Over debiele uitspraken heb jij helemaal geen recht van sprekenquote:Op maandag 9 april 2012 18:52 schreef loveyourlife het volgende:
Dit is trouwens niet haar eerste debiele uitspraak.
Een abortus provocatus gebeurt tijdens de embryonale fase en niet aan het einde van de foetale fasequote:Op maandag 9 april 2012 18:51 schreef Greci het volgende:
[..]
Dus een kind is pas een kind wanneer het uit de baarmoeder komt? Hoe zit het dan met een keizersnede?
Als het plaatje echt zou zijn, is dit toch een abortus(=voortijdige geboorte)?quote:Op maandag 9 april 2012 18:52 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dan is 't ook geen abortus meer, mafkees.
Na een keizersnee is het kind toch ook uit de baarmoederquote:Op maandag 9 april 2012 18:51 schreef Greci het volgende:
[..]
Dus een kind is pas een kind wanneer het uit de baarmoeder komt? Hoe zit het dan met een keizersnede?
Ik heb hartstikke gelijk hoor.quote:Op maandag 9 april 2012 18:52 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Oké. Jij bent of onmogelijk dom of een troll. Aangezien dit FOK! is, ga ik uit van een combinatie van beide.
Het punt wat ik probeer te maken is dat wij blijkbaar keuzevrijheden geven aan individuen, maar dat er een erg grijs gebied is wanneer deze individu onstaat en een abortus daarom discutabel kan zijn.quote:Op maandag 9 april 2012 18:56 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Een abortus provocatus gebeurt tijdens de embryonale fase en niet aan het einde van de foetale fase?
Daarom dat de abortus plaatsvindt in de periode waarin met zekerheid kan gezegd worden dat er nog geen individu gevormd is.quote:Op maandag 9 april 2012 19:00 schreef Greci het volgende:
[..]
Het punt wat ik probeer te maken is dat wij blijkbaar keuzevrijheden geven aan individuen, maar dat er een erg grijs gebied is wanneer deze individu onstaat en een abortus daarom discutabel kan zijn.
Dit dus.quote:Op maandag 9 april 2012 19:01 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Daarom dat de abortus plaatsvindt in de periode waarin met zekerheid kan gezegd worden dat er nog geen individu gevormd is.
Omdat scheiding van kerk en staat niet hetzelfde is als scheiding van religie en politiek.quote:Op maandag 9 april 2012 18:46 schreef loveyourlife het volgende:
De SGP en de confessionele partijen die tegen abortus zijn horen niet in de 2e kamer. Niet te geloven dat zulke partijen in ons parlement kunnen zitten. Als kerk en staat gescheiden zijn, waarom zitten de gelovigen dan in ons bestuur?
Hij maakt die dikke kut helemaal kapot.quote:Op maandag 9 april 2012 18:53 schreef Bonkers. het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zie het probleem niet zo.
Wanneer het leeft spreekt men van leven.quote:Op maandag 9 april 2012 19:02 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Omdat scheiding van kerk en staat niet hetzelfde is als scheiding van religie en politiek.
De discussie over abortus zal nooit makkelijk zijn, trouwens. Het probleem ligt grotendeels in het feit dat de meningen verschillen over de definitie 'leven'. Als je vindt dat leven begint op het moment dat een bevruchte eicel zich heeft ingenesteld, dan kan ik me het voorstellen dat je helemaal emotioneel wordt van het idee dat men dat aborteert.
Als je echter net als ik vind dat er dan nog geen sprake is van een kind, van een levend wezen, dan wordt het onderwerp abortus al een stuk minder emotioneel.
Maar dan nog blijft de vraag: wanneer spreek je wel van 'leven'? Wanneer het op een kindje lijkt? Wanneer het zelfstandig levensvatbaar is?
Maar waar maak je medisch gezien de grens. 16 weken? 20 weken?quote:Op maandag 9 april 2012 19:01 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Daarom dat de abortus plaatsvindt in de periode waarin met zekerheid kan gezegd worden dat er nog geen individu gevormd is.
Wanneer 'leeft' het dan? Kan je stellen dat een foetus van 5,5 maand, met een kloppend hartje en alles, nog niet leeft?quote:Op maandag 9 april 2012 19:03 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Wanneer het leeft spreekt men van leven.
24 weken, geloof ikquote:Op maandag 9 april 2012 19:05 schreef Greci het volgende:
[..]
Maar waar maak je medisch gezien de grens. 16 weken? 20 weken?
quote:Op maandag 9 april 2012 19:05 schreef Greci het volgende:
[..]
Maar waar maak je medisch gezien de grens. 16 weken? 20 weken?
Moeilijk om te zeggen wanneer het 'kind leeft' omdat het gedurende de zwangerschap afhankelijk is van de moeder. Maar er zou wellicht een grens kunnen getrokken worden na afmaak van de hartaanleg. Ik ben niet thuis in de humane embryologie dus een tijd kan ik er niet op plakken.quote:Op maandag 9 april 2012 19:05 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Wanneer 'leeft' het dan? Kan je stellen dat een foetus van 5,5 maand, met een kloppend hartje en alles, nog niet leeft?
quote:Op maandag 9 april 2012 18:22 schreef Nober het volgende:
Ik vind dat als je aan het kind kunt zien dat het een gelovig iemand zal worden meteen aborteren die handel!
Hun meest gebruikte argument is dat veel van die vrouwen zelfmoord plegen!!quote:Op maandag 9 april 2012 19:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
In de States is het al helemaal sneu, daar staat het gristentuig je op te wachten buiten de abortuskliniek
je maakt je dus druk over de eerste 9 maanden van dat kind, maar daarna maakt het jou waarschijnlijk ook niets uit wat ermee gebeurdquote:Op maandag 9 april 2012 18:20 schreef Sanddr het volgende:
Het is een kindje ja als je dat weghaalt ben je gewoon een moordenaar en moet je wat mij betreft levenslang de bak in.
Exact. Alsof een kind opeens zelfstandig is vlak na de geboorte. En daarom wordt er beoordeeld op levensvatbaarheid. En dat zijn ze na ongeveer 21 weken.quote:Op maandag 9 april 2012 19:14 schreef dontmesswiththezohan het volgende:
je maakt je dus druk over de eerste 9 maanden van dat kind, maar daarna maakt het jou waarschijnlijk ook niets uit wat ermee gebeurd
Met 12 weken is een foetus zo goed als klaar, hersenen, hartje, armpjes, beentjes, oogjes enz doen het, de foetus drinkt bv dan ook het vruchtwater, het hoeft alleen nog maar te groeien.quote:Op maandag 9 april 2012 19:11 schreef Supertolll het volgende:
[..]
[..]
Moeilijk om te zeggen wanneer het 'kind leeft' omdat het gedurende de zwangerschap afhankelijk is van de moeder. Maar er zou wellicht een grens kunnen getrokken worden na afmaak van de hartaanleg. Ik ben niet thuis in de humane embryologie dus een tijd kan ik er niet op plakken.
In Amerika is een arts verplicht te zeggen dat een foetus met 20 weken zwangerschap pijn kan voelen en is dan ook verplicht de baby te verdoven, doet de arts dit niet dan krijgt hij een boete van 100.000 dollar.quote:Op maandag 9 april 2012 19:23 schreef evarulesz het volgende:
Tja als je verkracht word of iets...dan is het te overwegen, maar liever niet.je zuigt letterlijk een leven weg.... Tegenwoordig is in amerika het probleem dat de baby's steeds later geaborteerd..... Gruwelijk
Nee, je snapt er geen kut van, maar dat is wel logisch als je echt 14 bent. Het zou wel verstandig zijn als je geen mening zou hebben over zaken waar je geen verstand van hebt.quote:
Een besnijdenis is echter totaal geen probleem...quote:Op maandag 9 april 2012 19:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
In Amerika is een arts verplicht te zeggen dat een foetus met 20 weken zwangerschap pijn kan voelen en is dan ook verplicht de baby te verdoven, doet de arts dit niet dan krijgt hij een boete van 100.000 dollar.
Is dit niet slechts in sommige staten ?quote:Op maandag 9 april 2012 19:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
In Amerika is een arts verplicht te zeggen dat een foetus met 20 weken zwangerschap pijn kan voelen en is dan ook verplicht de baby te verdoven, doet de arts dit niet dan krijgt hij een boete van 100.000 dollar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |