sweetlady-o | zondag 8 april 2012 @ 03:28 |
Dit is toch niet langer te verkopen aan de bevolking. Wie snapt dit nog ???? http://www.telegraaf.nl/b(...)r_voedselbank__.html
Deel 1 Deel 2 Deel 3 ![]() | |
sweetlady-o | zondag 8 april 2012 @ 03:32 |
Weet niet of het al besproken is maar ik denk dat ik weet waar die overschotten blijven. De afgelopen tijd nemen de marktkramen met goedkoop eten dat bijna over de datum is erg toe. Ik vermoed dat zij het eten voor een prikkie verkopen aan die marktkoopmannen. | |
Specularium | zondag 8 april 2012 @ 03:39 |
AH hier is elke dag open, 7-24. Op zon- en feestdagen is het 16-24. | |
Specularium | zondag 8 april 2012 @ 03:40 |
Of het gaat naar de dierentuin. Of wordt gewoon weggeflikkerd. | |
Tayu | zondag 8 april 2012 @ 03:48 |
Hier niet, hier is morgen (eerste paasdag) toch echt alles dicht. Zelfs de AH XL. | |
Flow3r | zondag 8 april 2012 @ 03:50 |
Door de crisis kopen winkels voorzichtiger in zodat er minder overblijft om weg te geven. | |
Tayu | zondag 8 april 2012 @ 03:50 |
Daar merk ik niets van als ik door de winkel loop. | |
sweetlady-o | zondag 8 april 2012 @ 03:54 |
Ja C1000 heeft nu vaker dan ooit vleeswaren die je voor soms maar de helft van de oorspronkelijke prijs meekrijgt. | |
Flow3r | zondag 8 april 2012 @ 03:56 |
http://nos.nl/artikel/359578-voedselbanken-groeien-te-snel.html Bovendien houden bedrijven als Albert Heijn minder voedsel over. Ze leveren vooral minder vers voedsel. Dat komt doordat ze onder druk van de economische crisis scherper inkopen en minder grote voorraden opbouwen | |
Tayu | zondag 8 april 2012 @ 03:57 |
In mijn woonplaats was de AH XL eerder nooit open op zondag. Op zaterdagavond sloeg ik dan mijn slag waar het om afgeprijsde producten ging (vooral vleeswaren). Sinds ze ook op zondag geopend zijn (behalve dus vandaag), is die pret over ![]() | |
Tayu | zondag 8 april 2012 @ 04:01 |
Dat is eigenlijk ook wel heel logisch in deze tijd. In de AH waar ik altijd mijn boodschappen doe, merk ik daar echter niets van. | |
Specularium | zondag 8 april 2012 @ 04:08 |
Volgens mij wordt er nog steeds nog net zoveel weggegooid als voorheen. Zag dit gister:
| |
Ryker | zondag 8 april 2012 @ 07:39 |
Ik weet niet of het al gepost was maar even voor de mensen die het niet weten. De voedsel bank is niet vrij toegankelijk. Je moet er met de billen bloot. Particulieren kunnen zich niet rechtstreeks aanmelden bij de voedselbank. Indien u zich wilt laten registreren voor een voedselpakket, dient u de volgende documenten te overleggen: Inkomensverklaring (loon of uitkering), huur en huurtoeslag, kosten energie en water, kinderbijslag, voorlopige teruggave (kindgebonden budget enz.) van de belasting, reiskosten woon-werk, reiskosten schoolgaande kinderen, eventuele schulden (zie Aanmeldingsformulier). Aan de hand van bankafschriften (aaneengesloten over 3 maanden) wordt mede inzage gegeven in bovenstaande gegevens. 1. De norm Bij de toekenning van voedselpakketten gaat de Voedselbank uit van het besteedbaar maandelijks inkomen van een huishouden (voor voeding, kleding e.d.) nadat de vaste lasten betaald zijn. Een huishouden komt in aanmerking voor een voedselpakket wanneer het besteedbaar inkomen per huishouden onder de volgende bedragen valt: NORMBEDRAGEN 1-persoonshuishouden ¤ 180,00 Bij meerpersoonshuishoudens is dit bedrag voor iedere volgende volwassene binnen het huishouden te vermeerderen met ¤ 60,00 En voor ieder kind t/m 18 jaar dat tot het huishouden behoort (zonder eigen inkomen) te vermeerderen met ¤ 50,00 Voorbeelden: - 2 volwassenen zonder kinderen = ¤ 180+60 = ¤ 240,00 - 2 ouders met 2 kinderen (12 en 16 jaar, beide kinderen zonder eigen inkomen) = ¤ 180+60+50+50 = ¤ 340,00 2. Hoe bereken je of de norm van toepassing is? Het loon (AOW, WAO, WW, etc) moet verminderd worden met alle vaste lasten: huur, gas/water/licht, zorg- en andere verzekeringen, aantoonbare schulden (alleen die bij schuldsanering bekend zijn). Huurtoeslag, teruggave belastingen, zorgtoeslag, kindgebonden budget en kostgeld kinderen moet er worden bijgeteld. Kinderbijslag en vakantiegeld worden niet meegerekend. In Inkomsten en Lasten worden al deze posten toegelicht en op een rijtje gezet. 3. Hoe moet worden aangetoond dat iemand in de doelgroep valt? Aan de hand van bankafschriften (aaneengesloten over 3 maanden) wordt inzage gegeven in de gegevens die bevestigd moeten worden. Alleen dan kan een handtekening worden gezet. 4. Wat betekent de handtekening? Een handtekening onder het ingevulde formulier betekent dat voldaan wordt aan de criteria en dat deze zijn gecontroleerd door degene die de handtekening heeft gezet. 5. En verder…. Aangegeven moet worden voor hoe lang de hulp, naar verwachting, noodzakelijk is. Er moet immers naar gestreefd worden dat er op korte of lange termijn een oplossing voor de noodsituatie komt. Periodiek moet getoetst (kunnen) worden of de hulp nog steeds noodzakelijk is. Er moet met de grootst mogelijke zorg gewaakt worden over de privacy van degenen die de pakketten ontvangen. Hun gegevens mogen derhalve niet aan anderen ter beschikking worden gesteld of ter inzage worden gegeven. De Voedselbank en iedereen die bij de uitdeling of toekenning van de pakketten betrokken is, is verplicht zich hieraan strikt te houden. De gegevens dienen uitsluitend om de continuïteit te kunnen garanderen voor het geval de uitdelende instantie of persoon haar taak niet meer kan of wil verrichten, om vast te kunnen leggen tot wanneer de hulp noodzakelijk is en als verantwoording ten opzichte van sponsors en andere belanghebbenden wat er met de ingezamelde goederen gebeurt. | |
michaelmoore | zondag 8 april 2012 @ 08:29 |
maar met het invullen / verzamelen van de gegevens kan een ambtenaar van de gemeente helpen | |
Lalin | zondag 8 april 2012 @ 09:08 |
Voor elke instantie waar je extra's kunt halen moet je met de billen bloot. Je geeft toestemming voor inzage in bankgegevens en belastingdienst. | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 10:17 |
Je moet niet zeiken, maar je moet blij zijn dat je wat extra krijgt. | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 10:47 |
waarom denk je dat dat zo is? | |
Lalin | zondag 8 april 2012 @ 11:09 |
Ik zeik niet, het is een feit waar ik geen probleem mee, en ook geen last van heb. In mijn optiek zeiken de mensen die geen idee hebben van de feiten en vooral de realiteit. ![]() | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 11:10 |
Waarom zeur je dan dat je met de billen bloot moet? | |
Lalin | zondag 8 april 2012 @ 11:11 |
Ik zeur niet. ![]() | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 11:12 |
Toch wel. | |
Lalin | zondag 8 april 2012 @ 11:14 |
Probeer mij dan maar uit te leggen wat jij onder zeuren verstaat want ik begrijp je niet. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 april 2012 @ 11:15 |
Volledig terecht. | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 11:15 |
Die post van je over met de billen bloot. | |
Lalin | zondag 8 april 2012 @ 11:21 |
Ik schrijf niet dat ik dat erg vind, ik vind dat normaal en het is een feit. Jij leest dat ik zeur omdat je beeld van de zogenaamde uitkeringstrekker / bijstandstrekker of hoe men mensen ook categoriseert al vast staat. Ik ben geen van allen. | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 11:23 |
Wat is dan het doel van die post? | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 11:32 |
Wat ik op zich wel vreemd vind is dat ik op het plaatje in de openingspost best wel veel jonge stellen zie. Die moeten toch op een normale manier aan chartale middelen en dus spijs kunnen komen? ![]() ![]() | |
Lalin | zondag 8 april 2012 @ 11:35 |
Je vraagt erg veel geduld van mij. ![]() Het doel van de post is een bijdrage leveren aan deze discussie. Dat je niet zomaar iets extra's krijgt. Dat ze je doorlichten. Dat is prima. Toch bestaat het beeld dat alleen zwaarlijvige, rokende, dikke auto's rijdende, zeurende mensen, die 'zogenaamd alles al hebben' bij deze instanties waaronder de voedselbank komen aankloppen. Dit beeld is niet het juiste in mijn optiek. Is dit duidelijk voor je? ![]() | |
Lalin | zondag 8 april 2012 @ 11:41 |
Ik zie jonge mensen, geen stellen. Ik zie vrijwilligers. Geen rechthebbenden. Zo zie je maar weer. ![]() | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 11:41 |
Dat is al 300x gezegd, Nutteloze posting dus. En bank- en fiscale gegevens heeft verder niets te maken met roken, het rijden van een dikke auto en dik zijn. | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 11:41 |
omg... http://www.nujij.nl/polit(...).lynkx#axzz1rR7sy4CB | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 11:42 |
Zo zie je maar weer wat voor sukkels het zijn. | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 11:42 |
trouwens is dat filmpje "met de auto naar de voedselbank" vakkundig weg gehaald? kan die niet meer vinden | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 11:43 |
Je hebt gelijk, het hoeven geen stellen te zijn, maar ik zie aan beide kanten van de tafel jonge mensen staan. En logischerwijs denk ik dat aan de ene kant de vrijwilligers staan en aan de andere kant de "armen". ![]() Ja. ![]() | |
Lalin | zondag 8 april 2012 @ 11:43 |
Het lijkt mij zinloos een post als nutteloos te bestempelen, jammer, zo ga je niet om met mensen. ![]() | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 11:44 |
Ik vind dat je moet inbinden. Je hebt een nogal arrogante, volle spaarrekening, manier van posten. Je geeft totaal geen blijk van medelijden of empathie met de mensen die alleen maar kunnen eten als ze spijs (en vleesnat) bij de voedselbank ophalen. ![]() ![]() | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 11:46 |
trouwens die paupers moeten niet zo klagen: http://www.hetkanwel.net/2011/08/05/eten-wat-de-afvalbak-schaft/ gisteren nog een filmpje gezien, twee goed verdienende jonge lui die gewoon super gezonde lekkere maaltijden uit het "afval" van de markt en supermarkten bij elkaar vinden. Die deden het uit idealisme maar waarom kunnen anderen dat niet | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 11:48 |
Het is gewoon debiel dat je met het ophalen van een gratis voedselpakket een parkeerboete van ¤ 80,00 "scoort". Parkeer dan gewoon ergens waar het wel mag (bv. bij de supermarkt) en koop van die 80 euro boodschappen. | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 11:51 |
Ja, dat kun je inderdaad denken, maar je kunt ook denken dat het zielig voor ze is. Maar toevallig zie ik je nooit in de zone van medelijden denken én posten. Nooit. ![]() ![]() | |
Lalin | zondag 8 april 2012 @ 11:54 |
Ons konijn eet het groente-afval van de supermarkt. ![]() | |
moussie | zondag 8 april 2012 @ 11:54 |
Ik vermoed, gezien de kleding en leeftijden, dat het gros van wat je daar ziet scholieren zijn die hun maatschappelijk stage lopen bij de voedselbank | |
Cracka-ass | zondag 8 april 2012 @ 12:01 |
Misschien moet ze hun eisen wat laten varen. Genoeg voedsel wat ze simpelweg niet accepteren als ik me niet vergis. | |
moussie | zondag 8 april 2012 @ 12:44 |
Nog een keer dan maar, om überhaupt in aanmerking te komen voor zo'n voedselpakket zit je al op hun norm van 180 euro leefgeld plus wat er evt bijkomt aan partner en/of kinderen. En die 180 euro beginwaarde gaat dus uit van het Nibudbudget voor gezond voedsel voor een alleenstaande. Dus ja, in principe kan je die auto bij de supermarkt neerzetten, maar na het kopen van je voedsel heb je dus geen centjes meer over voor je wasmiddel, de diverse schoonmaakmiddelen, een flesje doucheschuim en shampoo en busje deodorant. Wat debiel is dat jij en de vaste club anderen er weer automatisch van uitgaan dat diegene die daar met de auto komt niet alleen bijstandsgerechtigd is maar ook nog eens in zijn eigen dure auto voor komt rijden. Dat een boel klanten van de voedselbank gewoon werken en die auto daarvoor nodig hebben is blijkbaar onbegrijpelijk, en dat anderen de auto van een bekende/familie hebben geleend ook. Verder: zie jij die kratten in de foto van de OP? Een zo'n krat is voor een persoon. Nou zou een van die kratten wel op de fiets te doen zijn, voor iemand die dat nog kan dan, maar twee of meer? Je denkt dat het wel mogelijk is dat de medewerkers daar even je spullen in de gaten houden terwijl jij op en neer fiets met veilige porties? | |
Macabrefuture | zondag 8 april 2012 @ 12:59 |
Doen mensen ook wel aan persoonlijke oplossingen? Denk aan voedselvoorraden en financiële buffers, kaf van het koren scheiden van vaste lasten zoals onnodige abonnementen. Ik ben voorstander van sociale vangneten, heb er zelf ook gebruik van gemaakt en krijg nog steeds huur en zorg toeslag. En wat doen mensen om zich zelf financieel gezond te houden? Gewoon dingen over na te denken, en kan zo dingen gebeuren waardoor je financieel in de maand minder kunt hebben. | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 13:03 |
helaas maar vaak waar: -mensen in de bijstand hebben luxe gewoontes als roken -(teveel) dure huisdieren -teveel kinderen (gewoon niet neuken of doorneuken als je het niet kunt betalen) -zijn lui. -altijd smoesjes | |
Macabrefuture | zondag 8 april 2012 @ 13:05 |
Het is niet politiek correct, maar ik ben het met je eens. ![]() | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 13:12 |
Klopt. En door voedsel gratis weg te geven doe je aan symptoombestrijding en los je het daadwerkelijke probleem niet op. | |
#ANONIEM | zondag 8 april 2012 @ 13:20 |
Aan de ene kant vind ik het niet kunnen dat mensen op een voedselbank zijn aangewezen. Maar tegelijkertijd wil ik al die mensen ook wel eens kritisch tegen het licht houden. Wedden dat het barst van de lui die roken en allerlei dure producten kopen? | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 13:21 |
zelfde reden waarom ontwikkelingshulp 1.0 niet werkt. geef ze een bak geld en ze worden nog luier. geef ze een lening en kennis en laat ze zelf verantwoordelijkheid nemen. | |
#ANONIEM | zondag 8 april 2012 @ 13:22 |
Correct. | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 13:22 |
als je die docu's ook ziet dan zie ik nooit verstandige mensen die in de bijstand zitten (langdurig). alleen maar zielige kneusjes met teveel zelfmedelijden die overal een excuus voor hebben. wat het tuig niet snapt is dat ze 100 jaar geleden gewoon ergens op straat zouden sterven als ze zo zielig bleven doen. | |
moussie | zondag 8 april 2012 @ 13:25 |
Ik kan het ook niet meer vinden, misschien verwijdert om privacy-redenen? Die mevrouw in dat fimpje reed overigens in een oud koekblik, en dat kon ze betalen door haar jacht op internet naar (bijna) gratis huishoudelijke spullen. Jij noch ik zijn artsen en kunnen beoordelen of haar pleinvrees nu al dan niet nep is, maar jij gaat er zonder meer van uit dat het dat wel is. Ik ben niet zo aanmatigend om de diagnose van een arts zomaar weg te wuiven als zijnde onzin terwijl ik de persoon in kwestie alleen ken uit een filmpje van nog geen 5 minuten. Als haar pleinvrees wel echt is is het namelijk alleen maar goed dat zij die fobie via die auto kan openbreken, alternatieven zoals thuiszorg kosten de maatschappij veel meer. Maar laat me raden, fobieën zoals pleinvrees, smetvrees ed, dat is allemaal onzin, je doet maar gewoon normaal? Uitvindingen van de psychiaters/psychologen om meer geld te kunnen verdienen of zoiets? | |
moussie | zondag 8 april 2012 @ 13:39 |
Welk gedeelte van oudere werknemers die via arbeidsongeschiktheid in de (aanvullende) bijstand zitten begrijp je niet? En het gros van het 'tuig' snapt donders goed dat ze 100 jaar geleden gewoon ergens op straat waren gestorven, ze zijn niet allemaal achterlijk. | |
3-voud | zondag 8 april 2012 @ 13:47 |
Dat jij er vanuit gaat dat alle voedselbank gebruikers keurig doorgelicht zijn/niet uit hun nek lullen... Ach laat ook maar. Naïviteit valt niet tegen te vechten. En dat Nibud weer ![]() | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 13:48 |
-unox soep -ex crimineel -c100 shoppen -2 of 3x per week vlees en nog klagen :'0 -dure verpakte vleeswaren -half bloed kindjes (ook lekker stereuotype0 -2 honden papagaai en konijn en jonge hondjes -senseo apparaat -wietplantage -bende achter het huis -geld afpakken van je eigen kids ![]() -asbakken op tafel http://www.pietervandenberg.net/documentaireskijken/?p=8121 | |
#ANONIEM | zondag 8 april 2012 @ 13:50 |
Als je met je auto naar de voedselbank kan, kan je ook met de auto naar een werkplek rijden. Geen enkele reden dat die vrouw dus in de bijstand zat. [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2012 13:50:47 ] | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 13:51 |
ze had wellicht ook werk-vrees ![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 april 2012 @ 13:52 |
"Jaaaaaa ik kan echt niet werken hoor, dat trek ik niet! Echt niet! Krijg ik nu gratis geld? Ja? Mooi. Ik heb wel een auto nodig om bij de voedselbank te komen! " | |
sweetlady-o | zondag 8 april 2012 @ 14:02 |
Jammer dat er op haar golden hyves account gewoon foto's stonden waar ze heerlijk aan het zonnen was met 1 van haar zoons. Gewoon open in de stad. | |
#ANONIEM | zondag 8 april 2012 @ 14:04 |
Op een terrasje, lekker winkelen, wat wil je nog meer ![]() | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 14:04 |
jezus... golden hyves account is betaald iets of zo. | |
sweetlady-o | zondag 8 april 2012 @ 14:07 |
uhuh, soms hoop ik dat het filmpje een uit de hand gelopen grap was. | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 14:08 |
heb je haar hyves nog? | |
sweetlady-o | zondag 8 april 2012 @ 14:11 |
Ja die heb ik gezien, waarom kunnen ze nooit eens iemand vinden voor deze docu's die het beeld van deze mensen niet verslechteren? | |
sweetlady-o | zondag 8 april 2012 @ 14:16 |
Helaas, er liep een hele klb shitstorm erover toen het filmpje pas uitkwam, toen vonden ze marktplaats eisen van haar zus, ( een goed werkende wii wou ze) een gouden hyves en een plaatje met 1 van haar zoons achter tralies met de tekst: just like daddy ![]() Ook kun je het filmpje wellicht nog vinden op een Chinese site want zelfs de chinezen hadden het erover ![]() | |
LXIV | zondag 8 april 2012 @ 14:17 |
Oh ja, dat halfbloedje achter de tralies met Just Like Daddy herinner ik me nog na 3 jaar. | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 14:19 |
godskolere. nu nog ff wachten op moussie's redenen voor dat alles ![]() | |
LXIV | zondag 8 april 2012 @ 14:36 |
In dit: Voedselbankpaupers die gewoon auto rijden... briljante topic vind je alles terug! En ik heb wederom moeten lachen! | |
#ANONIEM | zondag 8 april 2012 @ 14:42 |
'Niets is wat het lijkt' ofzo zal haar verhaal wel zijn. | |
Ziba | zondag 8 april 2012 @ 15:00 |
Maar ze heeft pleinvrees, toch? Dan lijkt werken me een beetje moeilijk. | |
Mylene | zondag 8 april 2012 @ 15:04 |
Toni uit die documentaire met een huis vol huisdieren inclusief nest van pasgeboren honden puppies. Ook iemand die aan de deur was geweest die een ''mooi plaatje'' aanbood van wietplantage bij haar op zolder zodat ze uit de schulden zou komen. Natuurlijk hoor. | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 15:07 |
jammer dat alle links dood zijn maar je stukje over het negrrkind met zijn jankbek was geniaal. | |
moussie | zondag 8 april 2012 @ 15:07 |
Het blikje unox komt gewoon van de voedselbank hoor. En ja, dat ene vrouwtje en dat stel, die hebben duidelijk verkeerde keuzen gemaakt in het verleden. Wat er precies is gebeurd weten we natuurlijk niet. Dat alleenstaande vrouwtje is duidelijk de snuggerste niet, die heeft moeite zonder aansturing structuur te geven aan haar leven .. als je niet de tijd neemt om haar dat te leren betalen de kinderen de prijs. Dat stel met de criminele vader, het ziet er idd erg tokkie uit met dat staartje en vest, en zij met haar haar peuk in de hand. Maar ja, ze heeft wel 17 jaar gewerkt, en ze zitten nog dieper in de shit omdat de vorige bewindvoerder er een potje van heeft gemaakt. Zie maar eens te stoppen met je verslaving als je keer op keer geconfronteerd wordt met weer een andere rekening die de bewindvoerder had moeten betalen maar niet heeft gedaan, zoals die 2900 euro huurschuld waardoor je mogelijk je huis uit wordt gezet. Dat is al zonder die stress niet makkelijk, dit soort toegiften maken het er niet makkelijker op. Dus tja, wat je dan ziet is dat er toch de financiële ruimte gemaakt wordt om die baal tabak en hulzen toch te kunnen kopen, al kan je dat eigenlijk van geen kant betalen. Wat het zo triest maakt is dat de kinderen nu al de dupe zijn van die verkeerde beslissingen in het verleden, wat het nog triester maakt is dat er mensen zijn die geen enkele boodschap hebben aan die kinderen en vinden dat de ouder(s) gerust nog verder gekort mogen worden en geen enkele hulp verdienen. Over die oudere man met afgeladen fietstassen voor en achter kijkt men heen, die wordt niet opgemerkt, dat die auto waarin men rijdt idd geleend is en geen eigendom wordt ook genegeerd, en dat er helemaal geen kamerbrede LCD TV staat is vast de uitzondering op de 'regel'? | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 15:16 |
het blikje soep komt van de voedselbank... waar staat dat dan? ze shopped bij de c1000, niet de goedkoopste super. Als je het zo schraal hebt ga je naar de lidl/aldi en de markt. verkeerde keuzes, ja crimineel zijn en dus lui. en uiteraard is het weer de schuld van de vorige bewindvoerder... roken en zielig zijn maar wel het geld van je kinderen afpakken ![]() mensen geen boodschap aan die kinderen. godverdomme zeg, ze stelen het geld van hun eigen kinderen en het is onze schuld. echt waar jij bent geen haar beter dat je dergelijk gedrag al verdedigd en weer met je vingertje naar anderen wijst. daarnaast is die vent zo lam dat die zijn eigen achtertuin niet kan opruimen? en de auto geleend, ja weer parasiteren van anderen. man met fietstassen was volgensmij de pater. maar goed, jouw slag volk doet alles om elkaar te verdedigen om maar geen verantwoordelijkheid te nemen. en het is idd erg voor de kinderen, het beste is om langdurige uitkeringstrekkers te steriliseren en de kinderen uit huis te plaatsen | |
LXIV | zondag 8 april 2012 @ 15:21 |
Als ze zich laten steriliseren mogen wat mij betreft hun uitkeringen met 30% omhoog.Dan wordt het een aflopend probleem ipv een toenemend probleem. | |
Mylene | zondag 8 april 2012 @ 15:28 |
Die vrouw winkelde bij de Plus hoor, nog duurder dan AH volgens mij. Waarom niet Lidl of Aldi? Waar zou de Nibud hebben gewinkeld? | |
moussie | zondag 8 april 2012 @ 15:30 |
Dan is zij bij deze mijn voordeel van de twijfel kwijt. Zeg dan gewoon eerlijk dat je het gebruik van je auto verdient door met je zielige verhaal gratis spullen incluis vervoer tot aan de deur zit binnen te harken. Geen goed woord voor over hiervoor, door haar komen anderen die wel echt van de goedwillendheid van anderen afhankelijk in de problemen, want zij worden ook gewantrouwd. | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 15:31 |
tja, je moet het ze natuurlijk niet moeilijk maken. stel je voor dat ze ipv de hele dag voor de tv zitten 1 km verder moeten fietsen naar een budget supermarkt, of de markt. of laat staan goedkoop koken. walgelijk volk ![]() | |
Klummie | zondag 8 april 2012 @ 16:07 |
Die wethouder ook man, wat een lul. ![]() ![]() | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 16:10 |
http://www.imdb.com/title/tt0387808/ het gevaar voor de samenleving. en we beschermen die onrendabelen ook nog zo erg. best dat ze verzorgd worden maar dan wel iets ervoor terug, sterilisatie of zo | |
Athlon64x | zondag 8 april 2012 @ 16:12 |
http://www.tvopjepc.nl/programma/945![]() ![]() | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 16:37 |
roken waar de kids bij zijn en die bende in huis... tering.. | |
TripleS | zondag 8 april 2012 @ 16:51 |
Tvp! | |
Kloonhommel | zondag 8 april 2012 @ 16:57 |
Plus is idd duurder dan AH, kan ik bevestigen. | |
Kloonhommel | zondag 8 april 2012 @ 16:59 |
Doet je knopje "dit topic volgen" het niet of zo? | |
moussie | zondag 8 april 2012 @ 17:05 |
Je moet eens wat zorgvuldiger kijken naar dat filmpje. Die mevrouw met dat blikje unox zie je geen boodschappen doen, dat is die andere. En die ruilt dus de zakken patat die zij van de voedselbank krijgt met de buurvrouw voor iets anders. En ja, blikken unox krijg je af en toe van de voedselbank, als ze tegen de THT aanlopen over er net overheen zijn. Overigens verschillen de prijzen van de huismerken van een aantal producten, zoals bvb hagelslag, pindakaas, melk ed in de wat duurdere supermarkten maar amper van die bij de Aldi, soms is de 'gewone' supermarkt zelfs goedkoper. Criminelen en lui? Je dacht dat het allemaal vanzelf aan komt vliegen of zo, ze hoeven er helemaal niets voor te doen? Ze zijn verkeerd bezig, dat wel ja, maar ze zijn niet per definitie lui. Je hebt echt niet goed gekeken hé? Dat ze in eerste instantie in de schuld zijn geraakt is inderdaad hun eigen verantwoordelijkheid, maar omdat die bewindvoerder er een potje van heeft gemaakt zitten ze nog dieper en langer in de ellende. Daarbovenop is zij ook nog eens haar baantje van 17 jaar kwijt. En ja, het is triest dat zij rookt en het geld van die kinderen afpakt, je zou haar bij haar nekvel willen pakken en door elkaar willen schudden daarvoor, aan de andere kant kan ik wel begrijpen dat stoppen met roken in een stress-situatie verschrikkelijk moeilijk is. Tja, erg tactisch is het zeker niet, eerst geld geven dat je niet kan missen en dan weer afpakken, dat had je anders kunnen doen. Bottomline is dat er geen geld is voor een verjaardagscadeau, en of dat er wel zou zijn als moeders wel stopt met roken is nog maar de vraag. Ik maak alleen attent op stukken informatie die jij blijkbaar gemist hebt, zoals volgende bvb die heb je ook compleet gemist Nee, die vent verdient bij door fietsen op te knappen en oud ijzer te verzamelen. Hij doet er dus alles aan om zijn situatie te verbeteren. Dat hij bij kan verdienen betekent overigens dat het gezin niet in de bijstand zit, daarin moet je bijverdienste namelijk opgeven en die worden afgetrokken van je uitkering. Yeah right, dat moet die maar op de fiets doen hé. Dat dat niet lukt met wat je hem daar ziet vervoeren, daarvoor hoef je geen Einstein te zijn. Maar ja, auto lenen mag dus niet want dat is parasiteren, fietsen opknappen voor de verkoop ook niet, want die tuin moet opgeruimd .. wat mag dan wel? Na je dagelijkse rondje banenjacht gaat die maar op de bank zitten uit zijn neus peuteren, om dan te horen te krijgen dat die lui is en niets doet om zijn situatie te verbeteren? Your damned if you do and you're damned if you don't, daar komt het bij jou gewoon op neer. Nope, ik heb het over die oude man met zijn fiets tegen de muur voor de voedselbank, met twee afgeladen fietstassen achterop en een grote boodschappentas aan het stuur. Dat is dan zo te zien iemand die niet kan of wil 'parasiteren' door een auto te lenen. Het is voor hem te hopen dat die ook deze keer veilig thuis komt, je boodschappen op deze manier vervoeren wordt namelijk linker naarmate je ouder wordt. Mijn slag volk nog wel. Zit je nou te zwijmelen van je eigen retoriek of zo? Ik loop niet bij de voedselbank, en mocht ik er toch ooit eens belanden dan is dat niet door slechte keuzes maar door ziekte en de onkosten die dat met zich meebrengt. Ondertussen ben ik niet te lui om te werken, in tegendeel, ik werk. Ik doe al jaren zo ongeveer hetzelfde als de mensen bij Teletekst, maar dan voor de lokale zender. Bij de teletekst heb je een hele betaalde crew, wij doen het lokale nieuws en zo, onbetaald en nu met z'n tweeën, nadat ik het een geruime periode alleen heb gedaan. En zelfs in die periode dat ik het alleen deed, bijna 1 jaar lang, en al voelde ik me nog zo beroerd, er stond iedere dag vers nieuws in het krantje. En dan wil jij mij vertellen dat ik geen verantwoordelijkheidsgevoel heb? Mafkees met vooroordelen, en geen last van de realiteit, zo zou ik 'jouw slag volk' willen omschrijven. Lol, heb jij daar lang over nagedacht? Denk het niet want alleen een imbeciel kan zoiets bedenken als 'oplossing'. Zo had je in mijn geval een 50+ gesteriliseerd, je had mijn kinderen het extra trauma van een uithuisplaatsing bezorgt, en ik heb nog steeds kanker en-nog-wat en kom niet aan de bak. Hoe jaag je jezelf op kosten dus. Maar ja, had ik maar geen kanker moeten krijgen toch, heb ik vast aan mezelf te danken of zo, kom op, geef er een spin aan, dat lukt je vast wel ![]() | |
whosvegas | zondag 8 april 2012 @ 17:39 |
Die vrouw in de eerste aflevering, zit zelfs nog op de fiets te roken![]() | |
klipper | zondag 8 april 2012 @ 17:41 |
Moussie, hoezo kom je door je ziekte niet aan werk? Je hoeft je ziekte niet te melden, of je zit graag thuis dan meldt je alles wat ervoor kan zorgen dat je niet aan de bak komt. | |
Re | zondag 8 april 2012 @ 17:57 |
Wat heerlijk om het plebs lekker te bashen, ooit gedacht dat mensen in documentaires juist daarvoor uitgelicht worden, saaie boel anders huh | |
Flow3r | zondag 8 april 2012 @ 18:01 |
Over een tijdje krijgen we hele andere beelden te zien, geen tokkies maar welopgevoede, niet-rokende mensen in een schoon huis , en dan? Dat zit er aan te komen nu er in deze crisistijd geen banen meer zijn , al helemaal niet meer met vast contract en de WW verkort zal worden naar 1 jaar. Ik ben benieuwd | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 18:10 |
daarom is de docu van peggy ook offline gehaald zeker. het zijn vooral "linkse" programmamakers en zenders die die meuk uitzenden | |
Lalin | zondag 8 april 2012 @ 18:12 |
Ik vind het vrij onbehoorlijk dat de media wat dat betreft de stereotypische Tokkie telkens maar weer in de schijnwerper zet. Het beantwoord weer aan alle vooroordelen. | |
moussie | zondag 8 april 2012 @ 18:15 |
Ik heb allang verteld dat ik kanker had en er een arbeidshandicap aan over heb gehouden. Daarnaast ben ik bijna 60, dus dat maakt het zelfs zonder gezondheidsproblemen al een stuk moeilijker om opnieuw aan de bak te komen met minder dan een academische of soortgelijke hoge opleiding/ervaring. En nee, hier op het froum ben ik niet verplicht om het te melden, maar aan de mogelijke werkgever moet ik dat wel. Daarover liegen is namelijk niet verstandig, want als het misgaat, en die kans daarop is groot als ik probeer te werken in een 'normaal' tempo, ben ik dubbelop de pineut. Dan ben ik niet alleen permanent volledig gehandicapt en cq afhankelijk van thuishulp, maar heb ook geen recht op de normale uitkeringen voor zo'n situatie. Maar ja, ik ga overmorgen wel solliciteren, en dan vermeld ik mijn 'excuses om op de bank te kunnen blijven hangen', zoals mijn leeftijd en gezondheidstoestand niet, wordt ik zowaar uitgenodigd op gesprek. Wat denk jij dat er gebeurd als ze me zien en van mijn arbeidshandicap horen? Juist ja, ze kijken mij boos aan en vragen waarom ik hun dure tijd zit te verspillen. | |
Flow3r | zondag 8 april 2012 @ 18:15 |
Zodra de dikke VVD-er na een jaar werkloosheid aan moet kloppen bij de bijstand zullen we grote veranderingen mee gaan maken ![]() | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 18:18 |
je kunt ook vanuit huis callcenter werk doen. desnoods voor een sexlijn, dat betaald zelfs redelijk goed en kun je zelf je uren bepalen. | |
Flow3r | zondag 8 april 2012 @ 18:18 |
Er is in deze tijd niet eens genoeg werk, zelfs de Polen zitten zonder, overal gaan bedrijven over de kop, niemand krijgt nog een vast contract, dus wat een flauwekul allemaal om te zeuren tegen iemand die nota bene ziek is en bijstand ontvangt ![]() Maybe you're next ![]() | |
De_Kardinaal | zondag 8 april 2012 @ 18:23 |
Als je met een handicap in de bijstand zit dan kan je vragen om vrijstelling van de arbeidsplicht en als je handicap significant is dan kan die steeds verlengd worden. Daarnaast gaat het steeds over mensen die bijstand die naar de voedselbank gaan, maar hoe zit dat dan met mensen die alleen AOW ontvangen, WIA/Wajong? Of mensen die werken tegen minimumloon? Compleet gebrek aan overzicht qua gegevens. | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 18:25 |
deze situatie was niet altijd zo. de bijstand is een goed iets maar het word misbruikt door een te grote groep en mensen worden makkelijk met het handje ophouden. Ook is het wel typisch dat zo'n grote groep bijstandtrekkers aan het "stereotype" beeld voldoen. ik vind dat je best mensen mag verplichten tot het werken, geen kut excuses. bovendien mag het nog vervelender worden om in de bijstand te zitten. bijvoorbeeld geen geld meer voor voedsel maar sochtens, smiddags en savonds je melden bij een gaarkeuken voor een paar gezonde maaltijden. | |
moussie | zondag 8 april 2012 @ 18:42 |
Even afgezien van dat het me dat voor de borst stoot, niet vanuit moraliserend oogpunt maar omdat ik mannen toch liever graag anders wil zien dan met de cynische kijk die voor dat werk nodig is, zielige stumperds die je kan melken omdat ze achter hun lul aanlopen .. maar ik heb mijn leven lang al last van mijn longen, kinkhoest gehad als kind en niet onbeschadigd doorheen gekomen. Zo'n hoestbui terwijl die kerel net zit klaar te komen, tja .. Aan een andere kant zou ik wel willen dat ik daar niet door gehindert werd, die hoestbuien, ergens best wel hilarisch, zo'n lul die zich af zit te trekken op de zwoele stem van wat zijn oma had kunnen zijn. | |
moussie | zondag 8 april 2012 @ 19:30 |
Klopt. Daarvoor wordt je gekeurd door een onafhankelijke arts. Misschien moet ik erbij zeggen dat dat in mijn gemeente zo is, al jaren, net zoals de 'tegenprestatie' voor je uitkering? Wat je in die fimpjes ziet zijn dan ook lang niet allemaal bijstandsgerechtigden. Die ex-crimineel bvb met rokende vrouw, die verdient erbij met fietsen opknappen en oud ijzer verkopen. Dat kon die waarschijnlijk alleen maar doen omdat zijn vrouw werkt, al 17 jaar. Dat kan die niet meer doen als het gezin terug moet vallen op de bijstand omdat zij haar baan kwijt is. Die andere paardestaart in de eerste aflevering van 'Op zwart zaad' (de rest heb ik niet gezien), die zitten ook niet in de bijstand, anders gaat zij hem niet vertellen dat zij nog geld van hem moet krijgen om het ziekenfonds te kunnen betalen en gaat de 'winst' uit het avontuur marktkoopman niet in de casette. Ik vermoed dat hij dankzij de knie gedeeltelijk arbeidsongeschikt is en daarvoor een uitkering ontvangt, en zij met haar psychose (waarvoor zij medicatie krijgt dus het is vermoedelijk echt) in de Wajong zit. Wat een reclame voor Stivoro trouwens, die aflevering. Dat die twee gestimuleerd moeten worden te stoppen met roken staat mi als een paal boven water, en dat het verstandig is dat een van die twee er een knoop in laat leggen ook. Voor de rest zie ik als huis-tuin-en-keuken psycholoog bij dat stel een soort verslaving aan een crisistoestand .. de adrenaline als het water je aan de lippen staat, de euforie van de overwinning als je de betalingsafspraak binnen hebt en de druk heel even van de ketel is .. maar de volgende adrenalinekick staat al weer op stapel want hij moet nog die 30 euro ophoesten .. | |
ouderejongere | zondag 8 april 2012 @ 20:25 |
En nog een parkeerboete krijgen ook ![]() | |
De_Kardinaal | zondag 8 april 2012 @ 20:33 |
Nou als die arts zegt dat het niet gaat dan gaat het niet. Anders kan men best die tegenprestatie doen. | |
#ANONIEM | zondag 8 april 2012 @ 20:41 |
Ik heb 4 maanden geleden nog een vast contract gekregen. | |
whosvegas | zondag 8 april 2012 @ 20:54 |
Omgekeerde wereld. Als je geld hebt om een auto te onderhouden, heb je ook genoeg geld voor eten En auto is geen eerste levens behoefte | |
niels0 | zondag 8 april 2012 @ 21:06 |
Alsof een vast contract nog wat waard is tegenwoordig lol. Ik heb er laatst 1 geweigerd trouwens. Het bedrag stond me niet aan. | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 21:16 |
Werk zoeken, sollicitaties... ![]() Een auto kan helpen om geen behoeftige van de bijstand te blijven. ![]() ![]() | |
sweetlady-o | zondag 8 april 2012 @ 21:19 |
Een fiets ook. | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 21:20 |
Als ze die fiets verkopen kunnen ze 2 weken hachee eten. ![]() ![]() ![]() | |
sweetlady-o | zondag 8 april 2012 @ 21:22 |
Verkopen ze die auto kunnen ze grond huren voor zo'n tuintje en een fiets kopen ![]() | |
whosvegas | zondag 8 april 2012 @ 21:23 |
Bij bepaalde banen kan me voorstellen, dat een auto handig is. Maarre, een auto zien alss eerste levens behoefte gaat me toch iets te ver. En als je in de bijstand toch een auto kunt betalen, dan lijkt me dat een mooie bezuinigings post. Want dan kan er blijkbaar nog iets van af ![]() | |
Lavenderr | zondag 8 april 2012 @ 21:23 |
Wat is dat voor groente bij die hachee? Lijkt wel augurk, maar dat zal wel niet he? O sorry on topic . | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 21:24 |
Waar ze vervolgens niet meer naar toe kunnen zonder auto en geen hachee kunnen eten omdat de fiets verkocht is. ![]() En als ze naar de voedselbank gaan zal het vermoedelijk een auto zijn van rond de 500 euro. Dat is 3 maanden huur van zo'n tuintje. En daarna? ![]() ![]() | |
whosvegas | zondag 8 april 2012 @ 21:24 |
Augurk is te duur ![]() | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 21:26 |
Een auto vergroot de kansen om uit de bijstand te geraken. Feit. ![]() Random zin: De winterschilder maakt van u huis weer een klein paleisje. ![]() | |
whosvegas | zondag 8 april 2012 @ 21:27 |
Mensen die in de bijstand zitten een auto hebben, hele dag roken en een duur mobiele telefoon abo hebben, die bij de voedselbank aankloppen, hebben duidelijk hun prioriteiten verkeerd liggen. | |
detulp050 | zondag 8 april 2012 @ 21:28 |
Hoezo? Je kunt in Nederland bijna overal komen zonder auto? Er zijn genoeg mensen zonder rijbewijs die prima een baan kunnen vinden. | |
whosvegas | zondag 8 april 2012 @ 21:28 |
In de bijstand is een auto totale luxe Die koop je maar als je een baan hebt | |
whosvegas | zondag 8 april 2012 @ 21:29 |
Inderdaad ![]() Ik heb ook geen auto en maar 3 maandjes, sinds mijn 25e zonder werk gezeten | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 21:30 |
Je chargeert bewust, want zulke uitzonderingen mogen onmogelijk het beeld vormen van de mensen die in de bijstand terecht zijn gekomen. Door ziekte, ontslag of moord. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 21:31 |
Ja, het openbaar vervoer is gratis. Doei. ![]() Het is niet zo dat ze uit de bijstand geraken als ze de auto verkopen. Dus wat is je punt? ![]() | |
whosvegas | zondag 8 april 2012 @ 21:31 |
Een auto is nog altijd duurder ![]() | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 21:33 |
Ok, verkoop die goedkope auto. Ben je dan ineens uit de bijstand? ![]() ![]() | |
whosvegas | zondag 8 april 2012 @ 21:35 |
Ok daar heb je gelijk in, bovenstaand is idd zwart wit gesteld. Maar als ik sommige bijstanders op tv zie, zitten ze altijd te klagen over hoe slecht ze het hebben, en ondertussen de ene peuk naar de andere opsteken. Maar er zullen zeker mensen (denk de meeste) zijn, die het echt nodig hebben | |
LXIV | zondag 8 april 2012 @ 21:35 |
Nee, maar wel minder afhankelijk van de voedselbank! | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 april 2012 @ 21:37 |
Hoeveel 'klanten' komen met de auto? | |
sweetlady-o | zondag 8 april 2012 @ 21:37 |
de huur van het tuintje is 180 per jaar ofzo en een fiets is 50 euro, gratis als je een alleenstaande moeder bent. Met de fiets kom je overal als je maar wil; trappen Onlangs nog moest ik op een koude zondag 1 uur fietsen naar mijn werk ( 6:15 vertrekken) omdat ik te snel werk had geaccepteerd zonder te kijken of ik er wel kon komen ![]() | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 21:37 |
Ja, want je moet er nu lopend naar toe. ![]() Come on. ![]() Armoedzaaiers rijden niet in een Lexus , Mercedes of mooie Hyundai i40 CW. Ze rijden in hele goedkope auto's die ze net kunnen betalen... ![]() | |
whosvegas | zondag 8 april 2012 @ 21:38 |
Maar je hebt wel wat meer geld voor eten, als je dan ook nog geen mobiele telefoon hebt, met super snel internet, heb je nog meer geld voor eten. ![]() | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 21:40 |
En de bijstand? Zit je daar dan niet meer in? Want dat is gemeenschapsgeld, daar mag je je druk om maken. De voedselbank daarentegen is een particulier initiatief waar de belastingbetaler niets van merkt... ![]() Random zin: Lassie heeft de Schotse Collie tot een bekend hondenras gemaakt. ![]() | |
whosvegas | zondag 8 april 2012 @ 21:40 |
Maar wat moet een bijstand gerechtige met een auto? Zodat hij/zij naar de voedselbank kan met de auto, als het regent? | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 21:41 |
Je lost er geen problemen mee op (problemen waar de belastingbetaler wel last van heeft). Het is slechts symptoombestrijding. | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 21:41 |
Het kan hem of haar helpen uit de bijstand te geraken. Daar hebben we allemaal profijt van. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 21:42 |
Klopt, auto of niet. ![]() ![]() | |
whosvegas | zondag 8 april 2012 @ 21:42 |
Als of je geen baan kunt vinden zonder auto Random zin: Een random zin ![]() | |
Lavenderr | zondag 8 april 2012 @ 21:45 |
Moord? Dan heb je geen bijstand meer nodig hoor ![]() | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 21:47 |
Jawel hoor, maar het vergroot je kansen op de arbeidsmarkt. Daar hoeven we niet eens over in discussie te gaan. Dat is gewoon een feit. Het vergroot je kansen. ![]() Random woord: boetseerklei ![]() | |
whosvegas | zondag 8 april 2012 @ 21:52 |
Ok, dat ben ik met je eens, het vergroot je kansen. Maar ik blijf er bij dat een auto voor een bijstand gerechtige, overbodige luxe is, die niet nodig is | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 21:57 |
Ik heb liever dat ze er uit komen. Zonder auto is de kans groter dan ze er in blijven. Het is wat mij betreft wel een luxe als ze een dure Lexus of Hyundai i40 CW rijden. Maar een Opel Corsa met een dagwaarde van 500 euro en lage wegenbelasting. Daar zal ik niet over klagen... ![]() ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 april 2012 @ 22:18 |
Bullshit. Eten = 1e levensbehoefte. Auto = luxe. Klaar. | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 22:21 |
Het is in elk geval iets waar de belastingbetaler niet voor op zou moeten draaien. Voor eten overigens ook niet. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 april 2012 @ 22:26 |
![]() ![]() ![]() Ja lieve kijkbuiskinderen: het staat er echt... je moet een auto hebben omdat je anders je voedselbankkrat niet veilig thuis kan brengen ![]() ![]() ![]() ![]() | |
LXIV | zondag 8 april 2012 @ 22:28 |
Maar, als wij (betaalde) boodschappen doen bij de AH, dan nemen wij ook gewoon alles mee op de fiets. In de fietstassen. En als we echt veel hebben, dan gooi ik het in de fietskar. | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 22:28 |
Ik wil ze er toch graag uit hebben. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 22:30 |
Jij hebt een fietskar. Ben je bejaard? ![]() ![]() | |
sweetlady-o | zondag 8 april 2012 @ 22:31 |
Jeetje je doet alsof het onmogelijk is om zonder auto uit de bijstand te komen. | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 22:31 |
Het helpt ze. Klaar. ![]() ![]() | |
sweetlady-o | zondag 8 april 2012 @ 22:34 |
Nou deze luxe valt in de categorie hulp die ik ze niet wil geven. Een fiets kunnen ze krijgen. | |
Specularium | zondag 8 april 2012 @ 22:36 |
Volgens mij gaat het er niet om dat ze een auto krijgen, maar dat ze hun huidige auto kunnen behouden terwijl dat als luxe wordt gezien. | |
Kloonhommel | zondag 8 april 2012 @ 22:37 |
Goh, wat ben je wakker vandaag.... | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 22:37 |
Ik zie het als investering. Het helpt hun werk te vinden en dus uit de bijstand te komen. Die bijstand wordt betaald uit gemeenschapsgeld. En het is niet zo als ze de auto dumpen of verkopen ze ineens aan het werk zijn. Vermoedelijk betalen ze er schulden mee of kunnen ze wat luxer eten. En dat is allemaal van tijdelijke aard. ![]() ![]() | |
moussie | zondag 8 april 2012 @ 22:44 |
Zie hier de doorkijk van iemand met x-ray vision .. wie in een auto rijdt is ook de eigenaar, dat spreekt vanzelf. En ja, met zo'n weekpakket voor meerdere personen op de fiets, daarvoor leen je een auto als het even kan, overvolle fietstassen achterop en een boodschappentas aan het stuur is niet echt wat je veilig noemt. | |
LXIV | zondag 8 april 2012 @ 22:46 |
2 volle fietstassen, 2 kleine kinderen voor en achter, drie tassen aan het stuur. Geen probleem. Als het moet neem ik nog 2 kinderen extra en 2 kratten bier mee. Op de fiets. | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 22:47 |
Deze is goed. ![]() ![]() | |
gehaktballetjes | zondag 8 april 2012 @ 22:47 |
vaak genoeg gedaan. een trekkersrugzak van 70 liter det ook wonderen | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 22:48 |
Je bent wellicht een uitzondering, maar ik heb nu een paar "vreemde" posts van je gelezen. Je kunt beter bij jezelf te raden gaan of je wel normaal bent. En dat bedoel ik serieus. ![]() ![]() | |
Lavenderr | zondag 8 april 2012 @ 22:50 |
Moussie, ik begrijp best dat het niet gemakkelijk voor je is allemaal. Rond komen van zo weinig. Hartstikke goed als het je toch lukt. Wat me alleen opvalt is dat je altijd in ónmogelijkheden denkt ipv in mogelijkheden. | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 22:51 |
Een auto biedt juist mogelijkheden, ontken je dat? ![]() ![]() | |
sweetlady-o | zondag 8 april 2012 @ 22:52 |
Wow en ik vond mezelf stoer met: 2 volle tassen, een propvolle rugtas een voornmandje vol en een kettlebell van 8 kilo op variërende plekken. En kunnen die mensen niet even op en neer fietsen? Goed voor de lijn en geldbesparend. | |
#ANONIEM | zondag 8 april 2012 @ 22:52 |
Niet iedereen die bij de voedselbank komt zit in de bijstand. Zag eens een programma van een ZZP'er die z'n bus nog wel nodig had voor enkele klussen maar verder zo weinig verdiende dat hij van z'n omzet alleen z'n vaste lasten kon betalen. Voor eten ging hij naar de voedselbank. | |
Lavenderr | zondag 8 april 2012 @ 22:52 |
Nee, natuurlijk ontken ik dat niet. Alleen is een auto geen eerste levensbehoefte, eten wel. | |
moussie | zondag 8 april 2012 @ 22:54 |
Die twee kinderen extra kan ik nog wel plaatsen, maar waar laat je die twee kratten bier? En wat voor fiets is dat dat die dat gewicht nog kan hebben en toch bestuurbaar blijft? Een in-your-dreams fiets? | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 22:56 |
Dan neem je geen kratten bier. Om nu speciaal voor die kratten bier een auto te kopen... | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 22:57 |
Ongetwijfeld, maar heb ze daar graag uit, het is ons geld. ![]() ![]() | |
De_Kardinaal | zondag 8 april 2012 @ 22:57 |
Dus het is bijna een voorwaarde dat je een auto hebt voordat je bij de voedselbank terecht kan? | |
Ludd | zondag 8 april 2012 @ 23:04 |
Sure. ![]() Doet me denken aan die Aziaten die hun fietsen ook altijd vol beladen. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
LXIV | zondag 8 april 2012 @ 23:04 |
Dan hang ik er dus de fietskar achter. | |
Lalin | zondag 8 april 2012 @ 23:06 |
Ho stop Nielsch! ![]() Hier wordt alleen gepraat over bijstandstrekkers. ![]() | |
De_Kardinaal | zondag 8 april 2012 @ 23:09 |
Nee over mensen die naar de voedselbank gaan. | |
Kloonhommel | zondag 8 april 2012 @ 23:10 |
Nee over hoe luxe die bijstandstrekkers het hebben en toch nog naar de voedselbank gaan. Wel blijven opletten allemaal... [ Bericht 0% gewijzigd door Kloonhommel op 08-04-2012 23:19:14 ] | |
Lalin | zondag 8 april 2012 @ 23:13 |
Mensen? Ik heb tot nu toe weinig menselijks gelezen. ![]() | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 23:15 |
![]() De belastingtarieven in NL zijn onmenselijk. En dat komt vooral omdat een significant deel van de Nederlandse bevolking parasiteert op overheidscenten en omdat de overheid geldverslindend is. | |
Ludd | zondag 8 april 2012 @ 23:18 |
![]() Heb je internationale menserechtenorganisaties al ingeschakeld om in het geweer te komen tegen de schendingen van de mensenrechten? ![]() | |
Halcon | zondag 8 april 2012 @ 23:20 |
Alsof je met dit soort geitenwollensokkenverenigingen de oorlog gaat winnen ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 april 2012 @ 23:25 |
Zie hier de visie (wat is een doorkijk?) van iemand die al een eeuwigheid op gemeenschapsgeld leeft... Ja heel onmogelijk allemaal... Dat moet met een auto, dat was vroeger al zo met mijn moeder maar ze leeft nog en heeft geen dag auto gereden.... Het is een wonder. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 april 2012 @ 23:27 |
Onmogelijk... Een auto is eerste levensbehoefte. | |
Ludd | zondag 8 april 2012 @ 23:31 |
Ik kan me voorstellen dat sommige bezoekers van de voedselbank niet in goede fysieke conditie verkeren. Voor hen wordt het wel lastiger zonder auto natuurlijk. Hebben voedselbanken geen bezorgservice? | |
Kloonhommel | zondag 8 april 2012 @ 23:32 |
Gast.... ![]() | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 23:32 |
Ja hoor, een stevige winterpeen en degelijke pastinaak op de scooter. ![]() ![]() | |
Ludd | zondag 8 april 2012 @ 23:33 |
Sorry, ik begrijp niet wat je bedoelt te zeggen... | |
BansheeBoy | zondag 8 april 2012 @ 23:34 |
Bezorging van proviand door de pizzaboy... ![]() ![]() | |
Tayu | zondag 8 april 2012 @ 23:40 |
Alleen voor heel ernstig zieken. Maar soms is er ook wel iemand van bijvoorbeeld Humanitas bereid om een pakket (alleen of samen) met een cliënt op te halen. Of een vriendelijke buurman die met de auto wil rijden. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 april 2012 @ 23:49 |
Ja de fiets begeeft het onder het gewicht | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 april 2012 @ 23:50 |
Voedselbanken dienen een Albert.nl variant te hebben. | |
Ludd | zondag 8 april 2012 @ 23:51 |
Mensen die gebruik maken van de voedselbank hebben waarschijnlijk ook geen kwalitatief goede fiets. ![]() | |
moussie | zondag 8 april 2012 @ 23:59 |
Thanks. Maar jij maakt nu dezelfde fout als vrijwel iedereen hier, je kijkt naar de mogelijkheden in het algemeen ipv naar de mogelijkheden voor dat persoon, je gaat zo'n beetje uit van je eigen potentieel en projecteert dat vrijwel 1 op 1 op iedere ander, wat jij kan moet hij of zij ook kunnen. En daar wijs ik dus op, op dat verschil. Neem dat alleenstaande vrouwtje met haar twee getinte kinderen, die is zonder aansturing compleet de weg kwijt, wat voor jou en mij vanzelfsprekend is, autoriteit taz van je kinderen, zij weet niet hoe dat moet .. en dat moet dan ineens wel goed gaan als zij verder gekort wordt op inkomen/hulp, want hé, je moet denken in mogelijkheden? Er is alle aandacht voor slachtoffers van loverboys heden ten dage, maar voor de horige vrouwen die al een dagje ouder zijn en met de gebakken peren kinderen blijven zitten, daar kraait geen haan naar, eigen schuld, dikke bult. | |
moussie | maandag 9 april 2012 @ 00:27 |
Hehe, ja dan lukt het wel, makkelijk zelfs. Voor mijn eigen fiets, model opoe van de halfords van 170 euro zit je al gauw aan de max van wat de frame kan hebben, kid 3 en 4 trekt die niet. Daarnaast, kratje bier is een zeldenheid, twee kratjes hoop ik nog mee te maken. | |
Athlon64x | maandag 9 april 2012 @ 00:33 |
![]() | |
moussie | maandag 9 april 2012 @ 00:54 |
Doorkijk is de letterlijke vertaling naar het Nederlands van het op het Latijns gebaseerde woord visie. En in jouw visie is een eeuwigheid dus behoorlijk kort .. of moet de Vandale zich even aanpassen, een eeuwigheid wordt afgemeten aan jouw normen? Maar laat het je een troost zijn, het voelt voor mij ook een eeuwigheid sinds het moment dat ik te horen kreeg dat ik kanker had, dus wat dat aangaat loopt onze perceptie wel gelijk. Maar ja, ik zat ook op rozen tot mijn 48ste, hoe oud ben jij nu als ik mag vragen? Wat lul je nou man, wat je moeder makkelijk met de fiets kon doen in het verkeer van toen is toch niet te vergelijken met wat je met de fiets kan doen in het verkeer van nu .. spoor jij wel helemaal? | |
Flow3r | maandag 9 april 2012 @ 00:57 |
Ach, schei toch uit met dat gezeur, ze is 60 , heeft kanker, zit met de stress dat haar zoon voor Jan lul moet werken om haar te onderhouden en hóeft van mij niet eens te werken, ik betaal daar graag wat extra belasting voor. En ja, dat geldt ook voor dat 'zielige vrouwtje bij de voedselbank die ze overduidelijk niet allemaal op een rijtje heeft. Wees blij dat ze niet op straat hoeft te bedelen, dat zou pas een schande zijn. Ik baal wel van al die mensen die een prima leventje hadden met alles op de pof , alle dagen biefstuk op tafel hadden , stikten van de leningen, leaseauto's en abonnementen , vakanties op afbetaling en maar pochen,en die nu door de crisis hun banen kwijt raken, 3 jaar WW trekken , in de bijstand komen en de maatschappij met hun schulden opzadelen. Sowieso oppassen met een te grote mond want karma is een bitch, wie zegt dat jij niet de volgende bent die het overkomt? Niemand kan tegenwoordig vertrouwen op de overheid, werk, of inkomen. Verder; live and let live. | |
Flow3r | maandag 9 april 2012 @ 01:00 |
Sowieso, voedselbank ![]() Liever zag ik al die bonussen en wachtgelden afgeschaft. Als we dat ooit doen kunnen mensen in de bijstand gewoon een goedkoop autootje rijden en een peukie roken hoor, daar voelt dan niemand wat van | |
boekenplank | maandag 9 april 2012 @ 01:00 |
Gelukkig, ze zijn er nog, mensen met enig verstand op dit forum. | |
bijdehand | maandag 9 april 2012 @ 01:01 |
Snap jij de economie wel? ![]() | |
bijdehand | maandag 9 april 2012 @ 01:01 |
Typisch. Als iemand het met je eens is heeft ie verstand. ![]() | |
Flow3r | maandag 9 april 2012 @ 01:03 |
Ik snap best dat bepaalde beloningen nodig zijn om goede mensen aan te trekken , maar je wil me nu wijs maken dat die Vestia man die vette bonus echt nodig had en dat die dame van de voedselbank daarom haar peukie maar moet inleveren? ![]() | |
bijdehand | maandag 9 april 2012 @ 01:04 |
Die bonus was idd niet nodig, en de voedselbankklant moet zn peuk inleveren. | |
Specularium | maandag 9 april 2012 @ 01:04 |
Haar nuance laat zien dat ze er in ieder geval iets beter over heeft nagedacht dan de zwart/wit figuren. | |
bijdehand | maandag 9 april 2012 @ 01:05 |
Nee hoor. | |
boekenplank | maandag 9 april 2012 @ 01:06 |
Dit dus. | |
boekenplank | maandag 9 april 2012 @ 01:06 |
Vertel? | |
bijdehand | maandag 9 april 2012 @ 01:08 |
De voedselbank is voor mensen die hun eten niet kunnen betalen omdat ze te weinig geld overhouden. Sigaretten zijn duur, dat geld konden ze dus besparen. Van die besparing konden ze eten kopen. | |
Flow3r | maandag 9 april 2012 @ 01:11 |
Voor sommigen gaat de huur omhoog , ook al dankzij Vestia, en ook de zorgtoeslag gaat omlaag omdat er aan de andere kant grote falers en graaiers zitten, maar dat is niet zo erg begrijp ik? Ach, misschien schaffen ze de HRA nog eens helemaal *poef* af, verhogen ze de huren, graaien de tandartsen er nog wat bij en wordt de zorg helemaal onbetaalbaar, kunnen ouderen hun hele pensioen opmaken zodat er ook niks meer te erven valt. Maar hea, da's goed voor de economie. Anyway, ik ga naar bed ![]() | |
boekenplank | maandag 9 april 2012 @ 01:13 |
Dat peukje is voor hun ontspanning en iets tegen de stress. Meestal kopen ze geen sigaretten maar shag en hebben ze zo'n zelfdraaiapparaatje. Zonder peukje zouden ze het helemaal niet meer zien zitten. Kun je je inleven in mensen in deze situatie? | |
Lalin | maandag 9 april 2012 @ 09:43 |
Eigenlijk zit ik in deze discussie alleen nog te wachten op de eerste die gaat zeggen dat de belastingbetaler eigenlijk dubbel belasting betaalt daar de parasieten van de samenleving immers ook belasting moeten betalen op hun uitkering. ![]() | |
bijdehand | maandag 9 april 2012 @ 09:50 |
Dat ligt gewoon aan een raar systeem. Ik kan me inleven ja. Er zijn zat dingen (die niks kosten) waardoor je je kan ontstressen ![]() | |
Ludd | maandag 9 april 2012 @ 09:53 |
Je presenteert het nu als een keuze. Ik denk echter dat het voor veel mensen geen keuze is om te stoppen met roken, omdat het een verslaving is. Uiteraard, met de nodige discipline zou het moeten lukken. Maar ik denk dat veel mensen dan ontberen. | |
Gertje-Plongers | maandag 9 april 2012 @ 09:54 |
Dat niet alleen, had alles meegezeten van meet af aan, dan rookte er maar weinig en had iedereen daar ook een fjine baan en dito leven..Zo simpel is het vaak. | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 09:54 |
Vroeger gingen zulke mensen die niet sterk genoeg waren gewoon dood. | |
bijdehand | maandag 9 april 2012 @ 09:55 |
Ik zie het zeker als een keuze ja. En bij die keuze hoort geen voedselbank. | |
Ludd | maandag 9 april 2012 @ 09:57 |
In Darwinistische zin had dit meer betrekking op de fysieke dan op de psychische gesteldheid. Maar wat wil je zeggen, mensen die afhankelijk zijn van de voedselbank maar laten verhongeren? | |
Gertje-Plongers | maandag 9 april 2012 @ 09:58 |
Met mensen die vaak niet meer tegen hebben gehad dan hooguit een sok in de verkeerde la is het moeilijk tot een discussie te komen die zinnig zal zijn, er is geen beleving. | |
Ludd | maandag 9 april 2012 @ 09:58 |
Ik snap je onderbuikgevoelens wel hoor. Maar zie die mensen gewoon als verslaafden... | |
bijdehand | maandag 9 april 2012 @ 09:59 |
'Onderbuikgevoelens'. Fijne dag nog. | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 09:59 |
Nee, dat zeg ik niet. Ik wijs alleen op het feit dat zwakkeren vroeger door de natuur werden geëlimineerd, en nu we dat systeem verslagen hebben we een hoop zwakke broeders hebben die uiteindelijk dmv voortplanting de ondergang gaat zijn van ons huidig systeem. Iedereen ziet dat dit systeem niet houdbaar is. | |
Ludd | maandag 9 april 2012 @ 10:01 |
Dat ben ik met je eens. Gezien het feit dat ik geen voorstander ben van dit systeem, zie ik dat echter niet als iets negatiefs. | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 10:02 |
Ik ken geen alternatief dat voorziet in het onderhouden van grootschalige groepen zwakke mensen. Jij? | |
Wokkel | maandag 9 april 2012 @ 10:04 |
Ze moeten die bijstand wijzigen in een bonnensysteem. Bonnen voor eten, bon voor de huur en bon voor gwl. Weg met de vrijblijvendheid van een `hier, een zak geld`, als je langer dan x jaar in de bijstand zit heb je te kennen gegeven niet voor jezelf te kunnen zorgen. Extraatjes als auto´s, internet, parkeerbonnen en peuken koop je maar van je salaris. | |
Ludd | maandag 9 april 2012 @ 10:05 |
Wat versta jij onder zwakke mensen? Met de nodige ondersteuning en motivatie zou een groot deel van de mensen in de bijstand aan het werk kunnen en een bijdrage leveren aan de maatschappij. Wellicht niet in dezelfde mate als een gemiddeld iemand anders, maar alles beter dan zinloos aan de kant staan. In het huidig systeem kunnen dergelijke condities echter niet geschapen worden. | |
bijdehand | maandag 9 april 2012 @ 10:05 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 10:06 |
Dan ga je er per definitie vanuit dat mensen in de bijstand ook willen bijdragen aan de maatschappij in de vorm van werk. Ik ken genoeg voorbeelden van mensen die dat juist niet willen en alles eraan doen om niet te hoeven werken. Die groep gaat alleen maar groter worden. | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 10:16 |
waarom gaat men er vanuit dat het grootste gedeelte van deze groep profiterende low-lives zijn die al rokend en met hun bmw voedselbonnen scoren? Scoort dat makkelijker? Visualiseert dat makkelijker, Slaap je daardoor beter? Id het die ene docu met die ene tokkie? Ja er zijn profiteurs maar die zul je altijd hebben, zelfs in het dierenrijk Scorpie, dat is nou een maal genetisch zo bepaald, maar het overgrote deel komt gewoon niet rond met de huidige hulpmiddelen die ze toegereikt krijgen. | |
BansheeBoy | maandag 9 april 2012 @ 10:17 |
Dit noemen ze dus populisme. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 10:19 |
Moet je voor de gein eens met schuldhulpverleners praten. Die kunnen dit beeld namelijk prima bevestigen. | |
Gertje-Plongers | maandag 9 april 2012 @ 10:22 |
Het wachten is nu op de groep overbeleende ow zo keurige burgers... | |
klipper | maandag 9 april 2012 @ 10:22 |
Alleen voor zzp-ers, bijstandtrekkers kunnen zelf rijden. | |
klipper | maandag 9 april 2012 @ 10:25 |
Je probeert het iets anders te verwoorden maar in feite zeg je dit dus zelf als eerste. Wees dan ook zo dapper om het toe te geven. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 9 april 2012 @ 10:25 |
Het is een keuze... Of wordt je gedwongen te roken? 1e levensbehoefte? | |
klipper | maandag 9 april 2012 @ 10:26 |
Een medestander. ![]() | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 10:26 |
die gaan bij het grootste gedeelte van deze groep langs, of alleen bij die groep waar schuldhulpverleners nodig zijn? En zijn ze allemaal zo?... of gewoon hear say? Ik wil het gewoon weten hoor, moet toch niet zo moeilijk zijn om te bepalen? | |
BansheeBoy | maandag 9 april 2012 @ 10:26 |
Die keuze is ooit een keer gemaakt. In een tijd dat ze voldoende ducaten hadden in hun vochtige pocket. Nu is het een verslaving, X-Ray. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | maandag 9 april 2012 @ 10:27 |
Communisme, here we come. ![]() ![]() | |
klipper | maandag 9 april 2012 @ 10:27 |
Bij de grootste groep gaan die langs, waar ze nog niet langs gaan is het meer door de schaamte die sommige mensen nog hebben. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 9 april 2012 @ 10:29 |
Slap gelul. Ik ben tien jaar geleden al gestopt, zonder allemaal zgn hulpmiddelen. Dat gemiep dat mensen allemaal een soort willoze slaven zijn gaat nergens over. Auto is nodig want anders kan je geen eten halen en roken moet ook betaald worden want men is verslaafd. Niggah please. | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 10:29 |
even voor de duidelijkheid, iedereen in de schuldsanering zit daar omdat het low-live profiteurs zijn van de maatschappij?... Ik wil het gewoon even weten, moet toch niet zo moeilijk zijn? | |
sweetlady-o | maandag 9 april 2012 @ 10:29 |
Ja want nu ze zelf mogen kiezen waar her geld naartoe gaat gaat het prima. ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 10:32 |
![]() er zijn best een aantal mensen die het goed kunnen gebruiken, maar het merendeel kan gewoon prima rondkomen en gaat toch naar de voedselbank om geld voer te houden voor de auto / te roken / andere dingen. beter leren ze omgaan met hun geld en gaan ze gezond eten. ![]() | |
klipper | maandag 9 april 2012 @ 10:34 |
Kijken we naar 2011, dan waren er zo'n 316.000 bijstandtrekkers en zo'n 15.000 mensen in de wsna ( wet schuldsanering natuurlijke personen ) Kun je nagaan dat het in feite een kleine groep is die gewoon niet met geld kunnen omgaan. Aan de andere kant is dus ook duidelijk dat het bijstandsniveau niet te laag is en dus best iets lager kan blijkbaar. | |
Party_P | maandag 9 april 2012 @ 10:34 |
Dan nog, moeten ze er maar vanaf zien te komen. Het kosten handen vol met geld terwijl ze er zelf ook wat aan kunnen doen. Maar stel dat er ipv shag een andere drug had gestaan, dan had bijna iedereen erop afgegeven "smerige drugsverslaafd, geef hem geen toegang", maar als we met 1 van de meeste verslavende drug "tabak" aankomen zetten, is het niet erg meer. Rokers dienen eerst te minderen/stoppen met roken alvorens ze toegang krijgen tot de voedselbank. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 9 april 2012 @ 10:35 |
Gelukkig wel merk chips, dat is voedzaam. | |
klipper | maandag 9 april 2012 @ 10:35 |
Overigens zijn van die 15.000 mensen natuurlijk niet alleen bijstandtrekkers, dus dit cijfer is nog vertekend. | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 10:35 |
Ik ken 2 van zulke mensen die gestopt zijn met dat werk, puur voor het feit dat de mentaliteit van die mensen (die dus massaal in de bijstand zitten) diep en diep verrot is. Er mag nergens op bezuinigd worden, en eigenlijk is het allemaal de schuld van anderen dat ze er zo bij zitten. Goed, misschien dat 1 op de 50 echt hulp nodig heeft, de rest is tuig van zeer laag allooi. | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 10:36 |
dus zolang je niet in de schuldsanering komt krijg je eigenlijk teveel geld... ok dan maar goed 5% zit in de schuldsanering, even vanuit gaande dat het allemaal tokkies zijn die in een bmw rijden | |
Gertje-Plongers | maandag 9 april 2012 @ 10:37 |
Ik krijg het koud werkelijk van de reacties hier ! Ik ben blij dat ik niet zo ben. Geestelijke armoede hier door de band genomen.. | |
Lalin | maandag 9 april 2012 @ 10:37 |
Ja ik zeg dit als eerste, niet omdat ik wel of niet dapper ben. Meer omdat ik de voor ingenomenheid van een aantal postings tenenkrommend en zeer voorspelbaar vind. Dit was ik nog niet tegengekomen, vandaar. ![]() | |
BansheeBoy | maandag 9 april 2012 @ 10:37 |
Een gemiddelde roker zal hoeveel nou helemaal roken? Een pakje of 2 per week? Zo, dan houd je geld over om je complete gezin van visvoer te voorzien. ![]() Het is allemaal populistisch geblaat. Net als dat gezeur over die auto. En zeker in het geval van de (goedkope) auto is het gezeur omdat deze hun kan helpen uit deze situatie te geraken. ![]() Een normaal mens is écht wel te trots om proviand op te pikken bij de lokale voedselbank. Die zal zelf echt wel eerst alles hebben gedaan om dit te voorkomen. ![]() ![]() | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 10:38 |
dus je stelt dat 1 op de 50 mensen die naar de voedselbank gaat daar een goede reden voor heeft? | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 10:39 |
Chips, nootjes, brood, aardappelpuree en alcohol, en maar kankeren dat ze het zo slecht hebben met de voedselbank en dat ze meer geld nodig hebben om rond te komen. Het is godverdomme niet te geleuven, om het maar even cru te zeggen. | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 10:40 |
Ik zeg dat 1 op de 50 man die in de WSNA zit daar ook daadwerkelijk weinig tot niks aan kan doen. Ik zeg ook dat die 50 man in de bijstand zit. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2012 10:40:36 ] | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 10:40 |
best ongezond als je daar constant op leeft. | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 10:42 |
In 2010 is het 1200 euro per jaar wat je kan besparen (bron) Het is een maandsalaris wat je kan besparen op een jaar. Dat is dus ~ 10%. Welnee, die schaamte is men allang voorbij. Alles om de plasma en de pakjes sigaretten te kunnen blijven bekostigen. En de kids moeten merkkleding, anders is het zo zielig. | |
klipper | maandag 9 april 2012 @ 10:43 |
nu doe je dus zelf een compleet verkeerde aanname. Het zal eerder ook weer rond de 5% liggen, waarmee wederom bevestigd wordt dat een klein percentage voor de grootste rotzooi zorgt, wat dat betreft lijkt het wel voetbal, ook daar verziekt een klein deel het voor de rest. Overigens ja, zolang ze rond kunnen komen is het teveel geld, als ik kijk wat ik aan belastingen betaalt dan is dat gewoon asociaal. Veel mensen betalen natuurlijk weinig belasting, maar er is ook een groep die behoorlijk wat belasting betaalt. Ik vindt het dan ook veel erger dat ik een vrouwtje hoort praten dat in de staatsloterij ¤130 gewonnen heeft en dit geld apart houd voor een gezellig weekend met manlief omdat ze zoveel jaar getrouwd zijn. Het meest erge hieraan is dat ze beiden werken hij fulltime en zij 24 uur per week. Dus ja leg aan hun maar uit dat hun buren in de bijstand zonder hun nest uit te komen zoveel geld krijgen. | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 10:43 |
Klopt. | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 10:44 |
ik zie 1 zak chips ![]() | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 10:44 |
Je bent vergeten te vermelden dat de buren in de bijstand klagen dat ze niet rond kunnen komen, ondertussen lekker in bed een peukie rokend te kijken naar hun 42 inch plasma TV hangend aan de muur. | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 10:44 |
Dan heb je lasogen en heb je een bril nodig. Of wordt je gewoon een ouwe lul? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2012 10:45:09 ] | |
BansheeBoy | maandag 9 april 2012 @ 10:45 |
Dat is een fors bedrag, daar moeten ze dan gewoon mee stoppen. ![]() Dit zie ik dan als een investering waar wij als samenleving profijt van kunnen hebben. Het kan hun helpen van die afhankelijkheid los te komen. ![]() Dit weet je niet, dit is een aanname. ![]() | |
klipper | maandag 9 april 2012 @ 10:45 |
Nee die hebben een 37 inch lcd, die is namelijk door de buurman oogehangen. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 9 april 2012 @ 10:46 |
Crap. Maak er maar 3 a 4 pakjes per week van a 5 euro= 80 euro per maand. Daar kan je heel wat voor halen bij de Aldi. En een auto kost gewoon minimaal 200 per maand. Geen geld voor eten bij deze opgelost. Anderen hoeven je verslaving en luxe vervoer niet voor je te betalen. | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 10:46 |
80% van wat er in die doos zit is gewoon ongezond voedsel. voor een euro of 3 kook je voor een heel gezin een prachtige verse maaltijd als je bij de lidl boodschappen gaat doen. ik ken iemand die bij de voedselbank gewerkt heeft en het is gewoon een feit, een groot gedeelte heeft het echt niet hard nodig ofzo. | |
Party_P | maandag 9 april 2012 @ 10:48 |
Beste luxe voedsel zo te merken. Eigenlijk zouden er alleen maar producten als aardappels, boter, brood, wortels, sla en diepvries hamburgers in moeten zitten. Alleen maar het goedkoopste (maar wel gezonde!!!) basisvoedsel wat er op dat moment te krijgen is | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 10:48 |
ik neem ook aan dat zo'n pakket er niet is om 7 dagen mee te kunnen koken/leven... of wel? | |
Barbusse | maandag 9 april 2012 @ 10:49 |
Voor zover ik weet hebben de voedselbanken niet de mogelijkheid om zelf de pakketten samen te stellen. Of heb ik het verkeerd? | |
detulp050 | maandag 9 april 2012 @ 10:50 |
Het is een aanvulling en dekt niet de basis voedselbehoefte. | |
detulp050 | maandag 9 april 2012 @ 10:50 |
Alles wat er in zit is afkomstig van giften, ze kunnen dus niet kiezen wat er in komt. | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 10:50 |
jawel, gewoon 1 x per week zo'n pakket. | |
Party_P | maandag 9 april 2012 @ 10:51 |
Roken = duur ja. En voor 80 euro in de maand kun je makkelijk 1 mond voeden. Maar dat een auto minimaal 200 euro in de maand kost is onzin. Je kan prima rijden voor onder de 150 per maand, inclusief onderhoud, maar dan rijdt je wel in het formaat Suzuki Alto en dat zou geen probleem mogen wezen want je bent arm en je wilt wel mobiel wezen. Ah zo'n vermoeden had ik dan al wel. Maar wie geven die giften dan? Zijn dat de voedselfabrikanten zelf of 'particulieren'? Indien het de eerste is hoop ik dat het overstock is en niet zomaar weggeven want die producten worden wel (indirect) betaald door degene die wel boodschappen kunnen betalen | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 10:51 |
Waarom heet het dan voedselbank, noem het dan 'extraatjes-voor-de-paupers' ofzo. | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 10:51 |
mja heb je een auto heb je geen voedselpakket nodig is mijn stelling. een echte uitzondering daargelaten misschien. | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 10:52 |
ok | |
#ANONIEM | maandag 9 april 2012 @ 10:52 |
Voedselbank weigert ongesneden brood | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 10:53 |
ja kom op joh, ongesneden brood kun je ook niet maken. als ik honger zou hebben zou ik ook geen onbesneden brood opeens gaan eten ![]() ![]() | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 10:53 |
hoeveel procent van deze bevolkingsgroep heeft een auto?... | |
Mylene | maandag 9 april 2012 @ 10:53 |
Het is toch wel veelzeggend dat notabene de linkse omroepen het niet lukt om mensen in de bijstand te vinden die niet voldoen aan het bekende plaatje. Het bevestigt juist keer op keer het beeld. Als SBS dergelijke documentaires zou uitzenden, dan krijg het verwijt dat men aan populisme doet. Kortom, het is nu eenmaal een bepaalde slag volk dat in de bijstand zit. Op uitzonderingen daargelaten vind ik dat toch van die tokkie figuren. | |
Party_P | maandag 9 april 2012 @ 10:53 |
Oh absoluut! Als je een auto kan betalen heb je geld. Voedsel is een 1ste levensbehoefte, een auto niet. Dan bezoek je oma maar wat minder. | |
Xa1pt | maandag 9 april 2012 @ 10:54 |
In de WSNP terecht komen doe je niet als je ff niet zo goed met je geld om kan gaan. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 9 april 2012 @ 10:54 |
Onzin je moet alles meerekenen. Ook de belasting, verzekering, brandstof en onderhoud en dan kom je echt wel aan de 200. | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 10:54 |
wat ik zo hoorde van die persoon die bij de voedselbank heeft gewerkt kwamen er meerdere mensen gewoon met de auto naar de voedselbank toe ![]() | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 10:55 |
je haalt de voedeselbank door de war met de eindgebruiker... goed staaltje verkeerd neerzetten van een groep mensen | |
Party_P | maandag 9 april 2012 @ 10:55 |
Vorig jaar weigerde de Voedselbank ook al huismerken DOE EENS EVEN NORMAAL!! De voedselbank behoort niks te weigeren (tenzij het te ongezond is), ze moeten blij wezen met alles wat ze krijgen Neehoor, als ik kijk naar mijn vriendin (Rijdt '97er Cuore, groot zat met 4 personen), die is absoluut nog geen 200 in de maand kwijt. Wegenbelasting: ¤ 12 Verzekering: ¤ 18 Benzine: ¤ 50 (daarmee kun je 500km rijden, genoeg voor 'arme sloebers') Onderhoud: ¤ 30 Afschrijving: ¤ 20 (op een oude auto schrijf je niet veel af) Totaal: ¤ 130 | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 10:55 |
meerdere mensen, definieer graag... het overgrote deel, een paar... vertel. | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 10:56 |
de eindgebruiker wordt in dezen vertegenwoordigd door de voedselbank. paupers zijn het, klaar! | |
Xa1pt | maandag 9 april 2012 @ 10:56 |
Nou, stel je voor inderdaad... ![]() | |
detulp050 | maandag 9 april 2012 @ 10:57 |
![]() Alles wat er binnen komt wordt verdeeld over 'de clienten' van de Voedselbank. Het pakket bevat niet alles om een week van te eten. Er zit regelmatig geen vlees in het pakket of verse groente. De Voedselbank krijgt voedsel aangeleverd van fabrikanten, supermarkten en soms van goede doelen/stichtingen. Het gaat vaak om voedsel uit overvoorraad of voedsel dat nog wel goed is, maar niet verkocht mag worden (over de datum op de verpakking, maar nog wel goed). | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 10:57 |
ik definieer niets bekijk het maar. elke persoon met een auto die naar de voedselbank KAN (moet goedgekeurd worden anders mag je er niet komen) is een fucking bewijs dat het een absurditeit is in nederland, de voedselbank. | |
Mylene | maandag 9 april 2012 @ 10:57 |
Trouwens, als je het advies hoort van deskundigen zoals Annemarie van Gaal van mensen die niet rond kunnen komen, is het eerste wat ze zeggen om de auto weg te doen. | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 10:58 |
terecht ook. een auto kost per definitie een hoop geld. | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 11:00 |
![]() te gemakkelijk, jammer dat je op deze manier de discussie wil verliezen | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 11:00 |
ok nog meer onvermogen tot discussie, wel jammer zo | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 11:00 |
ik kijk naar de sfeer in dit topic en ik denk dat jij in het verliezende kamp zit anders ![]() | |
Mylene | maandag 9 april 2012 @ 11:01 |
Die vrouw uit die documentaire. Een huis vol huisdieren die bakken met geld kosten. Maar wel klagen dat haar dochter niet op zwemles kan. Sorry hoor ![]() | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 11:01 |
daarom, weet jij het percentage van autobezitters in deze groep, of is het zo dat als eentje deze regel verbreekt de gehele groep het dus verbreekt? | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 11:02 |
onderbouw dit onderbouw dit! je mag niet 1 geval nemen en dan iedereen maar verdenken van domheid ![]() | |
detulp050 | maandag 9 april 2012 @ 11:02 |
Kun je dit onderbouwen? Heb je cijfers? Ik zie je voornamelijk dingen in twijfel trekken en zelf niet onderbouwen. Dat is ook niet echt meehelpen aan een discussie. Ik zou gewoon graag van 'de gemiddelde' voedselbankbezoeker een in- en uitgavenlijstje zien om de noodzaak van deze hulp te bepalen. | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 11:03 |
iedereen heeft inmiddels wel gezien wat voor slome tokkies er gemiddeld bij de voedselbank komen. het is gewoon een stom burger initiatief wat meer kost (aan energie en tijd en geld en inspanning) dan het oplevert. | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 11:03 |
dacht het niet, ik stel gewoon wat simpele vragen die niet beantwoord worden behalve wat gescheld... dat ik toevallig in de minderheid ben in een topic zegt niets over winnen of verliezen... | |
Flow3r | maandag 9 april 2012 @ 11:03 |
Laten we er van uit gaan dat het allemaal tokkies zijn die gebruik maken van de voedselbank. Stel dat ze allemaal stoppen met roken en dat we ze dagelijks laten stempelen en alleen nog bonnen geven. Verandert er dan iets? Komen ze dan uit de bijstand? Ik geloof er niks van. Er komen alleen maar mensen bij in de bijstand, in de toekomst zullen we er de zogenaamd rijker bedeelden zien, mensen die niet bereid waren hun huis ver onder de prijs te verkopen, met 2 huizen zitten, vastzitten aan dure leningen voor vakanties, auto's en reizen, geen baan meer hebben en ook geen nieuw baan meer kunnen vinden, laat staan een vast contract. Dát kost pas geld! | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 11:04 |
ow jawel. je hebt duidelijk niet opgelet bij het vak argumenteren. | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 11:05 |
ik stel niet dat de voedselbankbezoeker een rokende tokkie is met een bmw, dus waarom moet ik dan aantonen dat dat niet zo is?... als iemand een stelling neerzet zie ik graag dat deze onderbouwd wordt | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 11:06 |
ik zou zeggen lees je eigen posts eens terug voordat je met zoiets als hierboven probeert populair te zijn | |
FkTwkGs2012 | maandag 9 april 2012 @ 11:06 |
jouw stelling is blijkbaar dat mensen die naar de voedselbank gaan een bepaald recht hebben op gratis voedsel en het nodig hebben. onderbouw dat eerst maar eens, want ik zeg je, het zijn aannames waar geen hol van klopt. | |
detulp050 | maandag 9 april 2012 @ 11:07 |
Dat is niet de algehele stellingname in dit topic. De stelling is dat de voedselbank in het algemeen niet nodig is in dit land als mensen gewoon verstandiger zijn in de keuzes die ze maken op financieel gebied. Vorige deel heb ik op verzoek -van iemand die het daar niet mee eens was- een proefberekening gemaakt en daar hoor je ook niemand meer over. | |
Ludd | maandag 9 april 2012 @ 11:07 |
Daarom had ik het ook over ondersteunen én motiveren. Zoals ik al aangaf, condities die niet in het huidige systeem geschapen kunnen worden. | |
Re | maandag 9 april 2012 @ 11:08 |
waar zeg ik dat, ik heb mijn mening nog niet gegeven over de voedselbankbezoeker, of vindt even terug waar ik daar een mening over heb/// |