Meer mensen naar de voedselbank, deel 4

quote:

Op zondag 8 april 2012 11:21 schreef Lalin het volgende:

[..]

Ik schrijf niet dat ik dat erg vind, ik vind dat normaal en het is een feit.

Jij leest dat ik zeur omdat je beeld van de zogenaamde uitkeringstrekker / bijstandstrekker of hoe men mensen ook categoriseert al vast staat.

Ik ben geen van allen.

Wat is dan het doel van die post?

Wat ik op zich wel vreemd vind is dat ik op het plaatje in de openingspost best wel veel jonge stellen zie. Die moeten toch op een normale manier aan chartale middelen en dus spijs kunnen komen?

˛

Je vraagt erg veel geduld van mij.

Het doel van de post is een bijdrage leveren aan deze discussie.

Dat je niet zomaar iets extra's krijgt. Dat ze je doorlichten. Dat is prima.

Toch bestaat het beeld dat alleen zwaarlijvige, rokende, dikke auto's rijdende, zeurende mensen, die 'zogenaamd alles al hebben' bij deze instanties waaronder de voedselbank komen aankloppen.

Dit beeld is niet het juiste in mijn optiek.

Is dit duidelijk voor je?

quote:

Op zondag 8 april 2012 11:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat ik op zich wel vreemd vind is dat ik op het plaatje in de openingspost best wel veel jonge stellen zie. Die moeten toch op een normale manier aan chartale middelen en dus spijs kunnen komen?

˛

Ik zie jonge mensen, geen stellen.
Ik zie vrijwilligers.
Geen rechthebbenden.

Zo zie je maar weer.

quote:

Op zondag 8 april 2012 11:35 schreef Lalin het volgende:
Je vraagt erg veel geduld van mij.

Het doel van de post is een bijdrage leveren aan deze discussie.

Dat je niet zomaar iets extra's krijgt. Dat ze je doorlichten. Dat is prima.

Toch bestaat het beeld dat alleen zwaarlijvige, rokende, dikke auto's rijdende, zeurende mensen, die 'zogenaamd alles al hebben' bij deze instanties waaronder de voedselbank komen aankloppen.

Dit beeld is niet het juiste in mijn optiek.

Is dit duidelijk voor je?

Dat is al 300x gezegd, Nutteloze posting dus. En bank- en fiscale gegevens heeft verder niets te maken met roken, het rijden van een dikke auto en dik zijn.

omg...

http://www.nujij.nl/polit(...).lynkx#axzz1rR7sy4CB

quote:

Op zondag 8 april 2012 11:41 schreef gehaktballetjes het volgende:
omg...

http://www.nujij.nl/polit(...).lynkx#axzz1rR7sy4CB

Zo zie je maar weer wat voor sukkels het zijn.

trouwens is dat filmpje "met de auto naar de voedselbank" vakkundig weg gehaald?
kan die niet meer vinden

quote:

Op zondag 8 april 2012 11:41 schreef Lalin het volgende:

[..]

Ik zie jonge mensen, geen stellen.
Ik zie vrijwilligers.
Geen rechthebbenden.

Zo zie je maar weer.

Je hebt gelijk, het hoeven geen stellen te zijn, maar ik zie aan beide kanten van de tafel jonge mensen staan. En logischerwijs denk ik dat aan de ene kant de vrijwilligers staan en aan de andere kant de "armen".

Ja.

˛

quote:

Op zondag 8 april 2012 11:41 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat is al 300x gezegd, Nutteloze posting dus. En bank- en fiscale gegevens heeft verder niets te maken met roken, het rijden van een dikke auto en dik zijn.

Het lijkt mij zinloos een post als nutteloos te bestempelen, jammer, zo ga je niet om met mensen.

quote:

Op zondag 8 april 2012 11:42 schreef Halcon het volgende:

[..]

Zo zie je maar weer wat voor sukkels het zijn.

Ik vind dat je moet inbinden. Je hebt een nogal arrogante, volle spaarrekening, manier van posten. Je geeft totaal geen blijk van medelijden of empathie met de mensen die alleen maar kunnen eten als ze spijs (en vleesnat) bij de voedselbank ophalen.

˛

trouwens die paupers moeten niet zo klagen:
http://www.hetkanwel.net/2011/08/05/eten-wat-de-afvalbak-schaft/

gisteren nog een filmpje gezien, twee goed verdienende jonge lui die gewoon super gezonde lekkere maaltijden uit het "afval" van de markt en supermarkten bij elkaar vinden.
Die deden het uit idealisme maar waarom kunnen anderen dat niet

quote:

Op zondag 8 april 2012 11:44 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik vind dat je moet inbinden. Je hebt een nogal arrogante, volle spaarrekening, manier van posten. Je geeft totaal geen blijk van medelijden of empathie met de mensen die alleen maar kunnen eten als ze spijs (en vleesnat) bij de voedselbank ophalen.

˛

Het is gewoon debiel dat je met het ophalen van een gratis voedselpakket een parkeerboete van ¤ 80,00 "scoort". Parkeer dan gewoon ergens waar het wel mag (bv. bij de supermarkt) en koop van die 80 euro boodschappen.

quote:

Op zondag 8 april 2012 11:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het is gewoon debiel dat je met het ophalen van een gratis voedselpakket een parkeerboete van ¤ 80,00 "scoort". Parkeer dan gewoon ergens waar het wel mag (bv. bij de supermarkt) en koop van die 80 euro boodschappen.

Ja, dat kun je inderdaad denken, maar je kunt ook denken dat het zielig voor ze is. Maar toevallig zie ik je nooit in de zone van medelijden denken én posten. Nooit.

˛

quote:

Op zondag 8 april 2012 11:46 schreef gehaktballetjes het volgende:
trouwens die paupers moeten niet zo klagen:
http://www.hetkanwel.net/2011/08/05/eten-wat-de-afvalbak-schaft/

gisteren nog een filmpje gezien, twee goed verdienende jonge lui die gewoon super gezonde lekkere maaltijden uit het "afval" van de markt en supermarkten bij elkaar vinden.
Die deden het uit idealisme maar waarom kunnen anderen dat niet

Ons konijn eet het groente-afval van de supermarkt.

quote:

Op zondag 8 april 2012 11:43 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, het hoeven geen stellen te zijn, maar ik zie aan beide kanten van de tafel jonge mensen staan. En logischerwijs denk ik dat aan de ene kant de vrijwilligers staan en aan de andere kant de "armen".

Ja.

˛

Ik vermoed, gezien de kleding en leeftijden, dat het gros van wat je daar ziet scholieren zijn die hun maatschappelijk stage lopen bij de voedselbank

quote:

Tegelijk neemt de toevoer van voedsel aan de voedselbank af. Dat is een trend die vorig jaar ook al zichtbaar was. „Er zijn genoeg overschotten, maar die komen niet naar ons toe”, zei Sies.

Misschien moet ze hun eisen wat laten varen.
Genoeg voedsel wat ze simpelweg niet accepteren als ik me niet vergis.

quote:

Op zondag 8 april 2012 11:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het is gewoon debiel dat je met het ophalen van een gratis voedselpakket een parkeerboete van ¤ 80,00 "scoort". Parkeer dan gewoon ergens waar het wel mag (bv. bij de supermarkt) en koop van die 80 euro boodschappen.

Nog een keer dan maar, om überhaupt in aanmerking te komen voor zo'n voedselpakket zit je al op hun norm van 180 euro leefgeld plus wat er evt bijkomt aan partner en/of kinderen. En die 180 euro beginwaarde gaat dus uit van het Nibudbudget voor gezond voedsel voor een alleenstaande. Dus ja, in principe kan je die auto bij de supermarkt neerzetten, maar na het kopen van je voedsel heb je dus geen centjes meer over voor je wasmiddel, de diverse schoonmaakmiddelen, een flesje doucheschuim en shampoo en busje deodorant.

Wat debiel is dat jij en de vaste club anderen er weer automatisch van uitgaan dat diegene die daar met de auto komt niet alleen bijstandsgerechtigd is maar ook nog eens in zijn eigen dure auto voor komt rijden. Dat een boel klanten van de voedselbank gewoon werken en die auto daarvoor nodig hebben is blijkbaar onbegrijpelijk, en dat anderen de auto van een bekende/familie hebben geleend ook.
Verder: zie jij die kratten in de foto van de OP? Een zo'n krat is voor een persoon. Nou zou een van die kratten wel op de fiets te doen zijn, voor iemand die dat nog kan dan, maar twee of meer? Je denkt dat het wel mogelijk is dat de medewerkers daar even je spullen in de gaten houden terwijl jij op en neer fiets met veilige porties?

Doen mensen ook wel aan persoonlijke oplossingen? Denk aan voedselvoorraden en financiële buffers, kaf van het koren scheiden van vaste lasten zoals onnodige abonnementen.

Ik ben voorstander van sociale vangneten, heb er zelf ook gebruik van gemaakt en krijg nog steeds huur en zorg toeslag.

En wat doen mensen om zich zelf financieel gezond te houden? Gewoon dingen over na te denken, en kan zo dingen gebeuren waardoor je financieel in de maand minder kunt hebben.

helaas maar vaak waar:
-mensen in de bijstand hebben luxe gewoontes als roken
-(teveel) dure huisdieren
-teveel kinderen (gewoon niet neuken of doorneuken als je het niet kunt betalen)
-zijn lui.
-altijd smoesjes

quote:

Op zondag 8 april 2012 13:03 schreef gehaktballetjes het volgende:
helaas maar vaak waar:
-mensen in de bijstand hebben luxe gewoontes als roken
-(teveel) dure huisdieren
-teveel kinderen (gewoon niet neuken of doorneuken als je het niet kunt betalen)
-zijn lui.
-altijd smoesjes

Het is niet politiek correct, maar ik ben het met je eens.

quote:

Op zondag 8 april 2012 13:03 schreef gehaktballetjes het volgende:
helaas maar vaak waar:
-mensen in de bijstand hebben luxe gewoontes als roken
-(teveel) dure huisdieren
-teveel kinderen (gewoon niet neuken of doorneuken als je het niet kunt betalen)
-zijn lui.
-altijd smoesjes

Klopt. En door voedsel gratis weg te geven doe je aan symptoombestrijding en los je het daadwerkelijke probleem niet op.

quote:

Op zondag 8 april 2012 13:12 schreef Halcon het volgende:

[..]

Klopt. En door voedsel gratis weg te geven doe je aan symptoombestrijding en los je het daadwerkelijke probleem niet op.

zelfde reden waarom ontwikkelingshulp 1.0 niet werkt.
geef ze een bak geld en ze worden nog luier.
geef ze een lening en kennis en laat ze zelf verantwoordelijkheid nemen.