Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 19:23 |
Dit is toch niet langer te verkopen aan de bevolking. Wie snapt dit nog ???? http://www.telegraaf.nl/b(...)r_voedselbank__.html
Deel 1 [ Bericht 3% gewijzigd door Tayu op 06-04-2012 19:29:04 ] | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 19:25 |
Wanneer je zelf die informatie kunt aanleveren, dan is die informatie dus al geregistreerd. De voedselbank vervolgens, geeft haar informatie (aanmeldingen) ook weer door aan de gemeente. Kortom, het komt allemaal op hetzelfde neer. Alleen de route is anders. | |
Specularium | vrijdag 6 april 2012 @ 19:26 |
Dat ligt er maar net aan wat er beschikbaar is gesteld door donateurs. | |
moussie | vrijdag 6 april 2012 @ 19:27 |
Niks paradoxaals aan .. ik kan in principe nog aardig wat, mits ik dat op mijn eigen tijd en tempo kan doen, dat komt in de praktijk van de arbeidsmarkt neer op niet kunnen werken. Ik zit wel geregeld te dromen hoor, van een baantje waarin ik zonder aan een bepaalde tijd gebonden te zijn mijn 8-urige werkdag naar eigen inzicht kan invullen, gewoon thuis waar ik alles wat ik nodig heb bij de hand heb. Zoiets als ik nu doe als vrijwilliger bvb, maar dan betaald .. | |
Specularium | vrijdag 6 april 2012 @ 19:28 |
Waarom zou je jezelf nog verdedigen? Laat lekker gaan allemaal. | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 19:30 |
Nee hoor. Die informatie verzamel je zelf en in Amsterdam kan je het op basis van die gegevens aanvragen. De gemeente weet helemaal niet welke zorgverzekering je hebt, wat die kost bijvoorbeeld. Net zo min als de eventuele schulden die je hebt, wat je aan gas, water en licht betaalt enzovoorts. De enige die de informatie inziet of de voedselbank of de verwijzer en dat hoeft niet eens ene gemeentelijke instantie te zijn. | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 19:30 |
Dat klopt, er zit lukraak in wat beschikbaar is gesteld. En het is lang niet allemaal voedsel. | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 19:31 |
Joh, jij hebt gelijk. | |
Arcee | vrijdag 6 april 2012 @ 19:31 |
Moeten mensen ook aantonen dat ze het echt nodig hebben? Anders is het gewoon gratis eten... | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 19:32 |
Ja, dat moet je kunnen aantonen. Dat wil niet zeggen, dat iedereen ook de informatie geeft zoals die werkelijk is. | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 19:32 |
Je moet bepaalde documenten overhandigen die erop wijzen dat je in de doelgroep valt, maar dat systeem is verre van waterdicht. | |
Arcee | vrijdag 6 april 2012 @ 19:33 |
Ah, dus de toename in aanmeldingen kan ook gewoon komen doordat mensen gratis eten hebben ontdekt? ![]() | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 19:33 |
En als ik het zie dan kan je daar ook gewoon gratis eten halen als student. Die voldoen ook aan de voorwaarden. ![]() | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 19:34 |
Die kunnen al voor een prikkie in de mensa terecht. | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 19:35 |
De toestroom komt denk ik eerder, omdat er een nieuwe bijstandswet in werking is getreden. | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 19:36 |
En dus? Daar mogen mensen in de bijstand ook gewoon eten. Betalen net zoveel. Dus eigenlijk kunnen alle mensen in de bijstand ook prima in de mensa terecht i.p.v. bij de voedselbank? | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 19:38 |
Jij hebt blijkbaar nooit gestudeerd, anders zou je niet zo'n domme vraag stellen. | |
moussie | vrijdag 6 april 2012 @ 19:39 |
nvm | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 19:41 |
Misschien wel. Mensen in de bijstand hebben een hoger inkomen dan de gemiddelde student. Beiden betalen voor een maaltijd hetzelfde bij de mensa. Technisch gesproken is de eerste groep rijker dan de tweede. Misschien heeft categorie twee dan wel meer recht op een gratis maaltijd? | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 19:43 |
Studenten onderhouden doorgaans ook gehele gezinnen. ![]() | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 19:45 |
Doet er niet toe volgens de criteria van de voedselbank. Je doet nu net alsof één persoon met een laag inkomen sowieso niet bij de voedselbank terecht kan. De berekening gaat op basis van gezinssamenstelling. Als men de berekening doet voor 1 persoon dan voldoen de meeste studenten daar aan. | |
waht | vrijdag 6 april 2012 @ 19:46 |
Logistiek/economisch/bestuurlijk probleem. Er is voldoende voedsel immers. Voor de gehele wereld zelfs. | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 19:49 |
Nee, jij draait dat nu in die richting. Ook één persoon in de bijstand die niet in staat is om zelf in het levensonderhoud te voorzien, heeft recht op gebruikmaking van de voedselbank. Ik heb nooit iets anders beweerd, al doe je nu een poging om mij dergelijke woorden in de mond te schuiven. Een student is geen gezin. Een student krijgt ook geen bijstand, maar een studiefinanciering waarbij hij nog alle mogelijkheden heeft om naast de studie ook nog een baantje te nemen (zo deden we het immers allemaal, nou ok... jij misschien niet omdat je het begrip mensa niet kent). | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 20:06 |
Nee dat heet nu een eenpersoonshuishouden. Ja, studiefinanciering is een mooi iets, want zelfs daarmee blijf je in aanmerking komen. Het is immers oplopende schuld die je naderhand moet aflossen. DUO-brief meenemen als bewijs van schuld. Het inkomen uit een bijbaan dat telt wel en dat is niet voldoende om van rond te komen. Dan haal je dat maximaal besteedbaar inkomen gemakkelijk. Ja, na je studie kan je baantje nemen, maar dat je een baan krijgt is geen vanzelfsprekendheid. Iemand in de bijstand die kan werken kan immers ook best een baantje zoeken dus dat is feitelijk geen verschil. Qua criteria is het niet moeilijk als student om er een beroep op te mogen doen. Ik heb nog nergens gelezen dat studenten met studiefinanciering bij voorbaat uitgesloten zijn van deelname. Ik hoop eigenlijk wel dat het ergens staat anders staat het volgende week vol als ze de criteria niet wijzigen. Volgens mij mogen er vrij veel mensen met een cursus creatief boekhouden terecht en dan hoef je niet eens te frauderen. Misschien dat het daarom drukker wordt. Zonder exacte cijfers blijft dat allemaal gissen. ![]() | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 20:07 |
Houd toch op, een student voert geen eenpersoonshuishouden ![]() | |
Sicstus | vrijdag 6 april 2012 @ 20:08 |
Met dank aan de Rutte-recessie! | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 20:12 |
Nu je het zegt!
| |
moussie | vrijdag 6 april 2012 @ 20:15 |
Ten eerste betaal je zonder studentenpas de volle mep in de mensa (als je überhaupt binnenkomt, ik heb begrepen dat dat in sommige gelegenheden niet kan), en ten tweede zijn er maar in een paar steden universiteiten en cq een mensa .. Daarnaast .. de gemiddelde student eet in het weekend bij zijn ouders, en vaak doen die ook nog eens de was voor hem. En als je drie van de 7 dagen je eten niet zelf hoeft te betalen en de rest van de dagen voor drie euro een warme maaltijd hou je toch echt aardig wat meer van je 180 euro over als de bijstandsgerechtigde die voor alles de volle mep moet betalen | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 20:24 |
RU: iedereen welkom, iedereen betaalt hetzelfde. Veel studenten wonen gewoon permanent op kamers en gaan maar af en toe naar hun ouders. Mensen in de bijstand hebben vast ook wel ouders/broers/zussen waar ze één keer mogen mee-eten? | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 20:24 |
Afgezien daarvan, voor een maaltijd in de mensa betaal je minstens 5¤. Ga dat maar eens met je gezin doen als je in de bijstand zit ![]() | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 20:25 |
Ja, want mensen in de bijstand blijven altijd jong en levenslustig ![]() Net als hun ouders ![]() | |
BansheeBoy | vrijdag 6 april 2012 @ 20:31 |
Hele slechte ontwikkeling dit. Eigenlijk moeten we naar het Islamitische systeem dat iedereen 2,5% van zijn inkomen geeft als aalmoes aan de armen. ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 06-04-2012 20:45:30 ] | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 20:32 |
Alleen hele oude mensen zitten dan in de bijstand of hebben die mensen alleen hele oude broers en zussen en zijn het altijd nakomertjes? | |
voetbalmanager2 | vrijdag 6 april 2012 @ 20:35 |
Ik neem aan dat je 2,5 procent bedoeld. Wij betalen wel heel wat meer dan 2,5% aan de armen. Alleen gaat dat via de belasting. De 'armen' zijn hier veel beter af dan in de meeste islamitische landen. | |
JellieVrolijk | vrijdag 6 april 2012 @ 20:36 |
Nee hoor dat hoeft helemaal niet. Moet je een telefoonnummer of mailadres? Je kunt zelfs de dag aangeven wanneer je het bezorgd wilt hebben. Sukkel. | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 20:36 |
Nee, niet alleen, maar die zitten er ook in. Ik weet zeker dat van al die oudjes er geen enkele in aanmerking komt voor een studiefinanciering ![]() Aan een bijstandsuitkering kleven ook heel andere rechten en plichten dan aan een studiefinanciering (waarvan de basisbeurs ook gewoon een uitkering is). Zo mag je bijvoorbeeld best bijverdienen als student, als extraatje bovenop je studiebeurs, maar zo is dat bijvoorbeeld ten strengste verboden wanneer je in de bijstand zit. | |
moussie | vrijdag 6 april 2012 @ 20:41 |
Het is al geruime tijd geleden maar in de mensa in Amsterdam moest je je pasje laten zien, had je die niet of was je hem vergeten moest je de volle mep betalen. En koken ze dan iedere dag alleen, of in een groep, in zo'n smerige keuken als je af en toe ziet op de TV? Lol, ruim de helft van de bijstandsgerechtigden is 45+ .. en nou kan ik natuurlijk geen uitspraken doen over de mogelijkheden die anderen hebben, maar mijn ouders leven niet meer en broers/zussen heb ik niet. Wel een pleegbroer, maar als ik bij hem zou willen eten kost het me meer dan die 180 euro om bij dat eten te komen. | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 20:44 |
Dat ligt eraan hoe je woont. Alle nieuwe appartementen in Nijmegen zijn zowat bedoeld voor een eenpersoonshuishouden en daarop ingericht (eigen toilet, badkamer, keuken). Ja, en een student heeft zijn ouders zeker op de hoek wonen? ![]() | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 20:46 |
Daar komt dan geen student voor in aanmerking, voor die appartementen. Studenten worden dan ook niet verstaan onder eenpersoonshuishoudens. | |
moussie | vrijdag 6 april 2012 @ 20:49 |
Mag ik je weer een klein beetje corrigeren? Bijverdienen bij de sociale dienst mag wel, onder hele strikte voorwaarden en voor een beperkte periode .. half jaar maximaal dacht ik, en iets rond de 150-200 euro per maand, maar het moet dus wel uitzicht bieden op vast werk/uitstroom .. Even een paar maanden bollen plukken oid, dat mag natuurlijk ook, maar zulke inkomsten worden voor 100% afgetrokken van de uitkering. 'Strikt verboden'is in die context een wat ongelukkige woordkeuze, mijns inziens dan ![]() | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 20:51 |
Ook dat blijkt allemaal veranderd te zijn nu. 10 Jaar geleden was het nog zo dat wanneer je in de bijstand zat en vrijwilligerswerk deed, dat je daar een bonus voor kon ontvangen van ¤150 euro. Dat is nu allemaal afgeschaft. | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 21:11 |
Moet ik wikipedia maar weer eens quoten? Nee joh, jij hebt gelijk. ![]() | |
moussie | vrijdag 6 april 2012 @ 21:14 |
Je mag nog wel een vergoeding ontvangen voor de onkosten die je moet maken om dat werk te kunnen doen .. zoals ik dus, voor mijn internetaansluiting .. | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 21:15 |
Sla gewoon eens een wetboek open. | |
Tayu | vrijdag 6 april 2012 @ 21:16 |
Voorheen kreeg je die vergoeding dus uitbetaald door de Sociale Dienst, dat doen ze nu niet meer. | |
BansheeBoy | vrijdag 6 april 2012 @ 21:16 |
Ik vind die David Luiz een hele goede speler. ![]() ![]() | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 21:20 |
Heb toch al gezegd dat je gelijk had.
[ Bericht 0% gewijzigd door De_Kardinaal op 06-04-2012 21:36:28 ] | |
moussie | vrijdag 6 april 2012 @ 21:28 |
Hoeveel rekeningen betaal je samen in zo'n studentenhuis? Heb je een eigen meter voor gas, water en licht in je kamer, krijg je een rekening voor de afvoer van je afvalstoffen, betaal je zuiveringsheffing voor 1 vervuilingseenheid, ja, dan ben je een eenpersoonshuishouden. Zolang je de bovenstaande rekeningen met elkaar deelt en daardoor schaalvoordeel behaalt ben je dat dus niet! | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 21:34 |
Toen ik nog in mijn studentencomplex woonde betaalde iedereen alles voor zichzelf. Iedereen had een eigen meter voor water/elektra (gas had niemand i.v.m. de veiligheid). Iedereen betaalde zijn eigen heffingen en belastingen. 340 zelfstandige wooneenheden. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 april 2012 @ 21:42 |
![]() | |
moussie | vrijdag 6 april 2012 @ 22:01 |
Aah, zo'n studentencomplex .. dat zijn idd van die aparte wooneenheden speciaal voor studenten. Je had het eerst over een studentenhuis, en dat is toch eerder een woning die je deelt met meerdere personen, gemeenschappelijke keuken etc, een meter voor gas/licht/water, een aansluiting voor internet. | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 22:05 |
Waarom laten ze mensen met een bijstandsuitkering die in principe kunnen werken niet gewoon werken bij de voedselbank zelf? Waarom moeten vrijwilligers dat weer doen? | |
moussie | vrijdag 6 april 2012 @ 22:16 |
Waarom denk jij dat zij dit niet al doen? Beetje last van stereotypering? | |
Arcee | vrijdag 6 april 2012 @ 22:19 |
Okee bedank, Sukkel. ![]() Arcee. | |
JellieVrolijk | vrijdag 6 april 2012 @ 22:20 |
Kan er naast zitten hoor maar de voedselbank wil geen vrijwilligers die zelf klant zijn bij de voedselbank. Ik weet niet waarom, ga even googlen. | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 22:21 |
Omdat ze bij menig voedselbank vragen naar extra hulp. En dat zou best kunnen dat dit de reden is. | |
JellieVrolijk | vrijdag 6 april 2012 @ 22:28 |
Dat we het maar gezellig houden toch? | |
moussie | vrijdag 6 april 2012 @ 22:33 |
Dat is goed mogelijk, al ben ik het hier in mijn gemeente nog niet tegengekomen in de vacaturelijst die ik iedere maand toegestuurd krijg en op TV zet. Ik weet wel dat mijn buurvrouw na haar scheiding, toen ze een tijdje in de bijstand moest gaan zitten, voor de voedselbank werkte, maar dat is alweer een paar jaar geleden. Mwah, lang niet iedere bijstandsgerechtigde maakt gebruik van de voedselbank natuurlijk, evenmin als dat iedereen die van de voedselbank gebruik moet maken in de bijstand zit. | |
De_Kardinaal | vrijdag 6 april 2012 @ 22:36 |
Past anders prima in de richtlijnen conform de tegenprestatie die nu geldt voor bijstandgerechtigden enzovoorts. | |
JellieVrolijk | vrijdag 6 april 2012 @ 22:44 |
Ik kwam net dit tegen en lag in een knoop om die reclame van verlichting. En dat terwijl ik zelf bij de voedselbank loop. http://www.voedselbankrotterdam.nl/ | |
Blue_Panther_Ninja | vrijdag 6 april 2012 @ 22:44 |
Enorm veel uitgeven aan onzinnig projecten,maar Nederlandse bevolking helpen..... ![]() | |
JellieVrolijk | vrijdag 6 april 2012 @ 22:54 |
Wat ik trouwens wel mooi vind van deze zware tijden is dat er een geheel nieuwe markt komt en er allerlei initiatieven ontstaan op het gebied van ruilhandel en dergelijke. Zeg maar een economie binnen een economie die op sterven ligt. En voor de onderkant is dat ook de enige manier om te overleven, ruilen, geven en nemen. | |
Arcee | vrijdag 6 april 2012 @ 23:10 |
Ja, doe maar een nieuwe poging. | |
michaelmoore | vrijdag 6 april 2012 @ 23:16 |
alleen de donaties aan het zorgkartel moet helaas wel in contant geld | |
#ANONIEM | vrijdag 6 april 2012 @ 23:34 |
Wat wordt dit weer overdreven trouwens, ook al die doemscenario's hier. ![]() Je hebt altijd nog de bijstandsuitkering. Lukt het je daar niet mee rond te komen, dan moet je toch echt andere prioriteiten stellen. | |
Tamashii | vrijdag 6 april 2012 @ 23:46 |
Uhuh. Het ligt aan die mensen ja. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 april 2012 @ 23:52 |
Er zijn uitzonderingen. ![]() | |
Drugshond | zaterdag 7 april 2012 @ 00:02 |
Wat je niet hebt moet je ook niet uitgeven. | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 00:33 |
Nogmaals, met een bedrag van 855 euro voor twee volwassenen, waarvan eentje onder de 21, valt niet rond te komen, dat heeft niets te maken met prioriteiten. Die norm is zelfs lager dan die voor een alleenstaande, en dat terwijl je daarvan met twee personen moet leven plus twee keer ziekenfonds moet betalen. | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 00:39 |
Gelukkig krijg je niet "niks". Mazzelkont. | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 00:42 |
Vergeleken met een Afrikaan heb ik het goed ja, ik had de mazzel dat ik hier geboren ben. Net als jij overigens, want waar jij nu zou zijn als jij daar geboren was is nog maar de vraag .. | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 00:46 |
Overigens, in de nieuwe situatie krijg ik niets, die 855 euro worden in z'n geheel opgehoest door mijn zoon .. kan je nagaan, die werkt zich de hele maand te pletter en heeft als beloning nog niet eens genoeg eten op zijn bord .. maar ja, vergeleken met de Afrikaan hebben we het nog steeds goed, we hebben tenminste iets, en dat is beter dan niets .. | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 00:46 |
"Ja + een en al verdediging" Is wel tekenend. | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 00:48 |
Je zoon krijgt wel iets meer dan dat. Zijn loon zal wel hoger liggen dan die 855. Daarbij, geld is op. Als bij jou thuis van die 855 de laatste week niets over blijft vertel je ook dat de resterende 7 daagjes geen extraatjes erin zitten. Nou, de overheid zit met datzelfde probleem. | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 00:54 |
Ik vind het anders wel raar dat een alleenstaande meer geld krijgt dan een 2 persoonshuishouden? | |
boekenplank | zaterdag 7 april 2012 @ 01:03 |
Waar heb jij die wijsheid dan wel vandaan? | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 01:04 |
En hoe komt dat? De overheid+banken+huurwoningcorporaties zijn dom bezig geweest en daar lijden wij onder. Het zou eerlijker zijn als zij het verloren geld bij de top van de overheid en eveneens bij de top van geldbanken en huurwoningcorporaties terughalen: vanaf nu aan 845 euro per maand salaris, ongeacht de functieomschrijving, dan is de crisis binnen een half jaar geheel opgelost en hebben we een grote buffer overgehouden ook nog en flikken ze het ons niet nog eens... Overigens, als het geld op is, vraag ik me af wat al die miljarden muntstukjes dan zijn die richting andere landen stromen? | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 01:05 |
Lees de laatste paar postjes eens voordat je wat vraagt? | |
FiatCurrency | zaterdag 7 april 2012 @ 01:09 |
Ik weiger te geloven dat voedselbanken nodig zijn in Nederland. We moeten niet alleen kijken wat iemand aan bijstand krijgt maar ook naar huurtoeslag, zorgtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke belastingen, bijzondere bijstand etc. etc. Met alle sociale voorzieningen opgeteld heeft een bijstandtrekker een inkomen van ongeveer 1200-1300 euri. Misschien geen vetpot maar ZEKER genoeg voor vaste laten + eten. | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 01:16 |
Hou het maar op maximaal 1100 ![]() | |
boekenplank | zaterdag 7 april 2012 @ 01:18 |
Welterusten. | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 01:22 |
Ze had het over haar zoon die ging werken. Misschien toch wat vroeger slapen. | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 01:26 |
De economie steekt wel ff wat anders in elkaar dan dit schrijfseltje. Geen zin je daarin wegwijs te maken om half 2 snachts. Die laatste zin ben ik het mee eens. We hadden Griekenland moeten laten ploffen. Maar of je daarmee een extra pot overhoud om als taart te verdelen: nee. Ook hier weer, beetje basiskennis economie kan je helpen. | |
FiatCurrency | zaterdag 7 april 2012 @ 01:35 |
Een beetje overdrijven om je punt te maken kan geen kwaad, zolang je maar binnen de internationaal opgestelde grenzen blijft. | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 01:44 |
En toch ben ik van mening dat ze het echt eens een keer bij de top moeten gaan halen ipv bij (onschuldige) ondergeschikten of burgers. TNTpost had vorig jaar een salarisverlaging voor alle (lagere) personeelsleden van ik geloof 5 %, de top deed hier niet aan mee. Banken die geld laten verdampen kloppen gewoon bij NL aan en NL haalt het weer bij ons vandaan, geen straf, niks, zelfs de top wordt niet financieel uitgekleed. Hadden ze maar moeten zorgen dat de bank gezond bleef. Ze zijn toch met een reden onderdeel van de top. Vestia zit met miljoenenschuld, maar geeft een topman wel ff mooi paar miljoentjes mee. Hij zit nu lekker te zonnen in een warm land en Vestia komt vandaag in het nieuws met: we moeten alle huren verhogen om het gat te dichten en er is geen andere oplossing. Hoezo economie, het zijn juist die mensen die dit veroorzaken omdat ze bereid zijn risicos te nemen en weten dat ze de gevolgen nooit zelf zullen ervaren. | |
FiatCurrency | zaterdag 7 april 2012 @ 01:52 |
Gast, zo gaat het al duizenden jaren en zal ik je eens wat vertellen? De komende duizend jaar zal het net zo gaan. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 01:53 |
Dat geldt voor een gezin. Een alleenstaande heeft ongeveer de helft van dat bedrag. | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 01:59 |
Dikke onzin... | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 01:59 |
1 klein puntje: Als je de top aanpakt verdwijnen ze naar het buitenland. Sta je nergens. Je bent er hoe dan ook afhankelijk van. Enkel worden zo nu en dan grenzen verlegt van het toelaatbare. Dat is afhankelijk van hoe de stemming dan leeft. | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 02:05 |
Tuurlijk besef ik dat goed. Ik kan wel met 1 en ander aan komen lopen zodat we de top alsnog kunnen laten lijden maar dat is allemaal zinloos, want het gaat gewoon niet gebeuren... | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 02:07 |
Dus je beseft dat je jezelf in de voet schiet. | |
Specularium | zaterdag 7 april 2012 @ 02:09 |
Nee, ze heeft gelijk. | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 02:16 |
Nope, het is mogelijk. Als we juridisch voor mekaar krijgen dat de top financieel ook onderuit gaat als een financieel bedrijf in problemen komt. Als ze een ongezond bedrijf achterlaten bij hun ontslag (omdat ze de bui al zien hangen) moeten ze aantonen dat ze echt alles geprobeerd hebben om het bedrijf weer gezond te krijgen. Accepteren ze die baan niet vanwege die stukje wetgeving, dan weten we toch al gelijk met wat voor vlees we in de pan te maken hebben? Maar goed, dit is allemaal blablakulblabla, dit gaat gewoon niet gebeuren. De top heeft teveel invloed op politici of andersom. Zij zullen niet in elkaars voeten schieten. | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 02:19 |
Nope. Ze heeft geen gelijk. Uitkering+toeslagen= plusminus 1100 en dan komen daar de kwijtscheldingen ook nog erbij. Alleen Wajongers kunnen rekenen op 1200-1300 omdat zij nog meer geldpotjes kunnen aanspreken/krijgen. Denk maar aan CAK bijv. [ Bericht 0% gewijzigd door Kloonhommel op 07-04-2012 02:25:02 ] | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 02:20 |
Corruptie blijf je altijd wel houden. Je denkt dat je met een beetje duimen aanschroeven dat flink kunt beperken. Je wekt enkel irritatie wat ook nadelige gevolgen heeft. Weet wel, ondanks die corruptie leef je wel in een hoge welvaartsnorm. Comes with the package. | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 02:24 |
Dat is waar... | |
Specularium | zaterdag 7 april 2012 @ 02:26 |
De basisuitkering voor een alleenstaande boven de 21 zit iets boven de 600. | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 02:39 |
Ja, en dus? ![]() De aanvullende uitkering voor een alleenstaande boven de 21 is 250 ongeveer, plus jouw basis 630 ongeveer, plus (huur/zorg)toeslagen, komt neer op... wacht eens even, dat roep ik al 3 postjes lang: 1100 ongeveer. | |
Specularium | zaterdag 7 april 2012 @ 02:44 |
Je moet uitgaan van de basis, hoe kun je aanvullingen en toeslagen standaard mee gaan rekenen als die per persoon verschillen van helemaal geen tot redelijk veel? | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 03:02 |
Ik moet helemaal niks. Een alleenstaande boven de 21 kan op maximaal 1100 rekenen. Punt. Kan je nog heel lang over mieperen en je gelijk proberen te halen, maar zelfs in je vorige post faal je keihard, aangezien iemand boven de 21 niet van 600 nog wat hoeft te leven maar van minimaal 888 en dat is de uitkering alleen al he. Dat is dan de basisinkomen voor die persoon. Tel de rest erbij en je komt dan op, wacht eens even: dit zei ik al 4 keren: 1100 euro ongeveer. Holy shit, 4 keren 1 FOK!ker iets vertellen. Dat heb ik nog nooit meegemaakt. Het is het late tijdstip vast dat je brein maar op 5% werkt, net genoeg voor je basisfuncties zoals ademen, en ook om je poep binnen te houden tot je weer op de plee bent. Of misschien is het nu gedaald naar 4% door de innige conversatie met mij. God verhoedde het dat je nu zit te schijten terwijl je dit leest. En dus kap ik deze discussie af. Bye bye... | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 03:13 |
Oh. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 03:13 |
Inderdaad ![]() | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 03:15 |
Niet iedereen komt in aanmerking voor die toeslagen. Dat ligt er een beetje aan hoe je precies woont etc. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 03:32 |
![]() Bron: http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/967#hoogte [ Bericht 34% gewijzigd door Tayu op 07-04-2012 03:40:36 ] | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 11:36 |
Weeral gemiep over de basisnorm, waar is de aanvullende uitkering? De tabel vind je hier: http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/529 Laten we deze discussie gewoon afsluiten, jij wilt met halve waarheden je gelijk halen. | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 12:00 |
Gewoon afschaffen die voedselbanken. ![]() | |
detulp050 | zaterdag 7 april 2012 @ 12:04 |
Voedselbanken zijn overbodig in dit land. Als alle moeite die in voedselbanken wordt gestoken wordt omgezet in budgetbegeleiding, dan is het hele probleem opgelost. Mensen moeten leren dat ze moeten kiezen en niet altijd én én kunnen hebben. Maar goed, krijg vast een hoop commentaar dat het niet klopt, dus zou ik graag een inkomsten en uitgavenlijst willen zien van een voorbeeldgeval, een eerlijk lijstje. | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 12:06 |
Ik geef je groot gelijk! | |
Flow3r | zaterdag 7 april 2012 @ 12:09 |
Komen bij de voedselbank niet voornamelijk mensen met grote problemen? Mensen die in de schuldsanering zitten bijvoorbeeld en waarvan het geld door anderen beheerd wordt zodat ze maar 20 euro per week zelf te besteden hebben? Lijkt me sterk dat gewone bijstandstrekkers naar de voedselbank moeten. edit; of zoals die vrachtwagenchauffeur in het nieuws die ontslagen was en op zijn uitkering moest wachten en nu helemaal zonder inkomen zit. Geen inkomen =geen eten | |
Athlon64x | zaterdag 7 april 2012 @ 12:11 |
Leg dat maar iemand uit die zijn hele leven heeft gerookt ![]() Roken is een levensbehoefte zullen ze zeggen ![]() | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 12:17 |
Dat is dan ook meteen het grote probleem. Met een minimaal inkomen kun je best rondkomen, alleen zul je dan wel je uitgavenpatroon aan moeten passen aan je inkomen. Dat doen veel mensen niet. Veel mensen begrijpen niet dat je niet dood gaat als je niet rookt, geen Eredivisie Live en geen beertender hebt. | |
De_Kardinaal | zaterdag 7 april 2012 @ 12:21 |
De truc is dat de overheid niet mee betaalt aan de voedselbank, maar wel gemeentes wel bijdragen in de kosten van budgetbegeleiding via het minima-loket et cetera. | |
Lalin | zaterdag 7 april 2012 @ 12:26 |
Als hier een voedselbank zou zijn, zou ik daar gebruik van maken, in de goede zin van het woord. Helaas bestaat hier geen voedselbank, net zoals armoede hier (kleine gemeente) niet bestaat. Ik heb het idee dat als je niet in de schuldsanering zit, elke maand alles op alles moet zetten om eten op tafel te krijgen, je huishoudboekje, hoe zwaar het ook is, op orde hebt, je geen recht van spreken hebt. Dat vind ik nou moeilijk te begrijpen. Wat betreft de voedselbank, zou in mijn optiek, budgetvoorlichting een betere oplossing zijn. | |
detulp050 | zaterdag 7 april 2012 @ 12:37 |
Eens. Ik heb in mijn hoofd zitten dat de meeste mensen die van de voedselbank gebruik maken, niet alles op alles zetten om het te bolwerken. Internet, televisie, rookwaren, tijdschriften, brommer/auto, sieraden (hoe goedkoop ook) zijn allemaal zaken die ná eten op het prioriteitenlijstje thuis horen. Echter, ik denk dat als ik in de uitgavenlijstjes mag kijken van de voedselbankgebruikers, dan durf ik wel te beweren dat ik bij een ruime meerderheid zaken vind die niet noodzakelijk zijn. | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 12:44 |
Dan ga je toch de schuldsanering in door een schuld te maken wat je niet kan terugbetalen? Ik denk juist dat die mensen niet in luxe leven zoals jij stelt. Ze moeten voldoen aan bepaalde criteria en ik geloof niet dat je met schuldsanering rustig een auto mag bezitten. Een brommer misschien wel, dat kost ook geen drol. Internet is niet duur, dus waarom je daarover begint... Roken is idd een enome lastenverzwaring, vaak genoeg zelf mensen geholpen hun budget duidelijk te maken en niemand van hun was bereid te stoppen met roken omdat de budget krap was. Hooguit gingen ze goedkope shag roken die ze zelf moesten rollen. | |
Lalin | zaterdag 7 april 2012 @ 12:50 |
Grapjurk. ![]() | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 12:50 |
Internet kost toch een paar tientjes. Die kunnen die mensen best uitsparen. Zo noodzakelijk is internet niet. | |
Ronald | zaterdag 7 april 2012 @ 12:55 |
Internet kan heel nuttig zijn om kosten mee te besparen en je hebt realtime inzage in je financiële gegevens. Een internetaansluiting is tegenwoordig gelijkwaardig met een koelkast, tv en dat soort dingen. | |
De_Kardinaal | zaterdag 7 april 2012 @ 12:56 |
En je kan via internet allerlei tegemoetkomingen aanvragen. Die vind je zonder internet niet gemakkelijk. | |
Lalin | zaterdag 7 april 2012 @ 12:58 |
Je komt in essentie toch echt aan de vrijheid van mensen, als je het zo stelt. In mijn omgeving heb ik de opmerking; 'dan moet je maar niet Senseo-pad koffie drinken' of 'dan laat je dat glaasje wijn maar staan' meermalen gehoord. Ik begrijp de opmerkingen wel maar er blijft maar weinig meer over. | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 13:00 |
Vindt je dat gek? Ik krijg niet alleen allerhande shit voor mijn voeten gegooid maar mij wordt ook nog door oa jou verteld dat ik blij moet zijn dat ik überhaupt iets krijg, ik behoor mij niet te meten aan de Nederlander die naast me woont maar aan de Braziliaan die pas echt weet wat armoede is. Ooit gehoord van het minimumjeugdloon? Dat is op de relevante leeftijden 18-19-20 voor deze nieuwe gezinsnorm 'gezin van twee volwassenen waarvan eentje onder de 21 en zonder kinderen' ¤ 658,20 resp. ¤ 759,45 resp. ¤ 889,65. Dus ja, mijn 20-jarige zoon heeft wel meer dan die 855 euro, hetgeen betekent dat ik geen bijstand meer zou krijgen, wij zullen het moeten doen van zijn salaris. Laatste week? Extraatjes? Van die 855 is al op de helft van de maand niets meer over, en geld voor 'extraatjes' is er de hele maand niet dus waar heb je het over? [ Bericht 0% gewijzigd door moussie op 07-04-2012 13:05:51 ] | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:02 |
Je financiele situatie kun je ook wel op een kladblok bijhouden. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 13:02 |
Mee eens, een beetje kwaliteit van leven is ook wat waard. Voor diegene die er echt in thuishoren. Het lijkt wel jaloezie soms... | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:03 |
Je vrijheid wordt altijd beperkt door je financiele situatie. Ik wil ook wel een huis kopen van 3 mio euro, maar dat kan ik niet betalen. Oh jee, mijn vrijheid wordt nu aardig ingeperkt. | |
Lalin | zaterdag 7 april 2012 @ 13:05 |
Oke, ik praat met je verder via briefpost oke? ![]() | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:06 |
Is goed. PM een foto van je door en ik beslis of je mijn postbusadres krijgt. | |
Ronald | zaterdag 7 april 2012 @ 13:06 |
Je kunt ook in een hutje op de hei gaan wonen, internet is geen overbodige luxe meer anno 2012 en je hebt al een abonnement vanaf 15 euro | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:07 |
Je gaat niet dood zonder internet. Mensen die weinig te makken hebben moeten besparen waar ze dat kunnen en dat kan evt. door geen internetaansluiting te nemen. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 13:08 |
Nee dat kan dus niet, anders had ik het gedaan. | |
Ronald | zaterdag 7 april 2012 @ 13:09 |
Internet is idd geen primaire levensbehoefte om te overleven maar het staat wel gelijk aan het hebben van een tv, koelkast en wasmachine. | |
Lalin | zaterdag 7 april 2012 @ 13:09 |
Dat vind ik nou een flauwe en niet terzake doende opmerking. Waar het natuurlijk op neer komt is dat al deze fantastische en goed bedoelde initiatieven niet via een bepaalde norm te vergeven zijn. Het is maatwerk, wat natuurlijk weer een ander financieel plaatje met zich meebrengt. ![]() | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:10 |
Dat klopt, maar ik vind niet dat de belastingbetaler moet opdraaien voor de internetaansluiting, koelkast, tv en wasmachine van iemand die niet werkt en teert op overheidsgeld. | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:11 |
Nou, ik reageer gewoon op jouw punt over het inperken van de vrijheid van mensen. Je vrijheid wordt altijd ingeperkt door je financiele (on)mogelijkheden. Geld is schaars en wensen zijn niet limitatief. | |
Xa1pt | zaterdag 7 april 2012 @ 13:11 |
Ik weet niet op welke planeet jij tegenwoordig woont, maar hier is internet tegenwoordig een eerste levensbehoefte. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 13:11 |
Praat je ook zo als jij morgen ineens arbeidsongeschikt zou zijn ? | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:11 |
Dat zegt meer over jou(w perceptie) dan over de werkelijke situatie. | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:12 |
Ja. Mijn arbeidsongeschiktheid mag nooit het probleem zijn van anderen. | |
Lalin | zaterdag 7 april 2012 @ 13:12 |
Iemand die niet werkt? ![]() | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 13:12 |
Wauw. Daar geloof ik werkelijk niets van ! | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:13 |
Ja. Iemand die wel werkt, verdient een eigen inkomen en kan zelf bepalen wat hij/zij daarmee doet. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 13:13 |
Waarom eigenlijk niet ? | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:13 |
Toch is het zo. | |
DrMabuse | zaterdag 7 april 2012 @ 13:14 |
"eerste levensbehoefte." Da's lachen. | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:14 |
Omdat iedereen zijn/haar eigen boontjes maar moet doppen. Het is toch van de zotte dat als ik er een teringzooi van maak, dat jij daar voor op zou moeten draaien... | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:14 |
Inderdaad. Mensen die dat roepen zijn echt rijp voor een gedwongen opname hoor. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 13:15 |
Wat je nu doet is een aanname dat iemand er een teringzooitje van maakt ? Ik had het over bv arbeidsongeschikt zijn om welke reden dan ook. Geldt het dan ook ? | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:15 |
Ja, dat geldt dan ook. | |
Lalin | zaterdag 7 april 2012 @ 13:15 |
En wat nu als dat inkomen niet toereikend blijkt te zijn? | |
DrMabuse | zaterdag 7 april 2012 @ 13:15 |
Recht op een LCD tv voor uitkeringstrekkers was ook ooit een hot item. Nederland is gek. | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:16 |
Dan moet je snijden in je uitgaven. Simpel genoeg. | |
De_Kardinaal | zaterdag 7 april 2012 @ 13:16 |
Dat wordt het vrijwel altijd. Men wordt arbeidsongeschikt verklaard als men niet (volledig) meer in staat is om door arbeid in je inkomsten te voorzien. Doorgaans heb je dan ook in het dagelijkse leven dan last van beperkingen en moet een ander dat verrichten. Maar in jouw geval doen we gewoon een spuitje. Dan is het niet meer het probleem van anderen. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 13:17 |
Ok, voel je jezelf zo verplicht tot eigen verantwoording dat je het niet los kan laten ? Geloof je niet in medemenselijkheid voor anderen die bv niet zo fortuinlijk zijn? | |
De_Kardinaal | zaterdag 7 april 2012 @ 13:18 |
Dus wat je zegt is dat bejaarden ook maar geen AOW moeten krijgen. Die zouden in principe ook hun eigen boontjes kunnen doppen en als ze dat niet meer kunnen zijn ze arbeidsongeschikt en dan moeten ze volgens jouw visie op water en brood. Beetje ziek beeld heb jij zeg. ![]() | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:18 |
Nee, eigen boontjes doppen zou het uitgangspunt moeten zijn. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 13:18 |
Dat is het toch al eeuwen ? | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:19 |
Klopt. AOW is zinloos. Mensen betalen allerlei belastingen en premies en vervolgens ontvangen ze dat via een geldverslindend overheidsapparaat weer terug. Sigaar uit eigen doos en het kost alleen maar geld. Gewoon afschaffen ten behoeve van een hoger netto inkomen. Mensen kunnen best hun eigen appeltje voor de dorst bij elkaar sparen. | |
Lalin | zaterdag 7 april 2012 @ 13:19 |
En als je dat hebt gedaan mag je naar de voedselbank? ![]() | |
DrMabuse | zaterdag 7 april 2012 @ 13:19 |
In Nederland steeds minder. | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:19 |
Helaas niet. | |
De_Kardinaal | zaterdag 7 april 2012 @ 13:20 |
AWBZ ook maar meteen afschaffen, WW en de verplichte zorgverzekering? ![]() | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:20 |
Nee. Principe van de voedselbank is onjuist. Je geeft mensen zo de gelegenheid om geld te verbrassen aan andere zaken, terwijl ze dat geld eigenlijk zouden moeten besteden aan primaire levensbehoeften, zoals eten. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 13:20 |
MOk, maar waar komt de aversie vandaan ? Het raak jouw persoonlijk niet echt, dat zal te verwaarlozen zijn toch ? | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:20 |
Allemaal afschaffen inderdaad. | |
De_Kardinaal | zaterdag 7 april 2012 @ 13:21 |
Nog even en dan zit je in de fase anarchie. ![]() Ontwikkelingshulp, steun aan landen zoals Griekenland, ook maar weg? | |
Lalin | zaterdag 7 april 2012 @ 13:23 |
Dank voor al deze lachwekkende reacties. ![]() Er is nog een hoop te doen in Nederland. ![]() | |
Halcon | zaterdag 7 april 2012 @ 13:23 |
Je zit helemaal niet in de fase anarchie. Je zit dan in de fase van een hoger netto inkomen, zodat volwassen mensen zelf kunnen zorgen voor hun voorzieningen in plaats van dat alles geregeld wordt door een geldverslindend, log en bureaucratisch overheidsapparaat. Ontwikkelingshulp moet je ook afschaffen inderdaad. Er zijn genoeg private ondernemingen die investeren in de 3e wereld. | |
Lalin | zaterdag 7 april 2012 @ 13:24 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Lalin op 07-04-2012 13:24:57 (dubbel) ] | |
DrMabuse | zaterdag 7 april 2012 @ 13:25 |
Dik gegeten mensen , met mobieltje , kinderen , huisdieren , (LCD) TV , PC , eet , rook en drinkwaar voorhanden, een ingericht huis en een dak boven het hoofd. En die dan toch steen en been klagen dat ze het zo slecht hebben. Misselijkmakend vind ik het. En een belediging voor de echte schrijnende gevallen die er natuurlijk ook zijn. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 13:25 |
Er zijn zeker een hoop aandachtspunten, de wijze waarop is de vraag. Zonder loonslaafjes ook geen rijken...Dan gaan die ook zelf de lonen bepalen, dat wordt lachen ! | |
De_Kardinaal | zaterdag 7 april 2012 @ 13:27 |
Snijden aan de basis zorgt voor meer problematiek in de basis. Dat de top er dan op vooruitgaat, maakt vrij weinig uit als de basis op instorten staat. Dan valt de top vanzelf. Opnieuw de Franse revolutie en wiens koppen sneuvelden er toen? Niet die van jan met de pet, maar van Jacq met de hoed. | |
DrMabuse | zaterdag 7 april 2012 @ 13:34 |
Zoek de verschillen.![]() ![]() | |
Xa1pt | zaterdag 7 april 2012 @ 13:36 |
Wat ben je ook een trieste mongool. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 13:36 |
De schokkende realiteit. | |
Boris_Karloff | zaterdag 7 april 2012 @ 13:36 |
Jaja, die rutte heeft zoveel invloed op de economie. Dit kabinet is verantwoordelijk voor de crisis ![]() | |
Flow3r | zaterdag 7 april 2012 @ 13:39 |
Wat ik wel oneerlijk vind is dat kinderen van wie de ouders in de bijstand zitten hun hele salaris moeten inleveren en voor alle kosten op draaien als hun inkomen hoger is dan de bijstand? Kinderen van wie de ouders een salaris hebben kunnen minder werken en hun centjes uitgeven aan leuke dingen. Ik vraag me af wat we daar mee kweken, solidariteit of juist het tegenovergestelde? Denk dat die kinderen geen contractverlenging meer hoeven en liever werkloos zijn dan-> meer vrije tijd en evenveel geld, weg motivatie. | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 13:40 |
Zoals in de USA bedoel je? Ja, gaat uitstekend daar, met dat zelf kunnen zorgen voor voorzieningen. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 13:41 |
Als je een goede ondernemer/verdiener bent kan dat ja. | |
DrMabuse | zaterdag 7 april 2012 @ 13:43 |
"Ook"? Heb je zo'n laag zelfbeeld? | |
DrMabuse | zaterdag 7 april 2012 @ 13:44 |
Valt mee dat Geert nog niet genoemd is. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 13:45 |
Het ligt allemaal aan Geert ! | |
Lalin | zaterdag 7 april 2012 @ 13:46 |
De mensen op de bovenste foto hebben al een mooie teint van de zon. ![]() | |
Boris_Karloff | zaterdag 7 april 2012 @ 13:49 |
Hahahahahahaha, je blijft lachen hier. Naast de auto is internet nu ook al een eerste levenbehoefte. Ik vraag me af hoe al sie mwnsen zonder internet het overleven op deze planeet ![]() | |
LXIV | zaterdag 7 april 2012 @ 13:51 |
Eigenlijk is het wel heel raar dat in een land met zowat de hoogste uitkeringen ter wereld en een niet zo'n hoog prijspeil, er nog steeds zoveel mensen afhankelijk zijn van voedselbanken. Zijn de uitkeringen nu te laag of wat is precies het probleem dan? | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 13:53 |
1. Gat -> hand 2. Ondankbaarheid 3. Laksigheid 4. "Het kan ook zonder werk, dus waarom met?"-mentaliteit 5. Te weinig keiharde schoppen onder de reet | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 13:56 |
Als je opgroeiende kinderen hebt valt het idd onder 'eerste levensbehoefte', hoe moet zo'n kind andersleren, zijn huiswerk kunnen maken? | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 13:57 |
En hoe kom je aan het idee dat alle klanten van de voedselbank in een uitkering zitten? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 april 2012 @ 13:58 |
Och, dat lukte mij in de jaren 80 zonder Internet ook prima, hoor. | |
Xa1pt | zaterdag 7 april 2012 @ 13:59 |
In de jaren 80, ja. | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 14:00 |
Hetzelfde als jij elke uitkeringstrekker vergelijkt met de meest extreme zielige gevallen. | |
Flow3r | zaterdag 7 april 2012 @ 14:00 |
Lijkt mij ook niet, eerder mensen die te hoge luxe lasten hebben; leningen voor auto's, tv's ,abonnementen etc. Toen het ze goed ging kon dat allemaal, maar door verlies van baan/faillisement is de koek op en zitten ze vast aan al die contracten. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 april 2012 @ 14:00 |
So? | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 14:00 |
Ze hebben nog steeds boeken... Als je wilt weten wat dat is moet je ff erop googlen. | |
Xa1pt | zaterdag 7 april 2012 @ 14:01 |
Tijden veranderen. Op de middelbare school kun je tegenwoordig sowieso al geen huiswerk meer maken zonder over internet te beschikken. | |
Lalin | zaterdag 7 april 2012 @ 14:03 |
Bron: Voedselbanken Nederland | |
Xa1pt | zaterdag 7 april 2012 @ 14:04 |
Probeer jij je 15-jarige zoon of broertje eens z'n VWO of HAVO diploma te laten halen zonder thuis internet te hebben. Internet wordt overal steeds meer geïntegreerd. Noodzakelijk om te overleven is het niet, maar een huishouden kan tegenwoordig nauwelijks meer zonder, wil het nog een beetje kunnen functioneren. | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 14:04 |
Bullshit. Vroegah, bij het aanvangen van het schooljaar, hadden sommige leerlingen niet alle boeken ontvangen. Beetje leerling met wil en verantwoordelijkheid nam het boek van de ander mee en kopieerde de hele zooi. Dat opgehemelde internet van je maakt het nog eenvoudiger: printen. Beetje gezonde mentaliteit is onontbeerlijk. Dus je weet wat je mist. | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 14:06 |
I know: je denkt eerder in jammeren dan in oplossingen. | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 14:06 |
Elke? Waar heb ik het over elke uitkeringstrekker gehad? Ik verklaar waar de toestroom aan nieuwe klanten vandaan komt .. van 855 euro per maand is nu eenmaal niet rond te komen met twee personen | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 14:06 |
Niet zo schijnheilig doen, dit truukje doe je standaard. Gister werd je er nog meermaals op aangesproken. | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 14:09 |
Mijn zoon is dus nog niet zo lang van school af, en die kan je vertellen dat jouw visie niet meer klopt, ouderwets, achterhaald! In die boeken staan zelfs opdrachten die je op internet moet gaan uitvoeren | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 14:11 |
Je zoon is net als Xalpt. Denkt niet in oplossingen maar in jammeren. Want die paar opdrachten waarbij internet voor nodig is, kun je op school doen of elke openbare bibliotheek. | |
Xa1pt | zaterdag 7 april 2012 @ 14:12 |
Jij hebt duidelijk geen schoolgaande gezinsleden. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 14:12 |
Gun je mensen hun computer niet dan ? | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 14:12 |
Ohgut... wordt dat kulargument weer van stal gehaald. | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 14:13 |
Jawel, maar ik gun mensen geen gelijk als ze zeggen dat je zonder je opleiding niet kunt voltooien. | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 14:14 |
Ik heb het nergens over elke uitkeringstrekker gehad. Ik had het over de situatie van het gezin van twee volwassenen waarvan eentje onder de 21 en de daarbij behorende gezinsnorm van 855 euro. Als jij dan denkt dat dat 'elke uitkeringstrekker' is, tja, da's jouw pakkie aan maar niet hetgeen ik gezegd heb. | |
NegruVoda | zaterdag 7 april 2012 @ 14:14 |
Internet is wel multifunctioneel.Als je dan toch moet bezuinigen, neem je alleen een goedkoop internetabonnement en dan gewoon geen tv en telefonie (dus ook geen mobieltje). Of nog beter, abonnement bij de lokale bibliotheek om daar te gaan internetten. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 14:14 |
Ow ok, ik snap het ja. | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 14:19 |
Op school hadden ze een enorm tekort aan leraren, dus in het computerlokaal op school werken kon niet, want geen toezicht mogelijk. En als je al een bieb in je gemeente hebt, dan is de periode dat je daarvan gebruik kan maken niet onbeperkt. Daarnaast, die paar opdrachten? Tegenwoordig doe je zowat alles op het internet, je hebt duidelijk geen idee waarover je het hebt. | |
3-voud | zaterdag 7 april 2012 @ 14:23 |
Goed, neem ff aan dat die heel uitzonderlijke positie een standaard is *zucht* Gaan we verder: bij een vriendje, cybercafe, bij familie, bij de buren, soos/buurthuis... etc etc. Yup, paar. Want je had het over opdrachten waarbij internet een verreiste was. Dat zijn er inderdaad een paar... afhankelijk welk schooljaar. Want het is nog niet eens voor elk schoolgaand kind. En ik heb wel een idee waarover ik het heb. Ben zelf afgestudeerd als leraar en heb nog aardig wat contacten in die wereld. Maar je bent zoals je bent moussie. Je denkt niet in oplossingen, enkel in de zwarte piet van je afschuiven. | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 14:53 |
Dat gezeur over internet, 15 euro per maand, meer is het niet. Pleur toch op met je kritiek. Als je het nou alleen over autos of roken had, dat is al een budgetopvretend iets. Trouwens, waar heeft iemand geschreven dat autos een eerste levensbehoefte is of zuig je dat uit je duim nu? | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 14:58 |
Dat was ik, namlijk dat het geen overbodige luxe meer is, imo. Maar dat valt te dicussieren natuurlijk afhankelijk van omstandigheden en woonplaats. | |
De_Kardinaal | zaterdag 7 april 2012 @ 14:58 |
Makkelijk commentaar geven zonder te weten hoe het werkt. Vandaar een hypothetische situatie: Nemen we voor het gemak bijstandsmoeder Ingrid met kinderen Geert (12) en Geertje (8). De vader van de kinderen en vriend van Ingrid; Henk is nu al acht jaar dood. Ingrid woont te Amsterdam. Inkomen: Bijstand: Huurtoeslag: Zorgtoeslag: Kinderbijslag: Uitgaven: Huur: Gas/water/licht: Verzekering(en): Er moet aan het einde van de maand na het betalen van de vaste lasten meer dan 180 + (2 x 50) = 280 euro leefgeld overblijven. Vul de gegevens maar in die je weet en wat acceptabel zou moeten zijn voor iemand in die situatie. (Voor iemand woonachtig te Amsterdam). [ Bericht 5% gewijzigd door De_Kardinaal op 07-04-2012 15:13:59 ] | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 15:08 |
Oke, dat klinkt nu ook weer anders dan dat het echt een levensbehoefte is. Een auto kan wel echter je budget om zeep helpen en of je schuldenlast verhogen (boete, ongeluk, reparatie, diefstal, almaar stijgende benzineprijs). | |
Kloonhommel | zaterdag 7 april 2012 @ 15:11 |
[sarcasme]En waar is Henk zelf? En geen idee waarom je de vriend en de vader van Henk erbij haalt en wat hun dood met het kostenplaatje te maken heeft...? ![]() | |
De_Kardinaal | zaterdag 7 april 2012 @ 15:13 |
Waarvan akte en aangepast. Bedankt voor de bijdrage. | |
DrMabuse | zaterdag 7 april 2012 @ 15:13 |
Exact. | |
DrMabuse | zaterdag 7 april 2012 @ 15:14 |
De debilisering gaat vrolijk door. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 15:18 |
Tuurlijk ,maar er is over alles wel te klagen, zeuren, redeneren tot het niets meer is etc. Ik vind dat ook niet zo spannend eerlijk gezegd. Je hebt het ook niet nodig, niets eigenlijk buiten de echte eerste levensbehoefte zoals eten drinken en onderdak, en zelfs dat hoeft geen woning te zijn, een tentje kan ook, dat spaart ook weer wat uit. Mij gaat het vooral om de jaloezie die je ziet bij mensen die het gewoon prima voor elkaar hebben.. Dat begrijp ik nooit zo. Dat er een selectie zal moeten plaatsvinden om de echte misbruikers weer op de rails te helpen dat snap ik prima. | |
KoosVogels | zaterdag 7 april 2012 @ 15:54 |
Veel scholen verplichten hun leerlingen tegenwoordig om een laptop aan te schaffen. | |
De_Kardinaal | zaterdag 7 april 2012 @ 15:55 |
Vrij veel gemeenten bieden een mogelijkheid of tegemoetkoming voor de aanschaf van een computer voor een schoolgaand kind. | |
KoosVogels | zaterdag 7 april 2012 @ 15:57 |
I know, het ging mij vooral om het belang van de computer, | |
BansheeBoy | zaterdag 7 april 2012 @ 16:07 |
Maar jij bent aan het muggenziften. Want die 2 a 3 tientjes per maand kun je net 3 of 4 voedzame maaltijden van maken, hoogstens. Sterker nog, de voordelen van het internet wegen zwaarder dan de mogelijke nadelen, denk aan solliciteren, studeren, sudderen, poeder. ![]() Maar je bent dol op muggen zo lijkt het... ![]() Random zin: Dit recept is geschikt voor ongeveer 15 oliebollen. ![]() | |
BansheeBoy | zaterdag 7 april 2012 @ 16:08 |
Ja, want dat is gratis. ![]() ![]() | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 16:16 |
Zo uitzonderlijk is die situatie anders niet hoor, in de bieb in Amsterdam mag je als lid van de bieb een half uur gratis achter de PC .. that's it. Wil je meer dan moet je betalen, net als in een cybercafé overigens, daar moet je ook betalen voor het gebruik van de PC en internet, en dat wordt aan het eind van de maand, bij elkaar opgeteld, even duur zo niet duurder dan een aansluiting thuis. Of het bij een vriendje, de buren, famile of buurthuis kan hangt af van de locatie en/of de omstandigheden, het kan in enkele gevallen een oplossing zijn maar is hoe dan ook verre van ideaal, ongestoord in je eigen tempo kunnen leren in een rustige omgeving is voor de concentratie van een puber nu eenmaal een pre. Dan moet je die maar eens vragen of jouw informatie van 'toen' nog klopt, er is namelijk heel wat verandert in de afgelopen 10 jaar. En jij bent zoals jij bent 3-voud, je denkt in vooroordelen en stereotyperingen, en je kijkt niet verder dan je eigen neus lang is. | |
KoosVogels | zaterdag 7 april 2012 @ 16:21 |
3-voud zat in de jaren zestig op school. Toen had de scholier nog voldoende aan een potlood, puntenslijper en een stuk papier. | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 16:22 |
Het internet wel vaak, maar ja, je moet wel wat consumeren .. | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 16:24 |
Hehe, toen zat ik dus ook op school, en kan dat dus beamen ![]() | |
BansheeBoy | zaterdag 7 april 2012 @ 16:31 |
Onzin, in een cybercafe/belhuis betaal je hiervoor. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | zaterdag 7 april 2012 @ 16:32 |
En die kreeg hij toen van school, gratis. ![]() ![]() | |
moussie | zaterdag 7 april 2012 @ 17:27 |
Zover ik weet was het in het ene internetcafé dat ons stadje ooit eens rijk was mogelijk om gratis in te loggen op hun wifi maar was je wel verplicht om eens in het uur een consumptie af te nemen, komt dus vrijwel op hetzelfde neer. Maar ja, ze zijn inmiddels gesloten, goed mogelijk dat het een creatieve oplossing was om te kunnen overleven/meer inkomsten te genereren. Niet echt belangrijk ook, bottomline is dat het je geld kost. Zelfs al doe je alles wat je moet doen die dag binnen een uurtje, dan ben je aan het eind van de maand nog duurder uit dan met een aansluiting thuis, en daar ging het toch om? | |
detulp050 | zaterdag 7 april 2012 @ 17:28 |
Nemen we voor het gemak bijstandsmoeder Ingrid met kinderen Geert (12) en Geertje (8). De vader van de kinderen en vriend van Ingrid; Henk is nu al acht jaar dood. Ingrid woont te Amsterdam. Inkomen: Bijstand: ¤ 935,49 (alleenstaande ouder met minderjarige kinderen) huurtoeslag ¤ 205 per maand (op 425 + 25 euro huur) kindgebonden budget ¤ 84 per maand ( zorgtoeslag ¤ 69 per maand Kinderbijslag: 166,23 euro (per maand!) ANW: heb ik niet meegenomen in berekening Inkomsten: 1459 euro netto. Uitgaven: Huur: 425 kale huur en 25 euro servicekosten, totaal 450 euro huur (sociale huurwoning) Gas/water/licht: 175 euro Verzekering(en): 95 euro voor het gezin zorgverzekering, 45 inboedel en WA. Gemeentebelastingen: 0 euro (kwijtschelding) Waterschap: 0 euro (kwijtschelding) Telefoon/internet: 40 euro Uitgaven: 800 euro Verschil inkomsten en uitgaven: 659 euro. Ik hoor graag waar ik de fout inga. [ Bericht 3% gewijzigd door detulp050 op 07-04-2012 17:50:11 ] | |
dawg | zaterdag 7 april 2012 @ 17:31 |
jij hebt er niet veel van begrepen. ![]() | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 17:32 |
Eten ze ook wel eens, kleden ze zich... | |
detulp050 | zaterdag 7 april 2012 @ 17:33 |
De uitdaging was om het vaste inkomen in te vullen en de vaste lasten. Er blijft 699 euro over voor kleding, voedsel, hobby, vervoer e.d. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 17:34 |
700 euro schoon aan de haak is niet slecht. | |
Flow3r | zaterdag 7 april 2012 @ 17:40 |
175 euro gas /water/licht? ![]() | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:42 |
Dat is wel een heel lage huur. Ik woon zelf in een huurflatje met 2 slaapkamers, maar de kale huur is hier ¤ 900. | |
detulp050 | zaterdag 7 april 2012 @ 17:42 |
Is dat een sociale huurwoning ![]() | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 17:42 |
Dat is wel heel erg hoog, vrije vestiging zeker. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:43 |
Ja. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 17:43 |
Hoeveel subsidie krijg je daarop dan ? | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:44 |
Nee, hoor. Dat is een sociale huurwoning. De woonlasten liggen in mijn gemeente behoorlijk hoog. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 17:44 |
Zeg dat wel ja.. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:45 |
Dat weet ik niet, dat zou ik eens aan de buren moeten vragen. Maar zoals ik het heb begrepen, betalen de uitkeringsgerechtigden hier ongeveer ¤ 400 kale huur (met huursubsidie dus). | |
Ronald | zaterdag 7 april 2012 @ 17:46 |
Lijkt me een realistisch rijtje van detulp50 en dan lijkt me die 175 euro gas/water/licht nog vrij ruim dat moet toch lager kunnen. Betaal zelf aanzienlijk minder | |
detulp050 | zaterdag 7 april 2012 @ 17:46 |
Mensen die een sociale huurwoning van 900 euro huren doen echt iets niet goed 664,66 euro is het maximale wat kaal gevraagd mag worden voor een sociale huurwoning. Wettelijk geregeld. Als ik dat bedrag meeneem in de berekening, dan komt er netto 100 euro meer bij aan de kant van de lasten. blijft er 599 euro netto over voor voedsel en kleding. | |
detulp050 | zaterdag 7 april 2012 @ 17:47 |
Ik ook, maar mensen met een uitkering zitten vrij veel thuis en wonen niet altijd in een goed geisoleerd huis ![]() | |
Craptacular | zaterdag 7 april 2012 @ 17:47 |
Grapjas. De voedselbank is een overbodige luxe. NL kent genoeg mogelijkheden om aan het werk te gaan. In Nederland zijn er nog altijd een flink aantal mensen die onterecht een uitkering trekken. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:47 |
In mijn gemeente liggen die bedragen nu eenmaal zo. | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 17:47 |
| |
Ronald | zaterdag 7 april 2012 @ 17:48 |
Je krijgt huursubsidie als de woning max iets van 651 euro kost, exacte bedrag weet ik even niet | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 17:48 |
Dat is dan op een zeg 900 inkomsten nog een behoorlijk bedrag. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:48 |
Dat zal ook wel per gemeente verschillen? | |
detulp050 | zaterdag 7 april 2012 @ 17:49 |
Dat zijn dan geen sociale huurwoningen. Het kan zijn dat je buren vanwege hun inkomen een lagere huur betalen dan jij en daarop nog eens huursubsidie krijgen. Het kan niet zijn dat zij voor hun sociale huurwoning meer betalen dan de wettelijke grens. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:49 |
Ja, ik zie hier om mij heen dan ook heus wel mensen behoorlijk ploeteren met die bijstandsuitkering. Het is geen feestje. | |
detulp050 | zaterdag 7 april 2012 @ 17:49 |
Je hebt gelijk, het is 659 euro. En de kinderbijslag is al omgerekend van kwartaal naar maand. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:50 |
Hier noemen ze dat heus een sociale huurwoning. En dat klopt ook wel, want er wonen hier relatief veel uitkeringsgerechtigden in mijn buurtje. | |
detulp050 | zaterdag 7 april 2012 @ 17:50 |
Ja, maar ze betalen dus minder dan het bedrag wat jij noemt. Anders worden ze opgelicht door de woningbouw of ze geven expres verkeerde informatie aan je. De huurprijs kan flexibel worden toegepast, daar geloof ik in. | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 17:51 |
het is ook nooit bedoels als feestje, maar als vanget | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:51 |
Nee hoor, het is zelfs nog iets meer dan die ¤ 400. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 17:52 |
Wonen die samen met nog een uitkeringsgerechtige | |
Ronald | zaterdag 7 april 2012 @ 17:52 |
Heeft met de gemeente niks te maken, die bemoeien zich niet met woningbouw verenigingen. Maar het klopt wel dat woningbouw verenigingen duurdere woningen verhuren, echter heet het dan niet meer een sociale huurwoning. Die woningen zijn vaak ook per direct te huur | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 17:52 |
ah k. Ik vind dat eigenlijk helemaal niet laag tbh. 659 euro, moet van te leven zijn. Ok niet met alle luxe wss, maar daar is een vangnet ook niet voor bedoeld | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:53 |
Ja, maar in de praktijk blijven velen daar toch wel voor heel lange tijd inhangen. Velen zelfs tot pensioengerechtigde leeftijd. Niet omdat ze lui zijn en niet willen werken, maar omdat ze bijvoorbeeld chronisch ziek zijn en niet kunnen werken. | |
detulp050 | zaterdag 7 april 2012 @ 17:53 |
Een bijstandsuitkering is natuurlijk ook niet helemaal hetzelfde als een WAO-uitkering | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:54 |
Nee, dat zijn doorgaans eenoudergezinnen. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:54 |
Hier dus niet. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 17:54 |
Ok thanks. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:55 |
Nee, maar er zijn in het verleden heel veel mensen de WAO uit geknikkerd en in de bijstand terecht gekomen. Afgezien daarvan kun je ook ziek worden terwijl je al in de bijstand zit. | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 17:56 |
nee ok dat begrijp ik. Maar je kunt niet verwachten dat de overheid die uitkeringen zo hoog maakt dat je met een uitkering hetzelfde kunt doen als een werkend persoon. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 17:58 |
Dat hoeft ook niet. Maar mensen zouden zich best eens mogen realiseren dat een bijstandsuitkering geen pretpark is, en dat mensen daar niet voor de lol zo lang mogelijk in willen blijven hangen. Ik vind het beeld wat in deze discussie wordt geschetst van de bijstandstrekker niet echt een realistisch beeld. | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 18:01 |
ah k. Ik moei me niet in de discussie over het beeld. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 18:06 |
Mee eens ! | |
detulp050 | zaterdag 7 april 2012 @ 18:10 |
De discussie in dit topic ging grotendeels over de noodzaak van een voedselbank voor mensen in de bijstand. Ik denk dat een goede berekening aantoont dat er geen noodzaak is voor mensen die hun financien goed op orde hebben; wat goed mogelijk is als je in de bijstand zit. | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 18:13 |
Uen daar ben ik t mee eens | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 18:14 |
De voedselbank is niet enkel voor mensen in de bijstand. De meeste mensen die in de bijstand zitten, maken ook geen gebruik van de voedselbank. | |
detulp050 | zaterdag 7 april 2012 @ 18:19 |
ter info:http://www.voedselbanklim(...)%20Voedselbanken.pdf 68% geeft aan 800 of minder netto aan inkomsten te hebben. Erg bijzonder gezien alle tegemoetkomingen en toeslagen. Derhalve denk ik dat de bezoekers van de voedselbank meer aan budgetvoorlichting hebben dan aan voedsel. [ Bericht 23% gewijzigd door detulp050 op 07-04-2012 18:24:58 ] | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 18:25 |
Dat veel van de klanten van de voedselbank uitkeringsgerechtigden zijn, betekent niet dat alle uitkeringsgerechtigden gebruik maken van de voedselbank. Meestal zijn het namelijk mensen die in de schuldhulpverlening terecht zijn gekomen (en ja, ook daarvan zullen de meesten een uitkering hebben, maar dat geldt dus lang niet voor iedereen). Bovendien, ook als je in de schuldhulpverlening zit, hoeft dat niet automatisch te betekenen dat je een beroep moet doen op de voedselbank. Want, een gezin in de schuldhulpverlening ontvangt per week ¤ 70 leefgeld, dat is dus precies die ¤ 280 die als grens wordt gesteld voor een gezin en waar je aantoonbaar onder moet zitten om je aan te mogen melden bij de voedselbank. Eigenlijk, komt er dus niemand voor in aanmerking in theorie. In de praktijk is dat natuurlijk anders. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 18:27 |
Niet iedereen komt meteen in aanmerking voor al die toeslagen. Het ligt er aan hoe en waar je woont, hoe lang je al een uitkering hebt etc. | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 18:34 |
hoop van de mensen in de schuldhulpverlening zouden wmb sowieso mogen worden uitgesloten van elk extraatje. Ook de voedselbank. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 18:35 |
Op welke grond? | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 18:35 |
Hoezo dat dan ? | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 18:38 |
Eigen schuld. Op t grote voet leven en de rest van de maatschappij met hun rotzooi opzadelen. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 18:39 |
Dat is een vooronderstelling. Er zijn genoeg situaties denkbaar waarin mensen in de problemen kunnen raken zonder dat ze daar zelf schuldig aan zijn. | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 18:40 |
ik zeg ook een hoop van en niet iedereen. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 18:40 |
Dat is waar ![]() | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 18:41 |
Ik snap niet waar jij je druk om maakt, no offence. | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 18:44 |
dat hoef je ook niet te snappen. Maar als mensen zichzelf in de shit werken omdat ze graag op te grote voet willen leven, mogen ze hun eigen shit ook opruimen. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 18:49 |
Dan nog is het toch niet aan jouw om daar iets van te vinden ? op de negatieve manier dan. Of wou je je zo druk maken over die paar euro die alles jouw kost op jaarbasis. Jouw leven verloopt toch prima waarschijnlijk ? wat maakt een ander zijn leven dan uit voor jouw ? | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 18:53 |
dat is dus de instelling waarom t weldegelijk ook aan mij is om daar iets van te vinden. Ook op een negatieve manier. die instelling van t kost jou maar een paar euro. Die instelling die die mensen wss ook hebben gehad. Niets is gratis en dat mogen ze dus ook weten. Ook al is t maar een paar euro op jaarbasis. T is wel mijn paar euro die hen uit hun zelf veroorzaakte shit moet helpen. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 18:55 |
Als we elkaar dan ergens in het midden tegemoed komen dan is het goed. De één kan niet profiteren en de ander kan niet beslissen voor een ander. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 18:56 |
Er komt geen enkele euro uit jouw zak terecht bij welke voedselbank dan ook. Voedselbanken draaien op vrijwilligers en giften. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 18:57 |
Dit ging over geld denk ik. Schuldsaneringen enzovoorts. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 18:57 |
Dat snap ik ook wel. Maar de discussie gaat over voedselbanken ![]() | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 18:59 |
Ow sorry.. ![]() | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 19:01 |
maar mijn euro's komen wel op een andere manier terecht bij die mensen in de schuldhulpverlening. en als t aan mij zou liggen zouden die mensen geen recht hebben op een gift van de voedselbank, waar anderen nu bv geweigerd worden. en indirtect komt er weldegelijk het een en ander binnen aan subsidies bij voedselbanken btw | |
Gertje-Plongers | zaterdag 7 april 2012 @ 19:02 |
Hoe zou het te voorkomen zijn denk jij ? dat mensen die hulp niet nodig hebben. | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 19:02 |
ik ben voor een goed vangnet voor mensen die dat nodig hebben hoor. Ik vind alleen dat dat net er soms is voor de verkeerde mensen. | |
Tayu | zaterdag 7 april 2012 @ 19:03 |
Ja, en misschien kom je zelf ook nog wel eens in een vervelende situatie terecht in je leven, waarop je een beroep zal moeten doen op de samenleving. Ik hoop het niet voor je, maar het is zeker niet ondenkbaar. | |
gomi | zaterdag 7 april 2012 @ 19:03 |
ik had t over een deel van de mensen bij de voedselbank. ![]() |