Waar heb jij die wijsheid dan wel vandaan?quote:Op zaterdag 7 april 2012 00:54 schreef Kloonhommel het volgende:
Ik vind het anders wel raar dat een alleenstaande meer geld krijgt dan een 2 persoonshuishouden?
En hoe komt dat? De overheid+banken+huurwoningcorporaties zijn dom bezig geweest en daar lijden wij onder. Het zou eerlijker zijn als zij het verloren geld bij de top van de overheid en eveneens bij de top van geldbanken en huurwoningcorporaties terughalen: vanaf nu aan 845 euro per maand salaris, ongeacht de functieomschrijving, dan is de crisis binnen een half jaar geheel opgelost en hebben we een grote buffer overgehouden ook nog en flikken ze het ons niet nog eens...quote:Op zaterdag 7 april 2012 00:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je zoon krijgt wel iets meer dan dat. Zijn loon zal wel hoger liggen dan die 855.
Daarbij, geld is op. Als bij jou thuis van die 855 de laatste week niets over blijft vertel je ook dat de resterende 7 daagjes geen extraatjes erin zitten.
Nou, de overheid zit met datzelfde probleem.
Lees de laatste paar postjes eens voordat je wat vraagt?quote:Op zaterdag 7 april 2012 01:03 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Waar heb jij die wijsheid dan wel vandaan?
Hou het maar op maximaal 1100quote:Op zaterdag 7 april 2012 01:09 schreef FiatCurrency het volgende:
Ik weiger te geloven dat voedselbanken nodig zijn in Nederland. We moeten niet alleen kijken wat iemand aan bijstand krijgt maar ook naar huurtoeslag, zorgtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke belastingen, bijzondere bijstand etc. etc.
Met alle sociale voorzieningen opgeteld heeft een bijstandtrekker een inkomen van ongeveer 1200-1300 euri. Misschien geen vetpot maar ZEKER genoeg voor vaste laten + eten.
Welterusten.quote:Op zaterdag 7 april 2012 01:09 schreef FiatCurrency het volgende:
Ik weiger te geloven dat voedselbanken nodig zijn in Nederland. We moeten niet alleen kijken wat iemand aan bijstand krijgt maar ook naar huurtoeslag, zorgtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke belastingen, bijzondere bijstand etc. etc.
Met alle sociale voorzieningen opgeteld heeft een bijstandtrekker een inkomen van ongeveer 1200-1300 euri. Misschien geen vetpot maar ZEKER genoeg voor vaste laten + eten.
Ze had het over haar zoon die ging werken.quote:Op zaterdag 7 april 2012 01:05 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Lees de laatste paar postjes eens voordat je wat vraagt?
De economie steekt wel ff wat anders in elkaar dan dit schrijfseltje. Geen zin je daarin wegwijs te maken om half 2 snachts.quote:Op zaterdag 7 april 2012 01:04 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
En hoe komt dat? De overheid+banken+huurwoningcorporaties zijn dom bezig geweest en daar lijden wij onder. Het zou eerlijker zijn als zij het verloren geld bij de top van de overheid en eveneens bij de top van geldbanken en huurwoningcorporaties terughalen: vanaf nu aan 845 euro per maand salaris, ongeacht de functieomschrijving, dan is de crisis binnen een half jaar geheel opgelost en hebben we een grote buffer overgehouden ook nog en flikken ze het ons niet nog eens...
Overigens, als het geld op is, vraag ik me af wat al die miljarden muntstukjes dan zijn die richting andere landen stromen?
Een beetje overdrijven om je punt te maken kan geen kwaad, zolang je maar binnen de internationaal opgestelde grenzen blijft.quote:Op zaterdag 7 april 2012 01:16 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Hou het maar op maximaal 1100Of je moet perse willen overdrijven. Dan hou ik je niet tegen.
En toch ben ik van mening dat ze het echt eens een keer bij de top moeten gaan halen ipv bij (onschuldige) ondergeschikten of burgers.quote:Op zaterdag 7 april 2012 01:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De economie steekt wel ff wat anders in elkaar dan dit schrijfseltje. Geen zin je daarin wegwijs te maken om half 2 snachts.
Die laatste zin ben ik het mee eens. We hadden Griekenland moeten laten ploffen. Maar of je daarmee een extra pot overhoud om als taart te verdelen: nee.
Ook hier weer, beetje basiskennis economie kan je helpen.
Gast, zo gaat het al duizenden jaren en zal ik je eens wat vertellen? De komende duizend jaar zal het net zo gaan.quote:Op zaterdag 7 april 2012 01:44 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
En toch ben ik van mening dat ze het echt eens een keer bij de top moeten gaan halen ipv bij (onschuldige) ondergeschikten of burgers.
TNTpost had vorig jaar een salarisverlaging voor alle (lagere) personeelsleden van ik geloof 5 %, de top deed hier niet aan mee.
Banken die geld laten verdampen kloppen gewoon bij NL aan en NL haalt het weer bij ons vandaan, geen straf, niks, zelfs de top wordt niet financieel uitgekleed. Hadden ze maar moeten zorgen dat de bank gezond bleef. Ze zijn toch met een reden onderdeel van de top.
Vestia zit met miljoenenschuld, maar geeft een topman wel ff mooi paar miljoentjes mee. Hij zit nu lekker te zonnen in een warm land en Vestia komt vandaag in het nieuws met: we moeten alle huren verhogen om het gat te dichten en er is geen andere oplossing.
Hoezo economie, het zijn juist die mensen die dit veroorzaken omdat ze bereid zijn risicos te nemen en weten dat ze de gevolgen nooit zelf zullen ervaren.
Dat geldt voor een gezin. Een alleenstaande heeft ongeveer de helft van dat bedrag.quote:Op zaterdag 7 april 2012 01:09 schreef FiatCurrency het volgende:
Ik weiger te geloven dat voedselbanken nodig zijn in Nederland. We moeten niet alleen kijken wat iemand aan bijstand krijgt maar ook naar huurtoeslag, zorgtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke belastingen, bijzondere bijstand etc. etc.
Met alle sociale voorzieningen opgeteld heeft een bijstandtrekker een inkomen van ongeveer 1200-1300 euri. Misschien geen vetpot maar ZEKER genoeg voor vaste laten + eten.
Dikke onzin...quote:Op zaterdag 7 april 2012 01:53 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat geldt voor een gezin. Een alleenstaande heeft ongeveer de helft van dat bedrag.
1 klein puntje:quote:Op zaterdag 7 april 2012 01:44 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
En toch ben ik van mening dat ze het echt eens een keer bij de top moeten gaan halen ipv bij (onschuldige) ondergeschikten of burgers.
TNTpost had vorig jaar een salarisverlaging voor alle (lagere) personeelsleden van ik geloof 5 %, de top deed hier niet aan mee.
Banken die geld laten verdampen kloppen gewoon bij NL aan en NL haalt het weer bij ons vandaan, geen straf, niks, zelfs de top wordt niet financieel uitgekleed. Hadden ze maar moeten zorgen dat de bank gezond bleef. Ze zijn toch met een reden onderdeel van de top.
Vestia zit met miljoenenschuld, maar geeft een topman wel ff mooi paar miljoentjes mee. Hij zit nu lekker te zonnen in een warm land en Vestia komt vandaag in het nieuws met: we moeten alle huren verhogen om het gat te dichten en er is geen andere oplossing.
Hoezo economie, het zijn juist die mensen die dit veroorzaken omdat ze bereid zijn risicos te nemen en weten dat ze de gevolgen nooit zelf zullen ervaren.
Tuurlijk besef ik dat goed. Ik kan wel met 1 en ander aan komen lopen zodat we de top alsnog kunnen laten lijden maar dat is allemaal zinloos, want het gaat gewoon niet gebeuren...quote:Op zaterdag 7 april 2012 01:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
1 klein puntje:
Als je de top aanpakt verdwijnen ze naar het buitenland. Sta je nergens.
Je bent er hoe dan ook afhankelijk van. Enkel worden zo nu en dan grenzen verlegt van het toelaatbare. Dat is afhankelijk van hoe de stemming dan leeft.
Dus je beseft dat je jezelf in de voet schiet.quote:Op zaterdag 7 april 2012 02:05 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Tuurlijk besef ik dat goed. Ik kan wel met 1 en ander aan komen lopen zodat we de top alsnog kunnen laten lijden maar dat is allemaal zinloos, want het gaat gewoon niet gebeuren...
Nope, het is mogelijk. Als we juridisch voor mekaar krijgen dat de top financieel ook onderuit gaat als een financieel bedrijf in problemen komt. Als ze een ongezond bedrijf achterlaten bij hun ontslag (omdat ze de bui al zien hangen) moeten ze aantonen dat ze echt alles geprobeerd hebben om het bedrijf weer gezond te krijgen. Accepteren ze die baan niet vanwege die stukje wetgeving, dan weten we toch al gelijk met wat voor vlees we in de pan te maken hebben?quote:Op zaterdag 7 april 2012 02:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus je beseft dat je jezelf in de voet schiet.
Nope. Ze heeft geen gelijk. Uitkering+toeslagen= plusminus 1100 en dan komen daar de kwijtscheldingen ook nog erbij. Alleen Wajongers kunnen rekenen op 1200-1300 omdat zij nog meer geldpotjes kunnen aanspreken/krijgen. Denk maar aan CAK bijv.quote:
Corruptie blijf je altijd wel houden. Je denkt dat je met een beetje duimen aanschroeven dat flink kunt beperken. Je wekt enkel irritatie wat ook nadelige gevolgen heeft.quote:Op zaterdag 7 april 2012 02:16 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nope, het is mogelijk. Als we juridisch voor mekaar krijgen dat de top financieel ook onderuit gaat als een financieel bedrijf in problemen komt. Als ze een ongezond bedrijf achterlaten bij hun ontslag (omdat ze de bui al zien hangen) moeten ze aantonen dat ze echt alles geprobeerd hebben om het bedrijf weer gezond te krijgen. Accepteren ze die baan niet vanwege die stukje wetgeving, dan weten we toch al gelijk met wat voor vlees we in de pan te maken hebben?
Maar goed, dit is allemaal blablakulblabla, dit gaat gewoon niet gebeuren. De top heeft teveel invloed op politici of andersom. Zij zullen niet in elkaars voeten schieten.
Dat is waar...quote:Op zaterdag 7 april 2012 02:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Corruptie blijf je altijd wel houden. Je denkt dat je met een beetje duimen aanschroeven dat flink kunt beperken. Je wekt enkel irritatie wat ook nadelige gevolgen heeft.
Weet wel, ondanks die corruptie leef je wel in een hoge welvaartsnorm. Comes with the package.
De basisuitkering voor een alleenstaande boven de 21 zit iets boven de 600.quote:Op zaterdag 7 april 2012 02:19 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nope. Ze heeft geen gelijk. Uitkering+toeslagen= plusminus 1100 en dan komen daar de kwijtscheldingen ook nog erbij. Alleen Wajongers kunnen rekenen op 1200-1300 omdat zij nog meer geldpotjes kunnen aanspreken/krijgen. Denk maar aan CAK bijv.
Ja, en dus?quote:Op zaterdag 7 april 2012 02:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
De basisuitkering voor een alleenstaande boven de 21 zit iets boven de 600.
Ik moet helemaal niks. Een alleenstaande boven de 21 kan op maximaal 1100 rekenen. Punt. Kan je nog heel lang over mieperen en je gelijk proberen te halen, maar zelfs in je vorige post faal je keihard, aangezien iemand boven de 21 niet van 600 nog wat hoeft te leven maar van minimaal 888 en dat is de uitkering alleen al he. Dat is dan de basisinkomen voor die persoon. Tel de rest erbij en je komt dan op, wacht eens even: dit zei ik al 4 keren: 1100 euro ongeveer.quote:Op zaterdag 7 april 2012 02:44 schreef Specularium het volgende:
Je moet uitgaan van de basis, hoe kun je aanvullingen en toeslagen standaard mee gaan rekenen als die per persoon verschillen van helemaal geen tot redelijk veel?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |