NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoogleraar vliegt Rutger naar keel
AMSTERDAM - PowNews-verslaggever Rutger Castricum is maandag naar eigen zeggen aangevallen door Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.
Kinneging zou tot twee keer toe hebben geprobeerd Rutgers keel dicht te knijpen. Powned doet aangifte van het incident, zo heeft voorzitter Dominique Weesie laten weten op Twitter.
Rutger was voor een reportage eigenlijk op zoek naar Kinnegings partner, Naema Tahir. Zij is columniste bij het tv-programma Buitenhof. Daarin pleitte ze er zondag voor om onfatsoenlijke tv-journalisten te weren van het Binnenhof. Rutger wilde verhaal halen bij haar, maar stuitte daarbij letterlijk op Kinneging, een oud-Nederlands kampioen gewichtheffen, die hem naar de keel vloog.
,,We kunnen tegen een stootje, maar dit gaat te ver. Ik ben er woedend over'', aldus Weesie.
Volgens hem zou Tahir zwanger zijn en zei Kinneging dat ze niet aan de deur kon komen. Toen Castricum niet weg wilde gaan, werd hij kwaad.
bron
Dat moest een keer gebeuren natuurlijk...
AMSTERDAM - PowNews-verslaggever Rutger Castricum is maandag naar eigen zeggen aangevallen door Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.
Kinneging zou tot twee keer toe hebben geprobeerd Rutgers keel dicht te knijpen. Powned doet aangifte van het incident, zo heeft voorzitter Dominique Weesie laten weten op Twitter.
Rutger was voor een reportage eigenlijk op zoek naar Kinnegings partner, Naema Tahir. Zij is columniste bij het tv-programma Buitenhof. Daarin pleitte ze er zondag voor om onfatsoenlijke tv-journalisten te weren van het Binnenhof. Rutger wilde verhaal halen bij haar, maar stuitte daarbij letterlijk op Kinneging, een oud-Nederlands kampioen gewichtheffen, die hem naar de keel vloog.
,,We kunnen tegen een stootje, maar dit gaat te ver. Ik ben er woedend over'', aldus Weesie.
Volgens hem zou Tahir zwanger zijn en zei Kinneging dat ze niet aan de deur kon komen. Toen Castricum niet weg wilde gaan, werd hij kwaad.
bron
Dat moest een keer gebeuren natuurlijk...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Even voor de goede orde, de man heet Kinneging, niet Kinnegin.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja toch. Zie powned.nl.quote:
Op
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Is die beknepen stem op die beelden nou van de cameraman of van Rutger waarbij zijn keel is dichtgeknepen?
Die kerel zegt zelf 'Ja ik laat je nu los' dus hij had hem wel degelijk goed vast?
Die kerel zegt zelf 'Ja ik laat je nu los' dus hij had hem wel degelijk goed vast?
Volgens mij heeft Rutger het echt tenauwernood overleefd.quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:46 schreef Wokkel het volgende:
Is die beknepen stem op die beelden nou van de cameraman of van Rutger waarbij zijn keel is dichtgeknepen?
Die kerel zegt zelf 'Ja ik laat je nu los' dus hij had hem wel degelijk goed vast?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja maar omdat je het niet ziet is het niet gebeurd aldus de voorstanders van geweldquote:
Is die beknepen stem op die beelden nou van de cameraman of van Rutger waarbij zijn keel is dichtgeknepen?
Die kerel zegt zelf 'Ja ik laat je nu los' dus hij had hem wel degelijk goed vast?
.Zo, nu laat ik de rest van het topic weer over aan mijn fans. Wie weet dat ik in het volgende deeltje nog een post plaats.
Is dat een antwoord op mijn vraag, ik begrijp je niet?quote:
[..]
Volgens mij heeft Rutger het echt tenauwernood overleefd.
Dit is het filmpje waarvan PowNed beweert dat het niet ge-edit is, of het zo is, is niet zeker.
Duidelijk opgenomen in de portiek, dus op privé-terrein, ongeacht wat Ronnie_bravo ook beweert (Ronnie, als je iets niet weet, zeg het dan, dat is geen schande).
Duidelijk opgenomen in de portiek, dus op privé-terrein, ongeacht wat Ronnie_bravo ook beweert (Ronnie, als je iets niet weet, zeg het dan, dat is geen schande).
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Portieken vallen onder openbare ruimtes, daar mag gewoon gefilmd worden.quote:
Dit is het filmpje waarvan PowNed beweert dat het niet ge-edit is, of het zo is, is niet zeker.
Duidelijk opgenomen in de portiek, dus op privé-terrein, ongeacht wat Ronnie_bravo ook beweert (Ronnie, als je iets niet weet, zeg het dan, dat is geen schande).
Hoezo privéterrein? Het is niet eens afgesloten.quote:
Dit is het filmpje waarvan PowNed beweert dat het niet ge-edit is, of het zo is, is niet zeker.
Duidelijk opgenomen in de portiek, dus op privé-terrein, ongeacht wat Ronnie_bravo ook beweert (Ronnie, als je iets niet weet, zeg het dan, dat is geen schande).
OPENbaar terrein.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Het was een grap. Het is niet uit te sluiten dat Kinneging hem heeft aangeraakt. Maar als je het filmpje bekijkt en vooral beluistert, hoor je nergens echt paniek of angst, gegil, geschreeuw of wat dan ook - niet zoals wanneer iemand wordt aangevallen.quote:
[..]
Is dat een antwoord op mijn vraag, ik begrijp je niet?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vind ik niet vanzelfsprekend.quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:52 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hoezo privéterrein? Het is niet eens afgesloten.
OPENbaar terrein.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik hoor wel een verandering van stem alsmede die kerel die toegeeft dat hij hem vastgepakt heeft.quote:
[..]
Het was een grap. Het is niet uit te sluiten dat Kinneging hem heeft aangeraakt. Maar als je het filmpje bekijkt en vooral beluistert, hoor je nergens echt paniek of angst, gegil, geschreeuw of wat dan ook - niet zoals wanneer iemand wordt aangevallen.
De vraag is, is die veranderde stem nou van Rutger of van de cameraman?
Tsja, ik heb de APV er eens op nageslagen en ik moet inderdaad bekennen dat jullie gelijk hebben, een portiek is een openbare ruimte. Mea culpa dus.
Maar het verandert niets aan het argument dat dit een valse aktie was van Rutgert en dat Kinneging er in dit specifieke geval goed mee omgegaan is.
Maar het verandert niets aan het argument dat dit een valse aktie was van Rutgert en dat Kinneging er in dit specifieke geval goed mee omgegaan is.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Ja, maar stel nou even dat er echt geweldig is gebruikt, dan zou degene die worden aangevallen en/of degene die niet wordt aangevallen toch iets roepen als bijvoorbeeld "Hé, doe even normaal joh!'quote:
[..]
Ik hoor wel een verandering van stem alsmede die kerel die toegeeft dat hij hem vastgepakt heeft.
De vraag is, is die veranderde stem nou van Rutger of van de cameraman?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mensen die hun ongelijk durven te erkennen. Ze bestaan nog. Hulde en een gratis jaarabonnement op FOK! voor deze man.quote:
Tsja, ik heb de APV er eens op nageslagen en ik moet inderdaad bekennen dat jullie gelijk hebben, een portiek is een openbare ruimte. Mea culpa dus.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee, je privé bezit begint niet bij de drempel, de portiek hoort daar ook bij. Als dat openbare weg zou zijn zou je het namelijk ook niet mogen afsluiten met hekjes of dergelijke.quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja hoor, het prive bezit begint bij de drempel. Maar dan nog....aan de overige voorwaarden is ook niet voldaan.
En hoezo overige voorwaarden? Het is niet 'en' en 'en', het is 'of' en 'of'. Gewoon lezen wat er staat
Tja, hij dacht blijkbaar in eerste instantie dat die fatsoenlijk antwoord moest geven op die vraag wanneer zijn vrouw dan wel kon. Dat Rutger daarop puberaal begint te zuigen met zijn 'maar ze had toch ook tijd om een column te schrijven' was op zich te verwachten. Of het gevolgen heeft voor zijn carrière zou ik niet weten .. want hoever mag je gaan als je als privépersoon op je privé domein overvallen wordt door een draaiende camera en een openstaand microfoon? Moet je de ander opnames laten maken van je, terwijl dat niet mag? Al met al is meneer 'anabool' juist heel fatsoenlijk geweest, zover ik kan zien komt er geen geweld aan te pas, hooguit wat geduw en getrek aan de apparatuur.quote:Al met al had de anabool gewoon de deur moeten dichtdoen in plaats van zich te misdragen. Dat sommige mensen die geweld goedpraten dit kunnen waarderen is te verwaarlozen met de impact die het zal hebben op het vervolg van zijn carriere. Want dit blijft natuurlijk terugkomen.
Nah, als dat al iemand gaat achtervolgen dan toch hopelijk Rutger met zijn opgeblazen verhaal zodat die beelden toch gepubliceerd konden worden. Ik hoop dat die daarvoor een aanklacht aan zijn broek krijgt, temeer omdat meneer 'anabool' nadrukkelijk zei dat die beelden niet getoond mochten worden.
pleased to meet you
a. Een openbare plaatsquote:
Zoals hiervoor aangegeven is de definitie van weg in de APV aanzienlijk beperkt. Dat brengt met zich mee dat de werking van artikelen in de APV waar sprake is van de weg een (veel) beperktere werking hebben dan daarvoor. De bevoegdheid van de gemeente gaat verder dan dat. In artikelen waar het de bedoeling is om zaken te regelen op plaatsen die niet tot de weg kunnen worden gerekend, is gekozen voor de term “een openbare plaats”. Daarmee is beoogd om die plaatsen aan te duiden die voor deze wijziging onder het al te brede begrip weg vielen:
1. al dan niet met enige beperking - voor het publiek toegankelijke pleinen en open plaat-sen, parken, plantsoenen, speelweiden, bossen en andere natuurterreinen, ijsvlakten en aanlegplaatsen voor vaartuigen;
2. de voor het publiek toegankelijke stoepen, trappen, portieken, gangen, passages en gale-rijen, die uitsluitend tot voor bewoning in gebruik zijnde ruimte toegang geven en niet af-sluitbaar zijn;
3. andere voor het publiek toegankelijke, al dan niet afsluitbare stoepen, trappen, portieken, gangen, passages en galerijen; de afsluitbare alleen gedurende de tijd dat zij niet door of vanwege degene die daartoe naar burgerlijk recht bevoegd is, zijn afgesloten.
Voor het begrip openbare plaats in de de zin van de Wet Openbare Manifestaties (WOM) zie de toelichting bij artikel 2:3 Betogingen.
http://decentrale.regelge(...)Wageningen/i2182.pdf
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ja dat begrijp ik dat hij niet wou dat die beelden bekend zouden wordenquote:
Nah, als dat al iemand gaat achtervolgen dan toch hopelijk Rutger met zijn opgeblazen verhaal zodat die beelden toch gepubliceerd konden worden. Ik hoop dat die daarvoor een aanklacht aan zijn broek krijgt, temeer omdat meneer 'anabool' nadrukkelijk zei dat die beelden niet getoond mochten worden.
Hij staat immers wreed voor lul met zijn agressieve gedrag en zijn leugens.Verder verwijs ik je naar de post van mazaru,....het is geen prive domein maar gewoon openbaar terrein.
Nu ben ik echt weg.
Federer-fan heeft ongelijk.quote:
[..]
a. Een openbare plaats
Zoals hiervoor aangegeven is de definitie van weg in de APV aanzienlijk beperkt. Dat brengt met zich mee dat de werking van artikelen in de APV waar sprake is van de weg een (veel) beperktere werking hebben dan daarvoor. De bevoegdheid van de gemeente gaat verder dan dat. In artikelen waar het de bedoeling is om zaken te regelen op plaatsen die niet tot de weg kunnen worden gerekend, is gekozen voor de term “een openbare plaats”. Daarmee is beoogd om die plaatsen aan te duiden die voor deze wijziging onder het al te brede begrip weg vielen:
1. al dan niet met enige beperking - voor het publiek toegankelijke pleinen en open plaat-sen, parken, plantsoenen, speelweiden, bossen en andere natuurterreinen, ijsvlakten en aanlegplaatsen voor vaartuigen;
2. de voor het publiek toegankelijke stoepen, trappen, portieken, gangen, passages en gale-rijen, die uitsluitend tot voor bewoning in gebruik zijnde ruimte toegang geven en niet af-sluitbaar zijn;
3. andere voor het publiek toegankelijke, al dan niet afsluitbare stoepen, trappen, portieken, gangen, passages en galerijen; de afsluitbare alleen gedurende de tijd dat zij niet door of vanwege degene die daartoe naar burgerlijk recht bevoegd is, zijn afgesloten.
Voor het begrip openbare plaats in de de zin van de Wet Openbare Manifestaties (WOM) zie de toelichting bij artikel 2:3 Betogingen.
http://decentrale.regelge(...)Wageningen/i2182.pdf
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Ja dat begrijp ik dat hij niet wou dat die beelden bekend zouden worden
Doei en fijne avond.quote:Ik heb al twee posts gewijd aan een reactie op wat volgens jou leugens zijn. Heb je er daar in elki geval één van gelezen?
[...]
Nu ben ik echt weg.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als meneer Kinneging het allemaal zo erg vond, dan had hij de deur moeten sluiten, was er ook nooit een item op tv gekomen.quote:
[..]
Nee, je privé bezit begint niet bij de drempel, de portiek hoort daar ook bij. Als dat openbare weg zou zijn zou je het namelijk ook niet mogen afsluiten met hekjes of dergelijke.
En hoezo overige voorwaarden? Het is niet 'en' en 'en', het is 'of' en 'of'. Gewoon lezen wat er staat
[..]
Tja, hij dacht blijkbaar in eerste instantie dat die fatsoenlijk antwoord moest geven op die vraag wanneer zijn vrouw dan wel kon. Dat Rutger daarop puberaal begint te zuigen met zijn 'maar ze had toch ook tijd om een column te schrijven' was op zich te verwachten. Of het gevolgen heeft voor zijn carrière zou ik niet weten .. want hoever mag je gaan als je als privépersoon op je privé domein overvallen wordt door een draaiende camera en een openstaand microfoon? Moet je de ander opnames laten maken van je, terwijl dat niet mag? Al met al is meneer 'anabool' juist heel fatsoenlijk geweest, zover ik kan zien komt er geen geweld aan te pas, hooguit wat geduw en getrek aan de apparatuur.
Nah, als dat al iemand gaat achtervolgen dan toch hopelijk Rutger met zijn opgeblazen verhaal zodat die beelden toch gepubliceerd konden worden. Ik hoop dat die daarvoor een aanklacht aan zijn broek krijgt, temeer omdat meneer 'anabool' nadrukkelijk zei dat die beelden niet getoond mochten worden.
Je verdedigt hier de voorstander van een verkapte dictatuur waarin de media streng gecontroleerd/uitgebannen zou moeten worden.
Misselijkmakend, maargoed ieder zn mening.
Er knapte bij die Kinneging gewoon iets. Zijn vrouw is zwanger en iedereen weet hoe die Rutger is en Rutger bleef daar ook als een verwend kind doorvragen. Dat kan de overlopende druppel zijn, ik snap dat wel, je bent op een gegeven moment gewoon helemaal klaar met iets of iemand
Nu moeten we niet doen alsof dit incident bewijst dat Kinneging een overagressieve mafkees is. Hij is het misschien wel maar dit incident bewijst dat nog niet. Het geblaat van hem en zijn vrouw bij P&W is gewoon erg jammer en laat zien dat hun mening een stuk minder serieus genomen dient te worden
Nu moeten we niet doen alsof dit incident bewijst dat Kinneging een overagressieve mafkees is. Hij is het misschien wel maar dit incident bewijst dat nog niet. Het geblaat van hem en zijn vrouw bij P&W is gewoon erg jammer en laat zien dat hun mening een stuk minder serieus genomen dient te worden
Hij heeft alleen gezegd dat hij hem zou weten te vinden als de beelden getoond werden, niet dat het niet mocht. Aangezien er kennelijk niks onplezierigs was voorgevallen (volgens sommigen dan), zal Rutger wel gedacht hebben dat het om een sociaal call ging.quote:
Nah, als dat al iemand gaat achtervolgen dan toch hopelijk Rutger met zijn opgeblazen verhaal zodat die beelden toch gepubliceerd konden worden. Ik hoop dat die daarvoor een aanklacht aan zijn broek krijgt, temeer omdat meneer 'anabool' nadrukkelijk zei dat die beelden niet getoond mochten worden.
Life is what you make it.
@ tinoburg
Je gebruikt zulke grote woorden, dat ik me afvraag of je de betekenis wel weet. Met dictatuur heeft 't niets van doen, hoogstens met censurering, maar da's nog niet hetzelfde.
En je vergeet voor het gemak even, dat een verbaal agressieve reporter met camera draaiend in de aanslag ineens onaangekondigd aan de voordeur van je privé-adres staat en naar je vrouw vraagt. Ik vind 't dan niet meer dan normaal dat je die beschermt en die verbaal agressieve reporter eens even een lesje leert. Nou da's precies wat we zien horen in het filmpje... een lesje in fatsoen.
Je gebruikt zulke grote woorden, dat ik me afvraag of je de betekenis wel weet. Met dictatuur heeft 't niets van doen, hoogstens met censurering, maar da's nog niet hetzelfde.
En je vergeet voor het gemak even, dat een verbaal agressieve reporter met camera draaiend in de aanslag ineens onaangekondigd aan de voordeur van je privé-adres staat en naar je vrouw vraagt. Ik vind 't dan niet meer dan normaal dat je die beschermt en die verbaal agressieve reporter eens even een lesje leert. Nou da's precies wat we zien horen in het filmpje... een lesje in fatsoen.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Bram Moszkowicz zegt er ook iets over:quote:
Ik hoop dat die daarvoor een aanklacht aan zijn broek krijgt, temeer omdat meneer 'anabool' nadrukkelijk zei dat die beelden niet getoond mochten worden.
http://www.uitzending.net/gemist/95484/RTL-4/RTL_Boulevard.html
Helemaal mee eens, hij had gewoon de deur dicht moeten doen. Alszo'n journaille niet het fatsoen heeft om van te voren een afspraak te maken maar met draaiende camera aan je deur verschijnt is het ook niet onfatsoenlijk om de deur in zijn gezicht dicht te gooien.quote:
[..]
Als meneer Kinneging het allemaal zo erg vond, dan had hij de deur moeten sluiten, was er ook nooit een item op tv gekomen.
Mwah, volgens mij ging het niet om een dictatuur en/of controle maar gewone algemene fatsoensnormen. Een zichzelf respecterende journalist had bvb gebeld om een afspraak te maken, die staat niet met draaiende camera aan je deur. De reactie van Kinneging valt mijns inziens ruim binnen de normen van het toelaatbare, moet je de mensen maar niet overvallen met draaiende camera en ze opnaaien met je domme, zuigende opmerkingen .. niet iedereen heeft het geduld van een olifant.quote:Je verdedigt hier de voorstander van een verkapte dictatuur waarin de media streng gecontroleerd/uitgebannen zou moeten worden.
Misselijkmakend, maargoed ieder zn mening.
Voor de rest moet ik absoluut niets hebben van die man, en van zijn vrouwtje evenmin.
Overigens zijn portieken idd openbare ruimte blijkt, niet altijd (er zijn blijkbaar uitzonderingen), maar over het algemeen. Maar hoe zit dat met de opgang/portiek van je koophuis, is dat dan weer wel privé?
pleased to meet you
Proest ..quote:Op donderdag 1 maart 2012 17:52 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hij heeft alleen gezegd dat hij hem zou weten te vinden als de beelden getoond werden, niet dat het niet mocht. Aangezien er kennelijk niks onplezierigs was voorgevallen (volgens sommigen dan), zal Rutger wel gedacht hebben dat het om een sociaal call ging.
pleased to meet you
Heb jij de beelden niet gezien? Die man heeft de deur op een kier. Rutger was helemaal niet zo vervelend, hij vroeg gewoon wat door. Hij had gewoon kunnen zeggen dat Rutger later maar even moest bellen. Of... gewoon de deur dicht doen. Want dat kon heel makkelijk.quote:
Er knapte bij die Kinneging gewoon iets. Zijn vrouw is zwanger en iedereen weet hoe die Rutger is en Rutger bleef daar ook als een verwend kind doorvragen. Dat kan de overlopende druppel zijn, ik snap dat wel, je bent op een gegeven moment gewoon helemaal klaar met iets of iemand
Ik zie dat wezenlijk anders. Met name ook omdat Rutger volgens mij veel vervelender kan zijn. Echt vervelend was hij nog niet. Die ene opmerking over dat ze ook tijd had om een stukje te schrijven... ach...quote:Nu moeten we niet doen alsof dit incident bewijst dat Kinneging een overagressieve mafkees is. Hij is het misschien wel maar dit incident bewijst dat nog niet.
Het laat zien dat hij een extremist is.quote:Het geblaat van hem en zijn vrouw bij P&W is gewoon erg jammer en laat zien dat hun mening een stuk minder serieus genomen dient te worden
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ban-uit-Leiden.dhtmlquote:Taliban uit Leiden
DOOR RONALD PLASTERK − 12/09/98, 00:00
Het leven is een strijd, waarin wij “op onze hoede moeten zijn voor de vijand en karakter moeten tonen in het gevecht”, beweerde de Leidse rechtsfilosoof Andreas Kinneging vorige week in Letter & Geest. Hij richtte zich tegen de Zonde, dat zevenkoppig monster. Hoogmoed, hebzucht, wellust, toorn, gulzigheid, afgunst en traagheid zijn ons aangeboren volgens Kinneging; in de mens zelf schuilt de bron van het kwaad.
Plasterk had het meer dan tien jaar geleden al in de gaten.
quote:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ban-uit-Leiden.dhtml
Eigenlijk zegt die mediahoer er helemaal niks over, hij glipt er nog wat leugentjes doorheen, maar meer dan er omheen lullen en preken voor eigen parochie is het niet.quote:
[..]
Bram Moszkowicz zegt er ook iets over:
http://www.uitzending.net/gemist/95484/RTL-4/RTL_Boulevard.html
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat idee kreeg je bij het P&W interview ook wel een beetje, die Kinneging is een eng ventje, ben benieuwd waar hij in de toekomst opduikt.quote:Op deze pagina Ronald Plasterk (hoogleraar moleculaire biologie): “Naar de normen van Kinneging was het nazisme in wezen een zeer deugdzame cultuur, met veel nadruk op zuiverheid en kuisheid, ijver, zelfbeheersing, altruïsme.”
Altijd sterk, zo'n redictio ad hitlerum.quote:
[..]
Dat idee kreeg je bij het P&W interview ook wel een beetje, die Kinneging is een eng ventje, ben benieuwd waar hij in de toekomst opduikt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is maar goed dat er klierige journalisten als Rutger Castricum zijn. Dankzij hem vallen foute types als Naema Tahir en haar echtgenoot mooi door de mand.quote:
[..]
Dat idee kreeg je bij het P&W interview ook wel een beetje, die Kinneging is een eng ventje, ben benieuwd waar hij in de toekomst opduikt.
Ik moest toch wel even lachen toen die Kinneging wou dat Rutger hem met 'u' moest aanspreken.
Er viel toen een pijnlijke stilte
Er viel toen een pijnlijke stilte
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ik vind eigenlijk dat Rutger meer door de mand is gevallen. Who cares about Tahir en die anabool.quote:
[..]
Het is maar goed dat er klierige journalisten als Rutger Castricum zijn. Dankzij hem vallen foute types als Naema Tahir en haar echtgenoot mooi door de mand.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Prof Kin die zeurt over zijn geheime adres volgens P0wned staat hij gewoon in het telefoonboek met zijn adres
volgens P0wned staat hij gewoon in het telefoonboek met zijn adres
Nu ook het volledige filmpje gezien. P0wned had wel heel vies gemonteerd zeg. Ze hadden het geluid onder andere beelden geplakt zodat het één geheel bleef.
Weesie loog trouwens ook toen hij P&W SMS-de dat het hele gesprek maar 2 minuten had geduurd.
En van wurging lijkt geen sprake.
Weesie loog trouwens ook toen hij P&W SMS-de dat het hele gesprek maar 2 minuten had geduurd.
En van wurging lijkt geen sprake.
Precies... die zie je niet dagelijks op de buis en dat is maar goed ook.quote:
[..]
Ik vind eigenlijk dat Rutger meer door de mand is gevallen. Who cares about Tahir en die anabool.
Allemaal leugenaars daar bij Powned. Echt Sjonnie_bravo's kind of people.quote:
Nu ook het volledige filmpje gezien. P0wned had wel heel vies gemonteerd zeg. Ze hadden het geluid onder andere beelden geplakt zodat het één geheel bleef.
Weesie loog trouwens ook toen hij P&W SMS-de dat het hele gesprek maar 2 minuten had geduurd.
En van wurging lijkt geen sprake.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2012 20:48:54 ]
Het is dan jammer dat je gemist hebt dat deze prof. Kinneging juist radicaal conservatief is, en na jarenlang VVD-schap mede oprichter was van de Edmund Burke Stichting, ook bekend als de denktank van Wilders. De ideeen van mevrouw Tahir over bijvoorbeelde de Islam komen dan ook behoorlijk overeen met die de PVV.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:11 schreef Cracka-ass het volgende:
Zoals hierboven te lezen is pakken ze iedereen. 'Links' heeft er alleen nogal een handje van voor mensen te willen bepalen hoe ze hun leven in moeten richten en tegelijkertijd zichzelf te onttrekken aan diezelfde normen. Dat nodigt wat meer uit tot het aanpakken van dat gedachtengoed.
Het meer linkse standpunt in deze is dan ook dat het schandalig is dat deze rechtse bruut met grof geweld een journalist van de publieke omroep heeft verwijderd, om nog een kracht bij te zetten de stelling van zijn ant-islam vrouwtje dat er censuur gepleegd dient te worden.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Inderdaad, en op GS maken de reaguurders zich alleen maar zorgen over het feit dat Kinneging zei dat het om 10 of 15 minuten gaat, terwijl P0wned zelf dus net zo hard liegt.quote:
[..]
Precies... die zie je niet dagelijks op de buis en dat is maar goed ook.
[..]
Allemaal leugenaars daar bij Powned. Echt Sjonnie_bravo's kind of people.
Verschil is dat Kinneging aangaf dat er meer materiaal was dan die twee minuten, waar hij gelijk in had. Hij schatte de preciese tijd alleen verkeerd (als P0wned dit maal wel de uncut versie online heeft gezet).
Precies... en dat van Kinneging is mogelijk te verklaren doordat in een strijd op leven en dood de minuten veel langer lijken te duren.quote:
[..]
Inderdaad, en op GS maken de reaguurders zich alleen maar zorgen over het feit dat Kinneging zei dat het om 10 of 15 minuten gaat, terwijl P0wned zelf dus net zo hard liegt.
Verschil is dat Kinneging aangaf dat er meer materiaal was dan die twee minuten, waar hij gelijk in had. Hij schatte de preciese tijd alleen verkeerd (als P0wned dit maal wel de uncut versie online heeft gezet).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2012 20:56:10 ]
quote:
[..]
Precies... en dat van Kinneging is mogelijk te verklaren doordat in een strijd van leven en dood minuten veel langer lijken te duren.
Maar ik kan me inderdaad best voorstellen dat dit als tien minuten voelde, het fragment gezien hebbende.
Een kwartier ook wel.quote:
[..]
Dat een linkschmensch als Schanulleke van mening is dat het eigenhandig verwijderen van irritante belletje trekkers snap ik wel wel. Dat linksche volk gaat liever theedrinken met dat hangkrapuul.
De meer rechtse mening is dat dergelijk overlastverzorgend tuig best met een duidelijke stevige hand van de stoep verwijderd mag worden. Politie bellen heeft toch geen zin: dan loopt dergelijke belhamels toch binnen de korste keren toch weer vrij, als ze uberhaupt wat doen.
Daarom snap ik Ronnie Bravo's hetze niet tegen Kinneging niet. Als je zo'n aarts conservatief als een anabole tokkie neezet geef je alleen maar aan dat uiteindelijk de personen die voor een groot deel het gedachtengoed van Wilders en de VVD steunen toch - zelfs als hoogleraar- eigenlijk onder dat laagje beschaving tokkies blijven zonder fatsoen. Ik snap niet dat Ronnie Bravo de behoefte heeft zo'n rechtse man aan te vallen. En door blijft hakken op die kerel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Doc op 01-03-2012 22:36:47 ]
De meer rechtse mening is dat dergelijk overlastverzorgend tuig best met een duidelijke stevige hand van de stoep verwijderd mag worden. Politie bellen heeft toch geen zin: dan loopt dergelijke belhamels toch binnen de korste keren toch weer vrij, als ze uberhaupt wat doen.
Daarom snap ik Ronnie Bravo's hetze niet tegen Kinneging niet. Als je zo'n aarts conservatief als een anabole tokkie neezet geef je alleen maar aan dat uiteindelijk de personen die voor een groot deel het gedachtengoed van Wilders en de VVD steunen toch - zelfs als hoogleraar- eigenlijk onder dat laagje beschaving tokkies blijven zonder fatsoen. Ik snap niet dat Ronnie Bravo de behoefte heeft zo'n rechtse man aan te vallen. En door blijft hakken op die kerel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Doc op 01-03-2012 22:36:47 ]
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Heerlijk was dat.quote:
Ik moest toch wel even lachen toen die Kinneging wou dat Rutger hem met 'u' moest aanspreken.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, met al die herhaling. Hoe vaak heeft Kin wel niet gezegd dat Rut weg moest...quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dus jouw eigenlijke stelling is dat fatsoenlijke mensen links zijn en argressieve idioten rechts?quote:
Dat een linkschmensch als Schanulleke van mening is dat het eigenhandig verwijderen van irritante belletje trekkers snap ik wel wel. Dat linksche volk gaat liever theedrinken met dat hangkrapuul.
De meer rechtse mening is dat dergelijk overlastverzorgend tuig best met een duidelijke stevige hand van de stoep hand van de stoep verwijderd moet worden. Politie bellen heeft toch geen zin: dan loopt dergelijke belhamels toch binnen de korste keren toch weer vrij, als ze uberhaupt wat doen.
Of is het eigenlijk gewoon een beetje dommig om dit in een links-rechts discussie om te vormen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoe vaak heeft Sjonnie_bravo wel niet gezegd dat wij geweld verheerlijken omdat we de actie van Kinneging vermakelijk vonden.quote:
[..]
Ja, met al die herhaling. Hoe vaak heeft Kin wel niet gezegd dat Rut weg moest...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2012 21:08:32 ]
R.C. heeft gepokerd en verloren, nu gewoon op de blaren zitten.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Tweehonderd keer ofzo?quote:
[..]
Hoe vaak heeft Sjonnie_bravo wel niet gezegd dat wij geweld verheerlijken omdat we de actie van Kinneging vermakelijk vonden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De mooiste momenten vind ik als Kin begint over die plomop (zie mijn ondertitel 
)en als hij zo met onderkoelde boosheid zegt "Ja, ik doe rustig. Maar straks doe ik niet meer rustig."
Kin.
)en als hij zo met onderkoelde boosheid zegt "Ja, ik doe rustig. Maar straks doe ik niet meer rustig." Kin.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Geweld tegen journalisten is goed. Kinneging had Rutger neer moeten schieten. Poetin-style.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Waarbij het ook wel interessant is dat ik helemaal niet links ben!quote:
[..]
Dus jouw eigenlijke stelling is dat fatsoenlijke mensen links zijn en argressieve idioten rechts?
Of is het eigenlijk gewoon een beetje dommig om dit in een links-rechts discussie om te vormen?
Life is what you make it.
Persoonlijk ben ik dusdanig rechts dat ik vind dat prof. Kinneging gepaste dwang heeft uit geoefend tegen dergelijke irritante hangroep journalisten.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat heb jij hier helemaal niet te bepalen!quote:
Waarbij het ook wel interessant is dat ik helemaal niet links ben!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het enige waar ik op wil wijzen is dat zo'n Ronnie Bravo die zich als voorvechter voor alle wat rechts is wil laten voorstaan dus het punt mist waar Tahir en Kinneging staan. Hij schildert Tahir af als een domme doos zonder enig zinnig idee, terwijl hij blijkbaar niet door heeft dat die zeer overeenkomen met die van Wilders, daar waar het de Islam betreft. En dat-ie dus zwaar aan het PVV bashen is.quote:
[..]
Dus jouw eigenlijke stelling is dat fatsoenlijke mensen links zijn en argressieve idioten rechts?
Als ik hem was zou ik zwaar uit dit topic blijven aangezien welke partij hij ook volmondig kiest hij altijd in zijn eigen vingers snijdt.
Als je ziet welke post ik gequote heb om dit mee aan te geven eentje is die die discussiedie richting op wil slingeren. Die denkt dat 'de kant van Kinneging kiezen' links is.quote:
Of is het eigenlijk gewoon een beetje dommig om dit in een links-rechts discussie om te vormen?
Mijn post aan wil geven dat ALS een van de kanten links wil duiden, het wel de kant van de journalist van de PO is. Ik geef dus eerder aan dat dit een "rechts rechts discussie is
In deze discussie is ervoor rechts te winnen als je er iets links-rechts van tracht te maken
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat weet ik ook welquote:
[..]
Waarbij het ook wel interessant is dat ik helemaal niet links ben!
Het gaat er meer om dat het eerder in de rechtse doctrine valt te zeggen dat je je eigen stoep mag verdedigen. Desnoods met geweld. En dat een softe benadering van hanggroep tuig (je ogen ervoor te sluiten, politie bellen, er niet tegen optreden) wel erg links is.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Wat boeit mij de pvv?quote:
[..]
Het enige waar ik op wil wijzen is dat zo'n Ronnie Bravo die zich als voorvechter voor alle wat rechts is wil laten voorstaan dus het punt mist waar Tahir en Kinneging staan. Hij schildert Tahir af als een domme doos zonder enig zinnig idee, terwijl hij blijkbaar niet door heeft dat die zeer overeenkomen met die van Wilders, daar waar het de Islam betreft. En dat-ie dus zwaar aan het PVV bashen is.
Dat moet je jezelf dan maar vragenquote:
Je gooit het in ieder geval in het zelfde vakje als VVD / Powned / Geen Stijl waarvan je het wat flauw vind dat er tegen gebashed wordt.quote:
[..]
Ik vind het ook niet erg dat die vent gisteren handtastelijk werd hoor, dat is idd het risico.
Maar dat eeuwige gejank op fok over Rutger, Geen Stijl en Powned...het is te makkelijk. Zeker gezien het feit dat men dus wel 'stiekem' (jij niet stiekem) op die sites zit.
Als je iemand moet uitleggen wat fok is kun je dat met steekwoorden doen:
Je valt in goede aarde wanneer:
- links
- pvda
- cohen
- p&w
- DWDD
Je valt niet in goede aarde wanneer:
- rechts
- VVD / PVV
- Rutte / Wilders
- Geen Stijl
- Powned
Beetje jammer daar het toch een van de grote fora van Nederland is en je daar verscheidenheid verwacht.
Leuk te lezen dat je eerder in ieder geval nog niet erg vond dat die vent handtastelijk was.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Gaat dit nou nog?
nuff said
nuff said
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Wat een rare mening.quote:
Geweld tegen journalisten is goed. Kinneging had Rutger neer moeten schieten. Poetin-style.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ach, dat was me niet opgevallen.quote:
[..]
Hoe vaak heeft Sjonnie_bravo wel niet gezegd dat wij geweld verheerlijken omdat we de actie van Kinneging vermakelijk vonden.
quote:
[..]
Ik vind het ook niet erg dat die vent gisteren handtastelijk werd hoor, dat is idd het risico.
!
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.
Precies. Dat lafhartige gedoe van sommige gasten hier; pleeg dan lekker zelfmoord als je zo in angst leeft.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 09:54 schreef Marlan het volgende:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.
Maar de maatschappij die we er voor terug zouden krijgen zou minderwaardig zijn aan de huidige.quote:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.
Life is what you make it.
Ik zie die Kinneging echt niet op een groepje Marokkaanse hangjongeren afstappen hoor. Rutger is van een heel ander kaliber dan dat gepeupel.quote:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.
Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.
Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.
Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.
Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.
Het zou inderdaad een stuk beter zijn als mensen na 42 seconden elkaar al aanvliegen.quote:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.
Ik blijf erbij dat Castricum niet in de gaten had dat Kinneging thuis was. Hij hoopte alleen maar een hoogzwangere vrouw aan te treffen.quote:
Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.
Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.
Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.
Was dat effe schrikken!
Natuurlijk is Kinneging een eng mannetje, dat wil niet zeggen dat er niet veel mensen zijn die Castricum wel een enge-mannetjes-aanpak gunnen.quote:
Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.
Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.
Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.
Niet netjes wat die Kinneging deed, maar wat Castricum doet is veel vaker niet netjes: ik kan er dus niet mee zitten.
Het is alleen uiterst hypocriet dat Kinnegin het heeft over fatsoen etc, maar dat was nou net een ontwikkelpunt voor hem. Dreigen is alles behalve fatsoenlijkquote:
[..]
Natuurlijk is Kinneging een eng mannetje, dat wil niet zeggen dat er niet veel mensen zijn die Castricum wel een enge-mannetjes-aanpak gunnen.
Niet netjes wat die Kinneging deed, maar wat Castricum doet is veel vaker niet netjes: ik kan er dus niet mee zitten.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
eensquote:
Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.
Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.
Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
quote:
[..]
Natuurlijk is Kinneging een eng mannetje, dat wil niet zeggen dat er niet veel mensen zijn die Castricum wel een enge-mannetjes-aanpak gunnen.
Niet netjes wat die Kinneging deed, maar wat Castricum doet is veel vaker niet netjes: ik kan er dus niet mee zitten.
Sorry hoor maar "niet netjes" does not even begin to cover it. Fysiek worden/een ander bij z'n sjaal grijpen bovenaan zo'n trap.. Die Kinneging is een agressieve autoritaire idioot die van geluk mag spreken dat, dat niet mis is gegaan.
Je suis Charlie Sheen
Vind je het wel netjes dat iemand al filmend bij je aanbelt? Kritisch kijken naar Kinneging is prima, maar verlies ook de context niet uit het oog.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Sorry hoor maar "niet netjes" does not even begin to cover it. Fysiek worden/een ander bij z'n sjaal grijpen bovenaan zo'n trap.. Die Kinneging is een agressieve autoritaire idioot die van geluk mag spreken dat, dat niet mis is gegaan.
Hulde trouwens voor je avatar.
Mag ik die ook gebruiken? 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat zie jij in vredesnaam op die plaatjes?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Sorry hoor maar "niet netjes" does not even begin to cover it. Fysiek worden/een ander bij z'n sjaal grijpen bovenaan zo'n trap.. Die Kinneging is een agressieve autoritaire idioot die van geluk mag spreken dat, dat niet mis is gegaan.
Het spijt me voor je; ik vind het best begrijpelijk dat iemand zich zodanig ongemakkelijk voelt bij Castricum dat 'ie rare dingen gaat doen. Ik keur geweld altijd af en vind het zeker geen goede oplossing, maar ik vind beide heren onsympathiek. Niet de een óf de ander. Dat er sukkels zijn die het op een gegeven moment niet meer met woorden afkunnen is niets nieuws, en Castricum is wel een van de eersten bij wie ik eens een fysieke aanpak verwacht.
Niks om over te huilen; volkomen voorspelbaar.
Heb je een URL van je avatar?quote:
Hey, jij hebt mijn ondertitel als sig.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je keurt geweld altijd af? En als iemand zichzelf verdedigt tegen geweld of een ander te hulp schiet? Ik neem aan dat je bedoelt dat je agressie (dus het initiëren van geweld) altijd afkeurt. Dat geldt ook voor mij.quote:
[..]
Wat zie jij in vredesnaam op die plaatjes?
Het spijt me voor je; ik vind het best begrijpelijk dat iemand zich zodanig ongemakkelijk voelt bij Castricum dat 'ie rare dingen gaat doen. Ik keur geweld altijd af [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
http://i.fok.nl/usericons/236046/plomp.gifquote:
[..]
Heb je een URL van je avatar?
Hey, jij hebt mijn ondertitel als sig.
Je suis Charlie Sheen
Ik vond zijn vorige avatar juist leuk. Volgens mij van V. Klopt dat NotYou, was jij dat?quote:
[..]
Heb je een URL van je avatar?
Hey, jij hebt mijn ondertitel als sig.
Verdedigend geweld vind ik meer afweren. Afweren van geweld is toch geen geweld? Ik keur het inderdaad ook af wanneer iemand mij fysiek lastig valt, en mijn vriend die kerel gaat slaan of iets dergelijks; prima als hij die persoon bij mij vandaan haalt maar meer ook niet.quote:
[..]
Je keurt geweld altijd af? En als iemand zichzelf verdedigt tegen geweld of een ander te hulp schiet? Ik neem aan dat je bedoelt dat je agressie (dus het initiëren van geweld) altijd afkeurt. Dat geldt ook voor mij.
Als je iemand die je aanvalt noodgedwongen neerslaat, is dat wel geweld. Maar het is geen agressie. Als politieagenten holligans van zich afslaan met wapenstokken of ze zelfs neerschieten is dat absoluut geweld vind ik maar het kan wel gewoon gerechtvaardigd zijn. Niet geweld is het probleem maar agressie.quote:
[..]
Verdedigend geweld vind ik meer afweren. Afweren van geweld is toch geen geweld? Ik keur het inderdaad ook af wanneer iemand mij fysiek lastig valt, en mijn vriend die kerel gaat slaan of iets dergelijks; prima als hij die persoon bij mij vandaan haalt maar meer ook niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hoera, hij doet het.quote:
[..]
http://i.fok.nl/usericons/236046/plomp.gif
Bedankt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wie zegt dat ik dat doe?quote:
[..]
Vind je het wel netjes dat iemand al filmend bij je aanbelt? Kritisch kijken naar Kinneging is prima, maar verlies ook de context niet uit het oog.
Ik ook hoor en Mevrouw Tahir daar zelfs nog bij. Mijn eerste post in deze reeks: (Blijkbaar is het nodig.quote:
[..]
Ik keur geweld altijd af en vind het zeker geen goede oplossing, maar ik vind beide heren onsympathiek.
)quote:Op woensdag 29 februari 2012 06:44 schreef NotYou het volgende:
Hoewel ik rutger een misselijke persoon vind lijkt hij er zowaar in geslaagd te zijn mensen te vinden die vele malen erger zijn dan hijzelf en behoorlijk eng en gevaarlijk denken.
[..]
[..]
Goh, benieuwd wat mevrouw de schrijfster van vieze seksverhaaltjes en haar vechtgrage professor zelf zouden zijn; meesters of knechten. En natuurlijk als wat hun prinsje/prinsesje geboren zou worden en welke knechten het vervolgens maar te dienen hebben.
Als u terug wil naar de middeleeuwen mevrouw Tahir, neem uw neanderthaler dan lekker met u mee en flikker op naar Pakistan.
Wat het lot van Vogelaar betreft overigens: http://www.geenstijl.nl/m(...)_de_vogelaarzie.html
Volkomen terecht dat die positief gedicrimineerde exploiteur uit gegoede kringen, publiekelijk aan de schandpaal genageld is. 100% Verdiend en eerlijk gezegd hadden er van mij nog wel wat meer mogen volgen.
Klopt, zal ik ook wel weer op teruggaan zodra ik deze niet meer leuk vind.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 11:46 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik vond zijn vorige avatar juist leuk. Volgens mij van V. Klopt dat NotYou, was jij dat?
Je suis Charlie Sheen
Een heel correct plan.quote:
Klopt, zal ik ook wel weer op teruggaan zodra ik deze niet meer leuk vind.
Ik zie je dat wat Kinneging doet niet plaatsen in de context van wat Castricum doet. Hoe vind je wat Kinneging doet in relatie tot wat Castricum doet?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dramaqueen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Sorry hoor maar "niet netjes" does not even begin to cover it. Fysiek worden/een ander bij z'n sjaal grijpen bovenaan zo'n trap.. Die Kinneging is een agressieve autoritaire idioot die van geluk mag spreken dat, dat niet mis is gegaan.
Uiteraard is dat nodig, ik ga toch niet teruglezen wat jij allemaal hebt gezegd in deze reeks?quote:
[..]
Wie zegt dat ik dat doe?
[..]
Ik ook hoor en Mevrouw Tahir daar zelfs nog bij. Mijn eerste post in deze reeks: (Blijkbaar is het nodig.
[..]
[..]
Klopt, zal ik ook wel weer op teruggaan zodra ik deze niet meer leuk vind.
Ik ben het niet eens met je als jij dit soort mensen 'vele malen erger' vindt dan Castricum, ik vind ze van gelijk niveau wat fatsoen betreft. Als Kinneging een aanklacht aan z'n broek krijgt zal me dat een worst wezen, en als Castricum dat niet lukt zal me dat ook een worst wezen.
Iemand die op straat zomaar wordt aangevallen vind ik een slachtoffer, Castricum vind ik in deze absoluut geen slachtoffer. Opgebouwde (powned-)reputatie en draaiende camera terwijl iemand vraagt die uit te doen; you do the math. Dit kon 'ie verwachten.
Historicus Hans van der Horst over meneer Muscle Man:
Kinneging komt in mijn eregalerij
Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen
Nu Powned alle opnames publiek heeft gemaakt, mogen wij allemaal meebeleven hoe professor Kinneging Rutger en zijn cameraman voor ogen houdt, dat hun manier van aanbellen en de confrontatie aangaan onherroepelijk tot buitenwerping leidt maar dat zij misschien een afspraak kunnen maken als zij op een andere dag beleefd van te voren opbellen.
In een poging om de steeds meer schilferende en pokdalige huid te redden heeft Powned de confrontatie tussen Rutger Castricum en prof. Kinneging in zijn geheel en zonder coupures online gezet.
Het overkomt de meeste mensen vaak genoeg dat zij op straat of op het werk door een ongemanierd stuk vreten worden geschoffeerd en weggezet zonder dat ze adekwaat reageren. Op het dodelijk weerwoord komen zij pas als zij zich 's avonds in bed liggen op te winden. Een vage verontwaardiging heeft je dag verziekt. Nu speelt de film zich in je hersens opnieuw af. Je ligt je in de kussens te verbijten om je eigen sukkelachtigheid. Te laat! Jammerlijk, schaamtevol te laat!
Het is dan mooi om op je computerscherm te zien hoe een ander wél effectief weerwerk biedt. Nu Powned alle opnames publiek heeft gemaakt, mogen wij allemaal meebeleven hoe professor Kinneging Rutger en zijn cameraman voor ogen houdt, dat hun manier van aanbellen en de confrontatie aangaan onherroepelijk tot buitenwerping leidt maar dat zij misschien een afspraak kunnen maken als zij op een andere dag beleefd van te voren opbellen. Ook onderstreepte de hoogleraar dat hij met twee woorden wenste te worden aangesproken. Nergens is te zien dat er werd gewurgd, maar ik kan me voorstellen dat prof. Kinneging bij de belangrijkste onderdelen van zijn instructie Rutger even bij de strot gegrepen heeft om nu hij toch bezig was, ook de non-verbale communicatie tot haar recht te laten komen.
Dit was geweldig. Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen. Dit was zalf op de gewonde ziel van de pispaaltjes in school en bedrijf . Kinneging wilde misschien alleen zijn vrouw te beschermen. Hij trad op als kampioen van héél gekoeioneerd, getreiterd en afgezeken Nederland.
De filosofie van de professor wijs ik af maar om dit optreden verdient hij een plaats in mijn eregalerij.
Toegift: professor Kinneging staat daar naast die geweldige opstandeling én reactionair Alexander Cohen. (Van "In opstand" en "van anarchist tot monarchist". Hier downloaden voor het weekend. Daar krijg je geen spijt van.
Leer uit deze proeve nu al wat Kinneging en Cohen gemeen hebben. Ter verduidelijking: Alexander Cohen was de Parijse correspondent van De Telegraaf en hij kon heel slecht opschieten met de vertegenwoordigers van de Duitse dagbladen. De volgende scene speelt zich af in een theater:
"Toen ik, in de eerst-volgende pauze naar buiten gegaan, in de wandelgang stond te praten met mijn collega Voorbeytel, van het Handelsblad, toen zag ik, met een half-verstrooid oog, den Herr Doktor voornoemd éérst met zijn, een confidentieele kluit vormende en de koppen bij elkaar stekende land-en-vakgenooten confereeren, en vervolgens schoorvoetend en schuin, op de manier van een krab, naar mij toe komen. Ik hoorde hem vaag iets mompelen maar waar ik in gesprek was gaf ik daar geen acht op en keek hem alleen even aan. Waarop hij, die nu met goed fatsoen niet meer kon terugkrabbelen - zijn kameraadjes, die hem op mij afgestuurd hadden, volgden met uitgerekte halzen zijn faits et gestes! - den top van een vinger tegen een der knoopen van mijn jas drukte, ter hoogte van mijn borst, bij-wijze van een waarschuwend puntje-op-de-I-zetten. De knoop deed dienst als electrisch knopje en de Herr Doktor kreeg een oorveeg die hem tegen den spiegelwand van de gang deed opvliegen. Zonder zich verder om mij te bekommeren en alsof wij nooit kennis gemaakt hadden, raapte hij zijn door de commotie afgewaaid gouden, of Ersatz-gouden pince-nez op, holde de trap af en vroeg aan de controle, beneden, om een andere zitplaats, een fauteuil d'orchestre, of, desnoods, een strapontin als het maar gelijkvloers was. Wat mij betreft, ik ging dien avond naar huis met de zon in het hart en met twee trofeeën: een tooneelkijker en een fluweelen zitkussentje met het geborduurde opschrift: ‘Setz' dich, Onkelchen!’, die de Herr Doktor op zijn plaats, boven, had laten liggen en niet was komen halen”.
http://www.joop.nl/opinie(...)_in_mijn_eregalerij/
Kinneging komt in mijn eregalerij
Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen
Nu Powned alle opnames publiek heeft gemaakt, mogen wij allemaal meebeleven hoe professor Kinneging Rutger en zijn cameraman voor ogen houdt, dat hun manier van aanbellen en de confrontatie aangaan onherroepelijk tot buitenwerping leidt maar dat zij misschien een afspraak kunnen maken als zij op een andere dag beleefd van te voren opbellen.
In een poging om de steeds meer schilferende en pokdalige huid te redden heeft Powned de confrontatie tussen Rutger Castricum en prof. Kinneging in zijn geheel en zonder coupures online gezet.
Het overkomt de meeste mensen vaak genoeg dat zij op straat of op het werk door een ongemanierd stuk vreten worden geschoffeerd en weggezet zonder dat ze adekwaat reageren. Op het dodelijk weerwoord komen zij pas als zij zich 's avonds in bed liggen op te winden. Een vage verontwaardiging heeft je dag verziekt. Nu speelt de film zich in je hersens opnieuw af. Je ligt je in de kussens te verbijten om je eigen sukkelachtigheid. Te laat! Jammerlijk, schaamtevol te laat!
Het is dan mooi om op je computerscherm te zien hoe een ander wél effectief weerwerk biedt. Nu Powned alle opnames publiek heeft gemaakt, mogen wij allemaal meebeleven hoe professor Kinneging Rutger en zijn cameraman voor ogen houdt, dat hun manier van aanbellen en de confrontatie aangaan onherroepelijk tot buitenwerping leidt maar dat zij misschien een afspraak kunnen maken als zij op een andere dag beleefd van te voren opbellen. Ook onderstreepte de hoogleraar dat hij met twee woorden wenste te worden aangesproken. Nergens is te zien dat er werd gewurgd, maar ik kan me voorstellen dat prof. Kinneging bij de belangrijkste onderdelen van zijn instructie Rutger even bij de strot gegrepen heeft om nu hij toch bezig was, ook de non-verbale communicatie tot haar recht te laten komen.
Dit was geweldig. Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen. Dit was zalf op de gewonde ziel van de pispaaltjes in school en bedrijf . Kinneging wilde misschien alleen zijn vrouw te beschermen. Hij trad op als kampioen van héél gekoeioneerd, getreiterd en afgezeken Nederland.
De filosofie van de professor wijs ik af maar om dit optreden verdient hij een plaats in mijn eregalerij.
Toegift: professor Kinneging staat daar naast die geweldige opstandeling én reactionair Alexander Cohen. (Van "In opstand" en "van anarchist tot monarchist". Hier downloaden voor het weekend. Daar krijg je geen spijt van.
Leer uit deze proeve nu al wat Kinneging en Cohen gemeen hebben. Ter verduidelijking: Alexander Cohen was de Parijse correspondent van De Telegraaf en hij kon heel slecht opschieten met de vertegenwoordigers van de Duitse dagbladen. De volgende scene speelt zich af in een theater:
"Toen ik, in de eerst-volgende pauze naar buiten gegaan, in de wandelgang stond te praten met mijn collega Voorbeytel, van het Handelsblad, toen zag ik, met een half-verstrooid oog, den Herr Doktor voornoemd éérst met zijn, een confidentieele kluit vormende en de koppen bij elkaar stekende land-en-vakgenooten confereeren, en vervolgens schoorvoetend en schuin, op de manier van een krab, naar mij toe komen. Ik hoorde hem vaag iets mompelen maar waar ik in gesprek was gaf ik daar geen acht op en keek hem alleen even aan. Waarop hij, die nu met goed fatsoen niet meer kon terugkrabbelen - zijn kameraadjes, die hem op mij afgestuurd hadden, volgden met uitgerekte halzen zijn faits et gestes! - den top van een vinger tegen een der knoopen van mijn jas drukte, ter hoogte van mijn borst, bij-wijze van een waarschuwend puntje-op-de-I-zetten. De knoop deed dienst als electrisch knopje en de Herr Doktor kreeg een oorveeg die hem tegen den spiegelwand van de gang deed opvliegen. Zonder zich verder om mij te bekommeren en alsof wij nooit kennis gemaakt hadden, raapte hij zijn door de commotie afgewaaid gouden, of Ersatz-gouden pince-nez op, holde de trap af en vroeg aan de controle, beneden, om een andere zitplaats, een fauteuil d'orchestre, of, desnoods, een strapontin als het maar gelijkvloers was. Wat mij betreft, ik ging dien avond naar huis met de zon in het hart en met twee trofeeën: een tooneelkijker en een fluweelen zitkussentje met het geborduurde opschrift: ‘Setz' dich, Onkelchen!’, die de Herr Doktor op zijn plaats, boven, had laten liggen en niet was komen halen”.
http://www.joop.nl/opinie(...)_in_mijn_eregalerij/
Nog een stukje over professor uitsmijter:
Prof. Kinneging en de persvrijheid
Kijkers konden vaststellen hoe goed prof. Kinneging met die blik van hem en die kalme woede in een Tarantino-film tot zijn recht zou komen. Het werd heel even Pulp Fiction
Gisteren kon iedereen op de televisie het verloop zien van de confrontatie tussen Rutger Castricum en prof. dr. Andreas Kinneging, die hem de toegang ontzegde tot de woning, waarin zijn partner Naema Tahir lag te rusten. De reaguurders gingen onmiddellijk los. "De wurggreep kwam van links" stond er al gauw op de site van Powned en die waarneming kwam in honderden varianten terug, ook bij Geen Stijl, dat het onmiddellijk voor de geestverwante reporter opnam.
Het was duidelijk, het diep conservatieve gedachtengoed van prof. dr. Andreas Kinneging zijn geen gemeengoed in de stijlloze kringen. Zij plaatsten hem ongezien in de hoek waar ook Emile Roemer, de klimaatonderzoekers, PvdA-politici met twee paspoorten en de milieumaffia bivakkeren.
Op de buis poseerde Rutger als de ridder van de persvrijheid die opnieuw was aangevallen door een lid van het establishment. Hebben hij en zijn trouwe reaguurders een punt? Hoe moeten wij het optreden van prof. Kinneging waarderen? Hij wilde eerst de deur voor de neus van Rutger dichtdoen maar bedacht zich vrijwel onmiddellijk. Zijn vrouw – zwanger – lag te rusten, legde hij uit, en kon de heer Castricum niet te woord staan. Daar nam Rutger geen genoegen mee. Hij wilde over de drempel stappen. Daarop onderstreepte prof. Kinneging zijn standpunt met de inzet van enige lichamelijke kracht want Rutger klaagde later dat hij tweemaal had gepoogd hem te wurgen. Beeld was daarvan niet beschikbaar en de lezing van prof. Kinneging is anders. Hij had de reporter slechts vriendelijk over zijn shawl geaaid. Hoe dan ook, de kijkers konden wel vaststellen hoe goed prof. Kinneging met die blik van hem en die kalme woede in een Tarantino-film tot zijn recht zou komen. Het was heel even Pulp Fiction. Al bleef het bij dreiging.
De actie van de hoogleraar is in onze tijd niet helemaal comme il faut. Voor een uitleg daarvan verwijs ik graag naar het standaardwerk van de socioloog Norbert Elias, der Prozess der Zivilisation. De persvrijheid is echter door. Prof. Kinneging in het geheel niet aangetast. Een journalist heeft geen enkele status. Hij mag vragen wat hij wil maar niemand hoeft daarop te antwoorden. Zelfs voor de rechter heeft de burger zwijgrecht. Vrijheid van meningsuiting betekent ook dat je desgewenst je mond mag houden. Dat is de andere kant van de medaille.
Ondertussen weet ik zeker dat veel vrouwelijke kijkers jaloers waren op Naema Tahir. Zonder twijfel kan prof. Kinneging met de kolenschoppen die hij om Rutgers strot legde, ook heel teder strelen.
http://www.joop.nl/opinie(...)_en_de_persvrijheid/
Prof. Kinneging en de persvrijheid
Kijkers konden vaststellen hoe goed prof. Kinneging met die blik van hem en die kalme woede in een Tarantino-film tot zijn recht zou komen. Het werd heel even Pulp Fiction
Gisteren kon iedereen op de televisie het verloop zien van de confrontatie tussen Rutger Castricum en prof. dr. Andreas Kinneging, die hem de toegang ontzegde tot de woning, waarin zijn partner Naema Tahir lag te rusten. De reaguurders gingen onmiddellijk los. "De wurggreep kwam van links" stond er al gauw op de site van Powned en die waarneming kwam in honderden varianten terug, ook bij Geen Stijl, dat het onmiddellijk voor de geestverwante reporter opnam.
Het was duidelijk, het diep conservatieve gedachtengoed van prof. dr. Andreas Kinneging zijn geen gemeengoed in de stijlloze kringen. Zij plaatsten hem ongezien in de hoek waar ook Emile Roemer, de klimaatonderzoekers, PvdA-politici met twee paspoorten en de milieumaffia bivakkeren.
Op de buis poseerde Rutger als de ridder van de persvrijheid die opnieuw was aangevallen door een lid van het establishment. Hebben hij en zijn trouwe reaguurders een punt? Hoe moeten wij het optreden van prof. Kinneging waarderen? Hij wilde eerst de deur voor de neus van Rutger dichtdoen maar bedacht zich vrijwel onmiddellijk. Zijn vrouw – zwanger – lag te rusten, legde hij uit, en kon de heer Castricum niet te woord staan. Daar nam Rutger geen genoegen mee. Hij wilde over de drempel stappen. Daarop onderstreepte prof. Kinneging zijn standpunt met de inzet van enige lichamelijke kracht want Rutger klaagde later dat hij tweemaal had gepoogd hem te wurgen. Beeld was daarvan niet beschikbaar en de lezing van prof. Kinneging is anders. Hij had de reporter slechts vriendelijk over zijn shawl geaaid. Hoe dan ook, de kijkers konden wel vaststellen hoe goed prof. Kinneging met die blik van hem en die kalme woede in een Tarantino-film tot zijn recht zou komen. Het was heel even Pulp Fiction. Al bleef het bij dreiging.
De actie van de hoogleraar is in onze tijd niet helemaal comme il faut. Voor een uitleg daarvan verwijs ik graag naar het standaardwerk van de socioloog Norbert Elias, der Prozess der Zivilisation. De persvrijheid is echter door. Prof. Kinneging in het geheel niet aangetast. Een journalist heeft geen enkele status. Hij mag vragen wat hij wil maar niemand hoeft daarop te antwoorden. Zelfs voor de rechter heeft de burger zwijgrecht. Vrijheid van meningsuiting betekent ook dat je desgewenst je mond mag houden. Dat is de andere kant van de medaille.
Ondertussen weet ik zeker dat veel vrouwelijke kijkers jaloers waren op Naema Tahir. Zonder twijfel kan prof. Kinneging met de kolenschoppen die hij om Rutgers strot legde, ook heel teder strelen.
http://www.joop.nl/opinie(...)_en_de_persvrijheid/
Je spreekt hier van zijn opgebouwde reputatie en stelt dat Rutger deze reactie kon verwachten. Laat mevrouw Tahir nou degene zijn dit hele contact initieerde door juist die Rutger mét zijn reputatie twee keer met naam en toenaam te noemen in haar column in Buitenhof. (En daarbij nog twee keer de naam van de omroep.) Had zij niet evengoed of zelfs eerder deze reactie kunnen verwachten?quote:
[..]
Uiteraard is dat nodig, ik ga toch niet teruglezen wat jij allemaal hebt gezegd in deze reeks?
Ik ben het niet eens met je als jij dit soort mensen 'vele malen erger' vindt dan Castricum, ik vind ze van gelijk niveau wat fatsoen betreft. Als Kinneging een aanklacht aan z'n broek krijgt zal me dat een worst wezen, en als Castricum dat niet lukt zal me dat ook een worst wezen.
Iemand die op straat zomaar wordt aangevallen vind ik een slachtoffer, Castricum vind ik in deze absoluut geen slachtoffer. Opgebouwde (powned-)reputatie en draaiende camera terwijl iemand vraagt die uit te doen; you do the math. Dit kon 'ie verwachten.
In haar column neemt mevrouw Tahir het op zich, te denken en spreken voor Thorbecke. Nu zal die niet opstaan uit de dood om verhaal te halen maar dat juist Rutger Castricum van Powned zeer waarschijnlijk later die week wél voor de deur zou staan had ze toch wel kunnen zien aankomen?
Zonder Rutger de kans te geven op de inhoud in te gaan (iets wat zij Rutger zelf aanrekent in haar column) noemt zij hem persoonlijk op TV tenslotte expliciet: "totaal niet geinteresseerd in de inhoud", "hondsbrutaal", "alleen maar uit op het belachelijk maken van politici" en "onfatsoenlijk".
Je suis Charlie Sheen
Wat een triest stuk zeg. Als wij hier dan toch in het copy-pasten slaan hier gelijk wat treffende reacties van die pagina erbij:quote:
Historicus Hans van der Horst over meneer Muscle Man:
Kinneging komt in mijn eregalerij
Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen
Nu Powned alle opnames publiek heeft gemaakt, mogen wij allemaal meebeleven hoe professor Kinneging Rutger en zijn cameraman voor ogen houdt, dat hun manier van aanbellen en de confrontatie aangaan onherroepelijk tot buitenwerping leidt maar dat zij misschien een afspraak kunnen maken als zij op een andere dag beleefd van te voren opbellen.
In een poging om de steeds meer schilferende en pokdalige huid te redden heeft Powned de confrontatie tussen Rutger Castricum en prof. Kinneging in zijn geheel en zonder coupures online gezet.
Het overkomt de meeste mensen vaak genoeg dat zij op straat of op het werk door een ongemanierd stuk vreten worden geschoffeerd en weggezet zonder dat ze adekwaat reageren. Op het dodelijk weerwoord komen zij pas als zij zich 's avonds in bed liggen op te winden. Een vage verontwaardiging heeft je dag verziekt. Nu speelt de film zich in je hersens opnieuw af. Je ligt je in de kussens te verbijten om je eigen sukkelachtigheid. Te laat! Jammerlijk, schaamtevol te laat!
Het is dan mooi om op je computerscherm te zien hoe een ander wél effectief weerwerk biedt. Nu Powned alle opnames publiek heeft gemaakt, mogen wij allemaal meebeleven hoe professor Kinneging Rutger en zijn cameraman voor ogen houdt, dat hun manier van aanbellen en de confrontatie aangaan onherroepelijk tot buitenwerping leidt maar dat zij misschien een afspraak kunnen maken als zij op een andere dag beleefd van te voren opbellen. Ook onderstreepte de hoogleraar dat hij met twee woorden wenste te worden aangesproken. Nergens is te zien dat er werd gewurgd, maar ik kan me voorstellen dat prof. Kinneging bij de belangrijkste onderdelen van zijn instructie Rutger even bij de strot gegrepen heeft om nu hij toch bezig was, ook de non-verbale communicatie tot haar recht te laten komen.
Dit was geweldig. Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen. Dit was zalf op de gewonde ziel van de pispaaltjes in school en bedrijf . Kinneging wilde misschien alleen zijn vrouw te beschermen. Hij trad op als kampioen van héél gekoeioneerd, getreiterd en afgezeken Nederland.
De filosofie van de professor wijs ik af maar om dit optreden verdient hij een plaats in mijn eregalerij.
Toegift: professor Kinneging staat daar naast die geweldige opstandeling én reactionair Alexander Cohen. (Van "In opstand" en "van anarchist tot monarchist". Hier downloaden voor het weekend. Daar krijg je geen spijt van.
Leer uit deze proeve nu al wat Kinneging en Cohen gemeen hebben. Ter verduidelijking: Alexander Cohen was de Parijse correspondent van De Telegraaf en hij kon heel slecht opschieten met de vertegenwoordigers van de Duitse dagbladen. De volgende scene speelt zich af in een theater:
"Toen ik, in de eerst-volgende pauze naar buiten gegaan, in de wandelgang stond te praten met mijn collega Voorbeytel, van het Handelsblad, toen zag ik, met een half-verstrooid oog, den Herr Doktor voornoemd éérst met zijn, een confidentieele kluit vormende en de koppen bij elkaar stekende land-en-vakgenooten confereeren, en vervolgens schoorvoetend en schuin, op de manier van een krab, naar mij toe komen. Ik hoorde hem vaag iets mompelen maar waar ik in gesprek was gaf ik daar geen acht op en keek hem alleen even aan. Waarop hij, die nu met goed fatsoen niet meer kon terugkrabbelen - zijn kameraadjes, die hem op mij afgestuurd hadden, volgden met uitgerekte halzen zijn faits et gestes! - den top van een vinger tegen een der knoopen van mijn jas drukte, ter hoogte van mijn borst, bij-wijze van een waarschuwend puntje-op-de-I-zetten. De knoop deed dienst als electrisch knopje en de Herr Doktor kreeg een oorveeg die hem tegen den spiegelwand van de gang deed opvliegen. Zonder zich verder om mij te bekommeren en alsof wij nooit kennis gemaakt hadden, raapte hij zijn door de commotie afgewaaid gouden, of Ersatz-gouden pince-nez op, holde de trap af en vroeg aan de controle, beneden, om een andere zitplaats, een fauteuil d'orchestre, of, desnoods, een strapontin als het maar gelijkvloers was. Wat mij betreft, ik ging dien avond naar huis met de zon in het hart en met twee trofeeën: een tooneelkijker en een fluweelen zitkussentje met het geborduurde opschrift: ‘Setz' dich, Onkelchen!’, die de Herr Doktor op zijn plaats, boven, had laten liggen en niet was komen halen”.
http://www.joop.nl/opinie(...)_in_mijn_eregalerij/
quote:Jaap Breekpunt, do 01 maart 2012 16:48
Hoe makkelijk mensen fatsoensnormen overschrijden als een ander iets doet dat ze niet zint. Alsof het ontfatsoen van de één voldoende rechtvaardiging is om met je handen aan iemand anders te komen.
Een vijand van mijn vijand is een vriend van mij lijkt al weer voldoende te zijn om elementaire normen los te laten.
Met de eerste zin van dhr. Mollis ben ik 't oneens maar in de rest kan ik me best vinden.quote:Dennis Mollis, vr 02 maart 2012 00:58
Ik zeg goed gedaan van die man tegen die kwal maar eregalerij?
Han ik wist niet dat jij zoveel angst had voor Rutger want wat die Kinneging deed vind ik persoonlijk niet indrukwekkend genoeg voor een galerij en al helemaal niet voor een ergalerij.
Gelukkig ben jij als poster, of moet ik zeggen opiniemaker, ook maar iemand en ik gun iedereen haar of zijn mening van harte maar als je serieus genomen wilt worden zou ik in mijn waardering voor Kinneging een paar toontjes lager zingen.
Je suis Charlie Sheen
Kan iemand mij vertellen wat er zo erg en onfatsoenlijk is aan Kinnegings actie? Bully gets bullied. Boontje loontje etc. Al had hij Rutger van de betontrap geduwd dan had ik er nog smakelijk om gelachen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind dat Kinneging het netjes en fatsoendelijk geregeld heeft tegen R.C.
Wat je verder van hem vindt doet hier niet terzake, hij heeft die antiPOW collum niet geschreven, en dan staat ineens die rel"journalist" voor zijn deur, oprotten R.C., geen gewone mensen thuis lastig vallen, geen belletje trekken en nee = nee.
Goede actie van Kinneging.
Wat je verder van hem vindt doet hier niet terzake, hij heeft die antiPOW collum niet geschreven, en dan staat ineens die rel"journalist" voor zijn deur, oprotten R.C., geen gewone mensen thuis lastig vallen, geen belletje trekken en nee = nee.
Goede actie van Kinneging.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Ja man, echt lachen als een ander zoiets aangedaan wordt.quote:
Kan iemand mij vertellen wat er zo erg en onfatsoenlijk is aan Kinnegings actie? Bully gets bullied. Boontje loontje etc. Al had hij Rutger van de betontrap geduwd dan had ik er nog smakelijk om gelachen.
Ik keur verkrachting altijd af en vind het zeker geen goede oplossing, maar ik vind beide betrokkenen onsympathiek. Niet de een óf de ander. Dat er sukkels zijn die op een gegeven moment hun handen niet meer thuis kunnen houden is niets nieuws en dat meisje is wel één van de eersten bij wie ik eens een fysieke aanpak verwacht. Haar rokjes reiken amper tot beneden haar billen, altijd een diep decolleté en dat figuur.. damn..quote:
[..]
Ik keur geweld altijd af en vind het zeker geen goede oplossing, maar ik vind beide heren onsympathiek. Niet de een óf de ander. Dat er sukkels zijn die het op een gegeven moment niet meer met woorden afkunnen is niets nieuws, en Castricum is wel een van de eersten bij wie ik eens een fysieke aanpak verwacht.
Niks om over te huilen; volkomen voorspelbaar.
Niks om over te huilen; volkomen voorspelbaar.
Je suis Charlie Sheen
Dat is helemaal niet relevant. Dat je kunt verwachten dat je klappen krijgt als je in de verkeerde stad met het verkeerde voetbalshirt aan gaat stappen maakt het ook niet OK. Bovendien initieert zij natuurlijk helemaal het contact niet.quote:
[..]
Je spreekt hier van zijn opgebouwde reputatie en stelt dat Rutger deze reactie kon verwachten. Laat mevrouw Tahir nou degene zijn dit hele contact initieerde door juist die Rutger mét zijn reputatie twee keer met naam en toenaam te noemen in haar column in Buitenhof. (En daarbij nog twee keer de naam van de omroep.) Had zij niet evengoed of zelfs eerder deze reactie kunnen verwachten?
Uiteraard kan Castricum daar op ingaan. Hij heeft een eigen tv-programma, hij kan ingezonden brieven schrijven, hij kan zelfs de telefoon pakken en een afspraak maken voor een interview. Maar hij vervalt in zijn oude trucje van mensen lastigvallen met de camera, de camera als wapen, dat is het enige trucje wat hij beheerst.quote:Zonder Rutger de kans te geven op de inhoud in te gaan (iets wat zij Rutger zelf aanrekent in haar column) noemt zij hem persoonlijk op TV tenslotte expliciet: "totaal niet geinteresseerd in de inhoud", "hondsbrutaal", "alleen maar uit op het belachelijk maken van politici" en "onfatsoenlijk".
De norm dat je voor de camera die op die manier gebruikt wordt zou moeten kruipen is juist wat ter discussie wordt gesteld. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar ga dan de discussie aan, iets wat Castricum juist niet deed.
Het leuke is natuurlijk wel dat er nu op vragen als "Nog geneukt deze week premier?" geantwoord zou kunnen worden met "nog in je broek gescheten deze week Rutger?". Ik denk dat zijn glorietijd wel een beetje voorbij is nu hij duidelijk heeft gemaakt dat hij zonder het wapen van de camera niets voorstelt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja net als de Grote Blonde Leider. Echt vet cool en grappig zijn wij door scheldnamen voor mensen die ons niet aanstaan te gebruiken. hihihiquote:
Zou Ruktor hier stiekem meelezen boys and girls?
Hoi Ruktor!
Kom jij vandaag na school bij mij spelen?
Je suis Charlie Sheen
Ik neem de Powned stijl aan. Die verzinnen ook altijd allerhande naampjes voor mensen.quote:
[..]
Ja net als de Grote Blonde Leider. Echt vet cool en grappig zijn wij door scheldnamen voor mensen die ons niet aanstaan te gebruiken. hihihi
Kom jij vandaag na school bij mij spelen?
En nee, ik kom niet bij je spelen. Ik vind jou niet lief.
Je hoeft helemaal niet te kruipen voor die camera, sterker nog je kunt de deur zeer gemakkelijk in het gezicht van de lui die 'm hanteren dichtslaan of zelfs - jawel - fatsoenlijk, zachtjes dichtdoen. Ongeveer op het moment dat ie open genoeg is om Powned te herkennen. Gepaard met een welgemeend "Sorry maar op deze manier wens ik hier niet aan mee te werken. Eventueel maakt u telefonisch maar een afspraak voor een later interview." Al kun je er natuurlijk ook gewoon bij zwijgen.quote:
[..]
Dat is helemaal niet relevant. Dat je kunt verwachten dat je klappen krijgt als je in de verkeerde stad met het verkeerde voetbalshirt aan gaat stappen maakt het ook niet OK. Bovendien initieert zij natuurlijk helemaal het contact niet.
[..]
Uiteraard kan Castricum daar op ingaan. Hij heeft een eigen tv-programma, hij kan ingezonden brieven schrijven, hij kan zelfs de telefoon pakken en een afspraak maken voor een interview. Maar hij vervalt in zijn oude trucje van mensen lastigvallen met de camera, de camera als wapen, dat is het enige trucje wat hij beheerst.
De norm dat je voor de camera die op die manier gebruikt wordt zou moeten kruipen is juist wat ter discussie wordt gesteld. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar ga dan de discussie aan, iets wat Castricum juist niet deed.
Het leuke is natuurlijk wel dat er nu op vragen als "Nog geneukt deze week premier?" geantwoord zou kunnen worden met "nog in je broek gescheten deze week Rutger?". Ik denk dat zijn glorietijd wel een beetje voorbij is nu hij duidelijk heeft gemaakt dat hij zonder het wapen van de camera niets voorstelt.
Wat je in ieder geval niet dient te doen is de deur verder openen en de verslaggever bij zijn sjaal, nek of welk kledingstuk/lichaamsdeel dan ook grijpen, bovenaan een lange betonnen trap, terwijl jij niet alleen als een bezetene tekeergaat maar zelfs dreigt met fysiek geweld. Te meer als je gezegend bent met een postuur zo imposant als dat van Kinneging.
Je suis Charlie Sheen
Ja, dus? Mag je dan niet de heren verzoeken weg te gaan of de camera te doen stoppen? Omdat je het verwacht? Zeg ik dat Rutger geen aangifte mag doen van eventueel agressief gedrag omdat hij dit kon verwachten? Beide partijen konden dit verwachten, dus ik sta van niets in dit verhaal te kijken. Van het gedrag van Kinneging niet, en van het gedrag van Castricum ook niet.quote:
[..]
Je spreekt hier van zijn opgebouwde reputatie en stelt dat Rutger deze reactie kon verwachten. Laat mevrouw Tahir nou degene zijn dit hele contact initieerde door juist die Rutger mét zijn reputatie twee keer met naam en toenaam te noemen in haar column in Buitenhof. (En daarbij nog twee keer de naam van de omroep.) Had zij niet evengoed of zelfs eerder deze reactie kunnen verwachten?
Hmhmquote:In haar column neemt mevrouw Tahir het op zich, te denken en spreken voor Thorbecke. Nu zal die niet opstaan uit de dood om verhaal te halen maar dat juist Rutger Castricum van Powned zeer waarschijnlijk later die week wél voor de deur zou staan had ze toch wel kunnen zien aankomen?
Tuurlijk geeft ze Rutger wel de kans op de inhoud in te gaan; hij heeft een TV programma en een website waar hij vanalles op kwijt kan. Het was een column; wat had ze moeten doen, tijdens de column even live bellen met Rutger voor reactie?quote:Zonder Rutger de kans te geven op de inhoud in te gaan (iets wat zij Rutger zelf aanrekent in haar column) noemt zij hem persoonlijk op TV tenslotte expliciet: "totaal niet geinteresseerd in de inhoud", "hondsbrutaal", "alleen maar uit op het belachelijk maken van politici" en "onfatsoenlijk".
Twee publieke figuren hebben altijd de kans op de inhoud in te gaan. Overigens geloof ik best dat als ze hadden gebeld en aanvankelijk zonder camera een gesprek waren aangegaan Powned die mensen had kunnen spreken. Echter, Rutger kwam met exact het onfatsoenlijke gedrag waar die columniste het over had op haar stoep staan. Tsja, dat is niet op de inhoud willen ingaan, dat is gewoon op zoek naar een relletje. En onverstandig als Kinneging was gaf hij die hen ook.
Ik ga niet in een uberkort rokje en decolleté in ongure buurten rondlopen. Is het achteraf de schuld van de verkrachter en heeft hij een strafbaar feit begaan: ja. Maar valt mij ook iets aan te rekenen van te voren: zeker wel. Ik vind dat zo'n slecht verhaal, 'het korte rokjes argument'.quote:
[..]
Ja man, echt lachen als een ander zoiets aangedaan wordt.
[..]
Ik keur verkrachting altijd af en vind het zeker geen goede oplossing, maar ik vind beide betrokkenen onsympathiek. Niet de een óf de ander. Dat er sukkels zijn die op een gegeven moment hun handen niet meer thuis kunnen houden is niets nieuws en dat meisje is wel één van de eersten bij wie ik eens een fysieke aanpak verwacht. Haar rokjes reiken amper tot beneden haar billen, altijd een diep decolleté en dat figuur.. damn..
Bovendien een zeer slechte vergelijking. Rutger als enige slachoffer is in deze niet juist, vind ik. In een verkrachtingsverhaal is de verkrachter echter geen slachtoffer.
Uiteraard zijn er verstandiger en handiger reacties denkbaar. Maar dat is juist niet waar het om gaat. Castricum dankt zijn vak juist volledig aan het feit dat mensen geneigd zijn niet zo verstandig en handig te reageren wanneer ze overvallen worden met een camera.quote:
[..]
Je hoeft helemaal niet te kruipen voor die camera, sterker nog je kunt de deur zeer gemakkelijk in het gezicht van de lui die 'm hanteren dichtslaan of zelfs - jawel - fatsoenlijk, zachtjes dichtdoen. Ongeveer op het moment dat ie open genoeg is om Powned te herkennen. Gepaard met een welgemeend "Sorry maar op deze manier wens ik hier niet aan mee te werken. Eventueel maakt u telefonisch maar een afspraak voor een later interview." Al kun je er natuurlijk ook gewoon bij zwijgen.
Een interview geven, ook een tv-interview, is een vrijwillige aangelegenheid. Als iemand dan aangeeft geen interview te willen geven dan hoort het daarmee klaar te zijn.
Mag je irritante kwajongens al niet eens meer bij de lurven grijpen? Als het jochie het daarvan in zijn broek doet dan had hij geen kwajongensstreken moeten uithalen.quote:Wat je in ieder geval niet dient te doen is de deur verder openen en de verslaggever bij zijn sjaal, nek of welk kledingstuk/lichaamsdeel dan ook grijpen, bovenaan een lange betonnen trap, terwijl jij niet alleen als een bezetene tekeergaat maar zelfs dreigt met fysiek geweld. Te meer als je gezegend bent met een postuur zo imposant als dat van Kinneging.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En dat is ergens in het openbaar een prima argument maar (half) vanachter een voordeur niet. Je wordt helemaal niet overvallen met een camera, je kiest er zelf voor open te doen en naar buiten te treden.quote:
[..]
Uiteraard zijn er verstandiger en handiger reacties denkbaar. Maar dat is juist niet waar het om gaat. Castricum dankt zijn vak juist volledig aan het feit dat mensen geneigd zijn niet zo verstandig en handig te reageren wanneer ze overvallen worden met een camera.
Je suis Charlie Sheen
Wat een nonsens. Je mag toch gewoon de deur van je eigen huis opendoen als er aangebeld wordt? In badjas, net uit bed, onvoorbereid en niet op je scherpst of verstandigst? Castricum weet ook wel dat die deurbel er hangt voor bezoek dat welkom is of dat de bewoner wel aan de deur te woord wil staan. Een deurbel is er niet om tv-itempjes te maken zonder dat de bewoner daaraan mee wil werken.quote:
[..]
En dat is ergens in het openbaar een prima argument maar (half) vanachter een voordeur niet. Je wordt helemaal niet overvallen met een camera, je kiest er zelf voor open te doen en naar buiten te treden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zojuist op Radio 1, De Tafel, voor deze keer wel leuk.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Ik zou het je vriendin/vrouw toch maar afraden als ik jou was. Was deze of verleden week nog in Opsporing Verzocht: één of andere kerel die minstens tweemaal op die manier gepoogd had een vrouw te verkrachten, één keer werd niet opengedaan de tweede keer werd de vriend van de vrouw in kwestie wakker van haar geschreeuw, waarna de dader (die haar al te lijf was gegaan) op de vlucht sloeg.quote:
[..]
Wat een nonsens. Je mag toch gewoon de deur van je eigen huis opendoen als er aangebeld wordt? In badjas, net uit bed, onvoorbereid en niet op je scherpst of verstandigst?
Slap gezwets imo, een beetje van dezelfde orde als dat achterlijke gefantaseer van Kinneging en Tahir over commissies e.d. die zij in zouden willen laten stellen. Wereldvreemd en volkomen onrealistisch.quote:
Castricum weet ook wel dat die deurbel er hangt voor bezoek dat welkom is of dat de bewoner wel aan de deur te woord wil staan. Een deurbel is er niet om tv-itempjes te maken zonder dat de bewoner daaraan mee wil werken.
Je suis Charlie Sheen
Nounou. Beetje onfatsoenlijke reactie, dit.quote:
[..]
Ik zou het je vriendin/vrouw toch maar afraden als ik jou was. Was deze of verleden week nog in Opsporing Verzocht: één of andere kerel die minstens tweemaal op die manier gepoogd had een vrouw te verkrachten, één keer werd niet opengedaan de tweede keer werd de vriend van de vrouw in kwestie wakker van haar geschreeuw, waarna de dader (die haar al te lijf was gegaan) op de vlucht sloeg.
[..]
Slap gezwets imo, een beetje van dezelfde orde als dat achterlijke gefantaseer van Kinneging en Tahir over commissies e.d. die zij in zouden willen laten stellen. Wereldvreemd en volkomen onrealistisch.
Een deurbel wordt nou eenmaal niet alleen gebruikt door mensen waarop jij zit te wachten maar net zo makkelijk door: belletjelellers, lieden die je een andere energieleverancier willen aansmeren, oplichters, overvallers, (potentiele) verkrachters en zelfs onfatsoenlijke cameraploegen.quote:
[..]
Nounou. Beetje onfatsoenlijke reactie, dit.
Je suis Charlie Sheen
Ja, en dan mag je best iemand vertellen weg te gaan in plaats van de deur dicht te doen, als je al in beeld bent.quote:
[..]
Een deurbel wordt nou eenmaal niet alleen gebruikt door mensen waarop jij zit te wachten maar net zo makkelijk door: belletjelellers, lieden die je een andere energieleverancier willen aansmeren, oplichters, overvallers, (potentiele) verkrachters en zelfs onfatsoenlijke cameraploegen.
Hoewel veel fokkertjes er last van hebben en van daaruit reageren, is straatvrees voor mij de norm niet, zeker niet vanaf de drempel. Je de hele dag bang laten maken voor van alles en nog wat vergroot nog steeds niet de kans dat je iets dergelijks overkomt. Ik heb geen spionnetje of zo'n gluurglensje, als er bij mij aangebeld wordt dan ga ik ervan uit dat het iemand is die denkt welkom te zijn, in ieder geval voor een gesprek aan de deur, en dan doe ik dus open. Dan heb je nog jehova's en colporteurs, maar als je die hebt afgepoeierd is het daar dan ook mee klaar, en komt er niet nog eens een tv-uitzending van achteraan.quote:
[..]
Ik zou het je vriendin/vrouw toch maar afraden als ik jou was. Was deze of verleden week nog in Opsporing Verzocht: één of andere kerel die minstens tweemaal op die manier gepoogd had een vrouw te verkrachten, één keer werd niet opengedaan de tweede keer werd de vriend van de vrouw in kwestie wakker van haar geschreeuw, waarna de dader (die haar al te lijf was gegaan) op de vlucht sloeg.
Ik ga niet bij mensen aanbellen om ze te irriteren. Jij wel? Dat doet niemand en dat wordt ook niet getolereerd. Maar als je een camera meeneemt dan geldt die norm niet?quote:Slap gezwets imo, een beetje van dezelfde orde als dat achterlijke gefantaseer van Kinneging en Tahir over commissies e.d. die zij in zouden willen laten stellen. Wereldvreemd en volkomen onrealistisch.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit verklaart dus allesquote:Dit was geweldig. Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen. Dit was zalf op de gewonde ziel van de pispaaltjes in school en bedrijf . Kinneging wilde misschien alleen zijn vrouw te beschermen. Hij trad op als kampioen van héél gekoeioneerd, getreiterd en afgezeken Nederland.
De voorstanders hier zijn gewoon altijd gepest en hebben nooit wat terug durven doen. Daarom vinden ze het zo fantastisch dat een op bokito lijkende rechtsfilosoof geweld gebruikt en mensen bedreigd. Omdat ze zelf nooit wat hebben durven doen. Duidelijk. Jullie held heeft toch gezorgd dat de users die vroeger zo gepest zijn (stekelzwijn gaf het zelf al toe) nog een beetje gevoel van 'rechtvaardigheid' krijgen.
Eigen schuld dikke bult. En een gebroken enkel.quote:
[..]
Ja man, echt lachen als een ander zoiets aangedaan wordt.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind Castricum juist zo'n typisch pestslachtoffer die dat nu terug doet bij mensen.quote:
[..]
Dit verklaart dus alles
Rutger wordt één keer even onbeschoft behandeld zoals hij mensen behandelt, en 't is gelijk huilen. Wat laat hij zich hier ontzettend kennen zeg.
Zal de overvaller van onder de indruk zijn als hij zijn vuurwapen op je richt. Of zoals nu: Rutger als die zijn microfoon onder je neus drukt.quote:
[..]
Ja, en dan mag je best iemand vertellen weg te gaan in plaats van de deur dicht te doen, als je al in beeld bent.
Agressie goedpraten als de hele situatie met één simpele handbeweging voorkomen had kunnen worden, helemaal geen geweld voor nodig, geen bruikbare beelden als resultaat.
Dat lijkt mij van een hoogleraar en rechtsfilosoof helemaal niet zoveel gevraagd.Heeft geen reet te maken met straatvrees en alles met gezond verstand. Als ik Rutger voor mijn deur zou zien staan dan zou die deur direct weer dichtgaan, simpel. Ermee in discussie gaan is zinloos en vergroot enkel zijn kansen op bruikbaar materiaal, vind je het gek dat hij daar vervolgens ook voor zal gaan?quote:
[..]
Hoewel veel fokkertjes er last van hebben en van daaruit reageren, is straatvrees voor mij de norm niet, zeker niet vanaf de drempel. Je de hele dag bang laten maken voor van alles en nog wat vergroot nog steeds niet de kans dat je iets dergelijks overkomt. Ik heb geen spionnetje of zo'n gluurglensje, als er bij mij aangebeld wordt dan ga ik ervan uit dat het iemand is die denkt welkom te zijn, in ieder geval voor een gesprek aan de deur, en dan doe ik dus open. Dan heb je nog jehova's en colporteurs, maar als je die hebt afgepoeierd is het daar dan ook mee klaar, en komt er niet nog eens een tv-uitzending van achteraan.
[..]
Ik ga niet bij mensen aanbellen om ze te irriteren. Jij wel? Dat doet niemand en dat wordt ook niet getolereerd. Maar als je een camera meeneemt dan geldt die norm niet?
Hell al had Kinneging het gelaten bij zijn "ze ligt nu te slapen" en daarna de deur dicht gedaan, dan was dat ook prima geweest. Het is puur en alleen zijn agressie waardoor hem hierin nu blaam treft.
Om je vraag te beantwoorden: nee, dat doe ik niet maar dat doet niets af aan de realiteit dat het wel degelijk gebeurt, niet alleen om mensen te irriteren/met de camera voor het blok te zetten maar evengoed om ze op te lichten, geweld aan te doen en ga zo maar door.
Steek echter gerust je kop in het zand.
Je suis Charlie Sheen
Volgens mij heeft Kinneging zelf ook gezegd dat hij beter de deur dicht had kunnen doen; het had beter gekund, ja. Jij overdrijft echter continu schromelijk met je betichtingen van agressief gedrag en bedreiging aan het adres van die Kinneging, net het filmpje nog een keer terug gekeken en er is niet eens een worsteling of wat dan ook gaande. En het dreigement is het gooien in de plomp volgens mij, meer niet. Get over it.quote:
[..]
Zal de overvaller van onder de indruk zijn als hij zijn vuurwapen op je richt. Of zoals nu: Rutger als die zijn microfoon onder je neus drukt.
Agressie goedpraten als de hele situatie met één simpele handbeweging voorkomen had kunnen worden, helemaal geen geweld voor nodig, geen bruikbare beelden als resultaat.
Geheel eens, Kinneging is een eng mannetje, maar hij doet hier niets strafbaars. Besides, met dat gedrag van Rutger weet je dat je zoiets ooit eens gaat meemaken. Maar nee hoor, dan is 't gelijk huilen dat iemand je naar de keel grijptquote:
[..]
Volgens mij heeft Kinneging zelf ook gezegd dat hij beter de deur dicht had kunnen doen; het had beter gekund, ja. Jij overdrijft echter continu schromelijk met je betichtingen van agressief gedrag en bedreiging aan het adres van die Kinneging, net het filmpje nog een keer terug gekeken en er is niet eens een worsteling of wat dan ook gaande. En het dreigement is het gooien in de plomp volgens mij, meer niet. Get over it.
Nou ja, misschien begrijpen de verdedigers van Rutger ooit nog wel dat Kinneging eerst en vooral zijn vrouw verdedigde, en dat maakt hem absoluut geen mindere man.
Wat hij verder allemaal zei in P&W is niet relevant. Mij lijkt hij ook een enorm vervelende man, maar dat heeft geen invloed op hoe ik deze situatie beoordeel.
Wat hij verder allemaal zei in P&W is niet relevant. Mij lijkt hij ook een enorm vervelende man, maar dat heeft geen invloed op hoe ik deze situatie beoordeel.
Als jij aanraadt de deur niet open te doen omdat er wel eens iemand voor zou kunnen staan die kwaad in de zin heeft dan ben je een bangerikje dat zich graag bang laat maken.quote:
[..]
Zal de overvaller van onder de indruk zijn als hij zijn vuurwapen op je richt. Of zoals nu: Rutger als die zijn microfoon onder je neus drukt.
Agressie goedpraten als de hele situatie met één simpele handbeweging voorkomen had kunnen worden, helemaal geen geweld voor nodig, geen bruikbare beelden als resultaat.
[..]
Heeft geen reet te maken met straatvrees en alles met gezond verstand.
Ik had al gezegd dat het handiger had gekund. Was je dat ontgaan of dringt het gewoon niet tot je door en kun je niks anders dan de hele tijd hetzelfde riedeltje herhalen. Volgens mij hoef je niet 24 uur per dag alert en assertief in je eigen huis rond te lopen voor het geval er iemand aanbelt omdat je anders belachelijk gemaakt kan worden op tv. Daar gaat het om.quote:Als ik Rutger voor mijn deur zou zien staan dan zou die deur direct weer dichtgaan, simpel. Ermee in discussie gaan is zinloos en vergroot enkel zijn kansen op bruikbaar materiaal, vind je het gek dat hij daar vervolgens ook voor zal gaan?
En iemand die je probeert op te lichten grijp je bij zijn lurven als je daar mans genoeg voor bent tenminste en iemand die je geweld probeert aan te doen die gaat de plomp in. Castricum overschrijdt ook normen en wordt dan ook bij zijn lurven gegrepen en bestraffend toegesproken waardoor het hem dun door de broek loopt.quote:Hell al had Kinneging het gelaten bij zijn "ze ligt nu te slapen" en daarna de deur dicht gedaan, dan was dat ook prima geweest. Het is puur en alleen zijn agressie waardoor hem hierin nu blaam treft.
Om je vraag te beantwoorden: nee, dat doe ik niet maar dat doet niets af aan de realiteit dat het wel degelijk gebeurt, niet alleen om mensen te irriteren/met de camera voor het blok te zetten maar evengoed om ze op te lichten, geweld aan te doen en ga zo maar door.
Steek echter gerust je kop in het zand.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je vindt iemand bij zijn sjaal/nek grijpen en tegen diegene schreeuwen dus niet agressief?quote:
[..]
Volgens mij heeft Kinneging zelf ook gezegd dat hij beter de deur dicht had kunnen doen; het had beter gekund, ja. Jij overdrijft echter continu schromelijk met je betichtingen van agressief gedrag en bedreiging aan het adres van die Kinneging, net het filmpje nog een keer terug gekeken en er is niet eens een worsteling of wat dan ook gaande. En het dreigement is het gooien in de plomp volgens mij, meer niet. Get over it.
Tja, het is maar wat je gewend bent. Interessant te weten dat jij het wel aangenaam (of iig niet onaangenaam) zou vinden door Kinneging in de plomp gegooid te worden. Ik persoonlijk zou dit wel zeer onaangenaam vinden.quote:drei·gen dreigde, h gedreigd 1 iets onaangenaams in het vooruitzicht stellen: met iets ~ 2 te wachten
Ik raad aan de deur (als vrouw) niet in badjas open te doen, klein verschil. Verder geef ik te kennen dat als Rutger hier voor de deur zou staan ik die deur direct weer dicht zou doen omdat ik met het alternatief (de deur verder opendoen en in gesprek gaan) zelf niets te winnen heb.quote:
[..]
Als jij aanraadt de deur niet open te doen omdat er wel eens iemand voor zou kunnen staan die kwaad in de zin heeft dan ben je een bangerikje dat zich graag bang laat maken.
.
Een beetje jammer dat jij vervolgens maar aan het schelden slaat.
Wat mijn vermeende angst betreft: Voor mijn gevoel zal hier enkel de belletjeleller en de 'stroomverkoper' aan de deur komen. De eerste zal bij het opendoen al weg zijn en de tweede zeg ik altijd vriendelijk niet geinteresseerd te zijn.
Rationeel bezien acht ik de kans dat hier ooit een oplichter of overvaller aan de deur zou komen erg klein, zo goed als uitgesloten. Toch houd ik er dus rekening mee dat de kans, hoe klein ook, wel bestaat.
Je suis Charlie Sheen
Intussen bij Bert Brussen
http://www.bbrussen.nl/2012/03/01/notities-1-maart/quote:Nog altijd buitelen de verstokte Powned- Rutger- en Geenstijl-haters over elkaar heen met hun sadistische geweldsverheerlijkende fantasieën om toch vooral zo vaak mogelijk te laten weten hoe FANTASTISCH ze het vinden dat een journalist fysiek werd belaagd.
Beide zaken heb ik niet gezien of gehoord. Ik hoor zelfs een redelijk beheerst gesprek. Maar dat schreeuwen; ach, nee dat vind ik niet agressief. Niet agressiever dan een camera door laten draaien.quote:
[..]
Je vindt iemand bij zijn sjaal/nek grijpen en tegen diegene schreeuwen dus niet agressief?
Nee, dat lijkt mij ook onaangenaam, maar dat wil niet zeggen dat dat een ernstig dreigement is. Bovendien 'als jullie hier nog een keer aan de deur staan', dan doe je dat toch niet? Gelijk heeft 'ie, wegwezen bij die deur zou ik zeggen. Sorry, maar een nat pak vind ik niet een ernstig dreigement. Zei hij 'dan ros ik je in elkaar' of 'dan maak ik je af', had ik dat minder chique gevonden.quote:Interessant te weten dat jij het wel aangenaam (of iig niet onaangenaam) zou vinden door Kinneging in de plomp gegooid te worden. Ik persoonlijk zou dit wel zeer onaangenaam vinden.
Nee, als er iemand wel eens iets naars overkomt en je gaat daaraan je gedrag aanpassen dan ben je iemand die zich graag bang laat maken.quote:
[..]
Je vindt iemand bij zijn sjaal/nek grijpen en tegen diegene schreeuwen dus niet agressief?
[..]
Interessant te weten dat jij het wel aangenaam (of iig niet onaangenaam) zou vinden door Kinneging in de plomp gegooid te worden. Ik persoonlijk zou dit wel zeer onaangenaam vinden.
[..]
Ik raad aan de deur (als vrouw) niet in badjas open te doen, klein verschil.
Wat jij allemaal wel niet zou doen, mensen weten achteraf wel vaker heel goed wat anderen in een bepaalde situatie zouden moeten doen. En kennelijk wil je maar snappen dat datgene wat, achteraf, het handigst zou zijn de norm niet is.quote:Verder geef ik te kennen dat als Rutger hier voor de deur zou staan ik die deur direct weer dicht zou doen omdat ik met het alternatief (de deur verder opendoen en in gesprek gaan) zelf niets te winnen heb.
Een beetje jammer dat jij vervolgens maar aan het schelden slaat.
Hou de stalen rolluikken maar goed dicht dan. En vergeet op straat vooral niet alvast te gaan bibberen bij een voorbijganger die geen oud vrouwtje is. Hoewel, met die oude vrouwtjes kun je ook geen risico meer nemen tegenwoordig.quote:Wat mijn vermeende angst betreft: Voor mijn gevoel zal hier enkel de belletjeleller en de 'stroomverkoper' aan de deur komen. De eerste zal bij het opendoen al weg zijn en de tweede zeg ik altijd vriendelijk niet geinteresseerd te zijn.
Rationeel bezien acht ik de kans dat hier ooit een oplichter of overvaller aan de deur zou komen erg klein, zo goed als uitgesloten. Toch houd ik er dus rekening mee dat de kans, hoe klein ook, wel bestaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het schreeuwen begint rond de 2:00. (in het ruwe materiaal)quote:
[..]
Beide zaken heb ik niet gezien of gehoord. Ik hoor zelfs een redelijk beheerst gesprek. Maar dat schreeuwen; ach, nee dat vind ik niet agressief. Niet agressiever dan een camera door laten draaien.
Nu voeg je zelf al de kwalificatie "ernstig" toe, ik heb slechts gesteld dat kinneging met geweld dreigt. Iemand ergens op, tegen of in gooien valt voor mij onder die noemer.quote:
[..]
Nee, dat lijkt mij ook onaangenaam, maar dat wil niet zeggen dat dat een ernstig dreigement is. Bovendien 'als jullie hier nog een keer aan de deur staan', dan doe je dat toch niet? Gelijk heeft 'ie, wegwezen bij die deur zou ik zeggen. Sorry, maar een nat pak vind ik niet een ernstig dreigement. Zei hij 'dan ros ik je in elkaar' of 'dan maak ik je af', had ik dat minder chique gevonden.
Je suis Charlie Sheen
quote:
[..]
Nee, als er iemand wel eens iets naars overkomt en je gaat daaraan je gedrag aanpassen dan ben je iemand die zich graag bang laat maken.
[..]
Wat jij allemaal wel niet zou doen, mensen weten achteraf wel vaker heel goed wat anderen in een bepaalde situatie zouden moeten doen. En kennelijk wil je maar snappen dat datgene wat, achteraf, het handigst zou zijn de norm niet is.
[..]
Hou de stalen rolluikken maar goed dicht dan. En vergeet op straat vooral niet alvast te gaan bibberen bij een voorbijganger die geen oud vrouwtje is. Hoewel, met die oude vrouwtjes kun je ook geen risico meer nemen tegenwoordig.
Gelukkig maar dat Weltschmerz geen bangerik die zich graag bang laat maken is en in tegenstelling tot veel Fok!kertjes niet lijdt aan straatvrees. Sterker nog Weltschmerz is mans genoeg om oplichters bij hun lurven te grijpen en geweldplegers in de plomp te gooien. Gelukkig maar dat Weltschmerz zo'n stoere man is waar veel andere Fok!kers angsthazen zijn.
Mag ik alsjeblieft je handtekening Weltschmerz, je bent zo dapper dat ik niet anders kan dan zeer onder de indruk zijn van al jouw durf..
Je suis Charlie Sheen
Met je vingers in de oren zal je ook niets horen. Kortom, ik denk niet dat Taurus op de 2 minuten een schreeuwend toontje zal horen.quote:
[..]
Het schreeuwen begint rond de 2:00. (in het ruwe materiaal)
[..]
Nu voeg je zelf al de kwalificatie "ernstig" toe, ik heb slechts gesteld dat kinneging met geweld dreigt. Iemand ergens op, tegen of in gooien valt voor mij onder die noemer.
Over het fysieke geweld....eerst werd er ontkent dat hij hem aanraakte, toen werd gesteld dat het slechts zijn shawl was, en nu moet het alweer 'ernstig' zijn. Kortom...zij die eerst riepen dat er geen fysiek geweld is gebruikt geven nu aan dat er geen 'ernstig fysiek geweld' is geweest. Wie is 'de fokker' om iets te kwalificeren??
Al met al keuren ze geweld goed, hetgeen ik jammer vind want veel van die posters zie ik ook in topics waarbij iemand mishandeld wordt en dan spreken ze er schande van.
Dit noem ik een stemverheffing. Schreeuwen is wel wat harder dan dit.quote:
[..]
Het schreeuwen begint rond de 2:00. (in het ruwe materiaal)
[..]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Stel je niet aan, kinderachtige dramaqueen. Nu Rutger een keer intimiderend benaderd wordt en de rollen zijn omgedraaid is het land te klein.quote:
[..]
Je vindt iemand bij zijn sjaal/nek grijpen en tegen diegene schreeuwen dus niet agressief?
Onzin. Je blijft met je poten van een ander af. Ik kan me alleen wel voorstellen dat de verbale agressie van Ruktor ook verbale of fysieke agressie oproept. Maar toon je dan ook gewoon een kerel in plaats van met je staart tussen de benen af te druipen en achteraf uit te huilen bij moederlief.quote:
Al met al keuren ze geweld goed, hetgeen ik jammer vind want veel van die posters zie ik ook in topics waarbij iemand mishandeld wordt en dan spreken ze er schande van.
Rutger is alleen maar 'stoer' omdat hij weet dat het achteraf toch zo geknipt word als hem uitkomt.quote:
[..]
Onzin. Je blijft met je poten van een ander af. Ik kan me alleen wel voorstellen dat de verbale agressie van Ruktor ook verbale of fysieke agressie oproept. Maar toon je dan ook gewoon een kerel in plaats van met je staart tussen de benen af te druipen en achteraf uit te huilen bij moederlief.
Uitglijders van hem worden er uitgeknipt en uitglijders van zijn overvallen 'slachtoffer' worden uitvergroot.
Rutger krijgt hier gewoon te horen dat als je filmend iemands prive domein binnendringt iemand zich daar tegen mag verzetten.
De geenstijl-redactie kan steeds niet accepteren dat Rutger zo te kakken is gezet door professor Bokito:
http://www.geenstijl.nl/m(...)gaat_v.html#comments
http://www.geenstijl.nl/m(...)gaat_v.html#comments
Hoi OCDer, een beetje heen en weer getrek en wat verbaal geweld is niet hetzelfde als iemand invalide schoppen of een oog uitsteken met een glas.quote:
[..]
Met je vingers in de oren zal je ook niets horen. Kortom, ik denk niet dat Taurus op de 2 minuten een schreeuwend toontje zal horen.
Over het fysieke geweld....eerst werd er ontkent dat hij hem aanraakte, toen werd gesteld dat het slechts zijn shawl was, en nu moet het alweer 'ernstig' zijn. Kortom...zij die eerst riepen dat er geen fysiek geweld is gebruikt geven nu aan dat er geen 'ernstig fysiek geweld' is geweest. Wie is 'de fokker' om iets te kwalificeren??
Al met al keuren ze geweld goed, hetgeen ik jammer vind want veel van die posters zie ik ook in topics waarbij iemand mishandeld wordt en dan spreken ze er schande van.
Van mij mag Rutger aangifte doen, ben alleen bang dat het tot weinig zal leiden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
kloptquote:
[..]
een beetje heen en weer getrek en wat verbaal geweld is niet hetzelfde als iemand invalide schoppen of een oog uitsteken met een glas.
Wat is lezen toch moeilijk.quote:
[..]
Dit verklaart dus alles
Stekelzwijn is nooit gepest, hij nam onmiddellijk maatregelen na enkele pesterijtjes. Duidelijke maatregelen om enkele popiejopies op hun plaats te zetten. Dat lukte buitengewoon goed.
Het is inderdaad een stelletje huilies. Van de andere kant: die gasten hebben nu weer een doel in hun leven.quote:
De geenstijl-redactie kan steeds niet accepteren dat Rutger zo te kakken is gezet door professor Bokito:
http://www.geenstijl.nl/m(...)gaat_v.html#comments
Ik moet telkens aan dit filmpje denken.
Soms is geweld noodzakelijk en effectief.
Soms is geweld noodzakelijk en effectief.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Prachtig om iemand te zien die van zich afbijt.quote:
Ik moet telkens aan dit filmpje denken.
Soms is geweld noodzakelijk en effectief.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
hij had ook z'n deur dicht kunnen doen.quote:Rutger krijgt hier gewoon te horen dat als je filmend iemands prive domein binnendringt iemand zich daar tegen mag verzetten.
Hij had hem ook van de portiektrap af kunnen flikkeren.quote:
[..]
hij had ook z'n deur dicht kunnen doen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hij had ook z'n strottenhoofd kunnen verbrijzelen.quote:
[..]
Hij had hem ook van de portiektrap af kunnen flikkeren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hij had ook gewoon even een afspraak kunnen maken.quote:
[..]
hij had ook z'n deur dicht kunnen doen.
Een radicale doch doeltreffende oplossing.quote:
[..]
Hij had ook z'n strottenhoofd kunnen verbrijzelen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:
[..]
Hij had ook gewoon even een afspraak kunnen maken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Sad. Ook dat opstel waarin Rutger als een held van de journalistiek of zelfs een held in het algemeen wordt opgeworpen. Hell, ze noemen hem de stem van zijn generatie en vergelijken hem (naar ik mag hopen grappend maar gezien de toon van de rest van het stuk weet je het maar nooit) met Hunter S. Thompson.quote:
De geenstijl-redactie kan steeds niet accepteren dat Rutger zo te kakken is gezet door professor Bokito:
http://www.geenstijl.nl/m(...)gaat_v.html#comments
En nee, het lijkt zeker niet sarcastisch bedoeld al ga ik daar bijna aan twijfelen als ik bovensteende teruglees.
Je suis Charlie Sheen
Om vervolgens die kwalbal nog een keertje aan te laten bellen?quote:
[..]
hij had ook z'n deur dicht kunnen doen.
Bel je de politie. Maar goed, die hoogleraar is een van de oprichters van de Wilders denktank. Vaak gasten die roepen over fatsoen, maar zelf niet het juiste voorbeeld geven. Roepen dat leraren op scholen met u moeten worden aangesproken, maar andere kamerleden voor rotte vis uitmaken. PVV Tokkies.quote:
[..]
Om vervolgens die kwalbal nog een keertje aan te laten bellen?
Het ging niet om de hoogleraar, Rutger zoekt het zelf op, niemand heeft hierom gevraagd, thuis opzoeken, my home is my castle.
Nee, huilie huilie dun door de broek, over en uit, truukje werkt niet meer, voortaan zal ook Vogelaar gaan sjaaltje aaien, piep, piep.
O ja en dan aangifte doen, oom agent ze willen me wurgen, kijk maar, ik heb een rood vlekje aan mijn hals.
Nee joh, je hebt de hele natie, lachend op je nek!
Nee, huilie huilie dun door de broek, over en uit, truukje werkt niet meer, voortaan zal ook Vogelaar gaan sjaaltje aaien, piep, piep.
O ja en dan aangifte doen, oom agent ze willen me wurgen, kijk maar, ik heb een rood vlekje aan mijn hals.
Nee joh, je hebt de hele natie, lachend op je nek!
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Mwah, zo onfatsoenlijk is die reactie anders niet hoor, de camera wordt beetgepakt, er wordt wat geworsteld met die microfoon en Rutger krijgt een lesje fatsoen .. van enig fysiek geweld tegen een persoon is in dat hele filmpje helemaal niets te zien en ook niet uit het geluid af te leiden.quote:
[..]
Bel je de politie. Maar goed, die hoogleraar is een van de oprichters van de Wilders denktank. Vaak gasten die roepen over fatsoen, maar zelf niet het juiste voorbeeld geven. Roepen dat leraren op scholen met u moeten worden aangesproken, maar andere kamerleden voor rotte vis uitmaken. PVV Tokkies.
Want tja, als die 'anabole wurgprofessor' Rutger echt had gewurgd had die toch niet even later leuk kunnen babbelen, alsnog proberen een discussie uit te lokken, staand op de trap? Als die zich ook maar een moment bedreigt had gevoeld blijf je toch niet naast die gast bovenaan de trap staan lijkt mij. Dat wurgen valt wat mij betreft dan ook in dezelfde categorie als die 'verwonding' van die andere verslaggever destijds op het Museumplein (dacht ik), dat werd ook in het nieuws gebracht alsof die zwaargewond werd afgevoerd naar het ziekenhuis, bleek het potvedorie een schrammetje van niets te zijn ..
pleased to meet you
Al zou ik hier 1000quote:
Het ging niet om de hoogleraar, Rutger zoekt het zelf op, niemand heeft hierom gevraagd, thuis opzoeken, my home is my castle.
Nee, huilie huilie dun door de broek, over en uit, truukje werkt niet meer, voortaan zal ook Vogelaar gaan sjaaltje aaien, piep, piep.
O ja en dan aangifte doen, oom agent ze willen me wurgen, kijk maar, ik heb een rood vlekje aan mijn hals.
Nee joh, je hebt de hele natie, lachend op je nek!
-smilies onder plaatsen dan nog zouden het er te weinig zijn om jouw reactie recht te doen. Een asboluut dieptepunt binnen deze topicreeks en dat zegt wat. quote:
[..]
Mwah, zo onfatsoenlijk is die reactie anders niet hoor, de camera wordt beetgepakt, er wordt wat geworsteld met die microfoon en Rutger krijgt een lesje fatsoen .. van enig fysiek geweld tegen een persoon is in dat hele filmpje helemaal niets te zien en ook niet uit het geluid af te leiden.
Want tja, als die 'anabole wurgprofessor' Rutger echt had gewurgd had die toch niet even later leuk kunnen babbelen, alsnog proberen een discussie uit te lokken, staand op de trap? Als die zich ook maar een moment bedreigt had gevoeld blijf je toch niet naast die gast bovenaan de trap staan lijkt mij. Dat wurgen valt wat mij betreft dan ook in dezelfde categorie als die 'verwonding' van die andere verslaggever destijds op het Museumplein (dacht ik), dat werd ook in het nieuws gebracht alsof die zwaargewond werd afgevoerd naar het ziekenhuis, bleek het potvedorie een schrammetje van niets te zijn ..
Ze wilden ook weg maar Kinneging zou iig één van de twee hebben vastgehouden. (Vermoedeijk Rutger bij zijn sjaal.)
Je suis Charlie Sheen
Ik heb zelf het idee dat die cameraman niet vrijwillig blijft staan daar bovenaan die trap.quote:
Ze wilden ook weg maar Kinneging zou iig één van de twee hebben vastgehouden. (Vermoedeijk Rutger bij zijn sjaal.)
Life is what you make it.
Inderdaad.quote:
Beschamend voor die Rutger en daarom ook leuk. Weggezet als een 8 jarig kind.
Hij klonk behoorlijk bang.
Ach gossie! Net als op het schoolplein! Dat je wel weg wilde maar die ene met die bolle kop en die sterke pote had het hek geblokkeerd. Dus dan moest je daar als een bikkel overwinteren met je lunchbammetjes in de kou, ach gut.quote:
Ze wilden ook weg maar Kinneging zou iig één van de twee hebben vastgehouden. (Vermoedeijk Rutger bij zijn sjaal.)
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De aanstellers zijn nog steeds bezig hier? Is het nu zo ongelofelijk verschrikkelijk erg dat iemand Rutger een keer een koekje van eigen deeg geeft? Natuurlijk is Kinnegin een rare kwibus, maar dat maakt het niet minder vermakelijk.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik vraag me sowieso af hoe de meeste mensen zouden reageren als die gast ongevraagd met draaiende camera;s voor de voordeur van je privé-woning staat...quote:
De aanstellers zijn nog steeds bezig hier? Is het nu zo ongelofelijk verschrikkelijk erg dat iemand Rutger een keer een koekje van eigen deeg geeft? Natuurlijk is Kinnegin een rare kwibus, maar dat maakt het niet minder vermakelijk.
Koekje van eigen deeg zou zijn om hem zaterdagavond, als hij waarschijnlijk bezopen is, een camera in de mik te douwen met zeikvragen. Dit is hele andere koek.quote:
De aanstellers zijn nog steeds bezig hier? Is het nu zo ongelofelijk verschrikkelijk erg dat iemand Rutger een keer een koekje van eigen deeg geeft? Natuurlijk is Kinnegin een rare kwibus, maar dat maakt het niet minder vermakelijk.
Life is what you make it.
Aanstellerquote:
[..]
Koekje van eigen deeg zou zijn om hem zaterdagavond, als hij waarschijnlijk bezopen is, een camera in de mik te douwen met zeikvragen. Dit is hele andere koek.
Erger dan 'ik flikker je in de plomp hiero' wordt het niet in dat filmpje. Normale omgangsvormen zijn dat zeker niet, maar beweer nou niet dat Rutger dit soort gedrag niet uitlokt. Als je smakelijk kunt lachen om de manier waarop Pownews allochtonen, werklozen, stakers en zwakzinnigen vernedert dan moet je hier helemaal om kunnen schateren.
Ik heb trouwens niets tegen pownews of Rutger, regelmatig vermaak ik me om hun items. Een beetje tegenspraak van iemand die Rutger wel de baas is is echter ook wel eens leuk. Waarom veroorzaakt dat zoveel ophef?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Als het bij verbaliteiten zou zijn gebleven, dan was er überhaupt geen ophef geweest. Overigens zit ik regelmatig met kromme tenen bij GS en/of Powned items, maar dat is nou juist doorgaans niet wanneer het gaat om mensen die zelf publiek figuur zijn.quote:
[..]
Aansteller
Erger dan 'ik flikker je in de plomp hiero' wordt het niet in dat filmpje. Normale omgangsvormen zijn dat zeker niet, maar beweer nou niet dat Rutger dit soort gedrag niet uitlokt. Als je smakelijk kunt lachen om de manier waarop Pownews allochtonen, werklozen, stakers en zwakzinnigen vernedert dan moet je hier helemaal om kunnen schateren.
Ik heb trouwens niets tegen pownews of Rutger, regelmatig vermaak ik me om hun items. Een beetje tegenspraak van iemand die Rutger wel de baas is is echter ook wel eens leuk. Waarom veroorzaakt dat zoveel ophef?
Life is what you make it.
Loopt dit nou nog?
Ik kijk net DWDD van gister terug, ze zijn niet écht dol op Rutger hmm?
Ik kijk net DWDD van gister terug, ze zijn niet écht dol op Rutger hmm?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het is ook bij verbaliteiten gebleven, afgaande op het filmpje. Het enige wat er gebeurd is wat wij niet zien is dat volgens Castricum meneer hem bij de keel heeft gegrepen, meer niet. Er is overigens ook helemaal geen ophef, alleen op dit forum. De ophef is alleen geweest om die column van die mevrouw, en om het opstootje op de stoep van meneer, niet eens specifiek om het 'keelgrijpen'. De discussie gaat constant alleen maar over Castricum, Powned en hun benaderingswijze.quote:
[..]
Als het bij verbaliteiten zou zijn gebleven, dan was er überhaupt geen ophef geweest. Overigens zit ik regelmatig met kromme tenen bij GS en/of Powned items, maar dat is nou juist doorgaans niet wanneer het gaat om mensen die zelf publiek figuur zijn.
Er is eigenlijk niets aan de hand.
Afgaande op het filmpje is er wel degelijk sprake van handtastelijkheden, al blijft ongewis hoe serieus precies. Daarmee is Kinneging een grotere verliezer dan Rutger, die er ook niet ongeschonden vanaf komt.quote:
[..]
Het is ook bij verbaliteiten gebleven, afgaande op het filmpje.
Life is what you make it.
Handgemeen of niet, die Kinneging is wat mij betreft al afgegaan met die bedreigingen die hij heeft geuit.
Castricum stond al bekend als onfatsoenlijk,maar die Kinneging pleitte juist voor fatsoen
Wat een onbenul
Castricum stond al bekend als onfatsoenlijk,maar die Kinneging pleitte juist voor fatsoen
Wat een onbenul
Hoe zou jij reageren als iemand met draaiende camera voor je deur staat?quote:
Handgemeen of niet, die Kinneging is wat mij betreft al afgegaan met die bedreigingen die hij heeft geuit.
Castricum stond al bekend als onfatsoenlijk,maar die Kinneging pleitte juist voor fatsoen
Wat een onbenul
Ik zou gewoon de deur dicht doen. Maar ik kan wel voorstellen dat die man even flipte. Het is natuurlijk een stressvolle situatie en dan heeft common sense niet altijd de overhand. Dat neemt niet weg dat die man verder misschien wel gewoon 'fatsoenlijk' is.
Ik denk dat ik júist mijn fatsoen zou houden als er een draaiende camera op mijn neus stond.quote:
[..]
Hoe zou jij reageren als iemand met draaiende camera voor je deur staat?
Ik zou gewoon de deur dicht doen. Maar ik kan wel voorstellen dat die man even flipte. Het is natuurlijk een stressvolle situatie en dan heeft common sense niet altijd de overhand. Dat neemt niet weg dat die man verder misschien wel gewoon 'fatsoenlijk' is.
Die Kinneging leek in eerste instantie de deur ook half dicht te houden en er was een klein duwtje voor nodig om hem helemaal te sluiten, maar in plaats daarvan nam hij welbewust de keuze om de deur volledig open te zetten, zijn gezicht in de camera te drukken en een potje machogedrag ten toon te spreiden.
Hij dacht waarschijnlijk de held van de dag te worden
En verder kan ik me ook best wel voorstellen dat het heel vervelend is om Rutger aan je deur te krijgen maar ik vond Kinneging toch iets meer vervelend.
Triest figuur
Wat mij betreft hoef je niet fatsoenlijk te zijn tegen mensen die onfatsoenlijk zijn, net zo min als je geweldloos hoeft te zijn tegen mensen die geweldtegen je gebruiken.quote:
Handgemeen of niet, die Kinneging is wat mij betreft al afgegaan met die bedreigingen die hij heeft geuit.
Castricum stond al bekend als onfatsoenlijk,maar die Kinneging pleitte juist voor fatsoen
Wat een onbenul
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Begrijp je niet dat het allang niet meer over die kale ging? Vanaf het moment dat Rutger, Powned, GS en de Telegraaf groot uitpakten over wurging, mishandeling en aangifte doen ging het over het huilie huilie doen van hen.quote:
Handgemeen of niet, die Kinneging is wat mij betreft al afgegaan met die bedreigingen die hij heeft geuit.
Castricum stond al bekend als onfatsoenlijk,maar die Kinneging pleitte juist voor fatsoen
Wat een onbenul
Te gretig willen zijn, het opblazen en het uit willen melken en Rutger stond er als aansteller op. Zelfs het gedrag van Kinneging wordt daardoor weer grappig.
Zie je die plomp?
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Een van de beste posts tot nu toe in deze reeks. Het feit dat iemand iets doet wat misschien onfatsoenlijk is maakt niet dat hij zelf onfatsoenlijk is. Net zomin als je dom bent wanneer je een keer iets simpels niet begrijpt.quote:
[..]
Ik zou gewoon de deur dicht doen. Maar ik kan wel voorstellen dat die man even flipte. Het is natuurlijk een stressvolle situatie en dan heeft common sense niet altijd de overhand. Dat neemt niet weg dat die man verder misschien wel gewoon 'fatsoenlijk' is.
Ik kan me voorstellen dat er misschien wel iets 'primitiefs' omdat zijn zwangere vrouw binnen zat. Daar zou ik ook heel beschermend van worden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat mij betreft moet je fatsoenlijk zijn tegen iedereen als je daar zo openlijk voor pleit, geen enkel excuus.quote:
[..]
Wat mij betreft hoef je niet fatsoenlijk te zijn tegen mensen die onfatsoenlijk zijn, net zo min als je geweldloos hoeft te zijn tegen mensen die geweldtegen je gebruiken.
Welbewust weet ik niet. Achteraf gezien zou hij waarschijnlijk liever gewoon de deur dichtgegooid hebben, maar zoiets gebeurt allemaal in enkele secondes. Zoals gezegd is zo'n situatie ook nogal stressvol waardoor er wat mij betreft geen sprake is van een weloverwogen actie.quote:
[..]
Ik denk dat ik júist mijn fatsoen zou houden als er een draaiende camera op mijn neus stond.
Die Kinneging leek in eerste instantie de deur ook half dicht te houden en er was een klein duwtje voor nodig om hem helemaal te sluiten, maar in plaats daarvan nam hij welbewust de keuze om de deur volledig open te zetten
Daarnaast ken je de tactieken van die "journalisten" toch? Jij denkt dat ze gelijk weggegaan waren zodra hij de deur dicht gedaan zou hebben?
Jah, achteraf, en alleen maar omdat het voor hem verkeerd uitpakt, maar hij had natuurlijk gehoopt dat ie van alle kanten bijval had gekregen.quote:
[..]
Welbewust weet ik niet. Achteraf gezien zou hij waarschijnlijk liever gewoon de deur dichtgegooid hebben, maar zoiets gebeurt allemaal in enkele secondes. Zoals gezegd is zo'n situatie ook nogal stressvol waardoor er wat mij betreft geen sprake is van een weloverwogen actie.
Daarnaast ken je de tactieken van die "journalisten" toch? Jij denkt dat ze gelijk weggegaan waren zodra hij de deur dicht gedaan zou hebben?
Als ie de deur gelijk had dichtgedaan was er helemaal geen item geweest? Of het moet zijn dat ze nog een tijdje tegen een dichte deur aan hadden willen praten
Exact. Dat draagt zeker bij aan het gevoel van stress.quote:
Ik kan me voorstellen dat er misschien wel iets 'primitiefs' omdat zijn zwangere vrouw binnen zat. Daar zou ik ook heel beschermend van worden.
Dikke kans dat wanneer je gewoon 'fatsoenlijk' de deur dicht doet, dat ze door blijven gaan. Blijven aanbellen, rondom het huis filmen, voor het raam staan, etc. De gebruikelijke tactieken van hun zijde dus.
Wat dat betreft was dit effectiever. Rutger klonk zo bang, dat ze daar wel direct afgetaaid zijn.
Dat de commotie die dit achteraf veroorzaakt heeft is de ellende alleen maar groter geweest, maar dat is achteraf...
Als je tegen agressie bent en iemand valt je aan, dan verdedig je je toch ook?quote:
[..]
Wat mij betreft moet je fatsoenlijk zijn tegen iedereen als je daar zo openlijk voor pleit, geen enkel excuus.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee? pacifist = pacifistquote:
[..]
Als je tegen agressie bent en iemand valt je aan, dan verdedig je je toch ook?
Ook geen enkel excuus.
Bovendien is verdediging iets anders dan zelf de aanval kiezen, je kan ook nog wegrennen
Kun je hem daarna nog lekker even verwennen ofniet.quote:
Eng mannetje die Kinneging, ik heb 10 x liever Castricum aan de deur.
If not now, then when.
Kinneging is geen pacifist hoor.quote:
[..]
Nee? pacifist = pacifist
Ook geen enkel excuus.
Bovendien is verdediging iets anders dan zelf de aanval kiezen, je kan ook nog wegrennen
Wat een flutredenatie zeg. De ophef zegt helemaal niets natuurlijk. Nou ja, het zegt iets over de ongekende hypocrisie van sommige pownews-adepten.quote:
[..]
Als het bij verbaliteiten zou zijn gebleven, dan was er überhaupt geen ophef geweest. Overigens zit ik regelmatig met kromme tenen bij GS en/of Powned items, maar dat is nou juist doorgaans niet wanneer het gaat om mensen die zelf publiek figuur zijn.
Doe allemaal nou niet zo moeilijk jongens, Rutger werd keihard gepowned en dat is leuk om te zien
Het ene nare mannetje was het andere nare mannetje een keer de baas, niets aan de hand lijkt me.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Onzin. Het is essentieel wie de initiator is van het gedrag. Een pacifist die uit zelfverdediging handelt is nog steeds een pacifist.quote:
[..]
Wat mij betreft moet je fatsoenlijk zijn tegen iedereen als je daar zo openlijk voor pleit, geen enkel excuus.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Niet dus... het enige wat ze hadden kunnen doen was blijven aanbellen. Bij hun kun je niet om het huis lopen of voor het raam staan...het is een flatjequote:
[..]
Dikke kans dat wanneer je gewoon 'fatsoenlijk' de deur dicht doet, dat ze door blijven gaan. Blijven aanbellen, rondom het huis filmen, voor het raam staan, etc. De gebruikelijke tactieken van hun zijde dus.
Anabooltje had zijn handjes thuis moeten houden maar zoals geconstateerd en becommentarieerd, meneer heeft een actie uitgevoerd, die door een ieder die vroeger altijd werd gepest maar niets terug durfde te doen, als top wordt omschreven.
Laat het daar bij zou ik zeggen. We weten inmiddels wel wie die personen zijn die gepest zijn.
Onzin natuurlijk, fatsoen is bij uitstek het gedrag wat je vertoont in stress-situaties. Juist dan telt het. Net zoals het idioot is om te zeggen dat je vóór vrijheid van meningsuiting bent, maar dan bij onwelgevallige meningen toch om een verbod kraait. Dit 19de eeuwse mannetje verloor iedere geloofwaardigheid tav fatsoenskwesties.quote:
[..]
Een van de beste posts tot nu toe in deze reeks. Het feit dat iemand iets doet wat misschien onfatsoenlijk is maakt niet dat hij zelf onfatsoenlijk is. Net zomin als je dom bent wanneer je een keer iets simpels niet begrijpt.
Ik kan me voorstellen dat er misschien wel iets 'primitiefs' omdat zijn zwangere vrouw binnen zat. Daar zou ik ook heel beschermend van worden.
Life is what you make it.
Je blijft daar nogal op hameren. Was jij zelf een pester vroeger, dat je anderen zo op hun zwakheden wijst?quote:
Laat het daar bij zou ik zeggen. We weten inmiddels wel wie die personen zijn die gepest zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Lolwut?quote:
[..]
Onzin natuurlijk, fatsoen is bij uitstek het gedrag wat je vertoont in stress-situaties.
Jij komt duidelijk niet verder dan smileys en onvriendelijkheden. Herken je ontwikkelpunten, dan zal je wellicht ook ooit met mensen mee kunnen keuvelen.quote:
Life is what you make it.
En als je een draaiende camera meeneemt, hou je dan ook je fatsoen?quote:
[..]
Ik denk dat ik júist mijn fatsoen zou houden als er een draaiende camera op mijn neus stond.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wilden ze weg? En nu is het ineens niet meer Rutger die gewurgd is door meneer de anabole wurgprofessor, maar 'een van die twee, vermoedelijk Rutger'? Hoeveel handen heeft die Kinneging eigenlijk? Je ziet toch herhaaldelijk dat die met twee handen worsteld om die microfoon, en daarvoor heeft die een hand op de camera en de andere aan de microfoon ..quote:
Ze wilden ook weg maar Kinneging zou iig één van de twee hebben vastgehouden. (Vermoedeijk Rutger bij zijn sjaal.)
Of zeg je nu dat Rutger onderaan de trap alsnog probeert een discussie uit te lokken terwijl de cameraman bovenaan de trap 'gewurgd' wordt?
pleased to meet you
quote:
[..]
Bel je de politie. Maar goed, die hoogleraar is een van de oprichters van de Wilders denktank. Vaak gasten die roepen over fatsoen, maar zelf niet het juiste voorbeeld geven. Roepen dat leraren op scholen met u moeten worden aangesproken, maar andere kamerleden voor rotte vis uitmaken. PVV Tokkies.
Mwah, het lijkt me eerder iets wat je juist in stress-situaties verliest .. zelfs onze prins, die er nota bene zijn leven lang voor opgeleid is, zat te snauwen tegen het journaille eind vorige maand. En is niet juist dát hetgeen Rutger probeert te bereiken met zijn manier van 'interviewen', door het pantser van fatsoen heen breken, voor de onverwachte spontane reacties/antwoorden?quote:
Onzin natuurlijk, fatsoen is bij uitstek het gedrag wat je vertoont in stress-situaties. Juist dan telt het. Net zoals het idioot is om te zeggen dat je vóór vrijheid van meningsuiting bent, maar dan bij onwelgevallige meningen toch om een verbod kraait. Dit 19de eeuwse mannetje verloor iedere geloofwaardigheid tav fatsoenskwesties.
Trouwens werd er niet gepleit om ongevallige meningen te verbieden, er werd voor gepleit om onfatsoenlijke journalisten te weigeren op het Binnenhof.
pleased to meet you
En wie bepaalt dan wie onfatsoenlijk is?quote:
Trouwens werd er niet gepleit om ongevallige meningen te verbieden, er werd voor gepleit om onfatsoenlijke journalisten te weigeren op het Binnenhof.
Kinniging en Naema Tahir natuurlijkquote:
[..]
En wie bepaalt dan wie onfatsoenlijk is?
Kinniging en Naema Tahir natuurlijkquote:
[..]
En wie bepaalt dan wie onfatsoenlijk is?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Omgekeerde wereld wel, ditquote:
[..]
Bram Moszkowicz zegt er ook iets over:
http://www.uitzending.net/gemist/95484/RTL-4/RTL_Boulevard.html
.
Precies.quote:
[..]
Wat mij betreft hoef je niet fatsoenlijk te zijn tegen mensen die onfatsoenlijk zijn, net zo min als je geweldloos hoeft te zijn tegen mensen die geweldtegen je gebruiken.
Fatsoen heeft trouwens naar mijn mening niet te veel te doen met het niet gebruiken van geweld. Als je pleit voor fatsoen, pleit je voor gedragsregels die gelden in het openbaar. Die zijn lang niet altijd wettig. Ik bedoel aan niet keihard praten en schreeuwen in de trein, niet voordringen, niet liegen, dat soort zaken. Als echt fatsoensmens moet je daar mensen over durven aanspreken. En dat kan gewoon niet altijd met het gebruik van rede en verstand, daar hoort eigenlijk intimidatie als die figuren niet kunnen luisteren.
Waar gehakt wordt vallen spaanders.
Kinneging heeft daarom precies gehandeld hoe een fatsoensmens moet handelen.
WA staat dan ook niet te boek als de fatsoenlijkste prins ooit.quote:
[..]
Mwah, het lijkt me eerder iets wat je juist in stress-situaties verliest .. zelfs onze prins, die er nota bene zijn leven lang voor opgeleid is, zat te snauwen tegen het journaille eind vorige maand. En is niet juist dát hetgeen Rutger probeert te bereiken met zijn manier van 'interviewen', door het pantser van fatsoen heen breken, voor de onverwachte spontane reacties/antwoorden?
Trouwens werd er niet gepleit om ongevallige meningen te verbieden, er werd voor gepleit om onfatsoenlijke journalisten te weigeren op het Binnenhof.
Ik zeg ook niet dat dit bepleit werd, ik noem het als voorbeeld.
Life is what you make it.
Nee, de mensen met een camera natuurlijk. Die bepalen wat fatsoen is en dat anderen daar niks mee te maken hebben, hun collega's die ook iets met een camera doen nemen het uiteraard voor hen op, en de mensen thuis praten dat toch wel na.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja natuurlijk, terwijl je broer mogelijk hersendood in een coma ligt worden je kinderen achtervolgd tot aan de skipiste, en dat moet je dan maar 'heel normaal' vinden, je hoort maar je fatsoen te houden?quote:
WA staat dan ook niet te boek als de fatsoenlijkste prins ooit.
Dat journalisten tegenwoordig veel te ver gaan in hun gevecht om een paar minuten zendtijd, so be it? Onfatsoenlijk gedrag wordt gewoon recht gepraat door het onder de noemer 'vrije meningsuiting' te scharen
Aah, dus iemand die pleit voor meer fatsoen in de samenleving mag zich niet verweren tegen onfatsoenlijk gedrag .. zoiets? Let wel, er is geen enkel bewijs van lichamelijk geweld tegen een persoon, er is alleen een bewering van Rutger dat hij gewurgd zou zijn. Door het creatieve knip- en plakwerk van zowel video als audio in het het eerst uitgezonden korte fragment wordt idd de indruk gewekt, een dreigende situatie, maar als je later het geheel ziet blijft daar weinig van over.quote:Ik zeg ook niet dat dit bepleit werd, ik noem het als voorbeeld.
Overigens vraag ik me af of hetgeen dan nu gepresenteerd wordt als 'zonder knipjes' echt het ruwe materiaal is. Het zou in de middag online staan, maar dat werd uren later .. waarom? Het gaat toch om ruw materiaal, waarom duurt het dan zo lang?
pleased to meet you
Logisch redeneren is ook een kunst hoor.quote:
Aah, dus iemand die pleit voor meer fatsoen in de samenleving mag zich niet verweren tegen onfatsoenlijk gedrag .. zoiets?
Dit was het voorbeeldquote:
[..]
Logisch redeneren is ook een kunst hoor.
Komt op hetzelfde neer alsquote:Net zoals het idioot is om te zeggen dat je vóór vrijheid van meningsuiting bent, maar dan bij onwelgevallige meningen toch om een verbod kraait.
'zeggen dat het idioot is om voor meer fatsoen te zijn, maar dan bij onfatsoenlijk gedrag zelf ook onfatsoenlijk gedrag te vertonen'.
Dat betekent dus logischerwijs dat je je niet mag verweren als iemand je onfatsoenlijk bejegend, anders ben je zelf ook onfatsoenlijk bezig. Dus zelfs al zuigt zo iemand het bloed onder je vingernagels vandaan met zijn kutopmerkingen, en giert de adrenaline door je aderen, als echte fatsoensrakker dien jij ten allen tijde rustig en beleefd te blijven ..
pleased to meet you
Wacht even hoor......dusquote:
[..]
Dit was het voorbeeld
[..]
Komt op hetzelfde neer als
'zeggen dat het idioot is om voor meer fatsoen te zijn, maar dan bij onfatsoenlijk gedrag zelf ook onfatsoenlijk gedrag te vertonen'.
Dat betekent dus logischerwijs dat je je niet mag verweren als iemand je onfatsoenlijk bejegend, anders ben je zelf ook onfatsoenlijk bezig. Dus zelfs al zuigt zo iemand het bloed onder je vingernagels vandaan met zijn kutopmerkingen, en giert de adrenaline door je aderen, als echte fatsoensrakker dien jij ten allen tijde rustig en beleefd te blijven ..
maar het was toch die Naema Tahir die opriep om Rutger Castricum te weren?
Vervolgens ging Rutger Castricum naar het echtpaar om te vragen hoe het zat.
Kinneging deed de deur open en zei zelf dat hij wel even wilde praten.
Vervolgens was het ook weer Kinneging die ging bedreigen.............. zo zat het toch?
Naema Tahir mag dus roepen wat ze wil maar daar mag niet op gereageerd worden?
Hoe kom je erbij?quote:
Kinneging heeft daarom precies gehandeld hoe een fatsoensmens moet handelen.
Kijk, als hij eerst Rutger vriendelijk had verzocht om de camera uit te doen en de volgende keer netjes een afspraak te maken en als dan toch doorgegaan wordt... ja, dan zou je een punt kunnen hebben, maar dat doet hij niet bepaald.
Hij gaat meteen over tot fysieke actie en dat is hoe dan ook onfatsoenlijk.
Optreden kan best gewenst zijn. Daarbij kan zelfs als ultimum remedium enig fysiek te pas komen. Maar niet op deze manier waar het nog komt voor de vraag of de camera uit mag en of Rutger eerst een afspraak wil maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het gaat er al lang niet meer over wie er nu gelijk heeft, wat fatsoen is, of er wel of geen geweld heeft plaats gevonden.
Nee, Rudger is op zijn nummer gezet en daar kan hij niet tegen.
Gewoon een slecht verliezer.
Nee, Rudger is op zijn nummer gezet en daar kan hij niet tegen.
Gewoon een slecht verliezer.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Dat is jouw mening.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wacht.... ik lees nu pas dat Rutger een kind heeft, wil er serieus iemand met hem neuken?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wacht even, jij denkt dat wanneer die man netjes gevraagd zou hebben of ze weg zouden willen gaan en een interview vooraf aan zouden moeten vragen, dat ze zonder lastig te doen weg gegaan zouden zijn?quote:
[..]
Hoe kom je erbij?
Kijk, als hij eerst Rutger vriendelijk had verzocht om de camera uit te doen en de volgende keer netjes een afspraak te maken en als dan toch doorgegaan wordt... ja, dan zou je een punt kunnen hebben, maar dat doet hij niet bepaald.
Dat zou ook voor het eerst zijn dan.
quote:
Hell, ze noemen hem de stem van zijn generatie en vergelijken hem (naar ik mag hopen grappend maar gezien de toon van de rest van het stuk weet je het maar nooit) met Hunter S. Thompson.
Laten we het idd hopen. HST zou niet huillie-huillend publiek roepen dat-ie gewurgd is na een dergelijk marginale opstootje
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat blijkt ook wel, want Kinneging heeft geloof ik wel twintig keer gevraagd of hij wegging. Ik ga het eens tellen.quote:
[..]
Wacht even, jij denkt dat wanneer die man netjes gevraagd zou hebben of ze weg zouden willen gaan en een interview vooraf aan zouden moeten vragen, dat ze zonder lastig te doen weg gegaan zouden zijn?
Dat zou ook voor het eerst zijn dan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
HIj zou er toch niet naar geluisterd hebben is geen excuus.quote:
Wacht even, jij denkt dat wanneer die man netjes gevraagd zou hebben of ze weg zouden willen gaan en een interview vooraf aan zouden moeten vragen, dat ze zonder lastig te doen weg gegaan zouden zijn?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Voordat hij agressief werd? Dat staat mij bepaald niet bij...quote:
Dat blijkt ook wel, want Kinneging heeft geloof ik wel twintig keer gevraagd of hij wegging. Ik ga het eens tellen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind het wel degelijk relevant.quote:
[..]
HIj zou er toch niet naar geluisterd hebben is geen excuus.
Maar goed, indirect heb je de vraag beantwoord.
Excuus voor wat?quote:
[..]
HIj zou er toch niet naar geluisterd hebben is geen excuus.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Dat verbaast me niks. Vrouwen vallen op foute mannen.quote:
Wacht.... ik lees nu pas dat Rutger een kind heeft, wil er serieus iemand met hem neuken?
Ik vraag me eerder af wat Rutger doet wanneer z'n kind met een roze microfoon loopt te zeuren om een snoepje.
Ik vind het alles bij elkaar toch wel een strakke actie van Kinneging. Gevleugelde woorden: "Zie je die plomp daar...?"
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 03-03-2012 17:55:29 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 03-03-2012 17:55:29 ]
I´m back.
Wat versta jij onder agressief?quote:
[..]
Voordat hij agressief werd? Dat staat mij bepaald niet bij...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom wordt iemand die iets onfatsoenlijks zegt meteen onfatsoenlijk genoemd?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Rare vraag.quote:
Waarom wordt iemand die iets onfatsoenlijks zegt meteen onfatsoenlijk genoemd?
Zij mag als columniste toch zeggen wat zij wil, of telt vrijheid van meningsuiting alleen voor mensen waarmee je het eens bent?quote:
[..]
Wacht even hoor......dus
maar het was toch die Naema Tahir die opriep om Rutger Castricum te weren?
Klopt, hij gaat met draaiende camera en openstaand microfoon aan de deur verhaal halen .. volgens de Raad voor de Journalistiek ontoelaatbaar gedrag.quote:Vervolgens ging Rutger Castricum naar het echtpaar om te vragen hoe het zat.
Nee, hij zei dat de camera uit moest en dat hij dan wel even wou praten.quote:Kinneging deed de deur open en zei zelf dat hij wel even wilde praten.
Nou nee, hij geeft Rutger een lesje in fatsoen alsof het een knul uit groep 8 is .. spreek met twee woorden en eerst netjes bellen om een afspraak te maken, zo maar met draaiende camera mensen overvallen is onfatsoenlijk. Pas als Rutger toch door blijft zeuren en probeert een discussie uit te lokken gaat Kinneging dreigen, dat hij een volgende keer met camera en al in de plomp belandt als hij nog een keer op deze manier aan de deur komt.quote:Vervolgens was het ook weer Kinneging die ging bedreigen.............. zo zat het toch?
Ja, zij mag zomaar alles roepen, dat is nou vrijheid van meningsuiting. Maar waar haal je het malle idee vandaan dat daar niet op gereageerd zou mogen worden? Natuurlijk mag Rutger reageren, hij heeft mogelijkheden en podia zat om dat te doen en er is niemand die hem tegenhoud. Maar hier wordt een aanval op zijn (onfatsoenlijke) manier van werken gebruikt als excuus om de privésfeer van de ander binnen te dringen, dat is geen reactie maar pure intimidatie.quote:Naema Tahir mag dus roepen wat ze wil maar daar mag niet op gereageerd worden?
pleased to meet you
Het laat Geenstijl niet los. Al een week lang damage control voor Rutger nadat professor Powerhouse de stalkende journalist de Shaken-babysyndroom bezorgde:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_van_r.html#comments
http://www.geenstijl.nl/m(...)_van_r.html#comments
Naemia Tahir pleitte in haar column voor het de mond snoeren van journalisten die zich niet gedragen zoals zij dat wenst. Daar ging het nou juist om en daarover wilde de journalist uitleg.quote:
[..]
Zij mag als columniste toch zeggen wat zij wil, of telt vrijheid van meningsuiting alleen voor mensen waarmee je het eens bent?
[..]
Normale gang van zaken in een land als Nederland.
Later kwam Naema Tahir samen met haar echtgenoot ook nog even bij Pauw en Witteman zitten maar alleen als de betreffende journalist er niet bij was.
Geen debat aangaan met de mensen waarover je een column houdt, geen sprake van. Gewoon je woordje doen en ervoor zorgen dat de tegenpartij geen kans krijgt zich te verdedigen.
Zo probeert dat echtpaar mensen wiens gedrag of mening hen niet aanstaat de mond te snoeren.
Rutger Castricum heeft nergens opgeroepen anderen te mond te snoeren hoor!
Nee, je verzint wat er gebeurd zou zijn als.quote:
Ik vind het wel degelijk relevant.
Maar goed, indirect heb je de vraag beantwoord.
Dat is gewoon een zwaktebod.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Met agressie.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor. Als je een keer iets onfatsoenlijks zegt, maakt dat je niet meteen tot een onfatsoenlijk iemand, net zomin als een domme opmerking je meteen een dom iemand maakt.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, iets specifieker graag. Dan moet er toch geweld zijn gebruikt? Iemands sjaal aanraken is wat mij betreft geen geweld.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zowel Rutger Castricum als Naema Tahir en haar fascistische echtgenoot hebben schade opgelopen. Ik heb nog geen journalist positief over Tahir en Kinneging zien schrijven eerlijk gezegd, en terecht natuurlijk. Hier op Fok lijkt het wel alsof mensen die tegen Rutger Castricum zijn daarom voor Kinneging zijn. Jammer dat die mensen de zaken niet los van elkaar kunnen zien. Het gaat tenslotte over persvrijheid; een groot goed hier in Nederland.quote:
Het laat Geenstijl niet los. Al een week lang damage control voor Rutger nadat professor Powerhouse de stalkende journalist de Shaken-babysyndroom bezorgde:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_van_r.html#comments
Ik ben wel blij dat de mensen die de Nederlandse vrijheden willen inperken en de mensen van andere culturen die niet met onze vrijheden om kunnen gaan, zichzelf op deze manier zichtbaar hebben gemaakt, dat dan weer wel.
Dan heb je het over gewelddadig.quote:
Ja, iets specifieker graag. Dan moet er toch geweld zijn gebruikt?
Zullen we even vaststellen dat de verklaringen van Kinneging in dezen hoe dan ook leugenachtig bleken te zijn?quote:Iemands sjaal aanraken is wat mij betreft geen geweld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor.quote:
[..]
Nee, je verzint wat er gebeurd zou zijn als.
Dat hoef ik niet te verzinnen. Er is genoeg beeldmateriaal voorhande uit blijkt wat de 'journalisten' van powned doen wanneer iemand ze niet te woord wenst te staan.
Omdat dit steevast hetzelfde verloopt kan je met een redelijke graad van zekerheid vermoeden wat er gebeurd zou zijn. No need voor verzinsels.
Volgens mij ging het om toelating op het Binnenhof, om een soort van kwaliteitscontrole, dat is totaal iets anders als iemand de mond willen snoeren. Of dacht je dat ze op het Binnenhof zitten te wachten op nog meer van die journalisten met vragen als 'nog geneukt van de week'?quote:
[..]
Naemia Tahir pleitte in haar column voor het de mond snoeren van journalisten die zich niet gedragen zoals zij dat wenst. Daar ging het nou juist om en daarover wilde de journalist uitleg.
Nee, de normale gang van zaken is dat je van tevoren óf een afspraak maakt, óf vraagt of je mag gaan filmen. En ik hoop dan ook dat het nooit en te nimmer de normale gang van zaken wordt dat je iemand met draaiende camera mag gaan lastig vallen aan je voordeur als hetgeen diegene gezegd heeft jou niet aanstaat.quote:Normale gang van zaken in een land als Nederland.
Huh wat? Als ik weiger met iemand in debat te gaan heeft dat geen enkele invloed op zijn mogelijkheid zich tegen mijn standpunten te verdedigen, het is niet noodzakelijk dat je daarvoor aan dezelfde tafel gaat zitten. Dus de suggestie dat hier iemand de mond wordt gesnoerd slaat helemaal nergens op.quote:Later kwam Naema Tahir samen met haar echtgenoot ook nog even bij Pauw en Witteman zitten maar alleen als de betreffende journalist er niet bij was.
Geen debat aangaan met de mensen waarover je een column houdt, geen sprake van. Gewoon je woordje doen en ervoor zorgen dat de tegenpartij geen kans krijgt zich te verdedigen.
Zo probeert dat echtpaar mensen wiens gedrag of mening hen niet aanstaat de mond te snoeren.
Mwah, dat hele confronterende powned/geenstijl gebeuren, zoals het publiceren van adressen of met draaiende camera aan je deur staan is nogal intimiderend vind ik, ik zou dat toch willen omschrijven als een poging om iemand de mond te snoeren.quote:Rutger Castricum heeft nergens opgeroepen anderen te mond te snoeren hoor!
pleased to meet you
Het zijn toch twee losstaande zaken? Ik sta aan Kinnegings kant bij zijn confrontatie met Rutger. Maar dat idee van hem en Tahir lijkt me erg slecht. En het gekke is, ik heb werkelijk nog niemand gehoord die het een goed idee vindt behalve Kinneging en Tahir zelf. Hoe vaak komt dat nou voor. Je hebt altijd wel voor- en tegenstanders, maar hier lijken alleen tegenstanders te zijn.quote:
[..]
Zowel Rutger Castricum als Naema Tahir en haar fascistische echtgenoot hebben schade opgelopen. Ik heb nog geen journalist positief over Tahir en Kinneging zien schrijven eerlijk gezegd, en terecht natuurlijk. Hier op Fok lijkt het wel alsof mensen die tegen Rutger Castricum zijn daarom voor Kinneging zijn. Jammer dat die mensen de zaken niet los van elkaar kunnen zien. Het gaat tenslotte over persvrijheid; een groot goed hier in Nederland.
Ik ben wel blij dat de mensen die de Nederlandse vrijheden willen inperken en de mensen van andere culturen die niet met onze vrijheden om kunnen gaan, zichzelf op deze manier zichtbaar hebben gemaakt, dat dan weer wel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat dan? Dat zijn vrouw op bed lag? Dat lag ze ook maar ze is later wakker geworden en boven aan de trap gaan zitten. Dat het gesprek geen kwartier duurde? Als je in zo'n gesprek zit, kan ik me heel goed voorstellen dat het aanvoelt als een kwartier. Misschien heeft Kinneging gelogen - kan best - maar niet over die twee dingen volgens mij.quote:
[..]
Dan heb je het over gewelddadig.
[..]
Zullen we even vaststellen dat de verklaringen van Kinneging in dezen hoe dan ook leugenachtig bleken te zijn?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar hoe kun jij nou weten of ze later is wakker geworden en bovenaan de trap is gaan zitten?quote:
[..]
Wat dan? Dat zijn vrouw op bed lag? Dat lag ze ook maar ze is later wakker geworden en boven aan de trap gaan zitten. Dat het gesprek geen kwartier duurde? Als je in zo'n gesprek zit, kan ik me heel goed voorstellen dat het aanvoelt als een kwartier. Misschien heeft Kinneging gelogen - kan best - maar niet over die twee dingen volgens mij.
Dat is ook maar speculatie. De enige die weten of ze echt op bed lag of niet, dat ik die Kinneging zelf en zijn vrouw.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Boeit het nou echt of ze wel of niet op bed lag, gaat niemand ene flikker aan of gebruikt niemand ooit een smoesje als er bijv gecollecteerd wordt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Is er al nieuw nieuws? Ik ben echt heel benieuwd wat het voor consequenties gaat hebben voor Kinneging. Hebben Kinneging en zijn vrouw ook al reactie gegeven op de vrijgegeven beelden van PowNed?
Wat? Open doen en zeggen dat je niet open komt doen omdat je op bed lig?quote:
Boeit het nou echt of ze wel of niet op bed lag, gaat niemand ene flikker aan of gebruikt niemand ooit een smoesje als er bijv gecollecteerd wordt.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Dit ja. Mensen speculeren maar raak om zaken te benadrukken en erger te maken: lelijk. Het filmpje was nou eenmaal niet zo spectaculair; jammer, maar meer kunnen we er niet van maken. Rutger is een huilie, en Kinneging is niet zo verstandig geweest.quote:
Boeit het nou echt of ze wel of niet op bed lag, gaat niemand ene flikker aan of gebruikt niemand ooit een smoesje als er bijv gecollecteerd wordt.
Dat zijn de enige conclusies die je hieruit - objectief, zou ik haast willen zeggen - kan trekken.
Dat zijn jouw conclusies die hieruit getrokken zijn.quote:
[..]
Dit ja. Mensen speculeren maar raak om zaken te benadrukken en erger te maken: lelijk. Het filmpje was nou eenmaal niet zo spectaculair; jammer, maar meer kunnen we er niet van maken. Rutger is een huilie, en Kinneging is niet zo verstandig geweest.
Dat zijn de enige conclusies die je hieruit - objectief, zou ik haast willen zeggen - kan trekken.
En de enige juiste.quote:
[..]
Dat zijn jouw conclusies die hieruit getrokken zijn.
Moet nog steeds wel een beetje lachen om de actie van Kinneging hoor. Los van welke ideeën hij vertegenwoordigt.quote:
[..]
Dit ja. Mensen speculeren maar raak om zaken te benadrukken en erger te maken: lelijk. Het filmpje was nou eenmaal niet zo spectaculair; jammer, maar meer kunnen we er niet van maken. Rutger is een huilie, en Kinneging is niet zo verstandig geweest.
Dat zijn de enige conclusies die je hieruit - objectief, zou ik haast willen zeggen - kan trekken.
I´m back.
Het enig politie correct antwoord is:quote:
[..]
Moet nog steeds wel een beetje lachen om de actie van Kinneging hoor. Los van welke ideeën hij vertegenwoordigt.
Foei! Herr Professor.. Duwen... sjaaltje goedtrekken.. das ongewenste intimiteiten
Maar wat te denken van dit incorrect antwoord:
Flikker toch op.... huilie Rutger.
Ik ook. In die zin dat ik die Castricum wel wat ordinaire feedback gun, en ik vond zelf dat hij er niet zo mooi uitkwam, uit deze zaak. Maar objectief gezien moet ik toegeven dat die Kinneging ook niet zo'n charmante kerel is, echter de reputatie van Castricum zorgt ervoor dat dat toch wat weg ebt als ik de beelden zie.quote:
[..]
Moet nog steeds wel een beetje lachen om de actie van Kinneging hoor. Los van welke ideeën hij vertegenwoordigt.
Ja, idd, ik zie Kinneging (helemaal losgeweekt van zijn gedachtegoed) eigenlijk meer als de tweede sinterklaas, alleen is Rutgertje de eerste sinterklaas nu. Ik vind vooral die vraag van hem zo leuk: zie je die plomp daar...?quote:
[..]
Ik ook. In die zin dat ik die Castricum wel wat ordinaire feedback gun, en ik vond zelf dat hij er niet zo mooi uitkwam, uit deze zaak. Maar objectief gezien moet ik toegeven dat die Kinneging ook niet zo'n charmante kerel is, echter de reputatie van Castricum zorgt ervoor dat dat toch wat weg ebt als ik de beelden zie.
.
I´m back.
Wat idioot. Net alsof je niet in staat bent om je op normale, beschaafde en (fysiek) geweldloze manier te verweren. Het enige dat hij had hoeven doen was de deur dicht doen/ gooien.quote:
[..]
Dit was het voorbeeld
[..]
Komt op hetzelfde neer als
'zeggen dat het idioot is om voor meer fatsoen te zijn, maar dan bij onfatsoenlijk gedrag zelf ook onfatsoenlijk gedrag te vertonen'.
Dat betekent dus logischerwijs dat je je niet mag verweren als iemand je onfatsoenlijk bejegend, anders ben je zelf ook onfatsoenlijk bezig. Dus zelfs al zuigt zo iemand het bloed onder je vingernagels vandaan met zijn kutopmerkingen, en giert de adrenaline door je aderen, als echte fatsoensrakker dien jij ten allen tijde rustig en beleefd te blijven ..
In plaats daarvan liet hij zien dat het begrip fatsoen een raadsel voor hem vormt.
Life is what you make it.
Je overdrijft nogal (als enige, ik weet niet of je het door hebt, maar de rest van het land lijkt het te laten rusten). Zo schandalig was zijn gedrag helemaal niet. Niet chique; tsja. Heeft hij zelf al gezegd dat hij beter de deur had kunnen doen: ja. Ik snap dat het bevredigender is als iemand zich te veel laat gaan tegenover een Castricum, maar dat vind ik na meerdere keren het filmpje te hebben gezien niet het geval. Er is niet eens sprake van een serieuze bedreiging, anders dan een nat pak.quote:
[..]
Wat idioot. Net alsof je niet in staat bent om je op normale, beschaafde en (fysiek) geweldloze manier te verweren. Het enige dat hij had hoeven doen was de deur dicht doen/ gooien.
In plaats daarvan liet hij zien dat het begrip fatsoen een raadsel voor hem vormt.
Alsjeblieft zeg.
Iets wat niet gebeurd is, is niet gebeurd. Punt. Zelfs iemand die 100x linksaf is geslagen op een kruispunt kan rechtsaf slaan. Je verzint het dus.quote:
Dit alles nog afgezien van het feit dat als rutger zijn keutel intrekt het niet op tv komt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb het idee dat jij een beetje blind bent voor de fouten van kinneging omdat je nu eenmaal tegen rutger bent. Het komt kennelijk niet in je op dat je tegen beiden kan zijn.quote:
Wat dan? Dat zijn vrouw op bed lag? Dat lag ze ook maar ze is later wakker geworden en boven aan de trap gaan zitten. Dat het gesprek geen kwartier duurde? Als je in zo'n gesprek zit, kan ik me heel goed voorstellen dat het aanvoelt als een kwartier. Misschien heeft Kinneging gelogen - kan best - maar niet over die twee dingen volgens mij.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben niet snel geneigd met smileys te reageren. Vandaar deze tekst.quote:
[..]
Je overdrijft nogal (als enige, ik weet niet of je het door hebt, maar de rest van het land lijkt het te laten rusten). Zo schandalig was zijn gedrag helemaal niet. Niet chique; tsja. Heeft hij zelf al gezegd dat hij beter de deur had kunnen doen: ja. Ik snap dat het bevredigender is als iemand zich te veel laat gaan tegenover een Castricum, maar dat vind ik na meerdere keren het filmpje te hebben gezien niet het geval. Er is niet eens sprake van een serieuze bedreiging, anders dan een nat pak.
Life is what you make it.
Ik krijg steeds dat beeld van de hofvijver in gedachten. En dan van zo'n conversatie vanuit het torentje aan de overkant wat je dan net opvangt. "Zie je die plomp daar?"-"Doe 's normaal man!"quote:
Ik vind vooral die vraag van hem zo leuk: zie je die plomp daar...?
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Begrijpelijk. Voortaan niet meer zo aanstellen.quote:
[..]
Ik ben niet snel geneigd met smileys te reageren. Vandaar deze tekst.
Ja, straks gaat Rutte hem gebruiken.quote:
[..]
Ik krijg steeds dat beeld van de hofvijver in gedachten. En dan van zo'n conversatie vanuit het torentje aan de overkant wat je dan net opvangt. "Zie je die plomp daar?"-"Doe 's normaal man!"
I´m back.
De nieuwe duidelijkheidquote:
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Dat Rutger Castricum op bezoek ging bij die Naema Tahir is een logisch gevolg van haar oproep. Als ze ruggengraat had gehad, had ze ook voor de gevolgen ingestaan.quote:
[..]
Het zijn toch twee losstaande zaken?
Als je via de televisie oproept om een bepaalde journalist uit het Binnenhof te weren kun je verwachten dat de betreffende journalist bij je langskomt. Wat had jij gedaan in zijn geval?
Eerst een oproep op televisie doen en vervolgens niet willen praten en je achter je echtgenoot verschuilen is een zwaktebod.
Ik niet, Kinneging was niet verplicht open te doen. Bovendien had hij de deur kunnen sluiten, Rutger Castricum belette hem op geen enkele manier de deur te sluiten.quote:Ik sta aan Kinnegings kant bij zijn confrontatie met Rutger.
Dan zijn we het daar over eens. Je hoeft overigens niet erg ver terug te bladeren om een reageerder te vinden die wel voorstander is maar ze zijn gelukkig in de minderheid. De vrijheid van meningsuiting en persvrijheid in Nederland lijken dus voorlopig nog even gewaarborgd.quote:Maar dat idee van hem en Tahir lijkt me erg slecht.
En het gekke is, ik heb werkelijk nog niemand gehoord die het een goed idee vindt behalve Kinneging en Tahir zelf. Hoe vaak komt dat nou voor. Je hebt altijd wel voor- en tegenstanders, maar hier lijken alleen tegenstanders te zijn.
Jij hebt blijkbaar een andere kijk op de situatie want ook ik heb de beelden meerdere keren bekeken. Ik vind dat Rutger wel degelijk bedreigd werd, alleen het feit al dat hij op de één of andere manier werd vastgehouden aangezien in het filmpje meerdere keren werd gezegd: 'je kunt mij nu wel loslaten'. Kinneging kwam simpelweg bedreigend én onfatsoenlijk over en hij heeft laten zien dat hij zich niet echt kan beheersen in mijn ogen.quote:
[..]
Je overdrijft nogal (als enige, ik weet niet of je het door hebt, maar de rest van het land lijkt het te laten rusten). Zo schandalig was zijn gedrag helemaal niet. Niet chique; tsja. Heeft hij zelf al gezegd dat hij beter de deur had kunnen doen: ja. Ik snap dat het bevredigender is als iemand zich te veel laat gaan tegenover een Castricum, maar dat vind ik na meerdere keren het filmpje te hebben gezien niet het geval. Er is niet eens sprake van een serieuze bedreiging, anders dan een nat pak.
Goed, hij had de deur moeten sluiten, dat was het slimste geweest.
Die oproep van haar was toch hardstikke duidelijk. Ze wilt niet lastig gevallen door Rutger.quote:
Eerst een oproep op televisie doen en vervolgens niet willen praten en je achter je echtgenoot verschuilen is een zwaktebod.
Als hij werkelijk wilt praten in een goede sfeer dan had hij moeten bellen eerst. Minstens.
Maar nee.... Rutger wilt weer een filmpje scoren, haar belachelijk maken ofzo.
Dat is hufter-tv.
Akkoord, maar dan nog, de wet laat die ruimte. Voor het gedrag van Kinneging is die ruimte er niet. Wet boven fatsoen. Al sinds de romeinen.quote:
[..]
Die oproep van haar was toch hardstikke duidelijk. Ze wilt niet lastig gevallen door Rutger.
Als hij werkelijk wilt praten in een goede sfeer dan had hij moeten bellen eerst. Minstens.
Maar nee.... Rutger wilt weer een filmpje scoren, haar belachelijk maken ofzo.
Dat is hufter-tv.
Life is what you make it.
Het gaat niet om de wet. Het gaat om fatsoen.quote:
[..]
Akkoord, maar dan nog, de wet laat die ruimte. Voor het gedrag van Kinneging is die ruimte er niet. Wet boven fatsoen. Al sinds de romeinen.
Rutger is onfatsoenlijk . Al jaren stalkt hij mensen met camera en microfoon en maakt hij hen belachtelijk op internet en tv.
Hij kreeg eindelijk eens de agressie die hij al jaren uitlokt.
Eigen schuld. Maar heeft hij er ook echt van geleerd ?
Ik zie daar an sich geen probleem in. Ik bedoel ik blijf ook trollen zolang ik Robin007hood zie posten in POL. Een fucking 15 ½-jarige die wel even gaat vertellen hoe jij of ik de wereld moeten zien. Tuurlijk lekker terug trollen. Ook Rutger mag doen waar hij goed in is wmb.quote:
[..]
Die oproep van haar was toch hardstikke duidelijk. Ze wilt niet lastig gevallen door Rutger.
Als hij werkelijk wilt praten in een goede sfeer dan had hij moeten bellen eerst. Minstens.
Maar nee.... Rutger wilt weer een filmpje scoren, haar belachelijk maken ofzo.
Dat is hufter-tv.
Alleen ja, hij komt een Kinneging tegen, en dat levert dan ook weer vermakelijkheid op.
I´m back.
Onzin, het gaat juist om de wet. Klaarblijkelijk komt er nu allerlei klootjesvolk onder zijn steen vandaan dat, al dan niet gedreven door antipathie jegens Rutger/ Pownews, meent dat hun subjectieve, makkelijk aanvechtbare ideeën over fatsoen boven de rechtstaat gaan. Maar daar zit natuurlijk de kern van dit probleem. Als het écht zo onfatsoenlijk was geweest, dan had zich dat allang vertaald in wetgeving.quote:
[..]
Het gaat niet om de wet. Het gaat om fatsoen.
Echter, nu was alleen Kinneging werkelijk fout, omdat hij zijn handen niet thuis kon houden. De overtreffende trap van 'onfatsoenlijk'.
Life is what you make it.
dit ligt wel anders...quote:
[..]
Ik zie daar an sich geen probleem in. Ik bedoel ik blijf ook trollen zolang ik Robin007hood zie posten in POL. Een fucking 15 ½-jarige die wel even gaat vertellen hoe jij of ik de wereld moeten zien. Tuurlijk lekker terug trollen. Ook Rutger mag doen waar hij goed in is wmb.
Alleen ja, hij komt een Kinneging tegen, en dat levert dan ook weer vermakelijkheid op.
van FOK kun je nog zeggen ... dit is een freefighttent...
Blijf dan weg als je niet tegen een paar tikken ken. Probleem opgelost
Maar mensen zijn nergens ter wereld veilig voor de stalker Rutger. En als je niet in zijn vizier zit , maar er wel iets van zegt dan wordt je op de geenstijlmanier afgemaakt.
Dat is audiovisuele terreur.
Heb jij al een uitspraak van een rechter gehoord of iets dergelijks? Sorry, maar als dit zich niet werkelijk doorzet tot een arrestatie of rechtzaak, geinitieerd door Powned vind ik het maar een lachwekkend verhaal. We zien helemaal geen 'houdt z'n handen niet thuis'-situatie, jij ook niet.quote:
[..]
Onzin, het gaat juist om de wet. Klaarblijkelijk komt er nu allerlei klootjesvolk onder zijn steen vandaan dat, al dan niet gedreven door antipathie jegens Rutger/ Pownews, meent dat hun subjectieve, makkelijk aanvechtbare ideeën over fatsoen boven de rechtstaat gaan. Maar daar zit natuurlijk de kern van dit probleem. Als het écht zo onfatsoenlijk was geweest, dan had zich dat allang vertaald in wetgeving.
Echter, nu was alleen Kinneging werkelijk fout, omdat hij zijn handen niet thuis kon houden. De overtreffende trap van 'onfatsoenlijk'.
Het gaat dus om fatsoen en niet om de wet, tot dusver.
Maar de reactie van Kinneging was toch authentiek voor een niet-FOK!ker?quote:
[..]
dit ligt wel anders...
van FOK kun je nog zeggen ... dit is een freefighttent...
Blijf dan weg als je niet tegen een paar tikken ken. Probleem opgelost
Maar mensen zijn nergens ter wereld veilig voor de stalker Rutger. En als je niet in zijn vizier zit , maar er wel iets van zegt dan wordt je op de geenstijlmanier afgemaakt.
Dat is audiovisuele terreur.
Ik bedoel ik neem aan dat Kinneging niet lucida is.
I´m back.
Jouw definitie van fatsoen .. het is pas onfatsoen als de wet dat verbiedt is schijnheilig.quote:
[..]
Onzin, het gaat juist om de wet. Klaarblijkelijk komt er nu allerlei klootjesvolk onder zijn steen vandaan dat, al dan niet gedreven door antipathie jegens Rutger/ Pownews, meent dat hun subjectieve, makkelijk aanvechtbare ideeën over fatsoen boven de rechtstaat gaan. Maar daar zit natuurlijk de kern van dit probleem. Als het écht zo onfatsoenlijk was geweest, dan had zich dat allang vertaald in wetgeving.
Echter, nu was alleen Kinneging werkelijk fout, omdat hij zijn handen niet thuis kon houden. De overtreffende trap van 'onfatsoenlijk'.
Rutger stalkt de prof en zijn vrouw . Hij wist dat hij niet welkom was en gaat dan pal voor zijn deur etteren.
Een fatsoenlijk mens doet dat niet.
Dat jij dat niet ziet is niet zo geweldig voor jou fatsoensnormen.
Net een visioen gehad.. Kinneging en Lucida in diskussie..quote:
[..]
Maar de reactie van Kinneging was toch authentiek voor een niet-FOK!ker?
Ik bedoel ik neem aan dat Kinneging niet lucida is.
Misschien zijn ze het over een miljoen dingen eens... brrrrr.
Maar arme Kinneging.. wie kan die depressiefmaken tirades van L. lang aanhoren ?
Gelukkig maar dat in reallife de dingen nog normaler en beleefder toegaan dan op FOK.
Natuurlijk.. Rutger is een schatje in vergelijking met foktrollen... maar in reallife is hij echt wel troll
Ik heb af en toe wel om hem moeten lachen, niet als hij makkelijke slachtoffers pakt, maar hij pakt ook soms moeilijkere slachtoffers.quote:
[..]
Net een visioen gehad.. Kinneging en Lucida in diskussie..
Misschien zijn ze het over een miljoen dingen eens... brrrrr.
Maar arme Kinneging.. wie kan die depressiefmaken tirades van L. lang aanhoren ?
Gelukkig maar dat in reallife de dingen nog normaler en beleefder toegaan dan op FOK.
Natuurlijk.. Rutger is een schatje in vergelijking met foktrollen... maar in reallife is hij echt wel troll
Overigens dacht hij wrs dat Naema Tahir een makkelijk slachtoffer was toch... rekende hij buiten de waard (Kinneging).
Ja, en een discussie lucida Kinneging had ik wel willen meemaken en dan er zelf als trolletje tussendoor gaan...
.
I´m back.
Jij kan met droge ogen beweren dat hij zijn handen thuis houdt in dat filmpje?!!!quote:
[..]
Heb jij al een uitspraak van een rechter gehoord of iets dergelijks? Sorry, maar als dit zich niet werkelijk doorzet tot een arrestatie of rechtzaak, geinitieerd door Powned vind ik het maar een lachwekkend verhaal. We zien helemaal geen 'houdt z'n handen niet thuis'-situatie, jij ook niet.
Het gaat dus om fatsoen en niet om de wet, tot dusver.
Life is what you make it.
Ik heb politici zien meelachen met hem.quote:
[..]
Ik heb af en toe wel om hem moeten lachen, niet als hij makkelijke slachtoffers pakt, maar hij pakt ook soms moeilijkere slachtoffers.
Ze moeten de schijn wel ophouden. Anders worden ze net zo afgemaakt als Vogelaar.
Men durft niet openlijk stelling te nemen tegen de geenstijlterreur.
Je ziet het .. wie dat wel doet krijgt Rutger aan de deur,
Ik vind een camera wegduwen, een microfoon beetpakken en iemand met de hand op afstand houden geen agressie/rechtszaak waardig, nee. Ik zie niets wat mij doet schrikken qua fatsoensnormen overtreding. Sterker nog, ik kan mij enige vorm van agressie richting Castricum - toegegeven, onverstandig - goed voorstellen.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 22:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Jij kan met droge ogen beweren dat hij zijn handen thuis houdt in dat filmpje?!!!
Nou ja, misschien heeft Kinneging ervoor gezorgd dat ze wat assertiever worden. Lijkt me echt niet moeilijk om Rutgertje op zijn bek te laten gaan hoor. Ik zag dat hij bij de miniemste tegenwind in DWDD al bijna knakte...quote:
[..]
Ik heb politici zien meelachen met hem.
Ze moeten de schijn wel ophouden. Anders worden ze net zo afgemaakt als Vogelaar.
Men durft niet openlijk stelling te nemen tegen de geenstijlterreur.
Je ziet het .. wie dat wel doet krijgt Rutger aan de deur,
I´m back.
Net beweerde je nog dat er geen 'hij houdt zijn handen niet thuis'-situatie te zien was. Je schuift.quote:
[..]
Ik vind een camera wegduwen, een microfoon beetpakken en iemand met de hand op afstand houden geen agressie/rechtszaak waardig, nee. Ik zie niets wat mij doet schrikken qua fatsoensnormen overtreding. Sterker nog, ik kan mij enige vorm van agressie richting Castricum - toegegeven, onverstandig - goed voorstellen.
Life is what you make it.
In letterlijke zin houdt hij zijn handen niet 'thuis', maar dat duidt wat mij betreft nog niet op het gedrag wat jij insinueert. Van overdreven agressie is IMO geen sprake.quote:
[..]
Net beweerde je nog dat er geen 'hij houdt zijn handen niet thuis'-situatie te zien was. Je schuift.
Dat is wel eerder gebleken, ook bij GS al. Rutger is in feite helemaal niet sterk. Niet inhoudelijk, maar ook niet qua scheitlolligheid. Dat maakt dit zwaktebod alleen maar pijnlijker.quote:
[..]
Nou ja, misschien heeft Kinneging ervoor gezorgd dat ze wat assertiever worden. Lijkt me echt niet moeilijk om Rutgertje op zijn bek te laten gaan hoor. Ik zag dat hij bij de miniemste tegenwind in DWDD al bijna knakte...
Life is what you make it.
Je schuift steeds verder.quote:
[..]
In letterlijke zin houdt hij zijn handen niet 'thuis', maar dat duidt wat mij betreft nog niet op het gedrag wat jij insinueert. Van overdreven agressie is IMO geen sprake.
Life is what you make it.
Jij vindt Rutger niet zo tof, volgens mij?quote:
[..]
In letterlijke zin houdt hij zijn handen niet 'thuis', maar dat duidt wat mij betreft nog niet op het gedrag wat jij insinueert. Van overdreven agressie is IMO geen sprake.
Het lijkt mij een lul, inderdaad. Maar dat kun je niet afleiden uit dat stukje tekst, en ook niet uit eerdere tekstjes.quote:
[..]
Jij vindt Rutger niet zo tof, volgens mij?
Dat had hij idd moeten doen, niet fatsoenlijk en beleefd antwoord geven op de vraag zoals de meeste mensen doen maar gewoon de deur dicht knallen. Maar ja, als je een normale beheerste reactie wil moet je mensen ook niet gaan overvallen op deze manier, 'normaal' verdwijnt de deur uit als de adrenaline begint te pompen, en als je dan ook nog zo'n paar zuigende opmerkingen achteraan krijgt wordt het laagje beschaving al gauw heel erg dun.quote:
[..]
Wat idioot. Net alsof je niet in staat bent om je op normale, beschaafde en (fysiek) geweldloze manier te verweren. Het enige dat hij had hoeven doen was de deur dicht doen/ gooien.
In plaats daarvan liet hij zien dat het begrip fatsoen een raadsel voor hem vormt.
pleased to meet you
Maar Kinneging iets minder toch?quote:
Och zijn jullie nou nog bezig?:') Ze zaten beide fout
I´m back.
Ik geloof die Kinneging, als Rutger nog eens langskomt gaat hij de plomp in.
Ik hoop wel dat de cameraman blijft draaien.
Ik hoop wel dat de cameraman blijft draaien.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Ik denk dat ik geen fan van Kinneging ben, en dat hij eigenlijk gewoon de deur had moeten dichtgooien, dat dat correcter was geweest. Maar Oh, wat voel ik het goed. Dat "zie je die plomp daar!" zou ik eigenlijk ook willen zeggen als ik een rutger aan de deur kreeg. Ik zou ook denken... "Flikker op met die camera en die onzin. Wegwezen!" "Nee, we gaan er niet over discussieren, of redelijk erover praten, wegwezen is wegwezen, dus wegwezen en snel ook!".
Het zuigt zo verschrikkelijk, als je "wegwezen" zegt en er komt een "Maar......?" achteraan.
Het zuigt zo verschrikkelijk, als je "wegwezen" zegt en er komt een "Maar......?" achteraan.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Allemaal prima, maar dan moet hij niet miepen als ie eens een keer een beste ros op zijn bek krijgt.quote:
[..]
Ik zie daar an sich geen probleem in. Ik bedoel ik blijf ook trollen zolang ik Robin007hood zie posten in POL. Een fucking 15 ½-jarige die wel even gaat vertellen hoe jij of ik de wereld moeten zien. Tuurlijk lekker terug trollen. Ook Rutger mag doen waar hij goed in is wmb.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Want mensen die niet fatsoenlijk / sympathiek zijn hebben minder rechten? Is dat de redenatie?quote:
[..]
Allemaal prima, maar dan moet hij niet miepen als ie eens een keer een beste ros op zijn bek krijgt.
Life is what you make it.
Als iemand vrijwel altijd het zelfde doet je met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid veronderstellen dat hij weer hetzelfde zou reageren. Dat is iets anders dan verzinnen.quote:
[..]
Iets wat niet gebeurd is, is niet gebeurd. Punt. Zelfs iemand die 100x linksaf is geslagen op een kruispunt kan rechtsaf slaan. Je verzint het dus.
Dit alles nog afgezien van het feit dat als rutger zijn keutel intrekt het niet op tv komt.
Maar zeg nou eens eerlijk. Denk jij dat ze gewoon zonder 'slag en stoot' weg gegaan waren wanneer die man de deur dicht gedaan zou hebben?
Los van het feit dat je dan 's avonds sowieso alsnog al kort item ongevraagd op televisie komt, gefilmd op je privé-adres. Ik zou dat niet willen. Jij wel?
Diezelfde mensen schreeuwen straks weer ergens dat geweld niet mag en dat je van iedereen af moet blijvenquote:
[..]
Onzin, het gaat juist om de wet. Klaarblijkelijk komt er nu allerlei klootjesvolk onder zijn steen vandaan dat, al dan niet gedreven door antipathie jegens Rutger/ Pownews, meent dat hun subjectieve, makkelijk aanvechtbare ideeën over fatsoen boven de rechtstaat gaan. Maar daar zit natuurlijk de kern van dit probleem. Als het écht zo onfatsoenlijk was geweest, dan had zich dat allang vertaald in wetgeving.
Echter, nu was alleen Kinneging werkelijk fout, omdat hij zijn handen niet thuis kon houden. De overtreffende trap van 'onfatsoenlijk'.
Maar inmiddels is bekend wie er niet voor zichzelf kan opkomen en die mensen vinden het fantastisch want die zien Kinneging doen wat ze vroeger zelf niet durfden toen ze gepest werden
Hoe zou jij reageren als je niet op televisie wilt komen, en ze komen met draaiende camera bij jou privé-adres?quote:
[..]
Diezelfde mensen schreeuwen straks weer ergens dat geweld niet mag en dat je van iedereen af moet blijven
Maar inmiddels is bekend wie er niet voor zichzelf kan opkomen en die mensen vinden het fantastisch want die zien Kinneging doen wat ze vroeger zelf niet durfden toen ze gepest werden
ik zou de deur niet open doen.quote:
[..]
Hoe zou jij reageren als je niet op televisie wilt komen, en ze komen met draaiende camera bij jou privé-adres?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De reden dat Rutger dit soort programmas maakt is omdat mensen als jij er naar kijken, dat ben je je bewust, niet?quote:
Ik geloof die Kinneging, als Rutger nog eens langskomt gaat hij de plomp in.
Ik hoop wel dat de cameraman blijft draaien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
je plaat blijft hangenquote:
[..]
Diezelfde mensen schreeuwen straks weer ergens dat geweld niet mag en dat je van iedereen af moet blijven
Maar inmiddels is bekend wie er niet voor zichzelf kan opkomen en die mensen vinden het fantastisch want die zien Kinneging doen wat ze vroeger zelf niet durfden toen ze gepest werden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
