NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Exact. Dat draagt zeker bij aan het gevoel van stress.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 11:35 schreef Federer-fan het volgende:
Ik kan me voorstellen dat er misschien wel iets 'primitiefs' omdat zijn zwangere vrouw binnen zat. Daar zou ik ook heel beschermend van worden.
Dikke kans dat wanneer je gewoon 'fatsoenlijk' de deur dicht doet, dat ze door blijven gaan. Blijven aanbellen, rondom het huis filmen, voor het raam staan, etc. De gebruikelijke tactieken van hun zijde dus.
Wat dat betreft was dit effectiever. Rutger klonk zo bang, dat ze daar wel direct afgetaaid zijn.
Dat de commotie die dit achteraf veroorzaakt heeft is de ellende alleen maar groter geweest, maar dat is achteraf...
Als je tegen agressie bent en iemand valt je aan, dan verdedig je je toch ook?quote:Op zaterdag 3 maart 2012 11:35 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Wat mij betreft moet je fatsoenlijk zijn tegen iedereen als je daar zo openlijk voor pleit, geen enkel excuus.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee? pacifist = pacifistquote:
[..]
Als je tegen agressie bent en iemand valt je aan, dan verdedig je je toch ook?
Ook geen enkel excuus.
Bovendien is verdediging iets anders dan zelf de aanval kiezen, je kan ook nog wegrennen
Kun je hem daarna nog lekker even verwennen ofniet.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 11:39 schreef Flow3r het volgende:
Eng mannetje die Kinneging, ik heb 10 x liever Castricum aan de deur.
If not now, then when.
Kinneging is geen pacifist hoor.quote:
[..]
Nee? pacifist = pacifist
Ook geen enkel excuus.
Bovendien is verdediging iets anders dan zelf de aanval kiezen, je kan ook nog wegrennen
Wat een flutredenatie zeg. De ophef zegt helemaal niets natuurlijk. Nou ja, het zegt iets over de ongekende hypocrisie van sommige pownews-adepten.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 10:52 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Als het bij verbaliteiten zou zijn gebleven, dan was er überhaupt geen ophef geweest. Overigens zit ik regelmatig met kromme tenen bij GS en/of Powned items, maar dat is nou juist doorgaans niet wanneer het gaat om mensen die zelf publiek figuur zijn.
Doe allemaal nou niet zo moeilijk jongens, Rutger werd keihard gepowned en dat is leuk om te zien
Het ene nare mannetje was het andere nare mannetje een keer de baas, niets aan de hand lijkt me.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Onzin. Het is essentieel wie de initiator is van het gedrag. Een pacifist die uit zelfverdediging handelt is nog steeds een pacifist.quote:
[..]
Wat mij betreft moet je fatsoenlijk zijn tegen iedereen als je daar zo openlijk voor pleit, geen enkel excuus.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Niet dus... het enige wat ze hadden kunnen doen was blijven aanbellen. Bij hun kun je niet om het huis lopen of voor het raam staan...het is een flatjequote:
[..]
Dikke kans dat wanneer je gewoon 'fatsoenlijk' de deur dicht doet, dat ze door blijven gaan. Blijven aanbellen, rondom het huis filmen, voor het raam staan, etc. De gebruikelijke tactieken van hun zijde dus.
Anabooltje had zijn handjes thuis moeten houden maar zoals geconstateerd en becommentarieerd, meneer heeft een actie uitgevoerd, die door een ieder die vroeger altijd werd gepest maar niets terug durfde te doen, als top wordt omschreven.
Laat het daar bij zou ik zeggen. We weten inmiddels wel wie die personen zijn die gepest zijn.
Onzin natuurlijk, fatsoen is bij uitstek het gedrag wat je vertoont in stress-situaties. Juist dan telt het. Net zoals het idioot is om te zeggen dat je vóór vrijheid van meningsuiting bent, maar dan bij onwelgevallige meningen toch om een verbod kraait. Dit 19de eeuwse mannetje verloor iedere geloofwaardigheid tav fatsoenskwesties.quote:
[..]
Een van de beste posts tot nu toe in deze reeks. Het feit dat iemand iets doet wat misschien onfatsoenlijk is maakt niet dat hij zelf onfatsoenlijk is. Net zomin als je dom bent wanneer je een keer iets simpels niet begrijpt.
Ik kan me voorstellen dat er misschien wel iets 'primitiefs' omdat zijn zwangere vrouw binnen zat. Daar zou ik ook heel beschermend van worden.
Life is what you make it.
Je blijft daar nogal op hameren. Was jij zelf een pester vroeger, dat je anderen zo op hun zwakheden wijst?quote:Op zaterdag 3 maart 2012 11:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Laat het daar bij zou ik zeggen. We weten inmiddels wel wie die personen zijn die gepest zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Lolwut?quote:
[..]
Onzin natuurlijk, fatsoen is bij uitstek het gedrag wat je vertoont in stress-situaties.
Jij komt duidelijk niet verder dan smileys en onvriendelijkheden. Herken je ontwikkelpunten, dan zal je wellicht ook ooit met mensen mee kunnen keuvelen.quote:
Life is what you make it.
En als je een draaiende camera meeneemt, hou je dan ook je fatsoen?quote:
[..]
Ik denk dat ik júist mijn fatsoen zou houden als er een draaiende camera op mijn neus stond.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wilden ze weg? En nu is het ineens niet meer Rutger die gewurgd is door meneer de anabole wurgprofessor, maar 'een van die twee, vermoedelijk Rutger'? Hoeveel handen heeft die Kinneging eigenlijk? Je ziet toch herhaaldelijk dat die met twee handen worsteld om die microfoon, en daarvoor heeft die een hand op de camera en de andere aan de microfoon ..quote:
Ze wilden ook weg maar Kinneging zou iig één van de twee hebben vastgehouden. (Vermoedeijk Rutger bij zijn sjaal.)
Of zeg je nu dat Rutger onderaan de trap alsnog probeert een discussie uit te lokken terwijl de cameraman bovenaan de trap 'gewurgd' wordt?
pleased to meet you
quote:
[..]
Bel je de politie. Maar goed, die hoogleraar is een van de oprichters van de Wilders denktank. Vaak gasten die roepen over fatsoen, maar zelf niet het juiste voorbeeld geven. Roepen dat leraren op scholen met u moeten worden aangesproken, maar andere kamerleden voor rotte vis uitmaken. PVV Tokkies.
Mwah, het lijkt me eerder iets wat je juist in stress-situaties verliest .. zelfs onze prins, die er nota bene zijn leven lang voor opgeleid is, zat te snauwen tegen het journaille eind vorige maand. En is niet juist dát hetgeen Rutger probeert te bereiken met zijn manier van 'interviewen', door het pantser van fatsoen heen breken, voor de onverwachte spontane reacties/antwoorden?quote:
Onzin natuurlijk, fatsoen is bij uitstek het gedrag wat je vertoont in stress-situaties. Juist dan telt het. Net zoals het idioot is om te zeggen dat je vóór vrijheid van meningsuiting bent, maar dan bij onwelgevallige meningen toch om een verbod kraait. Dit 19de eeuwse mannetje verloor iedere geloofwaardigheid tav fatsoenskwesties.
Trouwens werd er niet gepleit om ongevallige meningen te verbieden, er werd voor gepleit om onfatsoenlijke journalisten te weigeren op het Binnenhof.
pleased to meet you
En wie bepaalt dan wie onfatsoenlijk is?quote:
Trouwens werd er niet gepleit om ongevallige meningen te verbieden, er werd voor gepleit om onfatsoenlijke journalisten te weigeren op het Binnenhof.
Kinniging en Naema Tahir natuurlijkquote:
[..]
En wie bepaalt dan wie onfatsoenlijk is?
Kinniging en Naema Tahir natuurlijkquote:
[..]
En wie bepaalt dan wie onfatsoenlijk is?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Omgekeerde wereld wel, ditquote:
[..]
Bram Moszkowicz zegt er ook iets over:
http://www.uitzending.net/gemist/95484/RTL-4/RTL_Boulevard.html
.
Precies.quote:
[..]
Wat mij betreft hoef je niet fatsoenlijk te zijn tegen mensen die onfatsoenlijk zijn, net zo min als je geweldloos hoeft te zijn tegen mensen die geweldtegen je gebruiken.
Fatsoen heeft trouwens naar mijn mening niet te veel te doen met het niet gebruiken van geweld. Als je pleit voor fatsoen, pleit je voor gedragsregels die gelden in het openbaar. Die zijn lang niet altijd wettig. Ik bedoel aan niet keihard praten en schreeuwen in de trein, niet voordringen, niet liegen, dat soort zaken. Als echt fatsoensmens moet je daar mensen over durven aanspreken. En dat kan gewoon niet altijd met het gebruik van rede en verstand, daar hoort eigenlijk intimidatie als die figuren niet kunnen luisteren.
Waar gehakt wordt vallen spaanders.
Kinneging heeft daarom precies gehandeld hoe een fatsoensmens moet handelen.
Op
WA staat dan ook niet te boek als de fatsoenlijkste prins ooit.quote:
[..]
Mwah, het lijkt me eerder iets wat je juist in stress-situaties verliest .. zelfs onze prins, die er nota bene zijn leven lang voor opgeleid is, zat te snauwen tegen het journaille eind vorige maand. En is niet juist dát hetgeen Rutger probeert te bereiken met zijn manier van 'interviewen', door het pantser van fatsoen heen breken, voor de onverwachte spontane reacties/antwoorden?
Trouwens werd er niet gepleit om ongevallige meningen te verbieden, er werd voor gepleit om onfatsoenlijke journalisten te weigeren op het Binnenhof.
Ik zeg ook niet dat dit bepleit werd, ik noem het als voorbeeld.
Life is what you make it.
Nee, de mensen met een camera natuurlijk. Die bepalen wat fatsoen is en dat anderen daar niks mee te maken hebben, hun collega's die ook iets met een camera doen nemen het uiteraard voor hen op, en de mensen thuis praten dat toch wel na.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja natuurlijk, terwijl je broer mogelijk hersendood in een coma ligt worden je kinderen achtervolgd tot aan de skipiste, en dat moet je dan maar 'heel normaal' vinden, je hoort maar je fatsoen te houden?quote:
WA staat dan ook niet te boek als de fatsoenlijkste prins ooit.
Dat journalisten tegenwoordig veel te ver gaan in hun gevecht om een paar minuten zendtijd, so be it? Onfatsoenlijk gedrag wordt gewoon recht gepraat door het onder de noemer 'vrije meningsuiting' te scharen
Aah, dus iemand die pleit voor meer fatsoen in de samenleving mag zich niet verweren tegen onfatsoenlijk gedrag .. zoiets? Let wel, er is geen enkel bewijs van lichamelijk geweld tegen een persoon, er is alleen een bewering van Rutger dat hij gewurgd zou zijn. Door het creatieve knip- en plakwerk van zowel video als audio in het het eerst uitgezonden korte fragment wordt idd de indruk gewekt, een dreigende situatie, maar als je later het geheel ziet blijft daar weinig van over.quote:Ik zeg ook niet dat dit bepleit werd, ik noem het als voorbeeld.
Overigens vraag ik me af of hetgeen dan nu gepresenteerd wordt als 'zonder knipjes' echt het ruwe materiaal is. Het zou in de middag online staan, maar dat werd uren later .. waarom? Het gaat toch om ruw materiaal, waarom duurt het dan zo lang?
pleased to meet you
Logisch redeneren is ook een kunst hoor.quote:
Aah, dus iemand die pleit voor meer fatsoen in de samenleving mag zich niet verweren tegen onfatsoenlijk gedrag .. zoiets?
Dit was het voorbeeldquote:
[..]
Logisch redeneren is ook een kunst hoor.
Komt op hetzelfde neer alsquote:Net zoals het idioot is om te zeggen dat je vóór vrijheid van meningsuiting bent, maar dan bij onwelgevallige meningen toch om een verbod kraait.
'zeggen dat het idioot is om voor meer fatsoen te zijn, maar dan bij onfatsoenlijk gedrag zelf ook onfatsoenlijk gedrag te vertonen'.
Dat betekent dus logischerwijs dat je je niet mag verweren als iemand je onfatsoenlijk bejegend, anders ben je zelf ook onfatsoenlijk bezig. Dus zelfs al zuigt zo iemand het bloed onder je vingernagels vandaan met zijn kutopmerkingen, en giert de adrenaline door je aderen, als echte fatsoensrakker dien jij ten allen tijde rustig en beleefd te blijven ..
pleased to meet you
Wacht even hoor......dusquote:
[..]
Dit was het voorbeeld
[..]
Komt op hetzelfde neer als
'zeggen dat het idioot is om voor meer fatsoen te zijn, maar dan bij onfatsoenlijk gedrag zelf ook onfatsoenlijk gedrag te vertonen'.
Dat betekent dus logischerwijs dat je je niet mag verweren als iemand je onfatsoenlijk bejegend, anders ben je zelf ook onfatsoenlijk bezig. Dus zelfs al zuigt zo iemand het bloed onder je vingernagels vandaan met zijn kutopmerkingen, en giert de adrenaline door je aderen, als echte fatsoensrakker dien jij ten allen tijde rustig en beleefd te blijven ..
maar het was toch die Naema Tahir die opriep om Rutger Castricum te weren?
Vervolgens ging Rutger Castricum naar het echtpaar om te vragen hoe het zat.
Kinneging deed de deur open en zei zelf dat hij wel even wilde praten.
Vervolgens was het ook weer Kinneging die ging bedreigen.............. zo zat het toch?
Naema Tahir mag dus roepen wat ze wil maar daar mag niet op gereageerd worden?
Hoe kom je erbij?quote:Op zaterdag 3 maart 2012 13:16 schreef skrn het volgende:
Kinneging heeft daarom precies gehandeld hoe een fatsoensmens moet handelen.
Kijk, als hij eerst Rutger vriendelijk had verzocht om de camera uit te doen en de volgende keer netjes een afspraak te maken en als dan toch doorgegaan wordt... ja, dan zou je een punt kunnen hebben, maar dat doet hij niet bepaald.
Hij gaat meteen over tot fysieke actie en dat is hoe dan ook onfatsoenlijk.
Optreden kan best gewenst zijn. Daarbij kan zelfs als ultimum remedium enig fysiek te pas komen. Maar niet op deze manier waar het nog komt voor de vraag of de camera uit mag en of Rutger eerst een afspraak wil maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het gaat er al lang niet meer over wie er nu gelijk heeft, wat fatsoen is, of er wel of geen geweld heeft plaats gevonden.
Nee, Rudger is op zijn nummer gezet en daar kan hij niet tegen.
Gewoon een slecht verliezer.
Nee, Rudger is op zijn nummer gezet en daar kan hij niet tegen.
Gewoon een slecht verliezer.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Dat is jouw mening.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wacht.... ik lees nu pas dat Rutger een kind heeft, wil er serieus iemand met hem neuken? 
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wacht even, jij denkt dat wanneer die man netjes gevraagd zou hebben of ze weg zouden willen gaan en een interview vooraf aan zouden moeten vragen, dat ze zonder lastig te doen weg gegaan zouden zijn?quote:
[..]
Hoe kom je erbij?
Kijk, als hij eerst Rutger vriendelijk had verzocht om de camera uit te doen en de volgende keer netjes een afspraak te maken en als dan toch doorgegaan wordt... ja, dan zou je een punt kunnen hebben, maar dat doet hij niet bepaald.
Dat zou ook voor het eerst zijn dan.
quote:
Hell, ze noemen hem de stem van zijn generatie en vergelijken hem (naar ik mag hopen grappend maar gezien de toon van de rest van het stuk weet je het maar nooit) met Hunter S. Thompson.
Laten we het idd hopen. HST zou niet huillie-huillend publiek roepen dat-ie gewurgd is na een dergelijk marginale opstootje 
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat blijkt ook wel, want Kinneging heeft geloof ik wel twintig keer gevraagd of hij wegging. Ik ga het eens tellen.quote:
[..]
Wacht even, jij denkt dat wanneer die man netjes gevraagd zou hebben of ze weg zouden willen gaan en een interview vooraf aan zouden moeten vragen, dat ze zonder lastig te doen weg gegaan zouden zijn?
Dat zou ook voor het eerst zijn dan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
HIj zou er toch niet naar geluisterd hebben is geen excuus.quote:
Wacht even, jij denkt dat wanneer die man netjes gevraagd zou hebben of ze weg zouden willen gaan en een interview vooraf aan zouden moeten vragen, dat ze zonder lastig te doen weg gegaan zouden zijn?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Voordat hij agressief werd? Dat staat mij bepaald niet bij...quote:
Dat blijkt ook wel, want Kinneging heeft geloof ik wel twintig keer gevraagd of hij wegging. Ik ga het eens tellen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind het wel degelijk relevant.quote:
[..]
HIj zou er toch niet naar geluisterd hebben is geen excuus.
Maar goed, indirect heb je de vraag beantwoord.
Excuus voor wat?quote:
[..]
HIj zou er toch niet naar geluisterd hebben is geen excuus.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Dat verbaast me niks. Vrouwen vallen op foute mannen.quote:
Wacht.... ik lees nu pas dat Rutger een kind heeft, wil er serieus iemand met hem neuken?
Ik vraag me eerder af wat Rutger doet wanneer z'n kind met een roze microfoon loopt te zeuren om een snoepje.
Ik vind het alles bij elkaar toch wel een strakke actie van Kinneging. Gevleugelde woorden: "Zie je die plomp daar...?"
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 03-03-2012 17:55:29 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 03-03-2012 17:55:29 ]
I´m back.
Wat versta jij onder agressief?quote:
[..]
Voordat hij agressief werd? Dat staat mij bepaald niet bij...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom wordt iemand die iets onfatsoenlijks zegt meteen onfatsoenlijk genoemd?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Rare vraag.quote:
Waarom wordt iemand die iets onfatsoenlijks zegt meteen onfatsoenlijk genoemd?
Zij mag als columniste toch zeggen wat zij wil, of telt vrijheid van meningsuiting alleen voor mensen waarmee je het eens bent?quote:
[..]
Wacht even hoor......dus
maar het was toch die Naema Tahir die opriep om Rutger Castricum te weren?
Klopt, hij gaat met draaiende camera en openstaand microfoon aan de deur verhaal halen .. volgens de Raad voor de Journalistiek ontoelaatbaar gedrag.quote:Vervolgens ging Rutger Castricum naar het echtpaar om te vragen hoe het zat.
Nee, hij zei dat de camera uit moest en dat hij dan wel even wou praten.quote:Kinneging deed de deur open en zei zelf dat hij wel even wilde praten.
Nou nee, hij geeft Rutger een lesje in fatsoen alsof het een knul uit groep 8 is .. spreek met twee woorden en eerst netjes bellen om een afspraak te maken, zo maar met draaiende camera mensen overvallen is onfatsoenlijk. Pas als Rutger toch door blijft zeuren en probeert een discussie uit te lokken gaat Kinneging dreigen, dat hij een volgende keer met camera en al in de plomp belandt als hij nog een keer op deze manier aan de deur komt.quote:Vervolgens was het ook weer Kinneging die ging bedreigen.............. zo zat het toch?
Ja, zij mag zomaar alles roepen, dat is nou vrijheid van meningsuiting. Maar waar haal je het malle idee vandaan dat daar niet op gereageerd zou mogen worden? Natuurlijk mag Rutger reageren, hij heeft mogelijkheden en podia zat om dat te doen en er is niemand die hem tegenhoud. Maar hier wordt een aanval op zijn (onfatsoenlijke) manier van werken gebruikt als excuus om de privésfeer van de ander binnen te dringen, dat is geen reactie maar pure intimidatie.quote:Naema Tahir mag dus roepen wat ze wil maar daar mag niet op gereageerd worden?
pleased to meet you
Het laat Geenstijl niet los. Al een week lang damage control voor Rutger nadat professor Powerhouse de stalkende journalist de Shaken-babysyndroom bezorgde:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_van_r.html#comments
http://www.geenstijl.nl/m(...)_van_r.html#comments
Naemia Tahir pleitte in haar column voor het de mond snoeren van journalisten die zich niet gedragen zoals zij dat wenst. Daar ging het nou juist om en daarover wilde de journalist uitleg.quote:
[..]
Zij mag als columniste toch zeggen wat zij wil, of telt vrijheid van meningsuiting alleen voor mensen waarmee je het eens bent?
[..]
Normale gang van zaken in een land als Nederland.
Later kwam Naema Tahir samen met haar echtgenoot ook nog even bij Pauw en Witteman zitten maar alleen als de betreffende journalist er niet bij was.
Geen debat aangaan met de mensen waarover je een column houdt, geen sprake van. Gewoon je woordje doen en ervoor zorgen dat de tegenpartij geen kans krijgt zich te verdedigen.
Zo probeert dat echtpaar mensen wiens gedrag of mening hen niet aanstaat de mond te snoeren.
Rutger Castricum heeft nergens opgeroepen anderen te mond te snoeren hoor!
Nee, je verzint wat er gebeurd zou zijn als.quote:
Ik vind het wel degelijk relevant.
Maar goed, indirect heb je de vraag beantwoord.
Dat is gewoon een zwaktebod.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Met agressie.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor. Als je een keer iets onfatsoenlijks zegt, maakt dat je niet meteen tot een onfatsoenlijk iemand, net zomin als een domme opmerking je meteen een dom iemand maakt.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, iets specifieker graag. Dan moet er toch geweld zijn gebruikt? Iemands sjaal aanraken is wat mij betreft geen geweld.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zowel Rutger Castricum als Naema Tahir en haar fascistische echtgenoot hebben schade opgelopen. Ik heb nog geen journalist positief over Tahir en Kinneging zien schrijven eerlijk gezegd, en terecht natuurlijk. Hier op Fok lijkt het wel alsof mensen die tegen Rutger Castricum zijn daarom voor Kinneging zijn. Jammer dat die mensen de zaken niet los van elkaar kunnen zien. Het gaat tenslotte over persvrijheid; een groot goed hier in Nederland.quote:
Het laat Geenstijl niet los. Al een week lang damage control voor Rutger nadat professor Powerhouse de stalkende journalist de Shaken-babysyndroom bezorgde:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_van_r.html#comments
Ik ben wel blij dat de mensen die de Nederlandse vrijheden willen inperken en de mensen van andere culturen die niet met onze vrijheden om kunnen gaan, zichzelf op deze manier zichtbaar hebben gemaakt, dat dan weer wel.
Dan heb je het over gewelddadig.quote:
Ja, iets specifieker graag. Dan moet er toch geweld zijn gebruikt?
Zullen we even vaststellen dat de verklaringen van Kinneging in dezen hoe dan ook leugenachtig bleken te zijn?quote:Iemands sjaal aanraken is wat mij betreft geen geweld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor.quote:
[..]
Nee, je verzint wat er gebeurd zou zijn als.
Dat hoef ik niet te verzinnen. Er is genoeg beeldmateriaal voorhande uit blijkt wat de 'journalisten' van powned doen wanneer iemand ze niet te woord wenst te staan.
Omdat dit steevast hetzelfde verloopt kan je met een redelijke graad van zekerheid vermoeden wat er gebeurd zou zijn. No need voor verzinsels.
Volgens mij ging het om toelating op het Binnenhof, om een soort van kwaliteitscontrole, dat is totaal iets anders als iemand de mond willen snoeren. Of dacht je dat ze op het Binnenhof zitten te wachten op nog meer van die journalisten met vragen als 'nog geneukt van de week'?quote:
[..]
Naemia Tahir pleitte in haar column voor het de mond snoeren van journalisten die zich niet gedragen zoals zij dat wenst. Daar ging het nou juist om en daarover wilde de journalist uitleg.
Nee, de normale gang van zaken is dat je van tevoren óf een afspraak maakt, óf vraagt of je mag gaan filmen. En ik hoop dan ook dat het nooit en te nimmer de normale gang van zaken wordt dat je iemand met draaiende camera mag gaan lastig vallen aan je voordeur als hetgeen diegene gezegd heeft jou niet aanstaat.quote:Normale gang van zaken in een land als Nederland.
Huh wat? Als ik weiger met iemand in debat te gaan heeft dat geen enkele invloed op zijn mogelijkheid zich tegen mijn standpunten te verdedigen, het is niet noodzakelijk dat je daarvoor aan dezelfde tafel gaat zitten. Dus de suggestie dat hier iemand de mond wordt gesnoerd slaat helemaal nergens op.quote:Later kwam Naema Tahir samen met haar echtgenoot ook nog even bij Pauw en Witteman zitten maar alleen als de betreffende journalist er niet bij was.
Geen debat aangaan met de mensen waarover je een column houdt, geen sprake van. Gewoon je woordje doen en ervoor zorgen dat de tegenpartij geen kans krijgt zich te verdedigen.
Zo probeert dat echtpaar mensen wiens gedrag of mening hen niet aanstaat de mond te snoeren.
Mwah, dat hele confronterende powned/geenstijl gebeuren, zoals het publiceren van adressen of met draaiende camera aan je deur staan is nogal intimiderend vind ik, ik zou dat toch willen omschrijven als een poging om iemand de mond te snoeren.quote:Rutger Castricum heeft nergens opgeroepen anderen te mond te snoeren hoor!
pleased to meet you
Het zijn toch twee losstaande zaken? Ik sta aan Kinnegings kant bij zijn confrontatie met Rutger. Maar dat idee van hem en Tahir lijkt me erg slecht. En het gekke is, ik heb werkelijk nog niemand gehoord die het een goed idee vindt behalve Kinneging en Tahir zelf. Hoe vaak komt dat nou voor. Je hebt altijd wel voor- en tegenstanders, maar hier lijken alleen tegenstanders te zijn.quote:
[..]
Zowel Rutger Castricum als Naema Tahir en haar fascistische echtgenoot hebben schade opgelopen. Ik heb nog geen journalist positief over Tahir en Kinneging zien schrijven eerlijk gezegd, en terecht natuurlijk. Hier op Fok lijkt het wel alsof mensen die tegen Rutger Castricum zijn daarom voor Kinneging zijn. Jammer dat die mensen de zaken niet los van elkaar kunnen zien. Het gaat tenslotte over persvrijheid; een groot goed hier in Nederland.
Ik ben wel blij dat de mensen die de Nederlandse vrijheden willen inperken en de mensen van andere culturen die niet met onze vrijheden om kunnen gaan, zichzelf op deze manier zichtbaar hebben gemaakt, dat dan weer wel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
