NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoogleraar vliegt Rutger naar keel
AMSTERDAM - PowNews-verslaggever Rutger Castricum is maandag naar eigen zeggen aangevallen door Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.
Kinneging zou tot twee keer toe hebben geprobeerd Rutgers keel dicht te knijpen. Powned doet aangifte van het incident, zo heeft voorzitter Dominique Weesie laten weten op Twitter.
Rutger was voor een reportage eigenlijk op zoek naar Kinnegings partner, Naema Tahir. Zij is columniste bij het tv-programma Buitenhof. Daarin pleitte ze er zondag voor om onfatsoenlijke tv-journalisten te weren van het Binnenhof. Rutger wilde verhaal halen bij haar, maar stuitte daarbij letterlijk op Kinneging, een oud-Nederlands kampioen gewichtheffen, die hem naar de keel vloog.
,,We kunnen tegen een stootje, maar dit gaat te ver. Ik ben er woedend over'', aldus Weesie.
Volgens hem zou Tahir zwanger zijn en zei Kinneging dat ze niet aan de deur kon komen. Toen Castricum niet weg wilde gaan, werd hij kwaad.
bron
Dat moest een keer gebeuren natuurlijk...
AMSTERDAM - PowNews-verslaggever Rutger Castricum is maandag naar eigen zeggen aangevallen door Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.
Kinneging zou tot twee keer toe hebben geprobeerd Rutgers keel dicht te knijpen. Powned doet aangifte van het incident, zo heeft voorzitter Dominique Weesie laten weten op Twitter.
Rutger was voor een reportage eigenlijk op zoek naar Kinnegings partner, Naema Tahir. Zij is columniste bij het tv-programma Buitenhof. Daarin pleitte ze er zondag voor om onfatsoenlijke tv-journalisten te weren van het Binnenhof. Rutger wilde verhaal halen bij haar, maar stuitte daarbij letterlijk op Kinneging, een oud-Nederlands kampioen gewichtheffen, die hem naar de keel vloog.
,,We kunnen tegen een stootje, maar dit gaat te ver. Ik ben er woedend over'', aldus Weesie.
Volgens hem zou Tahir zwanger zijn en zei Kinneging dat ze niet aan de deur kon komen. Toen Castricum niet weg wilde gaan, werd hij kwaad.
bron
Dat moest een keer gebeuren natuurlijk...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Omdat er kennelijk heel veel mensen zijn die wel een mening hebben, maar geen informatie.
Het filmpje
Het filmpje
Life is what you make it.
Er was al een topic over.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:17 schreef Schanulleke het volgende:
Omdat er kennelijk heel veel mensen zijn die wel een mening hebben, maar geen informatie.
Het filmpje
UI Made bij VanilleKwark.
Eh, wat?quote:
Op
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Andere topic was een vergissing, TS corrigeerde zich, poste daarna in het goede topic, maar het was de 300e en laatste post, en startte volgens de gebruiken toen het vervolgtopic, en dat is deze.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:20 schreef RingBewoner het volgende:
Waarom opent iemand 2 topics over exact hetzelfde?
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Omdat het vorige deel vol was?quote:
[..]
Je bent dom? Waarom opent iemand 2 topics over exact hetzelfde?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Precies.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:26 schreef barthol het volgende:
[..]
Andere topic was een vergissing, TS corrigeerde zich, poste daarna in het goede topic, maar het was de 300e en laatste post, en startte volgens de gebruiken toen het vervolgtopic, en dat is deze.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik haal de aanval er niet helemaal uit. Kinneging bedreigt hem wel, maar hij is steeds aan het woord, dus hoe kan hij Castricum naar de keel zijn gevlogen?quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)beelden_s_audio.html
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik niet. Over jou twijfel ik.quote:
[..]
Je bent dom? Waarom opent iemand 2 topics over exact hetzelfde?
Life is what you make it.
Mwhehehehquote:
Omdat er kennelijk heel veel mensen zijn die wel een mening hebben, maar geen informatie.
Het filmpje
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Je kan niet praten terwijl je iemand bij de keel grijpt? Ademen en typen tegelijk lukt daarentegen nog net wel?quote:
[..]
Ik haal de aanval er niet helemaal uit. Kinneging bedreigt hem wel, maar hij is steeds aan het woord, dus hoe kan hij Castricum naar de keel zijn gevlogen?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Het lijkt me inderdaad vreemd als je iemand bij de keel pakt terwijl je op redelijk rustige toon praat ja. Dan hoor je dat wel aan iemands stem.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:31 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Je kan niet praten terwijl je iemand bij de keel grijpt?
Hihi, ja, dat lukt.quote:Ademen en typen tegelijk lukt daarentegen nog net wel?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Iedereen weet nu dat die Kinneging een teringleugenaar is.
Hij stelde net in P&W op NED1 dat het bezoek van Rutger een kwartier duurde, en dat PowNed heeft zitten knippen om Kinneging er negatief uit te laten zien, en dat de overige beelden niet interessant waren voor PowNed en dat ze daarom nooit verschenen zijn.
Nou, wat een uberdomme kerel die Kinneging, want iedereen die het filmpje terugkijkt ziet dat er vanaf het moment van het openen van de deur, tot het einde er NIKS, maar dan ook NIKS geknipt is.
En dat lelijke wijf van 'm maar vies zitten lachen tijdens die videobeelden. Dit soort mensen durft over fatsoen te spreken? Omgekeerde wereld...
Hij stelde net in P&W op NED1 dat het bezoek van Rutger een kwartier duurde, en dat PowNed heeft zitten knippen om Kinneging er negatief uit te laten zien, en dat de overige beelden niet interessant waren voor PowNed en dat ze daarom nooit verschenen zijn.
Nou, wat een uberdomme kerel die Kinneging, want iedereen die het filmpje terugkijkt ziet dat er vanaf het moment van het openen van de deur, tot het einde er NIKS, maar dan ook NIKS geknipt is.
En dat lelijke wijf van 'm maar vies zitten lachen tijdens die videobeelden. Dit soort mensen durft over fatsoen te spreken? Omgekeerde wereld...
Yeah right. Nu ben ik geen Kinneging fan ofzo, maar die man leugenaar noemen slaat echt nergens op als je hem kent. En refereren naar zijn partner als "vies wijf" is ook erg sterk trouwens. Goed, de simpele zielen hebben tenminste hun portie vermaak deze week weer gehad.
Waarom is hij een leugenaar? Jij hebt de complete beelden in je bezit ofzo? Knippen is een kunst.quote:
Iedereen weet nu dat die Kinneging een teringleugenaar is.
Hij stelde net in P&W op NED1 dat het bezoek van Rutger een kwartier duurde, en dat PowNed heeft zitten knippen om Kinneging er negatief uit te laten zien, en dat de overige beelden niet interessant waren voor PowNed en dat ze daarom nooit verschenen zijn.
Nou, wat een uberdomme kerel die Kinneging, want iedereen die het filmpje terugkijkt ziet dat er vanaf het moment van het openen van de deur, tot het einde er NIKS, maar dan ook NIKS geknipt is.
En dat lelijke wijf van 'm maar vies zitten lachen tijdens die videobeelden. Dit soort mensen durft over fatsoen te spreken? Omgekeerde wereld...
Had wel boeiend geweest als ze echt met elkaar een partijtje zouden matten. Dit ging nergens over natuurlijk.
Is toch wel duidelijk in geknipt - in het geluid dan. Op 2:26 en 2:48 in ieder geval.
En dat het geluid dan ook niet synchroon loopt met het beeld, is ook waarneembaar.
Op 2:39 zie je dat een hand de microfoon volkomen afdekt, terwijl het geluid even hard is als tevoren.
Je ziet in de seconden hierna ook duidelijk dat de bewegingen (het geworstel) niet stroken met het gezegde.
PowNed manipuleert hier even hard als altijd.
De grootste leugenaar is Rutger.
En dat het geluid dan ook niet synchroon loopt met het beeld, is ook waarneembaar.
Op 2:39 zie je dat een hand de microfoon volkomen afdekt, terwijl het geluid even hard is als tevoren.
Je ziet in de seconden hierna ook duidelijk dat de bewegingen (het geworstel) niet stroken met het gezegde.
PowNed manipuleert hier even hard als altijd.
De grootste leugenaar is Rutger.
Dat verandert alles
Lelijk wijf zei ik. Beter lezen joh. En ik noem 'm leugenaar omdat het met koeienletters op z'n fucking voorhoofd geschreven staat. Als je dat niet eens ziet, is er echt iets mis met je.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:31 schreef nikk het volgende:
Yeah right. Nu ben ik geen Kinneging fan ofzo, maar die man leugenaar noemen slaat echt nergens op als je hem kent. En refereren naar zijn partner als "vies wijf" is ook erg sterk trouwens. Goed, de simpele zielen hebben tenminste hun portie vermaak deze week weer gehad.
Het is overduidelijk te zien dat er niet geknipt is. Kijk de beelden gewoon terug.quote:
[..]
Waarom is hij een leugenaar? Jij hebt de complete beelden in je bezit ofzo? Knippen is een kunst.
Als ik moet kiezen tussen een type als Kinneging of GS/Powned dan is die keuze voor mij duidelijk. Fijn dat jij kan bepalen of er wel of niet geknipt is en denkt de hele confrontatie te zien, maar ik ga liever af op de woorden van Kinneging.quote:
[..]
Lelijk wijf zei ik. Beter lezen joh. En ik noem 'm leugenaar omdat het met koeienletters op z'n fucking voorhoofd geschreven staat. Als je dat niet eens ziet, is er echt iets mis met je.
Over welk filmpje heb je het. Want je kunt wel wat tijden zitten noemen, als ik niet weet over wel specifiek filmpje je het hebt online, is het natuurlijk totaal waardeloosquote:
Is toch wel duidelijk in geknipt - in het geluid dan. Op 2:26 en 2:48 in ieder geval.
En dat het geluid dan ook niet synchroon loopt met het beeld, is ook waarneembaar.
Op 2:39 zie je dat een hand de microfoon volkomen afdekt, terwijl het geluid even hard is als tevoren.
Je ziet in de seconden hierna ook duidelijk dat de bewegingen (het geworstel) niet stroken met het gezegde.
PowNed manipuleert hier even hard als altijd.
De grootste leugenaar is Rutger.
Ervan uitgaande dat je dit filmpje hebt bekeken:
Op 2:26 en 2:48 is er NUL KOMMA NUL bewijs van knippen in geluid, je hoort spoken
Ook wordt de roze plopkap helemaal niet volledig bedekt, beter kijken joh! En ook al zou ie helemaal bedekt zijn, dan neemt zo'n microfoon nog makkelijk geluid op hoor.Die Kinneging is een achterlijke, agressieve leugenaar en als je dát ontkent, spoor je echt tótaal niet.
Tja, dankzij jouw soort mensen kan ik mij superieur voelen. Thanks voor het altijd weer verlagen van de lat.quote:
[..]
Als ik moet kiezen tussen een type als Kinneging of GS/Powned dan is die keuze voor mij duidelijk. Fijn dat jij kan bepalen of er wel of niet geknipt is en denkt de hele confrontatie te zien, maar ik ga liever af op de woorden van Kinneging.
Kinneging was niet erg sterk in zijn optreden bij p&w....
En zijn denkbeelden houden ergens het midden tussen eng en lachwekkend.
En zijn denkbeelden houden ergens het midden tussen eng en lachwekkend.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er is wel degelijk een probleem en dat is die Kinneging.
Hij had gewoon de deur moeten dicht doen
Hij en zijn vrouwtje zijn hiermee de fout in gegaan omdat hij hierdoor koos voor de confrontatie en zijn huppeldametje gaat de fout in omdat ze dit nepdictatortje steunt.
Hij verliest deze confrontatie en wordt hierbij fysiek en bedreigingen aan Rutgers adres.
Nu willen ze een media-politie,
ga toch fietsen dictatortje...
Hij had gewoon de deur moeten dicht doen
Hij en zijn vrouwtje zijn hiermee de fout in gegaan omdat hij hierdoor koos voor de confrontatie en zijn huppeldametje gaat de fout in omdat ze dit nepdictatortje steunt.
Hij verliest deze confrontatie en wordt hierbij fysiek en bedreigingen aan Rutgers adres.
Nu willen ze een media-politie,
ga toch fietsen dictatortje...
Have a nice day.
Powned heeft nu zelf toegegeven dat er geknipt is lutser.quote:
[..]
Over welk filmpje heb je het. Want je kunt wel wat tijden zitten noemen, als ik niet weet over wel specifiek filmpje je het hebt online, is het natuurlijk totaal waardeloos
Ervan uitgaande dat je dit filmpje hebt bekeken:
Op 2:26 en 2:48 is er NUL KOMMA NUL bewijs van knippen in geluid, je hoort spoken
Die Kinneging is een achterlijke, agressieve leugenaar en als je dát ontkent, spoor je echt tótaal niet.
Ben je familie van die castricum ofzo, de manier waarop je hem verdedigt, dan pas spoor je niet.
Jonge hij gebruikt geweld wurgen is hierbij niet nodig. Je ziet de beelden toch.
Dat opgefokte ventje had gewoon de deur dicht moeten doen. Hij verloor dik en wil alsnog zijn gram halen. Wat een zeikertje zeg...
Dat opgefokte ventje had gewoon de deur dicht moeten doen. Hij verloor dik en wil alsnog zijn gram halen. Wat een zeikertje zeg...
Have a nice day.
Jeweetzelfjongequote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:55 schreef mc540 het volgende:
Jonge hij gebruikt geweld wurgen is hierbij niet nodig. Je ziet de beelden toch.
Dat opgefokte ventje had gewoon de deur dicht moeten doen. Hij verloor dik en wil alsnog zijn gram halen. Wat een zeikertje zeg...
Mooi zo. Oprotten met die mafkees voor je eigen huis. Ik had het wel geweten. Kinneging 
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Ik ook.quote:
Mooi zo. Oprotten met die mafkees voor je eigen huis. Ik had het wel geweten. Kinneging
Heee jij bent duidelijk een Rutger- en hufteraanbidder.quote:
Iedereen weet nu dat die Kinneging een teringleugenaar is.
Hij stelde net in P&W op NED1 dat het bezoek van Rutger een kwartier duurde, en dat PowNed heeft zitten knippen om Kinneging er negatief uit te laten zien, en dat de overige beelden niet interessant waren voor PowNed en dat ze daarom nooit verschenen zijn.
Nou, wat een uberdomme kerel die Kinneging, want iedereen die het filmpje terugkijkt ziet dat er vanaf het moment van het openen van de deur, tot het einde er NIKS, maar dan ook NIKS geknipt is.
En dat lelijke wijf van 'm maar vies zitten lachen tijdens die videobeelden. Dit soort mensen durft over fatsoen te spreken? Omgekeerde wereld...
Dat mag, hoor lieverd.
Klopt helemaal. Hij verliest en is een slechte verliezer...quote:
[..]
Ik had de deur dicht gedaan. Deze Kinneging heeft zichzelf en zijn vrouw voor lul gezet.
Have a nice day.
En nog een Rutger- en hufteraanbiddertje.quote:
Er is wel degelijk een probleem en dat is die Kinneging.
Hij had gewoon de deur moeten dicht doen
Hij en zijn vrouwtje zijn hiermee de fout in gegaan omdat hij hierdoor koos voor de confrontatie en zijn huppeldametje gaat de fout in omdat ze dit nepdictatortje steunt.
Hij verliest deze confrontatie en wordt hierbij fysiek en bedreigingen aan Rutgers adres.
Nu willen ze een media-politie,
ga toch fietsen dictatortje...
Een normale zin opschrijven met jouw argumenten lukt je niet eens.
Nahja. De enige die hier voor lul stond is toch onze hoogleraar rechtsfilosofie, Andreas Kinneging. Je mag verwachten dat hij zich weet te gedragen. Misschien teveel anabole gebruikt? Daar wordt je nogal opvliegerig van.Bedreiging en intimidatie lijken mij terecht als aanklacht.
http://www.powned.tv/nieu(...)nt_wurgen_rutge.html
En Tahir. Die doet wel meer aan dit soort provocerende uitspraken. Haar enige capaciteit.
http://www.powned.tv/nieu(...)nt_wurgen_rutge.html
En Tahir. Die doet wel meer aan dit soort provocerende uitspraken. Haar enige capaciteit.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Kijk, je HOEFT het niet te geloven als je per se niet wilt, maar je moet wel blind, dom en beperkt van geest zijn als je NIET ziet dat het beeld en het geluid na 2:26 niet meer met elkaar in de pas lopen.quote:
[..]
Over welk filmpje heb je het. Want je kunt wel wat tijden zitten noemen, als ik niet weet over wel specifiek filmpje je het hebt online, is het natuurlijk totaal waardeloos
Ervan uitgaande dat je dit filmpje hebt bekeken:
Op 2:26 en 2:48 is er NUL KOMMA NUL bewijs van knippen in geluid, je hoort spoken
Die Kinneging is een achterlijke, agressieve leugenaar en als je dát ontkent, spoor je echt tótaal niet.
Dat verandert alles
En dan blijft er een cameraploeg voor je huis hangen.quote:
[..]
Ik had de deur dicht gedaan. Deze Kinneging heeft zichzelf en zijn vrouw voor lul gezet.
Ik vind het hypocriet. Blijkbaar mogen dat soort mensen onder het mom van persvrijheid bekende figuren stalken en pesten. Hetzelfde geldt voor paparazzi en idioten die voor roddelbladen werken.
Yep klopt helemaal. Ik dacht ff dat het de verkeerde kant op ging.quote:
Nahja. De enige die hier voor lul stond is toch onze hoogleraar rechtsfilosofie, Andreas Kinneging. Je mag verwachten dat hij zich weet te gedragen. Misschien teveel anabole gebruikt? Daar wordt je nogal opvliegerig van.Bedreiging en intimidatie lijken mij terecht als aanklacht.
http://www.powned.tv/nieu(...)nt_wurgen_rutge.html
Have a nice day.
Ach dan bel je toch de politie? En dan doe je aangifte. Zo hoort het te gaan.quote:
[..]
En dan blijft er een cameraploeg voor je huis hangen.
Ik vind het hypocriet. Blijkbaar mogen dat soort mensen onder het mom van persvrijheid bekende figuren stalken en pesten. Hetzelfde geldt voor paparazzi en idioten die voor roddelbladen werken.
Kinneging is een manneke dat graag eigen rechter speelt "Ik zit niet in de politiek, dus"quote:
[..]
Ach dan bel je toch de politie? En dan doe je aangifte. Zo hoort het te gaan.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Ja klopt dat is persvrijheid en daar kun je het mee eens zijn of niet.quote:
[..]
En dan blijft er een cameraploeg voor je huis hangen.
Ik vind het hypocriet. Blijkbaar mogen dat soort mensen onder het mom van persvrijheid bekende figuren stalken en pesten. Hetzelfde geldt voor paparazzi en idioten die voor roddelbladen werken.
Er zijn genoeg bekende personen die hier op een normale manier mee om kunnen gaan. Kinneging dus niet.
Have a nice day.
Eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Kinneging is een manneke dat graag eigen rechter speelt "Ik zit niet in de politiek, dus"
Dat mag ik graag.
Nou ga je dus zo lullen als die Kinneging en heb je bij voorbaat ongelijk.quote:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid.
Dat mag ik graag.
Have a nice day.
Lijkt me voor het OM voldoende reden om es een praatje te gaan maken. Wat een gedrag van een hoogleraar, echt zo'n typische kamergeleerde die geen flauw idee heeft wat er in de gewone mensenmaatschappij aan de hand is.quote:
[..]
Kinneging is een manneke dat graag eigen rechter speelt "Ik zit niet in de politiek, dus"
Dictatortjequote:
Walgelijk mannetje die KinnegingIk mag hopen dat hij veroordeeld wordt.
Have a nice day.
Net Pauw & Witteman gekeken op BVN.
Wat versterkt dit mijn beeld van de waarheid.
De politiek is zwakker dan Pownews, en dat mag niet kunnen. De sterkste moet bovenaan staan, en hoort dit land te regeren.
En dan ook nog zeggen: ''Wij willen helemaal geen pers in het binnenhof''
Walgelijk, hoe die zwakzinnigen zichzelf willen afsluiten en met elkaar over ons land willen beslissen. En ja, het zijn gewoon zwakzinnigen ook al hebben ze veel gestudeerd.
Pownews hulde! Je bent een bevrijding voor gestoord Den Haag.
Wat versterkt dit mijn beeld van de waarheid.
De politiek is zwakker dan Pownews, en dat mag niet kunnen. De sterkste moet bovenaan staan, en hoort dit land te regeren.
En dan ook nog zeggen: ''Wij willen helemaal geen pers in het binnenhof''
Walgelijk, hoe die zwakzinnigen zichzelf willen afsluiten en met elkaar over ons land willen beslissen. En ja, het zijn gewoon zwakzinnigen ook al hebben ze veel gestudeerd.
Pownews hulde! Je bent een bevrijding voor gestoord Den Haag.
Wat moet je er van zeggen?
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn. Ik bedoel, consumenten mogen ook van hun aankoop afzien als ze door huis-aan-huisverkopers een product of dienst hebben gekocht. Puur omdat mensen in een thuis-situatie gewoon anders handelen.
Ik zou het ook hoog opvatten als mensen bij de deur verhaal komen halen.
Ik zou het ook hoog opvatten als mensen bij de deur verhaal komen halen.
Liever een mediageile premier dan een premier met inhoud die weet wat het beste voor het land is?quote:
Net Pauw & Witteman gekeken op BVN.
Wat versterkt dit mijn beeld van de waarheid.
De politiek is zwakker dan Pownews, en dat mag niet kunnen. De sterkste moet bovenaan staan, en hoort dit land te regeren.
En dan ook nog zeggen: ''Wij willen helemaal geen pers in het binnenhof''
Walgelijk, hoe die zwakzinnigen zichzelf willen afsluiten en met elkaar over ons land willen beslissen. En ja, het zijn gewoon zwakzinnigen ook al hebben ze veel gestudeerd.
Pownews hulde! Je bent een bevrijding voor gestoord Den Haag.
Ben jij er ook zo een die een berlusconi als premier ok vind?
Was wel vrij arrogant, klopt ja.quote:
Net Pauw & Witteman gekeken op BVN.
Wat versterkt dit mijn beeld van de waarheid.
De politiek is zwakker dan Pownews, en dat mag niet kunnen. De sterkste moet bovenaan staan, en hoort dit land te regeren.
En dan ook nog zeggen: ''Wij willen helemaal geen pers in het binnenhof''
Walgelijk, hoe die zwakzinnigen zichzelf willen afsluiten en met elkaar over ons land willen beslissen. En ja, het zijn gewoon zwakzinnigen ook al hebben ze veel gestudeerd.
Pownews hulde! Je bent een bevrijding voor gestoord Den Haag.
Have a nice day.
Ja bent aardig a/h afdwalen hoor...quote:
[..]
Liever een mediageile premier dan een premier met inhoud die weet wat het beste voor het land is?
Ben jij er ook zo een die een berlusconi als premier ok vind?
Have a nice day.
Walgelijk mannetje ja... maar veroordeeld... voor wat in godsnaam?quote:
Walgelijk mannetje die Kinneging
Iedereen een kijkgaatje?quote:
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn.
Moet je rekening mee houden als je een publiek figuur bent.Er zijn wetten v oor, het huisrecht. Castricum stond echter niet binnen. Maar in de hal.quote:
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn. Ik bedoel, consumenten mogen ook van hun aankoop afzien als ze door huis-aan-huisverkopers een product of dienst hebben gekocht. Puur omdat mensen in een thuis-situatie gewoon anders handelen.
Ik zou het ook hoog opvatten als mensen bij de deur verhaal komen halen.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Klagen over intimidatie, als je jouw denkwijze voorschotelt via een filmpje aan duizenden mensen is nonsense volgens mij.quote:
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn. Ik bedoel, consumenten mogen ook van hun aankoop afzien als ze door huis-aan-huisverkopers een product of dienst hebben gekocht. Puur omdat mensen in een thuis-situatie gewoon anders handelen.
Ik zou het ook hoog opvatten als mensen bij de deur verhaal komen halen.
En ik weet dat het de man was wat de deur opendeed, maar hij zit op 1 lijn met zijn vrouw. Dus geldt dat ook voor hem.
Wat moet je er van zeggen?
Die Kinnenogwat hoeft daar toch ook niet mee om te gaan? Dat is toch geen politicus? Een politicus moet om kunnen gaan met zo'n kwelgeest als Castricum (waag het niet om hem kritisch of lastige journalist te noemen), maar dan wel gepast: negeren of in ieder geval alleen op relevante vragen ingaan en niet popie jopie doen en meegaan in de vraagstelling (persoonlijke vragen/aanvallen). Dat vind ik toch zo lelijk. Van die goedlachse politici (ja, links of rechts) die proberen mee te doen met deze hype. Vreselijk. Doe mij maar weer eens een statige aristocraat die zijn autoriteit laat blijken, niet zo'n hippe 'ik kan dit wel aan hoor'-vogel. Vreselijk. Van mij mag die Castricum wel eens op zijn plaats gewezen worden: wegwezen jochie, belangrijkere vragen wachten op mij.quote:
[..]
Ja klopt dat is persvrijheid en daar kun je het mee eens zijn of niet.
Er zijn genoeg bekende personen die hier op een normale manier mee om kunnen gaan. Kinneging dus niet.
Kinneging had een leukere actie kunnen flikken die veel meer respect op had geleverd.
Zo van: "Wacht even alstublieft, dan haal ik mijn vrouw even" en dan terugkomen met een emmer water en die over Rutger zijn flikker lozen.
Zo van: "Wacht even alstublieft, dan haal ik mijn vrouw even" en dan terugkomen met een emmer water en die over Rutger zijn flikker lozen.
Bedreiging en intimidatie. Hij wilde ze de "plomp" ingooien bij een volgend bezoek. En als ze het filmpje zouden uitzenden, dan laat zich raden.quote:
[..]
Walgelijk mannetje ja... maar veroordeeld... voor wat in godsnaam?
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Inhoud? Inhoud betekent dat je sterker bent dan Rutger Castricum van Pownews, en niet zoals Kinneging zegt:''Job Cohen had wel inhoud, maar je mag hem niet oordelen op zijn uiterlijk'' Volgens mij kun je lullen wat je wilt, als je als een hond met de staart tussen de poten overkomt, dan ben je gewoonweg niet bevoegd om een land te leiden.quote:
[..]
Liever een mediageile premier dan een premier met inhoud die weet wat het beste voor het land is?
Ben jij er ook zo een die een berlusconi als premier ok vind?
Wat moet je er van zeggen?
Of dit inderdaad. Verbazend hoe iedereen zich laat kennen, volgens mij onder het mom van 'ik wil stemmen trekken en daarom moet ik hieraan meedoen', waar hebben we het over?! 350.000 kijkers voor Powned! Als je dat al aan je probeert te binden ben je dus absoluut niet sterk bezig. Lingo trekt tegen de miljoen kijkers, denk daar maar eens over na.quote:
Kinneging had een leukere actie kunnen flikken die veel meer respect op had geleverd.
Zo van: "Wacht even alstublieft, dan haal ik mijn vrouw even" en dan terugkomen met een emmer water en die over Rutger zijn flikker lozen.
Ik wil weer eens een baas zien.
Mwah... ik denk dat een rechter die bedrijging niet zo serieus neemt hoor.quote:
[..]
Bedreiging en intimidatie. Hij wilde ze de "plomp" ingooien bij een volgend bezoek. En als ze het filmpje zouden uitzenden, dan laat zich raden.
Niet van mij. Hij had deur dicht moeten doen.quote:
Kinneging had een leukere actie kunnen flikken die veel meer respect op had geleverd.
Zo van: "Wacht even alstublieft, dan haal ik mijn vrouw even" en dan terugkomen met een emmer water en die over Rutger zijn flikker lozen.
Overigens. Dit is een voorop gezet plan. Tahir wist dat ze problemen zou krijgen met die uitspraak, en het verdere verloop ook. Zij wil altijd debat. Die heeft ze nu. Alleen het verkeerde debat.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Ik zit het nogmaals kijken bij P&W maar die muts beschuldigt Castricum bij naam en toenaam en dan vindt ze het zo erg dat 'ie bij haar op de stoep staat.
Wat een verschrikkelijk tweetal, wereldvreemd.
Wat een verschrikkelijk tweetal, wereldvreemd.
Das een redelijk normale manier, klopt. Wat kinneging doet is dus Not Done...quote:
[..]
Die Kinnenogwat hoeft daar toch ook niet mee om te gaan? Dat is toch geen politicus? Een politicus moet om kunnen gaan met zo'n kwelgeest als Castricum (waag het niet om hem kritisch of lastige journalist te noemen), maar dan wel gepast: negeren of in ieder geval alleen op relevante vragen ingaan en niet popie jopie doen en meegaan in de vraagstelling (persoonlijke vragen/aanvallen). Dat vind ik toch zo lelijk. Van die goedlachse politici (ja, links of rechts) die proberen mee te doen met deze hype. Vreselijk. Doe mij maar weer eens een statige aristocraat die zijn autoriteit laat blijken, niet zo'n hippe 'ik kan dit wel aan hoor'-vogel. Vreselijk. Van mij mag die Castricum wel eens op zijn plaats gewezen worden: wegwezen jochie, belangrijkere vragen wachten op mij.
Have a nice day.
Sorry het is wel "bedreiging" met een korte "ei"quote:
[..]
Mwah... ik denk dat een rechter die bedrijging niet zo serieus neemt hoor.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Volgens mij begrijp jij niet wat inhoud betekent. Een gevat antwoord is geen inhoud. Iemand klemlullen is dat ook niet.quote:
[..]
Inhoud? Inhoud betekent dat je sterker bent dan Rutger Castricum van Pownews, en niet zoals Kinneging zegt:''Job Cohen had wel inhoud, maar je mag hem niet oordelen op zijn uiterlijk'' Volgens mij kun je lullen wat je wilt, als je als een hond met de staart tussen de poten overkomt, dan ben je gewoonweg niet bevoegd om een land te leiden.
Dit heeft dus geen fuck met inhoud te maken; dat moet je wel kunnen scheiden. Dit heeft met presentatie te maken. Ook belangrijk, maar zeker niet het belangrijkste natuurlijk voor een politicus. Wel voor stemmentrekkerij, maar niet voor wat je moet kunnen als politicus.quote:
[..]
Inhoud? Inhoud betekent dat je sterker bent dan Rutger Castricum van Pownews, en niet zoals Kinneging zegt:''Job Cohen had wel inhoud, maar je mag hem niet oordelen op zijn uiterlijk'' Volgens mij kun je lullen wat je wilt, als je als een hond met de staart tussen de poten overkomt, dan ben je gewoonweg niet bevoegd om een land te leiden.
Ik blijf erbij: Castricum aankunnen hoort níet bij het takenpakket van een politicus. En het zou een politicus sieren als hij dat eens in de camera zegt. Geen tijd voor dat gespuis, ga je eens met andere zaken bezighouden. En ja, dit is ook kritiek op Cohen (die blijkbaar nooit in deze positie had moeten zitten), gedraag je naar je status en wees niet zo bang. Geen man van het volk, je bent bestuurder. Hup.
Nou ja iemand naar z'n keel grijpen vind ik behoorlijk ver over schreef gaan. Hij had ook gewoon op een normale manier kunnen reageren zonder agressie.quote:
[..]
Walgelijk mannetje ja... maar veroordeeld... voor wat in godsnaam?
Satire met satire bestrijden. Gewoon voor lul zetten die Rutger.quote:
[..]
Niet van mij. Hij had deur dicht moeten doen.
Overigens. Dit is een voorop gezet plan. Tahir wist dat ze problemen zou krijgen met die uitspraak, en het verdere verloop ook. Zij wil altijd debat. Die heeft ze nu. Alleen het verkeerde debat.
Ik vraag me af of hij hem naar zijn keel heeft gegrepen. Het was niet te zien en Rutger heeft geen zichtbaar letsel.quote:
[..]
Nou ja iemand naar z'n keel grijpen vind ik behoorlijk ver over schreef gaan. Hij had ook gewoon op een normale manier kunnen reageren zonder agressie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2012 00:40:13 ]
Jij weet niet wat satire en bedreiging is.quote:
[..]
Satire met satire bestrijden. Gewoon voor lul zetten die Rutger.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Ja "lekker" stelletjequote:
Ik zit het nogmaals kijken bij P&W maar die muts beschuldigt Castricum bij naam en toenaam en dan vindt ze het zo erg dat 'ie bij haar op de stoep staat.
Wat een verschrikkelijk tweetal, wereldvreemd.
Have a nice day.
Alles voorop gezet met voorbedachte rade!quote:
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
En niet bepaald des 'Powned' om dan de camera uit te hebben staan.quote:
[..]
Ik vraag me af of hij hem naar zijn keel heeft gegrepen. Het was niets te zien en Rutger heeft geen zichtbaar letsel.
Als je je mannetje niet kunt staan, ben je geen politiek-waardig. Lijkt mij hoofd-prioriteit nummer 1.quote:
[..]
Volgens mij begrijp jij niet wat inhoud betekent. Een gevat antwoord is geen inhoud. Iemand klemlullen is dat ook niet.
En die inhoud, geef ik je gelijk in, is zeker even belangrijk.
Maar ook al heeft iemand zoveel inhoud. (weet argumenten van heb-ik-je-daar) Maar is tegelijkertijd als iemand hem aanspreekt, als een bange hond. Vind ik dat ze die politici snel een lesje in socialiteit moeten leren.
Wat moet je er van zeggen?
Iemand met een emmer water natgooien is geen bedreiging.quote:
[..]
Jij weet niet wat satire en bedreiging is.
Wat Kinneging doet interesseert me geen bal en dat zou jullie en P&W ook niet moeten interesseren. Die man heeft geen enkele status t.o.v. het onderwerp en t.o.v. het onderwerp van Castricum.quote:
[..]
Das een redelijk normale manier, klopt. Wat kinneging doet is dus Not Done...
Er is aangifte van gedaan en een valse aangifte is strafbaar dus het lijkt me sterk dat dit verzonnen is.quote:
[..]
Ik vraag me af of hij hem naar zijn keel heeft gegrepen. Het was niet te zien en Rutger heeft geen zichtbaar letsel.
En dat vind jij leuk? Kind!quote:
[..]
Iemand met een emmer water natgooien is geen bedreiging.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
quote:
[..]
Als je je mannetje niet kunt staan, ben je geen politiek-waardig. Lijkt mij hoofd-prioriteit nummer 1.
En die inhoud, geef ik je gelijk in, is zeker even belangrijk.
Maar ook al heeft iemand zoveel inhoud. (weet argumenten van heb-ik-je-daar) Maar is tegelijkertijd als iemand hem aanspreekt, als een bange hond. Vind ik dat ze die politici snel een lesje in socialiteit moeten leren.
je hoeft niet om te kunnen gaan met onfatsoenlijkheid. Onzin. Ja, omgaan in die zin: negeren! Erboven staan. Je hoeft niet met gelijke munt terug te kunnen betalen. Die mediatrainingen gespitst op Castricum vind ik ook bullshit, als dat al nodig is.. Hou op zeg. Politici moeten zich realiseren dat ze die kijkers en zijn fans helemaal niet aan zich hoeven te binden. Waar blijft de eerste politicus die zegt: stem dan maar niet op mij, hoepel op. Ik wil me helemaal niet bezig houden met die clown.
Ik zou die dikke kop van Rutger wel willen zien ja... als ie denkt dat ie Naema Tahir te spreken gaat krijgen, maar plots een nat pak heeft.quote:
Je moet het wel goed zeggen als je wilt meedoen. Er is aangifte gedaan van een valse aangifte door Kinneging, snappie?quote:
[..]
Er is aangifte van gedaan en een valse aangifte is strafbaar dus het lijkt me sterk dat dit verzonnen is.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
En dat vind je normaal? Wat als een kind de deur opendoet? Ook meteen de camera laten draaien?quote:
Ik zit het nogmaals kijken bij P&W maar die muts beschuldigt Castricum bij naam en toenaam en dan vindt ze het zo erg dat 'ie bij haar op de stoep staat.
Wat een verschrikkelijk tweetal, wereldvreemd.
Taurus, je blijft op conservatieve wijze vastbijten op jouw fatsoensnormen. Wat dus ook de fatsoensnormen zijn van politici. Waarom? Omdat ze uiteraard niet anders kennen, en zich dus ook niet buiten deze ''fatsoensnormen'' weten te verdedigen.quote:
[..]
Die mediatrainingen gespitst op Castricum vind ik ook bullshit, als dat al nodig is.. Hou op zeg. Politici moeten zich realiseren dat ze die kijkers en zijn fans helemaal niet aan zich hoeven te binden. Waar blijft de eerste politicus die zegt: stem dan maar niet op mij, hoepel op. Ik wil me helemaal niet bezig houden met die clown.
Tijden veranderen, zo ook normen & waarden.
Ik vind ''het overtreden van fatsoensnormen'' nogal een slap excuus, voor iemand die gewoon recht voor de raap is, en de andere kant van politici laat zien.
Een kant die zeker niet geheim hoeft te blijven voor alle Nederlanders, die bestuurd worden door deze mensen.
Wat moet je er van zeggen?
Op de FP stond dat pownews aangifte ging doen wegens mishandeling.quote:
[..]
Je moet het wel goed zeggen als je wilt meedoen. Er is aangifte gedaan van een valse aangifte door Kinneging, snappie?
Ik moet zeggen dat deze uitspraak perfect aansluit op je gehele visie omtrent dit onderwerp.quote:
[..]
Wat Kinneging doet interesseert me geen bal en dat zou jullie en P&W ook niet moeten interesseren.
Iedereen moet vinden wat ik vind, anders verbieden!
Ik vind dat Tahir haar taak als collumiste bij Buitenhof moet opgeven ivm deze affaire. Zoals gezegd. Ze heeft wel meer vreemde provocerende uitspraken op haar naam staan.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Volgens mij is dat niet zo gezegd. Kinneging wacht de aangifte af iom zijn advocaat.quote:
[..]
Je moet het wel goed zeggen als je wilt meedoen. Er is aangifte gedaan van een valse aangifte door Kinneging, snappie?
Om het je duidelijk te maken, als jij of ik dit zo zou doen, was het ook fout.quote:
[..]
Wat Kinneging doet interesseert me geen bal en dat zou jullie en P&W ook niet moeten interesseren. Die man heeft geen enkele status t.o.v. het onderwerp en t.o.v. het onderwerp van Castricum.
Kinnelul weet dit ook, is de fout ingegaan en loopt nu wat dom te roepen media-politie moet er komen...
En mevrouw Kinnekut steunt hem hier ook nog bij....
Nogmaals "lekker"stelletje die twee
Have a nice day.
Ja, en Kinneging gaat aangifte doen van een valse aangifte wegens mishandeling van Castricum, snap je het nou?quote:
[..]
Op de FP stond dat pownews aangifte ging doen wegens mishandeling.
Bron:p&w
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Dat vind ik wel en ik wil dat (weer terug) zien. Ik zou het vreselijk vinden als politici meegaan in de 'realiteit van tegenwoordig' door de overdreven claim op vrijheid van meningsuiting en gelijkheid dat ze in feite precies hetzelfde zijn als de man op straat. Gelul natuurlijk. Klassen zullen, al dan niet benoemd, altijd blijven bestaan. En ik heb veel meer vertrouwen in een politicus die ik juist niet van hetzelfde kaliber vind als ik zelf ben dan in een politicus die veinst exact hetzelfde te zijn als Jan Modaal.quote:
[..]
Taurus, je blijft op conservatieve wijze vastbijten op jouw fatsoensnormen. Wat dus ook de fatsoensnormen zijn van politici. Waarom? Omdat ze uiteraard niet anders kennen, en zich dus ook niet buiten deze ''fatsoensnormen'' weten te verdedigen.
Tijden veranderen, zo ook normen & waarden.
Ik vind ''het overtreden van fatsoensnormen'' nogal een slap excuus, voor iemand die gewoon recht voor de raap is, en de andere kant van politici laat zien.
Een kant die zeker niet geheim hoeft te blijven voor alle Nederlanders, die bestuurd worden door deze mensen.
Vind persoonlijk dat Rutger er nog lang over gedaan heeft om eindelijk eens fysiek bejegend te worden 
Een goede politicus heeft inderdaad meerdere eigenschappen nodig. Niemand die dat zal ontkennen.quote:
[..]
Als je je mannetje niet kunt staan, ben je geen politiek-waardig. Lijkt mij hoofd-prioriteit nummer 1.
En die inhoud, geef ik je gelijk in, is zeker even belangrijk.
Maar ook al heeft iemand zoveel inhoud. (weet argumenten van heb-ik-je-daar) Maar is tegelijkertijd als iemand hem aanspreekt, als een bange hond. Vind ik dat ze die politici snel een lesje in socialiteit moeten leren.
Hij is al eens met een paraplu aangevallen.quote:
Vind persoonlijk dat Rutger er nog lang over gedaan heeft om eindelijk eens fysiek bejegend te worden
Dat vind ik ook. Hij vraagt er gewoon om.quote:
Vind persoonlijk dat Rutger er nog lang over gedaan heeft om eindelijk eens fysiek bejegend te worden
En nu gaat hij het druk bezetten politieapparaat belasten door een aangifte te doen van mishandeling terwijl er geen striem te zien is. Of een blauwe plek. Wat een aansteller.
Wat ben jij voor een vervelend wijsneusje... met je: "snap je het nou?" telkens.quote:
[..]
Ja, en Kinneging gaat aangifte doen van een valse aangifte wegens mishandeling van Castricum, snap je het nou?
Bron:p&w
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2012 00:52:00 ]
Geen persvrijheid of vrijheid van meningsuiting meer dus?quote:
Ik vind dat Tahir haar taak als collumiste bij Buitenhof moet opgeven ivm deze affaire. Zoals gezegd. Ze heeft wel meer vreemde provocerende uitspraken op haar naam staan.
Klassen zijn op dit moment benoemd door totale bullshit/onzin.quote:
[..]
Dat vind ik wel en ik wil dat (weer terug) zien. Ik zou het vreselijk vinden als politici meegaan in de 'realiteit van tegenwoordig' door de overdreven claim op vrijheid van meningsuiting en gelijkheid dat ze in feite precies hetzelfde zijn als de man op straat. Gelul natuurlijk. Klassen zullen, al dan niet benoemd, altijd blijven bestaan. En ik heb veel meer vertrouwen in een politicus die ik juist niet van hetzelfde kaliber vind als ik zelf ben dan in een politicus die veinst exact hetzelfde te zijn als Jan Modaal.
In ''de realiteit van tegenwoordig'' waar ongetwijfeld ook jij keihard mee te maken gaat krijgen, worden klassen benoemd door waarheid.
Wat moet je er van zeggen?
Nee omdat ze nu graag zou willen dat de persvrijheid stopt....quote:
[..]
Geen persvrijheid of vrijheid van meningsuiting meer dus?
Have a nice day.
Dat is hoe jij het graag zou willen zien ja. De realiteit is helaas/gelukkig anders, en dat is precies wat botst. Je kunt geen land besturen met het idee dat politici allemaal hetzelfde moeten verdienen als de plaatselijke vuilnisman om enigszins geloofwaardig over te komen, macht en status zijn niet los te koppelen.quote:
[..]
Klassen zijn op dit moment benoemd door totale bullshit/onzin.
In ''de realiteit van tegenwoordig'' waar ongetwijfeld ook jij keihard mee te maken gaat krijgen, worden klassen benoemd door waarheid.
Aan de andere kant meen jij dat een ander niet het recht heeft een aanklacht in te dienen wanneer jij meent dat er niets te zien is op een schokkerig filmpje. En als de persoon er om vraagt, naar jouw mening natuurlijk.quote:
[..]
Dat vind ik ook. Hij vraagt er gewoon om.
En nu gaat hij het druk bezetten politieapparaat belasten door een aangifte te doen van mishandeling terwijl er geen striem te zien is. Of een blauwe plek. Wat een aansteller.
Goed bezig
Ik heb dan ook gelijk, dank je.quote:
[..]
Aan de andere kant meen jij dat een ander niet het recht heeft een aanklacht in te dienen wanneer jij meent dat er niets te zien is op een schokkerig filmpje. En als de persoon er om vraagt, naar jouw mening natuurlijk.
Goed bezig
Door een rechter ja, die bood geloof ik zijn excuses aan de volgende dag?quote:
[..]
Hij is al eens met een paraplu aangevallen.
Deur dichtdoen en doorlopen, dat is volwassen en verstandig gedrag wat bij dit soort beroepen hoort. Emotioneel gaan reageren is heel menselijk maar het rechtvaardigen ervan door deze mensen zelf is niet alleen hypocriet, het is ronduit dom. Je geeft een volkomen verkeerd signaal af.
Tokkie ziet hoogleraar een journalist bedreigen en wellicht ook fysiek bejegenen. Die ziet daarin een vrijbrief om dat dus ook te doen en tokkies zijn niet zo fijngevoelig in het algemeen.
Not sure if serious...quote:
[..]
Dat vind ik ook. Hij vraagt er gewoon om.
Het spijt me hoor. Maar in je vorige post, beschouwde je mijn opinie inderdaad als de realiteit.quote:
[..]
Dat is hoe jij het graag zou willen zien ja. De realiteit is helaas/gelukkig anders, en dat is precies wat botst. Je kunt geen land besturen met het idee dat politici allemaal hetzelfde moeten verdienen als de plaatselijke vuilnisman om enigszins geloofwaardig over te komen, macht en status zijn niet los te koppelen.
En over verdienen, macht, en status heb ik het niet gehad.
Daar heeft dit hele verhaal volgens mij ook niets mee te maken.
Want macht & status, zijn gekochte bullshit op het moment.
Voorbeeldje:
Jij vindt dat Job Cohen meer status heeft als Rutger Castricum, puur & alleen omdat Job Cohen een politicus is.
Ik vind dat Rutger Castricum meer status heeft als Job Cohen, omdat:
Ten 1e: Job Cohen volgens Tahir is weggegaan uit de politiek, omdat hij werd getreiterd door Pownews.
Ten 2e: Omdat Rutger Castricum duidelijk de baas is in discussies met politici.
Wat moet je er van zeggen?
Die wil ze met een gedachtenpolitie aan banden leggen.quote:
[..]
Geen persvrijheid of vrijheid van meningsuiting meer dus?
Heb nog nooit zo'n eng wijf gehoord.
Sterk optreden van Heymans en uitermate zwak van het tweetal. Ben benieuwd of Powned nog wat doet met die smaad over valse aangifte.
Life is what you make it.
Inieder geval zal dit nadelig werken voor Tahir en Kinneging. Niet voor Powned. Dit soort zaken doen ze meer, alleen zonder geweld.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
In feite vraagt hij er om, want hij en zijn team gaan volkomen random mensen ongevraagd allerlei moeilijke vragen stellen. Dat ze er dan eens een treffen die niet opgewassen is tegen de manier van interviewen en ze te lijf gaat, zit er dan dik in. Risico van het vak.quote:
Op En voor alle mongolen hier die dan maar meteen beweren dat ik geweld goed praat.... Nee, dat praat ik hiermee niet goed.
In hun wereldje krijgen ze alleen maar lof, dat wereldje is weliswaar heel klein maar is wel bepalend.quote:
Inieder geval zal dit nadelig werken voor Tahir en Kinneging. Niet voor Powned. Dit soort zaken doen ze meer, alleen zonder geweld.
Dat doe je op deze manier toch wel een beetje.....snap je?quote:
[..]
In feite vraagt hij er om, want hij en zijn team gaan volkomen random mensen ongevraagd allerlei moeilijke vragen stellen. Dat ze er dan eens een treffen die niet opgewassen is tegen de manier van interviewen en ze te lijf gaat, zit er dan dik in. Risico van het vak.
En voor alle mongolen hier die dan maar meteen beweren dat ik geweld goed praat.... Nee, dat praat ik hiermee niet goed.
Have a nice day.
Theo van Gogh zocht het zo bezien ook gewoon op natuurlijkquote:
[..]
In feite vraagt hij er om, want hij en zijn team gaan volkomen random mensen ongevraagd allerlei moeilijke vragen stellen. Dat ze er dan eens een treffen die niet opgewassen is tegen de manier van interviewen en ze te lijf gaat, zit er dan dik in. Risico van het vak.
En voor alle mongolen hier die dan maar meteen beweren dat ik geweld goed praat.... Nee, dat praat ik hiermee niet goed.
Pownews heeft volgens mij nog nooit geweld gebruikt.quote:
Inieder geval zal dit nadelig werken voor Tahir en Kinneging. Niet voor Powned. Dit soort zaken doen ze meer, alleen zonder geweld.
Als je bedoelt dat er geen geweld meer in zal voorkomen, heb je hopelijk gelijk, dat zijn de heren van adel waarschijnlijk verleerd na deze media-botsing. Ligt er ook aan hoe die zogenaamde aangifte uitpakt.
Wat moet je er van zeggen?
Er is iets mis met je gehoor. Waarschijnlijk heb je teveel in het stadion gezeten.De bevestiging:quote:
[..]
Volgens mij is dat niet zo gezegd. Kinneging wacht de aangifte af iom zijn advocaat.
Hoogleraar vliegt Rutger naar keel (4)
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Ik vind dat Job Cohen meer status zou moeten hebben dan Rutger Castricum, omdat Castricum er alleen toe dient - als hij zijn vak serieus zou nemen - Nederland op de hoogte te stellen van nieuws, ook de fouten van politici, maar niet van het gehakkel van Cohen. En Laat Castricum nou net alleen op dat laatste uit zijn. Dat vind ik absoluut niet relevant.quote:
[..]
Het spijt me hoor. Maar in je vorige post, beschouwde je mijn opinie inderdaad als de realiteit.
En over verdienen, macht, en status heb ik het niet gehad.
Daar heeft dit hele verhaal volgens mij ook niets mee te maken.
Want macht & status, zijn gekochte bullshit op het moment.
Voorbeeldje:
Jij vindt dat Job Cohen meer status heeft als Rutger Castricum, puur & alleen omdat Job Cohen een politicus is.
Ik vind dat Rutger Castricum meer status heeft als Job Cohen, omdat:
Ten 1e: Job Cohen volgens deze beste mevrouw is weggegaan uit de politiek.
Ten 2e: Omdat Rutger Castricum duidelijk de baas is in discussies met politici.
Dat Cohen die status niet had ontken ik niet.
Castricum is absoluut niet de baas in discussie met politici, als jij vindt dat pestkoppen de baas zijn over hun slachtoffers ben ik het fundamenteel met je oneens. Het is de methode die de baas is, maar niet die het doel dient (nieuwsgaring, waarheidsvinding en confrontatie). Onbeschoftheid is nooit de baas, dat gaat niet over inhoud. De inhoud is uberhaupt zoek als een onderwerp als dit aandacht krijgt bij P&W en als Powned wordt gezien als oorzaak van het aftreden van Cohen of een symptoom van tegenwoordige berichtgeving. Vreselijk.
Nee, dat snap ik niet.quote:
[..]
Dat doe je op deze manier toch wel een beetje.....snap je?
Is te vergelijken met een journalist in een oorlogsgebied. Die loopt ook een risico. Een groot risico zelfs.
Inderdaad, homo's die zich openlijk uiten en meisjes met weinig verhullende kleding ook uiteraard.quote:
[..]
Theo van Gogh zocht het zo bezien ook gewoon op natuurlijk
Life is what you make it.
Kwas je a/h sarren, Sorry. Je hebt een punt.quote:
[..]
Nee, dat snap ik niet.
Is te vergelijken met een journalist in een oorlogsgebied. Die loopt ook een risico. Een groot risico zelfs.
Have a nice day.
Ik stem niet op Taurus...quote:
[..]
Ik vind dat Job Cohen meer status zou moeten hebben dan Rutger Castricum, omdat Castricum er alleen toe dient - als hij zijn vak serieus zou nemen - Nederland op de hoogte te stellen van nieuws, ook de fouten van politici, maar niet van het gehakkel van Cohen. En Laat Castricum nou net alleen op dat laatste uit zijn. Dat vind ik absoluut niet relevant.
Dat Cohen die status niet had ontken ik niet.
Castricum is absoluut niet de baas in discussie met politici, als jij vindt dat pestkoppen de baas zijn over hun slachtoffers ben ik het fundamenteel met je oneens. Het is de methode die de baas is, maar niet die het doel dient (nieuwsgaring, waarheidsvinding en confrontatie). Onbeschoftheid is nooit de baas, dat gaat niet over inhoud. De inhoud is uberhaupt zoek als een onderwerp als dit aandacht krijgt bij P&W en als Powned wordt gezien als oorzaak van het aftreden van Cohen of een symptoom van tegenwoordige berichtgeving. Vreselijk.
Have a nice day.
Genoeg hippies hier die dat vinden.quote:
[..]
Theo van Gogh zocht het zo bezien ook gewoon op natuurlijk
Dat is geen reden om moord, mishandeling en verkrachting te rechtvaardigen!quote:
[..]
Inderdaad, homo's die zich openlijk uiten en meisjes met weinig verhullende kleding ook uiteraard.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Je klept hier mee, zonder het filmpje te hebben gezien?quote:
[..]
En niet bepaald des 'Powned' om dan de camera uit te hebben staan.
Life is what you make it.
Nou nu naar bed. Want ik zie dat de verveling gaat toeslaan. Onzin heeft de bovenhand.quote:
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Luister de uitzending nog even terug zou ik zeggen.Op 7.40 ongeveer. Kinneging wacht de aangifte van pownews af. En wanneer hij en zijn advocaat van mening zijn dat het een valse aangifte is , dan onderneemt hij actie, niet eerder.quote:
[..]
Er is iets mis met je gehoor. Waarschijnlijk heb je teveel in het stadion gezeten.De bevestiging:
Hoogleraar vliegt Rutger naar keel (4)
En wat is het een mooi stadion, en een herrie altijd.
Dat is natuurlijk een boute vergelijking. Rutger interviewt mensen in Nederland. Dat mag en hij is beschermd door verschillende wetten waar men zich aan dient te houden. Hij mag simpelweg doen wat hij doet, en anderen hebben simpelweg van hem af te blijven.quote:
[..]
Nee, dat snap ik niet.
Is te vergelijken met een journalist in een oorlogsgebied. Die loopt ook een risico. Een groot risico zelfs.
Een oorlogsjournalist is niet beschermd door zulke wetten, wat je vergelijking scheef maakt.
Dat lijkt mij ook niet, maar van sommige users ben ik er niet zo zeker van dat ze die mening delen.quote:
[..]
Dat is geen reden om moord, mishandeling en verkrachting te rechtvaardigen!
Life is what you make it.
Zie jij in het filmpje dat Rutger gewurgd wordt?quote:
[..]
Je klept hier mee, zonder het filmpje te hebben gezien?
Oud stadion. Geen vergelijk met de Areana die oude troep. Maar dat daargelaten.quote:
[..]
Luister de uitzending nog even terug zou ik zeggen.Op 7.40 ongeveer. Kinneging wacht de aangifte van pownews af. En wanneer hij en zijn advocaat van mening zijn dat het een valse aangifte is , dan onderneemt hij actie, niet eerder.
En wat is het een mooi stadion, en een herrie altijd.
Inderdaad. Dat zei hij ook. Echter daarvoor sprak hij over een "valse" aangifte.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Kom liever niet meer terug. Want dan ga je helemaal slap lullen.quote:
[..]
En ik ben weg ff biertje pakken . Slaap ze zometeen...
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Ja, maar ik zeg ook dat anderen simpelweg van hem af hebben te blijven. Le-zen. Echter, hij en zijn team weten dondersgoed dat ze het risico lopen iemand te treffen die ze te lijf gaat... ongeacht de geldende wetten.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een boute vergelijking. Rutger interviewt mensen in Nederland. Dat mag en hij is beschermd door verschillende wetten waar men zich aan dient te houden. Hij mag simpelweg doen wat hij doet, en anderen hebben simpelweg van hem af te blijven.
Een oorlogsjournalist is niet beschermd door zulke wetten, wat je vergelijking scheef maakt.
Oppervlakkig beeld van de maatschappij heb jij. De bakker is goed voor brood. De slager is goed voor vlees. De bankier voor je geld. De politici voor het besturen van het land. Dus je hebt zoiets van: ''iedereen maar z'n gang laten gaan, en dan komt het wel goed'' Gelukkig leven we hier in een democratie, en heeft de rest van het land ook het recht te weten wat er zich allemaal afspeelt in Den Haag. Zij besturen ons immers.quote:
[..]
Ik vind dat Job Cohen meer status zou moeten hebben dan Rutger Castricum, omdat Castricum er alleen toe dient - als hij zijn vak serieus zou nemen - Nederland op de hoogte te stellen van nieuws, ook de fouten van politici, maar niet van het gehakkel van Cohen. En Laat Castricum nou net alleen op dat laatste uit zijn. Dat vind ik absoluut niet relevant.
Dat Cohen die status niet had ontken ik niet.
Castricum is absoluut niet de baas in discussie met politici, als jij vindt dat pestkoppen de baas zijn over hun slachtoffers ben ik het fundamenteel met je oneens. Het is de methode die de baas is, maar niet die het doel dient (nieuwsgaring, waarheidsvinding en confrontatie). Onbeschoftheid is nooit de baas, dat gaat niet over inhoud. De inhoud is uberhaupt zoek als een onderwerp als dit aandacht krijgt bij P&W en als Powned wordt gezien als oorzaak van het aftreden van Cohen of een symptoom van tegenwoordige berichtgeving. Vreselijk.
En ook al is Castricum op het ''gehakkel'' van Cohen uit, het laat ons(het gewone volk) wel zien met wat voor bestuursleden wij als land te maken hebben. En dat lijkt mij zeker wel relevant.
Pestkoppen zijn altijd nog de baas geweest over hun slachtoffers, en zullen dat ook altijd blijven zolang het slachtoffer, geen slachtoffer meer is.
De methode is inderdaad de baas, zoals je nu op dit moment ziet in de politiek. En het doel is wat mij betreft zoek. Mocht jij daar anders over denken hoor ik het graag van je. En onbeschoftheid is gewoon weer een woord waarachter jij je verschuilt omdat iets buiten jouw fatsoensnormen treedt.
Wat moet je er van zeggen?
Je stelt dat hij er om vraagt. Dat doet hij niet.quote:
[..]
Ja, maar ik zeg ook dat anderen simpelweg van hem af hebben te blijven. Le-zen. Echter, hij en zijn team weten dondersgoed dat ze het risico lopen iemand te treffen die ze te lijf gaat... ongeacht de geldende wetten.
Zie jij de camera uit staan?quote:
[..]
Zie jij in het filmpje dat Rutger gewurgd wordt?
Life is what you make it.
Ik stel dat niet. Ik stel dat hij weet dat hij het risico loopt. Wat snap je niet?quote:
[..]
Je stelt dat hij er om vraagt. Dat doet hij niet.
Ik blijf erbij dat de toon is die de muziek maakt. Ik vind het ongepast dat Rutger van Castricum naar een privé-adres gaat voor tekst en uitleg en ik snap dat mensen daar niet vrolijk van worden. Nog erger vind ik de dikdoenerij dat de persvrijheid is aangevallen en allerlei andere zaken die Geenstijl/Pownews aanhaalt. Verschrikkelijk. Dat soort figuren moet je meteen wantrouwen.
quote:
[..]
Ik stel dat niet. Ik stel dat hij weet dat hij het risico loopt. Wat snap je niet?
quote:
Sexy gekleed zijn was in 1969 ook al zo. Getuige deze foto van Ed van der Elsken.quote:
[..]
Dat lijkt mij ook niet, maar van sommige users ben ik er niet zo zeker van dat ze die mening delen.
Ook Theo heeft het niet uitgelokt. Iedereen heeft recht op een vrije meningsuiting. Maargoed. Dat is een andere discussie.
Ik ga naast m'n vriendin kruipen.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Die Kinneging wil geen televisie meer op het binnenhof. Moet meer om inhoud gaan.
Mag radio dan nog wel? Als iemand een bekwaam spreker is of een prettige stem heeft, heeft deze ook voordeel op een minder bekwaam spreker, maar misschien betere bestuurder.
Alleen nog maar kranten dus. Oh wacht sommigen kunnen zich beter in geschrift uitdrukken dan anderen. Krant ook weg van binnenhof.
Alleen nog maar persverklaringen van de regering, waar geen commentaar op geleverd mag worden.
Mag radio dan nog wel? Als iemand een bekwaam spreker is of een prettige stem heeft, heeft deze ook voordeel op een minder bekwaam spreker, maar misschien betere bestuurder.
Alleen nog maar kranten dus. Oh wacht sommigen kunnen zich beter in geschrift uitdrukken dan anderen. Krant ook weg van binnenhof.
Alleen nog maar persverklaringen van de regering, waar geen commentaar op geleverd mag worden.
Feyenoord!!! * Barça
Okay...lekker selectief gequote ,maar goed, bij sommige types staat op een dergelijke manier geinterviewd worden gelijk aan om fysiek geweld vragen. Dat weet Rutger ook, maar toch neemt hij het risico en dat is prima. Als er echt fysiek geweld wordt gebruikt, dan mag hij natuurlijk gewoon aangifte doen. Terecht zelfs. Dat bedoel ik meer te zeggen. Ik betwijfel of je snapt wat ik wil zeggen, maar goed.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2012 01:20:05 ]
Waar bestrijd ik dit in vredesnaam? Zie jij Castricum als de persoon die jou nou echt op de hoogte houdt van wat er daadwerkelijk gebeurt in DH?quote:
[..]
Oppervlakkig beeld van de maatschappij heb jij. De bakker is goed voor brood. De slager is goed voor vlees. De bankier voor je geld. De politici voor het besturen van het land. Dus je hebt zoiets van: ''iedereen maar z'n gang laten gaan, en dan komt het wel goed'' Gelukkig leven we hier in een democratie, en heeft de rest van het land ook het recht te weten wat er zich allemaal afspeelt in Den Haag. Zij besturen ons immers.
(en die gebruik ik niet zo vaak). Tegelijk dien je te weten dat een groot gedeelte van dit land niets aan die boodschap heeft, want hoe zeer Castricum ook uitlegt hoe dit land bestuurd wordt, het overgrote deel van de bevolking begrijpt er geen zak van en geeft daarom hun stem aan iemand die dat wel begrepen heeft. En die iemand mis ik momenteel, in presentatie althans. Ze hebben het allemaal wel begrepen, maar doen teveel moeite dit aan 16.000.000 mensen uit te leggen: dat lukt toch niet, geef het op en verlies als eerste die 300.000 die Powned volgen. Wegwezen. Ach hou toch op, het gehakkel zegt niets over 'met wat voor bestuursleden wij als land te maken hebben', de kritiek op Cohen gaat veel verder dan een Rutger Castricum niet aankunnen. Pestkoppen moet je bestrijden en niet de baas laten zijn, en dat doe je door die mensen niet serieus te nemen (pestkoppen hebben áltijd een probleem met zichzelf, dat zijn niet de mensen die ook maar iets goed met jou voorhebben, iets wat je juist wel in politici moet zien). Ik denk daar dus anders over inderdaad en dat heb je nu al verscheidene keren gehoord.quote:En ook al is Castricum op het ''gehakkel'' van Cohen uit, het laat ons(het gewone volk) wel zien met wat voor bestuursleden wij als land te maken hebben. En dat lijkt mij zeker wel relevant.
Pestkoppen zijn altijd nog de baas geweest over hun slachtoffers, en zullen dat ook altijd blijven zolang het slachtoffer, geen slachtoffer meer is.
De methode is inderdaad de baas, zoals je nu op dit moment ziet in de politiek. En het doel is wat mij betreft zoek. Mocht jij daar anders over denken hoor ik het graag van je. En onbeschoftheid is gewoon weer een woord waarachter jij je verschuilt omdat iets buiten jouw fatsoensnormen treedt.
Mijn fatsoensnormen zijn grotendeels ook die van dit land, afgezien van die 350.000 Powned aanhangers dan. Te verwaarlozen, wat mij betreft. Het geblaat dat fatsoensnormen enkel subjectief zijn en voor iedereen anders hangt me de keel uit. Het is dan weliswaar niet wettelijk bepaald, maar wel degelijk zichtbaar. We verliezen ons in de grenzen van vrijheid van meningsuiting, 'het moet gezegd omdat het kan' (en niet omdat het nodig is, geen voorstander van). Genoeg mensen die wel behoefte hebben aan een fatsoenlijk en aristocratisch figuur, en al was ik het alleen: dit is slechts een mening op een forum.
Selectief quoten? Je zegt simpelweg dat hij er om vraagt, en later zeg je dat je dat niet hebt gezegd. Wanneer je daar dan op wordt gewezen is het selectief?quote:
[..]
Okay...lekker selectief gequote ,maar goed, bij sommige types staat op een dergelijke manier geinterviewd worden gelijk aan om fysiek geweld vragen. Dat weet Rutger ook, maar toch neemt hij het risico en dat is prima. Als er echt fysiek geweld wordt gebruikt, dan mag hij natuurlijk gewoon aangifte doen. Terecht zelfs. Dat bedoel ik meer te zeggen. Ik betwijfel of je snapt wat ik wil zeggen, maar goed.
Maar om op de rest in te gaan, je zei het op zo'n manier dat je impliceerde dat het goed was dat er fysiek geweld tegen Rutger was gebruikt. Vervolgens betwijfel jij mijn leesvaardigheid en wanneer dan blijkt dat jij degene bent die dingen door elkaar haalt denk je dat ik je niet snap.
Of snap ik dat ook niet?
Je rukte het uit zijn verband.quote:
[..]
Selectief quoten? Je zegt simpelweg dat hij er om vraagt, en later zeg je dat je dat niet hebt gezegd. Wanneer je daar dan op wordt gewezen is het selectief?
Maar om op de rest in te gaan, je zei het op zo'n manier dat je impliceerde dat het goed was dat er fysiek geweld tegen Rutger was gebruikt. Vervolgens betwijfel jij mijn leesvaardigheid en wanneer dan blijkt dat jij degene bent die dingen door elkaar haalt denk je dat ik je niet snap.
Of snap ik dat ook niet?
Maar om op de rest in te gaan. Zo vulde jij het voor jezelf in, maar zo heb ik het niet bedoeld. En nu ga ik slapen. De groeten.
quote:
[..]
Je rukte het uit zijn verband.
Maar om op de rest in te gaan. Zo vulde jij het voor jezelf in, maar zo heb ik het niet bedoeld. En nu ga ik slapen. De groeten.
Oké, snap jouw denkwijze.quote:
[..]
Waar bestrijd ik dit in vredesnaam? Zie jij Castricum als de persoon die jou nou echt op de hoogte houdt van wat er daadwerkelijk gebeurt in DH?
[..]
Ach hou toch op, het gehakkel zegt niets over 'met wat voor bestuursleden wij als land te maken hebben', de kritiek op Cohen gaat veel verder dan een Rutger Castricum niet aankunnen. Pestkoppen moet je bestrijden en niet de baas laten zijn, en dat doe je door die mensen niet serieus te nemen (pestkoppen hebben áltijd een probleem met zichzelf, dat zijn niet de mensen die ook maar iets goed met jou voorhebben, iets wat je juist wel in politici moet zien). Ik denk daar dus anders over inderdaad en dat heb je nu al verscheidene keren gehoord.
Mijn fatsoensnormen zijn grotendeels ook die van dit land, afgezien van die 350.000 Powned aanhangers dan. Te verwaarlozen, wat mij betreft. Het geblaat dat fatsoensnormen enkel subjectief zijn en voor iedereen anders hangt me de keel uit. Het is dan weliswaar niet wettelijk bepaald, maar wel degelijk zichtbaar. We verliezen ons in de grenzen van vrijheid van meningsuiting, 'het moet gezegd omdat het kan' (en niet omdat het nodig is, geen voorstander van). Genoeg mensen die wel behoefte hebben aan een fatsoenlijk en aristocratisch figuur, en al was ik het alleen: dit is slechts een mening op een forum.
Maar ik denk niet dat je het vanuit fatsoen de komende jaren gaat redden. Al helemaal niet vanuit aristocratie.Dat woord heeft in de dagelijks realiteit ook weinig tot geen waarde voor de massa. Normen & waarden vervagen en zijn soms zelfs ver zoek. Powned beeld dit uit.
Maar ik denk niet dat het slecht is, zo gauw als normen & waarden helemaal zoek zijn, worden er vanzelf weer nieuwe opgebouwd. En je kunt je er blijven tegen verzetten omdat je bang bent dat het jouw ego ook schaadt. Maar jij zult er straks ook aan moeten geloven.
Om maar even terug te komen dat ''het doel zoek is''
Wat moet je er van zeggen?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ahir-meent-het-echt/
Zet fatsoenspolitie op journalisten. Ja, Naema Tahir meent het echt
MEDIA Televisiejournalisten die reputaties van politici aan gort draaien. Gewoon, omdat het kan. Daartegen ageerde columniste Naema Tahir zondag in het tv-programma Buitenhof. Bij Pauw & Witteman verdedigde ze zich gisteravond tegen de felle reacties op haar pleidooi om “onfatsoenlijke journalisten te weren van het Binnenhof
Haar man, hoogleraar rechtsfilosofie Andreas Kinneging, demonstreerde maandag al hoe je journalisten de deur wijst. Toen PowNews-verslaggever Rutger Castricum, tevens de aanleiding van Tahirs column, het echtpaar thuis opzocht, legde de rechtsfilosoof zijn hand op de camera, dreigde met “de plomp” en greep naar Castricums keel. Dat laatste moet overigens nog wettig en overtuigend bewezen worden, want hiervan staat niets op beeld.
Terug naar de discussie. De ophef over Tahirs column zit ‘m niet zozeer in haar morele overtuiging (brutale pers afwijzen), als wel in de sanctie die ze eraan wil verbinden (brutale pers censureren). En dan heb je ook Pauw & Witteman aan het dansen, zo bleek.
Jeroen Pauw: “Wie moet die fatsoenspolitie zijn dan?”
Naema Tahir: “We kunnen een soort commissie van mensen opstellen, een ethische commissie die kijkt of journalisten op een ethische manier met politici omgaan.”
Paul Witteman: “Wie zitten daarin?”
Naema Tahir: “Daarover moeten we spreken. Ik denk onafhankelijke mensen. Misschien dat de politiek ze benoemt. Of een andere onafhankelijke commissie.”
Jeroen Pauw: “Maar als de politiek journalisten benoemt die de politici moeten controleren, dat lijkt me toch richting dictatuur gaan.”
Naema Tahir: “We moeten er gewoon over nadenken wie in die commissie moeten zitten en door wie ze benoemd moeten worden. Ik denk dat het onafhankelijke mensen moeten zijn. Mensen die ook voor een langere tijd benoemd worden. En die een oordeel kunnen geven over bepaalde journalistieke vragen die mensen stellen. En het gaat erom…”
Paul Witteman: “Moet er dan een soort toelatingsexamen worden gedaan? Want anders weet je dat niet.”
Andreas Kinneging: “Misschien moeten we eerst… Voordat we alweer praten over oplossingen…”
Jos Heymans, voorzitter van de Parlementaire Pers Vereniging, hield Tahir voor dat er op het Binnenhof meer dan honderd journalisten rondlopen. De één gaat voor de inhoud, de ander voor de vorm. Het lijkt hem geen gezond idee om die laatste groep de toegang tot het parlement te ontzeggen. Tahir vindt dus van wel. Journalisten als Castricum zijn er volgens haar alleen maar op uit politici belachelijk maken. Het kost politici volgens Tahir “te veel energie” om met hondsbrutale journalisten om te gaan.
Frits Abrahams boog zich dinsdag in NRC Handelsblad ook over Tahirs wens tot persbreidel. “Wat is precies ‘de beschaafde pers’?”, vroeg hij zich af. “Wie gaat uitmaken wie wel of niet ‘een beschaveling’ is? Premier Rutte? De RVD? Een commissie onder voorzitterschap van Tahir, gesouffleerd door Kinneging? God beware ons.”
Zet fatsoenspolitie op journalisten. Ja, Naema Tahir meent het echt
MEDIA Televisiejournalisten die reputaties van politici aan gort draaien. Gewoon, omdat het kan. Daartegen ageerde columniste Naema Tahir zondag in het tv-programma Buitenhof. Bij Pauw & Witteman verdedigde ze zich gisteravond tegen de felle reacties op haar pleidooi om “onfatsoenlijke journalisten te weren van het Binnenhof
Haar man, hoogleraar rechtsfilosofie Andreas Kinneging, demonstreerde maandag al hoe je journalisten de deur wijst. Toen PowNews-verslaggever Rutger Castricum, tevens de aanleiding van Tahirs column, het echtpaar thuis opzocht, legde de rechtsfilosoof zijn hand op de camera, dreigde met “de plomp” en greep naar Castricums keel. Dat laatste moet overigens nog wettig en overtuigend bewezen worden, want hiervan staat niets op beeld.
Terug naar de discussie. De ophef over Tahirs column zit ‘m niet zozeer in haar morele overtuiging (brutale pers afwijzen), als wel in de sanctie die ze eraan wil verbinden (brutale pers censureren). En dan heb je ook Pauw & Witteman aan het dansen, zo bleek.
Jeroen Pauw: “Wie moet die fatsoenspolitie zijn dan?”
Naema Tahir: “We kunnen een soort commissie van mensen opstellen, een ethische commissie die kijkt of journalisten op een ethische manier met politici omgaan.”
Paul Witteman: “Wie zitten daarin?”
Naema Tahir: “Daarover moeten we spreken. Ik denk onafhankelijke mensen. Misschien dat de politiek ze benoemt. Of een andere onafhankelijke commissie.”
Jeroen Pauw: “Maar als de politiek journalisten benoemt die de politici moeten controleren, dat lijkt me toch richting dictatuur gaan.”
Naema Tahir: “We moeten er gewoon over nadenken wie in die commissie moeten zitten en door wie ze benoemd moeten worden. Ik denk dat het onafhankelijke mensen moeten zijn. Mensen die ook voor een langere tijd benoemd worden. En die een oordeel kunnen geven over bepaalde journalistieke vragen die mensen stellen. En het gaat erom…”
Paul Witteman: “Moet er dan een soort toelatingsexamen worden gedaan? Want anders weet je dat niet.”
Andreas Kinneging: “Misschien moeten we eerst… Voordat we alweer praten over oplossingen…”
Jos Heymans, voorzitter van de Parlementaire Pers Vereniging, hield Tahir voor dat er op het Binnenhof meer dan honderd journalisten rondlopen. De één gaat voor de inhoud, de ander voor de vorm. Het lijkt hem geen gezond idee om die laatste groep de toegang tot het parlement te ontzeggen. Tahir vindt dus van wel. Journalisten als Castricum zijn er volgens haar alleen maar op uit politici belachelijk maken. Het kost politici volgens Tahir “te veel energie” om met hondsbrutale journalisten om te gaan.
Frits Abrahams boog zich dinsdag in NRC Handelsblad ook over Tahirs wens tot persbreidel. “Wat is precies ‘de beschaafde pers’?”, vroeg hij zich af. “Wie gaat uitmaken wie wel of niet ‘een beschaveling’ is? Premier Rutte? De RVD? Een commissie onder voorzitterschap van Tahir, gesouffleerd door Kinneging? God beware ons.”
Hoewel ik rutger een misselijke persoon vind lijkt hij er zowaar in geslaagd te zijn mensen te vinden die vele malen erger zijn dan hijzelf en behoorlijk eng en gevaarlijk denken.
Als u terug wil naar de middeleeuwen mevrouw Tahir, neem uw neanderthaler dan lekker met u mee en flikker op naar Pakistan.
Wat het lot van Vogelaar betreft overigens: http://www.geenstijl.nl/m(...)_de_vogelaarzie.html 
Volkomen terecht dat die positief gedicrimineerde exploiteur uit gegoede kringen, publiekelijk aan de schandpaal genageld is. 100% Verdiend en eerlijk gezegd hadden er van mij nog wel wat meer mogen volgen.
quote:"Het gelijkheidsdenken is het wezenlijke probleem in Nederland. We zouden veel fundamenteler moeten nadenken over de welvaartstaat en over de gelijkheidsidee. Sommige mensen zijn meesters, anderen zijn knechten. We moeten daat veel relaxter mee omgaan."
Goh, benieuwd wat mevrouw de schrijfster van vieze seksverhaaltjes en haar vechtgrage professor zelf zouden zijn; meesters of knechten. En natuurlijk als wat hun prinsje/prinsesje geboren zou worden en welke knechten het vervolgens maar te dienen hebben.quote:"Ze hebben geen zin om het lot te delen van Ella Vogelaar, op tv schaamteloos achtervolg en onderuit gehaald. Wie blijven er dan over als politicus? Makkelijke babbelaars acteurs en demagogen, een gevaarlijke ontwikkeling en hoe stop je die?Er is maar één manier: onfatsoenlijke televisiejournalisten weren van het binnenhof. Persvrijheid is een groot goed. De pers vormt een onmisbare controle op de macht máár alleen de beschaafde pers. Laat daarom alleen beschavelingen toe."
Als u terug wil naar de middeleeuwen mevrouw Tahir, neem uw neanderthaler dan lekker met u mee en flikker op naar Pakistan.
Wat het lot van Vogelaar betreft overigens: http://www.geenstijl.nl/m(...)_de_vogelaarzie.html
Volkomen terecht dat die positief gedicrimineerde exploiteur uit gegoede kringen, publiekelijk aan de schandpaal genageld is. 100% Verdiend en eerlijk gezegd hadden er van mij nog wel wat meer mogen volgen.
Je suis Charlie Sheen
quote:Op woensdag 29 februari 2012 06:44 schreef NotYou het volgende:
Hoewel ik rutger een misselijke persoon vind lijkt hij er zowaar in geslaagd te zijn mensen te vinden die vele malen erger zijn dan hijzelf en behoorlijk eng en gevaarlijk denken.
[..]
[..]
Als u terug wil naar de middeleeuwen mevrouw Tahir, neem uw neanderthaler dan lekker met u mee en flikker op naar Pakistan.
.
Rutger is wat mij betreft niet altijd geslaagd maar een misselijke persoon vind ik hem zeker niet.
Het voordeel van de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid is dat griezels als Naema Tahir en haar vechtgenoot zich vanzelf aandienen. In een dictatuur hadden we dat niet zo snel gemerkt.
Wij van WC-eend.... De 'serieuze' pers heeft het ook liever over onhandige media-optredens dan over de inhoud, zie voeden zich ook maar wat graag met de prooi van Castricum. In discussies over de pers krijgt het belang van de pers altijd volop aandacht, en dan alsof dat ook meteen het belang is van het publiek en de samenleving. Dat is niet het geval.quote:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ahir-meent-het-echt/
Zet fatsoenspolitie op journalisten. Ja, Naema Tahir meent het echt
MEDIA Televisiejournalisten die reputaties van politici aan gort draaien. Gewoon, omdat het kan. Daartegen ageerde columniste Naema Tahir zondag in het tv-programma Buitenhof. Bij Pauw & Witteman verdedigde ze zich gisteravond tegen de felle reacties op haar pleidooi om “onfatsoenlijke journalisten te weren van het Binnenhof
Haar man, hoogleraar rechtsfilosofie Andreas Kinneging, demonstreerde maandag al hoe je journalisten de deur wijst. Toen PowNews-verslaggever Rutger Castricum, tevens de aanleiding van Tahirs column, het echtpaar thuis opzocht, legde de rechtsfilosoof zijn hand op de camera, dreigde met “de plomp” en greep naar Castricums keel. Dat laatste moet overigens nog wettig en overtuigend bewezen worden, want hiervan staat niets op beeld.
Terug naar de discussie. De ophef over Tahirs column zit ‘m niet zozeer in haar morele overtuiging (brutale pers afwijzen), als wel in de sanctie die ze eraan wil verbinden (brutale pers censureren). En dan heb je ook Pauw & Witteman aan het dansen, zo bleek.
Jeroen Pauw: “Wie moet die fatsoenspolitie zijn dan?”
Naema Tahir: “We kunnen een soort commissie van mensen opstellen, een ethische commissie die kijkt of journalisten op een ethische manier met politici omgaan.”
Paul Witteman: “Wie zitten daarin?”
Naema Tahir: “Daarover moeten we spreken. Ik denk onafhankelijke mensen. Misschien dat de politiek ze benoemt. Of een andere onafhankelijke commissie.”
Jeroen Pauw: “Maar als de politiek journalisten benoemt die de politici moeten controleren, dat lijkt me toch richting dictatuur gaan.”
Naema Tahir: “We moeten er gewoon over nadenken wie in die commissie moeten zitten en door wie ze benoemd moeten worden. Ik denk dat het onafhankelijke mensen moeten zijn. Mensen die ook voor een langere tijd benoemd worden. En die een oordeel kunnen geven over bepaalde journalistieke vragen die mensen stellen. En het gaat erom…”
Paul Witteman: “Moet er dan een soort toelatingsexamen worden gedaan? Want anders weet je dat niet.”
Andreas Kinneging: “Misschien moeten we eerst… Voordat we alweer praten over oplossingen…”
Jos Heymans, voorzitter van de Parlementaire Pers Vereniging, hield Tahir voor dat er op het Binnenhof meer dan honderd journalisten rondlopen. De één gaat voor de inhoud, de ander voor de vorm. Het lijkt hem geen gezond idee om die laatste groep de toegang tot het parlement te ontzeggen. Tahir vindt dus van wel. Journalisten als Castricum zijn er volgens haar alleen maar op uit politici belachelijk maken. Het kost politici volgens Tahir “te veel energie” om met hondsbrutale journalisten om te gaan.
Frits Abrahams boog zich dinsdag in NRC Handelsblad ook over Tahirs wens tot persbreidel. “Wat is precies ‘de beschaafde pers’?”, vroeg hij zich af. “Wie gaat uitmaken wie wel of niet ‘een beschaveling’ is? Premier Rutte? De RVD? Een commissie onder voorzitterschap van Tahir, gesouffleerd door Kinneging? God beware ons.”
Ze proberen het nu nodeloos ingewikkeld te maken, een rookgordijn te maken. De hoofdlijn is namelijk dat mensen niet hoeven te praten met mensen met wie ze niet willen praten. Ook politici niet, die mogen best aangeven dat ze niet in polonaises lopen, niet met Bananasplit meedoen, geen rap met Ali B. maken en niet meedoen met de ongein van Castricum. Er is ergens het idee ontstaan dat je daaraan als politicus mee zou moeten doen, maar waarom eigenlijk?
Als je daar individueel nee tegen kunt zeggen, dan kun je dat ook collectief doen. Dat is heel normaal, je zegt bijvoorbeeld tegen alle journalisten dat als je aangeeft niet te willen praten dat de man met microfoon je dan ook met rust moet laten. Dat kan zich vertalen in een instructie aan het beveiligingspersoneel, dat werkt bij Wilders en Balkenende ook zo. Daar deed ook niemand panisch over.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Onfatsoenlijke journalisten moeten gewoon op hun bek worden geslagen. Fatsoen moet je erin rammen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En omkoping is het enig juiste middel om politici te temmen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
misschien dat dit filmpje jou kan overtuigenquote:
[..]
Rutger is wat mij betreft niet altijd geslaagd maar een misselijke persoon vind ik hem zeker niet.
Sterke redenering.quote:
[..]
Die Kinneging is een achterlijke, agressieve leugenaar en als je dát ontkent, spoor je echt tótaal niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Link naar P&W. (Hoop dat hij werkt.)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
http://www.joop.nl/media/(...)j_pauw_en_witteman/]quote:Belaagd echtpaar gaat af bij Pauw en Witteman
Rechtsfilosoof Andreas Kinneging blijkt wereldvreemd, wil tv weren van het Binnenhof. Zijn vrouw, columniste Naema Tahir pleit voor controleorgaan tegen 'onfatsoenlijke' journalist
Zo wat hebben we gelachen gisteren en wat is bewezen dat de moraalridders in dit topic (eigenlijk de voorgaande delen) er naast zitten.
Rutger is door iedere minister gewenst, zelfs de linkse media steunen hem. Dit in tegenstelling tot het Turkse vrouwtje en die anabolenfilosoof. Wat stonden die voor lul gisteren zeg bij P & W. Ik heb GE-NO-TEN!
Rutger is door iedere minister gewenst, zelfs de linkse media steunen hem. Dit in tegenstelling tot het Turkse vrouwtje en die anabolenfilosoof. Wat stonden die voor lul gisteren zeg bij P & W. Ik heb GE-NO-TEN!
Welke Turkse vrouw?quote:Op woensdag 29 februari 2012 09:23 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Zo wat hebben we gelachen gisteren en wat is bewezen dat de moraalridders in dit topic (eigenlijk de voorgaande delen) er naast zitten.
Rutger is door iedere minister gewenst, zelfs de linkse media steunen hem. Dit in tegenstelling tot het Turkse vrouwtje en die anabolenfilosoof. Wat stonden die voor lul gisteren zeg bij P & W. Ik heb GE-NO-TEN!
blijkbaar mag je niet en dat echtpaar walgelijk vinden en de actie van Rutger... Het onderwerp is de aangifte van Castricum, en volgens mij zal die vals zijn als er wurging in wordt vermeld
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoe zeer ik het hier ook mee eens ben...quote:
Dat vind ik wel en ik wil dat (weer terug) zien. Ik zou het vreselijk vinden als politici meegaan in de 'realiteit van tegenwoordig' door de overdreven claim op vrijheid van meningsuiting en gelijkheid dat ze in feite precies hetzelfde zijn als de man op straat. Gelul natuurlijk. Klassen zullen, al dan niet benoemd, altijd blijven bestaan. En ik heb veel meer vertrouwen in een politicus die ik juist niet van hetzelfde kaliber vind als ik zelf ben dan in een politicus die veinst exact hetzelfde te zijn als Jan Modaal.
Je geeft powned veel te veel eer als je denkt dat powned hier in welke zin dan ook invloed op heeft.
Het kan niet zo zijn dat we om deze redenen alleen bepaalde journalisten toelaten.
Het kan al helemaal niet zo zijn dat we daardoor de t.v. volledig moeten weren uit de tweede kamer (hoewel ik ook vind dat debatten uitzenden alleen maar leidt tot meer clownesk gedrag, wilders zou niet weggelopen zijn uit de kamer destijds als het niet op film had gestaan)
Daarnaast: hoe onfatsoenlijk Castricum ook is, je moet gewoon je pootjes thuis houden en al helemaal niet zeiken als je hem op de stoep hebt staan als je hem aanvalt in een column. En gisteren is mij duidelijk geworden dat die hoog(stonfatsoenlijke)leraar de column minimaal deels geschreven heeft... dus allemaal over zichzelf afgeroepen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als er nu gepleit was voor negeren van bepaalde journalisten was er geen ophef geweest... Het pleidooi was voor censuur en terecht dat dat bij iedereen die niet van een dictatuur houdt in het verkeerde keelsgat schiet.quote:
Ze proberen het nu nodeloos ingewikkeld te maken, een rookgordijn te maken. De hoofdlijn is namelijk dat mensen niet hoeven te praten met mensen met wie ze niet willen praten. Ook politici niet, die mogen best aangeven dat ze niet in polonaises lopen, niet met Bananasplit meedoen, geen rap met Ali B. maken en niet meedoen met de ongein van Castricum. Er is ergens het idee ontstaan dat je daaraan als politicus mee zou moeten doen, maar waarom eigenlijk?
Rookgordijn? Die is dan net door jou opgetrokken!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Interessante post op een andere site:
Ik heb het allemaal niet gezien, wel heb ik ooit college van deze man (Kinnegin) gehad, waardoor dit alles mij niet verbaast. Ik had tijdens de colleges rechtsfilosofie al mijn twijfels over deze man, daar hij wel heel erg dominant en dictatoriaal over kwam. Tegenspraak duldde hij niet, een andere mening sabelde hij ongenadig en publiek neer. Een houding die niet bij een filosoof past(e) naar mijn mening. De dame in kwestie woonde in die tijd regelmatig zijn colleges bij en zat helemaal gebiologeerd naar hem te kijken. Zij was ook de enige bij wie de vragen op een normalere manier beantwoord werden. Bij alle andere vragen merkte je toch dat superieure toontje van mijnheer. Het zal mij niets verbazen als zij schrijft wat hij zegt. Ben benieuwd wat de houding van de universiteit Leiden in deze zal zijn!
Ik heb het allemaal niet gezien, wel heb ik ooit college van deze man (Kinnegin) gehad, waardoor dit alles mij niet verbaast. Ik had tijdens de colleges rechtsfilosofie al mijn twijfels over deze man, daar hij wel heel erg dominant en dictatoriaal over kwam. Tegenspraak duldde hij niet, een andere mening sabelde hij ongenadig en publiek neer. Een houding die niet bij een filosoof past(e) naar mijn mening. De dame in kwestie woonde in die tijd regelmatig zijn colleges bij en zat helemaal gebiologeerd naar hem te kijken. Zij was ook de enige bij wie de vragen op een normalere manier beantwoord werden. Bij alle andere vragen merkte je toch dat superieure toontje van mijnheer. Het zal mij niets verbazen als zij schrijft wat hij zegt. Ben benieuwd wat de houding van de universiteit Leiden in deze zal zijn!
Pakistan dan....boeiend.quote:
Want hij is niet gewurgd?? Dit valt evenmin aan te tonen als dat hij wel is gewurgd. Kenmerkend is wel dat meneer de anabolennek gisteren aangaf niet bij de nek van Rut te zijn geweest daar waar hij een dag eerder nog aangaf 'de shawl te hebben geaaid'. Hiermee is in ieder geval bewezen dat hij in de buurt van Rut zijn nek zat.quote:Op woensdag 29 februari 2012 09:30 schreef Re het volgende:
blijkbaar mag je niet en dat echtpaar walgelijk vinden en de actie van Rutger... Het onderwerp is de aangifte van Castricum, en volgens mij zal die vals zijn als er wurging in wordt vermeld
Hij minacht zijn studenten dat bleek gisteren wel. Het interesseert hem geen reet wat ze denken. Ik zou niet kunnen wachten om college van hem te krijgen..... denk dat ik hem zo over de pis hebquote:
Interessante post op een andere site:
Ik heb het allemaal niet gezien, wel heb ik ooit college van deze man (Kinnegin) gehad, waardoor dit alles mij niet verbaast. Ik had tijdens de colleges rechtsfilosofie al mijn twijfels over deze man, daar hij wel heel erg dominant en dictatoriaal over kwam. Tegenspraak duldde hij niet, een andere mening sabelde hij ongenadig en publiek neer. Een houding die niet bij een filosoof past(e) naar mijn mening. De dame in kwestie woonde in die tijd regelmatig zijn colleges bij en zat helemaal gebiologeerd naar hem te kijken. Zij was ook de enige bij wie de vragen op een normalere manier beantwoord werden. Bij alle andere vragen merkte je toch dat superieure toontje van mijnheer. Het zal mij niets verbazen als zij schrijft wat hij zegt. Ben benieuwd wat de houding van de universiteit Leiden in deze zal zijn!
wie is de "dame in kwestie"?quote:
Interessante post op een andere site:
Ik heb het allemaal niet gezien, wel heb ik ooit college van deze man (Kinnegin) gehad, waardoor dit alles mij niet verbaast. Ik had tijdens de colleges rechtsfilosofie al mijn twijfels over deze man, daar hij wel heel erg dominant en dictatoriaal over kwam. Tegenspraak duldde hij niet, een andere mening sabelde hij ongenadig en publiek neer. Een houding die niet bij een filosoof past(e) naar mijn mening. De dame in kwestie woonde in die tijd regelmatig zijn colleges bij en zat helemaal gebiologeerd naar hem te kijken. Zij was ook de enige bij wie de vragen op een normalere manier beantwoord werden. Bij alle andere vragen merkte je toch dat superieure toontje van mijnheer. Het zal mij niets verbazen als zij schrijft wat hij zegt. Ben benieuwd wat de houding van de universiteit Leiden in deze zal zijn!
Dat is nu zijn vrouw, Naema Tahir. Tegenwoordig ook werkzaam aan de universiteit Leiden (nepotisme?).quote:
[..]
wie is de "dame in kwestie"?
Ja, op zo'n manier bestaat er ook een God.quote:
Want hij is niet gewurgd?? Dit valt evenmin aan te tonen als dat hij wel is gewurgd.
Dat vreemde mens met die waanideeën.quote:
[..]
wie is de "dame in kwestie"?
Vreemde vergelijking ... maar als hij zelf zegt dat hij aan de shawl van Rut heeft gezeten dan is toch bewezen dat hij bij zijn nek zat ?? Lijkt mij simpel, zou een hoogleraar rechtsfilosofie ook moeten weten.quote:
[..]
Ja, op zo'n manier bestaat er ook een God.
Voorts hoop ik dat ze bij Powned de hele band online zetten zodat we kunnen zien dat er geen kwartier is gefilmd. Smaad, laster en wat niet meer wat die anabolenmeneer daar doet. Dat mag niet.
Die sjaal kan ook helemaal tot aan zijn buik hangen, mischien heeft hij hem daar aangeraakt.quote:
[..]
Dat vreemde mens met die waanideeën.
[..]
Vreemde vergelijking ... maar als hij zelf zegt dat hij aan de shawl van Rut heeft gezeten dan is toch bewezen dat hij bij zijn nek zat ?? Lijkt mij simpel, zou een hoogleraar rechtsfilosofie ook moeten weten.
Voorts hoop ik dat ze bij Powned de hele band online zetten zodat we kunnen zien dat er geen kwartier is gefilmd. Smaad, laster en wat niet meer wat die anabolenmeneer daar doet. Dat mag niet.
Dit.quote:
[..]
Wij van WC-eend.... De 'serieuze' pers heeft het ook liever over onhandige media-optredens dan over de inhoud, zie voeden zich ook maar wat graag met de prooi van Castricum. In discussies over de pers krijgt het belang van de pers altijd volop aandacht, en dan alsof dat ook meteen het belang is van het publiek en de samenleving. Dat is niet het geval.
Ze proberen het nu nodeloos ingewikkeld te maken, een rookgordijn te maken. De hoofdlijn is namelijk dat mensen niet hoeven te praten met mensen met wie ze niet willen praten. Ook politici niet, die mogen best aangeven dat ze niet in polonaises lopen, niet met Bananasplit meedoen, geen rap met Ali B. maken en niet meedoen met de ongein van Castricum. Er is ergens het idee ontstaan dat je daaraan als politicus mee zou moeten doen, maar waarom eigenlijk?
Als je daar individueel nee tegen kunt zeggen, dan kun je dat ook collectief doen. Dat is heel normaal, je zegt bijvoorbeeld tegen alle journalisten dat als je aangeeft niet te willen praten dat de man met microfoon je dan ook met rust moet laten. Dat kan zich vertalen in een instructie aan het beveiligingspersoneel, dat werkt bij Wilders en Balkenende ook zo. Daar deed ook niemand panisch over.
Uiteraard weet jij ook wel dat dit niet zo is en dan nog.....hij moet met zijn anabolenhandjes van anderen afblijven. Dit agressieve mannetje is gewoon op de landelijke tv in zijn hemd gezet en daar zal hij voor gaan boeten.quote:
[..]
Die sjaal kan ook helemaal tot aan zijn buik hangen, mischien heeft hij hem daar aangeraakt.
Ik heb dus ook college gehad van Kinneging, daarnaast ook als werkgroep docent. Ik denk dat de meeste Leidse studenten Kinneging juist hoog inschatten. Het vak rechtsfilosofie is ook één van de weinige vakken waarvan door iedere student wordt gezegd dat je de colleges moet volgen.quote:
Interessante post op een andere site:
Ik heb het allemaal niet gezien, wel heb ik ooit college van deze man (Kinnegin) gehad, waardoor dit alles mij niet verbaast. Ik had tijdens de colleges rechtsfilosofie al mijn twijfels over deze man, daar hij wel heel erg dominant en dictatoriaal over kwam. Tegenspraak duldde hij niet, een andere mening sabelde hij ongenadig en publiek neer. Een houding die niet bij een filosoof past(e) naar mijn mening. De dame in kwestie woonde in die tijd regelmatig zijn colleges bij en zat helemaal gebiologeerd naar hem te kijken. Zij was ook de enige bij wie de vragen op een normalere manier beantwoord werden. Bij alle andere vragen merkte je toch dat superieure toontje van mijnheer. Het zal mij niets verbazen als zij schrijft wat hij zegt. Ben benieuwd wat de houding van de universiteit Leiden in deze zal zijn!
Het punt is nou juist dat negeren niet kan. We hadden gewoon parlementaire verslaggevers, en daar hebben zich een aantal lolbroeken onder gemengd. Eigenlijk is er helemaal geen reden om die te woord te staan, maar als je het niet doet dan gaan ze stalken. Kennelijk moet je dat dan maar ondergaan uit angst voor de beelden en de reacties daarop. Ik vind dat helemaal niet zo logisch en met censuur heeft het al helemaal niks van doen.quote:
[..]
Als er nu gepleit was voor negeren van bepaalde journalisten was er geen ophef geweest... Het pleidooi was voor censuur en terecht dat dat bij iedereen die niet van een dictatuur houdt in het verkeerde keelsgat schiet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Want aangiftes die niet op voorhand volledig te bewijzen zijn, zijn per definitie vals?quote:
[..]
Ja, op zo'n manier bestaat er ook een God.
Life is what you make it.
Ik mag hem wel, het is hij tegen de wereld. Een ware held, want helden zijn nooit populair. Ik denk dat ik de sjaal van iemand aanraken niet als agressie kan zien. Er is geen lichamelijk contact geweest, slechts met de sjaal.quote:
[..]
Uiteraard weet jij ook wel dat dit niet zo is en dan nog.....hij moet met zijn anabolenhandjes van anderen afblijven. Dit agressieve mannetje is gewoon op de landelijke tv in zijn hemd gezet en daar zal hij voor gaan boeten.
Nee, maar dan blijft het wel wat het is: slechts een aangifte.quote:
[..]
Want aangiftes die niet op voorhand volledig te bewijzen zijn, zijn per definitie vals?
Dat weet jij net zo min als ik wanneer ik zeg dat het er wel is geweestquote:
[..]
Ik mag hem wel, het is hij tegen de wereld. Een ware held, want helden zijn nooit populair. Ik denk dat ik de sjaal van iemand aanraken niet als agressie kan zien. Er is geen lichamelijk contact geweest, slechts met de sjaal.
Nu is het aan de rechter om te zien welk verhaal aanneemlijker is. Die van een opgeschoten anabolenman die agressief doet op camera, iemand bedreigt en zelf aangeeft bij de shawl in de buurt te zijn geweest, of Rutger.
Ah, jij hebt duidelijk meer gezien. Kan je ons gewone stervelingen ook toegang tot die beelden geven? Dat zou veel helpen, want nu zie ik die Kinneging als een omhooggevallen Tokkie met een agressiviteitsprobleem en een moraal die stoelt op 19de eeuwse denkbeelden.quote:
[..]
Ik mag hem wel, het is hij tegen de wereld. Een ware held, want helden zijn nooit populair. Ik denk dat ik de sjaal van iemand aanraken niet als agressie kan zien. Er is geen lichamelijk contact geweest, slechts met de sjaal.
Life is what you make it.
Klopt, ik ga ook maar uit van het verhaal waar hij alleen de sjaal aanraakt. Natuurlijk weet ik niet werkelijk wat er zich afgespeeld heeft.quote:
[..]
Dat weet jij net zo min als ik wanneer ik zeg dat het er wel is geweest
Rutger de provocerende vette hufter bedoel je? Tja ik weet het niet, ik hoop dat kinneging de dans ontspringt. Dat zou wel rechtvaardig zijn.quote:Nu is het aan de rechter om te zien welk verhaal aanneemlijker is. Die van een opgeschoten anabolenman die agressief doet op camera, iemand bedreigt en zelf aangeeft bij de shawl in de buurt te zijn geweest, of Rutger.
En anders?quote:
[..]
Ik heb dus ook college gehad van Kinneging, daarnaast ook als werkgroep docent. Ik denk dat de meeste Leidse studenten Kinneging juist hoog inschatten. Het vak rechtsfilosofie is ook één van de weinige vakken waarvan door iedere student wordt gezegd dat je de colleges [b]moet volgen[/b].
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Dat heb je toch echt fout; het is een prima kerel. Staat altijd klaar voor alles en iedereen.quote:
[..]
Ah, jij hebt duidelijk meer gezien. Kan je ons gewone stervelingen ook toegang tot die beelden geven? Dat zou veel helpen, want nu zie ik die Kinneging als een omhooggevallen Tokkie met een agressiviteitsprobleem en een moraal die stoelt op 19de eeuwse denkbeelden.
Die Rutger vraagt erom met zijn gedrag.
Het lijkt wel een klein kind met zijn gedram en dat huilen wat hij nu doet is ook al zo kinderlijk.
Het lijkt wel een klein kind met zijn gedram en dat huilen wat hij nu doet is ook al zo kinderlijk.
quote:
[..]
gooit hij je met notitieblokje en al in de PLOMP
Tja, gezien de informatie die ik de laatste dagen tot mijn beschikking heb gekregen moet ik je hier toch als ongeloofwaardig bestempelen. Een ijdele, wereldvreemde en elitaire quasi-intellectueel die bij de minste wrijving laat merken zijn straatopvoeding nooit te zijn ontgroeid, zo komt hij over.quote:
[..]
Dat heb je toch echt fout; het is een prima kerel. Staat altijd klaar voor alles en iedereen.
Life is what you make it.
mensen die invalide worden geschopt, ogen verliezen door glas etc... die mogen wat mij betreft aangifte doen van geweld. Iemand die een beetje trekt en duwt... ik zie er meer mediageilheid in om dit te laten escaleren... maar goed daarvoor bestaat er ook zoiets als PoWnet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Of je sjaal wordt geaaid.quote:
[..]
gooit hij je met notitieblokje en al in de PLOMP
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Natuurlijk kan dat wel. Net zo goed als dat er dan mensen zullen zijn die dat een slechte zaak vinden en dan niet op jou stemmen zullen er ook mensen zijn die denken "heel goed, eindelijk iemand die zich niet laat dicteren door die Rutger" en juist wel op jou zullen stemmen (of het iig overwegen).quote:
Het punt is nou juist dat negeren niet kan.
Mocht het zo zijn dan dit electoraal heel slecht voor je is, dan is er kennelijk zo'n grote behoefte aan dorpsmalloot Rutger dat censuur al helemaal uit den boze is. Wat daar ook van moge zijn: de kiezer bepaalt wat van belang is, niet jij, niet ik, niet Kinneging...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar jij had het over een valse aangifte omdat hij niet gewurgd is..... hoe kom je aan die info?quote:
mensen die invalide worden geschopt, ogen verliezen door glas etc... die mogen wat mij betreft aangifte doen van geweld. Iemand die een beetje trekt en duwt... ik zie er meer mediageilheid in om dit te laten escaleren... maar goed daarvoor bestaat er ook zoiets als PoWnet
Moet je de boeken lezen en hopen op een voldoende.quote:
College volgen van Kinneging was het enige dat nodig was om het vak te halen. Didactisch zeer sterk.
Je moet alleen nooit te laat komen. Tenzij je in de file stond.
Hij verwacht dat de aangifte vals zou zijn aangezien hij het vastpakken bij de keel ontkent. Dus wacht hij de daadwerkelijke aangifte af van pownews voordat hij eventueel zelf aangifte doet.quote:
[..]
Oud stadion. Geen vergelijk met de Areana die oude troep. Maar dat daargelaten.
Inderdaad. Dat zei hij ook. Echter daarvoor sprak hij over een "valse" aangifte.
Jij beweerde dat Kinneging al aangifte had gedaan.
, wat dus niet zo is.
Van censuur is helemaal geen sprake, en censuur lijkt me niet juist of onjuist worden door wat het gesundes Volksempfinden over Castricum is. Dat lijkt me dus een nogal ondoordacht standpunt van je, om het zacht uit te drukken.quote:
[..]
Natuurlijk kan dat wel. Net zo goed als dat er dan mensen zullen zijn die dat een slechte zaak vinden en dan niet op jou stemmen zullen er ook mensen zijn die denken "heel goed, eindelijk iemand die zich niet laat dicteren door die Rutger" en juist wel op jou zullen stemmen (of het iig overwegen).
Mocht het zo zijn dan dit electoraal heel slecht voor je is, dan is er kennelijk zo'n grote behoefte aan dorpsmalloot Rutger dat censuur al helemaal uit den boze is. Wat daar ook van moge zijn: de kiezer bepaalt wat van belang is, niet jij, niet ik, niet Kinneging...
Jij stelt dat negeren wel kan, waarom zou je dat dan niet collectief kunnen doen en dat collectief kunnen organiseren?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Rutger's programma werkt een beetje hetzelfde als dat programma van Bart de Graaf destijds waarbij hij je 's nachts ging wakker maken.
Heel veel bn'ers vonden dat programma absoluut niet leuk, maar deden toch mee omdat ze anders (nog meer) voor lul stonden.
Heel veel bn'ers vonden dat programma absoluut niet leuk, maar deden toch mee omdat ze anders (nog meer) voor lul stonden.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
ik neem een en ander aan, ik denk niet dat er daadwerkelijk 2x gewurgd is zoals door Rutger gesteld, mocht dat in het proces verbaal worden opgenomen zou men dan kunnen spreken van een valse aangifte.quote:
[..]
Maar jij had het over een valse aangifte omdat hij niet gewurgd is..... hoe kom je aan die info?
Maar ik neem dus aan dat hij niet daadwerkelijk gewurgd is, en ik heb nog geen bewijs gezien dat hij daadwerkelijk gewurgd is, het staat niet op film, er zijn geen blauwe plekken etc.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Weren van journalisten die zich niet houden aan "de norm" is geen censuur? Aparte stelling...quote:
Van censuur is helemaal geen sprake,
Het is meer dat jij er iets van maakt wat er niet staat. Ik vind censuur per definitie onjuist.quote:en censuur lijkt me niet juist of onjuist worden door wat het gesundes Volksempfinden over Castricum is. Dat lijkt me dus een nogal ondoordacht standpunt van je, om het zacht uit te drukken.
Als iedere politicus hem wil negeren vind ik dat best, maar iedereen moet zelf vrij op ieder moment die afweging kunnen maken.quote:Jij stelt dat negeren wel kan, waarom zou je dat dan niet collectief kunnen doen en dat collectief kunnen organiseren?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Na het zien van die kerel gister valt het me nog mee dat hij Rutger niet in een oven heeft geschoven.
sowieso ... hoe kun je iemand wurgen en tegelijkertijd de camera wegduwenquote:
[..]
ik neem een en ander aan, ik denk niet dat er daadwerkelijk 2x gewurgd is zoals door Rutger gesteld, mocht dat in het proces verbaal worden opgenomen zou men dan kunnen spreken van een valse aangifte.
Maar ik neem dus aan dat hij niet daadwerkelijk gewurgd is, en ik heb nog geen bewijs gezien dat hij daadwerkelijk gewurgd is, het staat niet op film, er zijn geen blauwe plekken etc.
Je neemt dus iets aan..... je weet het dus net zo min als ons en kunt dus niet spreken van valse aangifte en smaad.quote:
[..]
ik neem een en ander aan, ik denk niet dat er daadwerkelijk 2x gewurgd is zoals door Rutger gesteld, mocht dat in het proces verbaal worden opgenomen zou men dan kunnen spreken van een valse aangifte.
Maar ik neem dus aan dat hij niet daadwerkelijk gewurgd is, en ik heb nog geen bewijs gezien dat hij daadwerkelijk gewurgd is, het staat niet op film, er zijn geen blauwe plekken etc.
Voorts is het geen smaad als ze hier aangifte van doen en dit dan niet bewezen wordt..... er is in ieder geval aanleiding om te geloven dat het waar is, immers meneer was agressief én heeft zelf toegegeven dat hij aan zijn shawl zat.
Tevens geeft hij aan dat men een kwartier gefimd heeft...zodra ze de rauwe band online gooien en blijkt dat dit niet het geval is (en dat geloof ik want DW heeft direct een sms gestuurd naar P&W) staat hij dubbel voor lul, is er direct aangetoond dat hij liegt en zou ik hem juist aanklagen voor smaad. Kortom, dit gaat nog een leuk staartje krijgen.
Niet elke schoolkrant toelaten is ook censuur? Bananasplit weigeren ook? Elke eis die je stelt voor een uitnodiging of persaccreditatie is censuur? Elke blogger moet bij elke persconferentie van de overheid worden toegelaten?quote:
[..]
Weren van journalisten die zich niet houden aan "de norm" is geen censuur? Aparte stelling...
quote:Het is meer dat jij er iets van maakt wat er niet staat. Ik vind censuur per definitie onjuist.
Ik kan hier toch niet iets anders van maken dat censuur meer uit den boze is wanneer er een grote behoefte is aan die lolbroek. Dat lijkt mij een nogal stompzinnig criterium voor de mate waarin censuur uit den boze is.quote:
Mocht het zo zijn dan dit electoraal heel slecht voor je is, dan is er kennelijk zo'n grote behoefte aan dorpsmalloot Rutger dat censuur al helemaal uit den boze is.
Maar wat is dan het probleem als al die tweede kamerleden collectief besluiten dat ze bepaalde entertainers willen negeren en daartoe voorzieningen treffen? Het gaat hier niet om een wettelijk verbod op contact met Castricum.quote:Als iedere politicus hem wil negeren vind ik dat best, maar iedereen moet zelf vrij op ieder moment die afweging kunnen maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je niet met Rut wil praten kun je twee dingen doen....of je mond houden of hem aanvallen en dan door heel Nederland ontmastkerd worden als een gefrustreerde anabolenslikker......quote:
Maar wat is dan het probleem als al die tweede kamerleden collectief besluiten dat ze bepaalde entertainers willen negeren en daartoe voorzieningen treffen? Het gaat hier niet om een wettelijk verbod op contact met Castricum.
Ik weet niet of jij de tactiek van Vogelaar als succesvol beoordeelt, maar volgens mij werkt het weglopen niet. Gegeven het feit dat mensen en ook politici de vrijheid hebben om te praten met wie ze willen en dus ook om niet te praten met bepaalde figuren, moet je zorgen voor een effectieve manier om niet tot praten gedwongen te worden met iemand waarmee je niet wil praten. Voor de persoonsbeveiligden is dat geen probleem, maar voor de andere politici wel.quote:
[..]
Als je niet met Rut wil praten kun je twee dingen doen....of je mond houden of hem aanvallen en dan door heel Nederland ontmastkerd worden als een gefrustreerde anabolenslikker......
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Rut?quote:
[..]
Als je niet met Rut wil praten kun je twee dingen doen....of je mond houden of hem aanvallen en dan door heel Nederland ontmastkerd worden als een gefrustreerde anabolenslikker......
Prima dat die respectloze kleuter krijgt wat 'ie verdient.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ach de deur wordt regelmatig dichtgeflikkerd. Zelfs Cohen gaf Jan gisteren geen antwoord en liep gewoon door.quote:
[..]
Ik weet niet of jij de tactiek van Vogelaar als succesvol beoordeelt, maar volgens mij werkt het weglopen niet. Gegeven het feit dat mensen en ook politici de vrijheid hebben om te praten met wie ze willen en dus ook om niet te praten met bepaalde figuren, moet je zorgen voor een effectieve manier om niet tot praten gedwongen te worden met iemand waarmee je niet wil praten. Voor de persoonsbeveiligden is dat geen probleem, maar voor de andere politici wel.
Yep.quote:
Wie is Jan?quote:
[..]
Ach de deur wordt regelmatig dichtgeflikkerd. Zelfs Cohen gaf Jan gisteren geen antwoord en liep gewoon door.
[..]
Yep.
Jan is de man die Cohen interviewde. Jan is ook van Powned. Het kan dus wel, nee zeggen en doorlopen maar het moet wel je keuze zijn. Deze anabool koos er bewust voor geweld te plegen.quote:
dat hebben we gezien aan Vogelaarquote:
[..]
Jan is de man die Cohen interviewde. Jan is ook van Powned. Het kan dus wel, nee zeggen en doorlopen
Die was gewoon ongeschikt... wees blij dat het is aangetoond. Zij is de enige die er niet mee om kon gaan. Ook dit is gisteren ruimschoots aan bod gekomen bij P & W en iedereen (behalve die Paki en Anabool) was het ermee eens. Kun je er niet tegen.....heb je het verkeerde vak gekozen.quote:
[..]
dat hebben we gezien aan Vogelaar
Anabool wou gewoon even stoer doen en dat is een hele faal voor hem geworden, als hij dit geweten had, dan was de deur gewoon dichtgedaan. Kortom, gegokt en verloren.
Grappig dat mensen geweld goedpraten om een ongewenst element uit de maatschappij een lesje te leren. Het is dat ik niet hou van Godwins, anders had ik op zekers een referentie gemaakt naar bruinhemden, Duitsers, Hitler, 1945, en de mensen die dit goedpraten.
Waarom eigenlijk blij zijn dat dat is aangetoond? Los van het feit dat ik sowieso geen fan ben van Vogelaar gaat het mij toch echt om wat een politicus met dit land wil en doet, en niet om hoe ze met belhamels om kan gaan.. Waarom is dat zo belangrijk vind jij?quote:
[..]
Die was gewoon ongeschikt... wees blij dat het is aangetoond. Zij is de enige die er niet mee om kon gaan. Ook dit is gisteren ruimschoots aan bod gekomen bij P & W en iedereen (behalve die Paki en Anabool) was het ermee eens. Kun je er niet tegen.....heb je het verkeerde vak gekozen.
Anabool wou gewoon even stoer doen en dat is een hele faal voor hem geworden, als hij dit geweten had, dan was de deur gewoon dichtgedaan. Kortom, gegokt en verloren.
Ik wil capabele bestuurders.... als je niet capabel bent, hetgeen zij ook heeft aangetoond met al die falende projectjes links en rechts (vooral links....bijvoorbeeld de reintegratieprojecten die faalden, vogelaarwijken die faalden etcetc) én je kunt niet met de nieuwe media omgaan...dan faal je dubbel.quote:
[..]
Waarom eigenlijk blij zijn dat dat is aangetoond? Los van het feit dat ik sowieso geen fan ben van Vogelaar gaat het mij toch echt om wat een politicus met dit land wil en doet, en niet om hoe ze met belhamels om kan gaan.. Waarom is dat zo belangrijk vind jij?
Powned is niet 'de nieuwe media'. De aanpak van Powned is niet te vergelijken met de aanpak van andere journalisten. Cohen en Vogelaar deden het bij andere journalisten ook niet echt goed, dán kun je spreken over verkeerde presentatie los van hun bestuurlijk kunnen. Maar genoeg politici die ook niet met Castricum om kunnen gaan maar met normale, engiszins fatsoenlijke journalisten wel.quote:
[..]
Ik wil capabele bestuurders.... als je niet capabel bent, hetgeen zij ook heeft aangetoond met al die falende projectjes links en rechts (vooral links....bijvoorbeeld de reintegratieprojecten die faalden) én je kunt niet met de nieuwe media omgaan...dan faal je dubbel.
Dus als je niet met media kunt omgaan....hoor je niet in de politiek.quote:
[..]
Powned is niet 'de nieuwe media'. De aanpak van Powned is niet te vergelijken met de aanpak van andere journalisten. Cohen en Vogelaar deden het bij andere journalisten ook niet echt goed, dán kun je spreken over verkeerde presentatie los van hun bestuurlijk kunnen. Maar genoeg politici die ook niet met Castricum om kunnen gaan maar met normale, engiszins fatsoenlijke journalisten wel.
Castricum is niet 'de media'. Als je niet met Castricum kunt omgaan, kun je wat mij betreft prima blijven functioneren als politicus.quote:
[..]
Dus als je niet met media kunt omgaan....hoor je niet in de politiek.
We zagen hoe goed dat ging met Vogelaarquote:
[..]
Castricum is niet 'de media'. Als je niet met Castricum kunt omgaan, kun je wat mij betreft prima blijven functioneren als politicus.
Je zegt zelf dat Cohen en Vogelaar het bij andere media ook niet goed deden....kortom, ze kunnen niet met media omgaan...en hoort dus niet in de politiek thuis.quote:
[..]
Castricum is niet 'de media'. Als je niet met Castricum kunt omgaan, kun je wat mij betreft prima blijven functioneren als politicus.
Maar je zal daar wel je strategie op moeten aanpassen. Er niets mee doen is sowieso geen optie. Ik moest gisteren wel lachen om Cohen voor de camera van Powned. Net nu die stopt begint hij het te snappen.quote:
[..]
Castricum is niet 'de media'. Als je niet met Castricum kunt omgaan, kun je wat mij betreft prima blijven functioneren als politicus.
Life is what you make it.
Omdat het falen van Vogelaar op vele moment zichtbaar was. In de Kamer bijvoorbeeld. Het is tekenend dat iedereen slechts het optreden bij GS kan aanhalen als voorbeeld. Maar goed, ik vraag me af waarom ik me eigenlijk nog verbaas dat het grootste deel van Nederlandse uit simplistische paupers bestaat.quote:
[..]
Ik wil capabele bestuurders.... als je niet capabel bent, hetgeen zij ook heeft aangetoond met al die falende projectjes links en rechts (vooral links....bijvoorbeeld de reintegratieprojecten die faalden, vogelaarwijken die faalden etcetc) én je kunt niet met de nieuwe media omgaan...dan faal je dubbel.
Precies, hij weet het dus wel. Als die anabool die ook had gedaan, hadden wij ons niet hoeven te vermaken met die vreemde reacties van mensen die geweld goedpraten omdat iemand 'vervelende vragen stelt'.quote:
[..]
Maar je zal daar wel je strategie op moeten aanpassen. Er niets mee doen is sowieso geen optie. Ik moest gisteren wel lachen om Cohen voor de camera van Powned. Net nu die stopt begint hij het te snappen.
Dat was helemaal mooi...afgeven op Powned en niet eens weten dat Danny van Powned is....dikke faalquote:
Powned reporter undercover als NOS-reporter
Wie?quote:
[..]
Dat was helemaal mooi...afgeven op Powned en niet eens weten dat Danny van Powned is....dikke faal
Maar waarom geeft het omgaan met lolbroekmedia de doorslag? Ik vind het prima om een falende minister weg te sturen, maar dan wel omdat ze faalt in wat belangrijk is, en niet omdat ze niet leuk meedoet met kwajongenstv.quote:
[..]
Ik wil capabele bestuurders.... als je niet capabel bent, hetgeen zij ook heeft aangetoond met al die falende projectjes links en rechts (vooral links....bijvoorbeeld de reintegratieprojecten die faalden, vogelaarwijken die faalden etcetc) én je kunt niet met de nieuwe media omgaan...dan faal je dubbel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit!quote:
[..]
Maar waarom geeft het omgaan met lolbroekmedia de doorslag? Ik vind het prima om een falende minister weg te sturen, maar dan wel omdat ze faalt in wat belangrijk is, en niet omdat ze niet leuk meedoet met kwajongenstv.
Eens.quote:
Maar waarom geeft het omgaan met lolbroekmedia de doorslag? Ik vind het prima om een falende minister weg te sturen, maar dan wel omdat ze faalt in wat belangrijk is, en niet omdat ze niet leuk meedoet met kwajongenstv.
En die laatste 'undercover'-actie heeft imo eens en te meer bewezen dat Powned onleuke en kinderachtige kwajongenstv is. Niks meer, misschien zelfs nog wel wat minder.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij begrijpt echt wel het verschil tussen specifiek iemand niet meer toelaten als hij X schrijft (of uitzendt) en niet iedereen toelaten... Dat truukje van opzettelijk doen alsof je het niet begrijpt verveelde al in 2010.quote:
Niet elke schoolkrant toelaten is ook censuur? Bananasplit weigeren ook? Elke eis die je stelt voor een uitnodiging of persaccreditatie is censuur? Elke blogger moet bij elke persconferentie van de overheid worden toegelaten?
Censuur is altijd uit den boze. Wat snap je daar nu niet aan?quote:Ik kan hier toch niet iets anders van maken dat censuur meer uit den boze is wanneer er een grote behoefte is aan die lolbroek. Dat lijkt mij een nogal stompzinnig criterium voor de mate waarin censuur uit den boze is.
Er is helemaal niet aan de orde dat alle tweede kamerleden dat willen, dat maak jij er nu van.quote:Maar wat is dan het probleem als al die tweede kamerleden collectief besluiten dat ze bepaalde entertainers willen negeren en daartoe voorzieningen treffen? Het gaat hier niet om een wettelijk verbod op contact met Castricum.
Het gaat om een oproep om journalisten die X publiceren te weren omdat dat niet voldoet aan de norm van een of ander mallotig stel, of welk ander groepje dan ook.
En zelfs al wilde de gehele tweede kamer bepaalde journalisten weren op basis van inhoud, dan nog hoort dat niet, dat is gewoon dictatuur. Ze mogen regels stellen ten aanzien van aantal, maar niet ten aanzien van inhoud. Dat is censuur.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die was overigens bij BNR af en toe wel leuk...quote:
Hier... deze idioot is Jan:
[ afbeelding ]
Jan Roos
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze hebben inmiddels al meer aan de kaak gesteld cq ontmaskerd als Peter R de Vries en Alberto Stegeman bij elkaar. Kijk alleen maar naar de koperdieven. Dat zie je geen andere programma's doen, wel?quote:
[..]
Eens.
En die laatste 'undercover'-actie heeft imo eens en te meer bewezen dat Powned onleuke en kinderachtige kwajongenstv is. Niks meer, misschien zelfs nog wel wat minder.
In Amerika moet je iets met Jezus, God en een tv-dominee doen tijdens je campagne wil je president worden. In Nederland moet je kunnen lachen met Rutger van Castricum. Kortom: politici moeten allemaal fratsen uithalen die niets met goed bestuur te maken hebben. Slechte zaak.
Dan heb je vast en zeker wel een opsomming van al die zaken die zij succesvol aan de kaak hebben gesteld? Op de een of andere manier zegt jouw woord mij namelijk weinig.quote:
Ze hebben inmiddels al meer aan de kaak gesteld cq ontmaskerd als Peter R de Vries en Alberto Stegeman bij elkaar. Kijk alleen maar naar de koperdieven. Dat zie je geen andere programma's doen, wel?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En als iedereen in NL dat vindt en bewindslieden lopen zwijgend door, is er geen probleem...quote:
Maar waarom geeft het omgaan met lolbroekmedia de doorslag? Ik vind het prima om een falende minister weg te sturen, maar dan wel omdat ze faalt in wat belangrijk is, en niet omdat ze niet leuk meedoet met kwajongenstv.
Laten we wel zijn: politici worden al decennia lang op de hak genomen. Vind je dat vervelend? Niet de politiek ingaan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat bestrijd ik toch ook niet? Maar dat heeft niets met Castricum te maken, wat mij betreft hoeft niemand om te kunnen gaan met Rutger Castricum om een goeie politicus te zijn, en voor jou is dat blijkbaar en belangrijke kwaliteit van een politicus.quote:
[..]
Je zegt zelf dat Cohen en Vogelaar het bij andere media ook niet goed deden....kortom, ze kunnen niet met media omgaan...en hoort dus niet in de politiek thuis.
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ze met media moeten kunnen omgaan. Media is niet alleen de niet lastige media...maar dat is alle media.quote:
[..]
Dat bestrijd ik toch ook niet? Maar dat heeft niets met Castricum te maken, wat mij betreft hoeft niemand om te kunnen gaan met Rutger Castricum om een goeie politicus te zijn, en voor jou is dat blijkbaar en belangrijke kwaliteit van een politicus.
Ik noem een koperdieven, ik noem een Buma.quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan heb je vast en zeker wel een opsomming van al die zaken die zij succesvol aan de kaak hebben gesteld? Op de een of andere manier zegt jouw woord mij namelijk weinig.
Poepoe, noem jij even waslijsten!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Staan de beelden van het hele interview al online? Ben het nog nergens tegen gekomen.. 
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
Dit is de kern van het probleem. Het gaat niet om het weren van journalisten op inhoud, maar op basis van vorm.quote:
En zelfs al wilde de gehele tweede kamer bepaalde journalisten weren op basis van inhoud, dan nog hoort dat niet, dat is gewoon dictatuur. Ze mogen regels stellen ten aanzien van aantal, maar niet ten aanzien van inhoud. Dat is censuur.
Dat van die koperdieven was pas een sneu item.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ze met media moeten kunnen omgaan. Media is niet alleen de niet lastige media...maar dat is alle media.
[..]
Ik noem een koperdieven, ik noem een Buma.
Hé, hé! Hij noemt het wel mooi even! Wereldveranderend item was dat!quote:
[..]
Dat van die koperdieven was pas een sneu item.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Godverdomme nou zeg. Inderdaad.quote:
[..]
Ik noem een koperdieven, ik noem een Buma.
Ronnie_bravoquote:
[..]
Godverdomme nou zeg. Inderdaad.
Welk hele interview?quote:
Staan de beelden van het hele interview al online? Ben het nog nergens tegen gekomen..
Life is what you make it.
Volgens Powned is er niet meer beeld, en volgens Kinneding houdt Powned die beelden expres achterwege omdat dat zou aantonen dat hij wel degelijk fatsoenlijk is.quote:
Staan de beelden van het hele interview al online? Ben het nog nergens tegen gekomen..
Jouw vaak authentieke onvermogen om iets te begrijpen is ook geen feest. Als je zegt we laten niet iedereen toe, maar wel verlaggevers, dan heb je ook een criterium van wat iemand verslaggever maakt en wat niet. Het meedragen van camera en microfoon volstaat niet meer als criterium, dan moet je een ander criterium hebben. De vraag is of Castricum daar wel aan voldoet, aangezien hij zeker niet altijd verslag doet. En waarvan moeten ze verslag doen? Is het censuur als de Libelle niet wordt toegestaan de parlementariërs te ondervragen over de kledingkeuzes van vandaag? Het idee dat elke inperking van de vrijheid om met een microfoon en camera politici in de weg te lopen op censuur neerkomt bestaat uitsluitend in jouw hang naar simplisme.quote:
[..]
Jij begrijpt echt wel het verschil tussen specifiek iemand niet meer toelaten als hij X schrijft (of uitzendt) en niet iedereen toelaten... Dat truukje van opzettelijk doen alsof je het niet begrijpt verveelde al in 2010.
Dat jij het meer uit den boze vond wanneer er een grote behoefte zou zijn aan die 'gecensureerde'.quote:Censuur is altijd uit den boze. Wat snap je daar nu niet aan?
Los van dat ik het helemaal niet over censuur heb, ik zie niet in waarom het censuren van André van Duin meer uit den boze zou zijn dan het censureren van Freek de Jonge. Jij legt een verband tussen de grootte van de behoefte en het uit den boze zijn van censuur. Dat vind ik een heel merkwaardige gedachtenkronkel. Dan kun je wel proberen te doen alsof die kronkel er niet was omdat je je er nu voor schaamt na erop gewezen te zijn, hij staat er wel gewoon.quote:
Mocht het zo zijn dan dit electoraal heel slecht voor je is, dan is er kennelijk zo'n grote behoefte aan dorpsmalloot Rutger dat censuur al helemaal uit den boze is.
Nee dat maak ik er niet van. Wat snap je niet aan het woord "Als"? Het lijkt mij dat een interview op basis van vrijwilligheid plaatsheeft, de wil om aan ongein mee te doen en daarvoor de deur open te zetten kan ook collectief bepaald worden. Dan lijkt mij dat de kamer kan besluiten dat mensen die verslag willen doen van de kledingkeuze van kamerleden niet de voorrechten genieten die parlementaire verslaggevers wel hebben.quote:Er is helemaal niet aan de orde dat alle tweede kamerleden dat willen, dat maak jij er nu van.
Behalve dat me ook dat niet gebaseerd lijkt op een scherp beeld van censuur, lijkt me dat het hier om eisen naar vorm gaat en niet om inhoud.quote:Het gaat om een oproep om journalisten die X publiceren te weren omdat dat niet voldoet aan de norm van een of ander mallotig stel, of welk ander groepje dan ook.
En zelfs al wilde de gehele tweede kamer bepaalde journalisten weren op basis van inhoud, dan nog hoort dat niet, dat is gewoon dictatuur. Ze mogen regels stellen ten aanzien van aantal, maar niet ten aanzien van inhoud. Dat is censuur.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo zo , de voorstanders van geweld hebben elkaar gevonden? Niet verrassend dat ze de koperdiefjes niet schrikbarend vonden, het waren immers de Occupyriendjes die aan het jatten waren. En Buma was ook niets?? De hele politiek en Nederland op zijn poten.... behalve de mensen die geweld tegen een verslaggever goed praten...die vinden het niet erg dat mensen blijkbaar aan omkoping doen. Bah, hypocriete lui zeg....
Dat CNN niet gebeld heeft zeg!quote:
Zo zo , de voorstanders van geweld hebben elkaar gevonden? Niet verrassend dat ze de koperdiefjes niet schrikbarend vonden, het waren immers de Occupyriendjes die aan het jatten waren.
Het waren twee fantastische dagen scoops!
Echt puickend!
Echt puickend!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En daarom ben jij gewoon een troll. Je weet dat ik geen voorstander van geweld ben... je trollt er maar op los hier.quote:
Zo zo , de voorstanders van geweld hebben elkaar gevonden? Niet verrassend dat ze de koperdiefjes niet schrikbarend vonden, het waren immers de Occupyriendjes die aan het jatten waren.
Potatoes, potatoes...quote:
Dit is de kern van het probleem. Het gaat niet om het weren van journalisten op inhoud, maar op basis van vorm.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Noem ik namen?? Maar trek de schoen maar aan hoor. Ik vind dat mensen die geweld goedpraten aan het trollen zijn.quote:
[..]
En daarom ben jij gewoon een troll. Je weet dat ik geen voorstander van geweld ben... je trollt er maar op los hier.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hé, hé! Hij noemt het wel mooi even! Wereldveranderend item was dat!
Ach, met de ontmaskering van verschillende PVV'ers waren ze iedereen voor, ze braken een lans voor Wikileaks toen die informatievoorziening onder vuur lag, ze wisten informatie boven tafel te krijgen in de zaak tegen Wilders die tot wraking leidde en de aanvaring met de villabewoners in Utrecht.quote:
Het waren twee fantastische dagen scoops!
Echt puickend!
Ze hebben hun sporen inmiddels wel verdiend, ook al zitten er veel items tussen die van minder niveau zijn.
Life is what you make it.
Jij noemt aan een sjaal trekken geweld? Wat vind je dan van mensen die hun kinderen een corrigerende tik geven? Poging tot doodslag?quote:
[..]
Noem ik namen?? Maar trek de schoen maar aan hoor. Ik vind dat mensen die geweld goedpraten aan het trollen zijn.
Weer een hoop woorden, ad hominems...quote:
Jouw vaak authentieke onvermogen om iets te begrijpen is ook geen feest. Als je zegt we laten niet iedereen toe, maar wel verlaggevers, dan heb je ook een criterium van wat iemand verslaggever maakt en wat niet. Het meedragen van camera en microfoon volstaat niet meer als criterium, dan moet je een ander criterium hebben. De vraag is of Castricum daar wel aan voldoet, aangezien hij zeker niet altijd verslag doet. En waarvan moeten ze verslag doen? Is het censuur als de Libelle niet wordt toegestaan de parlementariërs te ondervragen over de kledingkeuzes van vandaag? Het idee dat elke inperking van de vrijheid om met een microfoon en camera politici in de weg te lopen op censuur neerkomt bestaat uitsluitend in jouw hang naar simplisme.
Castricum is gewoon een journalist, doet verslag en heeft alle recht om daar te zijn. Hij voldoet aan de objectieve voorwaarden die er thans zijn en de subjectieve voorwaarden ten aanzien van inhoud en vorm die jij kennelijk wenst (als "echte liberaal"...) zijn een vorm van censuur.
Maar altijd uit den boze. Klaar.quote:Dat jij het meer uit den boze vond wanneer er een grote behoefte zou zijn aan die 'gecensureerde'.
Nee, jij verzint dat. Het is altijd uit den boze. Punt.quote:Los van dat ik het helemaal niet over censuur heb, ik zie niet in waarom het censuren van André van Duin meer uit den boze zou zijn dan het censureren van Freek de Jonge. Jij legt een verband tussen de grootte van de behoefte en het uit den boze zijn van censuur. Dat vind ik een heel merkwaardige gedachtenkronkel. Dan kun je wel proberen te doen alsof die kronkel er niet was omdat je je er nu voor schaamt na erop gewezen te zijn, hij staat er wel gewoon.
Beroep je je nu op offtopic gaan? Prima, dat doe je dan maar lekker alleen.quote:Nee dat maak ik er niet van. Wat snap je niet aan het woord "Als"?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is op zich gek, aangezien in P&W werd aangekondigd dat al het beeldmateriaal online zou gaan, suggererend dat er meer zou zijn.quote:
Volgens Powned is er niet meer beeld, en volgens Kinneding houdt Powned die beelden expres achterwege omdat dat zou aantonen dat hij wel degelijk fatsoenlijk is.
Maar misschien was er een misverstand... anders is dat wel een zwaktebod van Powned.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Alleen weet jij niet of het enkel aan de sjaal trekken was. En ik neem aan dat Ronnie van wurging uitgaat.quote:
[..]
Jij noemt aan een sjaal trekken geweld? Wat vind je dan van mensen die hun kinderen een corrigerende tik geven? Poging tot doodslag?
Kijk.... ik gaf 2 voorbeelden, ik gaf daarbij ook al aan dat het slechts twee voorbeelden waren maar goed dat jij ook nog een duit in het zakje doet.quote:
[..]
[..]
Ach, met de ontmaskering van verschillende PVV'ers waren ze iedereen voor, ze braken een lans voor Wikileaks toen die informatievoorziening onder vuur lag, ze wisten informatie boven tafel te krijgen in de zaak tegen Wilders die tot wraking leidde en de aanvaring met de villabewoners in Utrecht.
Ze hebben hun sporen inmiddels wel verdiend, ook al zitten er veel items tussen die van minder niveau zijn.
Blijkbaar zijn sommigen zelf te lui om het na te gaan, lukraak kritiek geven is makkelijker. Net als geweld goedpraten....
Geweld? Een camera wegduwen en iemands sjaal aanraken?quote:
[..]
Jan is de man die Cohen interviewde. Jan is ook van Powned. Het kan dus wel, nee zeggen en doorlopen maar het moet wel je keuze zijn. Deze anabool koos er bewust voor geweld te plegen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Bedoening.quote:
Iedereen heeft maar kritiek en praat keihard geweld maar goed. Walgelijke bedoeling hier.
Je noemt wat Kinneging deed geen keihard geweld toch?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik heb speciaal voor jou niet teveel moeilijke woordjes gebruikt.quote:
[..]
Weer een hoop woorden, ad hominems...
Ik weet niet wat voor rioolkrant jij gewend bent te lezen als je hem gewoon een journalist vindt en wat dan je idee van verslag doen is, het recht om daar te zijn heeft hij gekregen.quote:Castricum is gewoon een journalist, doet verslag en heeft alle recht om daar te zijn.
Voorwaarden, help! Censuur!quote:Hij voldoet aan de objectieve voorwaarden die er thans zijn
Je weet niet eens welke voorwaarden ik toelaatbaar acht, maar je hebt al beslist dat die subjectief zijn en de huidige objectief. Zwak verhaal weer van je.quote:en de subjectieve voorwaarden ten aanzien van inhoud en vorm die jij kennelijk wenst (als "echte liberaal"...) zijn een vorm van censuur.
Wat was dan het nut van de toevoeging waarin je een verband legt tussen hoeveel mensen hem leuk vinden en het uit den boze zijn van censuur?quote:Maar altijd uit den boze. Klaar.
Jij schreef het, jij legde dat verband. Dus kennelijk was het voor jou niet 'punt', maar was er helemaal uit den boze en niet helemaal uit den boze, en was het helemaal uit den boze als of naarmate de 'gecensureerde in de behoefte voorzag van meer mensen. Het lijkt me niet dat iemand die populariteit op een of andere manier belangrijk vindt voor het meer of minder uit den boze zijn van censuur relevant vindt voor de rest iets zinnigs kan zeggen over censuur. En verdomd, dat deed je dan ook niet.quote:Nee, jij verzint dat. Het is altijd uit den boze. Punt.
Ik heb nooit iets anders dan mijn eigen standpunt verdedigd. Dan reageer jij op de van jou bekende wijze op mij, dat je dan weer met je bek vol tanden komt te staan omdat slecht leest en nogal ondoordachte uitspraken doet betekent niet dat ik offtopic ga. Of ik was het al, en verhinderde dat jou niet om op mij te reageren, of ik ben het niet, in beide gevallen is het verwijt een smoesje om je smadelijke aftocht te dekken.quote:Beroep je je nu op offtopic gaan? Prima, dat doe je dan maar lekker alleen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als iemand ongepaste vragen stelt mag je er op los meppen. Aldus sommigen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Yep, vervolgens gaan ze vragen waar ze dat hebben gezegd.....quote:
Als iemand ongepaste vragen stelt mag je er op los meppen. Aldus sommigen.
Ik vul voor het gemak de details in die bij mij onbekend zijn. Scheelt een hoop gedoe.quote:
[..]
Yep, vervolgens gaan ze vragen waar ze dat hebben gezegd.....
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, een verschil tussen dag en nacht. Als je dat verschil niet kunt zien is het nog erger gesteld met het simplisme in dit land dan ik al vreesde.quote:
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Erop los meppen? Vind je dat Kinneging dat deed?quote:
Als iemand ongepaste vragen stelt mag je er op los meppen. Aldus sommigen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ach kom óp zeg. Die man is een gewelddadige bruut, een waar monster.quote:
[..]
Erop los meppen? Vind je dat Kinneging dat deed?
Natuurlijk niet, maar dat is de gevolgtrekking uit het standpunt van de goedpraters.quote:
[..]
Erop los meppen? Vind je dat Kinneging dat deed?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Misschien is logica en redeneren niet je sterkste kant.quote:
[..]
Natuurlijk niet, maar dat is de gevolgtrekking uit het standpunt van de goedpraters.
Iemand invalide schoppen of een oog kapotslaan met een glas, dat is geweld. In je eigen huis een vervelende puist proberen te verwijderen ligt volgens sommige blijkbaar op datzelfde niveauquote:
[..]
Natuurlijk niet, maar dat is de gevolgtrekking uit het standpunt van de goedpraters.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In huis??quote:
[..]
Iemand invalide schoppen of een oog kapotslaan met een glas, dat is geweld. In je eigen huis een vervelende puist proberen te verwijderen ligt volgens sommige blijkbaar op datzelfde niveau
Serieus bedoeld?quote:Op woensdag 29 februari 2012 14:23 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ach kom óp zeg. Die man is een gewelddadige bruut, een waar monster.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het was niet in zijn eigen huis en afgaand op de beelden was er niets vreemds voorgevallen. De agressie kwam volledig van de kant van Kinneging. Die zich vervolgens doodleuk blijft presenteren als de hoeder van het goede fatsoen. Dat gaat natuurlijk niet samen.quote:
In je eigen huis een vervelende puist proberen te verwijderen ligt volgens sommige blijkbaar op datzelfde niveau.
Life is what you make it.
Na het zwembadmonster nu het plompmonster.quote:
[..]
Ach kom óp zeg. Die man is een gewelddadige bruut, een waar monster.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik praat geweld niet goed, maar ik moet wel eerlijk toegeven dat ik zal smullen als Rutger een paar pestklappen krijgt. Heerlijk lijkt me dat om te zien ... en de rel die eruit ontstaat lijkt me ook zeer vermakelijk. Van mij mag Rutger dus gewoon doorgaan met provoceren en jennen.quote:
[..]
Noem ik namen?? Maar trek de schoen maar aan hoor. Ik vind dat mensen die geweld goedpraten aan het trollen zijn.
Overigens moet degene die hem mishandelt gewoon opdraaien voor de consequenties van zijn daden... zo ben ik dan ook wel weer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2012 15:00:55 ]
Hi-la-risch!quote:
Ik heb speciaal voor jou niet teveel moeilijke woordjes gebruikt.
Jouw normering interesseert mij geen hol en is ook niet relevant. Dat is nu net het punt.quote:Ik weet niet wat voor rioolkrant jij gewend bent te lezen als je hem gewoon een journalist vindt en wat dan je idee van verslag doen is, het recht om daar te zijn heeft hij gekregen.
Met objectieve voorwaarden is niets mis. Was je dat weer ontgaan?quote:Voorwaarden, help! Censuur!
Je bent kennelijk alweer vergeten dat jij over subjectieve voorwaarden aan het neuzelen was.quote:Je weet niet eens welke voorwaarden ik toelaatbaar acht, maar je hebt al beslist dat die subjectief zijn en de huidige objectief. Zwak verhaal weer van je.
En de rest laat ik voor wat het is, het is weer de bekende mist die je opwerpt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het zijn beiden subjectieve toetspunten en daarmee is de deur open voor censuur. Zo simpel is het.quote:
Nee, een verschil tussen dag en nacht. Als je dat verschil niet kunt zien is het nog erger gesteld met het simplisme in dit land dan ik al vreesde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus praat je geweld goed.quote:
[..]
Ik praat geweld niet goed, maar ik moet wel eerlijk toegeven dat ik zal smullen als Rutger een paar pestklappen krijgt. Heerlijk lijkt me dat om te zien ... en de rel die eruit ontstaat lijkt me ook zeer vermakelijk. Van mij mag Rutger dus gewoon doorgaan met provoceren en jennen.
Topic niet gelezen, gister zag ik P&W waar die knakker met dat mokkel van die column zat en persoonlijk vond ik het er alle schijn van hebben dat die column niet door dat grietje geschreven is, maar door die vent zelf.
Zovan ik schrijf dat, jij doet net of het van jou is en dan heb je ook even je 15 minutes of fame.
Hij was continue aan het woord om alles te verdedigen wat erin stond en leek ook veel fanatieker dan dat mokkel van hem.
Ik geloof dus niet dat zij dat stuk geschreven heeft.
Zovan ik schrijf dat, jij doet net of het van jou is en dan heb je ook even je 15 minutes of fame.
Hij was continue aan het woord om alles te verdedigen wat erin stond en leek ook veel fanatieker dan dat mokkel van hem.
Ik geloof dus niet dat zij dat stuk geschreven heeft.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee als je de beelden ziet van die column zie je dat ze hem ook voorleest.... en niet heel vloeiendquote:
Topic niet gelezen, gister zag ik P&W waar die knakker met dat mokkel van die column zat en persoonlijk vond ik het er alle schijn van hebben dat die column niet door dat grietje geschreven is, maar door die vent zelf.
Zovan ik schrijf dat, jij doet net of het van jou is en dan heb je ook even je 15 minutes of fame.
Hij was continue aan het woord om alles te verdedigen wat erin stond en leek ook veel fanatieker dan dat mokkel van hem.
Ik geloof dus niet dat zij dat stuk geschreven heeft.
Viel mij ook op, met name ook het feit dat zijn argumentatie de column heel netjes volgde...quote:
Topic niet gelezen, gister zag ik P&W waar die knakker met dat mokkel van die column zat en persoonlijk vond ik het er alle schijn van hebben dat die column niet door dat grietje geschreven is, maar door die vent zelf.
Waarmee het al helemaal lachwekkend is dat hij klaagt dat hij rutger op zijn stoep treft. Zelf om gevraagd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
We hebben het hier ook over een uiterst gewelddadig incident waar een heleboel leed aan te pas komt. Dat mag best even besproken worden, al is het maar om de schrik van iedereen wat te verminderen.quote:
Het lijkt wel een buitenlanders topic. 6 delen jeetje mina!
Iedereen weet dat dit natuurlijk niet zo geweldadig was maar het mag best gezegd worden dat zo'n anabolenslikker van mensen moet afblijven.quote:
[..]
We hebben het hier ook over een uiterst gewelddadig incident waar een heleboel leed aan te pas komt. Dat mag best even besproken worden, al is het maar om de schrik van iedereen wat te verminderen.
Helaas zijn er hier een hoop mensen die het blijkbaar niet erg vinden en geweld goed praten.
Jij hebt vast een andere definitie van geweld. Ik ben nogal een harde; heb wel eens een pak op mijn broek gehad. Misschien ben ik gewoon meer gewend.quote:
[..]
Iedereen weet dat dit natuurlijk niet zo geweldadig was maar het mag best gezegd worden dat zo'n anabolenslikker van mensen moet afblijven.
Helaas zijn er hier een hoop mensen die het blijkbaar niet erg vinden en geweld goed praten.
We hebben het hier m.i. vooral over de verbazingwekkende constatering dat opvallend veel fokkers voorstander zijn van geweld als conflictbeslechting (overigens is dat niet de eerste keer) en enkelen zelfs censuur wel een goed idee vinden...quote:
We hebben het hier ook over een uiterst gewelddadig incident waar een heleboel leed aan te pas komt. Dat mag best even besproken worden, al is het maar om de schrik van iedereen wat te verminderen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een beetje geweld is ook niet goed.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:15 schreef HyperViper het volgende:
Jij hebt vast een andere definitie van geweld. Ik ben nogal een harde; heb wel eens een pak op mijn broek gehad. Misschien ben ik gewoon meer gewend.
Dat rutger geen trauma op zal lopen hiervan en dat hij zich een beetje aanstelt... ja, dat is iets anders.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
