NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij is al eens met een paraplu aangevallen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:49 schreef opgebaarde het volgende:
Vind persoonlijk dat Rutger er nog lang over gedaan heeft om eindelijk eens fysiek bejegend te worden
Dat vind ik ook. Hij vraagt er gewoon om.quote:
Vind persoonlijk dat Rutger er nog lang over gedaan heeft om eindelijk eens fysiek bejegend te worden
En nu gaat hij het druk bezetten politieapparaat belasten door een aangifte te doen van mishandeling terwijl er geen striem te zien is. Of een blauwe plek. Wat een aansteller.
Wat ben jij voor een vervelend wijsneusje... met je: "snap je het nou?" telkens.quote:
[..]
Ja, en Kinneging gaat aangifte doen van een valse aangifte wegens mishandeling van Castricum, snap je het nou?
Bron:p&w
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2012 00:52:00 ]
Geen persvrijheid of vrijheid van meningsuiting meer dus?quote:
Ik vind dat Tahir haar taak als collumiste bij Buitenhof moet opgeven ivm deze affaire. Zoals gezegd. Ze heeft wel meer vreemde provocerende uitspraken op haar naam staan.
Klassen zijn op dit moment benoemd door totale bullshit/onzin.quote:
[..]
Dat vind ik wel en ik wil dat (weer terug) zien. Ik zou het vreselijk vinden als politici meegaan in de 'realiteit van tegenwoordig' door de overdreven claim op vrijheid van meningsuiting en gelijkheid dat ze in feite precies hetzelfde zijn als de man op straat. Gelul natuurlijk. Klassen zullen, al dan niet benoemd, altijd blijven bestaan. En ik heb veel meer vertrouwen in een politicus die ik juist niet van hetzelfde kaliber vind als ik zelf ben dan in een politicus die veinst exact hetzelfde te zijn als Jan Modaal.
In ''de realiteit van tegenwoordig'' waar ongetwijfeld ook jij keihard mee te maken gaat krijgen, worden klassen benoemd door waarheid.
Wat moet je er van zeggen?
Nee omdat ze nu graag zou willen dat de persvrijheid stopt....quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Geen persvrijheid of vrijheid van meningsuiting meer dus?
Have a nice day.
Dat is hoe jij het graag zou willen zien ja. De realiteit is helaas/gelukkig anders, en dat is precies wat botst. Je kunt geen land besturen met het idee dat politici allemaal hetzelfde moeten verdienen als de plaatselijke vuilnisman om enigszins geloofwaardig over te komen, macht en status zijn niet los te koppelen.quote:
[..]
Klassen zijn op dit moment benoemd door totale bullshit/onzin.
In ''de realiteit van tegenwoordig'' waar ongetwijfeld ook jij keihard mee te maken gaat krijgen, worden klassen benoemd door waarheid.
Aan de andere kant meen jij dat een ander niet het recht heeft een aanklacht in te dienen wanneer jij meent dat er niets te zien is op een schokkerig filmpje. En als de persoon er om vraagt, naar jouw mening natuurlijk.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:51 schreef skrn het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Hij vraagt er gewoon om.
En nu gaat hij het druk bezetten politieapparaat belasten door een aangifte te doen van mishandeling terwijl er geen striem te zien is. Of een blauwe plek. Wat een aansteller.
Goed bezig
Ik heb dan ook gelijk, dank je.quote:
[..]
Aan de andere kant meen jij dat een ander niet het recht heeft een aanklacht in te dienen wanneer jij meent dat er niets te zien is op een schokkerig filmpje. En als de persoon er om vraagt, naar jouw mening natuurlijk.
Goed bezig
Door een rechter ja, die bood geloof ik zijn excuses aan de volgende dag?quote:
[..]
Hij is al eens met een paraplu aangevallen.
Deur dichtdoen en doorlopen, dat is volwassen en verstandig gedrag wat bij dit soort beroepen hoort. Emotioneel gaan reageren is heel menselijk maar het rechtvaardigen ervan door deze mensen zelf is niet alleen hypocriet, het is ronduit dom. Je geeft een volkomen verkeerd signaal af.
Tokkie ziet hoogleraar een journalist bedreigen en wellicht ook fysiek bejegenen. Die ziet daarin een vrijbrief om dat dus ook te doen en tokkies zijn niet zo fijngevoelig in het algemeen.
Not sure if serious...quote:
[..]
Dat vind ik ook. Hij vraagt er gewoon om.
Het spijt me hoor. Maar in je vorige post, beschouwde je mijn opinie inderdaad als de realiteit.quote:
[..]
Dat is hoe jij het graag zou willen zien ja. De realiteit is helaas/gelukkig anders, en dat is precies wat botst. Je kunt geen land besturen met het idee dat politici allemaal hetzelfde moeten verdienen als de plaatselijke vuilnisman om enigszins geloofwaardig over te komen, macht en status zijn niet los te koppelen.
En over verdienen, macht, en status heb ik het niet gehad.
Daar heeft dit hele verhaal volgens mij ook niets mee te maken.
Want macht & status, zijn gekochte bullshit op het moment.
Voorbeeldje:
Jij vindt dat Job Cohen meer status heeft als Rutger Castricum, puur & alleen omdat Job Cohen een politicus is.
Ik vind dat Rutger Castricum meer status heeft als Job Cohen, omdat:
Ten 1e: Job Cohen volgens Tahir is weggegaan uit de politiek, omdat hij werd getreiterd door Pownews.
Ten 2e: Omdat Rutger Castricum duidelijk de baas is in discussies met politici.
Wat moet je er van zeggen?
Die wil ze met een gedachtenpolitie aan banden leggen.quote:
[..]
Geen persvrijheid of vrijheid van meningsuiting meer dus?
Heb nog nooit zo'n eng wijf gehoord.
Sterk optreden van Heymans en uitermate zwak van het tweetal. Ben benieuwd of Powned nog wat doet met die smaad over valse aangifte.
Life is what you make it.
Inieder geval zal dit nadelig werken voor Tahir en Kinneging. Niet voor Powned. Dit soort zaken doen ze meer, alleen zonder geweld.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
In feite vraagt hij er om, want hij en zijn team gaan volkomen random mensen ongevraagd allerlei moeilijke vragen stellen. Dat ze er dan eens een treffen die niet opgewassen is tegen de manier van interviewen en ze te lijf gaat, zit er dan dik in. Risico van het vak.quote:
Op En voor alle mongolen hier die dan maar meteen beweren dat ik geweld goed praat.... Nee, dat praat ik hiermee niet goed.
In hun wereldje krijgen ze alleen maar lof, dat wereldje is weliswaar heel klein maar is wel bepalend.quote:
Inieder geval zal dit nadelig werken voor Tahir en Kinneging. Niet voor Powned. Dit soort zaken doen ze meer, alleen zonder geweld.
Dat doe je op deze manier toch wel een beetje.....snap je?quote:
[..]
In feite vraagt hij er om, want hij en zijn team gaan volkomen random mensen ongevraagd allerlei moeilijke vragen stellen. Dat ze er dan eens een treffen die niet opgewassen is tegen de manier van interviewen en ze te lijf gaat, zit er dan dik in. Risico van het vak.
En voor alle mongolen hier die dan maar meteen beweren dat ik geweld goed praat.... Nee, dat praat ik hiermee niet goed.
Have a nice day.
Theo van Gogh zocht het zo bezien ook gewoon op natuurlijkquote:
[..]
In feite vraagt hij er om, want hij en zijn team gaan volkomen random mensen ongevraagd allerlei moeilijke vragen stellen. Dat ze er dan eens een treffen die niet opgewassen is tegen de manier van interviewen en ze te lijf gaat, zit er dan dik in. Risico van het vak.
En voor alle mongolen hier die dan maar meteen beweren dat ik geweld goed praat.... Nee, dat praat ik hiermee niet goed.
Pownews heeft volgens mij nog nooit geweld gebruikt.quote:
Inieder geval zal dit nadelig werken voor Tahir en Kinneging. Niet voor Powned. Dit soort zaken doen ze meer, alleen zonder geweld.
Als je bedoelt dat er geen geweld meer in zal voorkomen, heb je hopelijk gelijk, dat zijn de heren van adel waarschijnlijk verleerd na deze media-botsing. Ligt er ook aan hoe die zogenaamde aangifte uitpakt.
Wat moet je er van zeggen?
Er is iets mis met je gehoor. Waarschijnlijk heb je teveel in het stadion gezeten.De bevestiging:quote:
[..]
Volgens mij is dat niet zo gezegd. Kinneging wacht de aangifte af iom zijn advocaat.
Hoogleraar vliegt Rutger naar keel (4)
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Ik vind dat Job Cohen meer status zou moeten hebben dan Rutger Castricum, omdat Castricum er alleen toe dient - als hij zijn vak serieus zou nemen - Nederland op de hoogte te stellen van nieuws, ook de fouten van politici, maar niet van het gehakkel van Cohen. En Laat Castricum nou net alleen op dat laatste uit zijn. Dat vind ik absoluut niet relevant.quote:
[..]
Het spijt me hoor. Maar in je vorige post, beschouwde je mijn opinie inderdaad als de realiteit.
En over verdienen, macht, en status heb ik het niet gehad.
Daar heeft dit hele verhaal volgens mij ook niets mee te maken.
Want macht & status, zijn gekochte bullshit op het moment.
Voorbeeldje:
Jij vindt dat Job Cohen meer status heeft als Rutger Castricum, puur & alleen omdat Job Cohen een politicus is.
Ik vind dat Rutger Castricum meer status heeft als Job Cohen, omdat:
Ten 1e: Job Cohen volgens deze beste mevrouw is weggegaan uit de politiek.
Ten 2e: Omdat Rutger Castricum duidelijk de baas is in discussies met politici.
Dat Cohen die status niet had ontken ik niet.
Castricum is absoluut niet de baas in discussie met politici, als jij vindt dat pestkoppen de baas zijn over hun slachtoffers ben ik het fundamenteel met je oneens. Het is de methode die de baas is, maar niet die het doel dient (nieuwsgaring, waarheidsvinding en confrontatie). Onbeschoftheid is nooit de baas, dat gaat niet over inhoud. De inhoud is uberhaupt zoek als een onderwerp als dit aandacht krijgt bij P&W en als Powned wordt gezien als oorzaak van het aftreden van Cohen of een symptoom van tegenwoordige berichtgeving. Vreselijk.
Nee, dat snap ik niet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 01:02 schreef mc540 het volgende:
[..]
Dat doe je op deze manier toch wel een beetje.....snap je?
Is te vergelijken met een journalist in een oorlogsgebied. Die loopt ook een risico. Een groot risico zelfs.
Inderdaad, homo's die zich openlijk uiten en meisjes met weinig verhullende kleding ook uiteraard.quote:
[..]
Theo van Gogh zocht het zo bezien ook gewoon op natuurlijk
Life is what you make it.
Kwas je a/h sarren, Sorry. Je hebt een punt.quote:
[..]
Nee, dat snap ik niet.
Is te vergelijken met een journalist in een oorlogsgebied. Die loopt ook een risico. Een groot risico zelfs.
Have a nice day.
Ik stem niet op Taurus...quote:
[..]
Ik vind dat Job Cohen meer status zou moeten hebben dan Rutger Castricum, omdat Castricum er alleen toe dient - als hij zijn vak serieus zou nemen - Nederland op de hoogte te stellen van nieuws, ook de fouten van politici, maar niet van het gehakkel van Cohen. En Laat Castricum nou net alleen op dat laatste uit zijn. Dat vind ik absoluut niet relevant.
Dat Cohen die status niet had ontken ik niet.
Castricum is absoluut niet de baas in discussie met politici, als jij vindt dat pestkoppen de baas zijn over hun slachtoffers ben ik het fundamenteel met je oneens. Het is de methode die de baas is, maar niet die het doel dient (nieuwsgaring, waarheidsvinding en confrontatie). Onbeschoftheid is nooit de baas, dat gaat niet over inhoud. De inhoud is uberhaupt zoek als een onderwerp als dit aandacht krijgt bij P&W en als Powned wordt gezien als oorzaak van het aftreden van Cohen of een symptoom van tegenwoordige berichtgeving. Vreselijk.
Have a nice day.
Genoeg hippies hier die dat vinden.quote:
[..]
Theo van Gogh zocht het zo bezien ook gewoon op natuurlijk
Dat is geen reden om moord, mishandeling en verkrachting te rechtvaardigen!quote:
[..]
Inderdaad, homo's die zich openlijk uiten en meisjes met weinig verhullende kleding ook uiteraard.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Je klept hier mee, zonder het filmpje te hebben gezien?quote:
[..]
En niet bepaald des 'Powned' om dan de camera uit te hebben staan.
Life is what you make it.
Nou nu naar bed. Want ik zie dat de verveling gaat toeslaan. Onzin heeft de bovenhand.quote:
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Luister de uitzending nog even terug zou ik zeggen.Op 7.40 ongeveer. Kinneging wacht de aangifte van pownews af. En wanneer hij en zijn advocaat van mening zijn dat het een valse aangifte is , dan onderneemt hij actie, niet eerder.quote:
[..]
Er is iets mis met je gehoor. Waarschijnlijk heb je teveel in het stadion gezeten.De bevestiging:
Hoogleraar vliegt Rutger naar keel (4)
En wat is het een mooi stadion, en een herrie altijd.
Dat is natuurlijk een boute vergelijking. Rutger interviewt mensen in Nederland. Dat mag en hij is beschermd door verschillende wetten waar men zich aan dient te houden. Hij mag simpelweg doen wat hij doet, en anderen hebben simpelweg van hem af te blijven.quote:
[..]
Nee, dat snap ik niet.
Is te vergelijken met een journalist in een oorlogsgebied. Die loopt ook een risico. Een groot risico zelfs.
Een oorlogsjournalist is niet beschermd door zulke wetten, wat je vergelijking scheef maakt.
Dat lijkt mij ook niet, maar van sommige users ben ik er niet zo zeker van dat ze die mening delen.quote:
[..]
Dat is geen reden om moord, mishandeling en verkrachting te rechtvaardigen!
Life is what you make it.
Zie jij in het filmpje dat Rutger gewurgd wordt?quote:
[..]
Je klept hier mee, zonder het filmpje te hebben gezien?
Oud stadion. Geen vergelijk met de Areana die oude troep. Maar dat daargelaten.quote:
[..]
Luister de uitzending nog even terug zou ik zeggen.Op 7.40 ongeveer. Kinneging wacht de aangifte van pownews af. En wanneer hij en zijn advocaat van mening zijn dat het een valse aangifte is , dan onderneemt hij actie, niet eerder.
En wat is het een mooi stadion, en een herrie altijd.
Inderdaad. Dat zei hij ook. Echter daarvoor sprak hij over een "valse" aangifte.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Kom liever niet meer terug. Want dan ga je helemaal slap lullen.quote:
[..]
En ik ben weg ff biertje pakken . Slaap ze zometeen...
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Ja, maar ik zeg ook dat anderen simpelweg van hem af hebben te blijven. Le-zen. Echter, hij en zijn team weten dondersgoed dat ze het risico lopen iemand te treffen die ze te lijf gaat... ongeacht de geldende wetten.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een boute vergelijking. Rutger interviewt mensen in Nederland. Dat mag en hij is beschermd door verschillende wetten waar men zich aan dient te houden. Hij mag simpelweg doen wat hij doet, en anderen hebben simpelweg van hem af te blijven.
Een oorlogsjournalist is niet beschermd door zulke wetten, wat je vergelijking scheef maakt.
Oppervlakkig beeld van de maatschappij heb jij. De bakker is goed voor brood. De slager is goed voor vlees. De bankier voor je geld. De politici voor het besturen van het land. Dus je hebt zoiets van: ''iedereen maar z'n gang laten gaan, en dan komt het wel goed'' Gelukkig leven we hier in een democratie, en heeft de rest van het land ook het recht te weten wat er zich allemaal afspeelt in Den Haag. Zij besturen ons immers.quote:
[..]
Ik vind dat Job Cohen meer status zou moeten hebben dan Rutger Castricum, omdat Castricum er alleen toe dient - als hij zijn vak serieus zou nemen - Nederland op de hoogte te stellen van nieuws, ook de fouten van politici, maar niet van het gehakkel van Cohen. En Laat Castricum nou net alleen op dat laatste uit zijn. Dat vind ik absoluut niet relevant.
Dat Cohen die status niet had ontken ik niet.
Castricum is absoluut niet de baas in discussie met politici, als jij vindt dat pestkoppen de baas zijn over hun slachtoffers ben ik het fundamenteel met je oneens. Het is de methode die de baas is, maar niet die het doel dient (nieuwsgaring, waarheidsvinding en confrontatie). Onbeschoftheid is nooit de baas, dat gaat niet over inhoud. De inhoud is uberhaupt zoek als een onderwerp als dit aandacht krijgt bij P&W en als Powned wordt gezien als oorzaak van het aftreden van Cohen of een symptoom van tegenwoordige berichtgeving. Vreselijk.
En ook al is Castricum op het ''gehakkel'' van Cohen uit, het laat ons(het gewone volk) wel zien met wat voor bestuursleden wij als land te maken hebben. En dat lijkt mij zeker wel relevant.
Pestkoppen zijn altijd nog de baas geweest over hun slachtoffers, en zullen dat ook altijd blijven zolang het slachtoffer, geen slachtoffer meer is.
De methode is inderdaad de baas, zoals je nu op dit moment ziet in de politiek. En het doel is wat mij betreft zoek. Mocht jij daar anders over denken hoor ik het graag van je. En onbeschoftheid is gewoon weer een woord waarachter jij je verschuilt omdat iets buiten jouw fatsoensnormen treedt.
Wat moet je er van zeggen?
Je stelt dat hij er om vraagt. Dat doet hij niet.quote:
[..]
Ja, maar ik zeg ook dat anderen simpelweg van hem af hebben te blijven. Le-zen. Echter, hij en zijn team weten dondersgoed dat ze het risico lopen iemand te treffen die ze te lijf gaat... ongeacht de geldende wetten.
Zie jij de camera uit staan?quote:
[..]
Zie jij in het filmpje dat Rutger gewurgd wordt?
Life is what you make it.
Ik stel dat niet. Ik stel dat hij weet dat hij het risico loopt. Wat snap je niet?quote:
[..]
Je stelt dat hij er om vraagt. Dat doet hij niet.
Ik blijf erbij dat de toon is die de muziek maakt. Ik vind het ongepast dat Rutger van Castricum naar een privé-adres gaat voor tekst en uitleg en ik snap dat mensen daar niet vrolijk van worden. Nog erger vind ik de dikdoenerij dat de persvrijheid is aangevallen en allerlei andere zaken die Geenstijl/Pownews aanhaalt. Verschrikkelijk. Dat soort figuren moet je meteen wantrouwen.
quote:
[..]
Ik stel dat niet. Ik stel dat hij weet dat hij het risico loopt. Wat snap je niet?
quote:
Sexy gekleed zijn was in 1969 ook al zo. Getuige deze foto van Ed van der Elsken.quote:
[..]
Dat lijkt mij ook niet, maar van sommige users ben ik er niet zo zeker van dat ze die mening delen.
Ook Theo heeft het niet uitgelokt. Iedereen heeft recht op een vrije meningsuiting. Maargoed. Dat is een andere discussie.
Ik ga naast m'n vriendin kruipen.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Die Kinneging wil geen televisie meer op het binnenhof. Moet meer om inhoud gaan.
Mag radio dan nog wel? Als iemand een bekwaam spreker is of een prettige stem heeft, heeft deze ook voordeel op een minder bekwaam spreker, maar misschien betere bestuurder.
Alleen nog maar kranten dus. Oh wacht sommigen kunnen zich beter in geschrift uitdrukken dan anderen. Krant ook weg van binnenhof.
Alleen nog maar persverklaringen van de regering, waar geen commentaar op geleverd mag worden.
Mag radio dan nog wel? Als iemand een bekwaam spreker is of een prettige stem heeft, heeft deze ook voordeel op een minder bekwaam spreker, maar misschien betere bestuurder.
Alleen nog maar kranten dus. Oh wacht sommigen kunnen zich beter in geschrift uitdrukken dan anderen. Krant ook weg van binnenhof.
Alleen nog maar persverklaringen van de regering, waar geen commentaar op geleverd mag worden.
Feyenoord!!! * Barça
Okay...lekker selectief gequote ,maar goed, bij sommige types staat op een dergelijke manier geinterviewd worden gelijk aan om fysiek geweld vragen. Dat weet Rutger ook, maar toch neemt hij het risico en dat is prima. Als er echt fysiek geweld wordt gebruikt, dan mag hij natuurlijk gewoon aangifte doen. Terecht zelfs. Dat bedoel ik meer te zeggen. Ik betwijfel of je snapt wat ik wil zeggen, maar goed.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2012 01:20:05 ]
Waar bestrijd ik dit in vredesnaam? Zie jij Castricum als de persoon die jou nou echt op de hoogte houdt van wat er daadwerkelijk gebeurt in DH?quote:
[..]
Oppervlakkig beeld van de maatschappij heb jij. De bakker is goed voor brood. De slager is goed voor vlees. De bankier voor je geld. De politici voor het besturen van het land. Dus je hebt zoiets van: ''iedereen maar z'n gang laten gaan, en dan komt het wel goed'' Gelukkig leven we hier in een democratie, en heeft de rest van het land ook het recht te weten wat er zich allemaal afspeelt in Den Haag. Zij besturen ons immers.
(en die gebruik ik niet zo vaak). Tegelijk dien je te weten dat een groot gedeelte van dit land niets aan die boodschap heeft, want hoe zeer Castricum ook uitlegt hoe dit land bestuurd wordt, het overgrote deel van de bevolking begrijpt er geen zak van en geeft daarom hun stem aan iemand die dat wel begrepen heeft. En die iemand mis ik momenteel, in presentatie althans. Ze hebben het allemaal wel begrepen, maar doen teveel moeite dit aan 16.000.000 mensen uit te leggen: dat lukt toch niet, geef het op en verlies als eerste die 300.000 die Powned volgen. Wegwezen. Ach hou toch op, het gehakkel zegt niets over 'met wat voor bestuursleden wij als land te maken hebben', de kritiek op Cohen gaat veel verder dan een Rutger Castricum niet aankunnen. Pestkoppen moet je bestrijden en niet de baas laten zijn, en dat doe je door die mensen niet serieus te nemen (pestkoppen hebben áltijd een probleem met zichzelf, dat zijn niet de mensen die ook maar iets goed met jou voorhebben, iets wat je juist wel in politici moet zien). Ik denk daar dus anders over inderdaad en dat heb je nu al verscheidene keren gehoord.quote:En ook al is Castricum op het ''gehakkel'' van Cohen uit, het laat ons(het gewone volk) wel zien met wat voor bestuursleden wij als land te maken hebben. En dat lijkt mij zeker wel relevant.
Pestkoppen zijn altijd nog de baas geweest over hun slachtoffers, en zullen dat ook altijd blijven zolang het slachtoffer, geen slachtoffer meer is.
De methode is inderdaad de baas, zoals je nu op dit moment ziet in de politiek. En het doel is wat mij betreft zoek. Mocht jij daar anders over denken hoor ik het graag van je. En onbeschoftheid is gewoon weer een woord waarachter jij je verschuilt omdat iets buiten jouw fatsoensnormen treedt.
Mijn fatsoensnormen zijn grotendeels ook die van dit land, afgezien van die 350.000 Powned aanhangers dan. Te verwaarlozen, wat mij betreft. Het geblaat dat fatsoensnormen enkel subjectief zijn en voor iedereen anders hangt me de keel uit. Het is dan weliswaar niet wettelijk bepaald, maar wel degelijk zichtbaar. We verliezen ons in de grenzen van vrijheid van meningsuiting, 'het moet gezegd omdat het kan' (en niet omdat het nodig is, geen voorstander van). Genoeg mensen die wel behoefte hebben aan een fatsoenlijk en aristocratisch figuur, en al was ik het alleen: dit is slechts een mening op een forum.
Selectief quoten? Je zegt simpelweg dat hij er om vraagt, en later zeg je dat je dat niet hebt gezegd. Wanneer je daar dan op wordt gewezen is het selectief?quote:
[..]
Okay...lekker selectief gequote ,maar goed, bij sommige types staat op een dergelijke manier geinterviewd worden gelijk aan om fysiek geweld vragen. Dat weet Rutger ook, maar toch neemt hij het risico en dat is prima. Als er echt fysiek geweld wordt gebruikt, dan mag hij natuurlijk gewoon aangifte doen. Terecht zelfs. Dat bedoel ik meer te zeggen. Ik betwijfel of je snapt wat ik wil zeggen, maar goed.
Maar om op de rest in te gaan, je zei het op zo'n manier dat je impliceerde dat het goed was dat er fysiek geweld tegen Rutger was gebruikt. Vervolgens betwijfel jij mijn leesvaardigheid en wanneer dan blijkt dat jij degene bent die dingen door elkaar haalt denk je dat ik je niet snap.
Of snap ik dat ook niet?
