Dictatortjequote:Op woensdag 29 februari 2012 00:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Walgelijk mannetje die KinnegingIk mag hopen dat hij veroordeeld wordt.
Liever een mediageile premier dan een premier met inhoud die weet wat het beste voor het land is?quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:24 schreef kornuitbuffel het volgende:
Net Pauw & Witteman gekeken op BVN.
Wat versterkt dit mijn beeld van de waarheid.
De politiek is zwakker dan Pownews, en dat mag niet kunnen. De sterkste moet bovenaan staan, en hoort dit land te regeren.
En dan ook nog zeggen: ''Wij willen helemaal geen pers in het binnenhof''
Walgelijk, hoe die zwakzinnigen zichzelf willen afsluiten en met elkaar over ons land willen beslissen. En ja, het zijn gewoon zwakzinnigen ook al hebben ze veel gestudeerd.
Pownews hulde! Je bent een bevrijding voor gestoord Den Haag.
Was wel vrij arrogant, klopt ja.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:24 schreef kornuitbuffel het volgende:
Net Pauw & Witteman gekeken op BVN.
Wat versterkt dit mijn beeld van de waarheid.
De politiek is zwakker dan Pownews, en dat mag niet kunnen. De sterkste moet bovenaan staan, en hoort dit land te regeren.
En dan ook nog zeggen: ''Wij willen helemaal geen pers in het binnenhof''
Walgelijk, hoe die zwakzinnigen zichzelf willen afsluiten en met elkaar over ons land willen beslissen. En ja, het zijn gewoon zwakzinnigen ook al hebben ze veel gestudeerd.
Pownews hulde! Je bent een bevrijding voor gestoord Den Haag.
Ja bent aardig a/h afdwalen hoor...quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Liever een mediageile premier dan een premier met inhoud die weet wat het beste voor het land is?
Ben jij er ook zo een die een berlusconi als premier ok vind?
Walgelijk mannetje ja... maar veroordeeld... voor wat in godsnaam?quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Walgelijk mannetje die KinnegingIk mag hopen dat hij veroordeeld wordt.
Iedereen een kijkgaatje?quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef skrn het volgende:
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn.
Moet je rekening mee houden als je een publiek figuur bent.Er zijn wetten v oor, het huisrecht. Castricum stond echter niet binnen. Maar in de hal.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef skrn het volgende:
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn. Ik bedoel, consumenten mogen ook van hun aankoop afzien als ze door huis-aan-huisverkopers een product of dienst hebben gekocht. Puur omdat mensen in een thuis-situatie gewoon anders handelen.
Ik zou het ook hoog opvatten als mensen bij de deur verhaal komen halen.
Klagen over intimidatie, als je jouw denkwijze voorschotelt via een filmpje aan duizenden mensen is nonsense volgens mij.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef skrn het volgende:
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn. Ik bedoel, consumenten mogen ook van hun aankoop afzien als ze door huis-aan-huisverkopers een product of dienst hebben gekocht. Puur omdat mensen in een thuis-situatie gewoon anders handelen.
Ik zou het ook hoog opvatten als mensen bij de deur verhaal komen halen.
Die Kinnenogwat hoeft daar toch ook niet mee om te gaan? Dat is toch geen politicus? Een politicus moet om kunnen gaan met zo'n kwelgeest als Castricum (waag het niet om hem kritisch of lastige journalist te noemen), maar dan wel gepast: negeren of in ieder geval alleen op relevante vragen ingaan en niet popie jopie doen en meegaan in de vraagstelling (persoonlijke vragen/aanvallen). Dat vind ik toch zo lelijk. Van die goedlachse politici (ja, links of rechts) die proberen mee te doen met deze hype. Vreselijk. Doe mij maar weer eens een statige aristocraat die zijn autoriteit laat blijken, niet zo'n hippe 'ik kan dit wel aan hoor'-vogel. Vreselijk. Van mij mag die Castricum wel eens op zijn plaats gewezen worden: wegwezen jochie, belangrijkere vragen wachten op mij.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:20 schreef mc540 het volgende:
[..]
Ja klopt dat is persvrijheid en daar kun je het mee eens zijn of niet.
Er zijn genoeg bekende personen die hier op een normale manier mee om kunnen gaan. Kinneging dus niet.
Bedreiging en intimidatie. Hij wilde ze de "plomp" ingooien bij een volgend bezoek. En als ze het filmpje zouden uitzenden, dan laat zich raden.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Walgelijk mannetje ja... maar veroordeeld... voor wat in godsnaam?
Inhoud? Inhoud betekent dat je sterker bent dan Rutger Castricum van Pownews, en niet zoals Kinneging zegt:''Job Cohen had wel inhoud, maar je mag hem niet oordelen op zijn uiterlijk'' Volgens mij kun je lullen wat je wilt, als je als een hond met de staart tussen de poten overkomt, dan ben je gewoonweg niet bevoegd om een land te leiden.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Liever een mediageile premier dan een premier met inhoud die weet wat het beste voor het land is?
Ben jij er ook zo een die een berlusconi als premier ok vind?
Of dit inderdaad. Verbazend hoe iedereen zich laat kennen, volgens mij onder het mom van 'ik wil stemmen trekken en daarom moet ik hieraan meedoen', waar hebben we het over?! 350.000 kijkers voor Powned! Als je dat al aan je probeert te binden ben je dus absoluut niet sterk bezig. Lingo trekt tegen de miljoen kijkers, denk daar maar eens over na.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kinneging had een leukere actie kunnen flikken die veel meer respect op had geleverd.
Zo van: "Wacht even alstublieft, dan haal ik mijn vrouw even" en dan terugkomen met een emmer water en die over Rutger zijn flikker lozen.
Mwah... ik denk dat een rechter die bedrijging niet zo serieus neemt hoor.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:33 schreef Fockker het volgende:
[..]
Bedreiging en intimidatie. Hij wilde ze de "plomp" ingooien bij een volgend bezoek. En als ze het filmpje zouden uitzenden, dan laat zich raden.
Niet van mij. Hij had deur dicht moeten doen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kinneging had een leukere actie kunnen flikken die veel meer respect op had geleverd.
Zo van: "Wacht even alstublieft, dan haal ik mijn vrouw even" en dan terugkomen met een emmer water en die over Rutger zijn flikker lozen.
Das een redelijk normale manier, klopt. Wat kinneging doet is dus Not Done...quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:33 schreef Taurus het volgende:
[..]
Die Kinnenogwat hoeft daar toch ook niet mee om te gaan? Dat is toch geen politicus? Een politicus moet om kunnen gaan met zo'n kwelgeest als Castricum (waag het niet om hem kritisch of lastige journalist te noemen), maar dan wel gepast: negeren of in ieder geval alleen op relevante vragen ingaan en niet popie jopie doen en meegaan in de vraagstelling (persoonlijke vragen/aanvallen). Dat vind ik toch zo lelijk. Van die goedlachse politici (ja, links of rechts) die proberen mee te doen met deze hype. Vreselijk. Doe mij maar weer eens een statige aristocraat die zijn autoriteit laat blijken, niet zo'n hippe 'ik kan dit wel aan hoor'-vogel. Vreselijk. Van mij mag die Castricum wel eens op zijn plaats gewezen worden: wegwezen jochie, belangrijkere vragen wachten op mij.
Sorry het is wel "bedreiging" met een korte "ei"quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mwah... ik denk dat een rechter die bedrijging niet zo serieus neemt hoor.
Volgens mij begrijp jij niet wat inhoud betekent. Een gevat antwoord is geen inhoud. Iemand klemlullen is dat ook niet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:34 schreef kornuitbuffel het volgende:
[..]
Inhoud? Inhoud betekent dat je sterker bent dan Rutger Castricum van Pownews, en niet zoals Kinneging zegt:''Job Cohen had wel inhoud, maar je mag hem niet oordelen op zijn uiterlijk'' Volgens mij kun je lullen wat je wilt, als je als een hond met de staart tussen de poten overkomt, dan ben je gewoonweg niet bevoegd om een land te leiden.
Dit heeft dus geen fuck met inhoud te maken; dat moet je wel kunnen scheiden. Dit heeft met presentatie te maken. Ook belangrijk, maar zeker niet het belangrijkste natuurlijk voor een politicus. Wel voor stemmentrekkerij, maar niet voor wat je moet kunnen als politicus.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:34 schreef kornuitbuffel het volgende:
[..]
Inhoud? Inhoud betekent dat je sterker bent dan Rutger Castricum van Pownews, en niet zoals Kinneging zegt:''Job Cohen had wel inhoud, maar je mag hem niet oordelen op zijn uiterlijk'' Volgens mij kun je lullen wat je wilt, als je als een hond met de staart tussen de poten overkomt, dan ben je gewoonweg niet bevoegd om een land te leiden.
Nou ja iemand naar z'n keel grijpen vind ik behoorlijk ver over schreef gaan. Hij had ook gewoon op een normale manier kunnen reageren zonder agressie.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Walgelijk mannetje ja... maar veroordeeld... voor wat in godsnaam?
Satire met satire bestrijden. Gewoon voor lul zetten die Rutger.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:36 schreef Fockker het volgende:
[..]
Niet van mij. Hij had deur dicht moeten doen.
Overigens. Dit is een voorop gezet plan. Tahir wist dat ze problemen zou krijgen met die uitspraak, en het verdere verloop ook. Zij wil altijd debat. Die heeft ze nu. Alleen het verkeerde debat.
Ik vraag me af of hij hem naar zijn keel heeft gegrepen. Het was niet te zien en Rutger heeft geen zichtbaar letsel.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nou ja iemand naar z'n keel grijpen vind ik behoorlijk ver over schreef gaan. Hij had ook gewoon op een normale manier kunnen reageren zonder agressie.
Jij weet niet wat satire en bedreiging is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Satire met satire bestrijden. Gewoon voor lul zetten die Rutger.
Ja "lekker" stelletjequote:Op woensdag 29 februari 2012 00:36 schreef Klummie het volgende:
Ik zit het nogmaals kijken bij P&W maar die muts beschuldigt Castricum bij naam en toenaam en dan vindt ze het zo erg dat 'ie bij haar op de stoep staat.![]()
Wat een verschrikkelijk tweetal, wereldvreemd.
Alles voorop gezet met voorbedachte rade!quote:
En niet bepaald des 'Powned' om dan de camera uit te hebben staan.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hij hem naar zijn keel heeft gegrepen. Het was niets te zien en Rutger heeft geen zichtbaar letsel.
Als je je mannetje niet kunt staan, ben je geen politiek-waardig. Lijkt mij hoofd-prioriteit nummer 1.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij niet wat inhoud betekent. Een gevat antwoord is geen inhoud. Iemand klemlullen is dat ook niet.
Iemand met een emmer water natgooien is geen bedreiging.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:38 schreef Fockker het volgende:
[..]
Jij weet niet wat satire en bedreiging is.
Wat Kinneging doet interesseert me geen bal en dat zou jullie en P&W ook niet moeten interesseren. Die man heeft geen enkele status t.o.v. het onderwerp en t.o.v. het onderwerp van Castricum.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:36 schreef mc540 het volgende:
[..]
Das een redelijk normale manier, klopt. Wat kinneging doet is dus Not Done...
Er is aangifte van gedaan en een valse aangifte is strafbaar dus het lijkt me sterk dat dit verzonnen is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hij hem naar zijn keel heeft gegrepen. Het was niet te zien en Rutger heeft geen zichtbaar letsel.
En dat vind jij leuk? Kind!quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Iemand met een emmer water natgooien is geen bedreiging.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:40 schreef kornuitbuffel het volgende:
[..]
Als je je mannetje niet kunt staan, ben je geen politiek-waardig. Lijkt mij hoofd-prioriteit nummer 1.
En die inhoud, geef ik je gelijk in, is zeker even belangrijk.
Maar ook al heeft iemand zoveel inhoud. (weet argumenten van heb-ik-je-daar) Maar is tegelijkertijd als iemand hem aanspreekt, als een bange hond. Vind ik dat ze die politici snel een lesje in socialiteit moeten leren.
Ik zou die dikke kop van Rutger wel willen zien ja... als ie denkt dat ie Naema Tahir te spreken gaat krijgen, maar plots een nat pak heeft.quote:
Je moet het wel goed zeggen als je wilt meedoen. Er is aangifte gedaan van een valse aangifte door Kinneging, snappie?quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Er is aangifte van gedaan en een valse aangifte is strafbaar dus het lijkt me sterk dat dit verzonnen is.
En dat vind je normaal? Wat als een kind de deur opendoet? Ook meteen de camera laten draaien?quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:36 schreef Klummie het volgende:
Ik zit het nogmaals kijken bij P&W maar die muts beschuldigt Castricum bij naam en toenaam en dan vindt ze het zo erg dat 'ie bij haar op de stoep staat.![]()
Wat een verschrikkelijk tweetal, wereldvreemd.
Taurus, je blijft op conservatieve wijze vastbijten op jouw fatsoensnormen. Wat dus ook de fatsoensnormen zijn van politici. Waarom? Omdat ze uiteraard niet anders kennen, en zich dus ook niet buiten deze ''fatsoensnormen'' weten te verdedigen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:43 schreef Taurus het volgende:
[..]je hoeft niet om te kunnen gaan met onfatsoenlijkheid. Onzin. Ja, omgaan in die zin: negeren! Erboven staan. Je hoeft niet met gelijke munt terug te kunnen betalen.
Die mediatrainingen gespitst op Castricum vind ik ook bullshit, als dat al nodig is.. Hou op zeg. Politici moeten zich realiseren dat ze die kijkers en zijn fans helemaal niet aan zich hoeven te binden. Waar blijft de eerste politicus die zegt: stem dan maar niet op mij, hoepel op. Ik wil me helemaal niet bezig houden met die clown.
Op de FP stond dat pownews aangifte ging doen wegens mishandeling.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:44 schreef Fockker het volgende:
[..]
Je moet het wel goed zeggen als je wilt meedoen. Er is aangifte gedaan van een valse aangifte door Kinneging, snappie?
Ik moet zeggen dat deze uitspraak perfect aansluit op je gehele visie omtrent dit onderwerp.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:41 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat Kinneging doet interesseert me geen bal en dat zou jullie en P&W ook niet moeten interesseren.
Volgens mij is dat niet zo gezegd. Kinneging wacht de aangifte af iom zijn advocaat.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:44 schreef Fockker het volgende:
[..]
Je moet het wel goed zeggen als je wilt meedoen. Er is aangifte gedaan van een valse aangifte door Kinneging, snappie?
Om het je duidelijk te maken, als jij of ik dit zo zou doen, was het ook fout.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:41 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat Kinneging doet interesseert me geen bal en dat zou jullie en P&W ook niet moeten interesseren. Die man heeft geen enkele status t.o.v. het onderwerp en t.o.v. het onderwerp van Castricum.
Ja, en Kinneging gaat aangifte doen van een valse aangifte wegens mishandeling van Castricum, snap je het nou?quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Op de FP stond dat pownews aangifte ging doen wegens mishandeling.
Dat vind ik wel en ik wil dat (weer terug) zien. Ik zou het vreselijk vinden als politici meegaan in de 'realiteit van tegenwoordig' door de overdreven claim op vrijheid van meningsuiting en gelijkheid dat ze in feite precies hetzelfde zijn als de man op straat. Gelul natuurlijk. Klassen zullen, al dan niet benoemd, altijd blijven bestaan. En ik heb veel meer vertrouwen in een politicus die ik juist niet van hetzelfde kaliber vind als ik zelf ben dan in een politicus die veinst exact hetzelfde te zijn als Jan Modaal.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:46 schreef kornuitbuffel het volgende:
[..]
Taurus, je blijft op conservatieve wijze vastbijten op jouw fatsoensnormen. Wat dus ook de fatsoensnormen zijn van politici. Waarom? Omdat ze uiteraard niet anders kennen, en zich dus ook niet buiten deze ''fatsoensnormen'' weten te verdedigen.
Tijden veranderen, zo ook normen & waarden.
Ik vind ''het overtreden van fatsoensnormen'' nogal een slap excuus, voor iemand die gewoon recht voor de raap is, en de andere kant van politici laat zien.
Een kant die zeker niet geheim hoeft te blijven voor alle Nederlanders, die bestuurd worden door deze mensen.
Een goede politicus heeft inderdaad meerdere eigenschappen nodig. Niemand die dat zal ontkennen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:40 schreef kornuitbuffel het volgende:
[..]
Als je je mannetje niet kunt staan, ben je geen politiek-waardig. Lijkt mij hoofd-prioriteit nummer 1.
En die inhoud, geef ik je gelijk in, is zeker even belangrijk.
Maar ook al heeft iemand zoveel inhoud. (weet argumenten van heb-ik-je-daar) Maar is tegelijkertijd als iemand hem aanspreekt, als een bange hond. Vind ik dat ze die politici snel een lesje in socialiteit moeten leren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |