abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_108528424
Walgelijk mannetje die Kinneging :r Ik mag hopen dat hij veroordeeld wordt.
pi_108528475
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Walgelijk mannetje die Kinneging :r Ik mag hopen dat hij veroordeeld wordt.
Dictatortje
Have a nice day.
pi_108528545
Net Pauw & Witteman gekeken op BVN.

Wat versterkt dit mijn beeld van de waarheid.
De politiek is zwakker dan Pownews, en dat mag niet kunnen. De sterkste moet bovenaan staan, en hoort dit land te regeren.
En dan ook nog zeggen: ''Wij willen helemaal geen pers in het binnenhof''
Walgelijk, hoe die zwakzinnigen zichzelf willen afsluiten en met elkaar over ons land willen beslissen. En ja, het zijn gewoon zwakzinnigen ook al hebben ze veel gestudeerd.
Pownews hulde! Je bent een bevrijding voor gestoord Den Haag.
Wat moet je er van zeggen?
pi_108528580
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn. Ik bedoel, consumenten mogen ook van hun aankoop afzien als ze door huis-aan-huisverkopers een product of dienst hebben gekocht. Puur omdat mensen in een thuis-situatie gewoon anders handelen.

Ik zou het ook hoog opvatten als mensen bij de deur verhaal komen halen.
pi_108528581
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:24 schreef kornuitbuffel het volgende:
Net Pauw & Witteman gekeken op BVN.

Wat versterkt dit mijn beeld van de waarheid.
De politiek is zwakker dan Pownews, en dat mag niet kunnen. De sterkste moet bovenaan staan, en hoort dit land te regeren.
En dan ook nog zeggen: ''Wij willen helemaal geen pers in het binnenhof''
Walgelijk, hoe die zwakzinnigen zichzelf willen afsluiten en met elkaar over ons land willen beslissen. En ja, het zijn gewoon zwakzinnigen ook al hebben ze veel gestudeerd.
Pownews hulde! Je bent een bevrijding voor gestoord Den Haag.
Liever een mediageile premier dan een premier met inhoud die weet wat het beste voor het land is?
Ben jij er ook zo een die een berlusconi als premier ok vind?
pi_108528622
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:24 schreef kornuitbuffel het volgende:
Net Pauw & Witteman gekeken op BVN.

Wat versterkt dit mijn beeld van de waarheid.
De politiek is zwakker dan Pownews, en dat mag niet kunnen. De sterkste moet bovenaan staan, en hoort dit land te regeren.
En dan ook nog zeggen: ''Wij willen helemaal geen pers in het binnenhof''
Walgelijk, hoe die zwakzinnigen zichzelf willen afsluiten en met elkaar over ons land willen beslissen. En ja, het zijn gewoon zwakzinnigen ook al hebben ze veel gestudeerd.
Pownews hulde! Je bent een bevrijding voor gestoord Den Haag.
Was wel vrij arrogant, klopt ja.
Have a nice day.
pi_108528667
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef witte_fantasie het volgende:

[..]

Liever een mediageile premier dan een premier met inhoud die weet wat het beste voor het land is?
Ben jij er ook zo een die een berlusconi als premier ok vind?
Ja bent aardig a/h afdwalen hoor...
Have a nice day.
pi_108528715
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Walgelijk mannetje die Kinneging :r Ik mag hopen dat hij veroordeeld wordt.
Walgelijk mannetje ja... maar veroordeeld... voor wat in godsnaam?
pi_108528757
quote:
2s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef skrn het volgende:
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn.
Iedereen een kijkgaatje?
  woensdag 29 februari 2012 @ 00:31:15 #60
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_108528819
quote:
2s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef skrn het volgende:
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn. Ik bedoel, consumenten mogen ook van hun aankoop afzien als ze door huis-aan-huisverkopers een product of dienst hebben gekocht. Puur omdat mensen in een thuis-situatie gewoon anders handelen.

Ik zou het ook hoog opvatten als mensen bij de deur verhaal komen halen.
Moet je rekening mee houden als je een publiek figuur bent.Er zijn wetten v oor, het huisrecht. Castricum stond echter niet binnen. Maar in de hal.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
pi_108528875
quote:
2s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef skrn het volgende:
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn. Ik bedoel, consumenten mogen ook van hun aankoop afzien als ze door huis-aan-huisverkopers een product of dienst hebben gekocht. Puur omdat mensen in een thuis-situatie gewoon anders handelen.

Ik zou het ook hoog opvatten als mensen bij de deur verhaal komen halen.
Klagen over intimidatie, als je jouw denkwijze voorschotelt via een filmpje aan duizenden mensen is nonsense volgens mij.
En ik weet dat het de man was wat de deur opendeed, maar hij zit op 1 lijn met zijn vrouw. Dus geldt dat ook voor hem.
Wat moet je er van zeggen?
pi_108528885
quote:
14s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:20 schreef mc540 het volgende:

[..]

Ja klopt dat is persvrijheid en daar kun je het mee eens zijn of niet.
Er zijn genoeg bekende personen die hier op een normale manier mee om kunnen gaan. Kinneging dus niet.
Die Kinnenogwat hoeft daar toch ook niet mee om te gaan? Dat is toch geen politicus? Een politicus moet om kunnen gaan met zo'n kwelgeest als Castricum (waag het niet om hem kritisch of lastige journalist te noemen), maar dan wel gepast: negeren of in ieder geval alleen op relevante vragen ingaan en niet popie jopie doen en meegaan in de vraagstelling (persoonlijke vragen/aanvallen). Dat vind ik toch zo lelijk. Van die goedlachse politici (ja, links of rechts) die proberen mee te doen met deze hype. Vreselijk. Doe mij maar weer eens een statige aristocraat die zijn autoriteit laat blijken, niet zo'n hippe 'ik kan dit wel aan hoor'-vogel. Vreselijk. Van mij mag die Castricum wel eens op zijn plaats gewezen worden: wegwezen jochie, belangrijkere vragen wachten op mij.
pi_108528894
Kinneging had een leukere actie kunnen flikken die veel meer respect op had geleverd.

Zo van: "Wacht even alstublieft, dan haal ik mijn vrouw even" en dan terugkomen met een emmer water en die over Rutger zijn flikker lozen.
  woensdag 29 februari 2012 @ 00:33:24 #64
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_108528897
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Walgelijk mannetje ja... maar veroordeeld... voor wat in godsnaam?
Bedreiging en intimidatie. Hij wilde ze de "plomp" ingooien bij een volgend bezoek. En als ze het filmpje zouden uitzenden, dan laat zich raden.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
pi_108528931
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef witte_fantasie het volgende:

[..]

Liever een mediageile premier dan een premier met inhoud die weet wat het beste voor het land is?
Ben jij er ook zo een die een berlusconi als premier ok vind?
Inhoud? Inhoud betekent dat je sterker bent dan Rutger Castricum van Pownews, en niet zoals Kinneging zegt:''Job Cohen had wel inhoud, maar je mag hem niet oordelen op zijn uiterlijk'' Volgens mij kun je lullen wat je wilt, als je als een hond met de staart tussen de poten overkomt, dan ben je gewoonweg niet bevoegd om een land te leiden.
Wat moet je er van zeggen?
pi_108528976
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kinneging had een leukere actie kunnen flikken die veel meer respect op had geleverd.

Zo van: "Wacht even alstublieft, dan haal ik mijn vrouw even" en dan terugkomen met een emmer water en die over Rutger zijn flikker lozen.
Of dit inderdaad. Verbazend hoe iedereen zich laat kennen, volgens mij onder het mom van 'ik wil stemmen trekken en daarom moet ik hieraan meedoen', waar hebben we het over?! 350.000 kijkers voor Powned! Als je dat al aan je probeert te binden ben je dus absoluut niet sterk bezig. Lingo trekt tegen de miljoen kijkers, denk daar maar eens over na.

Ik wil weer eens een baas zien. }:|
pi_108528989
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:33 schreef Fockker het volgende:

[..]

Bedreiging en intimidatie. Hij wilde ze de "plomp" ingooien bij een volgend bezoek. En als ze het filmpje zouden uitzenden, dan laat zich raden.
Mwah... ik denk dat een rechter die bedrijging niet zo serieus neemt hoor.
  woensdag 29 februari 2012 @ 00:36:09 #68
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_108529018
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kinneging had een leukere actie kunnen flikken die veel meer respect op had geleverd.

Zo van: "Wacht even alstublieft, dan haal ik mijn vrouw even" en dan terugkomen met een emmer water en die over Rutger zijn flikker lozen.
Niet van mij. Hij had deur dicht moeten doen.
Overigens. Dit is een voorop gezet plan. Tahir wist dat ze problemen zou krijgen met die uitspraak, en het verdere verloop ook. Zij wil altijd debat. Die heeft ze nu. Alleen het verkeerde debat.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
  woensdag 29 februari 2012 @ 00:36:10 #69
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_108529019
Ik zit het nogmaals kijken bij P&W maar die muts beschuldigt Castricum bij naam en toenaam en dan vindt ze het zo erg dat 'ie bij haar op de stoep staat. :')
Wat een verschrikkelijk tweetal, wereldvreemd.
pi_108529028
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:33 schreef Taurus het volgende:

[..]

Die Kinnenogwat hoeft daar toch ook niet mee om te gaan? Dat is toch geen politicus? Een politicus moet om kunnen gaan met zo'n kwelgeest als Castricum (waag het niet om hem kritisch of lastige journalist te noemen), maar dan wel gepast: negeren of in ieder geval alleen op relevante vragen ingaan en niet popie jopie doen en meegaan in de vraagstelling (persoonlijke vragen/aanvallen). Dat vind ik toch zo lelijk. Van die goedlachse politici (ja, links of rechts) die proberen mee te doen met deze hype. Vreselijk. Doe mij maar weer eens een statige aristocraat die zijn autoriteit laat blijken, niet zo'n hippe 'ik kan dit wel aan hoor'-vogel. Vreselijk. Van mij mag die Castricum wel eens op zijn plaats gewezen worden: wegwezen jochie, belangrijkere vragen wachten op mij.
Das een redelijk normale manier, klopt. Wat kinneging doet is dus Not Done...
Have a nice day.
  woensdag 29 februari 2012 @ 00:37:00 #71
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_108529051
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Mwah... ik denk dat een rechter die bedrijging niet zo serieus neemt hoor.
Sorry het is wel "bedreiging" met een korte "ei"
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
pi_108529059
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:34 schreef kornuitbuffel het volgende:

[..]

Inhoud? Inhoud betekent dat je sterker bent dan Rutger Castricum van Pownews, en niet zoals Kinneging zegt:''Job Cohen had wel inhoud, maar je mag hem niet oordelen op zijn uiterlijk'' Volgens mij kun je lullen wat je wilt, als je als een hond met de staart tussen de poten overkomt, dan ben je gewoonweg niet bevoegd om een land te leiden.
Volgens mij begrijp jij niet wat inhoud betekent. Een gevat antwoord is geen inhoud. Iemand klemlullen is dat ook niet.
pi_108529068
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:34 schreef kornuitbuffel het volgende:

[..]

Inhoud? Inhoud betekent dat je sterker bent dan Rutger Castricum van Pownews, en niet zoals Kinneging zegt:''Job Cohen had wel inhoud, maar je mag hem niet oordelen op zijn uiterlijk'' Volgens mij kun je lullen wat je wilt, als je als een hond met de staart tussen de poten overkomt, dan ben je gewoonweg niet bevoegd om een land te leiden.
Dit heeft dus geen fuck met inhoud te maken; dat moet je wel kunnen scheiden. Dit heeft met presentatie te maken. Ook belangrijk, maar zeker niet het belangrijkste natuurlijk voor een politicus. Wel voor stemmentrekkerij, maar niet voor wat je moet kunnen als politicus.

Ik blijf erbij: Castricum aankunnen hoort níet bij het takenpakket van een politicus. En het zou een politicus sieren als hij dat eens in de camera zegt. Geen tijd voor dat gespuis, ga je eens met andere zaken bezighouden. En ja, dit is ook kritiek op Cohen (die blijkbaar nooit in deze positie had moeten zitten), gedraag je naar je status en wees niet zo bang. Geen man van het volk, je bent bestuurder. Hup.
pi_108529080
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Walgelijk mannetje ja... maar veroordeeld... voor wat in godsnaam?
Nou ja iemand naar z'n keel grijpen vind ik behoorlijk ver over schreef gaan. Hij had ook gewoon op een normale manier kunnen reageren zonder agressie.
pi_108529087
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:36 schreef Fockker het volgende:

[..]

Niet van mij. Hij had deur dicht moeten doen.
Overigens. Dit is een voorop gezet plan. Tahir wist dat ze problemen zou krijgen met die uitspraak, en het verdere verloop ook. Zij wil altijd debat. Die heeft ze nu. Alleen het verkeerde debat.
Satire met satire bestrijden. Gewoon voor lul zetten die Rutger.
pi_108529112
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Nou ja iemand naar z'n keel grijpen vind ik behoorlijk ver over schreef gaan. Hij had ook gewoon op een normale manier kunnen reageren zonder agressie.
Ik vraag me af of hij hem naar zijn keel heeft gegrepen. Het was niet te zien en Rutger heeft geen zichtbaar letsel.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2012 00:40:13 ]
  woensdag 29 februari 2012 @ 00:38:34 #77
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_108529115
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Satire met satire bestrijden. Gewoon voor lul zetten die Rutger.
Jij weet niet wat satire en bedreiging is.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
pi_108529131
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:36 schreef Klummie het volgende:
Ik zit het nogmaals kijken bij P&W maar die muts beschuldigt Castricum bij naam en toenaam en dan vindt ze het zo erg dat 'ie bij haar op de stoep staat. :')
Wat een verschrikkelijk tweetal, wereldvreemd.
Ja "lekker" stelletje :r
Have a nice day.
  woensdag 29 februari 2012 @ 00:39:39 #79
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_108529158
quote:
14s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:38 schreef mc540 het volgende:

[..]

Ja "lekker" stelletje :r
Alles voorop gezet met voorbedachte rade!
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
pi_108529171
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vraag me af of hij hem naar zijn keel heeft gegrepen. Het was niets te zien en Rutger heeft geen zichtbaar letsel.
En niet bepaald des 'Powned' om dan de camera uit te hebben staan.
pi_108529195
quote:
1s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:37 schreef nikk het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp jij niet wat inhoud betekent. Een gevat antwoord is geen inhoud. Iemand klemlullen is dat ook niet.
Als je je mannetje niet kunt staan, ben je geen politiek-waardig. Lijkt mij hoofd-prioriteit nummer 1.
En die inhoud, geef ik je gelijk in, is zeker even belangrijk.
Maar ook al heeft iemand zoveel inhoud. (weet argumenten van heb-ik-je-daar) Maar is tegelijkertijd als iemand hem aanspreekt, als een bange hond. Vind ik dat ze die politici snel een lesje in socialiteit moeten leren.
Wat moet je er van zeggen?
pi_108529196
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:38 schreef Fockker het volgende:

[..]

Jij weet niet wat satire en bedreiging is.
Iemand met een emmer water natgooien is geen bedreiging.
pi_108529227
quote:
14s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:36 schreef mc540 het volgende:

[..]

Das een redelijk normale manier, klopt. Wat kinneging doet is dus Not Done...
Wat Kinneging doet interesseert me geen bal en dat zou jullie en P&W ook niet moeten interesseren. Die man heeft geen enkele status t.o.v. het onderwerp en t.o.v. het onderwerp van Castricum.
pi_108529233
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vraag me af of hij hem naar zijn keel heeft gegrepen. Het was niet te zien en Rutger heeft geen zichtbaar letsel.
Er is aangifte van gedaan en een valse aangifte is strafbaar dus het lijkt me sterk dat dit verzonnen is.
  woensdag 29 februari 2012 @ 00:42:35 #85
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_108529263
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Iemand met een emmer water natgooien is geen bedreiging.
En dat vind jij leuk? Kind!
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
pi_108529289
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:42 schreef Fockker het volgende:

[..]

En dat vind jij leuk? Kind!
Ik vind het wel grappig.
pi_108529292
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:40 schreef kornuitbuffel het volgende:

[..]

Als je je mannetje niet kunt staan, ben je geen politiek-waardig. Lijkt mij hoofd-prioriteit nummer 1.
En die inhoud, geef ik je gelijk in, is zeker even belangrijk.
Maar ook al heeft iemand zoveel inhoud. (weet argumenten van heb-ik-je-daar) Maar is tegelijkertijd als iemand hem aanspreekt, als een bange hond. Vind ik dat ze die politici snel een lesje in socialiteit moeten leren.
:N je hoeft niet om te kunnen gaan met onfatsoenlijkheid. Onzin. Ja, omgaan in die zin: negeren! Erboven staan. Je hoeft niet met gelijke munt terug te kunnen betalen.

Die mediatrainingen gespitst op Castricum vind ik ook bullshit, als dat al nodig is.. Hou op zeg. Politici moeten zich realiseren dat ze die kijkers en zijn fans helemaal niet aan zich hoeven te binden. Waar blijft de eerste politicus die zegt: stem dan maar niet op mij, hoepel op. Ik wil me helemaal niet bezig houden met die clown.
pi_108529333
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:42 schreef Fockker het volgende:

[..]

En dat vind jij leuk? Kind!
Ik zou die dikke kop van Rutger wel willen zien ja... als ie denkt dat ie Naema Tahir te spreken gaat krijgen, maar plots een nat pak heeft.
  woensdag 29 februari 2012 @ 00:44:35 #89
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_108529337
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Er is aangifte van gedaan en een valse aangifte is strafbaar dus het lijkt me sterk dat dit verzonnen is.
Je moet het wel goed zeggen als je wilt meedoen. Er is aangifte gedaan van een valse aangifte door Kinneging, snappie?
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
pi_108529342
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:36 schreef Klummie het volgende:
Ik zit het nogmaals kijken bij P&W maar die muts beschuldigt Castricum bij naam en toenaam en dan vindt ze het zo erg dat 'ie bij haar op de stoep staat. :')
Wat een verschrikkelijk tweetal, wereldvreemd.
En dat vind je normaal? Wat als een kind de deur opendoet? Ook meteen de camera laten draaien?
pi_108529386
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:43 schreef Taurus het volgende:

[..]

:N je hoeft niet om te kunnen gaan met onfatsoenlijkheid. Onzin. Ja, omgaan in die zin: negeren! Erboven staan. Je hoeft niet met gelijke munt terug te kunnen betalen.

Die mediatrainingen gespitst op Castricum vind ik ook bullshit, als dat al nodig is.. Hou op zeg. Politici moeten zich realiseren dat ze die kijkers en zijn fans helemaal niet aan zich hoeven te binden. Waar blijft de eerste politicus die zegt: stem dan maar niet op mij, hoepel op. Ik wil me helemaal niet bezig houden met die clown.
Taurus, je blijft op conservatieve wijze vastbijten op jouw fatsoensnormen. Wat dus ook de fatsoensnormen zijn van politici. Waarom? Omdat ze uiteraard niet anders kennen, en zich dus ook niet buiten deze ''fatsoensnormen'' weten te verdedigen.
Tijden veranderen, zo ook normen & waarden.
Ik vind ''het overtreden van fatsoensnormen'' nogal een slap excuus, voor iemand die gewoon recht voor de raap is, en de andere kant van politici laat zien.
Een kant die zeker niet geheim hoeft te blijven voor alle Nederlanders, die bestuurd worden door deze mensen.
Wat moet je er van zeggen?
pi_108529421
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:44 schreef Fockker het volgende:

[..]

Je moet het wel goed zeggen als je wilt meedoen. Er is aangifte gedaan van een valse aangifte door Kinneging, snappie?
Op de FP stond dat pownews aangifte ging doen wegens mishandeling.
pi_108529422
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:41 schreef Taurus het volgende:

[..]

Wat Kinneging doet interesseert me geen bal en dat zou jullie en P&W ook niet moeten interesseren.
Ik moet zeggen dat deze uitspraak perfect aansluit op je gehele visie omtrent dit onderwerp.

Iedereen moet vinden wat ik vind, anders verbieden! :(

_O_
  woensdag 29 februari 2012 @ 00:47:20 #94
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_108529428
Ik vind dat Tahir haar taak als collumiste bij Buitenhof moet opgeven ivm deze affaire. Zoals gezegd. Ze heeft wel meer vreemde provocerende uitspraken op haar naam staan.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
  woensdag 29 februari 2012 @ 00:47:28 #95
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_108529436
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:44 schreef Fockker het volgende:

[..]

Je moet het wel goed zeggen als je wilt meedoen. Er is aangifte gedaan van een valse aangifte door Kinneging, snappie?
Volgens mij is dat niet zo gezegd. Kinneging wacht de aangifte af iom zijn advocaat.
pi_108529468
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:41 schreef Taurus het volgende:

[..]

Wat Kinneging doet interesseert me geen bal en dat zou jullie en P&W ook niet moeten interesseren. Die man heeft geen enkele status t.o.v. het onderwerp en t.o.v. het onderwerp van Castricum.
Om het je duidelijk te maken, als jij of ik dit zo zou doen, was het ook fout.
Kinnelul weet dit ook, is de fout ingegaan en loopt nu wat dom te roepen media-politie moet er komen...
En mevrouw Kinnekut steunt hem hier ook nog bij....
Nogmaals "lekker"stelletje die twee
Have a nice day.
  woensdag 29 februari 2012 @ 00:48:41 #97
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_108529484
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Op de FP stond dat pownews aangifte ging doen wegens mishandeling.
Ja, en Kinneging gaat aangifte doen van een valse aangifte wegens mishandeling van Castricum, snap je het nou?
Bron:p&w
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
pi_108529518
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:46 schreef kornuitbuffel het volgende:

[..]

Taurus, je blijft op conservatieve wijze vastbijten op jouw fatsoensnormen. Wat dus ook de fatsoensnormen zijn van politici. Waarom? Omdat ze uiteraard niet anders kennen, en zich dus ook niet buiten deze ''fatsoensnormen'' weten te verdedigen.
Tijden veranderen, zo ook normen & waarden.
Ik vind ''het overtreden van fatsoensnormen'' nogal een slap excuus, voor iemand die gewoon recht voor de raap is, en de andere kant van politici laat zien.
Een kant die zeker niet geheim hoeft te blijven voor alle Nederlanders, die bestuurd worden door deze mensen.
Dat vind ik wel en ik wil dat (weer terug) zien. Ik zou het vreselijk vinden als politici meegaan in de 'realiteit van tegenwoordig' door de overdreven claim op vrijheid van meningsuiting en gelijkheid dat ze in feite precies hetzelfde zijn als de man op straat. Gelul natuurlijk. Klassen zullen, al dan niet benoemd, altijd blijven bestaan. En ik heb veel meer vertrouwen in een politicus die ik juist niet van hetzelfde kaliber vind als ik zelf ben dan in een politicus die veinst exact hetzelfde te zijn als Jan Modaal.
pi_108529525
Vind persoonlijk dat Rutger er nog lang over gedaan heeft om eindelijk eens fysiek bejegend te worden :s)
pi_108529546
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 00:40 schreef kornuitbuffel het volgende:

[..]

Als je je mannetje niet kunt staan, ben je geen politiek-waardig. Lijkt mij hoofd-prioriteit nummer 1.
En die inhoud, geef ik je gelijk in, is zeker even belangrijk.
Maar ook al heeft iemand zoveel inhoud. (weet argumenten van heb-ik-je-daar) Maar is tegelijkertijd als iemand hem aanspreekt, als een bange hond. Vind ik dat ze die politici snel een lesje in socialiteit moeten leren.
Een goede politicus heeft inderdaad meerdere eigenschappen nodig. Niemand die dat zal ontkennen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')