Er was al een topic over.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:17 schreef Schanulleke het volgende:
Omdat er kennelijk heel veel mensen zijn die wel een mening hebben, maar geen informatie.
Het filmpje
Eh, wat?quote:
Andere topic was een vergissing, TS corrigeerde zich, poste daarna in het goede topic, maar het was de 300e en laatste post, en startte volgens de gebruiken toen het vervolgtopic, en dat is deze.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:20 schreef RingBewoner het volgende:
Waarom opent iemand 2 topics over exact hetzelfde?
Omdat het vorige deel vol was?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:20 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Je bent dom? Waarom opent iemand 2 topics over exact hetzelfde?
Precies.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:26 schreef barthol het volgende:
[..]
Andere topic was een vergissing, TS corrigeerde zich, poste daarna in het goede topic, maar het was de 300e en laatste post, en startte volgens de gebruiken toen het vervolgtopic, en dat is deze.
Ik haal de aanval er niet helemaal uit. Kinneging bedreigt hem wel, maar hij is steeds aan het woord, dus hoe kan hij Castricum naar de keel zijn gevlogen?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:20 schreef ems. het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)beelden_s_audio.html
Ik niet. Over jou twijfel ik.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:20 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Je bent dom? Waarom opent iemand 2 topics over exact hetzelfde?
Mwhehehehquote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:17 schreef Schanulleke het volgende:
Omdat er kennelijk heel veel mensen zijn die wel een mening hebben, maar geen informatie.
Het filmpje
Je kan niet praten terwijl je iemand bij de keel grijpt? Ademen en typen tegelijk lukt daarentegen nog net wel?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik haal de aanval er niet helemaal uit. Kinneging bedreigt hem wel, maar hij is steeds aan het woord, dus hoe kan hij Castricum naar de keel zijn gevlogen?
Het lijkt me inderdaad vreemd als je iemand bij de keel pakt terwijl je op redelijk rustige toon praat ja. Dan hoor je dat wel aan iemands stem.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:31 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Je kan niet praten terwijl je iemand bij de keel grijpt?
Hihi, ja, dat lukt.quote:Ademen en typen tegelijk lukt daarentegen nog net wel?
Waarom is hij een leugenaar? Jij hebt de complete beelden in je bezit ofzo? Knippen is een kunst.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:21 schreef Lightning_NL het volgende:
Iedereen weet nu dat die Kinneging een teringleugenaar is.
Hij stelde net in P&W op NED1 dat het bezoek van Rutger een kwartier duurde, en dat PowNed heeft zitten knippen om Kinneging er negatief uit te laten zien, en dat de overige beelden niet interessant waren voor PowNed en dat ze daarom nooit verschenen zijn.
Nou, wat een uberdomme kerel die Kinneging, want iedereen die het filmpje terugkijkt ziet dat er vanaf het moment van het openen van de deur, tot het einde er NIKS, maar dan ook NIKS geknipt is.
En dat lelijke wijf van 'm maar vies zitten lachen tijdens die videobeelden. Dit soort mensen durft over fatsoen te spreken? Omgekeerde wereld...
Lelijk wijf zei ik. Beter lezen joh. En ik noem 'm leugenaar omdat het met koeienletters op z'n fucking voorhoofd geschreven staat. Als je dat niet eens ziet, is er echt iets mis met je.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:31 schreef nikk het volgende:
Yeah right. Nu ben ik geen Kinneging fan ofzo, maar die man leugenaar noemen slaat echt nergens op als je hem kent. En refereren naar zijn partner als "vies wijf" is ook erg sterk trouwens. Goed, de simpele zielen hebben tenminste hun portie vermaak deze week weer gehad.
Het is overduidelijk te zien dat er niet geknipt is. Kijk de beelden gewoon terug.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:32 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Waarom is hij een leugenaar? Jij hebt de complete beelden in je bezit ofzo? Knippen is een kunst.
Als ik moet kiezen tussen een type als Kinneging of GS/Powned dan is die keuze voor mij duidelijk. Fijn dat jij kan bepalen of er wel of niet geknipt is en denkt de hele confrontatie te zien, maar ik ga liever af op de woorden van Kinneging.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:39 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Lelijk wijf zei ik. Beter lezen joh. En ik noem 'm leugenaar omdat het met koeienletters op z'n fucking voorhoofd geschreven staat. Als je dat niet eens ziet, is er echt iets mis met je.
Over welk filmpje heb je het. Want je kunt wel wat tijden zitten noemen, als ik niet weet over wel specifiek filmpje je het hebt online, is het natuurlijk totaal waardeloosquote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:36 schreef Kiegie het volgende:
Is toch wel duidelijk in geknipt - in het geluid dan. Op 2:26 en 2:48 in ieder geval.
En dat het geluid dan ook niet synchroon loopt met het beeld, is ook waarneembaar.
Op 2:39 zie je dat een hand de microfoon volkomen afdekt, terwijl het geluid even hard is als tevoren.
Je ziet in de seconden hierna ook duidelijk dat de bewegingen (het geworstel) niet stroken met het gezegde.
PowNed manipuleert hier even hard als altijd.
De grootste leugenaar is Rutger.
Tja, dankzij jouw soort mensen kan ik mij superieur voelen. Thanks voor het altijd weer verlagen van de lat.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Als ik moet kiezen tussen een type als Kinneging of GS/Powned dan is die keuze voor mij duidelijk. Fijn dat jij kan bepalen of er wel of niet geknipt is en denkt de hele confrontatie te zien, maar ik ga liever af op de woorden van Kinneging.
Powned heeft nu zelf toegegeven dat er geknipt is lutser.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:44 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Over welk filmpje heb je het. Want je kunt wel wat tijden zitten noemen, als ik niet weet over wel specifiek filmpje je het hebt online, is het natuurlijk totaal waardeloos
Ervan uitgaande dat je dit filmpje hebt bekeken:
Op 2:26 en 2:48 is er NUL KOMMA NUL bewijs van knippen in geluid, je hoort spokenOok wordt de roze plopkap helemaal niet volledig bedekt, beter kijken joh! En ook al zou ie helemaal bedekt zijn, dan neemt zo'n microfoon nog makkelijk geluid op hoor.
Die Kinneging is een achterlijke, agressieve leugenaar en als je dát ontkent, spoor je echt tótaal niet.
Jeweetzelfjongequote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:55 schreef mc540 het volgende:
Jonge hij gebruikt geweld wurgen is hierbij niet nodig. Je ziet de beelden toch.
Dat opgefokte ventje had gewoon de deur dicht moeten doen. Hij verloor dik en wil alsnog zijn gram halen. Wat een zeikertje zeg...
Ik ook.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:01 schreef Baghdaddy het volgende:
Mooi zo. Oprotten met die mafkees voor je eigen huis. Ik had het wel geweten. Kinneging
Heee jij bent duidelijk een Rutger- en hufteraanbidder.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:21 schreef Lightning_NL het volgende:
Iedereen weet nu dat die Kinneging een teringleugenaar is.
Hij stelde net in P&W op NED1 dat het bezoek van Rutger een kwartier duurde, en dat PowNed heeft zitten knippen om Kinneging er negatief uit te laten zien, en dat de overige beelden niet interessant waren voor PowNed en dat ze daarom nooit verschenen zijn.
Nou, wat een uberdomme kerel die Kinneging, want iedereen die het filmpje terugkijkt ziet dat er vanaf het moment van het openen van de deur, tot het einde er NIKS, maar dan ook NIKS geknipt is.
En dat lelijke wijf van 'm maar vies zitten lachen tijdens die videobeelden. Dit soort mensen durft over fatsoen te spreken? Omgekeerde wereld...
Klopt helemaal. Hij verliest en is een slechte verliezer...quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:10 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ik had de deur dicht gedaan. Deze Kinneging heeft zichzelf en zijn vrouw voor lul gezet.
En nog een Rutger- en hufteraanbiddertje.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:52 schreef mc540 het volgende:
Er is wel degelijk een probleem en dat is die Kinneging.
Hij had gewoon de deur moeten dicht doen
Hij en zijn vrouwtje zijn hiermee de fout in gegaan omdat hij hierdoor koos voor de confrontatie en zijn huppeldametje gaat de fout in omdat ze dit nepdictatortje steunt.
Hij verliest deze confrontatie en wordt hierbij fysiek en bedreigingen aan Rutgers adres.
Nu willen ze een media-politie,
ga toch fietsen dictatortje...
Kijk, je HOEFT het niet te geloven als je per se niet wilt, maar je moet wel blind, dom en beperkt van geest zijn als je NIET ziet dat het beeld en het geluid na 2:26 niet meer met elkaar in de pas lopen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:44 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Over welk filmpje heb je het. Want je kunt wel wat tijden zitten noemen, als ik niet weet over wel specifiek filmpje je het hebt online, is het natuurlijk totaal waardeloos
Ervan uitgaande dat je dit filmpje hebt bekeken:
Op 2:26 en 2:48 is er NUL KOMMA NUL bewijs van knippen in geluid, je hoort spokenOok wordt de roze plopkap helemaal niet volledig bedekt, beter kijken joh! En ook al zou ie helemaal bedekt zijn, dan neemt zo'n microfoon nog makkelijk geluid op hoor.
Die Kinneging is een achterlijke, agressieve leugenaar en als je dát ontkent, spoor je echt tótaal niet.
En dan blijft er een cameraploeg voor je huis hangen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:10 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ik had de deur dicht gedaan. Deze Kinneging heeft zichzelf en zijn vrouw voor lul gezet.
Yep klopt helemaal. Ik dacht ff dat het de verkeerde kant op ging.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:13 schreef Fockker het volgende:
Nahja. De enige die hier voor lul stond is toch onze hoogleraar rechtsfilosofie, Andreas Kinneging. Je mag verwachten dat hij zich weet te gedragen. Misschien teveel anabole gebruikt? Daar wordt je nogal opvliegerig van.Bedreiging en intimidatie lijken mij terecht als aanklacht.
http://www.powned.tv/nieu(...)nt_wurgen_rutge.html
Ach dan bel je toch de politie? En dan doe je aangifte. Zo hoort het te gaan.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:15 schreef skrn het volgende:
[..]
En dan blijft er een cameraploeg voor je huis hangen.
Ik vind het hypocriet. Blijkbaar mogen dat soort mensen onder het mom van persvrijheid bekende figuren stalken en pesten. Hetzelfde geldt voor paparazzi en idioten die voor roddelbladen werken.
Kinneging is een manneke dat graag eigen rechter speelt "Ik zit niet in de politiek, dus"quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:16 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ach dan bel je toch de politie? En dan doe je aangifte. Zo hoort het te gaan.
Ja klopt dat is persvrijheid en daar kun je het mee eens zijn of niet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:15 schreef skrn het volgende:
[..]
En dan blijft er een cameraploeg voor je huis hangen.
Ik vind het hypocriet. Blijkbaar mogen dat soort mensen onder het mom van persvrijheid bekende figuren stalken en pesten. Hetzelfde geldt voor paparazzi en idioten die voor roddelbladen werken.
Eigen verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:18 schreef Fockker het volgende:
[..]
Kinneging is een manneke dat graag eigen rechter speelt "Ik zit niet in de politiek, dus"
Nou ga je dus zo lullen als die Kinneging en heb je bij voorbaat ongelijk.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:20 schreef skrn het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid.
Dat mag ik graag.
Lijkt me voor het OM voldoende reden om es een praatje te gaan maken. Wat een gedrag van een hoogleraar, echt zo'n typische kamergeleerde die geen flauw idee heeft wat er in de gewone mensenmaatschappij aan de hand is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:18 schreef Fockker het volgende:
[..]
Kinneging is een manneke dat graag eigen rechter speelt "Ik zit niet in de politiek, dus"
Dictatortjequote:Op woensdag 29 februari 2012 00:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Walgelijk mannetje die KinnegingIk mag hopen dat hij veroordeeld wordt.
Liever een mediageile premier dan een premier met inhoud die weet wat het beste voor het land is?quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:24 schreef kornuitbuffel het volgende:
Net Pauw & Witteman gekeken op BVN.
Wat versterkt dit mijn beeld van de waarheid.
De politiek is zwakker dan Pownews, en dat mag niet kunnen. De sterkste moet bovenaan staan, en hoort dit land te regeren.
En dan ook nog zeggen: ''Wij willen helemaal geen pers in het binnenhof''
Walgelijk, hoe die zwakzinnigen zichzelf willen afsluiten en met elkaar over ons land willen beslissen. En ja, het zijn gewoon zwakzinnigen ook al hebben ze veel gestudeerd.
Pownews hulde! Je bent een bevrijding voor gestoord Den Haag.
Was wel vrij arrogant, klopt ja.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:24 schreef kornuitbuffel het volgende:
Net Pauw & Witteman gekeken op BVN.
Wat versterkt dit mijn beeld van de waarheid.
De politiek is zwakker dan Pownews, en dat mag niet kunnen. De sterkste moet bovenaan staan, en hoort dit land te regeren.
En dan ook nog zeggen: ''Wij willen helemaal geen pers in het binnenhof''
Walgelijk, hoe die zwakzinnigen zichzelf willen afsluiten en met elkaar over ons land willen beslissen. En ja, het zijn gewoon zwakzinnigen ook al hebben ze veel gestudeerd.
Pownews hulde! Je bent een bevrijding voor gestoord Den Haag.
Ja bent aardig a/h afdwalen hoor...quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Liever een mediageile premier dan een premier met inhoud die weet wat het beste voor het land is?
Ben jij er ook zo een die een berlusconi als premier ok vind?
Walgelijk mannetje ja... maar veroordeeld... voor wat in godsnaam?quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Walgelijk mannetje die KinnegingIk mag hopen dat hij veroordeeld wordt.
Iedereen een kijkgaatje?quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef skrn het volgende:
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn.
Moet je rekening mee houden als je een publiek figuur bent.Er zijn wetten v oor, het huisrecht. Castricum stond echter niet binnen. Maar in de hal.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef skrn het volgende:
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn. Ik bedoel, consumenten mogen ook van hun aankoop afzien als ze door huis-aan-huisverkopers een product of dienst hebben gekocht. Puur omdat mensen in een thuis-situatie gewoon anders handelen.
Ik zou het ook hoog opvatten als mensen bij de deur verhaal komen halen.
Klagen over intimidatie, als je jouw denkwijze voorschotelt via een filmpje aan duizenden mensen is nonsense volgens mij.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef skrn het volgende:
Het is gewoon intimiderend om bij het openen van je deur een draaiende camera op je mik te hebben. Serieus, daar zouden wetten voor moeten zijn. Ik bedoel, consumenten mogen ook van hun aankoop afzien als ze door huis-aan-huisverkopers een product of dienst hebben gekocht. Puur omdat mensen in een thuis-situatie gewoon anders handelen.
Ik zou het ook hoog opvatten als mensen bij de deur verhaal komen halen.
Die Kinnenogwat hoeft daar toch ook niet mee om te gaan? Dat is toch geen politicus? Een politicus moet om kunnen gaan met zo'n kwelgeest als Castricum (waag het niet om hem kritisch of lastige journalist te noemen), maar dan wel gepast: negeren of in ieder geval alleen op relevante vragen ingaan en niet popie jopie doen en meegaan in de vraagstelling (persoonlijke vragen/aanvallen). Dat vind ik toch zo lelijk. Van die goedlachse politici (ja, links of rechts) die proberen mee te doen met deze hype. Vreselijk. Doe mij maar weer eens een statige aristocraat die zijn autoriteit laat blijken, niet zo'n hippe 'ik kan dit wel aan hoor'-vogel. Vreselijk. Van mij mag die Castricum wel eens op zijn plaats gewezen worden: wegwezen jochie, belangrijkere vragen wachten op mij.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:20 schreef mc540 het volgende:
[..]
Ja klopt dat is persvrijheid en daar kun je het mee eens zijn of niet.
Er zijn genoeg bekende personen die hier op een normale manier mee om kunnen gaan. Kinneging dus niet.
Bedreiging en intimidatie. Hij wilde ze de "plomp" ingooien bij een volgend bezoek. En als ze het filmpje zouden uitzenden, dan laat zich raden.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Walgelijk mannetje ja... maar veroordeeld... voor wat in godsnaam?
Inhoud? Inhoud betekent dat je sterker bent dan Rutger Castricum van Pownews, en niet zoals Kinneging zegt:''Job Cohen had wel inhoud, maar je mag hem niet oordelen op zijn uiterlijk'' Volgens mij kun je lullen wat je wilt, als je als een hond met de staart tussen de poten overkomt, dan ben je gewoonweg niet bevoegd om een land te leiden.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:25 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Liever een mediageile premier dan een premier met inhoud die weet wat het beste voor het land is?
Ben jij er ook zo een die een berlusconi als premier ok vind?
Of dit inderdaad. Verbazend hoe iedereen zich laat kennen, volgens mij onder het mom van 'ik wil stemmen trekken en daarom moet ik hieraan meedoen', waar hebben we het over?! 350.000 kijkers voor Powned! Als je dat al aan je probeert te binden ben je dus absoluut niet sterk bezig. Lingo trekt tegen de miljoen kijkers, denk daar maar eens over na.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kinneging had een leukere actie kunnen flikken die veel meer respect op had geleverd.
Zo van: "Wacht even alstublieft, dan haal ik mijn vrouw even" en dan terugkomen met een emmer water en die over Rutger zijn flikker lozen.
Mwah... ik denk dat een rechter die bedrijging niet zo serieus neemt hoor.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:33 schreef Fockker het volgende:
[..]
Bedreiging en intimidatie. Hij wilde ze de "plomp" ingooien bij een volgend bezoek. En als ze het filmpje zouden uitzenden, dan laat zich raden.
Niet van mij. Hij had deur dicht moeten doen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kinneging had een leukere actie kunnen flikken die veel meer respect op had geleverd.
Zo van: "Wacht even alstublieft, dan haal ik mijn vrouw even" en dan terugkomen met een emmer water en die over Rutger zijn flikker lozen.
Das een redelijk normale manier, klopt. Wat kinneging doet is dus Not Done...quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:33 schreef Taurus het volgende:
[..]
Die Kinnenogwat hoeft daar toch ook niet mee om te gaan? Dat is toch geen politicus? Een politicus moet om kunnen gaan met zo'n kwelgeest als Castricum (waag het niet om hem kritisch of lastige journalist te noemen), maar dan wel gepast: negeren of in ieder geval alleen op relevante vragen ingaan en niet popie jopie doen en meegaan in de vraagstelling (persoonlijke vragen/aanvallen). Dat vind ik toch zo lelijk. Van die goedlachse politici (ja, links of rechts) die proberen mee te doen met deze hype. Vreselijk. Doe mij maar weer eens een statige aristocraat die zijn autoriteit laat blijken, niet zo'n hippe 'ik kan dit wel aan hoor'-vogel. Vreselijk. Van mij mag die Castricum wel eens op zijn plaats gewezen worden: wegwezen jochie, belangrijkere vragen wachten op mij.
Sorry het is wel "bedreiging" met een korte "ei"quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mwah... ik denk dat een rechter die bedrijging niet zo serieus neemt hoor.
Volgens mij begrijp jij niet wat inhoud betekent. Een gevat antwoord is geen inhoud. Iemand klemlullen is dat ook niet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:34 schreef kornuitbuffel het volgende:
[..]
Inhoud? Inhoud betekent dat je sterker bent dan Rutger Castricum van Pownews, en niet zoals Kinneging zegt:''Job Cohen had wel inhoud, maar je mag hem niet oordelen op zijn uiterlijk'' Volgens mij kun je lullen wat je wilt, als je als een hond met de staart tussen de poten overkomt, dan ben je gewoonweg niet bevoegd om een land te leiden.
Dit heeft dus geen fuck met inhoud te maken; dat moet je wel kunnen scheiden. Dit heeft met presentatie te maken. Ook belangrijk, maar zeker niet het belangrijkste natuurlijk voor een politicus. Wel voor stemmentrekkerij, maar niet voor wat je moet kunnen als politicus.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:34 schreef kornuitbuffel het volgende:
[..]
Inhoud? Inhoud betekent dat je sterker bent dan Rutger Castricum van Pownews, en niet zoals Kinneging zegt:''Job Cohen had wel inhoud, maar je mag hem niet oordelen op zijn uiterlijk'' Volgens mij kun je lullen wat je wilt, als je als een hond met de staart tussen de poten overkomt, dan ben je gewoonweg niet bevoegd om een land te leiden.
Nou ja iemand naar z'n keel grijpen vind ik behoorlijk ver over schreef gaan. Hij had ook gewoon op een normale manier kunnen reageren zonder agressie.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Walgelijk mannetje ja... maar veroordeeld... voor wat in godsnaam?
Satire met satire bestrijden. Gewoon voor lul zetten die Rutger.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:36 schreef Fockker het volgende:
[..]
Niet van mij. Hij had deur dicht moeten doen.
Overigens. Dit is een voorop gezet plan. Tahir wist dat ze problemen zou krijgen met die uitspraak, en het verdere verloop ook. Zij wil altijd debat. Die heeft ze nu. Alleen het verkeerde debat.
Ik vraag me af of hij hem naar zijn keel heeft gegrepen. Het was niet te zien en Rutger heeft geen zichtbaar letsel.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nou ja iemand naar z'n keel grijpen vind ik behoorlijk ver over schreef gaan. Hij had ook gewoon op een normale manier kunnen reageren zonder agressie.
Jij weet niet wat satire en bedreiging is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Satire met satire bestrijden. Gewoon voor lul zetten die Rutger.
Ja "lekker" stelletjequote:Op woensdag 29 februari 2012 00:36 schreef Klummie het volgende:
Ik zit het nogmaals kijken bij P&W maar die muts beschuldigt Castricum bij naam en toenaam en dan vindt ze het zo erg dat 'ie bij haar op de stoep staat.![]()
Wat een verschrikkelijk tweetal, wereldvreemd.
Alles voorop gezet met voorbedachte rade!quote:
En niet bepaald des 'Powned' om dan de camera uit te hebben staan.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hij hem naar zijn keel heeft gegrepen. Het was niets te zien en Rutger heeft geen zichtbaar letsel.
Als je je mannetje niet kunt staan, ben je geen politiek-waardig. Lijkt mij hoofd-prioriteit nummer 1.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij niet wat inhoud betekent. Een gevat antwoord is geen inhoud. Iemand klemlullen is dat ook niet.
Iemand met een emmer water natgooien is geen bedreiging.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:38 schreef Fockker het volgende:
[..]
Jij weet niet wat satire en bedreiging is.
Wat Kinneging doet interesseert me geen bal en dat zou jullie en P&W ook niet moeten interesseren. Die man heeft geen enkele status t.o.v. het onderwerp en t.o.v. het onderwerp van Castricum.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:36 schreef mc540 het volgende:
[..]
Das een redelijk normale manier, klopt. Wat kinneging doet is dus Not Done...
Er is aangifte van gedaan en een valse aangifte is strafbaar dus het lijkt me sterk dat dit verzonnen is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hij hem naar zijn keel heeft gegrepen. Het was niet te zien en Rutger heeft geen zichtbaar letsel.
En dat vind jij leuk? Kind!quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Iemand met een emmer water natgooien is geen bedreiging.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:40 schreef kornuitbuffel het volgende:
[..]
Als je je mannetje niet kunt staan, ben je geen politiek-waardig. Lijkt mij hoofd-prioriteit nummer 1.
En die inhoud, geef ik je gelijk in, is zeker even belangrijk.
Maar ook al heeft iemand zoveel inhoud. (weet argumenten van heb-ik-je-daar) Maar is tegelijkertijd als iemand hem aanspreekt, als een bange hond. Vind ik dat ze die politici snel een lesje in socialiteit moeten leren.
Ik zou die dikke kop van Rutger wel willen zien ja... als ie denkt dat ie Naema Tahir te spreken gaat krijgen, maar plots een nat pak heeft.quote:
Je moet het wel goed zeggen als je wilt meedoen. Er is aangifte gedaan van een valse aangifte door Kinneging, snappie?quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Er is aangifte van gedaan en een valse aangifte is strafbaar dus het lijkt me sterk dat dit verzonnen is.
En dat vind je normaal? Wat als een kind de deur opendoet? Ook meteen de camera laten draaien?quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:36 schreef Klummie het volgende:
Ik zit het nogmaals kijken bij P&W maar die muts beschuldigt Castricum bij naam en toenaam en dan vindt ze het zo erg dat 'ie bij haar op de stoep staat.![]()
Wat een verschrikkelijk tweetal, wereldvreemd.
Taurus, je blijft op conservatieve wijze vastbijten op jouw fatsoensnormen. Wat dus ook de fatsoensnormen zijn van politici. Waarom? Omdat ze uiteraard niet anders kennen, en zich dus ook niet buiten deze ''fatsoensnormen'' weten te verdedigen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:43 schreef Taurus het volgende:
[..]je hoeft niet om te kunnen gaan met onfatsoenlijkheid. Onzin. Ja, omgaan in die zin: negeren! Erboven staan. Je hoeft niet met gelijke munt terug te kunnen betalen.
Die mediatrainingen gespitst op Castricum vind ik ook bullshit, als dat al nodig is.. Hou op zeg. Politici moeten zich realiseren dat ze die kijkers en zijn fans helemaal niet aan zich hoeven te binden. Waar blijft de eerste politicus die zegt: stem dan maar niet op mij, hoepel op. Ik wil me helemaal niet bezig houden met die clown.
Op de FP stond dat pownews aangifte ging doen wegens mishandeling.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:44 schreef Fockker het volgende:
[..]
Je moet het wel goed zeggen als je wilt meedoen. Er is aangifte gedaan van een valse aangifte door Kinneging, snappie?
Ik moet zeggen dat deze uitspraak perfect aansluit op je gehele visie omtrent dit onderwerp.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:41 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat Kinneging doet interesseert me geen bal en dat zou jullie en P&W ook niet moeten interesseren.
Volgens mij is dat niet zo gezegd. Kinneging wacht de aangifte af iom zijn advocaat.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:44 schreef Fockker het volgende:
[..]
Je moet het wel goed zeggen als je wilt meedoen. Er is aangifte gedaan van een valse aangifte door Kinneging, snappie?
Om het je duidelijk te maken, als jij of ik dit zo zou doen, was het ook fout.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:41 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat Kinneging doet interesseert me geen bal en dat zou jullie en P&W ook niet moeten interesseren. Die man heeft geen enkele status t.o.v. het onderwerp en t.o.v. het onderwerp van Castricum.
Ja, en Kinneging gaat aangifte doen van een valse aangifte wegens mishandeling van Castricum, snap je het nou?quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Op de FP stond dat pownews aangifte ging doen wegens mishandeling.
Dat vind ik wel en ik wil dat (weer terug) zien. Ik zou het vreselijk vinden als politici meegaan in de 'realiteit van tegenwoordig' door de overdreven claim op vrijheid van meningsuiting en gelijkheid dat ze in feite precies hetzelfde zijn als de man op straat. Gelul natuurlijk. Klassen zullen, al dan niet benoemd, altijd blijven bestaan. En ik heb veel meer vertrouwen in een politicus die ik juist niet van hetzelfde kaliber vind als ik zelf ben dan in een politicus die veinst exact hetzelfde te zijn als Jan Modaal.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:46 schreef kornuitbuffel het volgende:
[..]
Taurus, je blijft op conservatieve wijze vastbijten op jouw fatsoensnormen. Wat dus ook de fatsoensnormen zijn van politici. Waarom? Omdat ze uiteraard niet anders kennen, en zich dus ook niet buiten deze ''fatsoensnormen'' weten te verdedigen.
Tijden veranderen, zo ook normen & waarden.
Ik vind ''het overtreden van fatsoensnormen'' nogal een slap excuus, voor iemand die gewoon recht voor de raap is, en de andere kant van politici laat zien.
Een kant die zeker niet geheim hoeft te blijven voor alle Nederlanders, die bestuurd worden door deze mensen.
Een goede politicus heeft inderdaad meerdere eigenschappen nodig. Niemand die dat zal ontkennen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:40 schreef kornuitbuffel het volgende:
[..]
Als je je mannetje niet kunt staan, ben je geen politiek-waardig. Lijkt mij hoofd-prioriteit nummer 1.
En die inhoud, geef ik je gelijk in, is zeker even belangrijk.
Maar ook al heeft iemand zoveel inhoud. (weet argumenten van heb-ik-je-daar) Maar is tegelijkertijd als iemand hem aanspreekt, als een bange hond. Vind ik dat ze die politici snel een lesje in socialiteit moeten leren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |