NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rutger's programma werkt een beetje hetzelfde als dat programma van Bart de Graaf destijds waarbij hij je 's nachts ging wakker maken.
Heel veel bn'ers vonden dat programma absoluut niet leuk, maar deden toch mee omdat ze anders (nog meer) voor lul stonden.
Heel veel bn'ers vonden dat programma absoluut niet leuk, maar deden toch mee omdat ze anders (nog meer) voor lul stonden.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
ik neem een en ander aan, ik denk niet dat er daadwerkelijk 2x gewurgd is zoals door Rutger gesteld, mocht dat in het proces verbaal worden opgenomen zou men dan kunnen spreken van een valse aangifte.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar jij had het over een valse aangifte omdat hij niet gewurgd is..... hoe kom je aan die info?
Maar ik neem dus aan dat hij niet daadwerkelijk gewurgd is, en ik heb nog geen bewijs gezien dat hij daadwerkelijk gewurgd is, het staat niet op film, er zijn geen blauwe plekken etc.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Weren van journalisten die zich niet houden aan "de norm" is geen censuur? Aparte stelling...quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:34 schreef Weltschmerz het volgende:
Van censuur is helemaal geen sprake,
Het is meer dat jij er iets van maakt wat er niet staat. Ik vind censuur per definitie onjuist.quote:en censuur lijkt me niet juist of onjuist worden door wat het gesundes Volksempfinden over Castricum is. Dat lijkt me dus een nogal ondoordacht standpunt van je, om het zacht uit te drukken.
Als iedere politicus hem wil negeren vind ik dat best, maar iedereen moet zelf vrij op ieder moment die afweging kunnen maken.quote:Jij stelt dat negeren wel kan, waarom zou je dat dan niet collectief kunnen doen en dat collectief kunnen organiseren?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Na het zien van die kerel gister valt het me nog mee dat hij Rutger niet in een oven heeft geschoven.
sowieso ... hoe kun je iemand wurgen en tegelijkertijd de camera wegduwenquote:Op woensdag 29 februari 2012 10:41 schreef Re het volgende:
[..]
ik neem een en ander aan, ik denk niet dat er daadwerkelijk 2x gewurgd is zoals door Rutger gesteld, mocht dat in het proces verbaal worden opgenomen zou men dan kunnen spreken van een valse aangifte.
Maar ik neem dus aan dat hij niet daadwerkelijk gewurgd is, en ik heb nog geen bewijs gezien dat hij daadwerkelijk gewurgd is, het staat niet op film, er zijn geen blauwe plekken etc.
Je neemt dus iets aan..... je weet het dus net zo min als ons en kunt dus niet spreken van valse aangifte en smaad.quote:
[..]
ik neem een en ander aan, ik denk niet dat er daadwerkelijk 2x gewurgd is zoals door Rutger gesteld, mocht dat in het proces verbaal worden opgenomen zou men dan kunnen spreken van een valse aangifte.
Maar ik neem dus aan dat hij niet daadwerkelijk gewurgd is, en ik heb nog geen bewijs gezien dat hij daadwerkelijk gewurgd is, het staat niet op film, er zijn geen blauwe plekken etc.
Voorts is het geen smaad als ze hier aangifte van doen en dit dan niet bewezen wordt..... er is in ieder geval aanleiding om te geloven dat het waar is, immers meneer was agressief én heeft zelf toegegeven dat hij aan zijn shawl zat.
Tevens geeft hij aan dat men een kwartier gefimd heeft...zodra ze de rauwe band online gooien en blijkt dat dit niet het geval is (en dat geloof ik want DW heeft direct een sms gestuurd naar P&W) staat hij dubbel voor lul, is er direct aangetoond dat hij liegt en zou ik hem juist aanklagen voor smaad. Kortom, dit gaat nog een leuk staartje krijgen.
Niet elke schoolkrant toelaten is ook censuur? Bananasplit weigeren ook? Elke eis die je stelt voor een uitnodiging of persaccreditatie is censuur? Elke blogger moet bij elke persconferentie van de overheid worden toegelaten?quote:
[..]
Weren van journalisten die zich niet houden aan "de norm" is geen censuur? Aparte stelling...
quote:Het is meer dat jij er iets van maakt wat er niet staat. Ik vind censuur per definitie onjuist.
Ik kan hier toch niet iets anders van maken dat censuur meer uit den boze is wanneer er een grote behoefte is aan die lolbroek. Dat lijkt mij een nogal stompzinnig criterium voor de mate waarin censuur uit den boze is.quote:
Mocht het zo zijn dan dit electoraal heel slecht voor je is, dan is er kennelijk zo'n grote behoefte aan dorpsmalloot Rutger dat censuur al helemaal uit den boze is.
Maar wat is dan het probleem als al die tweede kamerleden collectief besluiten dat ze bepaalde entertainers willen negeren en daartoe voorzieningen treffen? Het gaat hier niet om een wettelijk verbod op contact met Castricum.quote:Als iedere politicus hem wil negeren vind ik dat best, maar iedereen moet zelf vrij op ieder moment die afweging kunnen maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je niet met Rut wil praten kun je twee dingen doen....of je mond houden of hem aanvallen en dan door heel Nederland ontmastkerd worden als een gefrustreerde anabolenslikker......quote:
Maar wat is dan het probleem als al die tweede kamerleden collectief besluiten dat ze bepaalde entertainers willen negeren en daartoe voorzieningen treffen? Het gaat hier niet om een wettelijk verbod op contact met Castricum.
Ik weet niet of jij de tactiek van Vogelaar als succesvol beoordeelt, maar volgens mij werkt het weglopen niet. Gegeven het feit dat mensen en ook politici de vrijheid hebben om te praten met wie ze willen en dus ook om niet te praten met bepaalde figuren, moet je zorgen voor een effectieve manier om niet tot praten gedwongen te worden met iemand waarmee je niet wil praten. Voor de persoonsbeveiligden is dat geen probleem, maar voor de andere politici wel.quote:
[..]
Als je niet met Rut wil praten kun je twee dingen doen....of je mond houden of hem aanvallen en dan door heel Nederland ontmastkerd worden als een gefrustreerde anabolenslikker......
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Rut?quote:
[..]
Als je niet met Rut wil praten kun je twee dingen doen....of je mond houden of hem aanvallen en dan door heel Nederland ontmastkerd worden als een gefrustreerde anabolenslikker......
Prima dat die respectloze kleuter krijgt wat 'ie verdient.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ach de deur wordt regelmatig dichtgeflikkerd. Zelfs Cohen gaf Jan gisteren geen antwoord en liep gewoon door.quote:
[..]
Ik weet niet of jij de tactiek van Vogelaar als succesvol beoordeelt, maar volgens mij werkt het weglopen niet. Gegeven het feit dat mensen en ook politici de vrijheid hebben om te praten met wie ze willen en dus ook om niet te praten met bepaalde figuren, moet je zorgen voor een effectieve manier om niet tot praten gedwongen te worden met iemand waarmee je niet wil praten. Voor de persoonsbeveiligden is dat geen probleem, maar voor de andere politici wel.
Yep.quote:
Wie is Jan?quote:
[..]
Ach de deur wordt regelmatig dichtgeflikkerd. Zelfs Cohen gaf Jan gisteren geen antwoord en liep gewoon door.
[..]
Yep.
Jan is de man die Cohen interviewde. Jan is ook van Powned. Het kan dus wel, nee zeggen en doorlopen maar het moet wel je keuze zijn. Deze anabool koos er bewust voor geweld te plegen.quote:
dat hebben we gezien aan Vogelaarquote:
[..]
Jan is de man die Cohen interviewde. Jan is ook van Powned. Het kan dus wel, nee zeggen en doorlopen
Die was gewoon ongeschikt... wees blij dat het is aangetoond. Zij is de enige die er niet mee om kon gaan. Ook dit is gisteren ruimschoots aan bod gekomen bij P & W en iedereen (behalve die Paki en Anabool) was het ermee eens. Kun je er niet tegen.....heb je het verkeerde vak gekozen.quote:
[..]
dat hebben we gezien aan Vogelaar
Anabool wou gewoon even stoer doen en dat is een hele faal voor hem geworden, als hij dit geweten had, dan was de deur gewoon dichtgedaan. Kortom, gegokt en verloren.
Grappig dat mensen geweld goedpraten om een ongewenst element uit de maatschappij een lesje te leren. Het is dat ik niet hou van Godwins, anders had ik op zekers een referentie gemaakt naar bruinhemden, Duitsers, Hitler, 1945, en de mensen die dit goedpraten.
Waarom eigenlijk blij zijn dat dat is aangetoond? Los van het feit dat ik sowieso geen fan ben van Vogelaar gaat het mij toch echt om wat een politicus met dit land wil en doet, en niet om hoe ze met belhamels om kan gaan.. Waarom is dat zo belangrijk vind jij?quote:
[..]
Die was gewoon ongeschikt... wees blij dat het is aangetoond. Zij is de enige die er niet mee om kon gaan. Ook dit is gisteren ruimschoots aan bod gekomen bij P & W en iedereen (behalve die Paki en Anabool) was het ermee eens. Kun je er niet tegen.....heb je het verkeerde vak gekozen.
Anabool wou gewoon even stoer doen en dat is een hele faal voor hem geworden, als hij dit geweten had, dan was de deur gewoon dichtgedaan. Kortom, gegokt en verloren.
Ik wil capabele bestuurders.... als je niet capabel bent, hetgeen zij ook heeft aangetoond met al die falende projectjes links en rechts (vooral links....bijvoorbeeld de reintegratieprojecten die faalden, vogelaarwijken die faalden etcetc) én je kunt niet met de nieuwe media omgaan...dan faal je dubbel.quote:
[..]
Waarom eigenlijk blij zijn dat dat is aangetoond? Los van het feit dat ik sowieso geen fan ben van Vogelaar gaat het mij toch echt om wat een politicus met dit land wil en doet, en niet om hoe ze met belhamels om kan gaan.. Waarom is dat zo belangrijk vind jij?
Powned is niet 'de nieuwe media'. De aanpak van Powned is niet te vergelijken met de aanpak van andere journalisten. Cohen en Vogelaar deden het bij andere journalisten ook niet echt goed, dán kun je spreken over verkeerde presentatie los van hun bestuurlijk kunnen. Maar genoeg politici die ook niet met Castricum om kunnen gaan maar met normale, engiszins fatsoenlijke journalisten wel.quote:
[..]
Ik wil capabele bestuurders.... als je niet capabel bent, hetgeen zij ook heeft aangetoond met al die falende projectjes links en rechts (vooral links....bijvoorbeeld de reintegratieprojecten die faalden) én je kunt niet met de nieuwe media omgaan...dan faal je dubbel.
Dus als je niet met media kunt omgaan....hoor je niet in de politiek.quote:
[..]
Powned is niet 'de nieuwe media'. De aanpak van Powned is niet te vergelijken met de aanpak van andere journalisten. Cohen en Vogelaar deden het bij andere journalisten ook niet echt goed, dán kun je spreken over verkeerde presentatie los van hun bestuurlijk kunnen. Maar genoeg politici die ook niet met Castricum om kunnen gaan maar met normale, engiszins fatsoenlijke journalisten wel.
Castricum is niet 'de media'. Als je niet met Castricum kunt omgaan, kun je wat mij betreft prima blijven functioneren als politicus.quote:
[..]
Dus als je niet met media kunt omgaan....hoor je niet in de politiek.
We zagen hoe goed dat ging met Vogelaarquote:
[..]
Castricum is niet 'de media'. Als je niet met Castricum kunt omgaan, kun je wat mij betreft prima blijven functioneren als politicus.
Je zegt zelf dat Cohen en Vogelaar het bij andere media ook niet goed deden....kortom, ze kunnen niet met media omgaan...en hoort dus niet in de politiek thuis.quote:
[..]
Castricum is niet 'de media'. Als je niet met Castricum kunt omgaan, kun je wat mij betreft prima blijven functioneren als politicus.
Maar je zal daar wel je strategie op moeten aanpassen. Er niets mee doen is sowieso geen optie. Ik moest gisteren wel lachen om Cohen voor de camera van Powned. Net nu die stopt begint hij het te snappen.quote:
[..]
Castricum is niet 'de media'. Als je niet met Castricum kunt omgaan, kun je wat mij betreft prima blijven functioneren als politicus.
Life is what you make it.
Omdat het falen van Vogelaar op vele moment zichtbaar was. In de Kamer bijvoorbeeld. Het is tekenend dat iedereen slechts het optreden bij GS kan aanhalen als voorbeeld. Maar goed, ik vraag me af waarom ik me eigenlijk nog verbaas dat het grootste deel van Nederlandse uit simplistische paupers bestaat.quote:
[..]
Ik wil capabele bestuurders.... als je niet capabel bent, hetgeen zij ook heeft aangetoond met al die falende projectjes links en rechts (vooral links....bijvoorbeeld de reintegratieprojecten die faalden, vogelaarwijken die faalden etcetc) én je kunt niet met de nieuwe media omgaan...dan faal je dubbel.
Precies, hij weet het dus wel. Als die anabool die ook had gedaan, hadden wij ons niet hoeven te vermaken met die vreemde reacties van mensen die geweld goedpraten omdat iemand 'vervelende vragen stelt'.quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:25 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Maar je zal daar wel je strategie op moeten aanpassen. Er niets mee doen is sowieso geen optie. Ik moest gisteren wel lachen om Cohen voor de camera van Powned. Net nu die stopt begint hij het te snappen.
Dat was helemaal mooi...afgeven op Powned en niet eens weten dat Danny van Powned is....dikke faalquote:
Powned reporter undercover als NOS-reporter
Wie?quote:
[..]
Dat was helemaal mooi...afgeven op Powned en niet eens weten dat Danny van Powned is....dikke faal
Maar waarom geeft het omgaan met lolbroekmedia de doorslag? Ik vind het prima om een falende minister weg te sturen, maar dan wel omdat ze faalt in wat belangrijk is, en niet omdat ze niet leuk meedoet met kwajongenstv.quote:
[..]
Ik wil capabele bestuurders.... als je niet capabel bent, hetgeen zij ook heeft aangetoond met al die falende projectjes links en rechts (vooral links....bijvoorbeeld de reintegratieprojecten die faalden, vogelaarwijken die faalden etcetc) én je kunt niet met de nieuwe media omgaan...dan faal je dubbel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit!quote:
[..]
Maar waarom geeft het omgaan met lolbroekmedia de doorslag? Ik vind het prima om een falende minister weg te sturen, maar dan wel omdat ze faalt in wat belangrijk is, en niet omdat ze niet leuk meedoet met kwajongenstv.
Eens.quote:
Maar waarom geeft het omgaan met lolbroekmedia de doorslag? Ik vind het prima om een falende minister weg te sturen, maar dan wel omdat ze faalt in wat belangrijk is, en niet omdat ze niet leuk meedoet met kwajongenstv.
En die laatste 'undercover'-actie heeft imo eens en te meer bewezen dat Powned onleuke en kinderachtige kwajongenstv is. Niks meer, misschien zelfs nog wel wat minder.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij begrijpt echt wel het verschil tussen specifiek iemand niet meer toelaten als hij X schrijft (of uitzendt) en niet iedereen toelaten... Dat truukje van opzettelijk doen alsof je het niet begrijpt verveelde al in 2010.quote:
Niet elke schoolkrant toelaten is ook censuur? Bananasplit weigeren ook? Elke eis die je stelt voor een uitnodiging of persaccreditatie is censuur? Elke blogger moet bij elke persconferentie van de overheid worden toegelaten?
Censuur is altijd uit den boze. Wat snap je daar nu niet aan?quote:Ik kan hier toch niet iets anders van maken dat censuur meer uit den boze is wanneer er een grote behoefte is aan die lolbroek. Dat lijkt mij een nogal stompzinnig criterium voor de mate waarin censuur uit den boze is.
Er is helemaal niet aan de orde dat alle tweede kamerleden dat willen, dat maak jij er nu van.quote:Maar wat is dan het probleem als al die tweede kamerleden collectief besluiten dat ze bepaalde entertainers willen negeren en daartoe voorzieningen treffen? Het gaat hier niet om een wettelijk verbod op contact met Castricum.
Het gaat om een oproep om journalisten die X publiceren te weren omdat dat niet voldoet aan de norm van een of ander mallotig stel, of welk ander groepje dan ook.
En zelfs al wilde de gehele tweede kamer bepaalde journalisten weren op basis van inhoud, dan nog hoort dat niet, dat is gewoon dictatuur. Ze mogen regels stellen ten aanzien van aantal, maar niet ten aanzien van inhoud. Dat is censuur.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die was overigens bij BNR af en toe wel leuk...quote:
Hier... deze idioot is Jan:
[ afbeelding ]
Jan Roos
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze hebben inmiddels al meer aan de kaak gesteld cq ontmaskerd als Peter R de Vries en Alberto Stegeman bij elkaar. Kijk alleen maar naar de koperdieven. Dat zie je geen andere programma's doen, wel?quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eens.
En die laatste 'undercover'-actie heeft imo eens en te meer bewezen dat Powned onleuke en kinderachtige kwajongenstv is. Niks meer, misschien zelfs nog wel wat minder.
In Amerika moet je iets met Jezus, God en een tv-dominee doen tijdens je campagne wil je president worden. In Nederland moet je kunnen lachen met Rutger van Castricum. Kortom: politici moeten allemaal fratsen uithalen die niets met goed bestuur te maken hebben. Slechte zaak.
Dan heb je vast en zeker wel een opsomming van al die zaken die zij succesvol aan de kaak hebben gesteld? Op de een of andere manier zegt jouw woord mij namelijk weinig.quote:
Ze hebben inmiddels al meer aan de kaak gesteld cq ontmaskerd als Peter R de Vries en Alberto Stegeman bij elkaar. Kijk alleen maar naar de koperdieven. Dat zie je geen andere programma's doen, wel?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En als iedereen in NL dat vindt en bewindslieden lopen zwijgend door, is er geen probleem...quote:
Maar waarom geeft het omgaan met lolbroekmedia de doorslag? Ik vind het prima om een falende minister weg te sturen, maar dan wel omdat ze faalt in wat belangrijk is, en niet omdat ze niet leuk meedoet met kwajongenstv.
Laten we wel zijn: politici worden al decennia lang op de hak genomen. Vind je dat vervelend? Niet de politiek ingaan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat bestrijd ik toch ook niet? Maar dat heeft niets met Castricum te maken, wat mij betreft hoeft niemand om te kunnen gaan met Rutger Castricum om een goeie politicus te zijn, en voor jou is dat blijkbaar en belangrijke kwaliteit van een politicus.quote:
[..]
Je zegt zelf dat Cohen en Vogelaar het bij andere media ook niet goed deden....kortom, ze kunnen niet met media omgaan...en hoort dus niet in de politiek thuis.
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ze met media moeten kunnen omgaan. Media is niet alleen de niet lastige media...maar dat is alle media.quote:
[..]
Dat bestrijd ik toch ook niet? Maar dat heeft niets met Castricum te maken, wat mij betreft hoeft niemand om te kunnen gaan met Rutger Castricum om een goeie politicus te zijn, en voor jou is dat blijkbaar en belangrijke kwaliteit van een politicus.
Ik noem een koperdieven, ik noem een Buma.quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan heb je vast en zeker wel een opsomming van al die zaken die zij succesvol aan de kaak hebben gesteld? Op de een of andere manier zegt jouw woord mij namelijk weinig.
Poepoe, noem jij even waslijsten!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Staan de beelden van het hele interview al online? Ben het nog nergens tegen gekomen.. 
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
Dit is de kern van het probleem. Het gaat niet om het weren van journalisten op inhoud, maar op basis van vorm.quote:
En zelfs al wilde de gehele tweede kamer bepaalde journalisten weren op basis van inhoud, dan nog hoort dat niet, dat is gewoon dictatuur. Ze mogen regels stellen ten aanzien van aantal, maar niet ten aanzien van inhoud. Dat is censuur.
Dat van die koperdieven was pas een sneu item.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ze met media moeten kunnen omgaan. Media is niet alleen de niet lastige media...maar dat is alle media.
[..]
Ik noem een koperdieven, ik noem een Buma.
Hé, hé! Hij noemt het wel mooi even! Wereldveranderend item was dat!quote:
[..]
Dat van die koperdieven was pas een sneu item.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Godverdomme nou zeg. Inderdaad.quote:
[..]
Ik noem een koperdieven, ik noem een Buma.
Ronnie_bravoquote:
[..]
Godverdomme nou zeg. Inderdaad.
Welk hele interview?quote:
Staan de beelden van het hele interview al online? Ben het nog nergens tegen gekomen..
Life is what you make it.
Volgens Powned is er niet meer beeld, en volgens Kinneding houdt Powned die beelden expres achterwege omdat dat zou aantonen dat hij wel degelijk fatsoenlijk is.quote:
Staan de beelden van het hele interview al online? Ben het nog nergens tegen gekomen..
Jouw vaak authentieke onvermogen om iets te begrijpen is ook geen feest. Als je zegt we laten niet iedereen toe, maar wel verlaggevers, dan heb je ook een criterium van wat iemand verslaggever maakt en wat niet. Het meedragen van camera en microfoon volstaat niet meer als criterium, dan moet je een ander criterium hebben. De vraag is of Castricum daar wel aan voldoet, aangezien hij zeker niet altijd verslag doet. En waarvan moeten ze verslag doen? Is het censuur als de Libelle niet wordt toegestaan de parlementariërs te ondervragen over de kledingkeuzes van vandaag? Het idee dat elke inperking van de vrijheid om met een microfoon en camera politici in de weg te lopen op censuur neerkomt bestaat uitsluitend in jouw hang naar simplisme.quote:
[..]
Jij begrijpt echt wel het verschil tussen specifiek iemand niet meer toelaten als hij X schrijft (of uitzendt) en niet iedereen toelaten... Dat truukje van opzettelijk doen alsof je het niet begrijpt verveelde al in 2010.
Dat jij het meer uit den boze vond wanneer er een grote behoefte zou zijn aan die 'gecensureerde'.quote:Censuur is altijd uit den boze. Wat snap je daar nu niet aan?
Los van dat ik het helemaal niet over censuur heb, ik zie niet in waarom het censuren van André van Duin meer uit den boze zou zijn dan het censureren van Freek de Jonge. Jij legt een verband tussen de grootte van de behoefte en het uit den boze zijn van censuur. Dat vind ik een heel merkwaardige gedachtenkronkel. Dan kun je wel proberen te doen alsof die kronkel er niet was omdat je je er nu voor schaamt na erop gewezen te zijn, hij staat er wel gewoon.quote:
Mocht het zo zijn dan dit electoraal heel slecht voor je is, dan is er kennelijk zo'n grote behoefte aan dorpsmalloot Rutger dat censuur al helemaal uit den boze is.
Nee dat maak ik er niet van. Wat snap je niet aan het woord "Als"? Het lijkt mij dat een interview op basis van vrijwilligheid plaatsheeft, de wil om aan ongein mee te doen en daarvoor de deur open te zetten kan ook collectief bepaald worden. Dan lijkt mij dat de kamer kan besluiten dat mensen die verslag willen doen van de kledingkeuze van kamerleden niet de voorrechten genieten die parlementaire verslaggevers wel hebben.quote:Er is helemaal niet aan de orde dat alle tweede kamerleden dat willen, dat maak jij er nu van.
Behalve dat me ook dat niet gebaseerd lijkt op een scherp beeld van censuur, lijkt me dat het hier om eisen naar vorm gaat en niet om inhoud.quote:Het gaat om een oproep om journalisten die X publiceren te weren omdat dat niet voldoet aan de norm van een of ander mallotig stel, of welk ander groepje dan ook.
En zelfs al wilde de gehele tweede kamer bepaalde journalisten weren op basis van inhoud, dan nog hoort dat niet, dat is gewoon dictatuur. Ze mogen regels stellen ten aanzien van aantal, maar niet ten aanzien van inhoud. Dat is censuur.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo zo , de voorstanders van geweld hebben elkaar gevonden? Niet verrassend dat ze de koperdiefjes niet schrikbarend vonden, het waren immers de Occupyriendjes die aan het jatten waren. En Buma was ook niets?? De hele politiek en Nederland op zijn poten.... behalve de mensen die geweld tegen een verslaggever goed praten...die vinden het niet erg dat mensen blijkbaar aan omkoping doen. Bah, hypocriete lui zeg.... 
Dat CNN niet gebeld heeft zeg!quote:
Zo zo , de voorstanders van geweld hebben elkaar gevonden? Niet verrassend dat ze de koperdiefjes niet schrikbarend vonden, het waren immers de Occupyriendjes die aan het jatten waren.
Het waren twee fantastische dagen scoops!
Echt puickend!
Echt puickend!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En daarom ben jij gewoon een troll. Je weet dat ik geen voorstander van geweld ben... je trollt er maar op los hier.quote:
Zo zo , de voorstanders van geweld hebben elkaar gevonden? Niet verrassend dat ze de koperdiefjes niet schrikbarend vonden, het waren immers de Occupyriendjes die aan het jatten waren.
Potatoes, potatoes...quote:
Dit is de kern van het probleem. Het gaat niet om het weren van journalisten op inhoud, maar op basis van vorm.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Noem ik namen?? Maar trek de schoen maar aan hoor. Ik vind dat mensen die geweld goedpraten aan het trollen zijn.quote:
[..]
En daarom ben jij gewoon een troll. Je weet dat ik geen voorstander van geweld ben... je trollt er maar op los hier.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hé, hé! Hij noemt het wel mooi even! Wereldveranderend item was dat!
Ach, met de ontmaskering van verschillende PVV'ers waren ze iedereen voor, ze braken een lans voor Wikileaks toen die informatievoorziening onder vuur lag, ze wisten informatie boven tafel te krijgen in de zaak tegen Wilders die tot wraking leidde en de aanvaring met de villabewoners in Utrecht.quote:
Het waren twee fantastische dagen scoops!
Echt puickend!
Ze hebben hun sporen inmiddels wel verdiend, ook al zitten er veel items tussen die van minder niveau zijn.
Life is what you make it.
Jij noemt aan een sjaal trekken geweld? Wat vind je dan van mensen die hun kinderen een corrigerende tik geven? Poging tot doodslag?quote:
[..]
Noem ik namen?? Maar trek de schoen maar aan hoor. Ik vind dat mensen die geweld goedpraten aan het trollen zijn.
Weer een hoop woorden, ad hominems...quote:
Jouw vaak authentieke onvermogen om iets te begrijpen is ook geen feest. Als je zegt we laten niet iedereen toe, maar wel verlaggevers, dan heb je ook een criterium van wat iemand verslaggever maakt en wat niet. Het meedragen van camera en microfoon volstaat niet meer als criterium, dan moet je een ander criterium hebben. De vraag is of Castricum daar wel aan voldoet, aangezien hij zeker niet altijd verslag doet. En waarvan moeten ze verslag doen? Is het censuur als de Libelle niet wordt toegestaan de parlementariërs te ondervragen over de kledingkeuzes van vandaag? Het idee dat elke inperking van de vrijheid om met een microfoon en camera politici in de weg te lopen op censuur neerkomt bestaat uitsluitend in jouw hang naar simplisme.
Castricum is gewoon een journalist, doet verslag en heeft alle recht om daar te zijn. Hij voldoet aan de objectieve voorwaarden die er thans zijn en de subjectieve voorwaarden ten aanzien van inhoud en vorm die jij kennelijk wenst (als "echte liberaal"...) zijn een vorm van censuur.
Maar altijd uit den boze. Klaar.quote:Dat jij het meer uit den boze vond wanneer er een grote behoefte zou zijn aan die 'gecensureerde'.
Nee, jij verzint dat. Het is altijd uit den boze. Punt.quote:Los van dat ik het helemaal niet over censuur heb, ik zie niet in waarom het censuren van André van Duin meer uit den boze zou zijn dan het censureren van Freek de Jonge. Jij legt een verband tussen de grootte van de behoefte en het uit den boze zijn van censuur. Dat vind ik een heel merkwaardige gedachtenkronkel. Dan kun je wel proberen te doen alsof die kronkel er niet was omdat je je er nu voor schaamt na erop gewezen te zijn, hij staat er wel gewoon.
Beroep je je nu op offtopic gaan? Prima, dat doe je dan maar lekker alleen.quote:Nee dat maak ik er niet van. Wat snap je niet aan het woord "Als"?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is op zich gek, aangezien in P&W werd aangekondigd dat al het beeldmateriaal online zou gaan, suggererend dat er meer zou zijn.quote:
Volgens Powned is er niet meer beeld, en volgens Kinneding houdt Powned die beelden expres achterwege omdat dat zou aantonen dat hij wel degelijk fatsoenlijk is.
Maar misschien was er een misverstand... anders is dat wel een zwaktebod van Powned.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Alleen weet jij niet of het enkel aan de sjaal trekken was. En ik neem aan dat Ronnie van wurging uitgaat.quote:
[..]
Jij noemt aan een sjaal trekken geweld? Wat vind je dan van mensen die hun kinderen een corrigerende tik geven? Poging tot doodslag?
Kijk.... ik gaf 2 voorbeelden, ik gaf daarbij ook al aan dat het slechts twee voorbeelden waren maar goed dat jij ook nog een duit in het zakje doet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:52 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
[..]
Ach, met de ontmaskering van verschillende PVV'ers waren ze iedereen voor, ze braken een lans voor Wikileaks toen die informatievoorziening onder vuur lag, ze wisten informatie boven tafel te krijgen in de zaak tegen Wilders die tot wraking leidde en de aanvaring met de villabewoners in Utrecht.
Ze hebben hun sporen inmiddels wel verdiend, ook al zitten er veel items tussen die van minder niveau zijn.
Blijkbaar zijn sommigen zelf te lui om het na te gaan, lukraak kritiek geven is makkelijker. Net als geweld goedpraten....
Geweld? Een camera wegduwen en iemands sjaal aanraken?quote:
[..]
Jan is de man die Cohen interviewde. Jan is ook van Powned. Het kan dus wel, nee zeggen en doorlopen maar het moet wel je keuze zijn. Deze anabool koos er bewust voor geweld te plegen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Bedoening.quote:
Iedereen heeft maar kritiek en praat keihard geweld maar goed. Walgelijke bedoeling hier.
Je noemt wat Kinneging deed geen keihard geweld toch?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik heb speciaal voor jou niet teveel moeilijke woordjes gebruikt.quote:
[..]
Weer een hoop woorden, ad hominems...
Ik weet niet wat voor rioolkrant jij gewend bent te lezen als je hem gewoon een journalist vindt en wat dan je idee van verslag doen is, het recht om daar te zijn heeft hij gekregen.quote:Castricum is gewoon een journalist, doet verslag en heeft alle recht om daar te zijn.
Voorwaarden, help! Censuur!quote:Hij voldoet aan de objectieve voorwaarden die er thans zijn
Je weet niet eens welke voorwaarden ik toelaatbaar acht, maar je hebt al beslist dat die subjectief zijn en de huidige objectief. Zwak verhaal weer van je.quote:en de subjectieve voorwaarden ten aanzien van inhoud en vorm die jij kennelijk wenst (als "echte liberaal"...) zijn een vorm van censuur.
Wat was dan het nut van de toevoeging waarin je een verband legt tussen hoeveel mensen hem leuk vinden en het uit den boze zijn van censuur?quote:Maar altijd uit den boze. Klaar.
Jij schreef het, jij legde dat verband. Dus kennelijk was het voor jou niet 'punt', maar was er helemaal uit den boze en niet helemaal uit den boze, en was het helemaal uit den boze als of naarmate de 'gecensureerde in de behoefte voorzag van meer mensen. Het lijkt me niet dat iemand die populariteit op een of andere manier belangrijk vindt voor het meer of minder uit den boze zijn van censuur relevant vindt voor de rest iets zinnigs kan zeggen over censuur. En verdomd, dat deed je dan ook niet.quote:Nee, jij verzint dat. Het is altijd uit den boze. Punt.
Ik heb nooit iets anders dan mijn eigen standpunt verdedigd. Dan reageer jij op de van jou bekende wijze op mij, dat je dan weer met je bek vol tanden komt te staan omdat slecht leest en nogal ondoordachte uitspraken doet betekent niet dat ik offtopic ga. Of ik was het al, en verhinderde dat jou niet om op mij te reageren, of ik ben het niet, in beide gevallen is het verwijt een smoesje om je smadelijke aftocht te dekken.quote:Beroep je je nu op offtopic gaan? Prima, dat doe je dan maar lekker alleen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als iemand ongepaste vragen stelt mag je er op los meppen. Aldus sommigen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Yep, vervolgens gaan ze vragen waar ze dat hebben gezegd.....quote:
Als iemand ongepaste vragen stelt mag je er op los meppen. Aldus sommigen.
Ik vul voor het gemak de details in die bij mij onbekend zijn. Scheelt een hoop gedoe.quote:
[..]
Yep, vervolgens gaan ze vragen waar ze dat hebben gezegd.....
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, een verschil tussen dag en nacht. Als je dat verschil niet kunt zien is het nog erger gesteld met het simplisme in dit land dan ik al vreesde.quote:
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Erop los meppen? Vind je dat Kinneging dat deed?quote:
Als iemand ongepaste vragen stelt mag je er op los meppen. Aldus sommigen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ach kom óp zeg. Die man is een gewelddadige bruut, een waar monster.quote:
[..]
Erop los meppen? Vind je dat Kinneging dat deed?
Natuurlijk niet, maar dat is de gevolgtrekking uit het standpunt van de goedpraters.quote:
[..]
Erop los meppen? Vind je dat Kinneging dat deed?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Misschien is logica en redeneren niet je sterkste kant.quote:
[..]
Natuurlijk niet, maar dat is de gevolgtrekking uit het standpunt van de goedpraters.
Iemand invalide schoppen of een oog kapotslaan met een glas, dat is geweld. In je eigen huis een vervelende puist proberen te verwijderen ligt volgens sommige blijkbaar op datzelfde niveauquote:
[..]
Natuurlijk niet, maar dat is de gevolgtrekking uit het standpunt van de goedpraters.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In huis??quote:
[..]
Iemand invalide schoppen of een oog kapotslaan met een glas, dat is geweld. In je eigen huis een vervelende puist proberen te verwijderen ligt volgens sommige blijkbaar op datzelfde niveau
Serieus bedoeld?quote:Op woensdag 29 februari 2012 14:23 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ach kom óp zeg. Die man is een gewelddadige bruut, een waar monster.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het was niet in zijn eigen huis en afgaand op de beelden was er niets vreemds voorgevallen. De agressie kwam volledig van de kant van Kinneging. Die zich vervolgens doodleuk blijft presenteren als de hoeder van het goede fatsoen. Dat gaat natuurlijk niet samen.quote:
In je eigen huis een vervelende puist proberen te verwijderen ligt volgens sommige blijkbaar op datzelfde niveau.
Life is what you make it.
Na het zwembadmonster nu het plompmonster.quote:
[..]
Ach kom óp zeg. Die man is een gewelddadige bruut, een waar monster.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik praat geweld niet goed, maar ik moet wel eerlijk toegeven dat ik zal smullen als Rutger een paar pestklappen krijgt. Heerlijk lijkt me dat om te zien ... en de rel die eruit ontstaat lijkt me ook zeer vermakelijk. Van mij mag Rutger dus gewoon doorgaan met provoceren en jennen.quote:
[..]
Noem ik namen?? Maar trek de schoen maar aan hoor. Ik vind dat mensen die geweld goedpraten aan het trollen zijn.
Overigens moet degene die hem mishandelt gewoon opdraaien voor de consequenties van zijn daden... zo ben ik dan ook wel weer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2012 15:00:55 ]
Hi-la-risch!quote:
Ik heb speciaal voor jou niet teveel moeilijke woordjes gebruikt.
Jouw normering interesseert mij geen hol en is ook niet relevant. Dat is nu net het punt.quote:Ik weet niet wat voor rioolkrant jij gewend bent te lezen als je hem gewoon een journalist vindt en wat dan je idee van verslag doen is, het recht om daar te zijn heeft hij gekregen.
Met objectieve voorwaarden is niets mis. Was je dat weer ontgaan?quote:Voorwaarden, help! Censuur!
Je bent kennelijk alweer vergeten dat jij over subjectieve voorwaarden aan het neuzelen was.quote:Je weet niet eens welke voorwaarden ik toelaatbaar acht, maar je hebt al beslist dat die subjectief zijn en de huidige objectief. Zwak verhaal weer van je.
En de rest laat ik voor wat het is, het is weer de bekende mist die je opwerpt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het zijn beiden subjectieve toetspunten en daarmee is de deur open voor censuur. Zo simpel is het.quote:
Nee, een verschil tussen dag en nacht. Als je dat verschil niet kunt zien is het nog erger gesteld met het simplisme in dit land dan ik al vreesde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus praat je geweld goed.quote:
[..]
Ik praat geweld niet goed, maar ik moet wel eerlijk toegeven dat ik zal smullen als Rutger een paar pestklappen krijgt. Heerlijk lijkt me dat om te zien ... en de rel die eruit ontstaat lijkt me ook zeer vermakelijk. Van mij mag Rutger dus gewoon doorgaan met provoceren en jennen.
Topic niet gelezen, gister zag ik P&W waar die knakker met dat mokkel van die column zat en persoonlijk vond ik het er alle schijn van hebben dat die column niet door dat grietje geschreven is, maar door die vent zelf.
Zovan ik schrijf dat, jij doet net of het van jou is en dan heb je ook even je 15 minutes of fame.
Hij was continue aan het woord om alles te verdedigen wat erin stond en leek ook veel fanatieker dan dat mokkel van hem.
Ik geloof dus niet dat zij dat stuk geschreven heeft.
Zovan ik schrijf dat, jij doet net of het van jou is en dan heb je ook even je 15 minutes of fame.
Hij was continue aan het woord om alles te verdedigen wat erin stond en leek ook veel fanatieker dan dat mokkel van hem.
Ik geloof dus niet dat zij dat stuk geschreven heeft.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee als je de beelden ziet van die column zie je dat ze hem ook voorleest.... en niet heel vloeiendquote:Op woensdag 29 februari 2012 15:02 schreef vosss het volgende:
Topic niet gelezen, gister zag ik P&W waar die knakker met dat mokkel van die column zat en persoonlijk vond ik het er alle schijn van hebben dat die column niet door dat grietje geschreven is, maar door die vent zelf.
Zovan ik schrijf dat, jij doet net of het van jou is en dan heb je ook even je 15 minutes of fame.
Hij was continue aan het woord om alles te verdedigen wat erin stond en leek ook veel fanatieker dan dat mokkel van hem.
Ik geloof dus niet dat zij dat stuk geschreven heeft.
Viel mij ook op, met name ook het feit dat zijn argumentatie de column heel netjes volgde...quote:
Topic niet gelezen, gister zag ik P&W waar die knakker met dat mokkel van die column zat en persoonlijk vond ik het er alle schijn van hebben dat die column niet door dat grietje geschreven is, maar door die vent zelf.
Waarmee het al helemaal lachwekkend is dat hij klaagt dat hij rutger op zijn stoep treft. Zelf om gevraagd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
We hebben het hier ook over een uiterst gewelddadig incident waar een heleboel leed aan te pas komt. Dat mag best even besproken worden, al is het maar om de schrik van iedereen wat te verminderen.quote:
Het lijkt wel een buitenlanders topic. 6 delen jeetje mina!
Iedereen weet dat dit natuurlijk niet zo geweldadig was maar het mag best gezegd worden dat zo'n anabolenslikker van mensen moet afblijven.quote:
[..]
We hebben het hier ook over een uiterst gewelddadig incident waar een heleboel leed aan te pas komt. Dat mag best even besproken worden, al is het maar om de schrik van iedereen wat te verminderen.
Helaas zijn er hier een hoop mensen die het blijkbaar niet erg vinden en geweld goed praten.
Jij hebt vast een andere definitie van geweld. Ik ben nogal een harde; heb wel eens een pak op mijn broek gehad. Misschien ben ik gewoon meer gewend.quote:
[..]
Iedereen weet dat dit natuurlijk niet zo geweldadig was maar het mag best gezegd worden dat zo'n anabolenslikker van mensen moet afblijven.
Helaas zijn er hier een hoop mensen die het blijkbaar niet erg vinden en geweld goed praten.
We hebben het hier m.i. vooral over de verbazingwekkende constatering dat opvallend veel fokkers voorstander zijn van geweld als conflictbeslechting (overigens is dat niet de eerste keer) en enkelen zelfs censuur wel een goed idee vinden...quote:
We hebben het hier ook over een uiterst gewelddadig incident waar een heleboel leed aan te pas komt. Dat mag best even besproken worden, al is het maar om de schrik van iedereen wat te verminderen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een beetje geweld is ook niet goed.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:15 schreef HyperViper het volgende:
Jij hebt vast een andere definitie van geweld. Ik ben nogal een harde; heb wel eens een pak op mijn broek gehad. Misschien ben ik gewoon meer gewend.
Dat rutger geen trauma op zal lopen hiervan en dat hij zich een beetje aanstelt... ja, dat is iets anders.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
