Hoogleraar vliegt Rutger naar keel (7)

Waarom laten ze die arme Rutger niet met rust..

Nog een topic, mooi. Dan heb ik morgen weer wat te lachen op het werk. Ik ga naar huis.

Zijn er nou beelden van?

Is die beknepen stem op die beelden nou van de cameraman of van Rutger waarbij zijn keel is dichtgeknepen?
Die kerel zegt zelf 'Ja ik laat je nu los' dus hij had hem wel degelijk goed vast?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 16:46 schreef Wokkel het volgende:
Is die beknepen stem op die beelden nou van de cameraman of van Rutger waarbij zijn keel is dichtgeknepen?
Die kerel zegt zelf 'Ja ik laat je nu los' dus hij had hem wel degelijk goed vast?

Ja maar omdat je het niet ziet is het niet gebeurd aldus de voorstanders van geweld .

Zo, nu laat ik de rest van het topic weer over aan mijn fans. Wie weet dat ik in het volgende deeltje nog een post plaats.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 16:48 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Rutger het echt tenauwernood overleefd.

Is dat een antwoord op mijn vraag, ik begrijp je niet?

Dit is het filmpje waarvan PowNed beweert dat het niet ge-edit is, of het zo is, is niet zeker.


Duidelijk opgenomen in de portiek, dus op privé-terrein, ongeacht wat Ronnie_bravo ook beweert (Ronnie, als je iets niet weet, zeg het dan, dat is geen schande).

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 16:49 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Dit is het filmpje waarvan PowNed beweert dat het niet ge-edit is, of het zo is, is niet zeker.

Rutger en Kinneging

Duidelijk opgenomen in de portiek, dus op privé-terrein, ongeacht wat Ronnie_bravo ook beweert (Ronnie, als je iets niet weet, zeg het dan, dat is geen schande).

Portieken vallen onder openbare ruimtes, daar mag gewoon gefilmd worden.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 16:49 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Dit is het filmpje waarvan PowNed beweert dat het niet ge-edit is, of het zo is, is niet zeker.

Rutger en Kinneging

Duidelijk opgenomen in de portiek, dus op privé-terrein, ongeacht wat Ronnie_bravo ook beweert (Ronnie, als je iets niet weet, zeg het dan, dat is geen schande).

Hoezo privéterrein? Het is niet eens afgesloten.
OPENbaar terrein.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 16:59 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Het was een grap. Het is niet uit te sluiten dat Kinneging hem heeft aangeraakt. Maar als je het filmpje bekijkt en vooral beluistert, hoor je nergens echt paniek of angst, gegil, geschreeuw of wat dan ook - niet zoals wanneer iemand wordt aangevallen.

Ik hoor wel een verandering van stem alsmede die kerel die toegeeft dat hij hem vastgepakt heeft.

De vraag is, is die veranderde stem nou van Rutger of van de cameraman?

Tsja, ik heb de APV er eens op nageslagen en ik moet inderdaad bekennen dat jullie gelijk hebben, een portiek is een openbare ruimte. Mea culpa dus.

Maar het verandert niets aan het argument dat dit een valse aktie was van Rutgert en dat Kinneging er in dit specifieke geval goed mee omgegaan is.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 16:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ja hoor, het prive bezit begint bij de drempel. Maar dan nog....aan de overige voorwaarden is ook niet voldaan.

Nee, je privé bezit begint niet bij de drempel, de portiek hoort daar ook bij. Als dat openbare weg zou zijn zou je het namelijk ook niet mogen afsluiten met hekjes of dergelijke.
En hoezo overige voorwaarden? Het is niet 'en' en 'en', het is 'of' en 'of'. Gewoon lezen wat er staat

quote:

Al met al had de anabool gewoon de deur moeten dichtdoen in plaats van zich te misdragen. Dat sommige mensen die geweld goedpraten dit kunnen waarderen is te verwaarlozen met de impact die het zal hebben op het vervolg van zijn carriere. Want dit blijft natuurlijk terugkomen.

Tja, hij dacht blijkbaar in eerste instantie dat die fatsoenlijk antwoord moest geven op die vraag wanneer zijn vrouw dan wel kon. Dat Rutger daarop puberaal begint te zuigen met zijn 'maar ze had toch ook tijd om een column te schrijven' was op zich te verwachten. Of het gevolgen heeft voor zijn carrière zou ik niet weten .. want hoever mag je gaan als je als privépersoon op je privé domein overvallen wordt door een draaiende camera en een openstaand microfoon? Moet je de ander opnames laten maken van je, terwijl dat niet mag? Al met al is meneer 'anabool' juist heel fatsoenlijk geweest, zover ik kan zien komt er geen geweld aan te pas, hooguit wat geduw en getrek aan de apparatuur.

Nah, als dat al iemand gaat achtervolgen dan toch hopelijk Rutger met zijn opgeblazen verhaal zodat die beelden toch gepubliceerd konden worden. Ik hoop dat die daarvoor een aanklacht aan zijn broek krijgt, temeer omdat meneer 'anabool' nadrukkelijk zei dat die beelden niet getoond mochten worden.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 17:00 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Vind ik niet vanzelfsprekend.

a. Een openbare plaats
Zoals hiervoor aangegeven is de definitie van weg in de APV aanzienlijk beperkt. Dat brengt met zich mee dat de werking van artikelen in de APV waar sprake is van de weg een (veel) beperktere werking hebben dan daarvoor. De bevoegdheid van de gemeente gaat verder dan dat. In artikelen waar het de bedoeling is om zaken te regelen op plaatsen die niet tot de weg kunnen worden gerekend, is gekozen voor de term “een openbare plaats”. Daarmee is beoogd om die plaatsen aan te duiden die voor deze wijziging onder het al te brede begrip weg vielen:
1. al dan niet met enige beperking - voor het publiek toegankelijke pleinen en open plaat-sen, parken, plantsoenen, speelweiden, bossen en andere natuurterreinen, ijsvlakten en aanlegplaatsen voor vaartuigen;
2. de voor het publiek toegankelijke stoepen, trappen, portieken, gangen, passages en gale-rijen, die uitsluitend tot voor bewoning in gebruik zijnde ruimte toegang geven en niet af-sluitbaar zijn;
3. andere voor het publiek toegankelijke, al dan niet afsluitbare stoepen, trappen, portieken, gangen, passages en galerijen; de afsluitbare alleen gedurende de tijd dat zij niet door of vanwege degene die daartoe naar burgerlijk recht bevoegd is, zijn afgesloten.
Voor het begrip openbare plaats in de de zin van de Wet Openbare Manifestaties (WOM) zie de toelichting bij artikel 2:3 Betogingen.

http://decentrale.regelge(...)Wageningen/i2182.pdf

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 17:06 schreef moussie het volgende:

Nah, als dat al iemand gaat achtervolgen dan toch hopelijk Rutger met zijn opgeblazen verhaal zodat die beelden toch gepubliceerd konden worden. Ik hoop dat die daarvoor een aanklacht aan zijn broek krijgt, temeer omdat meneer 'anabool' nadrukkelijk zei dat die beelden niet getoond mochten worden.

Ja dat begrijp ik dat hij niet wou dat die beelden bekend zouden worden Hij staat immers wreed voor lul met zijn agressieve gedrag en zijn leugens.

Verder verwijs ik je naar de post van mazaru,....het is geen prive domein maar gewoon openbaar terrein.

Nu ben ik echt weg.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 17:06 schreef moussie het volgende:

[..]

Nee, je privé bezit begint niet bij de drempel, de portiek hoort daar ook bij. Als dat openbare weg zou zijn zou je het namelijk ook niet mogen afsluiten met hekjes of dergelijke.
En hoezo overige voorwaarden? Het is niet 'en' en 'en', het is 'of' en 'of'. Gewoon lezen wat er staat

[..]

Tja, hij dacht blijkbaar in eerste instantie dat die fatsoenlijk antwoord moest geven op die vraag wanneer zijn vrouw dan wel kon. Dat Rutger daarop puberaal begint te zuigen met zijn 'maar ze had toch ook tijd om een column te schrijven' was op zich te verwachten. Of het gevolgen heeft voor zijn carrière zou ik niet weten .. want hoever mag je gaan als je als privépersoon op je privé domein overvallen wordt door een draaiende camera en een openstaand microfoon? Moet je de ander opnames laten maken van je, terwijl dat niet mag? Al met al is meneer 'anabool' juist heel fatsoenlijk geweest, zover ik kan zien komt er geen geweld aan te pas, hooguit wat geduw en getrek aan de apparatuur.

Nah, als dat al iemand gaat achtervolgen dan toch hopelijk Rutger met zijn opgeblazen verhaal zodat die beelden toch gepubliceerd konden worden. Ik hoop dat die daarvoor een aanklacht aan zijn broek krijgt, temeer omdat meneer 'anabool' nadrukkelijk zei dat die beelden niet getoond mochten worden.

Als meneer Kinneging het allemaal zo erg vond, dan had hij de deur moeten sluiten, was er ook nooit een item op tv gekomen.
Je verdedigt hier de voorstander van een verkapte dictatuur waarin de media streng gecontroleerd/uitgebannen zou moeten worden.
Misselijkmakend, maargoed ieder zn mening.

Er knapte bij die Kinneging gewoon iets. Zijn vrouw is zwanger en iedereen weet hoe die Rutger is en Rutger bleef daar ook als een verwend kind doorvragen. Dat kan de overlopende druppel zijn, ik snap dat wel, je bent op een gegeven moment gewoon helemaal klaar met iets of iemand

Nu moeten we niet doen alsof dit incident bewijst dat Kinneging een overagressieve mafkees is. Hij is het misschien wel maar dit incident bewijst dat nog niet. Het geblaat van hem en zijn vrouw bij P&W is gewoon erg jammer en laat zien dat hun mening een stuk minder serieus genomen dient te worden

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 17:06 schreef moussie het volgende:

Nah, als dat al iemand gaat achtervolgen dan toch hopelijk Rutger met zijn opgeblazen verhaal zodat die beelden toch gepubliceerd konden worden. Ik hoop dat die daarvoor een aanklacht aan zijn broek krijgt, temeer omdat meneer 'anabool' nadrukkelijk zei dat die beelden niet getoond mochten worden.

Hij heeft alleen gezegd dat hij hem zou weten te vinden als de beelden getoond werden, niet dat het niet mocht. Aangezien er kennelijk niks onplezierigs was voorgevallen (volgens sommigen dan), zal Rutger wel gedacht hebben dat het om een sociaal call ging.

@ tinoburg
Je gebruikt zulke grote woorden, dat ik me afvraag of je de betekenis wel weet. Met dictatuur heeft 't niets van doen, hoogstens met censurering, maar da's nog niet hetzelfde.

En je vergeet voor het gemak even, dat een verbaal agressieve reporter met camera draaiend in de aanslag ineens onaangekondigd aan de voordeur van je privé-adres staat en naar je vrouw vraagt. Ik vind 't dan niet meer dan normaal dat je die beschermt en die verbaal agressieve reporter eens even een lesje leert. Nou da's precies wat we zien horen in het filmpje... een lesje in fatsoen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 17:06 schreef moussie het volgende:

Ik hoop dat die daarvoor een aanklacht aan zijn broek krijgt, temeer omdat meneer 'anabool' nadrukkelijk zei dat die beelden niet getoond mochten worden.

Bram Moszkowicz zegt er ook iets over:

http://www.uitzending.net/gemist/95484/RTL-4/RTL_Boulevard.html

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 17:32 schreef tinoburg het volgende:

[..]

Als meneer Kinneging het allemaal zo erg vond, dan had hij de deur moeten sluiten, was er ook nooit een item op tv gekomen.

Helemaal mee eens, hij had gewoon de deur dicht moeten doen. Alszo'n journaille niet het fatsoen heeft om van te voren een afspraak te maken maar met draaiende camera aan je deur verschijnt is het ook niet onfatsoenlijk om de deur in zijn gezicht dicht te gooien.

quote:

Je verdedigt hier de voorstander van een verkapte dictatuur waarin de media streng gecontroleerd/uitgebannen zou moeten worden.
Misselijkmakend, maargoed ieder zn mening.

Mwah, volgens mij ging het niet om een dictatuur en/of controle maar gewone algemene fatsoensnormen. Een zichzelf respecterende journalist had bvb gebeld om een afspraak te maken, die staat niet met draaiende camera aan je deur. De reactie van Kinneging valt mijns inziens ruim binnen de normen van het toelaatbare, moet je de mensen maar niet overvallen met draaiende camera en ze opnaaien met je domme, zuigende opmerkingen .. niet iedereen heeft het geduld van een olifant.
Voor de rest moet ik absoluut niets hebben van die man, en van zijn vrouwtje evenmin.

Overigens zijn portieken idd openbare ruimte blijkt, niet altijd (er zijn blijkbaar uitzonderingen), maar over het algemeen. Maar hoe zit dat met de opgang/portiek van je koophuis, is dat dan weer wel privé?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 17:52 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Hij heeft alleen gezegd dat hij hem zou weten te vinden als de beelden getoond werden, niet dat het niet mocht. Aangezien er kennelijk niks onplezierigs was voorgevallen (volgens sommigen dan), zal Rutger wel gedacht hebben dat het om een sociaal call ging.

Proest ..

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 17:37 schreef opgebaarde het volgende:
Er knapte bij die Kinneging gewoon iets. Zijn vrouw is zwanger en iedereen weet hoe die Rutger is en Rutger bleef daar ook als een verwend kind doorvragen. Dat kan de overlopende druppel zijn, ik snap dat wel, je bent op een gegeven moment gewoon helemaal klaar met iets of iemand

Heb jij de beelden niet gezien? Die man heeft de deur op een kier. Rutger was helemaal niet zo vervelend, hij vroeg gewoon wat door. Hij had gewoon kunnen zeggen dat Rutger later maar even moest bellen. Of... gewoon de deur dicht doen. Want dat kon heel makkelijk.

quote:

Nu moeten we niet doen alsof dit incident bewijst dat Kinneging een overagressieve mafkees is. Hij is het misschien wel maar dit incident bewijst dat nog niet.

Ik zie dat wezenlijk anders. Met name ook omdat Rutger volgens mij veel vervelender kan zijn. Echt vervelend was hij nog niet. Die ene opmerking over dat ze ook tijd had om een stukje te schrijven... ach...

quote:

Het geblaat van hem en zijn vrouw bij P&W is gewoon erg jammer en laat zien dat hun mening een stuk minder serieus genomen dient te worden

Het laat zien dat hij een extremist is.

quote:

Taliban uit Leiden

DOOR RONALD PLASTERK − 12/09/98, 00:00

Het leven is een strijd, waarin wij “op onze hoede moeten zijn voor de vijand en karakter moeten tonen in het gevecht”, beweerde de Leidse rechtsfilosoof Andreas Kinneging vorige week in Letter & Geest. Hij richtte zich tegen de Zonde, dat zevenkoppig monster. Hoogmoed, hebzucht, wellust, toorn, gulzigheid, afgunst en traagheid zijn ons aangeboren volgens Kinneging; in de mens zelf schuilt de bron van het kwaad.

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ban-uit-Leiden.dhtml

Wat een opgefokt mannetje, die Kinneging. Ik zou me schamen als hij mijn docent was.

Plasterk had het meer dan tien jaar geleden al in de gaten.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 18:40 schreef yyyentle het volgende:

[..]

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ban-uit-Leiden.dhtml

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 18:09 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Bram Moszkowicz zegt er ook iets over:

http://www.uitzending.net/gemist/95484/RTL-4/RTL_Boulevard.html

Eigenlijk zegt die mediahoer er helemaal niks over, hij glipt er nog wat leugentjes doorheen, maar meer dan er omheen lullen en preken voor eigen parochie is het niet.

quote:

Op deze pagina Ronald Plasterk (hoogleraar moleculaire biologie): “Naar de normen van Kinneging was het nazisme in wezen een zeer deugdzame cultuur, met veel nadruk op zuiverheid en kuisheid, ijver, zelfbeheersing, altruïsme.”

Dat idee kreeg je bij het P&W interview ook wel een beetje, die Kinneging is een eng ventje, ben benieuwd waar hij in de toekomst opduikt.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 18:48 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dat idee kreeg je bij het P&W interview ook wel een beetje, die Kinneging is een eng ventje, ben benieuwd waar hij in de toekomst opduikt.

Het is maar goed dat er klierige journalisten als Rutger Castricum zijn. Dankzij hem vallen foute types als Naema Tahir en haar echtgenoot mooi door de mand.

Ik moest toch wel even lachen toen die Kinneging wou dat Rutger hem met 'u' moest aanspreken.
Er viel toen een pijnlijke stilte

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 18:50 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Het is maar goed dat er klierige journalisten als Rutger Castricum zijn. Dankzij hem vallen foute types als Naema Tahir en haar echtgenoot mooi door de mand.

Ik vind eigenlijk dat Rutger meer door de mand is gevallen. Who cares about Tahir en die anabool.

Prof Kin die zeurt over zijn geheime adres volgens P0wned staat hij gewoon in het telefoonboek met zijn adres

Nu ook het volledige filmpje gezien. P0wned had wel heel vies gemonteerd zeg. Ze hadden het geluid onder andere beelden geplakt zodat het één geheel bleef.

Weesie loog trouwens ook toen hij P&W SMS-de dat het hele gesprek maar 2 minuten had geduurd.

En van wurging lijkt geen sprake.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:11 schreef Cracka-ass het volgende:

Zoals hierboven te lezen is pakken ze iedereen. 'Links' heeft er alleen nogal een handje van voor mensen te willen bepalen hoe ze hun leven in moeten richten en tegelijkertijd zichzelf te onttrekken aan diezelfde normen. Dat nodigt wat meer uit tot het aanpakken van dat gedachtengoed.

Het is dan jammer dat je gemist hebt dat deze prof. Kinneging juist radicaal conservatief is, en na jarenlang VVD-schap mede oprichter was van de Edmund Burke Stichting, ook bekend als de denktank van Wilders. De ideeen van mevrouw Tahir over bijvoorbeelde de Islam komen dan ook behoorlijk overeen met die de PVV.

Het meer linkse standpunt in deze is dan ook dat het schandalig is dat deze rechtse bruut met grof geweld een journalist van de publieke omroep heeft verwijderd, om nog een kracht bij te zetten de stelling van zijn ant-islam vrouwtje dat er censuur gepleegd dient te worden.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 20:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Precies... die zie je niet dagelijks op de buis en dat is maar goed ook.

[..]

Allemaal leugenaars daar bij Powned. Echt Sjonnie_bravo's kind of people.

Inderdaad, en op GS maken de reaguurders zich alleen maar zorgen over het feit dat Kinneging zei dat het om 10 of 15 minuten gaat, terwijl P0wned zelf dus net zo hard liegt.

Verschil is dat Kinneging aangaf dat er meer materiaal was dan die twee minuten, waar hij gelijk in had. Hij schatte de preciese tijd alleen verkeerd (als P0wned dit maal wel de uncut versie online heeft gezet).

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 20:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Precies... en dat van Kinneging is mogelijk te verklaren doordat in een strijd van leven en dood minuten veel langer lijken te duren.

Maar ik kan me inderdaad best voorstellen dat dit als tien minuten voelde, het fragment gezien hebbende.

Dat een linkschmensch als Schanulleke van mening is dat het eigenhandig verwijderen van irritante belletje trekkers snap ik wel wel. Dat linksche volk gaat liever theedrinken met dat hangkrapuul.

De meer rechtse mening is dat dergelijk overlastverzorgend tuig best met een duidelijke stevige hand van de stoep verwijderd mag worden. Politie bellen heeft toch geen zin: dan loopt dergelijke belhamels toch binnen de korste keren toch weer vrij, als ze uberhaupt wat doen.

Daarom snap ik Ronnie Bravo's hetze niet tegen Kinneging niet. Als je zo'n aarts conservatief als een anabole tokkie neezet geef je alleen maar aan dat uiteindelijk de personen die voor een groot deel het gedachtengoed van Wilders en de VVD steunen toch - zelfs als hoogleraar- eigenlijk onder dat laagje beschaving tokkies blijven zonder fatsoen. Ik snap niet dat Ronnie Bravo de behoefte heeft zo'n rechtse man aan te vallen. En door blijft hakken op die kerel.

[ Bericht 1% gewijzigd door Doc op 01-03-2012 22:36:47 ]

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:00 schreef Doc het volgende:
Dat een linkschmensch als Schanulleke van mening is dat het eigenhandig verwijderen van irritante belletje trekkers snap ik wel wel. Dat linksche volk gaat liever theedrinken met dat hangkrapuul.

De meer rechtse mening is dat dergelijk overlastverzorgend tuig best met een duidelijke stevige hand van de stoep hand van de stoep verwijderd moet worden. Politie bellen heeft toch geen zin: dan loopt dergelijke belhamels toch binnen de korste keren toch weer vrij, als ze uberhaupt wat doen.

Dus jouw eigenlijke stelling is dat fatsoenlijke mensen links zijn en argressieve idioten rechts?

Of is het eigenlijk gewoon een beetje dommig om dit in een links-rechts discussie om te vormen?

R.C. heeft gepokerd en verloren, nu gewoon op de blaren zitten.

Geweld tegen journalisten is goed. Kinneging had Rutger neer moeten schieten. Poetin-style.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dus jouw eigenlijke stelling is dat fatsoenlijke mensen links zijn en argressieve idioten rechts?

Of is het eigenlijk gewoon een beetje dommig om dit in een links-rechts discussie om te vormen?

Waarbij het ook wel interessant is dat ik helemaal niet links ben!

Persoonlijk ben ik dusdanig rechts dat ik vind dat prof. Kinneging gepaste dwang heeft uit geoefend tegen dergelijke irritante hangroep journalisten.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:14 schreef Schanulleke het volgende:

Waarbij het ook wel interessant is dat ik helemaal niet links ben!

Dat heb jij hier helemaal niet te bepalen!

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dus jouw eigenlijke stelling is dat fatsoenlijke mensen links zijn en argressieve idioten rechts?

Het enige waar ik op wil wijzen is dat zo'n Ronnie Bravo die zich als voorvechter voor alle wat rechts is wil laten voorstaan dus het punt mist waar Tahir en Kinneging staan. Hij schildert Tahir af als een domme doos zonder enig zinnig idee, terwijl hij blijkbaar niet door heeft dat die zeer overeenkomen met die van Wilders, daar waar het de Islam betreft. En dat-ie dus zwaar aan het PVV bashen is.

Als ik hem was zou ik zwaar uit dit topic blijven aangezien welke partij hij ook volmondig kiest hij altijd in zijn eigen vingers snijdt.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:06 schreef DS4 het volgende:

Of is het eigenlijk gewoon een beetje dommig om dit in een links-rechts discussie om te vormen?

Als je ziet welke post ik gequote heb om dit mee aan te geven eentje is die die discussiedie richting op wil slingeren. Die denkt dat 'de kant van Kinneging kiezen' links is.

Mijn post aan wil geven dat ALS een van de kanten links wil duiden, het wel de kant van de journalist van de PO is. Ik geef dus eerder aan dat dit een "rechts rechts discussie is

In deze discussie is ervoor rechts te winnen als je er iets links-rechts van tracht te maken

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:14 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Waarbij het ook wel interessant is dat ik helemaal niet links ben!

Dat weet ik ook wel Het gaat er meer om dat het eerder in de rechtse doctrine valt te zeggen dat je je eigen stoep mag verdedigen. Desnoods met geweld. En dat een softe benadering van hanggroep tuig (je ogen ervoor te sluiten, politie bellen, er niet tegen optreden) wel erg links is.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:32 schreef Doc het volgende:

[..]

Het enige waar ik op wil wijzen is dat zo'n Ronnie Bravo die zich als voorvechter voor alle wat rechts is wil laten voorstaan dus het punt mist waar Tahir en Kinneging staan. Hij schildert Tahir af als een domme doos zonder enig zinnig idee, terwijl hij blijkbaar niet door heeft dat die zeer overeenkomen met die van Wilders, daar waar het de Islam betreft. En dat-ie dus zwaar aan het PVV bashen is.

Wat boeit mij de pvv?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 22:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wat boeit mij de pvv?

Dat moet je jezelf dan maar vragen

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik vind het ook niet erg dat die vent gisteren handtastelijk werd hoor, dat is idd het risico.

Maar dat eeuwige gejank op fok over Rutger, Geen Stijl en Powned...het is te makkelijk. Zeker gezien het feit dat men dus wel 'stiekem' (jij niet stiekem) op die sites zit.

Als je iemand moet uitleggen wat fok is kun je dat met steekwoorden doen:

Je valt in goede aarde wanneer:

- links
- pvda
- cohen
- p&w
- DWDD

Je valt niet in goede aarde wanneer:

- rechts
- VVD / PVV
- Rutte / Wilders
- Geen Stijl
- Powned

Beetje jammer daar het toch een van de grote fora van Nederland is en je daar verscheidenheid verwacht.

Je gooit het in ieder geval in het zelfde vakje als VVD / Powned / Geen Stijl waarvan je het wat flauw vind dat er tegen gebashed wordt.

Leuk te lezen dat je eerder in ieder geval nog niet erg vond dat die vent handtastelijk was.

Gaat dit nou nog?



nuff said

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:13 schreef waht het volgende:
Geweld tegen journalisten is goed. Kinneging had Rutger neer moeten schieten. Poetin-style.

Wat een rare mening.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoe vaak heeft Sjonnie_bravo wel niet gezegd dat wij geweld verheerlijken omdat we de actie van Kinneging vermakelijk vonden.

Ach, dat was me niet opgevallen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik vind het ook niet erg dat die vent gisteren handtastelijk werd hoor, dat is idd het risico.

!

Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 09:54 schreef Marlan het volgende:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.

Precies. Dat lafhartige gedoe van sommige gasten hier; pleeg dan lekker zelfmoord als je zo in angst leeft.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 09:54 schreef Marlan het volgende:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.

Maar de maatschappij die we er voor terug zouden krijgen zou minderwaardig zijn aan de huidige.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 09:54 schreef Marlan het volgende:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.

Ik zie die Kinneging echt niet op een groepje Marokkaanse hangjongeren afstappen hoor. Rutger is van een heel ander kaliber dan dat gepeupel.

Dit topic is niet meer wat het gisteren was.. uitgeblust. Fuck it, i'm out.

Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.

Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.

Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 09:54 schreef Marlan het volgende:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.

Het zou inderdaad een stuk beter zijn als mensen na 42 seconden elkaar al aanvliegen.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 10:20 schreef Jovatov het volgende:
Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.

Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.

Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.

Ik blijf erbij dat Castricum niet in de gaten had dat Kinneging thuis was. Hij hoopte alleen maar een hoogzwangere vrouw aan te treffen.
Was dat effe schrikken!

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 10:20 schreef Jovatov het volgende:
Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.

Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.

Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.

Natuurlijk is Kinneging een eng mannetje, dat wil niet zeggen dat er niet veel mensen zijn die Castricum wel een enge-mannetjes-aanpak gunnen.

Niet netjes wat die Kinneging deed, maar wat Castricum doet is veel vaker niet netjes: ik kan er dus niet mee zitten.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:12 schreef Taurus het volgende:

[..]

Natuurlijk is Kinneging een eng mannetje, dat wil niet zeggen dat er niet veel mensen zijn die Castricum wel een enge-mannetjes-aanpak gunnen.

Niet netjes wat die Kinneging deed, maar wat Castricum doet is veel vaker niet netjes: ik kan er dus niet mee zitten.

Het is alleen uiterst hypocriet dat Kinnegin het heeft over fatsoen etc, maar dat was nou net een ontwikkelpunt voor hem. Dreigen is alles behalve fatsoenlijk

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 10:20 schreef Jovatov het volgende:
Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.

Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.

Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.

eens

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:12 schreef Taurus het volgende:

[..]

Natuurlijk is Kinneging een eng mannetje, dat wil niet zeggen dat er niet veel mensen zijn die Castricum wel een enge-mannetjes-aanpak gunnen.

Niet netjes wat die Kinneging deed, maar wat Castricum doet is veel vaker niet netjes: ik kan er dus niet mee zitten.

Sorry hoor maar "niet netjes" does not even begin to cover it. Fysiek worden/een ander bij z'n sjaal grijpen bovenaan zo'n trap.. Die Kinneging is een agressieve autoritaire idioot die van geluk mag spreken dat, dat niet mis is gegaan.

Sure

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:38 schreef NotYou het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Sorry hoor maar "niet netjes" does not even begin to cover it. Fysiek worden/een ander bij z'n sjaal grijpen bovenaan zo'n trap.. Die Kinneging is een agressieve autoritaire idioot die van geluk mag spreken dat, dat niet mis is gegaan.

Wat zie jij in vredesnaam op die plaatjes?

Het spijt me voor je; ik vind het best begrijpelijk dat iemand zich zodanig ongemakkelijk voelt bij Castricum dat 'ie rare dingen gaat doen. Ik keur geweld altijd af en vind het zeker geen goede oplossing, maar ik vind beide heren onsympathiek. Niet de een óf de ander. Dat er sukkels zijn die het op een gegeven moment niet meer met woorden afkunnen is niets nieuws, en Castricum is wel een van de eersten bij wie ik eens een fysieke aanpak verwacht.
Niks om over te huilen; volkomen voorspelbaar.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:43 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Heb je een URL van je avatar?

Hey, jij hebt mijn ondertitel als sig.

http://i.fok.nl/usericons/236046/plomp.gif

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:43 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Heb je een URL van je avatar?

Hey, jij hebt mijn ondertitel als sig.

Ik vond zijn vorige avatar juist leuk. Volgens mij van V. Klopt dat NotYou, was jij dat?

quote:

[b]Op vrijdag 2 maart 2012 11:45 schreef Federer-fan het volgende:[/
[..]

Je keurt geweld altijd af? En als iemand zichzelf verdedigt tegen geweld of een ander te hulp schiet? Ik neem aan dat je bedoelt dat je agressie (dus het initiëren van geweld) altijd afkeurt. Dat geldt ook voor mij.

Verdedigend geweld vind ik meer afweren. Afweren van geweld is toch geen geweld? Ik keur het inderdaad ook af wanneer iemand mij fysiek lastig valt, en mijn vriend die kerel gaat slaan of iets dergelijks; prima als hij die persoon bij mij vandaan haalt maar meer ook niet.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:41 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Vind je het wel netjes dat iemand al filmend bij je aanbelt? Kritisch kijken naar Kinneging is prima, maar verlies ook de context niet uit het oog.

Wie zegt dat ik dat doe?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:42 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik keur geweld altijd af en vind het zeker geen goede oplossing, maar ik vind beide heren onsympathiek.

Ik ook hoor en Mevrouw Tahir daar zelfs nog bij. Mijn eerste post in deze reeks: (Blijkbaar is het nodig. )

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 06:44 schreef NotYou het volgende:
Hoewel ik rutger een misselijke persoon vind lijkt hij er zowaar in geslaagd te zijn mensen te vinden die vele malen erger zijn dan hijzelf en behoorlijk eng en gevaarlijk denken.

[..]

[..]

Goh, benieuwd wat mevrouw de schrijfster van vieze seksverhaaltjes en haar vechtgrage professor zelf zouden zijn; meesters of knechten. En natuurlijk als wat hun prinsje/prinsesje geboren zou worden en welke knechten het vervolgens maar te dienen hebben.

Als u terug wil naar de middeleeuwen mevrouw Tahir, neem uw neanderthaler dan lekker met u mee en flikker op naar Pakistan.

Wat het lot van Vogelaar betreft overigens: http://www.geenstijl.nl/m(...)_de_vogelaarzie.html Volkomen terecht dat die positief gedicrimineerde exploiteur uit gegoede kringen, publiekelijk aan de schandpaal genageld is. 100% Verdiend en eerlijk gezegd hadden er van mij nog wel wat meer mogen volgen.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:46 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ik vond zijn vorige avatar juist leuk. Volgens mij van V. Klopt dat NotYou, was jij dat?

Klopt, zal ik ook wel weer op teruggaan zodra ik deze niet meer leuk vind.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:55 schreef NotYou het volgende:

Klopt, zal ik ook wel weer op teruggaan zodra ik deze niet meer leuk vind.

Een heel correct plan.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:38 schreef NotYou het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Sorry hoor maar "niet netjes" does not even begin to cover it. Fysiek worden/een ander bij z'n sjaal grijpen bovenaan zo'n trap.. Die Kinneging is een agressieve autoritaire idioot die van geluk mag spreken dat, dat niet mis is gegaan.

Dramaqueen.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 11:55 schreef NotYou het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik dat doe?

[..]

Ik ook hoor en Mevrouw Tahir daar zelfs nog bij. Mijn eerste post in deze reeks: (Blijkbaar is het nodig. )

[..]

[..]

Klopt, zal ik ook wel weer op teruggaan zodra ik deze niet meer leuk vind.

Uiteraard is dat nodig, ik ga toch niet teruglezen wat jij allemaal hebt gezegd in deze reeks?

Ik ben het niet eens met je als jij dit soort mensen 'vele malen erger' vindt dan Castricum, ik vind ze van gelijk niveau wat fatsoen betreft. Als Kinneging een aanklacht aan z'n broek krijgt zal me dat een worst wezen, en als Castricum dat niet lukt zal me dat ook een worst wezen.

Iemand die op straat zomaar wordt aangevallen vind ik een slachtoffer, Castricum vind ik in deze absoluut geen slachtoffer. Opgebouwde (powned-)reputatie en draaiende camera terwijl iemand vraagt die uit te doen; you do the math. Dit kon 'ie verwachten.

Historicus Hans van der Horst over meneer Muscle Man:

Kinneging komt in mijn eregalerij

Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen

Nu Powned alle opnames publiek heeft gemaakt, mogen wij allemaal meebeleven hoe professor Kinneging Rutger en zijn cameraman voor ogen houdt, dat hun manier van aanbellen en de confrontatie aangaan onherroepelijk tot buitenwerping leidt maar dat zij misschien een afspraak kunnen maken als zij op een andere dag beleefd van te voren opbellen.
In een poging om de steeds meer schilferende en pokdalige huid te redden heeft Powned de confrontatie tussen Rutger Castricum en prof. Kinneging in zijn geheel en zonder coupures online gezet.
Het overkomt de meeste mensen vaak genoeg dat zij op straat of op het werk door een ongemanierd stuk vreten worden geschoffeerd en weggezet zonder dat ze adekwaat reageren. Op het dodelijk weerwoord komen zij pas als zij zich 's avonds in bed liggen op te winden. Een vage verontwaardiging heeft je dag verziekt. Nu speelt de film zich in je hersens opnieuw af. Je ligt je in de kussens te verbijten om je eigen sukkelachtigheid. Te laat! Jammerlijk, schaamtevol te laat!
Het is dan mooi om op je computerscherm te zien hoe een ander wél effectief weerwerk biedt. Nu Powned alle opnames publiek heeft gemaakt, mogen wij allemaal meebeleven hoe professor Kinneging Rutger en zijn cameraman voor ogen houdt, dat hun manier van aanbellen en de confrontatie aangaan onherroepelijk tot buitenwerping leidt maar dat zij misschien een afspraak kunnen maken als zij op een andere dag beleefd van te voren opbellen. Ook onderstreepte de hoogleraar dat hij met twee woorden wenste te worden aangesproken. Nergens is te zien dat er werd gewurgd, maar ik kan me voorstellen dat prof. Kinneging bij de belangrijkste onderdelen van zijn instructie Rutger even bij de strot gegrepen heeft om nu hij toch bezig was, ook de non-verbale communicatie tot haar recht te laten komen.
Dit was geweldig. Dit was de droom van iedereen die zich onbestraft liet afblaffen. Dit was zalf op de gewonde ziel van de pispaaltjes in school en bedrijf . Kinneging wilde misschien alleen zijn vrouw te beschermen. Hij trad op als kampioen van héél gekoeioneerd, getreiterd en afgezeken Nederland.
De filosofie van de professor wijs ik af maar om dit optreden verdient hij een plaats in mijn eregalerij.
Toegift: professor Kinneging staat daar naast die geweldige opstandeling én reactionair Alexander Cohen. (Van "In opstand" en "van anarchist tot monarchist". Hier downloaden voor het weekend. Daar krijg je geen spijt van.
Leer uit deze proeve nu al wat Kinneging en Cohen gemeen hebben. Ter verduidelijking: Alexander Cohen was de Parijse correspondent van De Telegraaf en hij kon heel slecht opschieten met de vertegenwoordigers van de Duitse dagbladen. De volgende scene speelt zich af in een theater:


"Toen ik, in de eerst-volgende pauze naar buiten gegaan, in de wandelgang stond te praten met mijn collega Voorbeytel, van het Handelsblad, toen zag ik, met een half-verstrooid oog, den Herr Doktor voornoemd éérst met zijn, een confidentieele kluit vormende en de koppen bij elkaar stekende land-en-vakgenooten confereeren, en vervolgens schoorvoetend en schuin, op de manier van een krab, naar mij toe komen. Ik hoorde hem vaag iets mompelen maar waar ik in gesprek was gaf ik daar geen acht op en keek hem alleen even aan. Waarop hij, die nu met goed fatsoen niet meer kon terugkrabbelen - zijn kameraadjes, die hem op mij afgestuurd hadden, volgden met uitgerekte halzen zijn faits et gestes! - den top van een vinger tegen een der knoopen van mijn jas drukte, ter hoogte van mijn borst, bij-wijze van een waarschuwend puntje-op-de-I-zetten. De knoop deed dienst als electrisch knopje en de Herr Doktor kreeg een oorveeg die hem tegen den spiegelwand van de gang deed opvliegen. Zonder zich verder om mij te bekommeren en alsof wij nooit kennis gemaakt hadden, raapte hij zijn door de commotie afgewaaid gouden, of Ersatz-gouden pince-nez op, holde de trap af en vroeg aan de controle, beneden, om een andere zitplaats, een fauteuil d'orchestre, of, desnoods, een strapontin als het maar gelijkvloers was. Wat mij betreft, ik ging dien avond naar huis met de zon in het hart en met twee trofeeën: een tooneelkijker en een fluweelen zitkussentje met het geborduurde opschrift: ‘Setz' dich, Onkelchen!’, die de Herr Doktor op zijn plaats, boven, had laten liggen en niet was komen halen”.

http://www.joop.nl/opinie(...)_in_mijn_eregalerij/

Nog een stukje over professor uitsmijter:

Prof. Kinneging en de persvrijheid
Kijkers konden vaststellen hoe goed prof. Kinneging met die blik van hem en die kalme woede in een Tarantino-film tot zijn recht zou komen. Het werd heel even Pulp Fiction

Gisteren kon iedereen op de televisie het verloop zien van de confrontatie tussen Rutger Castricum en prof. dr. Andreas Kinneging, die hem de toegang ontzegde tot de woning, waarin zijn partner Naema Tahir lag te rusten. De reaguurders gingen onmiddellijk los. "De wurggreep kwam van links" stond er al gauw op de site van Powned en die waarneming kwam in honderden varianten terug, ook bij Geen Stijl, dat het onmiddellijk voor de geestverwante reporter opnam.
Het was duidelijk, het diep conservatieve gedachtengoed van prof. dr. Andreas Kinneging zijn geen gemeengoed in de stijlloze kringen. Zij plaatsten hem ongezien in de hoek waar ook Emile Roemer, de klimaatonderzoekers, PvdA-politici met twee paspoorten en de milieumaffia bivakkeren.
Op de buis poseerde Rutger als de ridder van de persvrijheid die opnieuw was aangevallen door een lid van het establishment. Hebben hij en zijn trouwe reaguurders een punt? Hoe moeten wij het optreden van prof. Kinneging waarderen? Hij wilde eerst de deur voor de neus van Rutger dichtdoen maar bedacht zich vrijwel onmiddellijk. Zijn vrouw – zwanger – lag te rusten, legde hij uit, en kon de heer Castricum niet te woord staan. Daar nam Rutger geen genoegen mee. Hij wilde over de drempel stappen. Daarop onderstreepte prof. Kinneging zijn standpunt met de inzet van enige lichamelijke kracht want Rutger klaagde later dat hij tweemaal had gepoogd hem te wurgen. Beeld was daarvan niet beschikbaar en de lezing van prof. Kinneging is anders. Hij had de reporter slechts vriendelijk over zijn shawl geaaid. Hoe dan ook, de kijkers konden wel vaststellen hoe goed prof. Kinneging met die blik van hem en die kalme woede in een Tarantino-film tot zijn recht zou komen. Het was heel even Pulp Fiction. Al bleef het bij dreiging.
De actie van de hoogleraar is in onze tijd niet helemaal comme il faut. Voor een uitleg daarvan verwijs ik graag naar het standaardwerk van de socioloog Norbert Elias, der Prozess der Zivilisation. De persvrijheid is echter door. Prof. Kinneging in het geheel niet aangetast. Een journalist heeft geen enkele status. Hij mag vragen wat hij wil maar niemand hoeft daarop te antwoorden. Zelfs voor de rechter heeft de burger zwijgrecht. Vrijheid van meningsuiting betekent ook dat je desgewenst je mond mag houden. Dat is de andere kant van de medaille.
Ondertussen weet ik zeker dat veel vrouwelijke kijkers jaloers waren op Naema Tahir. Zonder twijfel kan prof. Kinneging met de kolenschoppen die hij om Rutgers strot legde, ook heel teder strelen.

http://www.joop.nl/opinie(...)_en_de_persvrijheid/

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 12:18 schreef Taurus het volgende:

[..]

Uiteraard is dat nodig, ik ga toch niet teruglezen wat jij allemaal hebt gezegd in deze reeks?

Ik ben het niet eens met je als jij dit soort mensen 'vele malen erger' vindt dan Castricum, ik vind ze van gelijk niveau wat fatsoen betreft. Als Kinneging een aanklacht aan z'n broek krijgt zal me dat een worst wezen, en als Castricum dat niet lukt zal me dat ook een worst wezen.

Iemand die op straat zomaar wordt aangevallen vind ik een slachtoffer, Castricum vind ik in deze absoluut geen slachtoffer. Opgebouwde (powned-)reputatie en draaiende camera terwijl iemand vraagt die uit te doen; you do the math. Dit kon 'ie verwachten.

Je spreekt hier van zijn opgebouwde reputatie en stelt dat Rutger deze reactie kon verwachten. Laat mevrouw Tahir nou degene zijn dit hele contact initieerde door juist die Rutger mét zijn reputatie twee keer met naam en toenaam te noemen in haar column in Buitenhof. (En daarbij nog twee keer de naam van de omroep.) Had zij niet evengoed of zelfs eerder deze reactie kunnen verwachten?

In haar column neemt mevrouw Tahir het op zich, te denken en spreken voor Thorbecke. Nu zal die niet opstaan uit de dood om verhaal te halen maar dat juist Rutger Castricum van Powned zeer waarschijnlijk later die week wél voor de deur zou staan had ze toch wel kunnen zien aankomen?

Zonder Rutger de kans te geven op de inhoud in te gaan (iets wat zij Rutger zelf aanrekent in haar column) noemt zij hem persoonlijk op TV tenslotte expliciet: "totaal niet geinteresseerd in de inhoud", "hondsbrutaal", "alleen maar uit op het belachelijk maken van politici" en "onfatsoenlijk".