NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omgekeerde wereld wel, ditquote:Op donderdag 1 maart 2012 18:09 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Bram Moszkowicz zegt er ook iets over:
http://www.uitzending.net/gemist/95484/RTL-4/RTL_Boulevard.html
.
Precies.quote:
[..]
Wat mij betreft hoef je niet fatsoenlijk te zijn tegen mensen die onfatsoenlijk zijn, net zo min als je geweldloos hoeft te zijn tegen mensen die geweldtegen je gebruiken.
Fatsoen heeft trouwens naar mijn mening niet te veel te doen met het niet gebruiken van geweld. Als je pleit voor fatsoen, pleit je voor gedragsregels die gelden in het openbaar. Die zijn lang niet altijd wettig. Ik bedoel aan niet keihard praten en schreeuwen in de trein, niet voordringen, niet liegen, dat soort zaken. Als echt fatsoensmens moet je daar mensen over durven aanspreken. En dat kan gewoon niet altijd met het gebruik van rede en verstand, daar hoort eigenlijk intimidatie als die figuren niet kunnen luisteren.
Waar gehakt wordt vallen spaanders.
Kinneging heeft daarom precies gehandeld hoe een fatsoensmens moet handelen.
Op
WA staat dan ook niet te boek als de fatsoenlijkste prins ooit.quote:
[..]
Mwah, het lijkt me eerder iets wat je juist in stress-situaties verliest .. zelfs onze prins, die er nota bene zijn leven lang voor opgeleid is, zat te snauwen tegen het journaille eind vorige maand. En is niet juist dát hetgeen Rutger probeert te bereiken met zijn manier van 'interviewen', door het pantser van fatsoen heen breken, voor de onverwachte spontane reacties/antwoorden?
Trouwens werd er niet gepleit om ongevallige meningen te verbieden, er werd voor gepleit om onfatsoenlijke journalisten te weigeren op het Binnenhof.
Ik zeg ook niet dat dit bepleit werd, ik noem het als voorbeeld.
Life is what you make it.
Nee, de mensen met een camera natuurlijk. Die bepalen wat fatsoen is en dat anderen daar niks mee te maken hebben, hun collega's die ook iets met een camera doen nemen het uiteraard voor hen op, en de mensen thuis praten dat toch wel na.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja natuurlijk, terwijl je broer mogelijk hersendood in een coma ligt worden je kinderen achtervolgd tot aan de skipiste, en dat moet je dan maar 'heel normaal' vinden, je hoort maar je fatsoen te houden?quote:Op zaterdag 3 maart 2012 13:47 schreef Schanulleke het volgende:
WA staat dan ook niet te boek als de fatsoenlijkste prins ooit.
Dat journalisten tegenwoordig veel te ver gaan in hun gevecht om een paar minuten zendtijd, so be it? Onfatsoenlijk gedrag wordt gewoon recht gepraat door het onder de noemer 'vrije meningsuiting' te scharen
Aah, dus iemand die pleit voor meer fatsoen in de samenleving mag zich niet verweren tegen onfatsoenlijk gedrag .. zoiets? Let wel, er is geen enkel bewijs van lichamelijk geweld tegen een persoon, er is alleen een bewering van Rutger dat hij gewurgd zou zijn. Door het creatieve knip- en plakwerk van zowel video als audio in het het eerst uitgezonden korte fragment wordt idd de indruk gewekt, een dreigende situatie, maar als je later het geheel ziet blijft daar weinig van over.quote:Ik zeg ook niet dat dit bepleit werd, ik noem het als voorbeeld.
Overigens vraag ik me af of hetgeen dan nu gepresenteerd wordt als 'zonder knipjes' echt het ruwe materiaal is. Het zou in de middag online staan, maar dat werd uren later .. waarom? Het gaat toch om ruw materiaal, waarom duurt het dan zo lang?
pleased to meet you
Logisch redeneren is ook een kunst hoor.quote:
Aah, dus iemand die pleit voor meer fatsoen in de samenleving mag zich niet verweren tegen onfatsoenlijk gedrag .. zoiets?
Dit was het voorbeeldquote:
[..]
Logisch redeneren is ook een kunst hoor.
Komt op hetzelfde neer alsquote:Net zoals het idioot is om te zeggen dat je vóór vrijheid van meningsuiting bent, maar dan bij onwelgevallige meningen toch om een verbod kraait.
'zeggen dat het idioot is om voor meer fatsoen te zijn, maar dan bij onfatsoenlijk gedrag zelf ook onfatsoenlijk gedrag te vertonen'.
Dat betekent dus logischerwijs dat je je niet mag verweren als iemand je onfatsoenlijk bejegend, anders ben je zelf ook onfatsoenlijk bezig. Dus zelfs al zuigt zo iemand het bloed onder je vingernagels vandaan met zijn kutopmerkingen, en giert de adrenaline door je aderen, als echte fatsoensrakker dien jij ten allen tijde rustig en beleefd te blijven ..
pleased to meet you
Wacht even hoor......dusquote:
[..]
Dit was het voorbeeld
[..]
Komt op hetzelfde neer als
'zeggen dat het idioot is om voor meer fatsoen te zijn, maar dan bij onfatsoenlijk gedrag zelf ook onfatsoenlijk gedrag te vertonen'.
Dat betekent dus logischerwijs dat je je niet mag verweren als iemand je onfatsoenlijk bejegend, anders ben je zelf ook onfatsoenlijk bezig. Dus zelfs al zuigt zo iemand het bloed onder je vingernagels vandaan met zijn kutopmerkingen, en giert de adrenaline door je aderen, als echte fatsoensrakker dien jij ten allen tijde rustig en beleefd te blijven ..
maar het was toch die Naema Tahir die opriep om Rutger Castricum te weren?
Vervolgens ging Rutger Castricum naar het echtpaar om te vragen hoe het zat.
Kinneging deed de deur open en zei zelf dat hij wel even wilde praten.
Vervolgens was het ook weer Kinneging die ging bedreigen.............. zo zat het toch?
Naema Tahir mag dus roepen wat ze wil maar daar mag niet op gereageerd worden?
Hoe kom je erbij?quote:Op zaterdag 3 maart 2012 13:16 schreef skrn het volgende:
Kinneging heeft daarom precies gehandeld hoe een fatsoensmens moet handelen.
Kijk, als hij eerst Rutger vriendelijk had verzocht om de camera uit te doen en de volgende keer netjes een afspraak te maken en als dan toch doorgegaan wordt... ja, dan zou je een punt kunnen hebben, maar dat doet hij niet bepaald.
Hij gaat meteen over tot fysieke actie en dat is hoe dan ook onfatsoenlijk.
Optreden kan best gewenst zijn. Daarbij kan zelfs als ultimum remedium enig fysiek te pas komen. Maar niet op deze manier waar het nog komt voor de vraag of de camera uit mag en of Rutger eerst een afspraak wil maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het gaat er al lang niet meer over wie er nu gelijk heeft, wat fatsoen is, of er wel of geen geweld heeft plaats gevonden.
Nee, Rudger is op zijn nummer gezet en daar kan hij niet tegen.
Gewoon een slecht verliezer.
Nee, Rudger is op zijn nummer gezet en daar kan hij niet tegen.
Gewoon een slecht verliezer.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Dat is jouw mening.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wacht.... ik lees nu pas dat Rutger een kind heeft, wil er serieus iemand met hem neuken? 
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wacht even, jij denkt dat wanneer die man netjes gevraagd zou hebben of ze weg zouden willen gaan en een interview vooraf aan zouden moeten vragen, dat ze zonder lastig te doen weg gegaan zouden zijn?quote:
[..]
Hoe kom je erbij?
Kijk, als hij eerst Rutger vriendelijk had verzocht om de camera uit te doen en de volgende keer netjes een afspraak te maken en als dan toch doorgegaan wordt... ja, dan zou je een punt kunnen hebben, maar dat doet hij niet bepaald.
Dat zou ook voor het eerst zijn dan.
quote:
Hell, ze noemen hem de stem van zijn generatie en vergelijken hem (naar ik mag hopen grappend maar gezien de toon van de rest van het stuk weet je het maar nooit) met Hunter S. Thompson.
Laten we het idd hopen. HST zou niet huillie-huillend publiek roepen dat-ie gewurgd is na een dergelijk marginale opstootje 
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat blijkt ook wel, want Kinneging heeft geloof ik wel twintig keer gevraagd of hij wegging. Ik ga het eens tellen.quote:
[..]
Wacht even, jij denkt dat wanneer die man netjes gevraagd zou hebben of ze weg zouden willen gaan en een interview vooraf aan zouden moeten vragen, dat ze zonder lastig te doen weg gegaan zouden zijn?
Dat zou ook voor het eerst zijn dan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
HIj zou er toch niet naar geluisterd hebben is geen excuus.quote:
Wacht even, jij denkt dat wanneer die man netjes gevraagd zou hebben of ze weg zouden willen gaan en een interview vooraf aan zouden moeten vragen, dat ze zonder lastig te doen weg gegaan zouden zijn?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Voordat hij agressief werd? Dat staat mij bepaald niet bij...quote:
Dat blijkt ook wel, want Kinneging heeft geloof ik wel twintig keer gevraagd of hij wegging. Ik ga het eens tellen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind het wel degelijk relevant.quote:
[..]
HIj zou er toch niet naar geluisterd hebben is geen excuus.
Maar goed, indirect heb je de vraag beantwoord.
Excuus voor wat?quote:
[..]
HIj zou er toch niet naar geluisterd hebben is geen excuus.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Dat verbaast me niks. Vrouwen vallen op foute mannen.quote:
Wacht.... ik lees nu pas dat Rutger een kind heeft, wil er serieus iemand met hem neuken?
Ik vraag me eerder af wat Rutger doet wanneer z'n kind met een roze microfoon loopt te zeuren om een snoepje.
Ik vind het alles bij elkaar toch wel een strakke actie van Kinneging. Gevleugelde woorden: "Zie je die plomp daar...?"
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 03-03-2012 17:55:29 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 03-03-2012 17:55:29 ]
I´m back.
Wat versta jij onder agressief?quote:
[..]
Voordat hij agressief werd? Dat staat mij bepaald niet bij...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom wordt iemand die iets onfatsoenlijks zegt meteen onfatsoenlijk genoemd?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Rare vraag.quote:
Waarom wordt iemand die iets onfatsoenlijks zegt meteen onfatsoenlijk genoemd?
Zij mag als columniste toch zeggen wat zij wil, of telt vrijheid van meningsuiting alleen voor mensen waarmee je het eens bent?quote:
[..]
Wacht even hoor......dus
maar het was toch die Naema Tahir die opriep om Rutger Castricum te weren?
Klopt, hij gaat met draaiende camera en openstaand microfoon aan de deur verhaal halen .. volgens de Raad voor de Journalistiek ontoelaatbaar gedrag.quote:Vervolgens ging Rutger Castricum naar het echtpaar om te vragen hoe het zat.
Nee, hij zei dat de camera uit moest en dat hij dan wel even wou praten.quote:Kinneging deed de deur open en zei zelf dat hij wel even wilde praten.
Nou nee, hij geeft Rutger een lesje in fatsoen alsof het een knul uit groep 8 is .. spreek met twee woorden en eerst netjes bellen om een afspraak te maken, zo maar met draaiende camera mensen overvallen is onfatsoenlijk. Pas als Rutger toch door blijft zeuren en probeert een discussie uit te lokken gaat Kinneging dreigen, dat hij een volgende keer met camera en al in de plomp belandt als hij nog een keer op deze manier aan de deur komt.quote:Vervolgens was het ook weer Kinneging die ging bedreigen.............. zo zat het toch?
Ja, zij mag zomaar alles roepen, dat is nou vrijheid van meningsuiting. Maar waar haal je het malle idee vandaan dat daar niet op gereageerd zou mogen worden? Natuurlijk mag Rutger reageren, hij heeft mogelijkheden en podia zat om dat te doen en er is niemand die hem tegenhoud. Maar hier wordt een aanval op zijn (onfatsoenlijke) manier van werken gebruikt als excuus om de privésfeer van de ander binnen te dringen, dat is geen reactie maar pure intimidatie.quote:Naema Tahir mag dus roepen wat ze wil maar daar mag niet op gereageerd worden?
pleased to meet you
Het laat Geenstijl niet los. Al een week lang damage control voor Rutger nadat professor Powerhouse de stalkende journalist de Shaken-babysyndroom bezorgde:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_van_r.html#comments
http://www.geenstijl.nl/m(...)_van_r.html#comments
Naemia Tahir pleitte in haar column voor het de mond snoeren van journalisten die zich niet gedragen zoals zij dat wenst. Daar ging het nou juist om en daarover wilde de journalist uitleg.quote:
[..]
Zij mag als columniste toch zeggen wat zij wil, of telt vrijheid van meningsuiting alleen voor mensen waarmee je het eens bent?
[..]
Normale gang van zaken in een land als Nederland.
Later kwam Naema Tahir samen met haar echtgenoot ook nog even bij Pauw en Witteman zitten maar alleen als de betreffende journalist er niet bij was.
Geen debat aangaan met de mensen waarover je een column houdt, geen sprake van. Gewoon je woordje doen en ervoor zorgen dat de tegenpartij geen kans krijgt zich te verdedigen.
Zo probeert dat echtpaar mensen wiens gedrag of mening hen niet aanstaat de mond te snoeren.
Rutger Castricum heeft nergens opgeroepen anderen te mond te snoeren hoor!
Nee, je verzint wat er gebeurd zou zijn als.quote:
Ik vind het wel degelijk relevant.
Maar goed, indirect heb je de vraag beantwoord.
Dat is gewoon een zwaktebod.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Met agressie.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor. Als je een keer iets onfatsoenlijks zegt, maakt dat je niet meteen tot een onfatsoenlijk iemand, net zomin als een domme opmerking je meteen een dom iemand maakt.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, iets specifieker graag. Dan moet er toch geweld zijn gebruikt? Iemands sjaal aanraken is wat mij betreft geen geweld.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zowel Rutger Castricum als Naema Tahir en haar fascistische echtgenoot hebben schade opgelopen. Ik heb nog geen journalist positief over Tahir en Kinneging zien schrijven eerlijk gezegd, en terecht natuurlijk. Hier op Fok lijkt het wel alsof mensen die tegen Rutger Castricum zijn daarom voor Kinneging zijn. Jammer dat die mensen de zaken niet los van elkaar kunnen zien. Het gaat tenslotte over persvrijheid; een groot goed hier in Nederland.quote:
Het laat Geenstijl niet los. Al een week lang damage control voor Rutger nadat professor Powerhouse de stalkende journalist de Shaken-babysyndroom bezorgde:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_van_r.html#comments
Ik ben wel blij dat de mensen die de Nederlandse vrijheden willen inperken en de mensen van andere culturen die niet met onze vrijheden om kunnen gaan, zichzelf op deze manier zichtbaar hebben gemaakt, dat dan weer wel.
Dan heb je het over gewelddadig.quote:
Ja, iets specifieker graag. Dan moet er toch geweld zijn gebruikt?
Zullen we even vaststellen dat de verklaringen van Kinneging in dezen hoe dan ook leugenachtig bleken te zijn?quote:Iemands sjaal aanraken is wat mij betreft geen geweld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor.quote:
[..]
Nee, je verzint wat er gebeurd zou zijn als.
Dat hoef ik niet te verzinnen. Er is genoeg beeldmateriaal voorhande uit blijkt wat de 'journalisten' van powned doen wanneer iemand ze niet te woord wenst te staan.
Omdat dit steevast hetzelfde verloopt kan je met een redelijke graad van zekerheid vermoeden wat er gebeurd zou zijn. No need voor verzinsels.
Volgens mij ging het om toelating op het Binnenhof, om een soort van kwaliteitscontrole, dat is totaal iets anders als iemand de mond willen snoeren. Of dacht je dat ze op het Binnenhof zitten te wachten op nog meer van die journalisten met vragen als 'nog geneukt van de week'?quote:
[..]
Naemia Tahir pleitte in haar column voor het de mond snoeren van journalisten die zich niet gedragen zoals zij dat wenst. Daar ging het nou juist om en daarover wilde de journalist uitleg.
Nee, de normale gang van zaken is dat je van tevoren óf een afspraak maakt, óf vraagt of je mag gaan filmen. En ik hoop dan ook dat het nooit en te nimmer de normale gang van zaken wordt dat je iemand met draaiende camera mag gaan lastig vallen aan je voordeur als hetgeen diegene gezegd heeft jou niet aanstaat.quote:Normale gang van zaken in een land als Nederland.
Huh wat? Als ik weiger met iemand in debat te gaan heeft dat geen enkele invloed op zijn mogelijkheid zich tegen mijn standpunten te verdedigen, het is niet noodzakelijk dat je daarvoor aan dezelfde tafel gaat zitten. Dus de suggestie dat hier iemand de mond wordt gesnoerd slaat helemaal nergens op.quote:Later kwam Naema Tahir samen met haar echtgenoot ook nog even bij Pauw en Witteman zitten maar alleen als de betreffende journalist er niet bij was.
Geen debat aangaan met de mensen waarover je een column houdt, geen sprake van. Gewoon je woordje doen en ervoor zorgen dat de tegenpartij geen kans krijgt zich te verdedigen.
Zo probeert dat echtpaar mensen wiens gedrag of mening hen niet aanstaat de mond te snoeren.
Mwah, dat hele confronterende powned/geenstijl gebeuren, zoals het publiceren van adressen of met draaiende camera aan je deur staan is nogal intimiderend vind ik, ik zou dat toch willen omschrijven als een poging om iemand de mond te snoeren.quote:Rutger Castricum heeft nergens opgeroepen anderen te mond te snoeren hoor!
pleased to meet you
Het zijn toch twee losstaande zaken? Ik sta aan Kinnegings kant bij zijn confrontatie met Rutger. Maar dat idee van hem en Tahir lijkt me erg slecht. En het gekke is, ik heb werkelijk nog niemand gehoord die het een goed idee vindt behalve Kinneging en Tahir zelf. Hoe vaak komt dat nou voor. Je hebt altijd wel voor- en tegenstanders, maar hier lijken alleen tegenstanders te zijn.quote:
[..]
Zowel Rutger Castricum als Naema Tahir en haar fascistische echtgenoot hebben schade opgelopen. Ik heb nog geen journalist positief over Tahir en Kinneging zien schrijven eerlijk gezegd, en terecht natuurlijk. Hier op Fok lijkt het wel alsof mensen die tegen Rutger Castricum zijn daarom voor Kinneging zijn. Jammer dat die mensen de zaken niet los van elkaar kunnen zien. Het gaat tenslotte over persvrijheid; een groot goed hier in Nederland.
Ik ben wel blij dat de mensen die de Nederlandse vrijheden willen inperken en de mensen van andere culturen die niet met onze vrijheden om kunnen gaan, zichzelf op deze manier zichtbaar hebben gemaakt, dat dan weer wel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat dan? Dat zijn vrouw op bed lag? Dat lag ze ook maar ze is later wakker geworden en boven aan de trap gaan zitten. Dat het gesprek geen kwartier duurde? Als je in zo'n gesprek zit, kan ik me heel goed voorstellen dat het aanvoelt als een kwartier. Misschien heeft Kinneging gelogen - kan best - maar niet over die twee dingen volgens mij.quote:
[..]
Dan heb je het over gewelddadig.
[..]
Zullen we even vaststellen dat de verklaringen van Kinneging in dezen hoe dan ook leugenachtig bleken te zijn?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar hoe kun jij nou weten of ze later is wakker geworden en bovenaan de trap is gaan zitten?quote:
[..]
Wat dan? Dat zijn vrouw op bed lag? Dat lag ze ook maar ze is later wakker geworden en boven aan de trap gaan zitten. Dat het gesprek geen kwartier duurde? Als je in zo'n gesprek zit, kan ik me heel goed voorstellen dat het aanvoelt als een kwartier. Misschien heeft Kinneging gelogen - kan best - maar niet over die twee dingen volgens mij.
Dat is ook maar speculatie. De enige die weten of ze echt op bed lag of niet, dat ik die Kinneging zelf en zijn vrouw.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Boeit het nou echt of ze wel of niet op bed lag, gaat niemand ene flikker aan of gebruikt niemand ooit een smoesje als er bijv gecollecteerd wordt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Is er al nieuw nieuws? Ik ben echt heel benieuwd wat het voor consequenties gaat hebben voor Kinneging. Hebben Kinneging en zijn vrouw ook al reactie gegeven op de vrijgegeven beelden van PowNed?
Wat? Open doen en zeggen dat je niet open komt doen omdat je op bed lig?quote:
Boeit het nou echt of ze wel of niet op bed lag, gaat niemand ene flikker aan of gebruikt niemand ooit een smoesje als er bijv gecollecteerd wordt.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Dit ja. Mensen speculeren maar raak om zaken te benadrukken en erger te maken: lelijk. Het filmpje was nou eenmaal niet zo spectaculair; jammer, maar meer kunnen we er niet van maken. Rutger is een huilie, en Kinneging is niet zo verstandig geweest.quote:
Boeit het nou echt of ze wel of niet op bed lag, gaat niemand ene flikker aan of gebruikt niemand ooit een smoesje als er bijv gecollecteerd wordt.
Dat zijn de enige conclusies die je hieruit - objectief, zou ik haast willen zeggen - kan trekken.
Dat zijn jouw conclusies die hieruit getrokken zijn.quote:
[..]
Dit ja. Mensen speculeren maar raak om zaken te benadrukken en erger te maken: lelijk. Het filmpje was nou eenmaal niet zo spectaculair; jammer, maar meer kunnen we er niet van maken. Rutger is een huilie, en Kinneging is niet zo verstandig geweest.
Dat zijn de enige conclusies die je hieruit - objectief, zou ik haast willen zeggen - kan trekken.
En de enige juiste.quote:
[..]
Dat zijn jouw conclusies die hieruit getrokken zijn.
Moet nog steeds wel een beetje lachen om de actie van Kinneging hoor. Los van welke ideeën hij vertegenwoordigt.quote:
[..]
Dit ja. Mensen speculeren maar raak om zaken te benadrukken en erger te maken: lelijk. Het filmpje was nou eenmaal niet zo spectaculair; jammer, maar meer kunnen we er niet van maken. Rutger is een huilie, en Kinneging is niet zo verstandig geweest.
Dat zijn de enige conclusies die je hieruit - objectief, zou ik haast willen zeggen - kan trekken.
I´m back.
Het enig politie correct antwoord is:quote:
[..]
Moet nog steeds wel een beetje lachen om de actie van Kinneging hoor. Los van welke ideeën hij vertegenwoordigt.
Foei! Herr Professor.. Duwen... sjaaltje goedtrekken.. das ongewenste intimiteiten
Maar wat te denken van dit incorrect antwoord:
Flikker toch op.... huilie Rutger.
Ik ook. In die zin dat ik die Castricum wel wat ordinaire feedback gun, en ik vond zelf dat hij er niet zo mooi uitkwam, uit deze zaak. Maar objectief gezien moet ik toegeven dat die Kinneging ook niet zo'n charmante kerel is, echter de reputatie van Castricum zorgt ervoor dat dat toch wat weg ebt als ik de beelden zie.quote:
[..]
Moet nog steeds wel een beetje lachen om de actie van Kinneging hoor. Los van welke ideeën hij vertegenwoordigt.
Ja, idd, ik zie Kinneging (helemaal losgeweekt van zijn gedachtegoed) eigenlijk meer als de tweede sinterklaas, alleen is Rutgertje de eerste sinterklaas nu. Ik vind vooral die vraag van hem zo leuk: zie je die plomp daar...?quote:
[..]
Ik ook. In die zin dat ik die Castricum wel wat ordinaire feedback gun, en ik vond zelf dat hij er niet zo mooi uitkwam, uit deze zaak. Maar objectief gezien moet ik toegeven dat die Kinneging ook niet zo'n charmante kerel is, echter de reputatie van Castricum zorgt ervoor dat dat toch wat weg ebt als ik de beelden zie.
.
I´m back.
Wat idioot. Net alsof je niet in staat bent om je op normale, beschaafde en (fysiek) geweldloze manier te verweren. Het enige dat hij had hoeven doen was de deur dicht doen/ gooien.quote:
[..]
Dit was het voorbeeld
[..]
Komt op hetzelfde neer als
'zeggen dat het idioot is om voor meer fatsoen te zijn, maar dan bij onfatsoenlijk gedrag zelf ook onfatsoenlijk gedrag te vertonen'.
Dat betekent dus logischerwijs dat je je niet mag verweren als iemand je onfatsoenlijk bejegend, anders ben je zelf ook onfatsoenlijk bezig. Dus zelfs al zuigt zo iemand het bloed onder je vingernagels vandaan met zijn kutopmerkingen, en giert de adrenaline door je aderen, als echte fatsoensrakker dien jij ten allen tijde rustig en beleefd te blijven ..
In plaats daarvan liet hij zien dat het begrip fatsoen een raadsel voor hem vormt.
Life is what you make it.
Je overdrijft nogal (als enige, ik weet niet of je het door hebt, maar de rest van het land lijkt het te laten rusten). Zo schandalig was zijn gedrag helemaal niet. Niet chique; tsja. Heeft hij zelf al gezegd dat hij beter de deur had kunnen doen: ja. Ik snap dat het bevredigender is als iemand zich te veel laat gaan tegenover een Castricum, maar dat vind ik na meerdere keren het filmpje te hebben gezien niet het geval. Er is niet eens sprake van een serieuze bedreiging, anders dan een nat pak.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 21:47 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Wat idioot. Net alsof je niet in staat bent om je op normale, beschaafde en (fysiek) geweldloze manier te verweren. Het enige dat hij had hoeven doen was de deur dicht doen/ gooien.
In plaats daarvan liet hij zien dat het begrip fatsoen een raadsel voor hem vormt.
Alsjeblieft zeg.
Iets wat niet gebeurd is, is niet gebeurd. Punt. Zelfs iemand die 100x linksaf is geslagen op een kruispunt kan rechtsaf slaan. Je verzint het dus.quote:
Dit alles nog afgezien van het feit dat als rutger zijn keutel intrekt het niet op tv komt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb het idee dat jij een beetje blind bent voor de fouten van kinneging omdat je nu eenmaal tegen rutger bent. Het komt kennelijk niet in je op dat je tegen beiden kan zijn.quote:
Wat dan? Dat zijn vrouw op bed lag? Dat lag ze ook maar ze is later wakker geworden en boven aan de trap gaan zitten. Dat het gesprek geen kwartier duurde? Als je in zo'n gesprek zit, kan ik me heel goed voorstellen dat het aanvoelt als een kwartier. Misschien heeft Kinneging gelogen - kan best - maar niet over die twee dingen volgens mij.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben niet snel geneigd met smileys te reageren. Vandaar deze tekst.quote:
[..]
Je overdrijft nogal (als enige, ik weet niet of je het door hebt, maar de rest van het land lijkt het te laten rusten). Zo schandalig was zijn gedrag helemaal niet. Niet chique; tsja. Heeft hij zelf al gezegd dat hij beter de deur had kunnen doen: ja. Ik snap dat het bevredigender is als iemand zich te veel laat gaan tegenover een Castricum, maar dat vind ik na meerdere keren het filmpje te hebben gezien niet het geval. Er is niet eens sprake van een serieuze bedreiging, anders dan een nat pak.
Life is what you make it.
Ik krijg steeds dat beeld van de hofvijver in gedachten. En dan van zo'n conversatie vanuit het torentje aan de overkant wat je dan net opvangt. "Zie je die plomp daar?"-"Doe 's normaal man!"quote:
Ik vind vooral die vraag van hem zo leuk: zie je die plomp daar...?
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Begrijpelijk. Voortaan niet meer zo aanstellen.quote:
[..]
Ik ben niet snel geneigd met smileys te reageren. Vandaar deze tekst.
Ja, straks gaat Rutte hem gebruiken.quote:
[..]
Ik krijg steeds dat beeld van de hofvijver in gedachten. En dan van zo'n conversatie vanuit het torentje aan de overkant wat je dan net opvangt. "Zie je die plomp daar?"-"Doe 's normaal man!"
I´m back.
De nieuwe duidelijkheidquote:
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Dat Rutger Castricum op bezoek ging bij die Naema Tahir is een logisch gevolg van haar oproep. Als ze ruggengraat had gehad, had ze ook voor de gevolgen ingestaan.quote:
[..]
Het zijn toch twee losstaande zaken?
Als je via de televisie oproept om een bepaalde journalist uit het Binnenhof te weren kun je verwachten dat de betreffende journalist bij je langskomt. Wat had jij gedaan in zijn geval?
Eerst een oproep op televisie doen en vervolgens niet willen praten en je achter je echtgenoot verschuilen is een zwaktebod.
Ik niet, Kinneging was niet verplicht open te doen. Bovendien had hij de deur kunnen sluiten, Rutger Castricum belette hem op geen enkele manier de deur te sluiten.quote:Ik sta aan Kinnegings kant bij zijn confrontatie met Rutger.
Dan zijn we het daar over eens. Je hoeft overigens niet erg ver terug te bladeren om een reageerder te vinden die wel voorstander is maar ze zijn gelukkig in de minderheid. De vrijheid van meningsuiting en persvrijheid in Nederland lijken dus voorlopig nog even gewaarborgd.quote:Maar dat idee van hem en Tahir lijkt me erg slecht.
En het gekke is, ik heb werkelijk nog niemand gehoord die het een goed idee vindt behalve Kinneging en Tahir zelf. Hoe vaak komt dat nou voor. Je hebt altijd wel voor- en tegenstanders, maar hier lijken alleen tegenstanders te zijn.
Jij hebt blijkbaar een andere kijk op de situatie want ook ik heb de beelden meerdere keren bekeken. Ik vind dat Rutger wel degelijk bedreigd werd, alleen het feit al dat hij op de één of andere manier werd vastgehouden aangezien in het filmpje meerdere keren werd gezegd: 'je kunt mij nu wel loslaten'. Kinneging kwam simpelweg bedreigend én onfatsoenlijk over en hij heeft laten zien dat hij zich niet echt kan beheersen in mijn ogen.quote:
[..]
Je overdrijft nogal (als enige, ik weet niet of je het door hebt, maar de rest van het land lijkt het te laten rusten). Zo schandalig was zijn gedrag helemaal niet. Niet chique; tsja. Heeft hij zelf al gezegd dat hij beter de deur had kunnen doen: ja. Ik snap dat het bevredigender is als iemand zich te veel laat gaan tegenover een Castricum, maar dat vind ik na meerdere keren het filmpje te hebben gezien niet het geval. Er is niet eens sprake van een serieuze bedreiging, anders dan een nat pak.
Goed, hij had de deur moeten sluiten, dat was het slimste geweest.
Die oproep van haar was toch hardstikke duidelijk. Ze wilt niet lastig gevallen door Rutger.quote:
Eerst een oproep op televisie doen en vervolgens niet willen praten en je achter je echtgenoot verschuilen is een zwaktebod.
Als hij werkelijk wilt praten in een goede sfeer dan had hij moeten bellen eerst. Minstens.
Maar nee.... Rutger wilt weer een filmpje scoren, haar belachelijk maken ofzo.
Dat is hufter-tv.
Akkoord, maar dan nog, de wet laat die ruimte. Voor het gedrag van Kinneging is die ruimte er niet. Wet boven fatsoen. Al sinds de romeinen.quote:
[..]
Die oproep van haar was toch hardstikke duidelijk. Ze wilt niet lastig gevallen door Rutger.
Als hij werkelijk wilt praten in een goede sfeer dan had hij moeten bellen eerst. Minstens.
Maar nee.... Rutger wilt weer een filmpje scoren, haar belachelijk maken ofzo.
Dat is hufter-tv.
Life is what you make it.
Het gaat niet om de wet. Het gaat om fatsoen.quote:
[..]
Akkoord, maar dan nog, de wet laat die ruimte. Voor het gedrag van Kinneging is die ruimte er niet. Wet boven fatsoen. Al sinds de romeinen.
Rutger is onfatsoenlijk . Al jaren stalkt hij mensen met camera en microfoon en maakt hij hen belachtelijk op internet en tv.
Hij kreeg eindelijk eens de agressie die hij al jaren uitlokt.
Eigen schuld. Maar heeft hij er ook echt van geleerd ?
Ik zie daar an sich geen probleem in. Ik bedoel ik blijf ook trollen zolang ik Robin007hood zie posten in POL. Een fucking 15 ½-jarige die wel even gaat vertellen hoe jij of ik de wereld moeten zien. Tuurlijk lekker terug trollen. Ook Rutger mag doen waar hij goed in is wmb.quote:
[..]
Die oproep van haar was toch hardstikke duidelijk. Ze wilt niet lastig gevallen door Rutger.
Als hij werkelijk wilt praten in een goede sfeer dan had hij moeten bellen eerst. Minstens.
Maar nee.... Rutger wilt weer een filmpje scoren, haar belachelijk maken ofzo.
Dat is hufter-tv.
Alleen ja, hij komt een Kinneging tegen, en dat levert dan ook weer vermakelijkheid op.
I´m back.
Onzin, het gaat juist om de wet. Klaarblijkelijk komt er nu allerlei klootjesvolk onder zijn steen vandaan dat, al dan niet gedreven door antipathie jegens Rutger/ Pownews, meent dat hun subjectieve, makkelijk aanvechtbare ideeën over fatsoen boven de rechtstaat gaan. Maar daar zit natuurlijk de kern van dit probleem. Als het écht zo onfatsoenlijk was geweest, dan had zich dat allang vertaald in wetgeving.quote:
[..]
Het gaat niet om de wet. Het gaat om fatsoen.
Echter, nu was alleen Kinneging werkelijk fout, omdat hij zijn handen niet thuis kon houden. De overtreffende trap van 'onfatsoenlijk'.
Life is what you make it.
dit ligt wel anders...quote:
[..]
Ik zie daar an sich geen probleem in. Ik bedoel ik blijf ook trollen zolang ik Robin007hood zie posten in POL. Een fucking 15 ½-jarige die wel even gaat vertellen hoe jij of ik de wereld moeten zien. Tuurlijk lekker terug trollen. Ook Rutger mag doen waar hij goed in is wmb.
Alleen ja, hij komt een Kinneging tegen, en dat levert dan ook weer vermakelijkheid op.
van FOK kun je nog zeggen ... dit is een freefighttent...
Blijf dan weg als je niet tegen een paar tikken ken. Probleem opgelost
Maar mensen zijn nergens ter wereld veilig voor de stalker Rutger. En als je niet in zijn vizier zit , maar er wel iets van zegt dan wordt je op de geenstijlmanier afgemaakt.
Dat is audiovisuele terreur.
Heb jij al een uitspraak van een rechter gehoord of iets dergelijks? Sorry, maar als dit zich niet werkelijk doorzet tot een arrestatie of rechtzaak, geinitieerd door Powned vind ik het maar een lachwekkend verhaal. We zien helemaal geen 'houdt z'n handen niet thuis'-situatie, jij ook niet.quote:
[..]
Onzin, het gaat juist om de wet. Klaarblijkelijk komt er nu allerlei klootjesvolk onder zijn steen vandaan dat, al dan niet gedreven door antipathie jegens Rutger/ Pownews, meent dat hun subjectieve, makkelijk aanvechtbare ideeën over fatsoen boven de rechtstaat gaan. Maar daar zit natuurlijk de kern van dit probleem. Als het écht zo onfatsoenlijk was geweest, dan had zich dat allang vertaald in wetgeving.
Echter, nu was alleen Kinneging werkelijk fout, omdat hij zijn handen niet thuis kon houden. De overtreffende trap van 'onfatsoenlijk'.
Het gaat dus om fatsoen en niet om de wet, tot dusver.
Maar de reactie van Kinneging was toch authentiek voor een niet-FOK!ker?quote:
[..]
dit ligt wel anders...
van FOK kun je nog zeggen ... dit is een freefighttent...
Blijf dan weg als je niet tegen een paar tikken ken. Probleem opgelost
Maar mensen zijn nergens ter wereld veilig voor de stalker Rutger. En als je niet in zijn vizier zit , maar er wel iets van zegt dan wordt je op de geenstijlmanier afgemaakt.
Dat is audiovisuele terreur.
Ik bedoel ik neem aan dat Kinneging niet lucida is.
I´m back.
Jouw definitie van fatsoen .. het is pas onfatsoen als de wet dat verbiedt is schijnheilig.quote:
[..]
Onzin, het gaat juist om de wet. Klaarblijkelijk komt er nu allerlei klootjesvolk onder zijn steen vandaan dat, al dan niet gedreven door antipathie jegens Rutger/ Pownews, meent dat hun subjectieve, makkelijk aanvechtbare ideeën over fatsoen boven de rechtstaat gaan. Maar daar zit natuurlijk de kern van dit probleem. Als het écht zo onfatsoenlijk was geweest, dan had zich dat allang vertaald in wetgeving.
Echter, nu was alleen Kinneging werkelijk fout, omdat hij zijn handen niet thuis kon houden. De overtreffende trap van 'onfatsoenlijk'.
Rutger stalkt de prof en zijn vrouw . Hij wist dat hij niet welkom was en gaat dan pal voor zijn deur etteren.
Een fatsoenlijk mens doet dat niet.
Dat jij dat niet ziet is niet zo geweldig voor jou fatsoensnormen.
Net een visioen gehad.. Kinneging en Lucida in diskussie..quote:
[..]
Maar de reactie van Kinneging was toch authentiek voor een niet-FOK!ker?
Ik bedoel ik neem aan dat Kinneging niet lucida is.
Misschien zijn ze het over een miljoen dingen eens... brrrrr.
Maar arme Kinneging.. wie kan die depressiefmaken tirades van L. lang aanhoren ?
Gelukkig maar dat in reallife de dingen nog normaler en beleefder toegaan dan op FOK.
Natuurlijk.. Rutger is een schatje in vergelijking met foktrollen... maar in reallife is hij echt wel troll
Ik heb af en toe wel om hem moeten lachen, niet als hij makkelijke slachtoffers pakt, maar hij pakt ook soms moeilijkere slachtoffers.quote:
[..]
Net een visioen gehad.. Kinneging en Lucida in diskussie..
Misschien zijn ze het over een miljoen dingen eens... brrrrr.
Maar arme Kinneging.. wie kan die depressiefmaken tirades van L. lang aanhoren ?
Gelukkig maar dat in reallife de dingen nog normaler en beleefder toegaan dan op FOK.
Natuurlijk.. Rutger is een schatje in vergelijking met foktrollen... maar in reallife is hij echt wel troll
Overigens dacht hij wrs dat Naema Tahir een makkelijk slachtoffer was toch... rekende hij buiten de waard (Kinneging).
Ja, en een discussie lucida Kinneging had ik wel willen meemaken en dan er zelf als trolletje tussendoor gaan...
.
I´m back.
Jij kan met droge ogen beweren dat hij zijn handen thuis houdt in dat filmpje?!!!quote:
[..]
Heb jij al een uitspraak van een rechter gehoord of iets dergelijks? Sorry, maar als dit zich niet werkelijk doorzet tot een arrestatie of rechtzaak, geinitieerd door Powned vind ik het maar een lachwekkend verhaal. We zien helemaal geen 'houdt z'n handen niet thuis'-situatie, jij ook niet.
Het gaat dus om fatsoen en niet om de wet, tot dusver.
Life is what you make it.
Ik heb politici zien meelachen met hem.quote:
[..]
Ik heb af en toe wel om hem moeten lachen, niet als hij makkelijke slachtoffers pakt, maar hij pakt ook soms moeilijkere slachtoffers.
Ze moeten de schijn wel ophouden. Anders worden ze net zo afgemaakt als Vogelaar.
Men durft niet openlijk stelling te nemen tegen de geenstijlterreur.
Je ziet het .. wie dat wel doet krijgt Rutger aan de deur,
Ik vind een camera wegduwen, een microfoon beetpakken en iemand met de hand op afstand houden geen agressie/rechtszaak waardig, nee. Ik zie niets wat mij doet schrikken qua fatsoensnormen overtreding. Sterker nog, ik kan mij enige vorm van agressie richting Castricum - toegegeven, onverstandig - goed voorstellen.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 22:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Jij kan met droge ogen beweren dat hij zijn handen thuis houdt in dat filmpje?!!!
Nou ja, misschien heeft Kinneging ervoor gezorgd dat ze wat assertiever worden. Lijkt me echt niet moeilijk om Rutgertje op zijn bek te laten gaan hoor. Ik zag dat hij bij de miniemste tegenwind in DWDD al bijna knakte...quote:
[..]
Ik heb politici zien meelachen met hem.
Ze moeten de schijn wel ophouden. Anders worden ze net zo afgemaakt als Vogelaar.
Men durft niet openlijk stelling te nemen tegen de geenstijlterreur.
Je ziet het .. wie dat wel doet krijgt Rutger aan de deur,
I´m back.
Net beweerde je nog dat er geen 'hij houdt zijn handen niet thuis'-situatie te zien was. Je schuift.quote:
[..]
Ik vind een camera wegduwen, een microfoon beetpakken en iemand met de hand op afstand houden geen agressie/rechtszaak waardig, nee. Ik zie niets wat mij doet schrikken qua fatsoensnormen overtreding. Sterker nog, ik kan mij enige vorm van agressie richting Castricum - toegegeven, onverstandig - goed voorstellen.
Life is what you make it.
In letterlijke zin houdt hij zijn handen niet 'thuis', maar dat duidt wat mij betreft nog niet op het gedrag wat jij insinueert. Van overdreven agressie is IMO geen sprake.quote:
[..]
Net beweerde je nog dat er geen 'hij houdt zijn handen niet thuis'-situatie te zien was. Je schuift.
Dat is wel eerder gebleken, ook bij GS al. Rutger is in feite helemaal niet sterk. Niet inhoudelijk, maar ook niet qua scheitlolligheid. Dat maakt dit zwaktebod alleen maar pijnlijker.quote:
[..]
Nou ja, misschien heeft Kinneging ervoor gezorgd dat ze wat assertiever worden. Lijkt me echt niet moeilijk om Rutgertje op zijn bek te laten gaan hoor. Ik zag dat hij bij de miniemste tegenwind in DWDD al bijna knakte...
Life is what you make it.
Je schuift steeds verder.quote:
[..]
In letterlijke zin houdt hij zijn handen niet 'thuis', maar dat duidt wat mij betreft nog niet op het gedrag wat jij insinueert. Van overdreven agressie is IMO geen sprake.
Life is what you make it.
Jij vindt Rutger niet zo tof, volgens mij?quote:
[..]
In letterlijke zin houdt hij zijn handen niet 'thuis', maar dat duidt wat mij betreft nog niet op het gedrag wat jij insinueert. Van overdreven agressie is IMO geen sprake.
Niet eens een beetje.
Het lijkt mij een lul, inderdaad. Maar dat kun je niet afleiden uit dat stukje tekst, en ook niet uit eerdere tekstjes.quote:
[..]
Jij vindt Rutger niet zo tof, volgens mij?
Dat had hij idd moeten doen, niet fatsoenlijk en beleefd antwoord geven op de vraag zoals de meeste mensen doen maar gewoon de deur dicht knallen. Maar ja, als je een normale beheerste reactie wil moet je mensen ook niet gaan overvallen op deze manier, 'normaal' verdwijnt de deur uit als de adrenaline begint te pompen, en als je dan ook nog zo'n paar zuigende opmerkingen achteraan krijgt wordt het laagje beschaving al gauw heel erg dun.quote:
[..]
Wat idioot. Net alsof je niet in staat bent om je op normale, beschaafde en (fysiek) geweldloze manier te verweren. Het enige dat hij had hoeven doen was de deur dicht doen/ gooien.
In plaats daarvan liet hij zien dat het begrip fatsoen een raadsel voor hem vormt.
pleased to meet you
Maar Kinneging iets minder toch?quote:
Och zijn jullie nou nog bezig?:') Ze zaten beide fout
I´m back.
Ik geloof die Kinneging, als Rutger nog eens langskomt gaat hij de plomp in.
Ik hoop wel dat de cameraman blijft draaien.
Ik hoop wel dat de cameraman blijft draaien.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Ik denk dat ik geen fan van Kinneging ben, en dat hij eigenlijk gewoon de deur had moeten dichtgooien, dat dat correcter was geweest. Maar Oh, wat voel ik het goed. Dat "zie je die plomp daar!" zou ik eigenlijk ook willen zeggen als ik een rutger aan de deur kreeg. Ik zou ook denken... "Flikker op met die camera en die onzin. Wegwezen!" "Nee, we gaan er niet over discussieren, of redelijk erover praten, wegwezen is wegwezen, dus wegwezen en snel ook!".
Het zuigt zo verschrikkelijk, als je "wegwezen" zegt en er komt een "Maar......?" achteraan.
Het zuigt zo verschrikkelijk, als je "wegwezen" zegt en er komt een "Maar......?" achteraan.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Allemaal prima, maar dan moet hij niet miepen als ie eens een keer een beste ros op zijn bek krijgt.quote:
[..]
Ik zie daar an sich geen probleem in. Ik bedoel ik blijf ook trollen zolang ik Robin007hood zie posten in POL. Een fucking 15 ½-jarige die wel even gaat vertellen hoe jij of ik de wereld moeten zien. Tuurlijk lekker terug trollen. Ook Rutger mag doen waar hij goed in is wmb.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Want mensen die niet fatsoenlijk / sympathiek zijn hebben minder rechten? Is dat de redenatie?quote:
[..]
Allemaal prima, maar dan moet hij niet miepen als ie eens een keer een beste ros op zijn bek krijgt.
Life is what you make it.
Als iemand vrijwel altijd het zelfde doet je met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid veronderstellen dat hij weer hetzelfde zou reageren. Dat is iets anders dan verzinnen.quote:
[..]
Iets wat niet gebeurd is, is niet gebeurd. Punt. Zelfs iemand die 100x linksaf is geslagen op een kruispunt kan rechtsaf slaan. Je verzint het dus.
Dit alles nog afgezien van het feit dat als rutger zijn keutel intrekt het niet op tv komt.
Maar zeg nou eens eerlijk. Denk jij dat ze gewoon zonder 'slag en stoot' weg gegaan waren wanneer die man de deur dicht gedaan zou hebben?
Los van het feit dat je dan 's avonds sowieso alsnog al kort item ongevraagd op televisie komt, gefilmd op je privé-adres. Ik zou dat niet willen. Jij wel?
Diezelfde mensen schreeuwen straks weer ergens dat geweld niet mag en dat je van iedereen af moet blijvenquote:
[..]
Onzin, het gaat juist om de wet. Klaarblijkelijk komt er nu allerlei klootjesvolk onder zijn steen vandaan dat, al dan niet gedreven door antipathie jegens Rutger/ Pownews, meent dat hun subjectieve, makkelijk aanvechtbare ideeën over fatsoen boven de rechtstaat gaan. Maar daar zit natuurlijk de kern van dit probleem. Als het écht zo onfatsoenlijk was geweest, dan had zich dat allang vertaald in wetgeving.
Echter, nu was alleen Kinneging werkelijk fout, omdat hij zijn handen niet thuis kon houden. De overtreffende trap van 'onfatsoenlijk'.
Maar inmiddels is bekend wie er niet voor zichzelf kan opkomen en die mensen vinden het fantastisch want die zien Kinneging doen wat ze vroeger zelf niet durfden toen ze gepest werden
Hoe zou jij reageren als je niet op televisie wilt komen, en ze komen met draaiende camera bij jou privé-adres?quote:Op zondag 4 maart 2012 09:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Diezelfde mensen schreeuwen straks weer ergens dat geweld niet mag en dat je van iedereen af moet blijven
Maar inmiddels is bekend wie er niet voor zichzelf kan opkomen en die mensen vinden het fantastisch want die zien Kinneging doen wat ze vroeger zelf niet durfden toen ze gepest werden
ik zou de deur niet open doen.quote:
[..]
Hoe zou jij reageren als je niet op televisie wilt komen, en ze komen met draaiende camera bij jou privé-adres?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De reden dat Rutger dit soort programmas maakt is omdat mensen als jij er naar kijken, dat ben je je bewust, niet?quote:
Ik geloof die Kinneging, als Rutger nog eens langskomt gaat hij de plomp in.
Ik hoop wel dat de cameraman blijft draaien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
