En daarna ruzie met de administratie omdat die bakker geen BTW op zijn bonnetje heeft staanquote:Op donderdag 1 maart 2012 09:29 schreef El_Matador het volgende:
Eens met Koos, ik doe ook niet zo moeilijk. En een bonnetje vragen bij de bakker vind ik hemeltergend beschamend.
Toch is het de norm.
Dat is dan ook gewoon fraude.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
En daarna ruzie met de administratie omdat die bakker geen BTW op zijn bonnetje heeft staan
En de taxi's in Mexico hebben ook niet allemaal een meter of een bonnetjesmachine. Die paar centen betaal ik wel.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
En daarna ruzie met de administratie omdat die bakker geen BTW op zijn bonnetje heeft staan
Ik verdien bovenmodaal en zeker niet beter dan een politicus, maar dat is toch echt mijn eer te na.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En de taxi's in Mexico hebben ook niet allemaal een meter of een bonnetjesmachine. Die paar centen betaal ik wel.
Die mentaliteit die Koos aanstipte is het ergste.
Ik verdien goed (beter dan de meeste politici) en kan dat dus makkelijk zelf betalen. Dan maar geen jacht voor de deur.
Lagere politici verdienen niet heel flink he?quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik verdien bovenmodaal en zeker niet beter dan een politicus, maar dat is toch echt mijn eer te na.
Als we Spanje en Griekenland niet als gidslanden zien, lijkt me dat een mooi streven.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
VVD wil begrotingstekort naar de 0 procent
quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
VVD wil begrotingstekort naar de 0 procent
Die economische realiteit is nu net een gevolg van al dat big spending.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
Een mooi, maar nogal onrealistisch streven. Vooral gezien de huidige economische realiteit.
Zonder verder gelegde doelen haal je nooit het beste uit jezelf.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
Een mooi, maar nogal onrealistisch streven. Vooral gezien de huidige economische realiteit.
Ik beweer ook nergens dat er niet bezuinigd dient te worden. Het enige wat ik zeg is dat 0 procent een beetje onrealistisch is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die economische realiteit is nu net een gevolg van al dat big spending.![]()
Zet op 120% in, als je dan 80% daarvan haalt, zit je nog steeds rond de 100.
Aldus een wijze vriend van me.
Een land vol rolstoelers, zwervers, allochtonen en zonder blonde succesvolle mannen (verkiezingsposter Plasterk) is dat ook. Wat is je punt?quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beweer ook nergens dat er niet bezuinigd dient te worden. Het enige wat ik zeg is dat 0 procent een beetje onrealistisch is.
0 procent is niet realistisch genoeg!quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beweer ook nergens dat er niet bezuinigd dient te worden. Het enige wat ik zeg is dat 0 procent een beetje onrealistisch is.
Met jouw politieke denkbeelden haalt Nederland Griekenland en Spanje links in.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:00 schreef betyar het volgende:
Ik pleit voor een overschot van minimaal 5%.
Hahahaha!!!!!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Met jouw politieke denkbeelden haalt Nederland Griekenland en Spanje links in.
Wat heb ik met Plasterk te bouten? M'n punt is dat je realistische doelen moet stellen. Je kunt ook roepen dat je binnen vier jaar de staatsschuld weg wilt werken, maar dat slaat als een lul op een drumstel.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een land vol rolstoelers, zwervers, allochtonen en zonder blonde succesvolle mannen (verkiezingsposter Plasterk) is dat ook. Wat is je punt?
Achterlijke "motivatie" ook.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
VVD wil verbod op de verkoop van hasj, hoor ik net op radio. Wel godver de godver.
Afknallen dit kabinet, voordat ze die gekkigheid echt doorvoeren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Achterlijke "motivatie" ook.
- de buitenlandse organisaties zijn "crimineel" omdat het verboden is. hef die onzinnige war on -at least- softdrugs op en je hebt mankracht en geld om echte criminaliteit aan te pakken
- omdat anderen crimineel gedrag vertonen, zouden "wij" (als ik weer es in Nederland ben...) geen hasjjointje (3 j's) mogen roken? Wat is dat voor kolder? Als buitenlandse organisaties drank smokkelen, mogen wij geen bier meer drinken?
Ze hebben hun, ooit liberale standpunt, over drugs volledig uit hun standpunten geschrapt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
VVD wil verbod op de verkoop van hasj, hoor ik net op radio. Wel godver de godver.
Alweer?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:03 schreef remlof het volgende:
Ah de stervensfase van dit kabinet is begonnen
Niet letterlijk afknallen, uiteraard.quote:
Dat je nog op die droeftoeter reageert.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet letterlijk afknallen, uiteraard.
Als ze het maar een maandje uitstellen, voor de gratis bitterballen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Nu echt. Hier gaan ze niet uitkomen.
Ik heb geen problemen met Nuance. Maar ik ben dan ook een allemansvriend.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat je nog op die droeftoeter reageert.
Droeftoeter zal wel weer een "racisme"-note opleveren.
Rutte geeft zichzelf 3 weken. Ik geef 'm nog een week extra om de stekker er uit te trekken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ze het maar een maandje uitstellen, voor de gratis bitterballen.
kaasbaas!!quote:
Wanneer zijn die ingegaan, of moeten ze nog beginnen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Rutte geeft zichzelf 3 weken. Ik geef 'm nog een week extra om de stekker er uit te trekken.
Vanaf maandag sluiten ze zichzelf op in het Catshuis. Dus vanaf dan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wanneer zijn die ingegaan, of moeten ze nog beginnen?
Niet, je houdt niet van zuurvoud.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met Nuance. Maar ik ben dan ook een allemansvriend.
Nee jouw notes gaan meestal over gebrek aan cognitief vermogen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat je nog op die droeftoeter reageert.
Droeftoeter zal wel weer een "racisme"-note opleveren.
Alleen zuurvoud houdt van zuurvoudquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:25 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Niet, je houdt niet van zuurvoud.
En EL_Matador.quote:
Savonds een kind, smorgens een kind.quote:
Als Mams dat goed vindtquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Rutte geeft zichzelf 3 weken. Ik geef 'm nog een week extra om de stekker er uit te trekken.
Tuurlijk. Ondanks de bezuinigingen pijnlijk zijn doet dit kabinet het beter als elke tevoren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:40 schreef eriksd het volgende:
Weddenschapje dat het 31 maart nog fier overeind staat?
Zo, Erik is wat kilootjes kwijt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
eriksd met z'n nieuwste klokkie.
Ik zou bij Dewey, Cheatem & Howe gaan werken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:48 schreef eriksd het volgende:
Eens kijken bij welk advocatenkantoor ik nu wil gaan werken. Parttime welteverstaan.
Bol & Hok?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:48 schreef eriksd het volgende:
Eens kijken bij welk advocatenkantoor ik nu wil gaan werken. Parttime welteverstaan.
Hij denkt ook dat ons land overspoeld wordt door moslims, hetgeen z'n geloofwaardigheid aantast.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:04 schreef Auti het volgende:
Wilders schat de kans op verkiezingen best groot in.
quote:
Een kusje kroel in Erik z'n haren?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Anders had je even z'n krullen willen kroelen?
Ik moet het nog zien.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:04 schreef Auti het volgende:
Wilders schat de kans op verkiezingen best groot in.
Bron trouwens ?quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:04 schreef Auti het volgende:
Wilders schat de kans op verkiezingen best groot in.
Gia 4 president.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:21 schreef Gia het volgende:
Gewoon een importverbod op dat spul uit die landen, lijkt me voldoende.
Nederwiet blijft gewoon op de markt, dus dat pleziertje hebben de gebruikers dan toch wel.
Wacht even, er kan legaal hasj geïmporteerd worden uit andere landen?quote:
Nee, maar het is 'legaal' geworden als het de grens over is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wacht even, er kan legaal hasj geïmporteerd worden uit andere landen?
Die wiet zal me een rotzorg wezen, ik wil gewoon die inkomsten van toeristen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:43 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van drugs, maar ik vind een verbod op hasj best controversieel.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:43 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van drugs, maar ik vind een verbod op hasj best controversieel.
Je moet gewoon de vrijheid hebben om een blowtje te roken, als je daar behoefte aan hebt. Kijk, ik blow ook niet, ik word er gaar van, maar het gaat om het principe.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die wiet zal me een rotzorg wezen, ik wil gewoon die inkomsten van toeristen.
Dat ook, maar vooral die duizenden idioten uit het buitenland die hierheen komen om hun zuurverdiende centjes uit te geven aan wiet zijn mooi meegenomen. Nou is dat toch al verleden tijd met die wietpas, maar toch.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet gewoon de vrijheid hebben om een blowtje te roken, als je daar behoefte aan hebt. Kijk, ik blow ook niet, ik word er gaar van, maar het gaat om het principe.
De toeristen die je trekt met hasj en wiet zijn niet de toeristen die ik graag in Nederland zie. Velen stellen trots te zijn op het vrije drugsimago van Nederland, ik zie er vooral nadelen van. Rondom coffeeshops hangt allerlei lowlife gespuis en dito toeristen worden naar Nederland getrokken. Hoeren, drugs en niets doen, dat is het motto van die lui.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:44 schreef Voorschrift het volgende:
Die wiet zal me een rotzorg wezen, ik wil gewoon die inkomsten van toeristen.
Moet je nagaan wat er gebeurt als we harddrugs legaliseren. Wat een feest wordt dat.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat ook, maar vooral die duizenden idioten uit het buitenland die hierheen komen om hun zuurverdiende centjes uit te geven aan wiet zijn mooi meegenomen. Nou is dat toch al verleden tijd met die wietpas, maar toch.
Het lijkt erop dat ze enkel import willen verbieden, dus cannabis of wiet niet per definitie. Alleen specifieke soorten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die wiet zal me een rotzorg wezen, ik wil gewoon die inkomsten van toeristen.
Och eerlijk gezegd weinig last van, ik heb ze liever voor die coffeeshops dan dat ze gaan lopen dealen in woonwijken of donkere steegjes en dat hordes mongolen weer op je af komen lopen in de steden met de vraag "eh, eh, wil je wat kopen?".quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De toeristen die je trekt met hasj en wiet zijn niet de toeristen die ik graag in Nederland zie. Velen stellen trots te zijn op het vrije drugsimago van Nederland, ik zie er vooral nadelen van. Rondom coffeeshops hangt allerlei lowlife gespuis en dito toeristen worden naar Nederland getrokken. Hoeren, drugs en niets doen, dat is het motto van die lui.
Ja en je moet Nederlander zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:49 schreef Boze_Appel het volgende:
Ohja, dat wietpasgebeuren.
Als ik wat wil halen moet ik dan eerst lid worden en een pasje aanvragen voor ik wat kan kopen ofzo?
Moet ze ook nog per persoon gaan bijhouden hoeveel iemand koopt?quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en je moet Nederlander zijn.
Maar import van drugs is sowieso verboden, ook in Nederland.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:48 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat ze enkel import willen verbieden, dus cannabis of wiet niet per definitie. Alleen specifieke soorten.
Met of zonder dubbele nationaliteit?quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en je moet Nederlander zijn.
Niet dat ik weet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Moet ze ook nog per persoon gaan bijhouden hoeveel iemand koopt?
De verkoop van die import.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar import van drugs is sowieso verboden, ook in Nederland.
Verkopen is gedoogd maar aanvoer is gewoon verboden.
Nee hoor, dat is gewoon een illegale substanties onder de opiumwet voor zover ik weet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, maar het is 'legaal' geworden als het de grens over is.
Ja komt op hetzelfde neer, gewoon aanpakken van de coffeeshops dus.quote:
Precies, drugs zijn niet legaal maar gedoogd.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is gewoon een illegale substanties onder de opiumwet voor zover ik weet.
Hash is geen illegale substantie.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is gewoon een illegale substanties onder de opiumwet voor zover ik weet.
Valt wat voor te zeggen hoor, maar wat mij betreft gaat de drugsbranche dan ook wat meer medewerking verlenen aan maatregelen om het toerisme wat in te dammen en de echte verslaafden naar kliniek te sturen. In Rotterdam zie je bij de meeste coffeeshops nogal wat onguur volk rond hangen, dat geeft de stad een slecht imago net zoals de drugstoeristen dat imago aan Nederland geven.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och eerlijk gezegd weinig last van, ik heb ze liever voor die coffeeshops dan dat ze gaan lopen dealen in woonwijken of donkere steegjes en dat hordes mongolen weer op je af komen lopen in de steden met de vraag "eh, eh, wil je wat kopen?".
Dan maar in een winkel die zooi.
Henk moet zich altijd zorgen maken wat mij betreft.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:55 schreef remlof het volgende:
Dus alleen nederwiet wordt straks nog gedoogd?
Dan hoeft Henk zich geen zorgen te maken met z'n plantjes op zolder.
Europa en de Hells Angels hebben gelobbyd bij de minister om de buitenlandse criminaliteit te verminderen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:55 schreef remlof het volgende:
Dus alleen nederwiet wordt straks nog gedoogd?
Dan hoeft Henk zich geen zorgen te maken met z'n plantjes op zolder.
Er is ongetwijfeld ook nederhasj. Het is gemaakt van dezelfde plant, dus tsja.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:55 schreef remlof het volgende:
Dus alleen nederwiet wordt straks nog gedoogd?
Dan hoeft Henk zich geen zorgen te maken met z'n plantjes op zolder.
Met de "Lach van Rutte" uiteraard.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:58 schreef eriksd het volgende:
Ben benieuwd hoe het kabinet dat juridisch aankleedt.
Daar ben ik het dan weer wel mee eens, maar als ik zie hoe het in andere landen is dan vind ik het gedoogbeleid in combinatie met een "centraliserend" effect van de coffeeshops wel beter dan een totaalverbod.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Valt wat voor te zeggen hoor, maar wat mij betreft gaat de drugsbranche dan ook wat meer medewerking verlenen aan maatregelen om het toerisme wat in te dammen en de echte verslaafden naar kliniek te sturen. In Rotterdam zie je bij de meeste coffeeshops nogal wat onguur volk rond hangen, dat geeft de stad een slecht imago net zoals de drugstoeristen dat imago aan Nederland geven.
Ook vanuit pragmatisch oogpunt is een drugsverbod onwenselijk.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:01 schreef GSbrder het volgende:
Ik blijf principieel tegen een drugsverbod.
Als we het pragmatisch willen bekijken moet je ook onderkennen dat de rest van de wereld drugs verbiedt en niet doen alsof ons landje een oase van zinnigheid in een wereld van stupiditeit kan zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook vanuit pragmatisch oogpunt is een drugsverbod onwenselijk.
Nou en.quote:Ik blijf principieel tegen een drugsverbod.
Beroep je je nou werkelijk op het argument dat de meerderheid per definitie gelijk heeft?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:08 schreef waht het volgende:
[..]
Als we het pragmatisch willen bekijken moet je ook onderkennen dat de rest van de wereld drugs verbiedt en niet doen alsof ons landje een oase van zinnigheid in een wereld van stupiditeit kan zijn.
Pragmatisme, Koos. Daar begon jij over. Ik heb het niet over "gelijk hebben."quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beroep je je nou werkelijk op het argument dat de meerderheid per definitie gelijk heeft?
Dat moest ik even kwijtquote:
quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hash is geen illegale substantie.
quote:Met opiumwetmiddelen worden in dit voorschrift bedoeld:
- de middelen genoemd in Lijst I (artikel 2 Opiumwet)
- de middelen genoemd in Lijst II (artikel 3 Opiumwet)
Op Lijst I staan de opiumwetmiddelen die ook wel harddrugs worden genoemd. De bekendste voorbeelden zijn heroïne, cocaïne, morfine, opium en MDMA (XTC).
Op Lijst II staan opiumwetmiddelen die ook wel softdrugs worden genoemd. De bekendste voorbeelden zijn hasjiesj en hennep, beiden gemaakt uit de cannabisplant.
quote:Artikel 3
Het is verboden een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende lijst II dan wel aangewezen krachtens art. 3a, 5e lid:
A.
binnen of buiten het grondgebied van Nederland te brengen;
B.
te telen, te bereiden, te bewerken, te verwerken, te verkopen, af te leveren, te verstrekken of te vervoeren;
C.
aanwezig te hebben;
D.
te vervaardigen.
De wereld moet zich onderwerpen aan het intellect van de Nederlanders. Je weet tog.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:08 schreef waht het volgende:
[..]
Als we het pragmatisch willen bekijken moet je ook onderkennen dat de rest van de wereld drugs verbiedt en niet doen alsof ons landje een oase van zinnigheid in een wereld van stupiditeit kan zijn.
Pragmatisme is in mijn optiek niet per se je conformeren aan de wensen van de meerderheid.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:12 schreef waht het volgende:
[..]
Pragmatisme, Koos. Daar begon jij over. Ik heb het niet over "gelijk hebben."
In de parkeerkelder van Nijmegen, bijvoorbeeld.quote:
Wat is het nut van dat onderscheid? Dan worden toeristen nog meer lastig gevallen op straat.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:17 schreef eriksd het volgende:
Kunnen we commerciele verkoop niet verbieden en de rest gewoon vrijlaten? Thuisteelt enzo?
Ik ook. Ik ben ook voor een verbod op alcohol, euthanasie en partnerruil.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:01 schreef GSbrder het volgende:
Ik blijf principieel tegen een drugsverbod.
Als je op de hoogte zou zijn van internationale ontwikkelingen zou je niet van dit soort domme uitspraken doen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:08 schreef waht het volgende:
[..]
Als we het pragmatisch willen bekijken moet je ook onderkennen dat de rest van de wereld drugs verbiedt en niet doen alsof ons landje een oase van zinnigheid in een wereld van stupiditeit kan zijn.
Je ziet het verkeerd. Dit is geen conformeren, dit is de oplossing kiezen die voor ons in de praktijk het beste uitwerkt. Wat de rest van de wereld doet krijgen wij gegeven, dat is een omstandigheid.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pragmatisme is in mijn optiek niet per se je conformeren aan de wensen van de meerderheid.
Je ziet het woordje “tegen”?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ook. Ik ben ook voor een verbod op alcohol, euthanasie en partnerruil.²
Kun je even buiten de SC gaan trollen? Bij voorbaat dank.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ook. Ik ben ook voor een verbod op alcohol, euthanasie en partnerruil.²
Bron?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je op de hoogte zou zijn van internationale ontwikkelingen zou je niet van dit soort domme uitspraken doen.
Kom jij ook nog eens aan je trekken.quote:
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.htmlquote:
U was me voor.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In de parkeerkelder van Nijmegen, bijvoorbeeld.
Dat vind ik echt. Alle door mij genoemde zaken brengen louter schade en nadelen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kun je even buiten de SC gaan trollen? Bij voorbaat dank.
We verbieden dat wel in moskeeën. Nee, nog beter: we verbieden gewoon moskeeën.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ook. Ik ben ook voor een verbod op alcohol, euthanasie en partnerruil.²
Wat zijn de nadelen van partnerruil?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat vind ik echt. Alle door mij genoemde zaken brengen louter schade en nadelen.²
Och, daar heb ik hele studies naar gedaan. Waarschijnlijk weet ik meer over internationale drugshandel dan u. We hebben het over Nederland, niet over de achterlijkheid in het continent Amerika, of in de Gouden Sikkel.quote:
Ik hoorde Allah je net terugroepen naar NWS.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat vind ik echt. Alle door mij genoemde zaken brengen louter schade en nadelen.²
Euthanasie brengt schade en nadelen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat vind ik echt. Alle door mij genoemde zaken brengen louter schade en nadelen.²
Neem bijvoorbeeld de zogenaamde drugscriminaliteit. Die draai je met een actie de nek om wanneer je al die rommel legaliseert. Dan noem ik een praktische oplossing. Wat betreft het gepeupel uit omliggende landen. Wat is het verschil met nu? Nederland is sowieso in trek bij drugstoeristen. Niks mis mee, dunkt mij.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:18 schreef waht het volgende:
[..]
Je ziet het verkeerd. Dit is geen conformeren, dit is de oplossing kiezen die voor ons in de praktijk het beste uitwerkt. Wat de rest van de wereld doet krijgen wij gegeven, dat is een omstandigheid.
Als wij drugs volledig legaliseren en daarmee al het gepeupel uit omringende landen aantrekken. Zou dat een pragmatische oplossing zijn? Zonder te verzanden in wat pragmatisme precies betekent: als het ongewenste neveneffecten in de praktijk heeft vind ik het geen goede oplossing.
Of drugs legaal moeten zijn of niet is sowieso een ideologisch debat, er is geen objectieve waarheid over verboden of geboden. Het enige waar wij ons zorgen over hoeven te maken is de uitwerking van onze ideeën op onze praktijk.
We hebben het toch over Nederland versus de rest van de wereld op het gebied van drugsbeleid?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:22 schreef waht het volgende:
[..]
Och, daar heb ik hele studies naar gedaan. Waarschijnlijk weet ik meer over internationale drugshandel dan u. We hebben het over Nederland, niet over de achterlijkheid in het continent Amerika, of in de Gouden Sikkel.
Iedereen laten werken op een bedrijfscampus ala Foxconn. Vrije tijd, pfff.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:23 schreef GSbrder het volgende:
We zouden vrije tijd moeten verbieden. Mensen doen gekke dingen als ze vrij zijn.
Denk het niet. Die criminelen blijven criminelen. Dus gaan ze of op zoek naar een nieuwe markt, of ze proberen de nieuwe legale markt te controleren. Dat laatste is vrij eenvoudig.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neem bijvoorbeeld de zogenaamde drugscriminaliteit. Die draai je met een actie de nek om wanneer je al die rommel legaliseert. Dan noem ik een praktische oplossing. Wat betreft het gepeupel uit omliggende landen. Wat is het verschil met nu? Nederland is sowieso in trek bij drugstoeristen. Niks mis mee, dunkt mij.
En waar Monolith op doelt, is dat meerdere landen juist een tegenbeweging maken en inzetten op een meer liberaal drugsbeleid.
Dat "iedereen is welkom"-zinnetje moet weer terug in de OP.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:23 schreef eriksd het volgende:
Ga er nou niet op in Remlof, laat hem lekker naar NWS vertrekken.
Hoe “controleer” je een legale markt?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Denk het niet. Die criminelen blijven criminelen. Dus gaan ze of op zoek naar een nieuwe markt, of ze proberen de nieuwe legale markt te controleren. Dat laatste is vrij eenvoudig.
Je kunt vast wel een manier bedenken om dat te doen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat "iedereen is welkom"-zinnetje moet weer terug in de OP.
Ik kan je verzekeren dat criminelen de grootste tegenstanders zijn van legalisatie.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Denk het niet. Die criminelen blijven criminelen. Dus gaan ze of op zoek naar een nieuwe markt, of ze proberen de nieuwe legale markt te controleren. Dat laatste is vrij eenvoudig.
Waarom is de tomatenhandel dan nog niet overgenomen door het criminele circuit?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Denk het niet. Die criminelen blijven criminelen. Dus gaan ze of op zoek naar een nieuwe markt, of ze proberen de nieuwe legale markt te controleren. Dat laatste is vrij eenvoudig.
Zon legale markt ondersneeuw je door het goedkoper aan te bieden op straat of middels geweld de verkooppunten jouw handel af te nemen. Je krijgt dan ook dat men nog meer gaat experimenteren voor nog sterkere producten met alle gevaren van dien (chemische toevoegingen).quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe “controleer” je een legale markt?
Door de beste te zijn, toch? Niet door mensen af te knallen als ze met je willen concurreren.
Oh ja, done.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:26 schreef Picchia het volgende:
[..]
Je kunt vast wel een manier bedenken om dat te doen.
Daarom zullen ze zich het hardst ertegen verzetten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan je verzekeren dat criminelen de grootste tegenstanders zijn van legalisatie.
Klopt, en ik zeg ook niet dat we legalisering compleet af moeten schrijven. We moeten simpelweg wachten op het juiste moment mocht dat ooit komen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
We hebben het toch over Nederland versus de rest van de wereld op het gebied van drugsbeleid?
Dat zit bomvol criminelen die illegale Polen houden.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom is de tomatenhandel dan nog niet overgenomen door het criminele circuit?
Check de handel maar eens in het land van herkomst. Crimineel genoeg.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom is de tomatenhandel dan nog niet overgenomen door het criminele circuit?
Ik heb altijd al geweten dat de SGP in drugs handelt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daarom zullen ze zich het hardst ertegen verzetten.
Dat zal ongetwijfeld op beperkte schaal voorkomen. Maar kijk naar hasj en weed; de handel op straat is relatief klein en zorgt voor betrekkelijk weinig overlast. Het gros van de blowers haalt zijn goedje bij de shop, niet bij een of andere straatscheumerd.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zon legale markt ondersneeuw je door het goedkoper aan te bieden op straat of middels geweld de verkooppunten jouw handel af te nemen. Je krijgt dan ook dat men nog meer gaat experimenteren voor nog sterkere producten met alle gevaren van dien (chemische toevoegingen).
Dat is natuurlijk een terechte vraag: wat gaan criminelen die nu geld verdienen met drugs straks doen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Denk het niet. Die criminelen blijven criminelen. Dus gaan ze of op zoek naar een nieuwe markt, of ze proberen de nieuwe legale markt te controleren. Dat laatste is vrij eenvoudig.
Wellicht gaan ze exporteren in plaats van importeren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:30 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een terechte vraag: wat gaan criminelen die nu geld verdienen met drugs straks doen?
Die gaan echt geen 9-tot-5-baan zoeken.
Yups. Daarom vind ik de situatie nu gunstiger.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld op beperkte schaal voorkomen. Maar kijk naar hasj en weed; de handel op straat is relatief klein en zorgt voor betrekkelijk weinig overlast. Het gros van de blowers haalt zijn goedje bij de shop, niet bij een of andere straatscheumerd.
En wat voor internationale druk zullen we daarmee uitlokken?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:31 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wellicht gaan ze exporteren in plaats van importeren.
We zullen die Afghanen en Marokkanen van de Europese markt afdrukken. Yeah!quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:32 schreef waht het volgende:
[..]
En wat voor internationale druk zullen we daarmee uitlokken?
Dus omdat criminelen geen 9-to-5 baan gaan zoeken, moeten we hun handeltje blijven criminaliseren?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:30 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een terechte vraag: wat gaan criminelen die nu geld verdienen met drugs straks doen?
Die gaan echt geen 9-tot-5-baan zoeken.
Het zijn gewoon handeleren die geld willen verdienen, het enige verschil is dat hun handel nu illegaal is. Ik zie niet in waarom ze niet enorme wietteelten op zouden kunnen zetten om zo dik geld binnen te harken ipv. schimmig op zoldertjes of andere lokaties.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:30 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een terechte vraag: wat gaan criminelen die nu geld verdienen met drugs straks doen?
Die gaan echt geen 9-tot-5-baan zoeken.
Nee maar je moet nadenken over dat soort gevolgen. De oplossing is leuk maar wat is het gevolg?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat criminelen geen 9-to-5 baan gaan zoeken, moeten we hun handeltje blijven criminaliseren?
Dat klinkt wel heel rooskleurig. We hebben hier over criminele bendes. Dat zijn geen normale handelaren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het zijn gewoon handeleren die geld willen verdienen, het enige verschil is dat hun handel nu illegaal is. Ik zie niet in waarom ze niet enorme wietteelten op zouden kunnen zetten om zo dik geld binnen te harken ipv. schimmig op zoldertjes of andere lokaties.
Ook dit inderdaad. Als zij willen blijven handelen, dan is dat toch prima. Vraag en aanbod enzo, marktwerking.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het zijn gewoon handeleren die geld willen verdienen, het enige verschil is dat hun handel nu illegaal is. Ik zie niet in waarom ze niet enorme wietteelten op zouden kunnen zetten om zo dik geld binnen te harken ipv. schimmig op zoldertjes of andere lokaties.
Ze gebruiken geweld, intimidatie, afpersing. Et cetera.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook dit inderdaad. Als zij willen blijven handelen, dan is dat toch prima. Vraag en aanbod enzo, marktwerking.
En jij denkt dat die Nederlandse drugshandelaartjes met pistolen rondlopen en mensen om het minste of geringste neerknallen. Ze willen gewoon poen verdienen. Thats all.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:37 schreef waht het volgende:
[..]
Dat klinkt wel heel rooskleurig. We hebben hier over criminele bendes. Dat zijn geen normale handelaren.
Althans, geen handelaren die ik wil zien.
Ooit wel eens illegale drugs gekocht?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:38 schreef waht het volgende:
[..]
Ze gebruiken geweld, intimidatie, afpersing. Et cetera.
Dat hangt er maar vanaf hoe je naar Albert Heijn kijkt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom is de tomatenhandel dan nog niet overgenomen door het criminele circuit?
Nee, klopt, maar ik zie het meer als de drooglegging in de VS. Al die stokers zijn niet opeens compleet wat anders gaan doen toen het weer legaal werd.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:37 schreef waht het volgende:
[..]
Dat klinkt wel heel rooskleurig. We hebben hier over criminele bendes. Dat zijn geen normale handelaren.
Althans, geen handelaren die ik wil zien.
Nee Alberto.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooit wel eens illegale drugs gekocht?
Nou nee...quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het zijn gewoon handeleren die geld willen verdienen, het enige verschil is dat hun handel nu illegaal is. Ik zie niet in waarom ze niet enorme wietteelten op zouden kunnen zetten om zo dik geld binnen te harken ipv. schimmig op zoldertjes of andere lokaties.
Hapquote:Op donderdag 1 maart 2012 12:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Heel vaak zie je dat patiënten met psychische problemen ook drugs gebruiken. Ik zie wel degelijk een verband.
Paddo's > Psychoses > Psychiater: de zgn. 3 p's...²
Waarom vind het FOK gespuis allemaal hun weg naar deze SC.quote:
Laat me even weten of die krengen te vreten zijn. Ga vanmiddag naar de Lidl.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:41 schreef Voorschrift het volgende:
Maar eens de Pizza Inferno van de Lidl aangeschaft, met zo'n reputatie moet ik 't proberen.
Ze willen ook bij de coole mensen horen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom vind het FOK gespuis allemaal hun weg naar deze SC.
Het blijft een kwestie van vraag en aanbod. Als drugs legaal worden zullen criminelen minder klanten kunnen vinden. Wat gaan ze doen als tegenreactie? Het Binnenhof aanvallen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nou nee...
Criminelen staan niet te juichen dat hun handel legaal wordt waardoor de overheid over hun schouders mee kijkt en ze netjes de belastingen ervoor afdragen.
Gedrag en mentaliteit verander je niet met een wetje aanpassen.
Ik eet hem pas vanavond, maar voor die paar Euro is het het proberen wel waard.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Laat me even weten of die krengen te vreten zijn. Ga vanmiddag naar de Lidl.
Die van de Aldi zijn karton, no.
Is sinds ik terug ben. Ben blijkbaar populair.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom vind het FOK gespuis allemaal hun weg naar deze SC.
Uiteraard, ben ook blij met je terugkeer, lig aan je voeten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is sinds ik terug ben. Ben blijkbaar populair.
Alleen bij zwaar regelmatig gebruik.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:43 schreef De_Nuance het volgende:
Overigens klopt het gewoon dat wiet en hasj psyoches kunnen veroorzaken.
Bouw een muur om de SC.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom vind het FOK gespuis allemaal hun weg naar deze SC.
En in een legale markt blijft geweld verboden en is het eenvoudiger aan het grote publiek duidelijk te maken welke producenten gevaarlijke toevoegingen doen en welke producenten het echte spul verkopen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zon legale markt ondersneeuw je door het goedkoper aan te bieden op straat of middels geweld de verkooppunten jouw handel af te nemen. Je krijgt dan ook dat men nog meer gaat experimenteren voor nog sterkere producten met alle gevaren van dien (chemische toevoegingen).
Dat is toch echt een grove bagatellisering van drugsgeweld.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat die Nederlandse drugshandelaartjes met pistolen rondlopen en mensen om het minste of geringste neerknallen. Ze willen gewoon poen verdienen. Thats all.
En natuurlijk zitten er veel lui tussen die keihard crimineel zijn. Maar we hebben toch niet voor jan lul een politiemacht?
Nooit. Heb jij wel eens drugs vanuit Afghanistan naar Nederland gesmokkeld? Ik heb het niet over de uitbater van een coffeeshop. Ik heb het over de bendes die drugs over landsgrenzen smokkelen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooit wel eens illegale drugs gekocht?
Wasda? Een soort huidziekte?quote:Overigens klopt het gewoon dat wiet en hasj psyoches kunnen veroorzaken.
Ik weet waar ik het over heb. Ik heb het in mijn omgeving gezien. Het lijkt onschuldig dat wiet gebruik. Maar dat is het absoluut niet. Deze drugs hebben een slechte invloed op neuronen in je hersenen.quote:
*zucht*quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het blijft een kwestie van vraag en aanbod. Als drugs legaal worden zullen criminelen minder klanten kunnen vinden. Wat gaan ze doen als tegenreactie? Het Binnenhof aanvallen?
quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Denk het niet. Die criminelen blijven criminelen. Dus gaan ze of op zoek naar een nieuwe markt, of ze proberen de nieuwe legale markt te controleren. Dat laatste is vrij eenvoudig.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zon legale markt ondersneeuw je door het goedkoper aan te bieden op straat of middels geweld de verkooppunten jouw handel af te nemen. Je krijgt dan ook dat men nog meer gaat experimenteren voor nog sterkere producten met alle gevaren van dien (chemische toevoegingen).
Jullie hebben "iedereen is welkom" in de OP gezet, dus je leert er maar mee leven.quote:
Ja ja, mag niet van Mohammed en Allah en blabla.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik weet waar ik het over heb. Ik heb het in mijn omgeving gezien. Het lijkt onschuldig dat wiet gebruik. Maar dat is het absoluut niet. Deze drugs hebben een slechte invloed op neuronen in je hersenen.
Ik ben een voorstander van zo nuchter mogelijk zijn.²
Begon jij er niet over?...quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jullie hebben "iedereen is welkom" in de OP gezet, dus je leert er maar mee leven.
Het is meer afhankelijk of je er vatbaar voor bent dan het gebruik meen ik mij te herrineren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alleen bij zwaar regelmatig gebruik.
Ja, maar ik ben bewezen hypocriet.quote:
Jouw omgeving bestaat dus uit mensen die er niet mee om kunnen gaan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik weet waar ik het over heb. Ik heb het in mijn omgeving gezien. Het lijkt onschuldig dat wiet gebruik. Maar dat is het absoluut niet. Deze drugs hebben een slechte invloed op neuronen in je hersenen.
Ik ben een voorstander van zo nuchter mogelijk zijn.²
Tja, het blijft lastig. Wellicht is de beste oplossing dat de overheid drugs laat produceren. Maar dan komt de internationale dimensie weer om de hoek kijken...quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, klopt, maar ik zie het meer als de drooglegging in de VS. Al die stokers zijn niet opeens compleet wat anders gaan doen toen het weer legaal werd.
Wie? Ik niet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jullie hebben "iedereen is welkom" in de OP gezet, dus je leert er maar mee leven.
Tis niks aan als je het zelf al zegt...quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben bewezen hypocriet.
Oh, in dat geval ben ik niet vatbaar denk ik dan maar.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:45 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het is meer afhankelijk of je er vatbaar voor bent dan het gebruik meen ik mij te herrineren.
Maar goed, een verbod helpt sowieso niet.
En wat is precies het probleem als drugshandelaren de legale markt proberen te beheersen? Als het spul legaal wordt, kan de overheid richtlijnen vaststellen. Enige verschil is dat wanneer je nu handelt in drugs je crimineel bezig bent en wanneer het wordt gelegaliseerd, dat niet langer het geval is.quote:
Mooi hèquote:Op donderdag 1 maart 2012 12:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Tis niks aan als je het zelf al zegt...
Leg eens uit hoe je er dan mee om moet gaan? Als je drugs gebruikt hebben deze hun kwalijke werking op de hersenen. Gebruik je betablockers om dat tegen te gaan dan?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jouw omgeving bestaat dus uit mensen die er niet mee om kunnen gaan.
Dat is dan niet mijn probleem.
Ik weet ook niet wie de dader is.quote:
De mate en duur van het gebruik speelt natuurlijk ook een rol. Maar op het gebied van negatieve bijeffecten op de persoon onderscheid cannabis zich volgens mij niet van legale consumptiegoederen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh, in dat geval ben ik niet vatbaar denk ik dan maar.
Of ik ben een psychoot.
Ook al uitgelegd...quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat is precies het probleem als drugshandelaren de legale markt proberen te beheersen?
Zoals jij de situatie schetst lijkt het alsof die crimineeltjes nu per ongeluk met een pistool op zak lopen en geweld gebruiken voor zo groot mogelijke winst. Een gevolg van de huidige situatie zeg maar.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nou nee...
Criminelen staan niet te juichen dat hun handel legaal wordt waardoor de overheid over hun schouders mee kijkt en ze netjes de belastingen ervoor afdragen.
Gedrag en mentaliteit verander je niet met een wetje aanpassen.
Kijk naar de drooglegging. Ook een markt die werd beheerst door figuren die grof geweld gebruikten en een gebrekkige moraal hadden. Wat heeft meer geholpen, het instellen of het afschaffen van de drooglegging?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:44 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is toch echt een grove bagatellisering van drugsgeweld.
Drugs zijn duur omdat ze verboden zijn. Criminelen willen daar begrijpelijk een graantje van meepikken. In dat proces bewijzen ze hoe ver ze daarin willen gaan: ze tonen aan een gebrekkige moraal te hebben, op z'n minst bereid zijn om grof geweld te gebruiken. Of is het prima dat je anderen mishandeld/vermoord om meer winst te maken?
Ik heb het dan niet over een jointje. Overigens blijven dergelijke smokkelpraktijken gewoon illegaal, of er nou een verbod is of niet.quote:Nooit. Heb jij wel eens drugs vanuit Afghanistan naar Nederland gesmokkeld? Ik heb het niet over de uitbater van een coffeeshop. Ik heb het over de bendes die drugs over landsgrenzen smokkelen.
Ah, ik denk toch dat m'n lichaam meer te lijden heeft van de tabak en alcohol dan van wiet, dat laatste nuttig ik toch amper tot nooit.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:48 schreef Picchia het volgende:
[..]
De mate en duur van het gebruik speelt natuurlijk ook een rol. Maar op het gebied van negatieve bijeffecten onderscheid cannabis zich volgens mij niet van legale consumptiegoederen.
Ja, als je twee jaar lang elke dag hamburgers eet ben je ook een debiel.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:50 schreef De_Nuance het volgende:
http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=28160
Wetenschappelijke benadering:quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:50 schreef De_Nuance het volgende:
http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=28160
5 blows per avond, plus 's middags nog?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:50 schreef De_Nuance het volgende:
http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=28160
Ja, de situatie bevalt ze niet. En dan kom ik weer terug op dezelfde vraag: wat gaan die gefrustreerde handelaartjes doen dan? De markt beheersen? So what?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ook al uitgelegd...
[..]
Zoals jij de situatie schetst lijkt het alsof die crimineeltjes nu per ongeluk met een pistool op zak lopen en geweld gebruiken voor zo groot mogelijke winst. Een gevolg van de huidige situatie zeg maar.
Eigenlijk willen ze het anders zien...
Sure
Als de casino's niet rendabel bleken te zijn zaten die nu nog in de illegale drankhandel.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk naar de drooglegging. Ook een markt die werd beheerst door figuren die grof geweld gebruikten en een gebrekkige moraal hadden. Wat heeft meer geholpen, het instellen of het afschaffen van de drooglegging?
Haha, wetenschappelijk.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wetenschappelijke benadering:
Essay: De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding²
Dit ->quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
Nogmaals, kijk naar de drooglegging. Alcohol werd met een klap uit de criminaliteit getrokken met louter positieve gevolgen.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als de casino's niet rendabel bleken te zijn zaten die nu nog in de illegale drankhandel.
Als je achter een computerscherm zit, heeft dit ook een schadelijke werking op je lichaam.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe je er dan mee om moet gaan? Als je drugs gebruikt hebben deze hun kwalijke werking op de hersenen. Gebruik je betablockers om dat tegen te gaan dan?²
Die essays van jouquote:Op donderdag 1 maart 2012 12:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wetenschappelijke benadering:
Essay: De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding²
Ja hoorquote:Op donderdag 1 maart 2012 12:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als de casino's niet rendabel bleken te zijn zaten die nu nog in de illegale drankhandel.
Die van Homoisme is ook leuk.quote:
Lol.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja hoor![]()
Als illegale drankhandel lucratief was gebleven voor criminelen, dan waren ze er niet mee gestopt.
Als neuroloog dacht ik dat je wel een goede indruk had van de uitwerkingen van wiet op je hersenen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben gewoon tegen alles waarvan ik niet zeker ben wat de (chemische) uitwerking is op mijn hersenen. Jullie weten van mij dat ik erg scherp ben, dat heb ik te danken aan mijn 100% nuchterheid.²
En dit moet pleiten tegen de legalisering van drugs? Lijkt mij al met al een succesvolle operatie. De handel in drank werd fors teruggedrongen en de resterende bootleggers werden de kop ingedrukt, opdat het legale circuit kon floreren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol.
Dat restje wat erin bleef hangen werd hardhandig tussen de ogen geschoten door justitie.
Ken je de geschiedenis van Amerika wel?
Dan gebruik je het nietquote:Op donderdag 1 maart 2012 12:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben gewoon tegen alles waarvan ik niet zeker ben wat de (chemische) uitwerking is op mijn hersenen. Jullie weten van mij dat ik erg scherp ben, dat heb ik te danken aan mijn 100% nuchterheid.
Zie bv. mijn essay over alcohol:
Essay: Het probleem van alcohol, oorzaak en aanleiding !²
was bang voor bepaalde hoeken van zijn vriendins kamer, en bovenal bang voor robbie williams (lang verhaal).quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
5 blows per avond, plus 's middags nog?
De tering.
Ik denk eerder dat dat aan z'n opvoeding en vriendin lag dan aan de drugs, die zal wel paar keer in elkaar zijn gemept in de hoekjes van haar kamer terwijl Robbie Williams op de achtergrond weerklonk.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:57 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
was bang voor bepaalde hoeken van zijn vriendins kamer, en bovenal bang voor robbie williams (lang verhaal).
Dat laatste snap ik dan weer wel.
De relevante overeenkomst is dat het verbod personen aantrok die een gebrekkige moraal hadden. Al Capone was daarvoor geen stoker die z'n winsten opeens zag verhogen. Het was een crimineel, altijd geweest. Hij werd aangetrokken tot de illegale handel omdat er veel geld kon worden verdiend en hij het prima vond om geweld te gebruiken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk naar de drooglegging. Ook een markt die werd beheerst door figuren die grof geweld gebruikten en een gebrekkige moraal hadden. Wat heeft meer geholpen, het instellen of het afschaffen van de drooglegging?
Die dealers op laag niveau vormen ook een probleem. Voornamelijk voor elkaar maar dat heeft z'n effect op de omgeving.quote:[..]
Ik heb het dan niet over een jointje. Overigens blijven dergelijke smokkelpraktijken gewoon illegaal, of er nou een verbod is of niet.
Yups.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dit moet pleiten tegen de legalisering van drugs? Lijkt mij al met al een succesvolle operatie. De handel in drank werd fors teruggedrongen en de resterende bootleggers werden de kop ingedrukt, opdat het legale circuit kon floreren.
Dat kan ook prima met drugs.
En Boardwalk Empire.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:59 schreef Voorschrift het volgende:
De drooglegging heeft ons natuurlijk wel markante figuren en goede films opgeleverd.
Ze gebruiken ook 'SWIM' someone who isn't me, omdat het strafbaar is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat dat aan z'n opvoeding en vriendin lag dan aan de drugs, die zal wel paar keer in elkaar zijn gemept in de hoekjes van haar kamer terwijl Robbie Williams op de achtergrond weerklonk.
Eens.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:59 schreef Voorschrift het volgende:
De drooglegging heeft ons natuurlijk wel markante figuren en goede films opgeleverd.
Oh ik dacht dat dat een username was.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:00 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ze gebruiken ook 'SWIM' someone who isn't me, omdat het strafbaar is.
Een beetje rechter prikt daar doorheen.
Drugshond is een ex-collega van BSB?quote:Wie moet er zeker nog een keer voor een userinterview gevraagd worden en waarom?
Oh zoveel! Uiteraard mijn ex-collega en inmiddels tot crewlid gepromoveerde Drugshond. Youssef zou ik ook graag zien.
Criminelen blijven criminelen is wel een van de slechtste argumenten om zaken, die niet schadelijk zijn, in de criminaliteit te houden. Het is geen zero-sum-game.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
Criminelen blijven criminelen. Prima, dan zoeken ze een andere markt. Maar door drugs te legaliseren hebben ze in ieder geval een markt die minder eenvoudig is te verzieken.
Het is natuurlijk onzin om drugs niet te legaliseren omdat de handelaren anders een andere inkomstenbron gaan zoeken.
Deze is ook goud.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:00 schreef Boze_Appel het volgende:
http://frontpage.fok.nl/s(...)week-bansheeboy.html
quote:Maar op NWS kom ik toch het meest. Ik heb ook het idee dat ze daar het meeste aan mijn expertise hebben.
Nope. In deze tijd is het zelfs makkelijker.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
Criminelen blijven criminelen. Prima, dan zoeken ze een andere markt. Maar door drugs te legaliseren hebben ze in ieder geval een markt die minder eenvoudig is te verzieken.
Suddenly all the pieces are starting to fit together.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Drugshond is een ex-collega van BSB?
Ach, een bekentenis op zichzelf is waardeloos. Hooguit aanleiding voor een onderzoek. In principe kan je de grootste onzin bekennen op internet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:00 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ze gebruiken ook 'SWIM' someone who isn't me, omdat het strafbaar is.
Een beetje rechter prikt daar doorheen.
Zo heeft SWIM vannacht een orgie gehad met Mr. Universe, Mr. World en Mr. Europe en Mr. Netherlands.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:04 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ach, een bekentenis op zichzelf is waardeloos. Hooguit aanleiding voor een onderzoek. In principe kan je de grootste onzin bekennen op internet.
Als alleen wij drugs legaliseren blijven ze in de drugs natuurlijk. Dan worden wij de kip met de gouden eieren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
Criminelen blijven criminelen. Prima, dan zoeken ze een andere markt. Maar door drugs te legaliseren hebben ze in ieder geval een markt die minder eenvoudig is te verzieken.
Het is natuurlijk onzin om drugs niet te legaliseren omdat de handelaren anders een andere inkomstenbron gaan zoeken.
Stalker.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zo heeft SWIM vannacht een orgie gehad met Mr. Universe, Mr. World en Mr. Europe en Mr. Netherlands.
Gelukkig ben ik moslim en kan ik zeggen dat de absentie van lichaamsbedekkende kledij het uitlokte.quote:
Je moet een beetje creatief denken. Criminelen kunnen veel schadelijker zijn dan nu.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Criminelen blijven criminelen is wel een van de slechtste argumenten om zaken, die niet schadelijk zijn, in de criminaliteit te houden. Het is geen zero-sum-game.
Drugs worden goedkoper van legalisatiequote:Op donderdag 1 maart 2012 13:05 schreef waht het volgende:
[..]
Als alleen wij drugs legaliseren blijven ze in de drugs natuurlijk. Dan worden wij de kip met de gouden eieren.
Export. Safe-haven. En dergelijke.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Drugs worden goedkoper van legalisatie
Export, klopt. Die mogelijkheid bestaatquote:
Er zijn zelfs legale wietverkooppunten in de VS ( of EA zo je wilt )tegenwoordig.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:05 schreef waht het volgende:
[..]
Als alleen wij drugs legaliseren blijven ze in de drugs natuurlijk. Dan worden wij de kip met de gouden eieren.
Als je aan het einde van je leven je maar bekeerd tot het Christendom en vervolgens weer de Islam dan is alles je vergeven.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik moslim en kan ik zeggen dat de absentie van lichaamsbedekkende kledij het uitlokte.
Amerika moet als de wiedeweerga marijuana legaliseren. Kunnen ze gelijk het aantal gevangenen halveren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:09 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Er zijn zelfs legale wietverkooppunten in de VS ( of EA zo je wilt )tegenwoordig.
Ja maar daar heb je een doktersrecept voor nodig.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:09 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Er zijn zelfs legale wietverkooppunten in de VS ( of EA zo je wilt )tegenwoordig.
Er komt dan ook een verkiezingstijdquote:Op donderdag 1 maart 2012 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
Hm, de VVD word ineens weer actief op FB met standpunt materiaal.
Vreemd, normaal is dat gereserveerd voor verkiezingstijd.
Maak er dan overheidsarbeid van en verplaats het naar de gevangenissen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:10 schreef waht het volgende:
[..]
Amerika moet als de wiedeweerga marijuana legaliseren. Kunnen ze gelijk het aantal gevangenen halveren.
"VVD houdt het voor gezien, zeker nu".quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:11 schreef waht het volgende:
Zou wel grappig zijn als de VVD de regering laat vallen.
Gewoon. Omdat het kan.
Ik kan me niet herinneren dat ik überhaupt een Nederlands studieboek heb gezien destijds.quote:
Geeft niet, ik leer je wel wat Engels hoor skaddie.quote:
Ik zou wel lachen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:11 schreef waht het volgende:
Zou wel grappig zijn als de VVD de regering laat vallen.
Gewoon. Omdat het kan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |