POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De VVD krijgt een flinke veeg uit de pan van alle kanten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik blijf principieel tegen een drugsverbod.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Daar ben ik het dan weer wel mee eens, maar als ik zie hoe het in andere landen is dan vind ik het gedoogbeleid in combinatie met een "centraliserend" effect van de coffeeshops wel beter dan een totaalverbod.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Valt wat voor te zeggen hoor, maar wat mij betreft gaat de drugsbranche dan ook wat meer medewerking verlenen aan maatregelen om het toerisme wat in te dammen en de echte verslaafden naar kliniek te sturen. In Rotterdam zie je bij de meeste coffeeshops nogal wat onguur volk rond hangen, dat geeft de stad een slecht imago net zoals de drugstoeristen dat imago aan Nederland geven.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ook vanuit pragmatisch oogpunt is een drugsverbod onwenselijk.quote:
Ik blijf principieel tegen een drugsverbod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Das zie je fout Koos, als het verboden is komt het namelijk gewoon niet meer voor en is het probleem opgelost.
Carpe Libertatem
Als we het pragmatisch willen bekijken moet je ook onderkennen dat de rest van de wereld drugs verbiedt en niet doen alsof ons landje een oase van zinnigheid in een wereld van stupiditeit kan zijn.quote:
[..]
Ook vanuit pragmatisch oogpunt is een drugsverbod onwenselijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nou en.quote:Ik blijf principieel tegen een drugsverbod.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Beroep je je nou werkelijk op het argument dat de meerderheid per definitie gelijk heeft?quote:
[..]
Als we het pragmatisch willen bekijken moet je ook onderkennen dat de rest van de wereld drugs verbiedt en niet doen alsof ons landje een oase van zinnigheid in een wereld van stupiditeit kan zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pragmatisme, Koos. Daar begon jij over. Ik heb het niet over "gelijk hebben."quote:
[..]
Beroep je je nou werkelijk op het argument dat de meerderheid per definitie gelijk heeft?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat moest ik even kwijtquote:
.Voordat men hier zegt dat ik een VVD'er ben en derhalve volledig voor alle standpunten die de VVD kan hebben.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hash is geen illegale substantie.
quote:Met opiumwetmiddelen worden in dit voorschrift bedoeld:
- de middelen genoemd in Lijst I (artikel 2 Opiumwet)
- de middelen genoemd in Lijst II (artikel 3 Opiumwet)
Op Lijst I staan de opiumwetmiddelen die ook wel harddrugs worden genoemd. De bekendste voorbeelden zijn heroïne, cocaïne, morfine, opium en MDMA (XTC).
Op Lijst II staan opiumwetmiddelen die ook wel softdrugs worden genoemd. De bekendste voorbeelden zijn hasjiesj en hennep, beiden gemaakt uit de cannabisplant.
quote:Artikel 3
Het is verboden een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende lijst II dan wel aangewezen krachtens art. 3a, 5e lid:
A.
binnen of buiten het grondgebied van Nederland te brengen;
B.
te telen, te bereiden, te bewerken, te verwerken, te verkopen, af te leveren, te verstrekken of te vervoeren;
C.
aanwezig te hebben;
D.
te vervaardigen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De wereld moet zich onderwerpen aan het intellect van de Nederlanders. Je weet tog.quote:
[..]
Als we het pragmatisch willen bekijken moet je ook onderkennen dat de rest van de wereld drugs verbiedt en niet doen alsof ons landje een oase van zinnigheid in een wereld van stupiditeit kan zijn.
Behalve moslims dan. Die moeten ruimte hebben hun cultuur te ontplooien.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Pragmatisme is in mijn optiek niet per se je conformeren aan de wensen van de meerderheid.quote:
[..]
Pragmatisme, Koos. Daar begon jij over. Ik heb het niet over "gelijk hebben."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kunnen we commerciele verkoop niet verbieden en de rest gewoon vrijlaten? Thuisteelt enzo?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
In de parkeerkelder van Nijmegen, bijvoorbeeld.quote:
Op
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wat is het nut van dat onderscheid? Dan worden toeristen nog meer lastig gevallen op straat.quote:
Kunnen we commerciele verkoop niet verbieden en de rest gewoon vrijlaten? Thuisteelt enzo?
Ik ook. Ik ben ook voor een verbod op alcohol, euthanasie en partnerruil.quote:
Ik blijf principieel tegen een drugsverbod.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als je op de hoogte zou zijn van internationale ontwikkelingen zou je niet van dit soort domme uitspraken doen.quote:
[..]
Als we het pragmatisch willen bekijken moet je ook onderkennen dat de rest van de wereld drugs verbiedt en niet doen alsof ons landje een oase van zinnigheid in een wereld van stupiditeit kan zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je ziet het verkeerd. Dit is geen conformeren, dit is de oplossing kiezen die voor ons in de praktijk het beste uitwerkt. Wat de rest van de wereld doet krijgen wij gegeven, dat is een omstandigheid.quote:
[..]
Pragmatisme is in mijn optiek niet per se je conformeren aan de wensen van de meerderheid.
Als wij drugs volledig legaliseren en daarmee al het gepeupel uit omringende landen aantrekken. Zou dat een pragmatische oplossing zijn? Zonder te verzanden in wat pragmatisme precies betekent: als het ongewenste neveneffecten in de praktijk heeft vind ik het geen goede oplossing.
Of drugs legaal moeten zijn of niet is sowieso een ideologisch debat, er is geen objectieve waarheid over verboden of geboden. Het enige waar wij ons zorgen over hoeven te maken is de uitwerking van onze ideeën op onze praktijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je ziet het woordje “tegen”?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ook. Ik ben ook voor een verbod op alcohol, euthanasie en partnerruil.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Kun je even buiten de SC gaan trollen? Bij voorbaat dank.quote:
[..]
Ik ook. Ik ben ook voor een verbod op alcohol, euthanasie en partnerruil.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bron?quote:
[..]
Als je op de hoogte zou zijn van internationale ontwikkelingen zou je niet van dit soort domme uitspraken doen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
