GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding
- door Bansheeboy -
Wat zijn drugs en waarom ?
Stimulerend
Bij gebruik van deze middelen krijgt de gebruiker of verkoper het gevoel meer energie te hebben en alerter te zijn. Vaak voelt men zich dan tijdens bv. straatvoetbaltoernooien de organisator van het geheel, terwijl in veel gevallen hij of zij slechts een voorbijganger is of een simpele medespeler.
Verdovend
Hierbij krijgt de gebruiker of verkoper het effect van een roes. Door de kalmerende en ontspannende werking worden de scherpe kantjes van het leven wat minder scherp of volledig weggedrukt. Zo kijkt men dan nooit naar het einde van "Ron's Honeymoonquiz" omdat die in het onderbewuste wordt "afgekeken".
Bewustzijnsveranderend
Bij het gebruik hiervan veranderen de stemming en waarneming: de wereld ziet er (heel) anders uit. Voorbeelden van middelen met een bewustzijnsveranderende werking zijn LSD en andere tripmiddelen. Veel gebruikers van dit soort middelen wanen zich dan als grondlegger van belangrijke visies of theorieën, zo zijn er gebruikers geweest die dachten dat zij de daadwerkelijke grondleggers waren van de omstreden evolutie-theorie van Darwin en de zijnen.
Wanneer we uitgaan van de werking zijn alcohol, koffie en tabak dus ook drugs.
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook problemen dan ?
Ja. De problemen zijn meer dan op 2 of 3 handen te tellen. Veel jongeren maken hun opleiding niet af, oudere gebruikers komen vaak in financiële problemen en kunnen steeds moeilijker aarden in de samenleving, vaak vervallen zij in het criminele circuit en verzorgen veel overlast rond sauna's en skate-aangelegenheden. Make-up en randartikelen worden steeds schaarser omdat zwaarverslaafden dit soort artikelen als eerst ontvreemden.
Als er dan problemen zijn, hoe lossen we dit op ?
De enige manier om deze problemen die met elkaar samenhangen structureel op te lossen is een onhernoembaar wettelijk verbod op dergelijke middelen. Zowel medisch, taalkundig als maatschappelijk is bewezen dat het gebruik van drugs zo goed als geen enkel voordeel op levert. sterker nog, het is schadelijk voor de samenleving en de werkgelegenheid die door de (kleine) criminaliteit erop achteruit gaat.
Bronnen: Google, Bibliotheek, R. van der Kroft
[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 16-05-2004 22:18:03 ]
- door Bansheeboy -
Wat zijn drugs en waarom ?
Stimulerend
Bij gebruik van deze middelen krijgt de gebruiker of verkoper het gevoel meer energie te hebben en alerter te zijn. Vaak voelt men zich dan tijdens bv. straatvoetbaltoernooien de organisator van het geheel, terwijl in veel gevallen hij of zij slechts een voorbijganger is of een simpele medespeler.
Verdovend
Hierbij krijgt de gebruiker of verkoper het effect van een roes. Door de kalmerende en ontspannende werking worden de scherpe kantjes van het leven wat minder scherp of volledig weggedrukt. Zo kijkt men dan nooit naar het einde van "Ron's Honeymoonquiz" omdat die in het onderbewuste wordt "afgekeken".
Bewustzijnsveranderend
Bij het gebruik hiervan veranderen de stemming en waarneming: de wereld ziet er (heel) anders uit. Voorbeelden van middelen met een bewustzijnsveranderende werking zijn LSD en andere tripmiddelen. Veel gebruikers van dit soort middelen wanen zich dan als grondlegger van belangrijke visies of theorieën, zo zijn er gebruikers geweest die dachten dat zij de daadwerkelijke grondleggers waren van de omstreden evolutie-theorie van Darwin en de zijnen.
Wanneer we uitgaan van de werking zijn alcohol, koffie en tabak dus ook drugs.
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook problemen dan ?
Ja. De problemen zijn meer dan op 2 of 3 handen te tellen. Veel jongeren maken hun opleiding niet af, oudere gebruikers komen vaak in financiële problemen en kunnen steeds moeilijker aarden in de samenleving, vaak vervallen zij in het criminele circuit en verzorgen veel overlast rond sauna's en skate-aangelegenheden. Make-up en randartikelen worden steeds schaarser omdat zwaarverslaafden dit soort artikelen als eerst ontvreemden.
Als er dan problemen zijn, hoe lossen we dit op ?
De enige manier om deze problemen die met elkaar samenhangen structureel op te lossen is een onhernoembaar wettelijk verbod op dergelijke middelen. Zowel medisch, taalkundig als maatschappelijk is bewezen dat het gebruik van drugs zo goed als geen enkel voordeel op levert. sterker nog, het is schadelijk voor de samenleving en de werkgelegenheid die door de (kleine) criminaliteit erop achteruit gaat.
Bronnen: Google, Bibliotheek, R. van der Kroft
[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 16-05-2004 22:18:03 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Een goed essay BansheeBoy, alhoewel het op enkele punten toch wel wat tekort schiet. Maar dat zijn enkel details en daar zal ik je verder ook niet lastig mee vallen.
Waar zijn je bewijzen?quote:Op zondag 16 mei 2004 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook problemen dan ?
Ja. De problemen zijn meer dan op 2 of 3 handen te tellen. Veel jongeren maken hun opleiding niet af, oudere gebruikers komen vaak in financiële problemen en kunnen steeds moeilijker aarden in de samenleving, vaak vervallen zij in het criminele circuit en verzorgen veel overlast rond sauna's en skate-aangelegenheden. Make-up en randartikelen worden steeds schaarser omdat zwaarverslaafden dit soort artikelen als eerst ontvreemden.
Als er dan problemen zijn, hoe lossen we dit op ?
De enige manier om deze problemen die met elkaar samenhangen structureel op te lossen is een onhernoembaar wettelijk verbod op dergelijke middelen. Zowel medisch, taalkundig als maatschappelijk is bewezen dat het gebruik van drugs zo goed als geen enkel voordeel op levert. sterker nog, het is schadelijk voor de samenleving en de werkgelegenheid die door de (kleine) criminaliteit erop achteruit gaat.
quote:Bronnen: Google, Bibliotheek, R. van der Kroft
Noem je dat een bron? De bibliotheek haha...
De bibliotheek haha...Is Robert van der Kroft niet de tekenaar van Sjors en Sjimmie?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ja, die heb ik daar weleens over gesproken, sterker nog, zijn strips zijn een voorbeeld voor elke jongere !quote:Op zondag 16 mei 2004 22:29 schreef teknomist het volgende:
Is Robert van der Kroft niet de tekenaar van Sjors en Sjimmie?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dus je vind dat we alcohol moeten verbieden?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Eeeh ik ben het niet helemaal helemaal niet met je eens.quote:Op zondag 16 mei 2004 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
-essay-
Dat over de criminaliteit is wel erg uit de lucht gegrepen. En het is helemaal niet waar dat drugs gelijk lijden tot het criminele curcuit. Slechts een klein deel van de drugs gebruikers zet door tot verslaafde en gaat de crinialitiet in.
Het gevaar van drugs ligt aan jezelf het kan verslavend zijn maar dat heb je zelf in de hand als jij emotioneel niet sterk in je schoenen staat dan raak je uiteindelijk verslaafd. Maar als jij zeft zegt: "ik gebruik dit (voorlopig) niet meer" kan een drug je niet verslaven en kan het je leven verrijken.
De gemiddelde drugsgebruiker is trouwens per defenitie niet verslaafd en dom ofzo laat staan veroorzaken zij overlast. Omdat sommige dit doen is het voor de mens makkelijk om alles over een kam te scheren en dat hoort niet. "generalisatie mag niet" voorbeeld: Omdat een voetballer een rel veroorzaakt denkt iemand dat ze dat allemaal doen terwijl dat niet waar is.
Mijn mening is dat drugs net zo gevaarlijk zijn als de gebruiker. De hoeveelheid word door hem/haar bepaald en ook zijn gedrag. Laat voor jou ook duidelijk zijn dat er drugs gebruikers en drugs misbruikers zijn de 1e groep is de stille niet relschoppende groep de 2e veroorzaakt problemen en daar heeft iedereen het over.
* gaylordfukker is trots op zijn eigen essay
lol wat een essay zeg :-( om van te huilen, als er 10% van klopt is het veel.
Ik heb mij nog nooit DE man gevoeld van drugs, heb nog nooit gedacht dat ik een of andere theorie heb uitgevonden en uw oplossing klopt helemaal niet !!! Die middelen zijn nu ook bij wet verboden en zijn ze daarom weg ? NO WAY
Maatschappelijke problemen ? ik denk als bepaalde mensen af en toe een jointje zouden roken of dergelijke beter zouden functioneren.
Tenzij je leraar ultra-conservatief is zou ik rap deze essay opdoeken en herbeginnen.
Ik heb mij nog nooit DE man gevoeld van drugs, heb nog nooit gedacht dat ik een of andere theorie heb uitgevonden en uw oplossing klopt helemaal niet !!! Die middelen zijn nu ook bij wet verboden en zijn ze daarom weg ? NO WAY
Maatschappelijke problemen ? ik denk als bepaalde mensen af en toe een jointje zouden roken of dergelijke beter zouden functioneren.
Tenzij je leraar ultra-conservatief is zou ik rap deze essay opdoeken en herbeginnen.
Pain is weakness leaving the brain !
Dit doet me denken aan die politieconference in Fear and Loathing in Las Vegas
quote:Know your dope fiend. Your life may depend on it. You won't be able to see his eyes from tea shades, and his knuckles will be white from inner-tension, and, his pants will be crusted with semen from constantly jacking-off when he can't find a rape victim.
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
Voor de liefhebber:
Meer briljante essay's!
Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"
Essay: Het probleem van alcohol, oorzaak en aanleiding !
Meer briljante essay's!
Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"
Essay: Het probleem van alcohol, oorzaak en aanleiding !
Weer zo'n zelfde essay (ingegeven door je geloof) als degene welke je plaatste voor Alcohol, beetje jammer
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
quote:Op zondag 16 mei 2004 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding
- door Bansheeboy -
De enige manier om deze problemen die met elkaar samenhangen structureel op te lossen is een onhernoembaar wettelijk verbod op dergelijke middelen.
De rest van je essay klopt trouwens ook voor geen kant en is veel te slecht beargumenteerd.
Ga je schamen
Ga je schamen
Idd GA JE SCHAMEN KRENGquote:Op zondag 16 mei 2004 23:02 schreef pulsar2kx het volgende:
De rest van je essay klopt trouwens ook voor geen kant en is veel te slecht beargumenteerd.
Ga je schamen
Het betoog van Dr Gonzo in Fear and loathing klinkt nog betrouwbaarder...
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Dat zal hij uiteindelijk wel gaan hoor, hij drinkt geen alcohol, gebruikt geen drugs; het enige wat hij verder nog hoeft te doen is ongelukken vermijden en hij zal uiteindelijk op een gewone manier doodgaan.quote:Op maandag 17 mei 2004 09:28 schreef Schepseltje het volgende:
*nope*
[ Bericht 5% gewijzigd door yvonne op 17-05-2004 09:56:52 ]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Kun je dat ook onderbouwen dan ?quote:Op maandag 17 mei 2004 09:34 schreef HAL9000S het volgende:
Het betoog van Dr Gonzo in Fear and loathing klinkt nog betrouwbaarder...
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
.
Weer zo'n legendarisch essay van BSB!
Problemen rond sauna'a
Schaarsheid van make up artikelen
Problemen rond sauna'a
Schaarsheid van make up artikelen
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Een matige poging tot humor, hier en daar een glimlach, voor de rest weer een topic waar iedereen wat in kan schreeuwen.
Slechte essay hoor
Slechte essay hoor
Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
Dus als ik energiek en alert ben is er kans dat ik denk dat ik voorzitter ben van mijn buurtcomité?quote:Op zondag 16 mei 2004 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding
- door Bansheeboy -
Wat zijn drugs en waarom ?
Stimulerend
Bij gebruik van deze middelen krijgt de gebruiker of verkoper het gevoel meer energie te hebben en alerter te zijn. Vaak voelt men zich dan tijdens bv. straatvoetbaltoernooien de organisator van het geheel, terwijl in veel gevallen hij of zij slechts een voorbijganger is of een simpele medespeler.
Sjongejonge, je hebt het over het overdreven zelfvertrouwen en de grootheidswaanzin die snuivers vaak hebben, neem ik aan? Van welke planeet kom jij?
Yep, standaard procedure: spuit in je arm en Ron op de buis! Het is tenslotte zaterdag! Je leeft maar één keer!quote:Verdovend
Hierbij krijgt de gebruiker of verkoper het effect van een roes. Door de kalmerende en ontspannende werking worden de scherpe kantjes van het leven wat minder scherp of volledig weggedrukt. Zo kijkt men dan nooit naar het einde van "Ron's Honeymoonquiz" omdat die in het onderbewuste wordt "afgekeken".
..of je zet een cd-tje op...quote:Bewustzijnsveranderend
Bij het gebruik hiervan veranderen de stemming en waarneming: de wereld ziet er (heel) anders uit. Voorbeelden van middelen met een bewustzijnsveranderende werking zijn LSD en andere tripmiddelen. Veel gebruikers van dit soort middelen wanen zich dan als grondlegger van belangrijke visies of theorieën, zo zijn er gebruikers geweest die dachten dat zij de daadwerkelijke grondleggers waren van de omstreden evolutie-theorie van Darwin en de zijnen.
En nog maar eens: van welke planeet kom jij? Kom je wel eens in een drogist? Ooit meegemaakt dat er een groot mascaratekort was ivm junkie-overlast?quote:Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook problemen dan ?
Ja. De problemen zijn meer dan op 2 of 3 handen te tellen. Veel jongeren maken hun opleiding niet af, oudere gebruikers komen vaak in financiële problemen en kunnen steeds moeilijker aarden in de samenleving, vaak vervallen zij in het criminele circuit en verzorgen veel overlast rond sauna's en skate-aangelegenheden. Make-up en randartikelen worden steeds schaarser omdat zwaarverslaafden dit soort artikelen als eerst ontvreemden.
Je...bedoelt....een wet tegen drugs ????? Wat revolutionair! Waarom zijn we daar niet op gekomen!? Wacht, ik heb nog een idee! Ik, ik noem het "The war on drugs". Wat? Bestaat dat al?quote:Als er dan problemen zijn, hoe lossen we dit op ?
De enige manier om deze problemen die met elkaar samenhangen structureel op te lossen is een onhernoembaar wettelijk verbod op dergelijke middelen.
Taal-kunde. Wetenschap die de taal bestudeert... Wat dacht je, ik ruk een drielettergrepenwoord uit het woordenboek?quote:Zowel medisch, taalkundig als maatschappelijk is bewezen dat het gebruik van drugs zo goed als geen enkel voordeel op levert. sterker nog, het is schadelijk voor de samenleving en de werkgelegenheid die door de (kleine) criminaliteit erop achteruit gaat.
Okay, jouw enige "oplossing" die je aan weet te dragen is een wet die er al is? Ik zou zeggen: gebruik zelf in godsnaam eerst wat geestverruimende middelen voordat je weer iets in elkaar breit, dan bid ik ondertussen dat je nooit bij de overheid terecht komt, ok?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Kernachtig en krachtig topstuk! Kan zo naar de drukker!
Je bent de eerste die ook het zijdelingse effect van drugs op een straatvoetbaltoernooi aanstipt; hulde hiervoor!
Om het nog lezenswaardiger te maken en een groter publiek te bereiken zou ik de te verwachten schaarste van make-up en aanverwante artikelen nog iets meer uitdiepen trouwens.
Je bent de eerste die ook het zijdelingse effect van drugs op een straatvoetbaltoernooi aanstipt; hulde hiervoor!
Om het nog lezenswaardiger te maken en een groter publiek te bereiken zou ik de te verwachten schaarste van make-up en aanverwante artikelen nog iets meer uitdiepen trouwens.
For every graveyard in the moonlight, there's a junkyard in the sun...
|
|
