Ja, maar ik ben bewezen hypocriet.quote:
Jouw omgeving bestaat dus uit mensen die er niet mee om kunnen gaan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik weet waar ik het over heb. Ik heb het in mijn omgeving gezien. Het lijkt onschuldig dat wiet gebruik. Maar dat is het absoluut niet. Deze drugs hebben een slechte invloed op neuronen in je hersenen.
Ik ben een voorstander van zo nuchter mogelijk zijn.²
Tja, het blijft lastig. Wellicht is de beste oplossing dat de overheid drugs laat produceren. Maar dan komt de internationale dimensie weer om de hoek kijken...quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, klopt, maar ik zie het meer als de drooglegging in de VS. Al die stokers zijn niet opeens compleet wat anders gaan doen toen het weer legaal werd.
Wie? Ik niet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jullie hebben "iedereen is welkom" in de OP gezet, dus je leert er maar mee leven.
Tis niks aan als je het zelf al zegt...quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben bewezen hypocriet.
Oh, in dat geval ben ik niet vatbaar denk ik dan maar.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:45 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het is meer afhankelijk of je er vatbaar voor bent dan het gebruik meen ik mij te herrineren.
Maar goed, een verbod helpt sowieso niet.
En wat is precies het probleem als drugshandelaren de legale markt proberen te beheersen? Als het spul legaal wordt, kan de overheid richtlijnen vaststellen. Enige verschil is dat wanneer je nu handelt in drugs je crimineel bezig bent en wanneer het wordt gelegaliseerd, dat niet langer het geval is.quote:
Mooi hèquote:Op donderdag 1 maart 2012 12:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Tis niks aan als je het zelf al zegt...
Leg eens uit hoe je er dan mee om moet gaan? Als je drugs gebruikt hebben deze hun kwalijke werking op de hersenen. Gebruik je betablockers om dat tegen te gaan dan?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jouw omgeving bestaat dus uit mensen die er niet mee om kunnen gaan.
Dat is dan niet mijn probleem.
Ik weet ook niet wie de dader is.quote:
De mate en duur van het gebruik speelt natuurlijk ook een rol. Maar op het gebied van negatieve bijeffecten op de persoon onderscheid cannabis zich volgens mij niet van legale consumptiegoederen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh, in dat geval ben ik niet vatbaar denk ik dan maar.
Of ik ben een psychoot.
Ook al uitgelegd...quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat is precies het probleem als drugshandelaren de legale markt proberen te beheersen?
Zoals jij de situatie schetst lijkt het alsof die crimineeltjes nu per ongeluk met een pistool op zak lopen en geweld gebruiken voor zo groot mogelijke winst. Een gevolg van de huidige situatie zeg maar.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nou nee...
Criminelen staan niet te juichen dat hun handel legaal wordt waardoor de overheid over hun schouders mee kijkt en ze netjes de belastingen ervoor afdragen.
Gedrag en mentaliteit verander je niet met een wetje aanpassen.
Kijk naar de drooglegging. Ook een markt die werd beheerst door figuren die grof geweld gebruikten en een gebrekkige moraal hadden. Wat heeft meer geholpen, het instellen of het afschaffen van de drooglegging?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:44 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is toch echt een grove bagatellisering van drugsgeweld.
Drugs zijn duur omdat ze verboden zijn. Criminelen willen daar begrijpelijk een graantje van meepikken. In dat proces bewijzen ze hoe ver ze daarin willen gaan: ze tonen aan een gebrekkige moraal te hebben, op z'n minst bereid zijn om grof geweld te gebruiken. Of is het prima dat je anderen mishandeld/vermoord om meer winst te maken?
Ik heb het dan niet over een jointje. Overigens blijven dergelijke smokkelpraktijken gewoon illegaal, of er nou een verbod is of niet.quote:Nooit. Heb jij wel eens drugs vanuit Afghanistan naar Nederland gesmokkeld? Ik heb het niet over de uitbater van een coffeeshop. Ik heb het over de bendes die drugs over landsgrenzen smokkelen.
Ah, ik denk toch dat m'n lichaam meer te lijden heeft van de tabak en alcohol dan van wiet, dat laatste nuttig ik toch amper tot nooit.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:48 schreef Picchia het volgende:
[..]
De mate en duur van het gebruik speelt natuurlijk ook een rol. Maar op het gebied van negatieve bijeffecten onderscheid cannabis zich volgens mij niet van legale consumptiegoederen.
Ja, als je twee jaar lang elke dag hamburgers eet ben je ook een debiel.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:50 schreef De_Nuance het volgende:
http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=28160
Wetenschappelijke benadering:quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:50 schreef De_Nuance het volgende:
http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=28160
5 blows per avond, plus 's middags nog?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:50 schreef De_Nuance het volgende:
http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=28160
Ja, de situatie bevalt ze niet. En dan kom ik weer terug op dezelfde vraag: wat gaan die gefrustreerde handelaartjes doen dan? De markt beheersen? So what?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ook al uitgelegd...
[..]
Zoals jij de situatie schetst lijkt het alsof die crimineeltjes nu per ongeluk met een pistool op zak lopen en geweld gebruiken voor zo groot mogelijke winst. Een gevolg van de huidige situatie zeg maar.
Eigenlijk willen ze het anders zien...
Sure
Als de casino's niet rendabel bleken te zijn zaten die nu nog in de illegale drankhandel.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk naar de drooglegging. Ook een markt die werd beheerst door figuren die grof geweld gebruikten en een gebrekkige moraal hadden. Wat heeft meer geholpen, het instellen of het afschaffen van de drooglegging?
Haha, wetenschappelijk.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wetenschappelijke benadering:
Essay: De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding²
Dit ->quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
Nogmaals, kijk naar de drooglegging. Alcohol werd met een klap uit de criminaliteit getrokken met louter positieve gevolgen.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als de casino's niet rendabel bleken te zijn zaten die nu nog in de illegale drankhandel.
Als je achter een computerscherm zit, heeft dit ook een schadelijke werking op je lichaam.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe je er dan mee om moet gaan? Als je drugs gebruikt hebben deze hun kwalijke werking op de hersenen. Gebruik je betablockers om dat tegen te gaan dan?²
Die essays van jouquote:Op donderdag 1 maart 2012 12:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wetenschappelijke benadering:
Essay: De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding²
Ja hoorquote:Op donderdag 1 maart 2012 12:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als de casino's niet rendabel bleken te zijn zaten die nu nog in de illegale drankhandel.
Die van Homoisme is ook leuk.quote:
Lol.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja hoor![]()
Als illegale drankhandel lucratief was gebleven voor criminelen, dan waren ze er niet mee gestopt.
Als neuroloog dacht ik dat je wel een goede indruk had van de uitwerkingen van wiet op je hersenen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben gewoon tegen alles waarvan ik niet zeker ben wat de (chemische) uitwerking is op mijn hersenen. Jullie weten van mij dat ik erg scherp ben, dat heb ik te danken aan mijn 100% nuchterheid.²
En dit moet pleiten tegen de legalisering van drugs? Lijkt mij al met al een succesvolle operatie. De handel in drank werd fors teruggedrongen en de resterende bootleggers werden de kop ingedrukt, opdat het legale circuit kon floreren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol.
Dat restje wat erin bleef hangen werd hardhandig tussen de ogen geschoten door justitie.
Ken je de geschiedenis van Amerika wel?
Dan gebruik je het nietquote:Op donderdag 1 maart 2012 12:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben gewoon tegen alles waarvan ik niet zeker ben wat de (chemische) uitwerking is op mijn hersenen. Jullie weten van mij dat ik erg scherp ben, dat heb ik te danken aan mijn 100% nuchterheid.
Zie bv. mijn essay over alcohol:
Essay: Het probleem van alcohol, oorzaak en aanleiding !²
was bang voor bepaalde hoeken van zijn vriendins kamer, en bovenal bang voor robbie williams (lang verhaal).quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
5 blows per avond, plus 's middags nog?
De tering.
Ik denk eerder dat dat aan z'n opvoeding en vriendin lag dan aan de drugs, die zal wel paar keer in elkaar zijn gemept in de hoekjes van haar kamer terwijl Robbie Williams op de achtergrond weerklonk.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:57 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
was bang voor bepaalde hoeken van zijn vriendins kamer, en bovenal bang voor robbie williams (lang verhaal).
Dat laatste snap ik dan weer wel.
De relevante overeenkomst is dat het verbod personen aantrok die een gebrekkige moraal hadden. Al Capone was daarvoor geen stoker die z'n winsten opeens zag verhogen. Het was een crimineel, altijd geweest. Hij werd aangetrokken tot de illegale handel omdat er veel geld kon worden verdiend en hij het prima vond om geweld te gebruiken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk naar de drooglegging. Ook een markt die werd beheerst door figuren die grof geweld gebruikten en een gebrekkige moraal hadden. Wat heeft meer geholpen, het instellen of het afschaffen van de drooglegging?
Die dealers op laag niveau vormen ook een probleem. Voornamelijk voor elkaar maar dat heeft z'n effect op de omgeving.quote:[..]
Ik heb het dan niet over een jointje. Overigens blijven dergelijke smokkelpraktijken gewoon illegaal, of er nou een verbod is of niet.
Yups.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dit moet pleiten tegen de legalisering van drugs? Lijkt mij al met al een succesvolle operatie. De handel in drank werd fors teruggedrongen en de resterende bootleggers werden de kop ingedrukt, opdat het legale circuit kon floreren.
Dat kan ook prima met drugs.
En Boardwalk Empire.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:59 schreef Voorschrift het volgende:
De drooglegging heeft ons natuurlijk wel markante figuren en goede films opgeleverd.
Ze gebruiken ook 'SWIM' someone who isn't me, omdat het strafbaar is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat dat aan z'n opvoeding en vriendin lag dan aan de drugs, die zal wel paar keer in elkaar zijn gemept in de hoekjes van haar kamer terwijl Robbie Williams op de achtergrond weerklonk.
Eens.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:59 schreef Voorschrift het volgende:
De drooglegging heeft ons natuurlijk wel markante figuren en goede films opgeleverd.
Oh ik dacht dat dat een username was.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:00 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ze gebruiken ook 'SWIM' someone who isn't me, omdat het strafbaar is.
Een beetje rechter prikt daar doorheen.
Drugshond is een ex-collega van BSB?quote:Wie moet er zeker nog een keer voor een userinterview gevraagd worden en waarom?
Oh zoveel! Uiteraard mijn ex-collega en inmiddels tot crewlid gepromoveerde Drugshond. Youssef zou ik ook graag zien.
Criminelen blijven criminelen is wel een van de slechtste argumenten om zaken, die niet schadelijk zijn, in de criminaliteit te houden. Het is geen zero-sum-game.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
Criminelen blijven criminelen. Prima, dan zoeken ze een andere markt. Maar door drugs te legaliseren hebben ze in ieder geval een markt die minder eenvoudig is te verzieken.
Het is natuurlijk onzin om drugs niet te legaliseren omdat de handelaren anders een andere inkomstenbron gaan zoeken.
Deze is ook goud.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:00 schreef Boze_Appel het volgende:
http://frontpage.fok.nl/s(...)week-bansheeboy.html
quote:Maar op NWS kom ik toch het meest. Ik heb ook het idee dat ze daar het meeste aan mijn expertise hebben.
Nope. In deze tijd is het zelfs makkelijker.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
Criminelen blijven criminelen. Prima, dan zoeken ze een andere markt. Maar door drugs te legaliseren hebben ze in ieder geval een markt die minder eenvoudig is te verzieken.
Suddenly all the pieces are starting to fit together.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Drugshond is een ex-collega van BSB?
Ach, een bekentenis op zichzelf is waardeloos. Hooguit aanleiding voor een onderzoek. In principe kan je de grootste onzin bekennen op internet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:00 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ze gebruiken ook 'SWIM' someone who isn't me, omdat het strafbaar is.
Een beetje rechter prikt daar doorheen.
Zo heeft SWIM vannacht een orgie gehad met Mr. Universe, Mr. World en Mr. Europe en Mr. Netherlands.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:04 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ach, een bekentenis op zichzelf is waardeloos. Hooguit aanleiding voor een onderzoek. In principe kan je de grootste onzin bekennen op internet.
Als alleen wij drugs legaliseren blijven ze in de drugs natuurlijk. Dan worden wij de kip met de gouden eieren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
Criminelen blijven criminelen. Prima, dan zoeken ze een andere markt. Maar door drugs te legaliseren hebben ze in ieder geval een markt die minder eenvoudig is te verzieken.
Het is natuurlijk onzin om drugs niet te legaliseren omdat de handelaren anders een andere inkomstenbron gaan zoeken.
Stalker.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zo heeft SWIM vannacht een orgie gehad met Mr. Universe, Mr. World en Mr. Europe en Mr. Netherlands.
Gelukkig ben ik moslim en kan ik zeggen dat de absentie van lichaamsbedekkende kledij het uitlokte.quote:
Je moet een beetje creatief denken. Criminelen kunnen veel schadelijker zijn dan nu.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Criminelen blijven criminelen is wel een van de slechtste argumenten om zaken, die niet schadelijk zijn, in de criminaliteit te houden. Het is geen zero-sum-game.
Drugs worden goedkoper van legalisatiequote:Op donderdag 1 maart 2012 13:05 schreef waht het volgende:
[..]
Als alleen wij drugs legaliseren blijven ze in de drugs natuurlijk. Dan worden wij de kip met de gouden eieren.
Export. Safe-haven. En dergelijke.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Drugs worden goedkoper van legalisatie
Export, klopt. Die mogelijkheid bestaatquote:
Er zijn zelfs legale wietverkooppunten in de VS ( of EA zo je wilt )tegenwoordig.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:05 schreef waht het volgende:
[..]
Als alleen wij drugs legaliseren blijven ze in de drugs natuurlijk. Dan worden wij de kip met de gouden eieren.
Als je aan het einde van je leven je maar bekeerd tot het Christendom en vervolgens weer de Islam dan is alles je vergeven.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik moslim en kan ik zeggen dat de absentie van lichaamsbedekkende kledij het uitlokte.
Amerika moet als de wiedeweerga marijuana legaliseren. Kunnen ze gelijk het aantal gevangenen halveren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:09 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Er zijn zelfs legale wietverkooppunten in de VS ( of EA zo je wilt )tegenwoordig.
Ja maar daar heb je een doktersrecept voor nodig.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:09 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Er zijn zelfs legale wietverkooppunten in de VS ( of EA zo je wilt )tegenwoordig.
Er komt dan ook een verkiezingstijdquote:Op donderdag 1 maart 2012 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
Hm, de VVD word ineens weer actief op FB met standpunt materiaal.
Vreemd, normaal is dat gereserveerd voor verkiezingstijd.
Maak er dan overheidsarbeid van en verplaats het naar de gevangenissen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:10 schreef waht het volgende:
[..]
Amerika moet als de wiedeweerga marijuana legaliseren. Kunnen ze gelijk het aantal gevangenen halveren.
"VVD houdt het voor gezien, zeker nu".quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:11 schreef waht het volgende:
Zou wel grappig zijn als de VVD de regering laat vallen.
Gewoon. Omdat het kan.
Ik kan me niet herinneren dat ik überhaupt een Nederlands studieboek heb gezien destijds.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |