Betrouwbaarmedium.nl

Seems legit

Mensen die daar geld aan uitgeven

mensen die er naar bellen verdienen het om genaaid te worden

quote:

misschien heb je meer aan een magnetiseer-behandeling op afstand ....

Ik begin nu!

quote:

Op zondag 5 februari 2012 22:29 schreef Knal_Erwt het volgende:

[..]

Ik begin nu!

Geen BioStabil 2000 hebben.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 22:31 schreef Sanddr het volgende:

[..]

Geen BioStabil 2000 hebben.

BioStabil



Bruno bandanani Bruno Santanera, ofzoiets toch

quote:

Op zondag 5 februari 2012 22:28 schreef RTB het volgende:
TS is op zoek naar werk in de avond en/of 's nachts en zoekt in vacaturebanken.

Zie ik ineens deze vacature staan: http://ec.europa.eu/eures(...)4&uniqueJvId=2281829

[..]

Met een link naar www.betrouwbaarmedium.nl. Naast het feit dat de naam van deze site alleen al een oxymoron is, word ik toch ook niet vrolijk van de mensen die ik daar zie:

[ afbeelding ] voor al je vragen op liefdesgebied.

[ afbeelding ] heeft "mediamieke gaves", what the fuck dat ook mogen zijn.

[ afbeelding ] misschien heb je meer aan een magnetiseer-behandeling op afstand ....

Brr. wat een engerds.

http://www.betrouwbaarmedium.nl/images/emp/jurrien2.gif

En dan ook nog Jurrien heten.

[ Bericht 12% gewijzigd door Danny op 13-03-2012 09:55:53 ]

quote:

Op zondag 5 februari 2012 22:33 schreef CSSO het volgende:
[ afbeelding ]

En dan ook nog Jurrien heten.

kots

Wat een terechte klacht! Dit kan een nieuwe Liekendiek worden!

4 Heleens voor je topic

http://www.betrouwbaarmedium.nl/images/emp/heleen2.gif
http://www.betrouwbaarmedium.nl/images/emp/heleen2.gif
http://www.betrouwbaarmedium.nl/images/emp/heleen2.gif
http://www.betrouwbaarmedium.nl/images/emp/heleen2.gif

[ Bericht 34% gewijzigd door Danny op 13-03-2012 09:56:25 ]

quote:

Op maandag 6 februari 2012 09:07 schreef Twiitch het volgende:
4 Heleens voor je topic

[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ][ afbeelding ]

Kwartet!

http://www.inverbindingen(...)g/dsc02503.large.jpg
Evelina vindt dit een goed topic!

[ Bericht 20% gewijzigd door Danny op 13-03-2012 09:56:42 ]

TS ik werk daar ik ben in contact met je overleden opa wil je nog wat doorgeven

Ik ben best betrouwbaar en ik kan goed met verschillende media overweg. Misschien maar eens solliciteren.

Ik voel heel veel activiteit in dit topic. Ook van de mensen die belangrijk voor jullie zijn. Ik krijg een naam door... Oh i'm getting a huge clue right now

ik voel wat negatieve spanning in dit topic

de geest van adolf hitler waant hier rond

Puik topic

Oxymoron goed fantasiewoord.

Lichtwerkers? Die kunnen vast de problemen met 't licht op de badkamer hier fixen. Maar TS je houdt me van 't werk af, ik moet nog 5 fotolezingen door de telefoon doen vandaag.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 10:32 schreef BlueMage het volgende:
Lichtwerkers? Die kunnen vast de problemen met 't licht op de badkamer hier fixen. Maar TS je houdt me van 't werk af, ik moet nog 5 fotolezingen door de telefoon doen vandaag.

Doe jij dat niet op afstand dan?

Ik heb laatst met zo'n iemand gepraat maar het werkt echt. Ze zei dat ik dit jaar geluk zou vinden en ik heb net bij kraslootjes 'gratis lot' gekrast dus het werkt echt mensen!!

quote:

Op maandag 6 februari 2012 10:35 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Doe jij dat niet op afstand dan?

Nee doe ik alleen bij kaarleggingen.

Betrouwbareoplichters.nl en mensen trappen daar nog in

quote:

Op maandag 6 februari 2012 11:09 schreef JeMoeder het volgende:
Betrouwbareoplichters.nl en mensen trappen daar nog in

Ik kreeg laatst een mail van achmedvandepostbank@hotmail.com met de vraag of ik mijn persoonlijke gegevens naar hem toe wilde sturen ivm een totaalcheck van mijn rekening. Het leek me wel betrouwbaar

quote:

Op maandag 6 februari 2012 11:23 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ik kreeg laatst een mail van achmedvandepostbank@hotmail.com met de vraag of ik mijn persoonlijke gegevens naar hem toe wilde sturen ivm een totaalcheck van mijn rekening. Het leek me wel betrouwbaar

Coverup van Polstalgolt.nl for sure.

TS krijgt van mij alvast het "Betrouwbaarmedium keurmerk".

Dit is allemaal mosterd na de maaltijd. Zorg gewoon dat je altijd goed in balans bent met de BioStabil.

Foutief pleonasme in de titel. Geen enkel medium is betrouwbaar. Bovendien: wat een kutsite!

Die mensen zien er dan ook uit alsof ze aan de drugs zitten.

Sterker nog, ze bieden zelfs opleidingen aan voor dit soort meuk.

_{*mompelt iets over theologie*}

quote:

Op maandag 6 februari 2012 18:35 schreef SomePerson het volgende:
Die mensen zien er dan ook uit alsof ze aan de drugs zitten.

No shit.

Jullie hebben al een mening terwijl je nog nooit met een medium in aanraking bent geweest. Echt zo kortzichtig, genoeg mensen die dagelijks een medium bezoeken en er veel aan hebben.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 18:40 schreef Jahr00n het volgende:
Jullie hebben al een mening terwijl je nog nooit met een medium in aanraking bent geweest. Echt zo kortzichtig, genoeg mensen die dagelijks een medium bezoeken en er veel aan hebben.

Hey man, niet zo vooringenomen over het idee dat alles eigenlijk spaghetti is doen he. Wel open staan voor nieuwe dingen man!

hallo ik wil graag solliciteren naar de functie. ik ben paranormaal en ik zie geesten. laat maar iets weten.

http://i41.tinypic.com/ve9112.jpg

gr. Petra

[ Bericht 14% gewijzigd door Danny op 13-03-2012 09:57:04 ]

quote:

Op maandag 6 februari 2012 18:40 schreef Jahr00n het volgende:
Jullie hebben al een mening terwijl je nog nooit met een medium in aanraking bent geweest. Echt zo kortzichtig, genoeg mensen die dagelijks een medium bezoeken en er veel aan hebben.

Walgelijk, net zoals lui die nog niet het woord van onze liever Heer willen accepteren.

Atheïsten

Ik voel een letter opkomen. Kan dat kloppen TS?

Ik mis de stamgasten hier in het topic, dat had ik niet kunnen voorspellen.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 18:55 schreef Bastard het volgende:
Ik mis de stamgasten hier in het topic, dat had ik niet kunnen voorspellen.

Ik vond het volgende album toch beter?

quote:

Op maandag 6 februari 2012 18:42 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Hey man, niet zo vooringenomen over het idee dat alles eigenlijk spaghetti is doen he. Wel open staan voor nieuwe dingen man!

Wat bedoel je man? Mijn moeder is medium en het stoort mij dat veel mensen al een mening over haar hebben gevormd terwijl ze niet weten wat voor goede dingen ze allemaal doet. Kan ik slecht tegen man.

Ik wil trouwens ook gaan solliciteren bij die site, ik kan heel goed de toekomst voorspellen.



Gr Xynix, Ziener.

http://www.betrouwbaarmedium.nl/images/emp/gerard.gif
Gerard is no-nonsense.

[ Bericht 29% gewijzigd door Danny op 13-03-2012 09:57:27 ]

quote:

Op maandag 6 februari 2012 18:40 schreef Jahr00n het volgende:
Jullie hebben al een mening terwijl je nog nooit met een medium in aanraking bent geweest. Echt zo kortzichtig, genoeg mensen die dagelijks een medium bezoeken en er veel aan hebben.

Maak je niet druk, ht is maar fok

quote:

Op maandag 6 februari 2012 18:40 schreef Jahr00n het volgende:
Jullie hebben al een mening terwijl je nog nooit met een medium in aanraking bent geweest. Echt zo kortzichtig, genoeg mensen die dagelijks een medium bezoeken en er veel aan hebben.

Meteen afvoeren al die lui, dit is je reinste oplichting bedoeld voor de Untermenschen.

http://i.imgur.com/ayZQt.jpg

[ Bericht 38% gewijzigd door Danny op 13-03-2012 09:57:49 ]

quote:

Op maandag 6 februari 2012 21:19 schreef Mr.Cooper het volgende:
[ afbeelding ]

Jah! Een Jurrien painttopic

quote:

Op maandag 6 februari 2012 09:09 schreef Klipnap het volgende:
[ afbeelding ]
Evelina vindt dit een goed topic!

Als je zulke pupillen overdag hebt heb je het geld hard nodig *snuif*

Baas Jurrien.

http://i.imgur.com/szmb5.gif

[ Bericht 29% gewijzigd door Danny op 13-03-2012 09:58:01 ]

quote:

Op maandag 6 februari 2012 11:09 schreef JeMoeder het volgende:
Betrouwbareoplichters.nl en mensen trappen daar nog in

Inderdaad

WELKOM Geef ¤500 en maak er 5 dagen ¤100 met wel 75% winst van!!!!!

Ik durf te wedden dat het aanslaat

Met niet goed genaaid geld terug garantie natuurlijk. En een eigen keurmerk. Nominatie voor beste investeringsproduct van Nederland voor negatief rendement.

[ Bericht 15% gewijzigd door Stofzuigerzak op 06-02-2012 21:38:26 ]

quote:

Op maandag 6 februari 2012 19:01 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Wat bedoel je man? Mijn moeder is medium en het stoort mij dat veel mensen al een mening over haar hebben gevormd terwijl ze niet weten wat voor goede dingen ze allemaal doet. Kan ik slecht tegen man.

Ik ben eerder maximum. Medium is het net niet.

Ik heb mn cv opgestuurd, ik ben helderhorend en voel aardstralen aan

quote:

Op maandag 6 februari 2012 21:11 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Maak je niet druk, ht is maar fok

Ik zit hier te trillen achter de pc van woede.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 18:48 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik voel een letter opkomen. Kan dat kloppen TS?

Jeuj, alfabetpoepen!

Sommige mensen zijn gewoon geboren met bijzondere gaves... t feit dat jij dit onzin vindt TS zegt meer over jou dan over deze vakmensen. Kortzichtigheid

quote:

Op maandag 6 februari 2012 18:40 schreef Jahr00n het volgende:
Jullie hebben al een mening terwijl je nog nooit met een medium in aanraking bent geweest. Echt zo kortzichtig, genoeg mensen die dagelijks een medium bezoeken en er veel aan hebben.

Grappig, 'betrouwbaar medium' is een contradictio in terminis.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 22:28 schreef RTB het volgende:
[ afbeelding ] voor al je vragen op liefdesgebied.

Die ziet er inderdaad uit alsof ze heel veel ervaring in de liefde heeft.

Ik ben geen sociaal darwinist maar voor mediums en paragnosten maak ik een uitzondering: mensen die daar intrappen verdienen het om opgelicht en berooid achtergelaten te worden.

http://www.betrouwbaarmedium.nl/images/emp/rashieda4.gif

Rashieda: Paragnost, Medium, Kaartlezer

Dan ben je ook wel compleet achterlijk als je dat gelooft. Natuurlijk, 'paragnost' en 'medium' is gewoon waar. Die gaven zal ze zeker hebben, daar twijfel ik niet aan. Dat zie je ook meteen aan haar: Mooi mens, warm mens.

Maar 'kaartlezer'... Alsof vrouwen kunnen kaartlezen... Daar hebben ze mannen ( ) voor uitgevonden.

[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 13-03-2012 09:58:17 ]

.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 23:27 schreef SoraAoi het volgende:
Sommige mensen zijn gewoon geboren met bijzondere gaves... t feit dat jij dit onzin vindt TS zegt meer over jou dan over deze vakmensen. Kortzichtigheid

Na de 'gaven' van Derek Olijfolie ben ik overtuigd van het feit dat deze mensen afzettende oplichters zijn.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 22:10 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Ik zit hier te trillen achter de pc van woede.

Niet doen, klik op 'stop volgen'

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 08:38 schreef Bastard het volgende:
Niet doen, klik op 'stop volgen'

Mwah, Jahr00n's moeder heeft vast wel de gave om hem rustig te krijgen. Ze is tenslotte een medium, een mooi mens, een warm mens, een prachtmens.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 11:44 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Mwah, Jahr00n's moeder heeft vast wel de gave om hem rustig te krijgen. Ze is tenslotte een medium, een mooi mens, een warm mens, een prachtmens.

Must..... maintain...... composure.....

Als ze allemaal echt zo helderziendend zijn moeten de betrokken paragnosten en mediums dit topic toch wel kennen, en ik vind het dan wel zo correct als ze dan een reactie plaatsen om het te laten weten.

Waarzeggers, paragnosten allemaal echt om te janken.

Zie hier hoe kansloos Derek Ogilvie is en hoe makkelijk je zelf als leek op een paranormaalbeurs mensen kan betoveren met je "paranormale skills" : http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1215852

Jammer dat de meeste mensen hier zo kortzichtig van aard zijn.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 02:12 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

Maar 'kaartlezer'... Alsof vrouwen kunnen kaartlezen... Daar hebben ze mannen ( ) voor uitgevonden.

De eerste opmerking van jou die ik leuk vind

quote:

Op maandag 6 februari 2012 22:10 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Ik zit hier te trillen achter de pc van woede.

zo'n pc heb ik ook eens gehad. nu is hij mijn pc niet meer.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 23:27 schreef SoraAoi het volgende:
Sommige mensen zijn gewoon geboren met bijzondere gaves... t feit dat jij dit onzin vindt TS zegt meer over jou dan over deze vakmensen. Kortzichtigheid

quote:

Op maandag 6 februari 2012 23:27 schreef SoraAoi het volgende:
Sommige mensen zijn gewoon geboren met bijzondere gaves... t feit dat jij dit onzin vindt TS zegt meer over jou dan over deze vakmensen. Kortzichtigheid

Relax, het is KLB he

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 18:40 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Relax, het is KLB he

Sora is onze huistroll met jahr00n

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 18:44 schreef Pharkus het volgende:
Sora is onze huistroll met jahr00n en vogeltjesdans

Zo klopt ie.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 18:47 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Zo klopt ie.

Alleen op woensdagen waarop ik friet eet.

O wacht, dat is vandaag. Even naar de snackbar, goed dat je het zegt.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 18:48 schreef vogeltjesdans het volgende:
Alleen op woensdagen waarop ik friet eet.

O wacht, dat is vandaag. Even naar de snackbar, goed dat je het zegt.

Niet zelf je patat maken...

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 18:48 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Alleen op woensdagen waarop ik friet eet.

O wacht, dat is vandaag. Even naar de snackbar, goed dat je het zegt.

dinsdag vandaag!

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 19:59 schreef SoraAoi het volgende:
dinsdag vandaag!

Vogeltjesdans woont in Limburg, da's buitenland, dus andere tijdzone.

Via een betrouwbaar medium heb ik vernomen dat hij jullie aan het trollen is.

Ik hing op een dag 450 maal een biostabiel om mijn piel.

Dat was echt fantastisch.

Je moet dit maar eens zien. (Is al oud filmpje trouwens.) Denk je in eerste instantie dat niemand zo'n persoon serieus zal nemen, blijkt dat haar paranormale praktijken vergoed worden door de zorgverzekering.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 21:30 schreef Mr.Cooper het volgende:
Baas Jurrien.

[ afbeelding ]

baas jurrien
baas juuj saab

http://i.imgur.com/Uko72.png

[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 13-03-2012 09:59:00 ]

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 11:29 schreef wise het volgende:

[..]

baas jurrien
baas juuj saab

[ afbeelding ]

WTF

quote:

Op maandag 6 februari 2012 18:40 schreef Jahr00n het volgende:
Jullie hebben al een mening terwijl je nog nooit met een medium in aanraking bent geweest. Echt zo kortzichtig, genoeg mensen die dagelijks een medium bezoeken en er veel aan hebben.

Genoeg mensen die regelmatig naar de McDonalds gaan en daar veel aan hebben.
Genoeg mensen die regelmatig naar de kerk gaan en daar veel aan hebben.
Genoeg mensen die schreeuwen naar het verkeerslicht dat het op groen moet, dat dan ook opeens op groen gaat.

Wil nog niet zeggen dat het de problemen oplost en of het altijd gezond is om te doen....

ik was laatst ook in aanraking gekomen met een medium. Ben snel door gereden.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 11:42 schreef wise het volgende:
ik was laatst ook in aanraking gekomen met een medium. Ben snel door gereden.

Had hij het wel zien aankomen?

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 11:43 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Had hij het wel zien aankomen?

hij was te diep in gedachten

hahahaha die jurrien met zn bezwete jukbeenderen

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 11:18 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

En terecht ook. Als je wist hoeveel mensen ze helpen zou je dit niet typen.

Heb je de video al bekeken? Of voel je je sowieso aangevallen als er kritiek is op dit soort dingen?

Mensen kunnen liegen, weet je. Als ik zou zeggen dat ik paranormaal begaafd ben, dan kan niemand 100% accepteren of uitsluiten dat ik de waarheid spreek, want het kan niet bewezen worden.

Er zullen misschien best mensen zijn die echt paranormaal begaafd zijn. Maar er zijn ook oplichters, leugenaars en mensen met een psychische stoornis. Dan kies ik ervoor me meestal skeptisch op te stellen, want ik wil me niet graag laten beduvelen.

En als je denkt: degenen die liegen, herken ik wel. Dan kan je je vergissen. Iemand met een integere en sympathieke uitstraling kan toch een oplichter zijn.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 12:12 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Heb je de video al bekeken? Of voel je je sowieso aangevallen als er kritiek is op dit soort dingen?

Jahr00n is de troll van klb. Niet zo happen. Hij heeft zelfs zijn icoontje naar een vrouw veranderd

Nou, geef mij maar astrotv.
Dat is pas echt betrouwbaar!

Lolwhut? Ze hebben dus ZELF een keurmerk gemaakt, vervolgens hebben ze ZICHZELF dit keurmerk gegeven? En die prutsers op consuwijzer laten het ook gewoon toe? What the fuck

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 12:12 schreef Pulzzar het volgende:
Er zullen misschien best mensen zijn die echt paranormaal begaafd zijn.

Ja, de moeder van Jahr00n bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 12:15 schreef wise het volgende:
Hij heeft zelfs zijn icoontje naar een vrouw veranderd

Zelfs zijn icoontje naar een vrouw veranderd?! Dan heb je lef zeg!

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 13:01 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Ja, de moeder van Jahr00n bijvoorbeeld.

Wie weet.

Ik wil best aannemen dat niet alles wetenschappelijk te verklaren valt.

Maar als je iedereen op hun woord gaat geloven, zijn het wel heel erg veel mensen die paranormaal begaafd zijn. Ik lees heel vaak van: "Ik ben een meisje van 12 en ik sie geeste. Het is egt waar hoor. Ik lieg dit nie"

Als Hans Klok zou beweren dat hij een tovenaar is, dan zullen heel veel mensen hem geloven. Hij doet trucs waarvan veel mensen echt geen idee hebben hoe hij dat doet. Maar hij zegt dat hij illusionist is. Er is niks magisch aan hem. Hij heeft jarenlang geleerd en getraind om de waarneming van de toeschouwers te bedriegen.

De meeste mediums doen dat ook met cold en hot reading. Zodoende krijg je het idee dat ze echt over bijzondere gaven beschikken. En dat zeggen ze ook, dus daarom geloven veel mensen het.

Wat een figuren

Zijn vooral ook moddervette wijven met een pittig kapsel die in dat gezwets geloven

"Ja ze was echt goed!!! ik liet een foto zien van Frans en ze kon zo vertellen dat hij last van zijn keel had. Nouja zeg is toch niet normaal??? Frans is gestorven aan keelkanker, dat KAN ZE NIET VAN TEVOREN WETEN!!!!!"

Nee maar die ranzige peuk in zijn bek ziet ze wel

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 00:44 schreef Maikuuul het volgende:
Zijn vooral ook moddervette wijven met een pittig kapsel die in dat gezwets geloven

Je bedoelt: Mooie warme volslanke ruimdenkende vrouwen met uitstraling en pit die niet bang zijn voor het onbekende.

Bruno Santanera en de Biostabil
door: Ruud Oldenbeuving

U kent hem vast wel: de reclame die te pas en te onpas op TelSell uitgezonden wordt. Hierin speelt een oude Italiaan, Bruno Santanera, die overigens al sinds jaar en dag in Nederland woont, die vertelt over zijn geweldige uitvinding de “Biostabil2000”. Het is een collier met ketting, waar een magneetje in zit, met, naar beweerd wordt, geneeskrachtige werking. Om mensen over te halen deze Biostabil te kopen heeft Bruno de hulp ingeroepen van Tv-persoonlijkheid Tineke de Nooij (u weet wel, van 1,2,3,4,5,6,7,8,9 Tiiiiiiieeeeeneke). Zij vertelt over haar geweldige ervaringen met de Biostabil en hoe het haar van spanning ontlaadt. Volgens Bruno is de werking “niet een kwestie van fantasie, maar een kwestie van natuurkundig” (Nederlands spreken is duidelijk niet zijn beste kant). Natuurlijk ga ik opletten wat iemand met zo’n [druppeltje sarcasme] charismatische uitstraling [/druppeltje sarcasme] te vertellen heeft over de natuurkundige werking van het magneetje dat hij voor maarliefst 120 euro aan de man/vrouw probeert te brengen. De strekking van zijn verhaal: De mens van tegenwoordig krijgt allemaal storingen van buitenaf, “electrosmog” geheten. Hierdoor krijgen mensen spanningen, die door de Biostabil het lichaam uitgeleid kunnen worden. “Het ei van Columbus” zoals hij het zelf noemt. Als je namelijk positief geladen bent, dan draait de hanger, zodat de negatieve kant van de Biostabil naar je lichaam staat. Andersom, met negatieve lading, draait de positieve kant naar je lichaam toe. Dit zou ervoor zorgen dat de spanning die in je lichaam zit ontladen wordt. Op zijn website staat een uitleg over de biostabil. Dus ik ging maar eens een kijkje nemen, want ik vroeg me toch sterk af hoe een magneet elektrische lading kan wegnemen. Volgens zijn eigen website (http://biostabil2000.nl) is het volgende het geval:
“Deze website bevat belangrijke informatie voor iedereen die een antwoord wil hebben voor zijn psychische en/of lichamelijke problemen. Hier vindt u wetenschappelijke informatie over (electro)magnetische velden en de invloeden daarvan op het menselijk lichaam.”

Verder schrijft hij dat het lichaam een elektrische centrale is, waarin het hart te vergelijken is met een dynamo, die elektriciteit genereert. Elektriciteit heeft altijd twee ladingen: positief (+) en negatief (-). “De hersenen zijn te vergelijken met een accu (Accumulator) die via het zenuwstelsel de elektrische impulsen doorgeeft. Voor een optimaal functioneren van het lichaam, moeten deze twee ladingen in evenwicht zijn.” En dan wordt het interessant: “De Biostabil2000 heeft dezelfde functie o het menselijk lichaam als b.v. de spanningsregelaar op de auto… dus hoe drukker wij ons maken, hoe harder ons hart pompt. Met de consequentie dat de spanning die naar onze hersenen stroomt wordt verhoogd en het teveel aan positieve of negatieve lading een uitweg zoekt via ons zenuwstelsel naar de zwakke punten. Wereldwijd dragen meer dan 600.000 mensen de BioStabil 2000, de unieke spanningsregelaar in de vorm van een sierlijk medaillon. Zij ervaren de opvallende resultaten van de natuurkundige werking van dit wereldpatent. Door zijn enorme kracht van 12.000 Gauss positief en 12.000 Gauss negatief (Gauss = de eenheid van magnetische inductie , zie encyclopedie) en zijn uniek zelfdraaiend systeem heeft het als doel het lichaam in evenwicht te brengen en te ontladen van een teveel aan positieve of negatieve spanning. Ook de spanning van deze moderne tijd hoort daarbij, deze gooit er nog een schepje bovenop. Door de onvermijdelijke blootstelling aan statische elektriciteit en elektromagnetische velden, ook wel elektrosmog genoemd, wordt onze natuurlijke spanning verstoort en nadelig beïnvloedt.”

Nou, hij gooit er veel natuurkundige termen tegenaan waar hij duidelijk geen kaas van heeft gegeten. Al met al gebruikt hij veel fysische woorden om mensen op het verkeerde been te zetten. Toch jammer dat hij zichzelf ook op het verkeerde been heeft gezet. Zo stond er bijvoorbeeld op zijn website:
“Magnetisch veld: permanent positief +12.000 Gauss en negatief –12.000 Gauss.” Hij beweert dus glashard dat een magneet een positief en negatief magnetisch veld kan hebben.
“Curietemperatuur: -310 graden Celcius.” Met andere woorden: zijn magneten kunnen nooit magnetisch zijn, aangezien het altijd warmer is dan -310 graden Celcius (de beste man weet blijkbaar niet dat het absolute nulpunt een luttele 37 K hoger ligt).

Verder stond er op zijn website een stukje over de “Magnetobron” die water kon magnetiseren door het door een permanent magnetisch veld van 4,8 T te leiden. Ik zou hierdoor haast willen voorstellen dat Bruno een Nobelprijs verdient: als hij echt permanente magneten heeft van 4,8 T dan is hij toch echt mijn held (want voor zover ik weet is het maximale veld van een permanente magneet 1,4 T, daarna is het materiaal verzadigd van veldlijnen en zal het dus vrij lastig worden om hoger te gaan, zonder supergeleiding).

Tijd voor mij om een briefje naar de heer Santanera te sturen dus.
(http://www.arago.utwente.nl/comms/klat/brieven/briefje.pdf)
Blijkbaar vindt hij het niet nodig om hierop te reageren; hij zal het wel te druk hebben met natuurkundige onwaarheden te verzinnen.
Hij heeft wel een fax gestuurd waarin hij reageert op zijn TV optreden in Radar (zie ook hieronder). Deze fax is te lezen op http://www.arago.utwente.(...)en_fax_santanera.gif

Na het sturen van mijn brief werd het natuurlijk tijd om zijn website eens grondig door te spitten. Wát een kerel zeg! Geweldig! Magnetisme, elektriciteit, straling; alles is hetzelfde voor die man. Zo beweert hij: “Enkele patiënten met derdegraads brandwonden, die bijna negentig procent van het lichaamsoppervlak bedekten, werden blootgesteld aan negatieve magnetische straling. Zij bereikten een bijna volledige verlichting van de pijn door het "absorberen" van de polariserende ionen (straling).” Tsja, toch leuk dat “negatieve magnetische straling”, die niet bestaat, door het lichaam opgenomen kan worden als polariserende ionenstraling… Zoals ik al eerder zei: die man verdient de Nobelprijs voor de Natuurkunde, tsja… of niet natuurlijk… Ik begin steeds meer m’n twijfels te krijgen.
Bruno weet mij verder te verbazen door te stellen: “De BioStabil 2000 heeft een permanente (!) kracht van 24.000 Gaus. Aan de ene kant van de BioStabil 2000 bevindt zich een positieve lading (aangeduid met een + en een Yang) van 12.000 Gauss, aan de andere kant een negatieve lading (aangeduid met een - en een Yin) van eenzelfde sterkte.”
Hij beweert dus dat je het magneetveld van de noord en zuidpool bij elkaar op mag tellen.
Hij vervolgt “Verklaring: Wanneer ons lichaam een te negatieve spanning heeft zal de BioStabil 2000 de pluszijde (+) tegen het lichaam plaatsen. De min (-) zijde zal het lichaam dan niet accepteren (twee negatieve ladingen stoten elkaar af). Wanneer ons lichaam een teveel aan positieve spanning heeft zal, de BioStabil 2000 de min (-) zijde tegen het lichaam plaatsen. De plus (+) zijde zal het lichaam niet accepteren (twee positieve ladingen stoten elkaar af). Het principe is heel eenvoudig: wanneer u twee magneten in handen neemt zult u ontdekken, dat de pluszijden van de magneten elkaar afstoten, evenals de beide minzijden. Alleen wanneer u een plus (+) en een min (-) zijde samenbrengt zullen deze elkaar aantrekken.”
Ach, wat zullen we daar eens over zeggen, blijkbaar kun je een magneet bij een batterij houden en wordt ‘ie óf aangetrokken óf afgestoten.
Hierna zijn enkele quotes van “internationale wetenschappers” te lezen. Hij weet deze quotes zo uit hun verband te rukken dat hij Heisenberg misbruikt om “aan te tonen” dat hij gelijk heeft met z’n magnetische verhaaltjes. Verder staat hij zelf óók bij dit rijtje internationale wetenschappers met de tekst: “De almachtige God heeft aan alle artsen en therapeuten in het biomagnetisme een wonderbaarlijk geheim geschonken. Dit voor hen niet verborgen gehouden maar openbaar gemaakt door de duizenden en duizenden successen van wetenschappers over de hele wereld. Doch deze openbaring gaat maar zover dat het noodzakelijk is dat men zich in de werking van het biomagnetisme moet gaan verdiepen i.p.v. het te ontkennen (onwetendheid).Wie de magneet (vroeger de mineraal 29 c, nu de BioStabil 2000) gebruikt, zal vaststellen dat hij zonder hem niets kan uitrichten tegen vele ziektes. Ik zou zoveel over zijn therapeutische krachten kunnen schrijven en mededelen en veel over zijn wonderbaarlijke eigenschappen kunnen uitweiden. Het biomagnetisme is een meesterstuk voor de kunstenaar in artsenij zoals er wijd en zijd geen andere te vinden zijn. God legt er iets voor, niet helemaal voorgekauwd, maar wel aangebeten.”
De man is dus niet alleen een natuurkundige kwakzalver, ook nog een Godslasteraar. Het is jammer dat er zoveel mensen in zijn verhaaltje trappen, maar het is nog veel jammerder dat hij zijn verhaaltje zo vaak heeft verteld, dat hij het zelf gelooft.

Hij weet ons verder over hoogspanningskabels te melden:
“Gevaarlijke kabels Santanera's uitspraak, dat de gemiddelde Nederlander aan teveel straling wordt blootgesteld werd begin 1989 al onderbouwd door een werkgroep van het ministerie van Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur. In dit medisch onderzoek wordt geconcludeerd, dat de hoeveelheid straling waaraan wij dagelijks blootstaan "drie keer zo hoog is als de straling die ons land bereikte na de kernramp in Tsjernobyl". De werkgroep adviseert dat artsen voorzichtig moeten zijn met het aanvragen van onderzoeken, waarbij patienten worden blootgesteld aan zogenaamde ioniserende straling (electromagnetische golven).” Blijkbaar is elektromagnetische straling precies hetzelfde als radioactieve straling. Zo leer je nog eens wat!

Nog een passage van zijn website:
“Het "wonder" van de brandende tl-buizen "Kijk, die van mij branden ook!" schreeuwde Tineke de Nooy van RTL4 verrast, toen ze een tweetal tl-buizen omhoog hield onder een hoogspanningsleiding. Samen met het camerateam moest ze toegeven dat tl-buizen zonder stroom kunnen branden... De ontdekker van dit "wonder" is Bruno Santanera”
Nou, laten we Philips maar vast aanschrijven dat hun tl-buizen licht geven. Zullen ze vast leuk vinden om te horen dat dit “wonder” werkt op de manier zoals zij zelf hadden bedacht; op hoogspanning. Maar het mooiste moet nog komen: zijn verklaring waarom de tl-buis ging branden.
“Ik dacht, potverdorie, electromagnetische golven! Ik kwam thuis met de mededeling dat ik een tl-buis in mijn hand kon laten oplichten, midden in het weiland. Mijn vrouw en kinderen lachten mij uit, alsof ik een grap maakte.Een van mijn zoons wilde zelfs wedden om duizend gulden dat dat onmogelijk was. 's Avonds toen het donker was, gingen ze met me mee het weiland in. Ik nam plaats onder een hoogspanningskabel (380 kilovolt), hield in de ene hand de tl-buis en richtte de andere richting de hoogspanningskabel.Je had hun gezichten moeten zien toen de buis plotseling ging gloeien! De lamp brandde! Mijn theorie gaf mij gelijk!". Santanera verzekert dat het geen wonder is: "Het is natuurkundig te verklaren; het electromagnetische veld trekt namelijk het magnetische veld aan, of andersom".”

Nou, daar hebben we een verklaring, met stevige natuurkundige onderbouwing!

Nu viel het Radar (een consumentenprogramma) ook op dat de Biostabil2000 zo vaak werd aangeprezen door TelSell. Zij stelden een onderzoekje in en lieten de TU Delft de biostabil doormeten. Nu bleek dat de magneet helemaal geen veld van 12.000 Gauss had, maar een factor tien minder; 1.200 Gauss.
(de opname is te vinden op: http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)0:09:24&end=00:26:44 )
Verder beweerde Santanera, in het Nieuwsblad van het Noorden, dat er geen magneet in zijn hanger zit, maar aarde uit Zaïre. Even doormeten bewees dat er gewoon een neodynium magneetje in zat.
Hij werd geconfronteerd met deze bevindingen. Hij had uiteraard zijn antwoord al klaar: “Neodynium ís aarde”. En over de wetenschappers die hem afkraakten wist hij te melden: “Wetenschappers zijn, en ik onderstreep het, flapdrollen”. Vervolgens komt hij met een verhaaltje op de proppen hoe wetenschappers te werk gaan; ze laten een spin lopen naar een batterij, de spin doet er 3 seconden over. Ze trekken de spin een pootje uit, en de spin doet er iets langer over. Dit gaat zo door tot het laatste pootje is uitgetrokken. Dan komt de spin niet meer aan. Bruno beweert nu dat wetenschappers dan zeggen dat de spin doof is geworden… Tsja, mij ontgaat de logica, maar blijkbaar is het voor deze man erg logisch om zulke conclusies te trekken.

Concluderend: Wetenschappers zijn flapdrollen en Bruno verdient de Nobelprijs.

Groet,
Ruud Oldenbeuving
36e (ondertussen ex-) secretaris der S.V. Arago

@ MREn denk je nu echt dat iemand die lap tekst gaat lezen?

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 01:38 schreef boekenplank het volgende:
@ MREn denk je nu echt dat iemand die lap tekst gaat lezen?

Ja, want het is een behoorlijk vermakelijk stukje, dat ook voor niet-wetenschappelijk opgeleiden denk ik redelijk te volgen is.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 09:18 schreef Wrick het volgende:
ik voel wat negatieve spanning in dit topic

de geest van adolf hitler waant hier rond

Waant hier rond of waart hier rond?

(ach ja, een verkeerde komma of letter maakt van Jezus Christus nog een ketter)

Stupidity tax

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 01:46 schreef Nikmans het volgende:
Stupidity tax

Dat waren loterijen toch al?

Dit is wel interessant. Als je het geduld hebt om 3 kwartier te kijken. Maar het bevestigt wel wat hier is gepost.

Er zit daar een (Tokkie) vrouw die helemaal fan is van Derek Ogilvie. Want Derek had contact met haar overleden moeder en kon dingen benoemen die hij niet kon weten, dus moest hij wel echt zijn. Dat zoiets typerend is voor cold en hot reading, wordt duidelijk met voorbeelden uitgelegd, maar het wil er niet in bij haar.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 02:10 schreef Pulzzar het volgende:

Discussie: Tussen waan en werkelijkheid

Dit is wel interessant. Als je het geduld hebt om 3 kwartier te kijken. Maar het bevestigt wel wat hier is gepost.

Er zit daar een (Tokkie) vrouw die helemaal fan is van Derek Ogilvie. Want Derek had contact met haar overleden moeder en kon dingen benoemen die hij niet kon weten, dus moest hij wel echt zijn. Dat zoiets typerend is voor cold en hot reading, wordt duidelijk met voorbeelden uitgelegd, maar het wil er niet in bij haar.

Ik heb hem gezien, bedankt voor het plaatsen, vond het echt boeiend om naar te kijken! En er werden veel dingen gezegd die goed te vergelijken zijn met dit topic haha.
Maar jeetje, wat is die vrouw naïef zeg, het wordt nog voorgedaan hoe die man aan cold reading doet,, wat ik trouwens wel heel bijzonder vindt, en dan nog in herhaling vallen. Dan komt zo iemand echt labiel over bij mij. Maar die man is tenminste eerlijk en oprecht, niet zogenaamde bullshit praatjes over dat die met in geesten in contact is, nee. Hij is gewoon ontzettend slim en heeft er voor geleerd om mensen hen gedrag te 'lezen'.Dit is voor mij ook zeker een bevestiging dat die char en derek een soort van oplichters zijn, al dacht ik dat eigenlijk al voor dat ik dit filmpje had gezien.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 02:10 schreef Pulzzar het volgende:
maar het wil er niet in bij haar.

Ik heb het al eens eerder gespot in een ander topic: Het heeft geen zin om iemand, die (heilig?) overtuigd is van de wonderbaarlijke prestaties van een medium, te overtuigen van het tegenovergestelde. Ook al kun je keiharde feiten dwars door de neusgaten en ogen van de persoon duwen, dan nog zullen ze het niet geloven. Toegeven dat je (al jaren) fout zit, is verschrikkelijk.

Mijn halve schoonfamilie, vrouw inclusief, gelooft oprecht in de krachten van Derek. Zolang het me geen geld kost, laat ik het. Je schiet er werkelijk niets mee op.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 11:34 schreef Pulzzar het volgende:
En hoewel hij ontmaskerd is, blijven nog steeds honderduizenden mensen in hem geloven. Ook mensen van FOK!, "want het is zo'n lekker ding". (Waarschijnlijk gaan ze iets minder in hem geloven na het lezen van dit.)

Hij is zo'n lekker ding? Oh... En verder:

Derek Ogilvie (en anderen): Bewuste oplichter of niet? #3 (gaat ook over Robbert van den Broeke, maar dat paste niet in de topictitel.)

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 12:31 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Hij is zo'n lekker ding? Oh... En verder:

Derek Ogilvie (en anderen): Bewuste oplichter of niet? #3 (gaat ook over Robbert van den Broeke, maar dat paste niet in de topictitel.)

Hij werd jaren geleden heel uitvoerig besproken op TRU. De topicreeks liep op tot deel 60 ofzo. En er werd zoveel ruzie gemaakt dat Danny serieus overwoog om TRU op te heffen.

Maar ik las heel vaak dat de vrouwelijke FOK!ers hem een lekker ding vonden met een lieve uitstraling en daarom geloofden ze hem.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 12:45 schreef Pulzzar het volgende:
Hij werd jaren geleden heel uitvoerig besproken op TRU. De topicreeks liep op tot deel 60 ofzo. En er werd zoveel ruzie gemaakt dat Danny serieus overwoog om TRU op te heffen.

Maar ik las heel vaak dat de vrouwelijke FOK!ers hem een lekker ding vonden met een lieve uitstraling en daarom geloofden ze hem.

Ja, ik heb ook weleens wat van die topics gelezen en ik las daar inderdaad dat Sten Oomen (die vrouw die één keer in de week haar man in de steek laat door in een andere kamer te gaan slapen om het met aliens te doen. ) hem een lekker ding vindt.

Maar ruzie om Robbert van den Broeke en dan plannen om TRU op te heffen... Zo zo, die Robbert van den Broeke krijgt wel heel wat voor elkaar zeg!

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 12:52 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Maar ruzie om Robbert van den Broeke en dan plannen om TRU op te heffen... Zo zo, die Robbert van den Broeke krijgt wel heel wat voor elkaar zeg!

De mods en admins hadden het toen heel druk om alle bagger te verwijderen.

En die Sten Oomen geloofde hem eerst wel, maar later niet meer.

Wel dankzij FOK! is hij ontmaskerd. In een aflevering liet hij 4 foto's zien van een geest, terwijl hij maar 3 keer had gefotografeerd ofzo.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 19:59 schreef SoraAoi het volgende:

[..]

dinsdag vandaag!

Zo zie je maar weer, voor een mod heeft tijd geen betekenis!

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 20:00 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Vogeltjesdans woont in Limburg, da's buitenland, dus andere tijdzone.

Maar wel elk jaar naar ons op vakantie komen he? En genieten van alles dat onze schone provincie jullie heidenen te bieden heeft

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 12:45 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Hij werd jaren geleden heel uitvoerig besproken op TRU. De topicreeks liep op tot deel 60 ofzo. En er werd zoveel ruzie gemaakt dat Danny serieus overwoog om TRU op te heffen.

Kan, maar toen was ik nog geen mod he En dan gaan mensen gewoon in een ander subforum verder trollen

quote:

Maar ik las heel vaak dat de vrouwelijke FOK!ers hem een lekker ding vonden met een lieve uitstraling en daarom geloofden ze hem.

Natuurlijk ben ik een lekker ding met een lieve uitstraling Zijn jullie dat dan nog steeds niet?

Lijkt me gewoon chill werk hoor

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 14:43 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Kan, maar toen was ik nog geen mod he En dan gaan mensen gewoon in een ander subforum verder trollen

[..]

Natuurlijk ben ik een lekker ding met een lieve uitstraling Zijn jullie dat dan nog steeds niet?

Het was toen echt veel extremer dan dat het nu is. Nu zijn er op TRU weleens conflictjes, maar toen was het echt ruzie en bedreigingen.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 14:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
Kan, maar toen was ik nog geen mod he

Oh? Jij bent moderator van TRU? Het valt niemand op. Ik ving pas op in de wandelgangen van FOK! dat Summers daar ook modereert, valt ook totaal niet op. De enige moderator die ik weleens zijn best zie doen daar is Enneacanthus_Obesus. Sowieso, waarom 3(!) moderators op een forum dat compleet dood is sinds alle sceptici daar weggejaagd zijn en worden...

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 16:26 schreef Pulzzar het volgende:
Het was toen echt veel extremer dan dat het nu is. Nu zijn er op TRU weleens conflictjes, maar toen was het echt ruzie en bedreigingen.

Ik ben daar ook meerdere keren bedreigd. Onder andere omdat ik voor een aantal paranoïde dwazen moest bewijzen dat ik een vrouw ben en geen man.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 17:20 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

op een forum dat compleet dood is sinds alle sceptici daar weggejaagd zijn en worden...

Onzin natuurlijk, ruimte voor iedereen. Er is slechts 1 regel, en dat is respectvol blijven, sommige mensen vinden het heel lastig om zelfs aan die regel te willen voldoen.
Nu is het inderdaad rustiger, de kwaliteit van de topics is er wel beter geworden. Jammer dat 'jullie' zoveel mensen nog hebben weten weg te treiteren, had de leiding eerder serieus naar moeten kijken dus.

quote:

Ik ben daar ook meerdere keren bedreigd. Onder andere omdat ik voor een aantal paranoïde dwazen moest bewijzen dat ik een vrouw ben en geen man.

Ook onzin, daar hebben in de tijd Lavenderr, noch Jogy, noch ik ook maar een enkel bericht van ontvangen terwijl je toch wel de weg wist te vinden naar het FB topic.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 17:49 schreef Bastard het volgende:
Onzin natuurlijk, ruimte voor iedereen. Er is slechts 1 regel, en dat is respectvol blijven, sommige mensen Bastard vinden vindt het heel lastig om zelfs aan die regel te willen voldoen.

Zo klopt ie.

quote:

Nu is het inderdaad rustiger dood

Zo klopt ie.

quote:

, de kwaliteit van de topics is er wel beter geworden. Jammer dat 'jullie' zoveel mensen nog hebben weten weg te treiteren, had de leiding eerder serieus naar moeten kijken dus.

Daar is niet iedereen het in de wandelgangen van FOK! het over eens.

quote:

Ook onzin, daar hebben in de tijd Lavenderr, noch Jogy, noch ik ook maar een enkel bericht van ontvangen terwijl je toch wel de weg wist te vinden naar het FB topic.

Wat ben jij vergeetachtig zeg! Ik heb die dingen via PM gemeld, via TRU/BNW-feedback en weet-ik-het-wat. Maar ja, jij was er inderdaad ook zo eentje die dacht dat ik een piemeltje had.

En met Lavenderr heb ik nog heel veel contact hoor, zij weet nog wel alles van toen.

Maar ontopic: Ben jij een betrouwbaar medium, Bastard?

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 17:59 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

Daar is niet iedereen het in de wandelgangen van FOK! het over eens.

Helaas blijken die mensen in de wandelgangen dan te laf om het aan te geven of er wat aan te willen doen. Stoken is misschien leuker? Dat zou jij misschien wel kunnen beamen.

quote:

Wat ben jij vergeetachtig zeg! Ik heb die dingen via PM gemeld, via TRU/BNW-feedback en weet-ik-het-wat. Maar ja, jij was er inderdaad ook zo eentje die dacht dat ik een piemeltje had.

Nee, ik heb je wel eens Calimero genoemd omdat ook als niemand het over je piemel had je het zelf nog even graag ging vertellen. En weer een topic offtopic gemaakt, whoehoe

quote:

En met Lavenderr heb ik nog heel veel contact hoor, zij weet nog wel alles van toen.

quote:

Maar ontopic: Ben jij een betrouwbaar medium, Bastard?

Je hebt zoveel in mijn achtergrond zitten wroeten dat ik er vanuit ga dat je wel weet dat ik mijzelf geen medium noem.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 18:55 schreef Bastard het volgende:
Ik mis de stamgasten hier in het topic, dat had ik niet kunnen voorspellen.

Zie je wel.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 18:14 schreef Bastard het volgende:
Je hebt zoveel in mijn achtergrond zitten wroeten dat ik er vanuit ga dat je wel weet dat ik mijzelf geen medium noem.

Denk je dat werkelijk? Wat ben jij paranoïde zeg!

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 18:15 schreef Bastard het volgende:
Zie je wel.

Jezelf quoten...

Wat is er zo bijzonder aan? Ik ben ook begaafd. Ik kan altijd zin en onzin onderscheiden, daarom kan VD me ook niet uitstaan, ik hoef maar een grapje te maken in TRU en heb een weekban.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 18:18 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Denk je dat werkelijk? Wat ben jij paranoïde zeg!

Nee stom toeval allemaal.
Klaar met je JP, speel maar weer verder de onschuld.

Is paranoide begaafd zijn ook voldoende voor dat keurmerk?

Iedereen is paranormaal begaafd.
Daar heb je toch geen medium voor nodig?

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 18:21 schreef Bastard het volgende:
Nee stom toeval allemaal.

Misschien dat je tarotkaarten verteld hebben dat 'ik in je achtergrond heb zitten wroeten'. Tijd voor nieuwe kaarten dus, want je huidige kaarten zijn blijkbaar stuk.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 17:20 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Oh? Jij bent moderator van TRU? Het valt niemand op. Ik ving pas op in de wandelgangen van FOK! dat Summers daar ook modereert, valt ook totaal niet op. De enige moderator die ik weleens zijn best zie doen daar is Enneacanthus_Obesus. Sowieso, waarom 3(!) moderators op een forum dat compleet dood is sinds alle sceptici daar weggejaagd zijn en worden...

Tuurlijk, ik heb je geblaat daar immers regelmatig weggehaald. Van je kloons that is, omdat je er zelf niet meer mag posten. Sommige mensen hebben ook een leven en zinvollere dingen te doen dan goedbedoelende posters in TRU constant op een sneue manier proberen belachelijk te maken

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is er zo bijzonder aan? Ik ben ook begaafd. Ik kan altijd zin en onzin onderscheiden, daarom kan VD me ook niet uitstaan, ik hoef maar een grapje te maken in TRU en heb een weekban.

Nou, je was ook regelmatig nadrukkelijk hinderlijk in andere fora bezig, en notes tellen nu eenmaal op. Wie een ban krijgt bepalen wij niet. Gelet op jouw historie en zure reacties ben jij degene die mensen niet uit kan staan, en niet andersom

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 21:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
Tuurlijk, ik heb je geblaat daar immers regelmatig weggehaald. Van je kloons that is, omdat je er zelf niet meer mag posten. Sommige mensen hebben ook een leven en zinvollere dingen te doen dan goedbedoelende posters in TRU constant op een sneue manier proberen belachelijk te maken

Nou, het is echt al héél lang geleden dat ik in TRU met een kloon gepost heb! En in al die maanden dat ik daar niet meer post, heb ik jou daar ook niet veel zien posten hoor. En sowieso wordt daar amper gepost, dus waarom 3(!) moderators waarvan alleen Enneacanthus_Obesus enigszins actief is...

Vind je het wel leuk om moderator te zijn, vogeltjesdans? En zo ja, wát vind je er precies leuk aan?

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 21:40 schreef vogeltjesdans het volgende:
Nou, je was ook regelmatig nadrukkelijk hinderlijk in andere fora bezig, en notes tellen nu eenmaal op. Wie een ban krijgt bepalen wij niet. Gelet op jouw historie en zure reacties ben jij degene die mensen niet uit kan staan, en niet andersom

Toch opvallend dat mensen die in TRU/BNW posten al heel snel een note krijgen als ze iets posten wat de moderators niet bevalt en in andere subfora veel minder snel.

En een ban bepaal jij niet nee, maar jij bent wél degene die een ban aanvraagt. Heb je voor mij ook een keer gedaan, onterecht, want een paar uur later was ie er weer af.

Wat een fascinerend topic. Zo hoor je nog eens wat.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 11:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Wat een fascinerend topic. Zo hoor je nog eens wat.

Het wordt steeds interessanter!

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 11:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Wat een fascinerend topic. Zo hoor je nog eens wat.

Toch goed om de historie van een forum die je mod te kennen denk ik.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 22:00 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

Nou, het is echt al héél lang geleden dat ik in TRU met een kloon gepost heb! En in al die maanden dat ik daar niet meer post, heb ik jou daar ook niet veel zien posten hoor. En sowieso wordt daar amper gepost, dus waarom 3(!) moderators waarvan alleen Enneacanthus_Obesus enigszins actief is...

Maakt niet uit hoe lang het geleden is, je mag er gewoon niet meer komen. En hoeveel mods er op een forum zitten is jouw zaak niet Zoals ik al zei, sommige mensen hebben gewoon een leven en zijn niet de hele dag bezig om anderen proberen belachelijk te maken.

quote:

Vind je het wel leuk om moderator te zijn, vogeltjesdans? En zo ja, wát vind je er precies leuk aan?

Ik vind het schitterend Zonder mods zou elk forum een grote bende worden omdat iedereen dan maar denkt anderen ongestraft belachelijk te kunnen maken.

quote:

[..]

Toch opvallend dat mensen die in TRU/BNW posten al heel snel een note krijgen als ze iets posten wat de moderators niet bevalt en in andere subfora veel minder snel.

Opvallend dat sommige users in bepaalde fora wel trollen en in andere niet

Bovendien denk ik dat PV uitstekend zelf kan reageren op posts die aan hem zijn gericht, daar heeft hij niemand anders voor nodig.

quote:

En een ban bepaal jij niet nee, maar jij bent wél degene die een ban aanvraagt. Heb je voor mij ook een keer gedaan, onterecht, want een paar uur later was ie er weer af.

Als jij hard gaat lopen verkondigen dat je een kloon van gebande bent kan je dat verwachten ja. Daar ben je toen ook rechtstreeks voor gewaarschuwd. En als je trollt ga je naar de FA's en als zij vinden dat het terecht is lig je er af, zo simpel is het. Nou niet gaan huilen omdat je bent gestraft nav je eigen gedrag

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 12:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
Maakt niet uit hoe lang het geleden is, je mag er gewoon niet meer komen. En hoeveel mods er op een forum zitten is jouw zaak niet Zoals ik al zei, sommige mensen hebben gewoon een leven en zijn niet de hele dag bezig om anderen proberen belachelijk te maken.

Ten eerste is je visie over dingen posten iets anders dan 'belachelijk maken'. Ten tweede doe je het elke keer zo voorkomen alsof ik in TRU constant met kloons heb lopen posten. Zóveel heb ik er ook weer niet gehad hoor, en zóveel heb ik daar in 2011 ook niet gepost. En sinds jij daar onzichtbare moderator bent bijna helemaal niet meer, want erg gezellig is dat forum sinds die tijd niet meer.

quote:

Opvallend dat sommige users in bepaalde fora wel trollen en in andere niet

Ik post in andere fora niet op een andere manier dan in TRU. Alleen in TRU wordt een afwijkende visie al heel snel als 'trollen' bestempeld.

quote:

Bovendien denk ik dat PV uitstekend zelf kan reageren op posts die aan hem zijn gericht, daar heeft hij niemand anders voor nodig.

Ik gaf gewoon mijn mening over die post. Dit is een forum. Als jij dingen speciaal alleen tegen Pietverdriet wilt zeggen (of tegen wie dan ook), waar alleen hij op mag reageren, dan moet je hem een privé-bericht sturen.

quote:

Als jij hard gaat lopen verkondigen dat je een kloon van gebande bent kan je dat verwachten ja. Daar ben je toen ook rechtstreeks voor gewaarschuwd.

Ik moest die ondertitel 'kloon van gebande' pas weghalen, nadat jij daarover was gevallen. Bovendien mocht ik het daar niet meer over hebben, maar ja, jij begint er zelf weer over hè.

quote:

En als je trollt ga je naar de FA's en als zij vinden dat het terecht is lig je er af, zo simpel is het. Nou niet gaan huilen omdat je bent gestraft nav je eigen gedrag

De desbetreffende FA had het verder niet gecheckt, maar ging uit van jouw gehuil in het crew-forum. Nadat ik de desbetreffende FA een bericht had gestuurd dat de ban onterecht was, heeft hij/zij het gecheckt en ging mijn ban er direct af.


Maar ontopic: Vogeltjesdans, vind jij jezelf een betrouwbaar medium?

Een dik half uur heeft het je gekost om te reageren. Je VD scanner werkt niet zo goed meer JP

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 13:18 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

Ten eerste is je visie over dingen posten iets anders dan 'belachelijk maken'.

Dat je daar niet meer mag posten spreekt je bewering helaas toch heel erg tegen

quote:

Ten tweede doe je het elke keer zo voorkomen alsof ik in TRU constant met kloons heb lopen posten. Zóveel heb ik er ook weer niet gehad hoor, en zóveel heb ik daar in 2011 ook niet gepost.

Neuh, tuurlijk niet. Als mensen geen zin meer hebben om te posten in een topic wat door kloons kapot wordt geluld valt er voor jou ook niet meer te reageren natuurlijk. En dan mij de schuld geven dat het niet lekker meer loopt

Niet dat het voor jou nog nodig is om een kloon aan te maken nu trouwens.

quote:

En sinds jij daar onzichtbare moderator bent bijna helemaal niet meer, want erg gezellig is dat forum sinds die tijd niet meer.

Jij hebt echt geen idee he? Wat er nog meer bij komt kijken en wat ik allemaal nog meer doe.

Nee, toen jij en je vriendjes de boel constant op zaten te kloten was het erg gezellig zullen we zeggen

quote:

Ik post in andere fora niet op een andere manier dan in TRU. Alleen in TRU wordt een afwijkende visie al heel snel als 'trollen' bestempeld.

Daar is het ook een ander type forum voor, het heeft een heel andere strekking. Dat sommigen dat nog steeds niet snappen en het als een speciaal verlengstuk van ONZ zien, heeft niets met TRU zelf te maken.

En wat je niet meer in TRU kan, probeer je via een achterdeur in bv KLB

quote:

Ik gaf gewoon mijn mening over die post. Dit is een forum. Als jij dingen speciaal alleen tegen Pietverdriet wilt zeggen (of tegen wie dan ook), waar alleen hij op mag reageren, dan moet je hem een privé-bericht sturen.

Goed idee, als jij dat nu ook eens doet. O wacht

quote:

Ik moest die ondertitel 'kloon van gebande' pas weghalen, nadat jij daarover was gevallen. Bovendien mocht ik het daar niet meer over hebben, maar ja, jij begint er zelf weer over hè.

Nee hoor, ik viel er niet over. Iemand anders viel er over. Dat is de policy en die heb ik niet gemaakt

Ach kom Jij probeert telkens weer de vermoorde onschuld te spelen, nadat je hebt uitgehaald naar bepaalde onderwerpen of users. En dan probeer je de zaak zo te verdraaien dat die ander het gedaan heeft ;')

quote:

De desbetreffende FA had het verder niet gecheckt, maar ging uit van jouw gehuil in het crew-forum. Nadat ik de desbetreffende FA een bericht had gestuurd dat de ban onterecht was, heeft hij/zij het gecheckt en ging mijn ban er direct af.

Ongeregeldheden worden gewoon gemeld, en daarbij maakt het niet uit wie het doet. Feit is dat er gelet op jouw historie en ondertitel wel degelijk een reden was om actie te ondernemen.

quote:

Maar ontopic: Vogeltjesdans, vind jij jezelf een betrouwbaar medium?

Wat een vraag Wel leuk dat je hem stelt. Dan moet ik eerst beter weten wat jij onder een medium verstaat. Iedereen is een medium in de zin dat hij of zij in de wereld in interactie staat. Je ontkomt niet aan contact met de wereld. Strikt genomen is een medium iemand die informatie doorgeeft.
Qua paranormale mediums (waarvan ik van mening ben dat de grens tussen paranormaliteit en 'normaliteit' erg vaag is, steeds meer opschuift en alleen wordt bepaald door wat we op dit moment zeker denken te weten) kan ik niet veel zeggen anders dan dat ik een aantal zaken heb heb meegemaakt waarvan ik dacht "ja, dat had ik ook kunnen raden", maar ook informatie die van zijn leven nooit geraden had kunnen zijn. En dat zet je aan het denken.

En natuurlijk zitten er cowboys in mediumland. Die zitten overal. Net zoals je ook goede en slechte rijscholen hebt en er betrouwbare banken en Nigerianen zijn. Maar daarom is nog niet iedere rijschool slecht en is niet iedere bank een Nigeriaan.

Maar inderdaad, laten we vooral verder ontopic gaan. Ik wil tenslotte benadrukken dat ik helemaal niets tegen jou persoonlijk heb, alleen je gedrag op fok en je manier van posten vind ik ver beneden zeeniveau. Dat zal jij ongetwijfeld ook van mij vinden, en die mening mogen we over elkaar hebben.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 13:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
Niet dat het voor jou nog nodig is om een kloon aan te maken nu trouwens.

Niet meer nodig? Want ik heb al een kloon ofzo? Of wat bedoel je?

quote:

Jij hebt echt geen idee he? Wat er nog meer bij komt kijken en wat ik allemaal nog meer doe.

Jawel, in KLB en ONZ posten.

quote:

Nee, toen jij en je vriendjes de boel constant op zaten te kloten was het erg gezellig zullen we zeggen

Gezelligheid kent geen tijd.

quote:

Wat een vraag Wel leuk dat je hem stelt. Dan moet ik eerst beter weten wat jij onder een medium verstaat.

Nou, bijvoorbeeld jij met je Reiki. Vind jij jezelf een betrouwbare Reikimaster?

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 21:40 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nou, je was ook regelmatig nadrukkelijk hinderlijk in andere fora bezig, en notes tellen nu eenmaal op. Wie een ban krijgt bepalen wij niet. Gelet op jouw historie en zure reacties ben jij degene die mensen niet uit kan staan, en niet andersom

Ach ja hoor, als ik de grap Maak of je door de UFOs de TRUTH niet meer ziet, krijg ik prompt een ban. Je gevoel voor humor is homeopatisch.

Een medium hoeft geen reikimaster te wezen en andersom ook niet.
Niet alles op die 'vage hoop' gooien als je niet weet wat het verschil is.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:03 schreef Bastard het volgende:
Een medium hoeft geen reikimaster te wezen en andersom ook niet.
Niet alles op die 'vage hoop' gooien als je niet weet wat het verschil is.

Waarom niet, doen alternatieve genezers ook

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:03 schreef Bastard het volgende:
Een medium hoeft geen reikimaster te wezen en andersom ook niet.
Niet alles op die 'vage hoop' gooien als je niet weet wat het verschil is.

Reiki is ook een 'medium' toch? In de brede zin des woords.

Verder lijkt me dit topic niet de plaats om bans te bespreken of (hoe vermakelijk ook) oude tru vetes uit te vechten.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom niet, doen alternatieve genezers ook

Voorbeeld?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:06 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Reiki is ook een 'medium' toch? In de brede zin des woords.

In de hele brede zin van het woord ben je een doorgeefluik van energie. De term medium word gebruikt voor mensen die spiritist zijn en ook communiceren met overledenen.
Sommige mediums leggen overigens ook contact met levende zielen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:10 schreef Bastard het volgende:

[..]

Voorbeeld?

http://www.harrysmit.com/
http://www.ontdekjekracht(...)ale_Geneeswijze.html

quote:

In de hele brede zin van het woord ben je een doorgeefluik van energie. De term medium word gebruikt voor mensen die spiritist zijn en ook communiceren met overledenen.
Sommige mediums leggen overigens ook contact met levende zielen.

Nee, ze claimen dat, het is boerenbedrog

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

http://www.harrysmit.com/
http://www.ontdekjekracht(...)ale_Geneeswijze.html

Ik zie dat even zo snel niet staan, medium=reikimeester, kan het mij ook niet voorstellen. Daarbij zeggende dat je een combinatie wel vaak tegenkomt.

quote:

Nee, ze claimen dat, het is boerenbedrog

Dat is jouw conclusie.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 11:17 schreef Pulzzar het volgende:

Karst Tates-Gabriela Gaastra spiritueel medium veroorzaakt ophef aanslag

Je moet dit maar eens zien. (Is al oud filmpje trouwens.) Denk je in eerste instantie dat niemand zo'n persoon serieus zal nemen, blijkt dat haar paranormale praktijken vergoed worden door de zorgverzekering.

Wat zitten ze nou te janken dat je dit niet mag zeggen ofzo, zo onlogisch is die verklaring van hun niet eens (behalve dat ze het zou hebben doorgekregen). Het is een boodschap van mededogen maar je mag natuurlijk niks zeggen als er mensen zijn doodgegaan

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:18 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik zie dat even zo snel niet staan, medium=reikimeester, kan het mij ook niet voorstellen. Daarbij zeggende dat je een combinatie wel vaak tegenkomt.

Dat zei ik ook niet, ik zei dat ze alles op een hoop gooien.

quote:

[..]

Dat is jouw conclusie.

correct, en aangezien ik de gave heb poep van waarheid te onderscheiden op micro en metaniveaus is dat een bijzonder waardevolle conclusie.
Ik ben namelijk een superbegaafd medium, een godheid. Daarom is mijn conclusie zo veel waardevoller dan die bedriegers die vertellen dat ze met geesten kunnen communiceren.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 09:10 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Ik heb het al eens eerder gespot in een ander topic: Het heeft geen zin om iemand, die (heilig?) overtuigd is van de wonderbaarlijke prestaties van een medium, te overtuigen van het tegenovergestelde. Ook al kun je keiharde feiten dwars door de neusgaten en ogen van de persoon duwen, dan nog zullen ze het niet geloven. Toegeven dat je (al jaren) fout zit, is verschrikkelijk.

Mijn halve schoonfamilie, vrouw inclusief, gelooft oprecht in de krachten van Derek. Zolang het me geen geld kost, laat ik het. Je schiet er werkelijk niets mee op.

Nouja keiharde feiten, dat cold reading bestaat is nog geen bewijs dat Oglivie een oplichter is. Niet dat ik Oglivie geloof verder hoor.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 09:14 schreef sinepedraap het volgende:
Ik voel heel veel activiteit in dit topic. Ook van de mensen die belangrijk voor jullie zijn. Ik krijg een naam door... Oh i'm getting a huge clue right now

Begint de eerste letter met een R, H, S, B, C, of....

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:46 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Nouja keiharde feiten, dat cold reading bestaat is nog geen bewijs dat Oglivie een oplichter is. Niet dat ik Oglivie geloof verder hoor.

Het valt niet te bewijzen. Daarom is de rol aannemen dat je een paranormaal begaafd medium bent ideaal om mensen op te lichten, want niemand kan je ontmaskeren.

De mensen die hem geloven, doen dat eerst omdat ze niet begrijpen hoe hij met specifieke details kan komen. Daarna gaan ze op hun gevoel af; ze vinden Derek wel een sympathieke kerel. Het gevaar is dat oplichters heel sympathiek kunnen overkomen. Als Derek een grote kerel was met een stoppelbaard en een litteken op zijn wang, zouden veel minder mensen in hem geloven.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 15:18 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Het valt niet te bewijzen. Daarom is de rol aannemen dat je een paranormaal begaafd medium bent ideaal om mensen op te lichten, want niemand kan je ontmaskeren.

Het is niet te bewijzen, dus zullen we ook niet weten of wat hij zegt waar is. Dus vind ik ook niet dat je het moet uitsluiten. Wel is cold reading een heel sterke tegenhanger, maar ik zou het niet uitsluiten

Ik sluit zelf zelf christendom niet uit... Vind dat die filosoof ook een beetje een vastgeroeste spijker is, zelfs zeggen dat niet elke mening evenveel waard is

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 15:38 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Het is niet te bewijzen, dus zullen we ook niet weten of wat hij zegt waar is. Dus vind ik ook niet dat je het moet uitsluiten. Wel is cold reading een heel sterke tegenhanger, maar ik zou het niet uitsluiten

Ik sluit zelf zelf christendom niet uit... Vind dat die filosoof ook een beetje een vastgeroeste spijker is, zelfs zeggen dat niet elke mening evenveel waard is

Zo kan je alles waarvoor geen bewijs voor bestaat niet uitsluiten. Kabouters, heksen, UFO's, God, Sinterklaas, enz. Als er 0,0 aanwijzingen zijn voor X, mag men gerust X uitsluiten.

Die filosoof heeft trouwens gelijk als hij zegt dat niet elke mening evenveel waard is. Of hecht jij evenveel belang aan de mening van je buurvrouw als die van een dokter over een bepaald ziektebeeld?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:03 schreef Bastard het volgende:
Een medium hoeft geen reikimaster te wezen en andersom ook niet.
Niet alles op die 'vage hoop' gooien als je niet weet wat het verschil is.

Op die site (betrouwbaarmedium.nl) staan ook energie- en lichtwerkers (en daar valt Reiki ook onder):

http://i43.tinypic.com/ouph7a.jpg

"Jolanda werkt zeer zacht."

...

En deze dan:



"Hetty werkt met de vibratie van een voornaam."

...

[ Bericht 2% gewijzigd door Danny op 13-03-2012 10:00:49 ]

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 16:01 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Zo kan je alles waarvoor geen bewijs voor bestaat niet uitsluiten. Kabouters, heksen, UFO's, God, Sinterklaas, enz. Als er 0,0 aanwijzingen zijn voor X, mag men gerust X uitsluiten.

Die filosoof heeft trouwens gelijk als hij zegt dat niet elke mening evenveel waard is. Of hecht jij evenveel belang aan de mening van je buurvrouw als die van een dokter over een bepaald ziektebeeld?

Ik ken genoeg mensen die geloven in kabouters, heksen en UFO's, en voor UFO's is aardig bewijs. En ik hecht evenveel waarde aan de mening van de dokter als die van de buurvrouw. Ik hecht wel meer waarde aan de diagnose van de dokter

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 17:29 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Ik ken genoeg mensen die geloven in kabouters, heksen en UFO's, en voor UFO's is aardig bewijs. En ik hecht evenveel waarde aan de mening van de dokter als die van de buurvrouw. Ik hecht wel meer waarde aan de diagnose van de dokter

Er was toch ook eens een topic van een gast die helemaal in kabouters geloofde?
Dat was nog eens lachten

Als ik zie in wat voor een humbug mensen geloven is de verleiding groot die markt eens schoon te ruimen, Firma List en Bedrog, Teun de Beun is de naam, spiritueel centrum te Beverwijk, voor doorstralen en oplichten de trap op.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 17:23 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Op die site (betrouwbaarmedium.nl) staan ook energie- en lichtwerkers (en daar valt Reiki ook onder):

[ afbeelding ]

"Jolanda werkt zeer zacht."

...

En deze dan:

[ afbeelding ]

"Hetty werkt met de vibratie van een voornaam."

...

Toegegeven, bij deze mensen heb ik ook een hoog jeuk gehalte.
Slecht voor de beeldvorming van het mediumschap, maar daarom kies je ze ook natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:04 schreef Bastard het volgende:

[..]

Toegegeven, bij deze mensen heb ik ook een hoog jeuk gehalte.
Slecht voor de beeldvorming van het mediumschap, maar daarom kies je ze ook natuurlijk.

Het is een complot.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 17:29 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Ik ken genoeg mensen die geloven in kabouters, heksen en UFO's, en voor UFO's is aardig bewijs. En ik hecht evenveel waarde aan de mening van de dokter als die van de buurvrouw. Ik hecht wel meer waarde aan de diagnose van de dokter

Als een dokter van mening is dat een bepaalde infectie alleen het gevolg is van een bepaalde bacterie terwijl je buurvrouw beweert dat betreffende infectie viraal is, dan hecht je dus evenveel waarde aan beide meningen. Dat mensen geloven in bepaalde zaken, wil toch niet zeggen dat ze werkelijkheid zijn. Bijna alle kinderen geloven in de paashaas, de kerstman, enz. Je wilt toch niet gaan beweren dat die echt bestaan.

Geef trouwens een dat bewijs voor UFO's, ik mag hopen dat het wat meer is dan wat vage foto's en getuigenissen.

Sowieso, mensen die de term UFO foutief gebruiken

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het is een complot.

Ga eens terug naar je aanrecht met die nutteloze opmerkingen steeds van je.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:18 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ga eens terug naar je aanrecht met die nutteloze opmerkingen steeds van je.

Zolang jij je ergerd is het tijd goed besteed

Wat eet jij vanavond basterd? Een opwarmpizza?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:04 schreef Bastard het volgende:
Toegegeven, bij deze mensen heb ik ook een hoog jeuk gehalte.
Slecht voor de beeldvorming van het mediumschap, maar daarom kies je ze ook natuurlijk.

Ja, dat zal het zijn.

Misschien dat jij iemand op die site kan vinden die een positief beeld van het mediumschap geeft.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 22:28 schreef RTB het volgende:
TS is op zoek naar werk in de avond en/of 's nachts en zoekt in vacaturebanken.

Zie ik ineens deze vacature staan: http://ec.europa.eu/eures(...)4&uniqueJvId=2281829

[..]

Met een link naar www.betrouwbaarmedium.nl. Naast het feit dat de naam van deze site alleen al een oxymoron is, word ik toch ook niet vrolijk van de mensen die ik daar zie:

[ afbeelding ] voor al je vragen op liefdesgebied.

[ afbeelding ] heeft "mediamieke gaves", what the fuck dat ook mogen zijn.

[ afbeelding ] misschien heb je meer aan een magnetiseer-behandeling op afstand ....

Nu het ergste....ze hebben blijkbaar een "officieel keurmerk" http://www.consuwijzer.nl(...)wbaarmedium_Keurmerk, waar ze zelfs een aparte site voor hebben aangemaakt ( http://www.betrouwbaarmediumkeurmerk.nl/).

Ja mensen, je leest het goed. Er is een keurmerk voor paranormaal gezwets via de telefoon.

Wie verzint deze onzin toch....en het feit dat het bestaat betekend dat mensen er nog naar bellen ook.

Oplichters

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zolang jij je ergerd is het tijd goed besteed

Zolang ik er om kan lachen valt het met ergeren nog wel mee

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat eet jij vanavond basterd? Een opwarmpizza?

Krieltjes met een biefstukje schat.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat eet jij vanavond basterd? Een opwarmpizza?

Hoe kun je dat nou denken! Een pizza opwarmen in de oven is toch véél te culinair voor Bastard! Pizza's kun je namelijk ook gewoon laten bezorgen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:29 schreef Bastard het volgende:

[..]

Zolang ik er om kan lachen valt het met ergeren nog wel mee

[..]

Krieltjes met een biefstukje schat.

Waarom hebben we het hier over eten?

Ach ja ik doe ook mee, joipoi gaat over een uurtje het eten serveren. Dan heeft ze weer meerdere uren voor mij in de keuken gestaan voor de lekkerste indische gerechten.

Zou bijna denken dat ze me wil vetmesten. Maar ja dat gaat haar toch nooit lukken.

Maar goed, op de site nu al een betrouwbaar medium gespot?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, op de site nu al een betrouwbaar medium gespot?

Nee, net zo min als dat er gevonden kan worden dat het verplicht is voor een medium om een reikimaster te wezen of andersom.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:47 schreef Bastard het volgende:
Nee, net zo min als dat er gevonden kan worden dat het verplicht is voor een medium om een reikimaster te wezen of andersom.

Wat is dít nou weer voor wartaal? Verplicht voor een medium om reikimaster te zijn? Wie zegt dat dan?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, op de site nu al een betrouwbaar medium gespot?

Ik zou ze kunnen bellen en het uittesten. Ik ben sinds kort een paar cardas interlinks kwijt en sinds joipoi hier woont een kaasschaaf. Als ze nou even vertellen waar die zijn, dan zijn ze betrouwbaar.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:50 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Wat is dít nou weer voor wartaal? Verplicht voor een medium om reikimaster te zijn? Wie zegt dat dan?

Basterd

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:50 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ik zou ze kunnen bellen en het uittesten. Ik ben sinds kort een paar cardas interlinks kwijt en sinds joipoi hier woont een kaasschaaf. Als ze nou even vertellen waar die zijn, dan zijn ze betrouwbaar.

Je kaasschaaf is achter de lade in het aanrechtkastje beland! Ik kreeg het zojuist door.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 20:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Je kaasschaaf is achter de lade in het aanrechtkastje beland! Ik kreeg het zojuist door.

Allang gecheckt!

Maar doe jij ook voornaamvibraties, Enneacanthus_Obesus? Dat lijkt me namelijk erg lekker.

als je dit nie geloof ben je egt kortzigtig

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 20:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je kaasschaaf is achter de lade in het aanrechtkastje beland! Ik kreeg het zojuist door.

En nu svp die cardas interlinks.
Daar wordt ik wijzer van dan van een kaasschaaf. Alleen de kaasschaaf is misschien interessanter omdat die spontaan verdwenen is.

Die interlinks heb ik gewoon te goed opgeborgen

http://www.mediumangel.nl/?gclid=CK-67veOlK4CFYeEDgodxgpiKw

hier kun je ook veel mensen vinden die zich bezig houden met het paranormale. Cker interessant.
Er is echt wel meer tussen hemel en aarde

Op Investigation Discovery heb je ook Ghost Lab, krijgen die mensen daar echt voor betaald om dat te doen ??? dan wil ik dat ook wel doen eigenlijk

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 20:14 schreef SoraAoi het volgende:
http://www.mediumangel.nl/?gclid=CK-67veOlK4CFYeEDgodxgpiKw

hier kun je ook veel mensen vinden die zich bezig houden met het paranormale. Cker interessant.
Er is echt wel meer tussen hemel en aarde

Leer eerst maar een correct citeren.
In hemel en op aarde is het.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 20:10 schreef SoraAoi het volgende:
als je dit nie geloof ben je egt kortzigtig

Nee, jij bent een wereldwonder met die spelling van jou!

Weer een bevestiging dat veel believers domme tokkies zijn met het IQ van de baviaan.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 20:54 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Nee, jij bent een wereldwonder met die spelling van jou!

Weer een bevestiging dat veel believers domme tokkies zijn met het IQ van de baviaan.

Dat is een belediging van bavianen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 20:14 schreef SoraAoi het volgende:
http://www.mediumangel.nl/?gclid=CK-67veOlK4CFYeEDgodxgpiKw

Er is echt wel meer tussen hemel en aarde

Zoals de Dikke van Dale ?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 20:56 schreef TLC het volgende:

[..]

Zoals de Dikke van Dale ?

Nu wil ze weten hoe dik ie is en waar ze van Dale kan vinden.

Kunne jullie dom doen he.. maar uieindelik lag ik om jullie wan jullie zijn dom! jullie zijn kortzichtig en gelove niet in wat voor ons normaal is.. veel plezier in jullie saaie wereldje he!

Dikke vandalen? Hebben die ook een keurmerk?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 21:02 schreef SoraAoi het volgende:
Kunne jullie dom doen he.. maar uieindelik lag ik om jullie wan jullie zijn dom! jullie zijn kortzichtig en gelove niet in wat voor ons normaal is.. veel plezier in jullie saaie wereldje he!

Vrouw en te dom om te poepen

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 21:02 schreef SoraAoi het volgende:
Kunne jullie dom doen he.. maar uieindelik lag ik om jullie wan jullie zijn dom! jullie zijn kortzichtig en gelove niet in wat voor ons normaal is.. veel plezier in jullie saaie wereldje he!

Ik vrees dat je docent nederlands niet erg kan lachen...

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 21:15 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Ik vrees dat je docent nederlands niet erg kan lachen...

Ze pijpt hem voor een voldoende, er is meer tussen lippen en kaken ...

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 21:02 schreef SoraAoi het volgende:
Kunne jullie dom doen he.. maar uieindelik lag ik om jullie wan jullie zijn dom! jullie zijn kortzichtig en gelove niet in wat voor ons normaal is.. veel plezier in jullie saaie wereldje he!

Mijn hemel, waar hebt Gij Nederlands geleerd ?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 21:15 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Ik vrees dat je docent nederlands niet erg kan lachen...

wrm nie? krijg toch betaal? gaat om de centjes he

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 20:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Leer eerst maar een? correct citeren.
(In hemel en op aarde is het.) --> ?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 20:06 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Allang gecheckt!

Maar doe jij ook voornaamvibraties, Enneacanthus_Obesus? Dat lijkt me namelijk erg lekker.

Voornaamvibraties? wtf?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 22:34 schreef RichardHammond het volgende:

[..]

Ja zoete horatio?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 20:10 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

En nu svp die cardas interlinks.
Daar wordt ik wijzer van dan van een kaasschaaf. Alleen de kaasschaaf is misschien interessanter omdat die spontaan verdwenen is.

Die interlinks heb ik gewoon te goed opgeborgen

Die zitten gewoon nog in een tas die je ergens hebt laten slingeren.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 23:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Voornaamvibraties? wtf?

"Hetty werkt met de vibratie van een voornaam."

Bôh

Hetty de Heks

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 23:29 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

"Hetty werkt met de vibratie van een voornaam."

Briljant!

Heeft basterd al een serieus medium gevonden?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 23:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Die zitten gewoon nog in een tas die je ergens hebt laten slingeren.

Die kans is groot, nou maak eens gebruik van het collectief geheugen van de mensheid om mij te vertellen wáár ik die tas heb laten slingeren.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 00:19 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Die kans is groot, nou maak eens gebruik van het collectief geheugen van de mensheid om mij te vertellen wáár ik die tas heb laten slingeren.

In de kofferbak van je auto of onder de zitting..
Vind je het trouwens wel goed als ik lekker met je vriendin ga voornaamvibreren?

Maar kom, we moeten niet al te on-serieus worden..
Ik heb geen idee hoe je een betrouwbaar medium kunt vinden en hoe betrouwbaar resultaten verkregen via een medium kunnen zijn.
Ik begrijp ook niets van de keurmerk. Aan de hand waarvan zijn de eisen daarvoor vastgesteld en hoe kom je ervoor in aanmerking?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 08:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik heb geen idee hoe je een betrouwbaar medium kunt vinden en hoe betrouwbaar resultaten verkregen via een medium kunnen zijn.
Ik begrijp ook niets van de keurmerk. Aan de hand waarvan zijn de eisen daarvoor vastgesteld en hoe kom je ervoor in aanmerking?

Trouw - Keurmerk voor echte auralezers
Stichting Enigma

quote:

Ons Keurmerk

^{27 januari 2011 door Rob Kemper ·}

Helaas zijn er binnen de parabranche mensen werkzaam, die we met de beste bedoelingen niet “paranormaal begaafd” kunnen noemen. Legio verhalen over oplichters die aan andermans ellende veel geld verdienen. Veel parabeurzen lijken een kermisattractie geworden. Roddel en achterklap zijn in de parawereld eerder regel dan uitzondering. Stichting Enigma tracht het kaf van het koren te scheiden.

Doelstelling van onze Stichting is de consumenten een houvast te bieden in hun zoektocht naar een betrouwbare, paranormale hulpverlener. De bij Enigma aangesloten leden hebben allen een proef van vakbekwaamheid afgelegd en zijn dikwijls al vele jaren als professional werkzaam. Door onze strenge selectie hopen we de consument te beschermen voor teleurstellingen en geldklopperij.

Op dit moment zijn we actief in Nederland en België. Plannen om in de omliggende landen activiteiten te ontplooien zijn in de maak. Vooralsnog breidt ons ledenbestand in Nederland en België langzaam uit. Inmiddels zijn we in elke regio vertegenwoordigd. We hebben onze leden overzichtelijk ingedeeld per land en provincie, opdat u snel iemand bij u in de omgeving kunt vinden die voldoet aan de Enigma criteria.

Aangeslotenen bij Enigma vormen een hecht collectief, dat meer dan eens gezamenlijk tracht moordzaken en vermissingen op te lossen. We doen dat zoveel mogelijk buiten de publiciteit. Goede wijn behoeft geen krans want paranormaal is heel gewoon; de kwaliteit voor Enigma vanzelfsprekend.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 08:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik begrijp ook niets van de keurmerk.

Gewoon, je laat die meisje de toekomstje voorspellen via die glazen bolletje.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 09:21 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Trouw - Keurmerk voor echte auralezers
Stichting Enigma

Oh een zelfbenoemd clubje dus..

quote:

Gewoon, je laat die meisje de toekomstje voorspellen via die glazen bolletje.

Je weet tog?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 09:21 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Trouw - Keurmerk voor echte auralezers
Stichting Enigma

[..]


[..]

Grappig, hoe zouden ze dat onderzoeken? Met serieus wetenschappelijk onderzoek?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 10:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig, hoe zouden ze dat onderzoeken? Met serieus wetenschappelijk onderzoek?

Nou, zo dus:

quote:

De afgelopen vijf jaar screende Jacky van de Berkt samen met oprichtster Marisa Bottenheft en oud-ict'er en financiële man van de stichting Rob Kemper meer dan duizend mensen. "Gemiddeld kunnen wij drie op de tien mensen goedkeuren", zegt Bottenheft.

Tijdens een screening test het Enigmateam mensen die aanspraak maken op een zesde zintuig op hun vaardigheden. "We kijken of ze kunnen wat ze zeggen te kunnen", aldus Van de Berkt. Proefpersonen geven twee consulten aan twee klanten, terwijl iemand van Enigma meekijkt. "Niet iedere klap hoeft raak te zijn maar we nemen geen genoegen met vage verhalen die op iedereen van toepassing zouden kunnen zijn. Mocht iemand zijn dag niet hebben, dan is een tweede afspraak mogelijk. Daarna houdt het op."

Beetje vreemd trouwens dat ze om donaties vragen, want als ze die drie op de tien mensen naar James Randi sturen hebben ze zo een miljoen dollar.

Wij van WC eend

Ah pas bij post 207 komt "randi" kijken, we gaan vooruit!

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 10:41 schreef Bastard het volgende:
Ah pas bij post 207 komt "randi" kijken, we gaan vooruit!

In jouw ogen is dat een Godwin natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 10:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In jouw ogen is dat een Godwin natuurlijk.

Correct.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 10:45 schreef Bastard het volgende:

[..]

Correct.

Want naar objectieve kennis streven is fout natuurlijk.

Toch zou ik willen weten, basterd, jij gaf eerder aan de media op deze site niet te vinden deugen, wat vind jij dan wel een goede methode ze te checken, als het betrouwbaar keurmerk niet deugd volgens jou?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Want naar objectieve kennis streven is fout natuurlijk.

Wat een conclusie is dat nou weer
Nee, ik laat mij niet verleiden tot een Randi discussie dus geef je gewoon gelijk.

Maar wat zijn dan wel betrouwbare media en hoe onderzoek je dat, want eerder zei je over mensen met het keurmerk

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 19:04 schreef Bastard het volgende:

[..]

Toegegeven, bij deze mensen heb ik ook een hoog jeuk gehalte.

.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch zou ik willen weten, basterd, jij gaf eerder aan de media op deze site niet te vinden deugen, wat vind jij dan wel een goede methode ze te checken, als het betrouwbaar keurmerk niet deugd volgens jou?

Afgaan op wat je gevoel je ingeeft. Dat vind ik persoonlijk wel belangrijk. Net als je bij het leren kennen van nieuwe mensen een bepaald gevoel, een bepaald idee krijgt, of een level van vertrouwen aanvoelt, zo beoordeel je ook van te voren of iemand correct is en je niet bewust voorliegt.
Ik ken ook mensen die medium zijn en gratis consulten of inzichten geven, het hoeft niet altijd een praktijk te wezen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 10:57 schreef Bastard het volgende:

[..]

Afgaan op wat je gevoel je ingeeft. Dat vind ik persoonlijk wel belangrijk. Net als je bij het leren kennen van nieuwe mensen een bepaald gevoel, een bepaald idee krijgt, of een level van vertrouwen aanvoelt, zo beoordeel je ook van te voren of iemand correct is en je niet bewust voorliegt.
Ik ken ook mensen die medium zijn en gratis consulten of inzichten geven, het hoeft niet altijd een praktijk te wezen.

Mijn gevoel geeft me in dat het pendelgezwendel is die teert op de ellende van mensen

Maar jouw methode komt niet tot objectieve kennis.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 10:57 schreef Bastard het volgende:
Afgaan op wat je gevoel je ingeeft. Dat vind ik persoonlijk wel belangrijk. Net als je bij het leren kennen van nieuwe mensen een bepaald gevoel, een bepaald idee krijgt, of een level van vertrouwen aanvoelt, zo beoordeel je ook van te voren of iemand correct is en je niet bewust voorliegt.
Ik ken ook mensen die medium zijn en gratis consulten of inzichten geven, het hoeft niet altijd een praktijk te wezen.

Maar iedereen krijgt toch een ander gevoel bij bepaalde mensen? Mensen bij wie ik een ' '-gevoel krijg, krijg jij waarschijnlijk 100% zeker een ' '-gevoel.

Dus wie bepaalt dan wiens en welk gevoel het juiste gevoel is om te beoordelen of iemand 'correct' is?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 12:02 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Maar iedereen krijgt toch een ander gevoel bij bepaalde mensen? Mensen bij wie ik een ' '-gevoel krijg, krijg jij waarschijnlijk 100% zeker een ' '-gevoel.

Dus wie bepaalt dan wiens en welk gevoel het juiste gevoel is om te beoordelen of iemand 'correct' is?

Maar de ene persoon kan toch ook ander gedrag ten toon spreiden tov een ander persoon?
Het schijnt dat ons onderbewustzijn toch wel een flink aantal dingen voor ons bepaalt, die we eerder geleerd hebben. In die zin hoeft gevoel geen slechte leidraad te zijn.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 12:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar de ene persoon kan toch ook ander gedrag ten toon spreiden tov een ander persoon?
Het schijnt dat ons onderbewustzijn toch wel een flink aantal dingen voor ons bepaalt, die we eerder geleerd hebben. In die zin hoeft gevoel geen slechte leidraad te zijn.

Ja, mee eens, maar in deze context ging het erom of een paranormaal medium wel of niet 'correct' is.

ik vondt dit op de internet:

quote:

SadeJoella (327)
Als je altijd het bewijs uit feiten moet halen en niet gelooft dat er meer is dan de wetenschap, ben je minder ruimdenkend dat de mensen die verder kunnen, willen of durven te denken dat dat..

helemaal mee eens!!!!

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 12:22 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Ja, mee eens, maar in deze context ging het erom of een paranormaal medium wel of niet 'correct' is.

Correct..Als een medium niet de boel bewust aan het tillen is, zou je hem/haar correct kunnen noemen.
Omdat we niet alle redenen voor een keuze bewust kunnen benoemen, kan je gevoel ook hierbij helpen, of juist misbruikt worden..

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 12:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Correct..Als een medium niet de boel bewust aan het tillen is, zou je hem/haar correct kunnen noemen.
Omdat we niet alle redenen voor een keuze bewust kunnen benoemen, kan je gevoel ook hierbij helpen, of juist misbruikt worden..

Nou, dat niet alleen. Het zou ook nog wel prettig zijn als het medium het bij het juiste eind heeft, want dat is zijn/haar vak en wat hij/zij pretendeert te kunnen. 'Het bij het juiste eind hebben' staat los van het gevoel wat Bastard, jij en/of ik bij het desbetreffende medium hebben.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 12:46 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Nou, dat niet alleen. Het zou ook nog wel prettig zijn als het medium het bij het juiste eind heeft, want dat is zijn/haar vak en wat hij/zij pretendeert te kunnen. 'Het bij het juiste eind hebben' staat los van het gevoel wat Bastard, jij en/of ik bij het desbetreffende medium hebben.

Dat heb ik bewust niet genoemd omdat het bestaan van helderziendheid moeilijk is aan te tonen. Als je iemand treft die gelooft in wat hij doet en die niet alleen op je geld uit is, mag je denk ik al in je handjes wrijven..
Als je op die manier de vaardigheid van een medium wil onderzoeken, dan zou je een complete boekhouding moeten hebben van alle zaken die hij/zij ooit heeft aangenomen met alle resultaten en daarbij zou je dan ook nog zaken moeten uitsluiten als cold reading ed. En dan is er ook nog eens verschil tussen objectief resultaat en hoe de klant het eea. ervaart.
Lijkt me niet te doen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 12:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat heb ik bewust niet genoemd omdat het bestaan van helderziendheid moeilijk is aan te tonen. Als je iemand treft die gelooft in wat hij doet en die niet alleen op je geld uit is, mag je denk ik al in je handjes wrijven..
Als je op die manier de vaardigheid van een medium wil onderzoeken, dan zou je een complete boekhouding moeten hebben van alle zaken die hij/zij ooit heeft aangenomen met alle resultaten en daarbij zou je dan ook nog zaken moeten uitsluiten als cold reading ed. En dan is er ook nog eens verschil tussen objectief resultaat en hoe de klant het eea. ervaart.
Lijkt me niet te doen.

O, wat leuk. Daar kan ik wel iets over zeggen over zo'n complete boekhouding.
Ik heb ooit eens een patiënten registratie systeem met financieel systeem geschreven voor een magnetiseur. Ik kan je zeggen dat hij de balkenende norm wel aardig haalde.
En aangezien hij toch overleden is kan ik je ook zeggen dat hij een aardig onderscheid maakte tussen ziekenfonds patienten en "particuliere" aangeduid door een Z/P in de applicatie. Over de P's werd mooi geen belasting betaald. Hij leefde er zeer riant van. Hij had een bijzonder leuke villa.

Resultaten op niet financieel gebied, ja hij heeft mijn baas met geweldige vliegangst ooit behandeld.
Het is in zo verre gelukt dat mijn baas toen het vliegtuig naar spanje heeft durven nemen. Toen kwam er turbolentie en aan het einde van de vakantie heeft mijn baas zijn broer gebeld om hem te komen halen met de auto. Vrouw en kinderen zijn alleen met vliegtuig terug gegaan.
't is een kwestie van geloof en placebo werking.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 12:24 schreef SoraAoi het volgende:
ik vondt dit op de internet:

[..]

helemaal mee eens!!!!

Als je alles maar gelooft en voor zoete koek slikt ben je niet ruimdenkend, maar gewoon erg dom en naief.

Gee, not this shit again

Ik zou van gelovigen graag willen weten waarom ze niet in hobgoblins en elfjes geloven.

* Pietverdriet vraagt zich af of basterd nog een betrouwbaar medium heeft gevonden.

Vast niet maar dit is het probleem.
Waarom is dat niet geloofwaardig aldus een gelovige? En andere zaken dan wel?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 14:16 schreef Michielos het volgende:
Vast niet maar dit is het probleem.
Waarom is dat niet geloofwaardig aldus een gelovige? En andere zaken dan wel?

Daar krijg je nooit een goed antwoord op, want het kent geen streven naar objectiviteit.

Die documentaire die eerder gepost werd is overigens pijnlijk om te zien. Cognitieve dissonantie to the bone.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 13:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je alles maar gelooft en voor zoete koek slikt ben je niet ruimdenkend, maar gewoon erg dom en naief.

Dat soort mensen vinden boeken lezen maar saai. Ze weten niks van de wetenschap en dan wordt het leven ook saai. Dus gaan ze in paranormale dingen geloven. Veel minder belastend voor de hersentjes. En wetenschappers zien ze als kortzichtige mensen die helemaal niks weten van het leven, omdat ze alleen maar saaie boeken lezen.

Diezelfde saaie boeken zijn de fundamenten van objectieve kennis.

Ronduit debiel om dat als kortzichtig te zen

Maar een spannend hocus pocus verhaal is veel leuker, dan hoef je niet na te denken en het geeft een warm gevoel.

Mijn god, ik cringe gewoon van het kijken hiervan

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 13:15 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

't is een kwestie van geloof en placebo werking.

tja, en dat is dus moeilijk te meten...

Maarre... een carriere als magnetiseur.. Hmm.. Daar zit wel brood in.