Trouw - Keurmerk voor echte auralezersquote:Op zaterdag 11 februari 2012 08:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik heb geen idee hoe je een betrouwbaar medium kunt vinden en hoe betrouwbaar resultaten verkregen via een medium kunnen zijn.
Ik begrijp ook niets van de keurmerk. Aan de hand waarvan zijn de eisen daarvoor vastgesteld en hoe kom je ervoor in aanmerking?
quote:Ons Keurmerk
27 januari 2011 door Rob Kemper ·
Helaas zijn er binnen de parabranche mensen werkzaam, die we met de beste bedoelingen niet “paranormaal begaafd” kunnen noemen. Legio verhalen over oplichters die aan andermans ellende veel geld verdienen. Veel parabeurzen lijken een kermisattractie geworden. Roddel en achterklap zijn in de parawereld eerder regel dan uitzondering. Stichting Enigma tracht het kaf van het koren te scheiden.
Doelstelling van onze Stichting is de consumenten een houvast te bieden in hun zoektocht naar een betrouwbare, paranormale hulpverlener. De bij Enigma aangesloten leden hebben allen een proef van vakbekwaamheid afgelegd en zijn dikwijls al vele jaren als professional werkzaam. Door onze strenge selectie hopen we de consument te beschermen voor teleurstellingen en geldklopperij.
Op dit moment zijn we actief in Nederland en België. Plannen om in de omliggende landen activiteiten te ontplooien zijn in de maak. Vooralsnog breidt ons ledenbestand in Nederland en België langzaam uit. Inmiddels zijn we in elke regio vertegenwoordigd. We hebben onze leden overzichtelijk ingedeeld per land en provincie, opdat u snel iemand bij u in de omgeving kunt vinden die voldoet aan de Enigma criteria.
Aangeslotenen bij Enigma vormen een hecht collectief, dat meer dan eens gezamenlijk tracht moordzaken en vermissingen op te lossen. We doen dat zoveel mogelijk buiten de publiciteit. Goede wijn behoeft geen krans want paranormaal is heel gewoon; de kwaliteit voor Enigma vanzelfsprekend.
Gewoon, je laat die meisje de toekomstje voorspellen via die glazen bolletje.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 08:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik begrijp ook niets van de keurmerk.
Oh een zelfbenoemd clubje dus..quote:Op zaterdag 11 februari 2012 09:21 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Trouw - Keurmerk voor echte auralezers
Stichting Enigma
Je weet tog?quote:Gewoon, je laat die meisje de toekomstje voorspellen via die glazen bolletje.
Grappig, hoe zouden ze dat onderzoeken? Met serieus wetenschappelijk onderzoek?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 09:21 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Trouw - Keurmerk voor echte auralezers
Stichting Enigma
[..]
[..]
Nou, zo dus:quote:Op zaterdag 11 februari 2012 10:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig, hoe zouden ze dat onderzoeken? Met serieus wetenschappelijk onderzoek?
Beetje vreemd trouwens dat ze om donaties vragen, want als ze die drie op de tien mensen naar James Randi sturen hebben ze zo een miljoen dollar.quote:De afgelopen vijf jaar screende Jacky van de Berkt samen met oprichtster Marisa Bottenheft en oud-ict'er en financiële man van de stichting Rob Kemper meer dan duizend mensen. "Gemiddeld kunnen wij drie op de tien mensen goedkeuren", zegt Bottenheft.
Tijdens een screening test het Enigmateam mensen die aanspraak maken op een zesde zintuig op hun vaardigheden. "We kijken of ze kunnen wat ze zeggen te kunnen", aldus Van de Berkt. Proefpersonen geven twee consulten aan twee klanten, terwijl iemand van Enigma meekijkt. "Niet iedere klap hoeft raak te zijn maar we nemen geen genoegen met vage verhalen die op iedereen van toepassing zouden kunnen zijn. Mocht iemand zijn dag niet hebben, dan is een tweede afspraak mogelijk. Daarna houdt het op."
In jouw ogen is dat een Godwin natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 10:41 schreef Bastard het volgende:
Ah pas bij post 207 komt "randi" kijken, we gaan vooruit!
Correct.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 10:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In jouw ogen is dat een Godwin natuurlijk.
Want naar objectieve kennis streven is fout natuurlijk.quote:
Wat een conclusie is dat nou weerquote:Op zaterdag 11 februari 2012 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Want naar objectieve kennis streven is fout natuurlijk.
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Toegegeven, bij deze mensen heb ik ook een hoog jeuk gehalte.
.
Afgaan op wat je gevoel je ingeeft. Dat vind ik persoonlijk wel belangrijk. Net als je bij het leren kennen van nieuwe mensen een bepaald gevoel, een bepaald idee krijgt, of een level van vertrouwen aanvoelt, zo beoordeel je ook van te voren of iemand correct is en je niet bewust voorliegt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch zou ik willen weten, basterd, jij gaf eerder aan de media op deze site niet te vinden deugen, wat vind jij dan wel een goede methode ze te checken, als het betrouwbaar keurmerk niet deugd volgens jou?
Mijn gevoel geeft me in dat het pendelgezwendel is die teert op de ellende van mensenquote:Op zaterdag 11 februari 2012 10:57 schreef Bastard het volgende:
[..]
Afgaan op wat je gevoel je ingeeft. Dat vind ik persoonlijk wel belangrijk. Net als je bij het leren kennen van nieuwe mensen een bepaald gevoel, een bepaald idee krijgt, of een level van vertrouwen aanvoelt, zo beoordeel je ook van te voren of iemand correct is en je niet bewust voorliegt.
Ik ken ook mensen die medium zijn en gratis consulten of inzichten geven, het hoeft niet altijd een praktijk te wezen.
Maar iedereen krijgt toch een ander gevoel bij bepaalde mensen? Mensen bij wie ik een 'quote:Op zaterdag 11 februari 2012 10:57 schreef Bastard het volgende:
Afgaan op wat je gevoel je ingeeft. Dat vind ik persoonlijk wel belangrijk. Net als je bij het leren kennen van nieuwe mensen een bepaald gevoel, een bepaald idee krijgt, of een level van vertrouwen aanvoelt, zo beoordeel je ook van te voren of iemand correct is en je niet bewust voorliegt.
Ik ken ook mensen die medium zijn en gratis consulten of inzichten geven, het hoeft niet altijd een praktijk te wezen.
Maar de ene persoon kan toch ook ander gedrag ten toon spreiden tov een ander persoon?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:02 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Maar iedereen krijgt toch een ander gevoel bij bepaalde mensen? Mensen bij wie ik een '![]()
![]()
'-gevoel krijg, krijg jij waarschijnlijk 100% zeker een '
![]()
'-gevoel.
Dus wie bepaalt dan wiens en welk gevoel het juiste gevoel is om te beoordelen of iemand 'correct' is?
Ja, mee eens, maar in deze context ging het erom of een paranormaal medium wel of niet 'correct' is.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar de ene persoon kan toch ook ander gedrag ten toon spreiden tov een ander persoon?
Het schijnt dat ons onderbewustzijn toch wel een flink aantal dingen voor ons bepaalt, die we eerder geleerd hebben. In die zin hoeft gevoel geen slechte leidraad te zijn.
helemaal mee eens!!!!quote:SadeJoella (327)
Als je altijd het bewijs uit feiten moet halen en niet gelooft dat er meer is dan de wetenschap, ben je minder ruimdenkend dat de mensen die verder kunnen, willen of durven te denken dat dat..
Correct..Als een medium niet de boel bewust aan het tillen is, zou je hem/haar correct kunnen noemen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:22 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ja, mee eens, maar in deze context ging het erom of een paranormaal medium wel of niet 'correct' is.
Nou, dat niet alleen. Het zou ook nog wel prettig zijn als het medium het bij het juiste eind heeft, want dat is zijn/haar vak en wat hij/zij pretendeert te kunnen. 'Het bij het juiste eind hebben' staat los van het gevoel wat Bastard, jij en/of ik bij het desbetreffende medium hebben.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Correct..Als een medium niet de boel bewust aan het tillen is, zou je hem/haar correct kunnen noemen.
Omdat we niet alle redenen voor een keuze bewust kunnen benoemen, kan je gevoel ook hierbij helpen, of juist misbruikt worden..
Dat heb ik bewust niet genoemd omdat het bestaan van helderziendheid moeilijk is aan te tonen. Als je iemand treft die gelooft in wat hij doet en die niet alleen op je geld uit is, mag je denk ik al in je handjes wrijven..quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:46 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nou, dat niet alleen. Het zou ook nog wel prettig zijn als het medium het bij het juiste eind heeft, want dat is zijn/haar vak en wat hij/zij pretendeert te kunnen. 'Het bij het juiste eind hebben' staat los van het gevoel wat Bastard, jij en/of ik bij het desbetreffende medium hebben.
O, wat leuk. Daar kan ik wel iets over zeggen over zo'n complete boekhouding.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat heb ik bewust niet genoemd omdat het bestaan van helderziendheid moeilijk is aan te tonen. Als je iemand treft die gelooft in wat hij doet en die niet alleen op je geld uit is, mag je denk ik al in je handjes wrijven..
Als je op die manier de vaardigheid van een medium wil onderzoeken, dan zou je een complete boekhouding moeten hebben van alle zaken die hij/zij ooit heeft aangenomen met alle resultaten en daarbij zou je dan ook nog zaken moeten uitsluiten als cold reading ed. En dan is er ook nog eens verschil tussen objectief resultaat en hoe de klant het eea. ervaart.
Lijkt me niet te doen.
Als je alles maar gelooft en voor zoete koek slikt ben je niet ruimdenkend, maar gewoon erg dom en naief.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:24 schreef SoraAoi het volgende:
ik vondt dit op de internet:
[..]
helemaal mee eens!!!!
Daar krijg je nooit een goed antwoord op, want het kent geen streven naar objectiviteit.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:16 schreef Michielos het volgende:
Vast niet maar dit is het probleem.
Waarom is dat niet geloofwaardig aldus een gelovige? En andere zaken dan wel?
Dat soort mensen vinden boeken lezen maar saai. Ze weten niks van de wetenschap en dan wordt het leven ook saai. Dus gaan ze in paranormale dingen geloven. Veel minder belastend voor de hersentjes. En wetenschappers zien ze als kortzichtige mensen die helemaal niks weten van het leven, omdat ze alleen maar saaie boeken lezen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je alles maar gelooft en voor zoete koek slikt ben je niet ruimdenkend, maar gewoon erg dom en naief.
tja, en dat is dus moeilijk te meten...quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:15 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
't is een kwestie van geloof en placebo werking.
Waarom is dat moeilijk te meten?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
tja, en dat is dus moeilijk te meten...
Maarre... een carriere als magnetiseur.. Hmm.. Daar zit wel brood in.
En ik vraag me nog steeds af wat vogeltjesdans hiermee bedoelt:quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet vraagt zich af of basterd nog een betrouwbaar medium heeft gevonden.
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 13:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
Niet dat het voor jou nog nodig is om een kloon aan te maken nu trouwens.
Niet op die sitequote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet vraagt zich af of basterd nog een betrouwbaar medium heeft gevonden.
Dat is denk ik persoonlijk, maar ik zou er niet voor kiezen om naar zo iemand te bellen met je vragen. Persoonlijk contact is denk ik wenselijker, jij niet?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:03 schreef Michielos het volgende:
betere vraag: Waarom niet op die site?
Maar jij werkt toch met je tarotleggingen ook via een site en dat mensen daarvoor moeten betalen? Gaat dat telefonisch, schriftelijk of kom je persoonlijk bij de mensen langs (of dat die mensen bij jou langskomen)?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:58 schreef Bastard het volgende:
Dat is denk ik persoonlijk, maar ik zou er niet voor kiezen om naar zo iemand te bellen met je vragen. Persoonlijk contact is denk ik wenselijker, jij niet?
Beetje als telefoonsex eigenlijk, terwijl je ook naar de hoeren kan gaan.. het is het net niet.
Is dat zo? Op welke manier is dat dan te rechtvaardigen als er geen geloof is in mediumistieke readings via afstand? Dat is dan nogal een contradictie , lijkt mij danquote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:41 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Maar jij werkt toch met je tarotleggingen ook via een site en dat mensen daarvoor moeten betalen? Gaat dat telefonisch, schriftelijk of kom je persoonlijk bij de mensen langs (of dat die mensen bij jou langskomen)?
Als dat is wat jij er van wilt oppikken vind ik dat prima, ieder zijn mening.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, ik vind dat het allemaal pendelgezwendel is, basterd vind dus dat de meeste dat zijn, wie er volgens hem overblijven doet ie vaag en ontwijkend over.
Kortom basterd, je doet alles behalve helemaal toegeven dat het onzin met een verlengsnoer is. In je hart weet je dat wel, maar je wil je gezicht niet verliezen.
Er is wel geloof in mediumistieke reading op afstand hoor, het zou zelfs een beetje een contradictie wezen als dat niet zou kunnenquote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:49 schreef Michielos het volgende:
[..]
Is dat zo? Op welke manier is dat dan te rechtvaardigen als er geen geloof is in mediumistieke readings via afstand? Dat is dan nogal een contradictie , lijkt mij dan
Je blijft je verstoppen achter vaagheden, en gooit hier nog een beschuldiging bij dat ik dit anders behandelen wel zou doen. Ik noem boerenbedrog gewoon bij de naam, dat is wat anders dan dat jij er van maakt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:18 schreef Bastard het volgende:
[..]
Als dat is wat jij er van wilt oppikken vind ik dat prima, ieder zijn mening.
Ik heb andere ervaringen dan jou, ik heb er een andere mening door kunnen krijgen.
Het verschil is, ik dwing je niet mijn visie op, noch zal ik je op basis van visie of geloof anders behandelen.
duidelijk, tnx!quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Er is wel geloof in mediumistieke reading op afstand hoor, het zou zelfs een beetje een contradictie wezen als dat niet zou kunnen
Ik heb het gewoon zelf niet op die telefoonmediums, kijk ik liever iemand aan als ze wat over mij willen vertellen.
Tarotlezingen vind ik anders, maar sommige mensen zullen ook dat graag persoonlijk willen houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |