Betrouwbaarmedium.nl

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is er zo bijzonder aan? Ik ben ook begaafd. Ik kan altijd zin en onzin onderscheiden, daarom kan VD me ook niet uitstaan, ik hoef maar een grapje te maken in TRU en heb een weekban.

Nou, je was ook regelmatig nadrukkelijk hinderlijk in andere fora bezig, en notes tellen nu eenmaal op. Wie een ban krijgt bepalen wij niet. Gelet op jouw historie en zure reacties ben jij degene die mensen niet uit kan staan, en niet andersom

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 21:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
Tuurlijk, ik heb je geblaat daar immers regelmatig weggehaald. Van je kloons that is, omdat je er zelf niet meer mag posten. Sommige mensen hebben ook een leven en zinvollere dingen te doen dan goedbedoelende posters in TRU constant op een sneue manier proberen belachelijk te maken

Nou, het is echt al héél lang geleden dat ik in TRU met een kloon gepost heb! En in al die maanden dat ik daar niet meer post, heb ik jou daar ook niet veel zien posten hoor. En sowieso wordt daar amper gepost, dus waarom 3(!) moderators waarvan alleen Enneacanthus_Obesus enigszins actief is...

Vind je het wel leuk om moderator te zijn, vogeltjesdans? En zo ja, wát vind je er precies leuk aan?

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 21:40 schreef vogeltjesdans het volgende:
Nou, je was ook regelmatig nadrukkelijk hinderlijk in andere fora bezig, en notes tellen nu eenmaal op. Wie een ban krijgt bepalen wij niet. Gelet op jouw historie en zure reacties ben jij degene die mensen niet uit kan staan, en niet andersom

Toch opvallend dat mensen die in TRU/BNW posten al heel snel een note krijgen als ze iets posten wat de moderators niet bevalt en in andere subfora veel minder snel.

En een ban bepaal jij niet nee, maar jij bent wél degene die een ban aanvraagt. Heb je voor mij ook een keer gedaan, onterecht, want een paar uur later was ie er weer af.

Wat een fascinerend topic. Zo hoor je nog eens wat.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 11:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Wat een fascinerend topic. Zo hoor je nog eens wat.

Het wordt steeds interessanter!

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 11:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Wat een fascinerend topic. Zo hoor je nog eens wat.

Toch goed om de historie van een forum die je mod te kennen denk ik.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 22:00 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

Nou, het is echt al héél lang geleden dat ik in TRU met een kloon gepost heb! En in al die maanden dat ik daar niet meer post, heb ik jou daar ook niet veel zien posten hoor. En sowieso wordt daar amper gepost, dus waarom 3(!) moderators waarvan alleen Enneacanthus_Obesus enigszins actief is...

Maakt niet uit hoe lang het geleden is, je mag er gewoon niet meer komen. En hoeveel mods er op een forum zitten is jouw zaak niet Zoals ik al zei, sommige mensen hebben gewoon een leven en zijn niet de hele dag bezig om anderen proberen belachelijk te maken.

quote:

Vind je het wel leuk om moderator te zijn, vogeltjesdans? En zo ja, wát vind je er precies leuk aan?

Ik vind het schitterend Zonder mods zou elk forum een grote bende worden omdat iedereen dan maar denkt anderen ongestraft belachelijk te kunnen maken.

quote:

[..]

Toch opvallend dat mensen die in TRU/BNW posten al heel snel een note krijgen als ze iets posten wat de moderators niet bevalt en in andere subfora veel minder snel.

Opvallend dat sommige users in bepaalde fora wel trollen en in andere niet

Bovendien denk ik dat PV uitstekend zelf kan reageren op posts die aan hem zijn gericht, daar heeft hij niemand anders voor nodig.

quote:

En een ban bepaal jij niet nee, maar jij bent wél degene die een ban aanvraagt. Heb je voor mij ook een keer gedaan, onterecht, want een paar uur later was ie er weer af.

Als jij hard gaat lopen verkondigen dat je een kloon van gebande bent kan je dat verwachten ja. Daar ben je toen ook rechtstreeks voor gewaarschuwd. En als je trollt ga je naar de FA's en als zij vinden dat het terecht is lig je er af, zo simpel is het. Nou niet gaan huilen omdat je bent gestraft nav je eigen gedrag

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 12:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
Maakt niet uit hoe lang het geleden is, je mag er gewoon niet meer komen. En hoeveel mods er op een forum zitten is jouw zaak niet Zoals ik al zei, sommige mensen hebben gewoon een leven en zijn niet de hele dag bezig om anderen proberen belachelijk te maken.

Ten eerste is je visie over dingen posten iets anders dan 'belachelijk maken'. Ten tweede doe je het elke keer zo voorkomen alsof ik in TRU constant met kloons heb lopen posten. Zóveel heb ik er ook weer niet gehad hoor, en zóveel heb ik daar in 2011 ook niet gepost. En sinds jij daar onzichtbare moderator bent bijna helemaal niet meer, want erg gezellig is dat forum sinds die tijd niet meer.

quote:

Opvallend dat sommige users in bepaalde fora wel trollen en in andere niet

Ik post in andere fora niet op een andere manier dan in TRU. Alleen in TRU wordt een afwijkende visie al heel snel als 'trollen' bestempeld.

quote:

Bovendien denk ik dat PV uitstekend zelf kan reageren op posts die aan hem zijn gericht, daar heeft hij niemand anders voor nodig.

Ik gaf gewoon mijn mening over die post. Dit is een forum. Als jij dingen speciaal alleen tegen Pietverdriet wilt zeggen (of tegen wie dan ook), waar alleen hij op mag reageren, dan moet je hem een privé-bericht sturen.

quote:

Als jij hard gaat lopen verkondigen dat je een kloon van gebande bent kan je dat verwachten ja. Daar ben je toen ook rechtstreeks voor gewaarschuwd.

Ik moest die ondertitel 'kloon van gebande' pas weghalen, nadat jij daarover was gevallen. Bovendien mocht ik het daar niet meer over hebben, maar ja, jij begint er zelf weer over hè.

quote:

En als je trollt ga je naar de FA's en als zij vinden dat het terecht is lig je er af, zo simpel is het. Nou niet gaan huilen omdat je bent gestraft nav je eigen gedrag

De desbetreffende FA had het verder niet gecheckt, maar ging uit van jouw gehuil in het crew-forum. Nadat ik de desbetreffende FA een bericht had gestuurd dat de ban onterecht was, heeft hij/zij het gecheckt en ging mijn ban er direct af.


Maar ontopic: Vogeltjesdans, vind jij jezelf een betrouwbaar medium?

Een dik half uur heeft het je gekost om te reageren. Je VD scanner werkt niet zo goed meer JP

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 13:18 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

Ten eerste is je visie over dingen posten iets anders dan 'belachelijk maken'.

Dat je daar niet meer mag posten spreekt je bewering helaas toch heel erg tegen

quote:

Ten tweede doe je het elke keer zo voorkomen alsof ik in TRU constant met kloons heb lopen posten. Zóveel heb ik er ook weer niet gehad hoor, en zóveel heb ik daar in 2011 ook niet gepost.

Neuh, tuurlijk niet. Als mensen geen zin meer hebben om te posten in een topic wat door kloons kapot wordt geluld valt er voor jou ook niet meer te reageren natuurlijk. En dan mij de schuld geven dat het niet lekker meer loopt

Niet dat het voor jou nog nodig is om een kloon aan te maken nu trouwens.

quote:

En sinds jij daar onzichtbare moderator bent bijna helemaal niet meer, want erg gezellig is dat forum sinds die tijd niet meer.

Jij hebt echt geen idee he? Wat er nog meer bij komt kijken en wat ik allemaal nog meer doe.

Nee, toen jij en je vriendjes de boel constant op zaten te kloten was het erg gezellig zullen we zeggen

quote:

Ik post in andere fora niet op een andere manier dan in TRU. Alleen in TRU wordt een afwijkende visie al heel snel als 'trollen' bestempeld.

Daar is het ook een ander type forum voor, het heeft een heel andere strekking. Dat sommigen dat nog steeds niet snappen en het als een speciaal verlengstuk van ONZ zien, heeft niets met TRU zelf te maken.

En wat je niet meer in TRU kan, probeer je via een achterdeur in bv KLB

quote:

Ik gaf gewoon mijn mening over die post. Dit is een forum. Als jij dingen speciaal alleen tegen Pietverdriet wilt zeggen (of tegen wie dan ook), waar alleen hij op mag reageren, dan moet je hem een privé-bericht sturen.

Goed idee, als jij dat nu ook eens doet. O wacht

quote:

Ik moest die ondertitel 'kloon van gebande' pas weghalen, nadat jij daarover was gevallen. Bovendien mocht ik het daar niet meer over hebben, maar ja, jij begint er zelf weer over hè.

Nee hoor, ik viel er niet over. Iemand anders viel er over. Dat is de policy en die heb ik niet gemaakt

Ach kom Jij probeert telkens weer de vermoorde onschuld te spelen, nadat je hebt uitgehaald naar bepaalde onderwerpen of users. En dan probeer je de zaak zo te verdraaien dat die ander het gedaan heeft ;')

quote:

De desbetreffende FA had het verder niet gecheckt, maar ging uit van jouw gehuil in het crew-forum. Nadat ik de desbetreffende FA een bericht had gestuurd dat de ban onterecht was, heeft hij/zij het gecheckt en ging mijn ban er direct af.

Ongeregeldheden worden gewoon gemeld, en daarbij maakt het niet uit wie het doet. Feit is dat er gelet op jouw historie en ondertitel wel degelijk een reden was om actie te ondernemen.

quote:

Maar ontopic: Vogeltjesdans, vind jij jezelf een betrouwbaar medium?

Wat een vraag Wel leuk dat je hem stelt. Dan moet ik eerst beter weten wat jij onder een medium verstaat. Iedereen is een medium in de zin dat hij of zij in de wereld in interactie staat. Je ontkomt niet aan contact met de wereld. Strikt genomen is een medium iemand die informatie doorgeeft.
Qua paranormale mediums (waarvan ik van mening ben dat de grens tussen paranormaliteit en 'normaliteit' erg vaag is, steeds meer opschuift en alleen wordt bepaald door wat we op dit moment zeker denken te weten) kan ik niet veel zeggen anders dan dat ik een aantal zaken heb heb meegemaakt waarvan ik dacht "ja, dat had ik ook kunnen raden", maar ook informatie die van zijn leven nooit geraden had kunnen zijn. En dat zet je aan het denken.

En natuurlijk zitten er cowboys in mediumland. Die zitten overal. Net zoals je ook goede en slechte rijscholen hebt en er betrouwbare banken en Nigerianen zijn. Maar daarom is nog niet iedere rijschool slecht en is niet iedere bank een Nigeriaan.

Maar inderdaad, laten we vooral verder ontopic gaan. Ik wil tenslotte benadrukken dat ik helemaal niets tegen jou persoonlijk heb, alleen je gedrag op fok en je manier van posten vind ik ver beneden zeeniveau. Dat zal jij ongetwijfeld ook van mij vinden, en die mening mogen we over elkaar hebben.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 13:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
Niet dat het voor jou nog nodig is om een kloon aan te maken nu trouwens.

Niet meer nodig? Want ik heb al een kloon ofzo? Of wat bedoel je?

quote:

Jij hebt echt geen idee he? Wat er nog meer bij komt kijken en wat ik allemaal nog meer doe.

Jawel, in KLB en ONZ posten.

quote:

Nee, toen jij en je vriendjes de boel constant op zaten te kloten was het erg gezellig zullen we zeggen

Gezelligheid kent geen tijd.

quote:

Wat een vraag Wel leuk dat je hem stelt. Dan moet ik eerst beter weten wat jij onder een medium verstaat.

Nou, bijvoorbeeld jij met je Reiki. Vind jij jezelf een betrouwbare Reikimaster?

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 21:40 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nou, je was ook regelmatig nadrukkelijk hinderlijk in andere fora bezig, en notes tellen nu eenmaal op. Wie een ban krijgt bepalen wij niet. Gelet op jouw historie en zure reacties ben jij degene die mensen niet uit kan staan, en niet andersom

Ach ja hoor, als ik de grap Maak of je door de UFOs de TRUTH niet meer ziet, krijg ik prompt een ban. Je gevoel voor humor is homeopatisch.

Een medium hoeft geen reikimaster te wezen en andersom ook niet.
Niet alles op die 'vage hoop' gooien als je niet weet wat het verschil is.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:03 schreef Bastard het volgende:
Een medium hoeft geen reikimaster te wezen en andersom ook niet.
Niet alles op die 'vage hoop' gooien als je niet weet wat het verschil is.

Waarom niet, doen alternatieve genezers ook

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:03 schreef Bastard het volgende:
Een medium hoeft geen reikimaster te wezen en andersom ook niet.
Niet alles op die 'vage hoop' gooien als je niet weet wat het verschil is.

Reiki is ook een 'medium' toch? In de brede zin des woords.

Verder lijkt me dit topic niet de plaats om bans te bespreken of (hoe vermakelijk ook) oude tru vetes uit te vechten.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom niet, doen alternatieve genezers ook

Voorbeeld?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:06 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Reiki is ook een 'medium' toch? In de brede zin des woords.

In de hele brede zin van het woord ben je een doorgeefluik van energie. De term medium word gebruikt voor mensen die spiritist zijn en ook communiceren met overledenen.
Sommige mediums leggen overigens ook contact met levende zielen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:10 schreef Bastard het volgende:

[..]

Voorbeeld?

http://www.harrysmit.com/
http://www.ontdekjekracht(...)ale_Geneeswijze.html

quote:

In de hele brede zin van het woord ben je een doorgeefluik van energie. De term medium word gebruikt voor mensen die spiritist zijn en ook communiceren met overledenen.
Sommige mediums leggen overigens ook contact met levende zielen.

Nee, ze claimen dat, het is boerenbedrog

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

http://www.harrysmit.com/
http://www.ontdekjekracht(...)ale_Geneeswijze.html

Ik zie dat even zo snel niet staan, medium=reikimeester, kan het mij ook niet voorstellen. Daarbij zeggende dat je een combinatie wel vaak tegenkomt.

quote:

Nee, ze claimen dat, het is boerenbedrog

Dat is jouw conclusie.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 11:17 schreef Pulzzar het volgende:

Karst Tates-Gabriela Gaastra spiritueel medium veroorzaakt ophef aanslag

Je moet dit maar eens zien. (Is al oud filmpje trouwens.) Denk je in eerste instantie dat niemand zo'n persoon serieus zal nemen, blijkt dat haar paranormale praktijken vergoed worden door de zorgverzekering.

Wat zitten ze nou te janken dat je dit niet mag zeggen ofzo, zo onlogisch is die verklaring van hun niet eens (behalve dat ze het zou hebben doorgekregen). Het is een boodschap van mededogen maar je mag natuurlijk niks zeggen als er mensen zijn doodgegaan

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:18 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik zie dat even zo snel niet staan, medium=reikimeester, kan het mij ook niet voorstellen. Daarbij zeggende dat je een combinatie wel vaak tegenkomt.

Dat zei ik ook niet, ik zei dat ze alles op een hoop gooien.

quote:

[..]

Dat is jouw conclusie.

correct, en aangezien ik de gave heb poep van waarheid te onderscheiden op micro en metaniveaus is dat een bijzonder waardevolle conclusie.
Ik ben namelijk een superbegaafd medium, een godheid. Daarom is mijn conclusie zo veel waardevoller dan die bedriegers die vertellen dat ze met geesten kunnen communiceren.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 09:10 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Ik heb het al eens eerder gespot in een ander topic: Het heeft geen zin om iemand, die (heilig?) overtuigd is van de wonderbaarlijke prestaties van een medium, te overtuigen van het tegenovergestelde. Ook al kun je keiharde feiten dwars door de neusgaten en ogen van de persoon duwen, dan nog zullen ze het niet geloven. Toegeven dat je (al jaren) fout zit, is verschrikkelijk.

Mijn halve schoonfamilie, vrouw inclusief, gelooft oprecht in de krachten van Derek. Zolang het me geen geld kost, laat ik het. Je schiet er werkelijk niets mee op.

Nouja keiharde feiten, dat cold reading bestaat is nog geen bewijs dat Oglivie een oplichter is. Niet dat ik Oglivie geloof verder hoor.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 09:14 schreef sinepedraap het volgende:
Ik voel heel veel activiteit in dit topic. Ook van de mensen die belangrijk voor jullie zijn. Ik krijg een naam door... Oh i'm getting a huge clue right now

Begint de eerste letter met een R, H, S, B, C, of....

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:46 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Nouja keiharde feiten, dat cold reading bestaat is nog geen bewijs dat Oglivie een oplichter is. Niet dat ik Oglivie geloof verder hoor.

Het valt niet te bewijzen. Daarom is de rol aannemen dat je een paranormaal begaafd medium bent ideaal om mensen op te lichten, want niemand kan je ontmaskeren.

De mensen die hem geloven, doen dat eerst omdat ze niet begrijpen hoe hij met specifieke details kan komen. Daarna gaan ze op hun gevoel af; ze vinden Derek wel een sympathieke kerel. Het gevaar is dat oplichters heel sympathiek kunnen overkomen. Als Derek een grote kerel was met een stoppelbaard en een litteken op zijn wang, zouden veel minder mensen in hem geloven.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 15:18 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Het valt niet te bewijzen. Daarom is de rol aannemen dat je een paranormaal begaafd medium bent ideaal om mensen op te lichten, want niemand kan je ontmaskeren.

Het is niet te bewijzen, dus zullen we ook niet weten of wat hij zegt waar is. Dus vind ik ook niet dat je het moet uitsluiten. Wel is cold reading een heel sterke tegenhanger, maar ik zou het niet uitsluiten

Ik sluit zelf zelf christendom niet uit... Vind dat die filosoof ook een beetje een vastgeroeste spijker is, zelfs zeggen dat niet elke mening evenveel waard is

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 15:38 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Het is niet te bewijzen, dus zullen we ook niet weten of wat hij zegt waar is. Dus vind ik ook niet dat je het moet uitsluiten. Wel is cold reading een heel sterke tegenhanger, maar ik zou het niet uitsluiten

Ik sluit zelf zelf christendom niet uit... Vind dat die filosoof ook een beetje een vastgeroeste spijker is, zelfs zeggen dat niet elke mening evenveel waard is

Zo kan je alles waarvoor geen bewijs voor bestaat niet uitsluiten. Kabouters, heksen, UFO's, God, Sinterklaas, enz. Als er 0,0 aanwijzingen zijn voor X, mag men gerust X uitsluiten.

Die filosoof heeft trouwens gelijk als hij zegt dat niet elke mening evenveel waard is. Of hecht jij evenveel belang aan de mening van je buurvrouw als die van een dokter over een bepaald ziektebeeld?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 14:03 schreef Bastard het volgende:
Een medium hoeft geen reikimaster te wezen en andersom ook niet.
Niet alles op die 'vage hoop' gooien als je niet weet wat het verschil is.

Op die site (betrouwbaarmedium.nl) staan ook energie- en lichtwerkers (en daar valt Reiki ook onder):

http://i43.tinypic.com/ouph7a.jpg

"Jolanda werkt zeer zacht."

...

En deze dan:



"Hetty werkt met de vibratie van een voornaam."

...

[ Bericht 2% gewijzigd door Danny op 13-03-2012 10:00:49 ]