Dat klinkt zo ongeveer van, "Als een ander het doet geloof ik er niets van maar zelf kan ik het wel zo doen en dan is het wel geloofwaardig"quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Er is wel geloof in mediumistieke reading op afstand hoor, het zou zelfs een beetje een contradictie wezen als dat niet zou kunnen
Ik heb het gewoon zelf niet op die telefoonmediums, kijk ik liever iemand aan als ze wat over mij willen vertellen.
Tarotlezingen vind ik anders, maar sommige mensen zullen ook dat graag persoonlijk willen houden.
Onterechte onterechte klacht, jij komt uit limburg, en dat is veel erger!quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:05 schreef Seam het volgende:
Onterechte klacht, TS heeft een my little pony UI
Jep want daar kun je veel aan doen inderdaadquote:Op zondag 12 februari 2012 01:57 schreef RTB het volgende:
[..]
Onterechte onterechte klacht, jij komt uit limburg, en dat is veel erger!
Jij moet uitkijkenquote:Op zondag 12 februari 2012 01:57 schreef RTB het volgende:
[..]
Onterechte onterechte klacht, jij komt uit limburg, en dat is veel erger!
Hij heeft er gewoon andere ervaringen mee en kijkt er dus anders tegenaan. Dat is toch niet zo vreemd?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je blijft je verstoppen achter vaagheden, en gooit hier nog een beschuldiging bij dat ik dit anders behandelen wel zou doen. Ik noem boerenbedrog gewoon bij de naam, dat is wat anders dan dat jij er van maakt.
Dat is geen reden om vaag te doen, toch? Een andere mening hebben mag, er anders tegenaan kijken ook, maar waarom dan vaag doen?quote:Op zondag 12 februari 2012 10:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hij heeft er gewoon andere ervaringen mee en kijkt er dus anders tegenaan. Dat is toch niet zo vreemd?
Ik doe niet vaag maar verwacht ook niet een ommekeer van inzicht teweeg te kunnen brengen.quote:Op zondag 12 februari 2012 10:54 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dat is geen reden om vaag te doen, toch? Een andere mening hebben mag, er anders tegenaan kijken ook, maar waarom dan vaag doen?
De fout is al dat je geloof hecht aan een persoonlijke ervaring.quote:Op zondag 12 februari 2012 10:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hij heeft er gewoon andere ervaringen mee en kijkt er dus anders tegenaan. Dat is toch niet zo vreemd?
Ik snap wat je bedoelt, maar er zit wel iets meer achter dan dat. Je kunt leren door observatie (boeken) of door ervaring (zelf meemaken wat er bedoeld wordt). De wetenschapper leert zijn vak met name door boeken, de paranormale mensen veel meer door ervaring. Dat wil nog niet zeggen dat het een beter is dan het ander, wel dat het leerproces met deze verschillende domeinen gewoon anders werkt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:22 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Dat soort mensen vinden boeken lezen maar saai. Ze weten niks van de wetenschap en dan wordt het leven ook saai. Dus gaan ze in paranormale dingen geloven. Veel minder belastend voor de hersentjes. En wetenschappers zien ze als kortzichtige mensen die helemaal niks weten van het leven, omdat ze alleen maar saaie boeken lezen.
Hoe kunnen we anders leren dan? Hoe leren we anders dan door persoonlijke ervaring? Kijk, jij kunt blijkbaar goed koken. Je kunt me vertellen hoe ik een recept moet maken en hoe dat dan gaat smaken. Maar daar leer ik niet half zo veel van als wanneer ik het zelf probeer te maken en het zelf proef. Dat is ervaringsleren.quote:Op zondag 12 februari 2012 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De fout is al dat je geloof hecht aan een persoonlijke ervaring.
verhuizenquote:Op zondag 12 februari 2012 10:50 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Jep want daar kun je veel aan doen inderdaad
GHAHAHHAAH dat is een goeiequote:Op zondag 12 februari 2012 11:49 schreef jabida het volgende:
je moet naar een reading gaan van een waarzegsters medium.
dat wijf 6 uur lanng aan het lullen laten en als ze dan zegt zo dat is dan "450" euro.
dan weg lopen en zeggen als je een echt medium was had je dit wel zien aankomen!
Mijn ervaring leert dat ik vooralsnog een betrouwbaar medium moet leren kennen.quote:Op zondag 12 februari 2012 11:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hoe kunnen we anders leren dan? Hoe leren we anders dan door persoonlijke ervaring? Kijk, jij kunt blijkbaar goed koken. Je kunt me vertellen hoe ik een recept moet maken en hoe dat dan gaat smaken. Maar daar leer ik niet half zo veel van als wanneer ik het zelf probeer te maken en het zelf proef. Dat is ervaringsleren.
Daarbij zal je niet alleen alle kennis, wetenschappelijk of door ervaring opgedaan, maar ook al je waarnemingen, altijd aan je eigen rugzak toetsen. En je rugzak is je persoonlijke ervaring.
Deze discussie hebben we al gehad in het homeopatie topic, lees dat maar terug, dan kan je ook zien dat je daar al niet in staat was serieus te blijven.quote:Op zondag 12 februari 2012 11:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hoe kunnen we anders leren dan? Hoe leren we anders dan door persoonlijke ervaring? Kijk, jij kunt blijkbaar goed koken. Je kunt me vertellen hoe ik een recept moet maken en hoe dat dan gaat smaken. Maar daar leer ik niet half zo veel van als wanneer ik het zelf probeer te maken en het zelf proef. Dat is ervaringsleren.
Daarbij zal je niet alleen alle kennis, wetenschappelijk of door ervaring opgedaan, maar ook al je waarnemingen, altijd aan je eigen rugzak toetsen. En je rugzak is je persoonlijke ervaring.
Sure.quote:Op zondag 12 februari 2012 12:09 schreef Jahr00n het volgende:
Jullie kunnen moeilijk doen maar mediums zijn gewoon goede mensen.
Ja inderdaad. Eerst dit zeggen:quote:Op zaterdag 11 februari 2012 22:46 schreef Daniel1976 het volgende:
Dat klinkt zo ongeveer van, "Als een ander het doet geloof ik er niets van maar zelf kan ik het wel zo doen en dan is het wel geloofwaardig"
En als het over hemzelf en zijn eigen tarotleggingen gaat:quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:58 schreef Bastard het volgende:
Dat is denk ik persoonlijk, maar ik zou er niet voor kiezen om naar zo iemand te bellen met je vragen. Persoonlijk contact is denk ik wenselijker, jij niet?
Beetje als telefoonsex eigenlijk, terwijl je ook naar de hoeren kan gaan.. het is het net niet.
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:41 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Maar jij werkt toch met je tarotleggingen ook via een site en dat mensen daarvoor moeten betalen? Gaat dat telefonisch, schriftelijk of kom je persoonlijk bij de mensen langs (of dat die mensen bij jou langskomen)?
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:23 schreef Bastard het volgende:
Er is wel geloof in mediumistieke reading op afstand hoor, het zou zelfs een beetje een contradictie wezen als dat niet zou kunnen
Ik heb het gewoon zelf niet op die telefoonmediums, kijk ik liever iemand aan als ze wat over mij willen vertellen.
Tarotlezingen vind ik anders, maar sommige mensen zullen ook dat graag persoonlijk willen houden.
Koken vergelijken met paranormale onzin...quote:Op zondag 12 februari 2012 11:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
Hoe kunnen we anders leren dan? Hoe leren we anders dan door persoonlijke ervaring? Kijk, jij kunt blijkbaar goed koken. Je kunt me vertellen hoe ik een recept moet maken en hoe dat dan gaat smaken. Maar daar leer ik niet half zo veel van als wanneer ik het zelf probeer te maken en het zelf proef. Dat is ervaringsleren.
Daarbij zal je niet alleen alle kennis, wetenschappelijk of door ervaring opgedaan, maar ook al je waarnemingen, altijd aan je eigen rugzak toetsen. En je rugzak is je persoonlijke ervaring.
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:51 schreef Michielos het volgende:
[..]
Waarom is dat moeilijk te meten?
Een placebowerking is gewoon meetbaar hoor
Jij nieuwetijdskind!quote:
LOLquote:Op zondag 12 februari 2012 12:47 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Jij nieuwetijdskind!
Gewoon om12.34 uur
posten
Inderdaad.. ik heb ze hun gave nog nie zien gebruike voor slegte doeleinde ofsow... laat iedereen tog in hun waardequote:Op zondag 12 februari 2012 12:09 schreef Jahr00n het volgende:
Jullie kunnen moeilijk doen maar mediums zijn gewoon goede mensen.
Ja, dat zie je toch:quote:Op zondag 12 februari 2012 14:02 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Zijn er sowieso mensen hier die nog de kant van het 'paranormale' verdedigen?
Post eens wat meer in KLB jij, ik dacht dat je weer vertrokken wasquote:Op zondag 12 februari 2012 16:47 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ja, dat zie je toch:
Reikimaster/tarotist Bastard en Reikimaster/reconnecter vogeltjesdans.
Ah, dat maakt het wat interessanterquote:Op zondag 12 februari 2012 16:47 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ja, dat zie je toch:
Reikimaster/tarotist Bastard en Reikimaster/reconnecter vogeltjesdans.
Bel een betrouwbaar medium om je te helpen er mee om te gaanquote:Op zondag 12 februari 2012 18:22 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wauw, zelden zoveel negativiteit in een topic gezien
Ik zie ze als oplichters omdat ze onzin verkopen, als ze echt iets substantieels konden en daar geld voor vroegen zou het me niet boeien.quote:Op zondag 12 februari 2012 18:52 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat ik dan wel vaak denk, als mensen een 'spirituele' boodschap hebben en daarmee geld verdienen worden ze automatisch als geldwolven/oplichters gezien door veel mensen. Als je dan 'verlicht' bent moet je ook maar leven zonder geld in een grot ofzo
Nee hoor. Ze kunnen ook naar James Randi (ja Bastard, daar ís ie weerquote:Op zondag 12 februari 2012 18:52 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat ik dan wel vaak denk, als mensen een 'spirituele' boodschap hebben en daarmee geld verdienen worden ze automatisch als geldwolven/oplichters gezien door veel mensen. Als je dan 'verlicht' bent moet je ook maar leven zonder geld in een grot ofzo
Als ik in de toekomst kon kijken zou ik er geen telefoonlijn voor oprichten maar iets anders, bijvoorbeeld wereldvrede of hongersnood bevechten, of president van de aarde worden ofzoquote:Op zondag 12 februari 2012 18:52 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat ik dan wel vaak denk, als mensen een 'spirituele' boodschap hebben en daarmee geld verdienen worden ze automatisch als geldwolven/oplichters gezien door veel mensen. Als je dan 'verlicht' bent moet je ook maar leven zonder geld in een grot ofzo
Ja dat betekend dat ze die specifieke test niet doorstaan, is dat ultiem bewijs dat alle paragnosten bewust oplichten..quote:Op zondag 12 februari 2012 18:58 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nee hoor. Ze kunnen ook naar James Randi (ja Bastard, daar ís ie weer) gaan en daar een miljoen dollar ophalen als blijkt dat ze daadwerkelijke paranormale gaven hebben.
pcies... maar ja leg da maar is uit aan die korzigtigequote:Op zondag 12 februari 2012 18:59 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ja dat betekend dat ze die specifieke test niet doorstaan, is dat ultiem bewijs dat alle paragnosten bewust oplichten..
Volgens mij moeten mensen die claimen dat ze paranormaal begaafd zijn het hard maken, helaas voor jou is daar nog nooit iemand in geslaagd.quote:Op zondag 12 februari 2012 18:59 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ja dat betekend dat ze die specifieke test niet doorstaan, is dat ultiem bewijs dat alle paragnosten bewust oplichten..
quote:
quote:Op zondag 12 februari 2012 19:01 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
pcies... maar ja leg da maar is uit aan die korzigtige
waarom is dat helaas voor mij?quote:Op zondag 12 februari 2012 19:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij moeten mensen die claimen dat ze paranormaal begaafd zijn het hard maken, helaas voor jou is daar nog nooit iemand in geslaagd.
Het is helaas voor iedereenquote:Op zondag 12 februari 2012 19:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
waarom is dat helaas voor mij?
De test wordt ontworpen door het Randi-team en de doorgedraaide gek paranormaal begaafde samen.quote:Op zondag 12 februari 2012 18:59 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ja dat betekend dat ze die specifieke test niet doorstaan, is dat ultiem bewijs dat alle paragnosten bewust oplichten..
Hier zijn er een heleboel bij elkaar:quote:Op zondag 12 februari 2012 19:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Weet iemand nog een goede wichelroedeloper? De onderstromen in dit topic zijn zo onderhand interessanter dan het onderwerp.
Wel eentje met Enigma keurmerk, natuurlijk.
Precies , waarom wel voor 10tje een lezing geven voor geld, maar niet even een miljoen ophalen. Waarom niet iets doen met je vermeende supekrrachten wat ECHT nuttig is?quote:Op zondag 12 februari 2012 18:58 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Als ik in de toekomst kon kijken zou ik er geen telefoonlijn voor oprichten maar iets anders, bijvoorbeeld wereldvrede of hongersnood bevechten, of president van de aarde worden ofzo
En om te beginnen inderdaad eens dat miljoentje ophalen, als je je gave dan toch in geld wil omzetten waarom niet meteen op die manier?
Tja, zo helder zien ze dus niet.quote:Op zondag 12 februari 2012 20:07 schreef Michielos het volgende:
[..]
Precies , waarom wel voor 10tje een lezing geven voor geld, maar niet even een miljoen ophalen. Waarom niet iets doen met je vermeende supekrrachten wat ECHT nuttig is?
Ja, best vermakelijkquote:Op donderdag 9 februari 2012 01:38 schreef boekenplank het volgende:
@ MREn denk je nu echt dat iemand die lap tekst gaat lezen?
Ja, het is een leuk en vermakelijk stukjequote:Op donderdag 9 februari 2012 01:38 schreef boekenplank het volgende:
@ MREn denk je nu echt dat iemand die lap tekst gaat lezen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |