GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik vind 'paragnosten' à la Derek Ogilvie, Robbert van den Broeke en ál die anderen, altijd zeer vermakelijk om naar te kijken.
Maar wat ik me dan altijd afvraag: Weten ze dat de boel aan het oplichten zijn of geloven ze zelf in die onzin en geloven ze dus ook dat ze die onzin 'doorkrijgen' via het paranormale?
Van Derek Ogilvie denk ik zelf dat hij wel gelooft, maar dat hij gedeeltelijk de boel oplicht om het wat spectaculairder te maken. Hij is zelfs een keer door de mand gevallen bij de miljoen-dollar-test van James Randi:
En nog bleef hij volhouden dat het allemaal echt paranormaal is wat hij doet. Ik denk dan, als je zelf bewust aan het oplichten bent, waarom zou je je dan überhaupt opgeven voor die test? Aangezien het zo'n blamage is als de test mislukt. Alhoewel de believers hem toch wel weer verdedigen:
"Ja maar, via zo'n test werken zijn gaven gewoon niet!"
en
"James Randi is een gemenerik, de test is niet goed opgezet!"
Over Robbert van den Broeke: Ook hij heeft vaak grote blunders gemaakt. De believers verdedigen hem door te zeggen:
"Ja, hij moet dat soort dingen doen, omdat hij zich zo graag wil bewijzen en daardoor af en toe naar oplichting grijpt!"
Ook van Robbert van den Broeke denk ik dat hij zelf gelooft, maar dat hij zich er ook bewust van is dat hij regelmatig bewust de boel oplicht.
Deel 3 dus alweer.
Maar wat ik me dan altijd afvraag: Weten ze dat de boel aan het oplichten zijn of geloven ze zelf in die onzin en geloven ze dus ook dat ze die onzin 'doorkrijgen' via het paranormale?
Van Derek Ogilvie denk ik zelf dat hij wel gelooft, maar dat hij gedeeltelijk de boel oplicht om het wat spectaculairder te maken. Hij is zelfs een keer door de mand gevallen bij de miljoen-dollar-test van James Randi:
En nog bleef hij volhouden dat het allemaal echt paranormaal is wat hij doet. Ik denk dan, als je zelf bewust aan het oplichten bent, waarom zou je je dan überhaupt opgeven voor die test? Aangezien het zo'n blamage is als de test mislukt. Alhoewel de believers hem toch wel weer verdedigen:
"Ja maar, via zo'n test werken zijn gaven gewoon niet!"
en
"James Randi is een gemenerik, de test is niet goed opgezet!"
Over Robbert van den Broeke: Ook hij heeft vaak grote blunders gemaakt. De believers verdedigen hem door te zeggen:
"Ja, hij moet dat soort dingen doen, omdat hij zich zo graag wil bewijzen en daardoor af en toe naar oplichting grijpt!"
Ook van Robbert van den Broeke denk ik dat hij zelf gelooft, maar dat hij zich er ook bewust van is dat hij regelmatig bewust de boel oplicht.
Deel 3 dus alweer.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Sja. Er zal wellicht een enkeling tussenzitten die psychisch zo erg het contact met de werkelijkheid is kwijtgeraakt dat hij / zij echt in de eigen onzin gelooft, maar het leeuwendeel is natuurlijk gewoon bewust de boel aan het flessen en verdient daar met behulp van goedgelovige huisvrouwtjes een verdomd goede boterham aan.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik denk niet dat mijn opmerkingen ergens aankomen in die bovenkamer van je Joipoipioi. Maar ik weet wél dat je bijzonder schijnheilig op mij overkomt en dat je je topics waarschijnlijk zó brengt, dat ze de argeloze poster uitnodigen om zijn/haar mening te geven. En daarna wordt zo iemand, mits hij believer is, stelselmatig uitgelachen. Zó gaat dat. Tot het volgende slachtoffer zich aandient.
De echte believers blijven dus weg. Moderator lijkt ook enigszins mis te kleunen hierin. Want dit kan niet de bedoeling zijn.
Schijnheilig doen, dat vind ik erg.
De echte believers blijven dus weg. Moderator lijkt ook enigszins mis te kleunen hierin. Want dit kan niet de bedoeling zijn.
Schijnheilig doen, dat vind ik erg.
Ik dat het daarom hier staat, en niet in TRU.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:50 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik denk niet dat mijn opmerkingen ergens aankomen in die bovenkamer van je Joipoipioi. Maar ik weet wél dat je bijzonder schijnheilig op mij overkomt en dat je je topics waarschijnlijk zó brengt, dat ze de argeloze poster uitnodigen om zijn/haar mening te geven. En daarna wordt zo iemand, mits hij believer is, stelselmatig uitgelachen. Zó gaat dat. Tot het volgende slachtoffer zich aandient.
De echte believers blijven dus weg. Moderator lijkt ook enigszins mis te kleunen hierin. Want dit kan niet de bedoeling zijn.
Schijnheilig doen, dat vind ik erg.
O)))
Nee, ik denk het ook niet. Bord voor hoofd.quote:
Het heeft geen zin B_R, het komt gewoon niet aan bij dr.
Dat je hier als believer op je ziel wordt getrapt. Straffeloos. Door continu dezelfde mensen.quote:
Wat is jullie punt dan? Dat hij wel echt is? Terug naar TRU dan maar.
Zeker als 'ie voor de Randitest gezakt is en iemand als Derren Brown heel simpel laat zien hoe je met cold reading exact dezelfde "resultaten" krijgt, lijkt me dat een vrij lastig te verdedigen standpunt.quote:
Wat is jullie punt dan? Dat hij wel echt is?
Maar ja. Mensen die iets heel fanatiek geloven zijn nu eenmaal vaak, zoals je ook al in je OP aangeeft, een ster in cognitieve dissonantie.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Jup, laten we iedereen die er niet in geloofd wegmodden. Dat is lekker makkelijk..quote:
Ik denk niet dat mijn opmerkingen ergens aankomen in die bovenkamer van je Joipoipioi. Maar ik weet wél dat je bijzonder schijnheilig op mij overkomt en dat je je topics waarschijnlijk zó brengt, dat ze de argeloze poster uitnodigen om zijn/haar mening te geven. En daarna wordt zo iemand, mits hij believer is, stelselmatig uitgelachen. Zó gaat dat. Tot het volgende slachtoffer zich aandient.
De echte believers blijven dus weg. Moderator lijkt ook enigszins mis te kleunen hierin. Want dit kan niet de bedoeling zijn.
Schijnheilig doen, dat vind ik erg.
On-topic:
Als iedereen een beetje oplet terwijl hij te werk gaat kun je zien dat hij gewoon op algemene dingen polst en daarop inspeelt. Zou dit vlekkeloos gebeuren dan was het erg knap geweest echter gaat hij nogal vaak de mist in.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Wat ik al zeg. Cold reading.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:57 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Als iedereen een beetje oplet terwijl hij te werk gaat kun je zien dat hij gewoon op algemene dingen polst en daarop inspeelt. Zou dit vlekkeloos gebeuren dan was het erg knap geweest echter gaat hij nogal vaak de mist in.
Dar is weinig paranormaals aan, en er wordt al sinds mensenheugenis handig gebruik van gemaakt om goedgelovige zielen het geld uit de zak te kloopen.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Je moet je niet zo aanstellen, fluistert de geest van je overgrootmoeder in m;n oor.quote:
[..]
Dat je hier als believer op je ziel wordt getrapt. Straffeloos. Door continu dezelfde mensen.
Ja, daar ben ik het wel mee eens.
O)))
Nou, gaat u rustig verder met het vertrouwde bashen en uitlachen en argeloze users een rad voor ogen draaien. Er komt een moment dat met name jij, door de mand zal vallen. En daar hoef ik helemaal niets voor te doen.
Wat fijn dat je mijn opmerking gelijk met een voorbeeld illustreert.quote:
[..]
Je moet je niet zo aanstellen, fluistert de geest van je overgrootmoeder in m;n oor.
Ja, daar ben ik het wel mee eens.
Zomaar even een vraag tussendoor:quote:
Nou, gaat u rustig verder met het vertrouwde bashen en uitlachen en argeloze users een rad voor ogen draaien. Er komt een moment dat met name jij, door de mand zal vallen. En daar hoef ik helemaal niets voor te doen.
Ben jij toevallig gelovig?
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
De echte believers blijven weg? Niks van gemerkt. Bastard kwam weer even trollen en jij bent er ook nog steeds. En nogmaals: Dit topic gaat niet over de discussie of paranormale gaven bestaan of niet. De discussie is: Bewuste oplichter of iemand die in zijn eigen paranormale gave gelooft. Dit topic staat in GC en niet in TRU, dus hier gaan we niet uit van zweverig gedoe, maar van realisme.quote:
Ik denk niet dat mijn opmerkingen ergens aankomen in die bovenkamer van je Joipoipioi. Maar ik weet wél dat je bijzonder schijnheilig op mij overkomt en dat je je topics waarschijnlijk zó brengt, dat ze de argeloze poster uitnodigen om zijn/haar mening te geven. En daarna wordt zo iemand, mits hij believer is, stelselmatig uitgelachen. Zó gaat dat. Tot het volgende slachtoffer zich aandient.
De echte believers blijven dus weg.
Wat ben ik toch ook lief dat ik dat al 10+ keer herhaal voor jou en andere believers.
Ik kan me niet alle reacties voor de geest halen, maar ik heb de GC-moderators niet echt actief zien meedoen in dit topic. En als zouden ze dat wél doen, ook zij mogen hun eigen mening geven en hebben.quote:Moderator lijkt ook enigszins mis te kleunen hierin. Want dit kan niet de bedoeling zijn.
Schijnheilig doen, dat vind ik erg.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Welke randdebiel heeft dat filmpje ondertiteldquote:
Ik vind 'paragnosten' à la Derek Ogilvie, Robbert van den Broeke en ál die anderen, altijd zeer vermakelijk om naar te kijken.
Maar wat ik me dan altijd afvraag: Weten ze dat de boel aan het oplichten zijn of geloven ze zelf in die onzin en geloven ze dus ook dat ze die onzin 'doorkrijgen' via het paranormale?
Van Derek Ogilvie denk ik zelf dat hij wel gelooft, maar dat hij gedeeltelijk de boel oplicht om het wat spectaculairder te maken. Hij is zelfs een keer door de mand gevallen bij de miljoen-dollar-test van James Randi:
En nog bleef hij volhouden dat het allemaal echt paranormaal is wat hij doet. Ik denk dan, als je zelf bewust aan het oplichten bent, waarom zou je je dan überhaupt opgeven voor die test? Aangezien het zo'n blamage is als de test mislukt. Alhoewel de believers hem toch wel weer verdedigen:
"Ja maar, via zo'n test werken zijn gaven gewoon niet!"
en
"James Randi is een gemenerik, de test is niet goed opgezet!"
Over Robbert van den Broeke: Ook hij heeft vaak grote blunders gemaakt. De believers verdedigen hem door te zeggen:
"Ja, hij moet dat soort dingen doen, omdat hij zich zo graag wil bewijzen en daardoor af en toe naar oplichting grijpt!"
Ook van Robbert van den Broeke denk ik dat hij zelf gelooft, maar dat hij zich er ook bewust van is dat hij regelmatig bewust de boel oplicht.
Deel 3 dus alweer.
Mwah, zal wel meevallen met het getroll waar jij mij van probeert te betichten.quote:
En zelf weer een troll die niet opgemerkt word
Even mijn notes checken... Slechts 8 notes en sinds oktober geen note meer gehad.
Nee, het komt bij jou en Boca_Raton niet aan wat de inhoud van dit topic is. Jullie willen er koste wat kost een TRU-topic van maken, maar wel elke keer janken als die gemene sceptici in TRU komen posten, want dan moeten ze van jullie oprotten naar een ander subforum waar het paranormale niet centraal staat.quote:
Het heeft geen zin B_R, het komt gewoon niet aan bij dr.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Gelukkig heb je zowel een ban voor TRU als ook voor BNW zodat we daar verschoond blijven van je zogenaamde 'open vragen'. Dat zal niet voor niets zijn geweest, die hebben je door. 
En dus moet je je kruistocht voortzetten, en nu dan maar via R&P en GC, waar ze je nog niet door hebben. Wat jouw topics in R&P doen, is mij een volslagen raadsel. Want het draait steeds op dezelfde materie uit. En in GC mág, natuurlijk, maar je zult je gelukkig wel even drie keer moeten bedenken om je topics te openen, want het mag niet teveel naar TRU neigen.
We snappen mekaar nu wel hé?
En dus moet je je kruistocht voortzetten, en nu dan maar via R&P en GC, waar ze je nog niet door hebben. Wat jouw topics in R&P doen, is mij een volslagen raadsel. Want het draait steeds op dezelfde materie uit. En in GC mág, natuurlijk, maar je zult je gelukkig wel even drie keer moeten bedenken om je topics te openen, want het mag niet teveel naar TRU neigen.
We snappen mekaar nu wel hé?
Die derek gelooft er vooral zelf in
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Nou, als je daar zo blij mee bent, waarom kom je me dan opzoeken in andere subforums en ga je niet gewoon lekker in TRU over je psychoses geloof praten?quote:
Gelukkig heb je zowel een ban voor TRU als ook voor BNW zodat we daar verschoond blijven van je zogenaamde 'open vragen'. Dat zal niet voor niets zijn geweest, die hebben je door.
Ik denk dat de R&P-mods - en dan vooral die ene aan wie jij zo'n hekel hebt - mij beter 'doorhebben' dan dat jij mij doorhebt met je beperkte brein. Wat ik in R&P doe? Hoe vaak moet ik je nog zeggen dat ik een bovenmatige interesse heb in psychologie?quote:En dus moet je je kruistocht voortzetten, en nu dan maar via R&P en GC, waar ze je nog niet door hebben. Wat jouw topics in R&P doen, is mij een volslagen raadsel.
Goh, ik mag van jou in GC posten? Nou, daar ben ik je heel erg dankbaar voor.quote:Want het draait steeds op dezelfde materie uit. En in GC mág, natuurlijk, maar je zult je gelukkig wel even drie keer moeten bedenken om je topics te openen, want het mag niet teveel naar TRU neigen.
We snappen mekaar nu wel hé?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Grappig dat het vooral huisvrouwen zijn die in Derek en andere oplichters zoals hem geloven.
[ Bericht 42% gewijzigd door drumstickNL op 02-12-2011 14:38:09 ]
Dit riekt een beetje naar godsdienst, waarom zijn mensen slecht wanneer ze niet in iets geloven dat gewoonweg niet bewezen kan worden?quote:
Nou, gaat u rustig verder met het vertrouwde bashen en uitlachen en argeloze users een rad voor ogen draaien. Er komt een moment dat met name jij, door de mand zal vallen. En daar hoef ik helemaal niets voor te doen.
[ Bericht 42% gewijzigd door drumstickNL op 02-12-2011 14:38:09 ]
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Sja. Die geloven immers ook bovengemiddeld in larie als astrologie.quote:
Grappig dat het vooral huisvrouwen zijn die in Derek en andere oplichters zoals hem geloven.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Bestaan er nog argeloze users op FOK!?quote:
Nou, gaat u rustig verder met het vertrouwde bashen en uitlachen en argeloze users een rad voor ogen draaien.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
|
|
