Veroorzaak dan door het verschil in materiële en intellectuele mogelijkheden? Of nog iets anders?quote:
Dat 'van nature' en evolutie vind ik altijd vreemde argumenten in een discussie over maatschappelijke systemen ontsproten uit ideologische standpunten.quote:Deel 2: nee. De mens is van nature een beest die altijd op macht en onderdrukking uit is. Dit systeem is het beste wat uit onze evolutie gekomen is. Bijschaving zal de tijd vanzelf invullen. Omgooien is zelfmoord.
Zo kunnen we van nature niet vliegen, maar heeft ons brein en onze wil ons in staat gesteld dit te doen. Zo ook is dit systeem niet per toeval uit de lucht komen vallen, maar is hier heel bewust voor gekozen. (anekdote: overigens wel op basis van vindingen in de evolutionaire wetenschap)
Evolutie is juist iets dat sterk leunt op verandering, en zoals je zelf ook aangeeft zal bijschaving (verandering) de tijd invullen. In het geval van evolutie is 'het beste' relatief; wanneer de omgeving verandert (de mogelijkheden en eigenschappen van een maatschappij in dit geval), zullen ook de parameters van wat 'het beste' is veranderen.
Ik denk dat het best mogelijk is het systeem bij te schaven tot eentje waar veel grote problemen van vandaag opgelost worden. Bijvoorbeeld de spanning tussen oud en rijk die al vele eeuwen bestaat. Bijschaven van een systeem is omgooien van het systeem, en doen we dus eigenlijk altijd al.
Je haalt menselijk instinct door de war met de wens van de gedachte.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Veroorzaak dan door het verschil in materiële en intellectuele mogelijkheden? Of nog iets anders?
[/qoute]
Noem het "leven". Afgunst kent vele vormen en gradaties, nagenoeg allen te herleiden naar financiële status.
[quote]Dat 'van nature' en evolutie vind ik altijd vreemde argumenten in een discussie over maatschappelijke systemen ontsproten uit ideologische standpunten.
Correct. Maar voor we vlogen moest de wens er wel zijn om het te realiseren. En dat is het instinct van ons.quote:Zo kunnen we van nature niet vliegen, maar heeft ons brein en onze wil ons in staat gesteld dit te doen. Zo ook is dit systeem niet per toeval uit de lucht komen vallen, maar is hier heel bewust voor gekozen. (anekdote: overigens wel op basis van vindingen in de evolutionaire wetenschap)
Uiteindelijk is de macht ook hier toegeslagen. Zelfs met vliegen willen we beter zijn dan de ander en de ander domineren. Dat menselijk "natuur" blijf je overal in terug zien.
De behoefte voor die verandering is meestal van politieke of dominerende aard. Kijk naar wapens.quote:Evolutie is juist iets dat sterk leunt op verandering, en zoals je zelf ook aangeeft zal bijschaving (verandering) de tijd invullen. In het geval van evolutie is 'het beste' relatief; wanneer de omgeving verandert (de mogelijkheden en eigenschappen van een maatschappij in dit geval), zullen ook de parameters van wat 'het beste' is veranderen.
Of vervoer. Het reizen per paard is ontstaan uit de jacht, om de prooi te snel af te zijn. De eerste paardrijders deden dat niet om dat leuke zonsondergangejte op het strand van Texel.
Nee.quote:Ik denk dat het best mogelijk is het systeem bij te schaven tot eentje waar veel grote problemen van vandaag opgelost worden. Bijvoorbeeld de spanning tussen oud en rijk die al vele eeuwen bestaat. Bijschaven van een systeem is omgooien van het systeem, en doen we dus eigenlijk altijd al.
Bijschaven is een automatisch proces. Omgooien is het huidige stopzetten en ineens een nieuwe introduceren. Zit nogal wat verschil in. En dat "nogal" is extreem voorzichtig uitgedrukt.
Nee hoor, waarom zou dat fout gaan als je de overgang soepel laat lopen ? Waarbij iedereen alles heeft wat noodzakelijk is om ellende te voorkomen. Zodra er geen eten of drinken is dan wordt het anders ja. (Voorbeeldje he )quote:Omgooien is het huidige stopzetten en ineens een nieuwe introduceren. Zit nogal wat verschil in. En dat "nogal" is extreem voorzichtig uitgedrukt
Ga je alles nivelleren en levert meerwerk geen meerwaarde op, kweek je een maatschappij van zesjes. Met alle gevolgen van dien.
Dat.quote:Op maandag 30 januari 2012 17:35 schreef Copycat het volgende:
Maar dan nog kom je uit op het verschil in behoeftes. Voor de een is 'alles wat noodzakelijk is' voldoende, voor de ander juist een extra trigger om zich ervoor in te zetten meer te willen. Voor zichzelf, zijn familie, gemeenschap.
Ga je alles nivelleren en levert meerwerk geen meerwaarde op, kweek je een maatschappij van zesjes. Met alle gevolgen van dien.
En zover is het eigenlijk al. Bij de UvA volstaat een 5 al.
Hé..wat dacht je van meer voor iedereen ? Allen die graag willen blinken die mogen gaan ontwerpen of verzinnen. Kan ook hé. Alleen is de drijfveer dan voor iets anders dan persoonlijk gewin?quote:
Maar dan nog kom je uit op het verschil in behoeftes. Voor de een is 'alles wat noodzakelijk is' voldoende, voor de ander juist een extra trigger om zich ervoor in te zetten meer te willen. Voor zichzelf, zijn familie, gemeenschap.
Ga je alles nivelleren en levert meerwerk geen meerwaarde op, kweek je een maatschappij van zesjes. Met alle gevolgen van dien.
Dit slaat ook nergens op hé. Cijfers alleen zeggen ook weinig.quote:kweek je een maatschappij van zesjes. Met alle gevolgen van dien.
Maar denk jij dan dat je al die mensen die nu 2, 3, 4 et cetera modaal verdienen gemotiveerd worden door de boodschap dat ze voortaan hun uiterste best mogen doen voor fiks minder geld?quote:
Hé..wat dacht je van meer voor iedereen ? Allen die graag willen blinken die mogen gaan ontwerpen of verzinnen. Kan ook hé. Alleen is de drijfveer dan voor iets anders dan persoonlijk gewin?
Om zo de samenleving te creëren waarvan jij vindt dat dat het ideaal is?
Ik denk namelijk van niet. Ik denk dat je zelfs veel meer onvrede kweekt.
Het is een mooie gedachte hoor: iedereen gelijk (houdt dat dan trouwens op bij de grens? En horen binnen onze grenzen onze asielzoekers er ook 100% bij?), maar ik geloof dat het haalbaar noch gewenst is.
Pffffquote:Op maandag 30 januari 2012 18:11 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Dus alles draait om de pegels in het leven ? Iedereen is alleen bezig met zijn eigen ego en zijn eigen portemmonee. Zodat hij/zij zich kan onderscheiden van de anderen. Het is nog erger als ik dacht dus.....
En hoe erg dacht je dan dat het al was?
Maar.. er was dus niemand aanwezig op het kamp
Gelukkig maar.quote:
Hier in amersfoort geheel gesloopt en in de fik gestoken door vandalen..
Maar.. er was dus niemand aanwezig op het kamp
Ik dacht dat het altijd wel meeviel als je mensen zou vragen wat belangrijk is in het leven, maar de antwoorden hier zijn er niet om. Dus gek is het niet, de meesten zijn bankiers in de dop, die het eigenlijk net niet redden zeg maar.quote:
[..]
Pffff
En hoe erg dacht je dan dat het al was?
Ben over het algemeen pro-occupy, maar hier sloeg het helemaal nergens meer op..quote:
Instinct komt voor gedachte. Gedachte bepaalt uiteindelijk of het instinct tot uiting komt. Denk aan een hete pan die je liever niet vasthouden wil, maar ook niet op de grond wil laten vallen.quote:
[..]
Je haalt menselijk instinct door de war met de wens van de gedachte.
Ligt aan de intentie denk ik. De een streeft perfectie na om het beste uit zichzelf te halen, de ander om zichzelf beter te maken via anderen. Het domineren, of onder controle krijgen van de omgeving, wil ik nog best toeschrijven aan instinct. Sociale positie versterken ook. Alleen denk ik dat het laatste niet ten koste hoeft te gaan van anderen. Het is het verschil tussen anderen omlaag lullen om jezelf beter te voelen, en jezelf beter voelen door erkenning van anderen door goed gedrag. Ik ga liever voor het laatste, mede omdat dat geen 'backfire' kweekt. Tenminste... niet snel.quote:[..]
Correct. Maar voor we vlogen moest de wens er wel zijn om het te realiseren. En dat is het instinct van ons.
Uiteindelijk is de macht ook hier toegeslagen. Zelfs met vliegen willen we beter zijn dan de ander en de ander domineren. Dat menselijk "natuur" blijf je overal in terug zien.
Ik denk dat mensen helemaal niet graag verandering zien, dat is veel te lastig voor velen. Men moet continu zijn wereldbeeld bijstellen.quote:[..]
De behoefte voor die verandering is meestal van politieke of dominerende aard. Kijk naar wapens.
Of vervoer. Het reizen per paard is ontstaan uit de jacht, om de prooi te snel af te zijn. De eerste paardrijders deden dat niet om dat leuke zonsondergangejte op het strand van Texel.
Slechts in vakgebieden waar verandering een constante factor is, zoals het bedrijfsleven of wetenschap, is dat gewoonte. Twee vakgebieden met een enorme impact op de maatschappij, maar vaak gehinderd worden door een conservatieve maatschappij, terwijl ook de maatschappij hinder ondervind van de conservatieve benadering van deze vakgebieden. Ze remmen elkaar te vaak af, en dat zou niet nodig hoeven zijn. Zoals keiharde bezuinigingen op onderwijs, omdat de economie slecht loopt dankzij de financiële sector. De maatschappij vind dit blijkbaar prima, totdat blijkt dat alle hoge posities worden ingenomen door lieden van buiten onze samenleving. Iets wat we nu zien gebeuren, door import van bijvoorbeeld Chinese intellectuelen.
Het is een feedback-loop, waar we eens goed naar moeten kijken. Een probleem dat een hele brede aanpak en visie vereist om oplossingen voor te bieden. Iets waar de gemiddelde Occupier niet snel mee zal komen. Wel kunnen zij een signaal afgeven naar de politiek, zodat die er met zijn middelen achteraan kan.
Beetje semantisch dit. Bijschaven is ook veranderen. Zou je het systeem voor het bijschaven in de ene kolom plaatsen, en het systeem daarna in de andere, is het toch een overstap die je maakt, ofwel omgooien van het huidige beleid. Maar als we omgooien zouden definiëren als een grootschalige verandering en bijschaven als een kleine, dan zijn we het eens.quote:[..]
Nee.
Bijschaven is een automatisch proces. Omgooien is het huidige stopzetten en ineens een nieuwe introduceren. Zit nogal wat verschil in. En dat "nogal" is extreem voorzichtig uitgedrukt.
Beide zijn echter verandering, alleen verschilt het in omvang en de tijd die het in beslag neemt.Ik vind het in heel Nederland nergens op slaan eigenlijk.quote:
[..]
Ben over het algemeen pro-occupy, maar hier sloeg het helemaal nergens meer op..
Tijd om hun boeltje bij elkaar te pakken en naar huis te gaan. Jammer dat ze hun 'boodschap' niet goed hebben weten over te brengen, want ik geloof heus wel in de goede trouw van de meeste Occupiërs.
Welnee! Alleen veel mensen denken dat en willen er een status aan verlenen. Maakt het gelukkig? Sommige houden vol van wel en willen het in stand houden.quote:
Dus alles draait om de pegels in het leven ? Iedereen is alleen bezig met zijn eigen ego en zijn eigen portemonnee. Zodat hij/zij zich kan onderscheiden van de anderen. Het is nog erger als ik dacht dus.....
Nee, het draait niet alleen om eigen ego en portemonnee, maar dat zijn wel twee belangrijke drijfveren voor een aardig aantal mensen in de huidige, westerse maatschappij.quote:
Dus alles draait om de pegels in het leven ? Iedereen is alleen bezig met zijn eigen ego en zijn eigen portemonnee. Zodat hij/zij zich kan onderscheiden van de anderen. Het is nog erger als ik dacht dus.....
Bij het merendeel van die groep kweek je geen sympathie of motivatie als er opeens vanuit een bepaalde overtuiging wordt beslist dat we nu alles eerlijk gaan delen. Dan verslik je je al in je eerste gezamenlijk hapje.
Dat betekent echter niet een op een dat er geen eerlijkere maatschappij kan ontstaan, eerlijker op alle fronten en voor iedereen. Maar dat zal niet met zevenmijlslaarzen gebeuren, dat kost tijd, inzicht en inzet.
Ik denk wel dat de crisis die we dit jaar allemaal echt in onze portemonnee gaan groeien een positieve stap richting meer bewustwording kan worden. De gemiddelde mens zit immers ook zo in elkaar, dat het besef vaak pas komt als de problemen geen ver van mijn bed-show meer zijn.
Dat dat niet met zevenmijlslaarzen gaat dat is evident.
Dat denk ik dus ook.quote:Op maandag 30 januari 2012 18:24 schreef Bastard het volgende:
[..]
Welnee! Alleen veel mensen denken dat en willen er een status aan verlenen. Maakt het gelukkig? Sommige houden vol van wel en willen het in stand houden.
Eens. Helemaal zonder, of all in ego en portemonnee voorop, is ook niet realistisch, dus het zal ergens daar tussenin moeten zitten. De vraag is in welke verdeling van deze mensen in de verschillende lagen van de maatschappij wenselijk is. Het lijkt me niet heel verstandig om alle egocentrische geldbeluste mensen in posities te hebben die grootse impact op de maatschappij hebben. Juist daar wil je sociaal ingestelde mensen hebben.quote:
[..]
Nee, het draait niet alleen om eigen ego en portemonnee, maar dat zijn wel twee belangrijke drijfveren voor een aardig aantal mensen in de huidige, westerse maatschappij.
Yes.quote:Bij het merendeel van die groep kweek je geen sympathie of motivatie als er opeens vanuit een bepaalde overtuiging wordt beslist dat we nu alles eerlijk gaan delen. Dan verslik je je al in je eerste gezamenlijk hapje.
Dat betekent echter niet een op een dat er geen eerlijkere maatschappij kan ontstaan, eerlijker op alle fronten en voor iedereen. Maar dat zal niet met zevenmijlslaarzen gebeuren, dat kost tijd, inzicht en inzet.
En wellicht kunnen we met tijd, inzicht en inzet toch komen op het punt waar we nu alles eerlijk gaan delen.
Dat denk ik ook. De komende 10 jaar zal het geld niet voor het oprapen liggen, en zullen mensen zich meer richten op sociale verstandhoudingen. Wel fijn na een tijdperk van hyperindividualisatie.quote:Ik denk wel dat de crisis die we dit jaar allemaal echt in onze portemonnee gaan groeien een positieve stap richting meer bewustwording kan worden. De gemiddelde mens zit immers ook zo in elkaar, dat het besef vaak pas komt als de problemen geen ver van mijn bed-show meer zijn.
Jawel hoor. Als men maar wilt! Dat fatalistisch denken eerst inruilenquote:Op maandag 30 januari 2012 18:42 schreef Gertje-Plongers het volgende:
We zullen zien, klinkt allemaal leuk. Maar zover zal het niet gauw komen.
Men weet niet beter ? Dus kun je het kwalijk nemen, ik denk van niet. Zo werkt de wereld vandaag de de dag nu eenmaal.quote:
[..]
Welnee! Alleen veel mensen denken dat en willen er een status aan verlenen. Maakt het gelukkig? Sommige houden vol van wel en willen het in stand houden.
Net zoiets als dat hoogopgeleide welgestelde professoren zich gaan hardmaken voor de minder bedeelde ? Als je begrijpt wat ik bedoel. Links lullen en rechts vullen. Dat idee.
Ik ben niet fatalistisch hoor, realistisch.quote:
[..]
Jawel hoor. Als men maar wilt! Dat fatalistisch denken eerst inruilen
Wat een raadselachtige tekst weer. Dus die professoren maken zich hard voor minderbedeelden maar vullen tegelijkertijd hun zakken?quote:
[..]
Men weet niet beter ? Dus kun je het kwalijk nemen, ik denk van niet. Zo werkt de wereld vandaag de de dag nu eenmaal.
Net zoiets als dat hoogopgeleide welgestelde professoren zich gaan hardmaken voor de minder bedeelde ? Als je begrijpt wat ik bedoel. Links lullen en rechts vullen. Dat idee.
Ja zo werkt de wereld nu, de wereld nu verschilt met de wereld van 60 geleden, en nog meer met 200 jaar geleden, ik bedoel het is altijd vrij om veranderingen aan te brengen als je wilt.quote:
[..]
Men weet niet beter ? Dus kun je het kwalijk nemen, ik denk van niet. Zo werkt de wereld vandaag de de dag nu eenmaal.
Net zoiets als dat hoogopgeleide welgestelde professoren zich gaan hardmaken voor de minder bedeelde ? Als je begrijpt wat ik bedoel. Links lullen en rechts vullen. Dat idee.
Ik vind dat mensen zichzelf beperken door steeds te roepen "dat kan niet " "zo werkt het nou eenmaal " "Alles draait in het leven om macht" "Je moet wel egocentrisch wezen om te overleven" en zich dan daarbij willen neerleggen. Als je het anders wilt hebben moet je het anders gaan zien, moet je willen hervormen en dat begint bij je eigen kijk op de zaken.quote:
[..]
Ik ben niet fatalistisch hoor, realistisch.
Fatalistisch denken is killing voor veranderingen, onderschat niet de kracht van denken en de acties die er uit voortvloeien.
Ik geloof daar dus ook in. Maar soms heb je wel eens even een dipje hé.
Het is wel eens moeilijk ja, volhouden dus!quote:
Gelukkig maar Bastard
Ik geloof daar dus ook in. Maar soms heb je wel eens even een dipje hé.
Berthold Gunster werd de bestselling auteur bij www.bol.com 2011, sluit wel aan bij het 'anders gaan denken'.
Denk je er zo over. Dan heb ik wel een mooi projectje voor je:quote:
Sla een touw om de zon.
Ben je wel ff zoet mee.
Jouw tent of mijn tent?quote:Op maandag 30 januari 2012 18:38 schreef Copycat het volgende:
Nou ja, zeg! Zijn we het gewoon helemaal met elkaar eens!
Hij bedoelt denk ik dat mensen niet protesteren tegen het graaien? Ophogen van de pensioenleeftijd, afschaffing van allerlei subsidies en verhoging van de lasten, terwijl de bonussen inmiddels weer als vanouds zijn?quote:Op dinsdag 31 januari 2012 09:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Heerlijk gelachen gisteren bij Powned. Een sukkel van Occupy Den Haag die de mensen verwijt dat ze op hun reet zitten. Tja, dan toon je in ieder geval aan, dat de kou en de drugs niet goed voor je zijn. Gekkie.
Nee, maar dan Mauro...
Ik snap het wel hoor. Koukleumen in een tentje haalt niets uit, maar hopelijk krijgt ie een warm gevoel van de gedachte dat hij tenminste nog iets doet.
Ik vond het maar een zeer domme jongen, ... hetgeen beter was dan die zeer agressieve andere jongen. Wat dan weer wel leuk was, is dat hij de plopkap van Powned wou jatten maar Danny net ff sneller was en de camera uit zijn handen trok. Eerlijk ruilen...... Wat een agressie bij die lui, niet normaal.quote:
[..]
Jouw tent of mijn tent?
[..]
Hij bedoelt denk ik dat mensen niet protesteren tegen het graaien? Ophogen van de pensioenleeftijd, afschaffing van allerlei subsidies en verhoging van de lasten, terwijl de bonussen inmiddels weer als vanouds zijn?
Nee, maar dan Mauro...
Ik snap het wel hoor. Koukleumen in een tentje haalt niets uit, maar hopelijk krijgt ie een warm gevoel van de gedachte dat hij tenminste nog iets doet.
Die agressie verwacht je ook niet van ze hequote:
[..]
Ik vond het maar een zeer domme jongen, ... hetgeen beter was dan die zeer agressieve andere jongen. Wat dan weer wel leuk was, is dat hij de plopkap van Powned wou jatten maar Danny net ff sneller was en de camera uit zijn handen trok. Eerlijk ruilen...... Wat een agressie bij die lui, niet normaal.
Inderdaad, ik verwacht dat ze gewoon de hele dag klavertjes vier aan het tellen zijn terwijl ze roepen dat het allemaal onterecht is. Niets is minder waar...... het zijn eigenlijk agressievelingen.quote:
[..]
Die agressie verwacht je ook niet van ze he
Ze voelen zich verongelijkt door alles en iedereen... behalve zichzelf natuurlijk.quote:
[..]
Inderdaad, ik verwacht dat ze gewoon de hele dag klavertjes vier aan het tellen zijn terwijl ze roepen dat het allemaal onterecht is. Niets is minder waar...... het zijn eigenlijk agressievelingen.
Wat heet onderbuik, gebrek aan inzicht en kritische blik? Ik snap je niet goed...quote:
[..]
Dat heet onderbuik en gebrek aan inzicht ofwel kritische blik. Daar is de wereld niet bij gebaat.
Ik zie bijschaving of verandering als volgt:quote:
Beetje semantisch dit. Bijschaven is ook veranderen. Zou je het systeem voor het bijschaven in de ene kolom plaatsen, en het systeem daarna in de andere, is het toch een overstap die je maakt, ofwel omgooien van het huidige beleid. Maar als we omgooien zouden definiëren als een grootschalige verandering en bijschaven als een kleine, dan zijn we het eens.
* Herwaarderen van goud
* Alle wetten die een beperking van de vrijheden opleveren kritisch toetsen op het doel, in hoeverre het doel door dit middel wordt behaald en heiligt het doel de middelen?
* Zorgen voor een onafhankelijke, neutrale macht die regeringen voortdurend controleren op machtsmisbruik en corruptie.
En de rest komt vanzelf. De maatschappij zal zich van nature gaan hervormen, zonder dat de meerderheid dit als negatief zal ervaren..
Daar zeg je wat. Wie denk je dat er vertrouwd zijn met zoveel macht?quote:
[..]
Wat heet onderbuik, gebrek aan inzicht en kritische blik? Ik snap je niet goed...
[..]
Ik zie bijschaving of verandering als volgt:
* Herwaarderen van goud
* Alle wetten die een beperking van de vrijheden opleveren kritisch toetsen op het doel, in hoeverre het doel door dit middel wordt behaald en heiligt het doel de middelen?
* Zorgen voor een onafhankelijke, neutrale macht die regeringen voortdurend controleren op machtsmisbruik en corruptie.
En de rest komt vanzelf. De maatschappij zal zich van nature gaan hervormen, zonder dat de meerderheid dit als negatief zal ervaren..
Oh, zo simpel is hetquote:
Niemand, laat het aan een computer over.
Ze zijn niet te corrumperen en zijn strikt logisch en eerlijk. Als de software voldoet, dan kun je niet fout gaan.
[ Bericht 54% gewijzigd door Gertje-Plongers op 31-01-2012 18:24:57 ]
Je vergeet de programmeurquote:
Waarom niet ? Zo moeilijk is dat volgens mij niet.
Ze zijn niet te corrumperen en zijn strikt logisch en eerlijk. Als de software voldoet, dan kun je niet fout gaan.
I pay your salary! Are you going to fucking shoot us? Put your fucking gun down!
(The people)
Is that the in the country that brings freedom to the middle east?
- Youtube comment
Ik zie een revolutie groeien in de VS. Het idee dat Occupy dood is is een illusie. En hoe meer ze deze behandeling te verduren krijgen hoe meer sterker ze zullen worden vermoed ik.
Viva la Revolucion!
zucht... was ik maar daar. Lekker mee rellen.
Blijf dan maar weg, mensen denken al genoeg dat het klaplopers en mongolide relpubliek is.quote:
zucht... was ik maar daar. Lekker mee rellen.
Precies, dat doet de naam van Occupy echt geen goedquote:
[..]
Blijf dan maar weg, mensen denken al genoeg dat het klaplopers en mongolide relpubliek is.
Dus Viva la Revolucion and Fuck the System ok?
Fuck the system ja, rellen om je punt te maken nee.quote:
Ach jullie houden je zo bezig met wat anderen allemaal denken. Wat anderen denken wordt gevoed door angst en onmacht. Iedereen met verstand in de kiezen weet dat de Occupiers gelijk hebben. Hebben jullie nog steeds niet begrepen dat politiek correct voor struisvogels is?
Dus Viva la Revolucion and Fuck the System ok?
More like Ghandi
Uhm. Is dat niet gewoon feitelijk een vaststelling dan?quote:
[..]
Blijf dan maar weg, mensen denken al genoeg dat het klaplopers en mongolide relpubliek is.
Inderdaad Fuck the System.
Kom, we gaan Ajax-hooligans in elkaar rossen.quote:
Slapjanussen zijn jullie.
Inderdaad Fuck the System.
Als je oppervlakkig wil kijken wel.quote:
[..]
Uhm. Is dat niet gewoon feitelijk een vaststelling dan?
Fuck the System in de zin van 'genoeg met de onzin'. Er wordt maandenlang vreedzaam geprotesteerd en het enige wat men kreeg is een trap tussen de kloten. Dus genoeg met het gejammer en er vol op tegenin. Laten zien wie de meerderheid is. Herinner ze eraan wie de overhand heeft.
Respect voor deze jongeren. Vanuit het diepste wezen van mijn ziel.
En ik voel echt een soort oprukkende minachting voor jullie. Dat jullie je zo makkelijk laten misleiden door media-propaganda. Het heeft ze weinig gekost om jullie de kloten af te snijden.
Wanneer vertrek je naar de joe es of E?quote:
Slapjanussen zijn jullie.
Inderdaad Fuck the System.
Stoere
Ik wil eerst naar het Oosten.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 19:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wanneer vertrek je naar de joe es of E?
Stoere
Jesus dat zijn complete oorlogen daar.quote:
Vreemd. Maar deze beelden ziend hou ik opeens zoveel van Amerikanen. Kijk ze dan, met hun schilden en anarchisten symbolen. Prachtig. Zo hoort het en ik vermoed dat die voorvaders van hun trots zouden zijn.
I pay your salary! Are you going to fucking shoot us? Put your fucking gun down!
(The people)
Is that the in the country that brings freedom to the middle east?
- Youtube comment
Ik zie een revolutie groeien in de VS. Het idee dat Occupy dood is is een illusie. En hoe meer ze deze behandeling te verduren krijgen hoe meer sterker ze zullen worden vermoed ik.
Viva la Revolucion!
zucht... was ik maar daar. Lekker mee rellen.
Nederland is niet aan het occupien te krijgen. Laat staan om zich van zich te laten horen. Nederland zit liever warm voor de buis.
Occupy Arnhem is al weg hoorquote:
Ik bekijk alles altijd oppervlakkig. Ik word zo moe van al die diepgang hier op BNW.....quote:
[..]
Als je oppervlakkig wil kijken wel.
Volgens mij is dat al zo hoor....quote:
Dat gaat toch de toekomst worden, let maar op.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2012 19:22:43 ]
Tja, de situaties zijn praktisch onverenigbaar. We zitten hier zeker in een recessie en het gaat een enge kant uit. Maar we ervaren niet het type ellende wat daar nu gaande is, zoals miljoenen daklozen, werklozen, 40 miljoen mensen op de voedselbon enzovoorts. En dan een administratie die zich bezig houd met het voorbereiden van een oorlog in Iran, alleen om de belangen van Israël te vertegenwoordigen (in mijn optiek) De VS is letterlijk aan het afbrokkelen als je het mij vraagt. Obama houdt mooie speeches, is hij buitengewoon goed in. Maar of het opmeet aan de realiteit vraag ik me af.quote:
[..]
Jesus dat zijn complete oorlogen daar.
Nederland is niet aan het occupien te krijgen. Laat staan om zich van zich te laten horen. Nederland zit liever warm voor de buis.
Ahh wat ben je toch charmant eigenlijk.quote:
Dat klopt.quote:
[..]
Tja, de situaties zijn praktisch onverenigbaar. We zitten hier zeker in een recessie en het gaat een enge kant uit. Maar we ervaren niet het type ellende wat daar nu gaande is, zoals miljoenen daklozen, werklozen, 40 miljoen mensen op de voedselbon enzovoorts. En dan een administratie die zich bezig houd met het voorbereiden van een oorlog in Iran, alleen om de belangen van Israël te vertegenwoordigen (als je het mij vraagt.) De VS is letterlijk aan het afbrokkelen als je het mij vraagt. Obama houd mooie speeches, is hij buitengewoon goed in. Maar of het opmeet aan de realiteit vraag ik me af.
Nog docu's over de daklozen problematiek in America? Vind dat altijd wel fascinerend. Complete gezinnen die dakloos zijn, terwijl ze daar voor een goed inkomen hadden. Toch worden de mensen dan aardig vindingrijk. Alles om te overleven.
Dat zal wel ja. Je houdt het niet tegen meer.quote:
Niet uit mijn hoofd. Ik zag laatst wel dit. Ford zocht medewerkers. Een wachtrij van 6 blokken!quote:
[..]
Dat klopt.
Nog docu's over de daklozen problematiek in America? Vind dat altijd wel fascinerend. Complete gezinnen die dakloos zijn, terwijl ze daar voor een goed inkomen hadden. Toch worden de mensen dan aardig vindingrijk. Alles om te overleven.
Als je verder wilt zien waar tenminste 3,5 miljard (tot 5) aan Amerikaans belastinggeld jaarlijks naartoe gaat dan raad ik je dit aan.
Ik heb zo'n afkeer van Israël. Ooit komt er een dag dat de Zionisten ontbloot zullen worden voor wie ze echt zijn. Het zal de Israëli zelf het meeste shockeren, Ik was echt een idioot om voor hun propaganda en hersenspoelerij te vallen. Een tijd lang stond ik nog achter ze. Dat is over. Geen sympathie meer.
[ Bericht 5% gewijzigd door dadgad op 31-01-2012 19:48:02 ]
Ik voel je strijdlustigheid en begrijp je symboliek!!! Chapeauquote:
Nee man. Jullie trekken mijn woorden (typisch) uit context.
Fuck the System in de zin van 'genoeg met de onzin'. Er wordt maandenlang vreedzaam geprotesteerd en het enige wat men kreeg is een trap tussen de kloten. Dus genoeg met het gejammer en er vol op tegenin. Laten zien wie de meerderheid is. Herinner ze eraan wie de overhand heeft.
Respect voor deze jongeren. Vanuit het diepste wezen van mijn ziel.
En ik voel echt een soort oprukkende minachting voor jullie. Dat jullie je zo makkelijk laten misleiden door media-propaganda. Het heeft ze weinig gekost om jullie de kloten af te snijden.
Wat ik niet begrijp is je kortzichtige wij en jullie verhaal.....
oh dat was alleen gericht aan de aanwezige fokkers. 3 stuks in totaal.quote:
[..]
Ik voel je strijdlustigheid en begrijp je symboliek!!! Chapeau
Wat ik niet begrijp is je kortzichtige wij en jullie verhaal.....
Komt aardig overeen. Met 80 jaar geleden.
Lul je er maar weer uit, langharig stuk werkschuw tuig.quote:
[..]
oh dat was alleen gericht aan de aanwezige fokkers. 3 stuks in totaal.
@ HoppaPloppaquote:
[..]
Lul je er maar weer uit, langharig stuk werkschuw tuig.
Wie bepaalt er dan wat er gebeurt?
Als er een wet doorgevoert wordt die de rijken treft gaat de kraan dicht!
De echte rijken en niet Mr Bill Gates dus.........
Maar bijv een Bush of rockefeller familie?
Die zijn untouchablequote:
Als je in een staat leeft waar de machtige mensen de wetten bepalen via de geldkraan en lobbyisten in de achterkamer van de senaat.
Wie bepaalt er dan wat er gebeurt?
Als er een wet doorgevoert wordt die de rijken treft gaat de kraan dicht!
De echte rijken en niet Mr Bill Gates dus.........
[b]Maar bijv een Bush of rockefeller familie?[/b]
Yep.quote:
Achter de schermen wordt er aan de touwtjes getrokken en de politici dansen.quote:
Idd en bepalen met vele wetten ,wel wat de wet wordt in de toekomst?
Zonder twijfel. Die lui staan bovenaan aan de apex. De Rockefellers alleen zijn al verantwoordelijk (grotendeels) voor de Bilderberg Groep, Council on Foreign relations en de Trilateral Commission.quote:
Idd en bepalen met vele wetten ,wel wat de wet wordt in de toekomst?
Dit zijn (Bush/Rockefeller) ook de families die Hitler gefinancierd hebben, met de Nazi's handelden en stinkend steenrijk zijn geworden(waren ze al). Rockefellers via Standard Oil en Chase Manhattan (Rockefeller/Morgan) en de Bushes via leningen.
De Bolsheviks hebben ze gefinancierd. En de Sovjet Unie tot ver ver na de tweede oorlog.
Dat de dollar enorm baat heeft gehad bij de tweede wereldoorlog is een feit. Het werd de machtigste munteenheid van de wereld. Ik krijg hier toch wel de kriebels van.quote:
[..]
Zonder twijfel. Die lui staan bovenaan aan de apex. De Rockefellers alleen zijn al verantwoordelijk (grotendeels) voor de Bilderberg Groep, Council on Foreign relations en de Trilateral Commission.
Dit zijn (Bush/Rockefeller) ook de families die Hitler gefinancierd hebben, met de Nazi's handelden en stinkend steenrijk zijn geworden(waren ze al). Rockefellers via Standard Oil en Chase Manhattan (Rockefeller/Morgan) en de Bushes via leningen.
De Bolsheviks hebben ze gefinancierd. En de Sovjet Unie tot ver ver na de tweede oorlog.
Als het bij kriebels blijft mogen we blij zijn?quote:
[..]
Dat de dollar enorm baat heeft gehad bij de tweede wereldoorlog is een feit. Het werd de machtigste munteenheid van de wereld. Ik krijg hier toch wel de kriebels van.
Nazi Duitsland had nooit tot stand kunnen komen zonder de gigantische leningen die ze kregen van de internationale bankiers. Duitsland was volkomen blut, moest een krankzinnige schuld af betalen en was militair verslagen. Er is ontzettend geïnvesteerd in Duitsland na de 1e WW. Dankzij Wall Street en andere industriëlen kon Duitsland haar oorlogsapparaat opbouwen. De 'officiele uitleg' (voor zover die bestaat) zegt dat het enkel winstbejag was en dat ze niet wisten wat Duitsand van plan was. Maar dat is gewoon totale nonsens, een belediging aan je intelligentie. Een ander theorietje is dat ze bang waren voor de communisten en Hitler dachten te gebruiken als tegen middel. Maar als dat waar zou zijn waarom hebben dezelfde kliek van bankiers en industriëlen de communisten dan gefinancierd?quote:
[..]
Dat de dollar enorm baat heeft gehad bij de tweede wereldoorlog is een feit. Het werd de machtigste munteenheid van de wereld. Ik krijg hier toch wel de kriebels van.
quote:This build-up for European war both before and after 1933 was in great part due to Wall Street financial assistance in the 1920s to create the German cartel system, and to technical assistance from well-known American firms which will be identified later, to build the German Wehrmacht. Whereas this financial and technical assistance is referred to as "accidental" or due to the "short-sightedness" of American businessmen, the evidence presented below strongly suggests some degree of premeditation on the part of these American financiers. Similar and unacceptable pleas of "accident" were made on behalf of American financiers and industrialists in the parallel example of building the military power of the Soviet Union from 1917 onwards. Yet these American capitalists were willing to finance and subsidize the Soviet Union while the Vietnam war was underway, knowing that the Soviets were supplying the other side.
The contribution made by American capitalism to German war preparations before 1940 can only be described as phenomenal. It was certainly crucial to German military capabilities. For instance, in 1934 Germany produced domestically only 300,000 tons of natural petroleum products and less than 800,000 tons of synthetic gasoline; the balance was imported. Yet, ten years later in World War II, after transfer of the Standard Oil of New Jersey hydrogenation patents and technology to I. G. Farben (used to produce synthetic gasoline from coal), Germany produced about 6 1/2 million tons of oil of which 85 percent (5 1/2 million tons) was synthetic oil using the Standard Oil hydrogenation process. Moreover, the control of synthetic oil output in Germany was held by the I. G. Farben subsidiary, Braunkohle-Benzin A. G., and this Farben cartel itself was created in 1926 with Wall Street financial assistance.
http://www.reformation.org/wall-st-ch1.html
http://www.reformation.org/wall-st-hitler.html
Daar zou ik maar niet op rekenenquote:
Ik hoorde juist ergens over een aanstaande Marxistische staat ?
Zeker niet wanneer je met een coalitie te maken hebt.quote:
[..]
Daar zou ik maar niet op rekenen
De Amerikaanse vlag verbranden staat in die militaire cultuur gelijk aan doodzonde. Dit betekend dat deze betogers de Illusie hebben begrepen en besloten er niet meer in mee te gaan.
Je hoort ze ook Allah Allah Akbar roepen. Wat prachtig. Ze hebben het helemaal door.
Vlag verbranden vind ik een zwaktebod en respectloos.quote:
Kijk wat prachtig. Ze verbranden de vlag. Wat een respect heb ik voor ze.
De Amerikaanse vlag verbranden staat in die militaire cultuur gelijk aan doodzonde. Dit betekend dat deze betogers de Illusie hebben begrepen en besloten er niet meer in mee te gaan.
Je hoort ze ook Allah Allah Akbar roepen. Wat prachtig. Ze hebben het helemaal door.
Wie het ook doet met welke vlag dan ook.
Waarom? Er is niks zo walgelijk als blinde vlagge-aanbidderij. Als de vlag een leugen is komen te representeren. Dan verbrandt je het gewoon uit protest! Uit protest tegen de leugen waarin je vanaf je geboorte wordt gedwongen om in te geloven.quote:
[..]
Vlag verbranden vind ik een zwaktebod en respectloos.
Wie het ook doet met welke vlag dan ook.
Betekend dit dat je anti-Amerikaans(in dit geval) bent? Verre van. Anti-status quo, anti-leugen, dat wel.
Bovendien is het een soort toneel stukje wat ze opvoeren door er Allah Akbar bij te roepen, net zoals ze in Iran doen. Geniaal vind ik het.
Ach... de Amerikaanse vlag representeert voor veel mensen wereldwijd een hoop gezeik. Sommige mensen zijn dat zat willen dat uiten. Ik zie er niet zoveel kwaad in.quote:
[..]
Vlag verbranden vind ik een zwaktebod en respectloos.
Wie het ook doet met welke vlag dan ook.
hehe prachtig.quote:
[..]
Ach... de Amerikaanse vlag representeert voor veel mensen wereldwijd een hoop gezeik. Sommige mensen zijn dat zat willen dat uiten. Ik zie er niet zoveel kwaad in.
Maar ook:SPOILERPrima.
EnSPOILERThe pen is mightier than the sword.
Kortom:SPOILERUse words, not fists.
SPOILERGhandi and friends.
Jou zo te horen aanbid je een oud sprookje uit de MO regionen.quote:
[..]
Waarom? Er is niks zo walgelijk als blinde vlagge-aanbidderij.
Religie gekte is naar mijn idee wat erger dan patriottisme. Raakt de vlakken van onzin en bullshit aan.
Gelijksoortige blinde aanbidding, andere instituten.quote:
[..]
Jou zo te horen aanbid je een oud sprookje uit de MO regionen.
Religie gekte is naar mijn idee wat erger dan patriottisme. Raakt de vlakken van onzin en bullshit aan.
Als ik naar de gevolgen kijk, niet.quote:
[..]
Gelijksoortige blinde aanbidding, andere instituten.
En die wegen toch wat zwaarder.
Moorden voor je geloof, moorden voor je land, beide onder de belofte van vrede. Ik zie het verschil niet.quote:
[..]
Als ik naar de gevolgen kijk, niet.
En die wegen toch wat zwaarder.
Je bedoeld dat patriotten die hun liefde voor hun land betuigen, vanzelfsprekend moordenaars zijn.quote:
[..]
Moorden voor je geloof, moorden voor je land, beide onder de belofte van vrede. Ik zie het verschil niet.
Gaat goed zo...
Lees je wel goed? Dat zegt ie namelijk niet helemaalquote:
[..]
Je bedoeld dat patriotten die hun liefde voor hun land betuigen, vanzelfsprekend moordenaars zijn.
Gaat goed zo...
Ik weet ook wel dat ie het over militair ingrijpen heeft van b.v. de USA in het MO. Maar we hadden het betreft patriottisme over vlag verbranden.quote:
[..]
Lees je wel goed? Dat zegt ie namelijk niet helemaal
Liever een dorp dan een kerncentrale.quote:
Liever een vlag verbranden dan een dorp in de woestijn.
Over van de van de hak-op-de-tak gesproken.
Liever een kut dan een piemel.quote:
[..]
Liever een dorp dan een kerncentrale.
Over van de van de hak-op-de-tak gesproken.
Een blogreeks over zelfvoorzienend leven: http://grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=8525
Dome sweet dome?
quote:De Domes in de begintijd
De naam voor het complex "Baggins End" is genoemd naar het huisje "Bag End" van Bilbo en Frodo Baggins uit "The Hobbit" en "The Lord Of The Rings" van Tolkien. De film naar "De Hobbit" is in de maak en wordt in december 2012 verwacht, maar stuitte afgelopen paar jaar (2010-2011) net als de Domes op praktische onhaalbaarheid en onwil.
De Domes werden geïnitieerd door UC Davis studenten, onder andere Clay Brandow, die daartoe een geldbedrag ontvingen van UC Regents van de Universiteit van Davis. Ze vonden een architect in Ron Swenson die de organisch gebouwde Domes ontwierp. De praktische uitvoering lag vooral in de handen van de studenten zelf. De domes zijn een uiting van idealisme dat een fysieke vorm aanneemt. Organisch bouwen is een manier van bouwen die onder andere door Antoni Gaudi en Rudolf Steiner gepromoot werd, en heeft feitelijke voordelen, bijvoorbeeld bij aardbevingen (niet ongebruikelijk in Californië). Bij schokgolven is de ronde constructie duurzamer dan de veel gebruikelijkere vierkante constructie (voor een goede uitleg, zie hier: en hier).
Er is daarnaast nagedacht over de lichtinval in combinatie met al dan niet gewenste verwarming van de woning. De winterzon valt door de ramen op de achterwand die geconstrueerd is met rijst, stro en stucwerk. Dit houdt de warmte vast tijdens de nacht. In de zomer valt de zon anders waardoor de achterwand niet op deze manier verwarmd wordt. De woning blijft relatief koel.
De koepels zelf zijn gemaakt van glasvezel met schelpen en polyurethaanschuim, dat aan de binnenkant is gespoten.
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=8565
Dit is van The Garbage Warrior.
[ Bericht 19% gewijzigd door Gertje-Plongers op 01-02-2012 09:16:23 ]
In plaats van Mono-cultuur, dus meerdere elkaar ondersteunende gewassen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Gertje-Plongers op 01-02-2012 09:47:36 ]
Een vlag, ...een boekje.... van mij mogen ze alles verbranden maar probeer het maar eens met het boekje, dan is de wereld weer te klein......quote:
[..]
Waarom? Er is niks zo walgelijk als blinde vlagge-aanbidderij.
Geldverslindende babyboomers.quote:
Homo....quote:
Even serieus. Het verbranden van vlaggen lokt agressie uit. Je verlaagt je tot de "Allah roepers" (wat ze ook daadwerkelijk bevestigen).
Hiermee bereik je alleen het tegenovergestelde...beetje lomp....
We willen alleen zien wat we willen zien.quote:
Kun je dat nog iets specificeren ?
En op emoties inspelen om de verbanden niet te willen zien.
Een vlag verbranden is geen hoofdzonde die zit alleen tussen de oren.
Maar zo aandacht vragen is niet de manier van aandacht die je wilt.
Er waren ook mensen die het niet eens waren met deze vlagverbranding.
Maar Wag-Dogging om misschien de Occupy in een slecht daglicht te zetten?
Daarom zeg ik de wereld staat al in de brand maar wij zien het pas als het te laat is.
Door mensen die de occupy liever zien gaan dan komen?
Dit versnelt het alleen maar heb ik het idee.
Gewoon een politieke partij oprichten en zo verder gaan misschien?
Amerika heeft niet voor niets de nieuwe patriot act aangenomen en tentenkampen gebouwd....
Plus, hoe groot is de groep die je gaat vertegenwoordigen ? Als je gewoonweg opgaat in de politieke structuur, waarschijnlijk in de opositie ? Wat bereik je dan.
Geld zal niet het ( grootste ) probleem zijn denk ik, er zullen vast idealisten zijn die steunen ?
[ Bericht 33% gewijzigd door Gertje-Plongers op 01-02-2012 11:30:39 ]
Ik zou me er geen zorgen over maken. Sinds een jaar is er een wereldrevolutie bezig, dan kan nog een burgeroorlog er ook wel bij.quote:
Misschien gaat dit wel uitmonden in een soort van kleine burgeroorlog.
Amerika heeft niet voor niets de nieuwe patriot act aangenomen en tentenkampen gebouwd....
Als ze toch het geld afzweren...waar maken ze zich dan druk om...hoewel....in een tentje niets doen is natuurlijk niet druk makenquote:
Is een dure optie om deze te halen en aangezien het bijna allemaal mensen zijn die geld afzweren(dus niet hebben) zal dit doel mogelijk niet gehaald worden.
Of is het straks "es war einmahl ein fanafre..."
quote:
Wat is de tussenstand inmiddels? Heeft dat hele occupy nog iets bereikt? Zijn overheden in beweging gezet? Worden smerige ondernemers op de vingers getikt? Is kapitalisme nu een verboden goed? Voelen banken zich schuldig? Is het aantal voorstanders gegroeid met tenten en al?
Of is het straks "es war einmahl ein fanafre..."
Heerlijk om te lezen.
De meeste Occupy'ers doorzien niet dat wat in deze tijd gaande is in de vorige eeuw ook is gebeurt.
Een revolutie tegen een regiem krijgt nooit doorgang, een regiem doet er alles aan om die macht in stand te houden. De meeste mensen hebben geen flauw benul hoe ver weg hun vrijheid aan het raken is, en waar al deze revolutionaire en politieke processen toe leiden (hetzelfde als waar het in Duitsland toe leidde, een imperium, goed te herkennen aan al dat rood, wit en zwart in media, en rood/zwarte bestrating en bedrijven en nieuwbouw en het hele controlesysteem en de euro die men erdoor heeft gedrukt) Het is ook te begrijpen dat de meeste mensen niets merken, want de propaganda heeft al het psychologische werk gedaan (in Duitsland werden daarvoor de rood,wit zwarte decorage en vlaggen met hakenkruisen erop gebruikt, psywar tegen het volk)
De politiek in NL begint in ieder geval al wel met smeekbeden richting de financiele sector.quote:
Wat is de tussenstand inmiddels? Heeft dat hele occupy nog iets bereikt? Zijn overheden in beweging gezet? Worden smerige ondernemers op de vingers getikt? Is kapitalisme nu een verboden goed? Voelen banken zich schuldig? Is het aantal voorstanders gegroeid met tenten en al?
Of is het straks "es war einmahl ein fanafre..."
http://www.nu.nl/economie(...)anciele-sector-.html
Daarentegen blijven de pensioenfondsen snijden:
http://www.nu.nl/geldzake(...)-met-05-procent.html
En zijn overheden minder en minder transparant over de beleidsvorming, daarmee het democratisch principe van de westerse wereld naast zich neerleggend:
http://www.nu.nl/economie(...)pties-niet-vrij.html
http://www.nu.nl/internet(...)tekeningen-acta.html
http://www.nu.nl/internet(...)sie-tekent-acta.html
Jongeren laten hun verweer horen tegen de voorgaande generaties, en delen standpunten met Occupy, al niet de aanpak:
http://www.volkskrant.nl/(...)m-helemaal-zat.dhtml
En dit is slechts een selectie van het nieuws van vandaag en afgelopen week. Het is nog veel te vroeg om conclusies te trekken over het slagingspercentage van Occupy en andere geluiden van protest van deze tijd. We zitten er middenin, wat ieder kan zien als die iets meer zou kijken en luisteren, dan ageren.
Het zijn spannende tijden. Persoonlijk verwacht ik er niet teveel van, maar hoop op het beste, waar ik met mijn beperkte middelen naar toe wil werken.
Vooruitgang
Laat ons geen vooruitgang noemen,
waar een ander aan ten onder gaat.
Laat ons geen groei noemen,
waar een ander minder van wordt.
Laat ons geen vrijheid noemen,
wat een ander het recht ontneemt om zichzelf te zijn.
Laat ons geen gemeenschap noemen,
waar de minste niet de meeste aandacht krijgt.
Laat ons zelf de verandering zijn,
die we in de wereld willen zien.
Mahatma Gandhi
Occupy wordt met alle egards behandeld,zelfs als ze een koper stelen.
Het collectief mag niet boeten voor de acties van uitwassen. Ze hebben tevens gewoon het recht om daar te staan. Als de overheid die hele bende vanaf het begin neutraliseert dan zou dat hun positie alleen maar negatief beïnvloeden; gewoon laten zitten en de debielen etaleren. Dan zijn de mensen die gasten snel genoeg zat.quote:Op donderdag 2 februari 2012 14:43 schreef Iwanius het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom dat hele Occupy gebeuren zo wordt getolereerd door de overheid? Ik kan mij niet voor de geest halen dat er in de afgelopen 3 jaar ooit een groep is geweest die zo met rust werd gelaten door de overheid daar waar men normaliter burgers die zich niet aan de wet houden/openbare orde regels schenden, zoals het niet plassen in het openbaar of je zomaar ophouden ergens zonder daarvoor gerechtigd te zijn,onmiddelijk beboet of in de kraag vat.
Occupy wordt met alle egards behandeld,zelfs als ze een koper stelen.
Zoals de samenleving niet hoeft te barsten voor die occupiers.quote:Op donderdag 2 februari 2012 15:47 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Het collectief mag niet boeten voor de acties van uitwassen.
Of is het eenrichtingsverkeer?
En dat wordt veroorzaakt door die paar koperdieven?quote:
[..]
Zoals de samenleving niet hoeft te barsten voor die occupiers.
Ubi societas, ibi ius!quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom dat hele Occupy gebeuren zo wordt getolereerd door de overheid? Ik kan mij niet voor de geest halen dat er in de afgelopen 3 jaar ooit een groep is geweest die zo met rust werd gelaten door de overheid daar waar men normaliter burgers die zich niet aan de wet houden/openbare orde regels schenden, zoals het niet plassen in het openbaar of je zomaar ophouden ergens zonder daarvoor gerechtigd te zijn,onmiddelijk beboet of in de kraag vat.
Occupy wordt met alle egards behandeld,zelfs als ze een koper stelen.
Nee. Dat hele occupy is bullshit.quote:
[..]
En dat wordt veroorzaakt door die paar koperdieven?
Maar het was een "bij wijze van sprekuh:.
quote:
[..]
Zoals de samenleving niet hoeft te barsten voor die occupiers bankiers.
Ditquote:
Bij gebrek aan kennis gaan raaskallen siert je niet. Wat een proleet ben jij zeg.quote:
[..]
Nee. Dat hele occupy is bullshit.
Maar het was een "bij wijze van sprekuh:.
Het hele occupy was een nest voor criminelen... voorbeelden ten over. Maar steek je hoofd maar in het zand. Occupy is lievvvvvvvvvvv.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 09:33 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Bij gebrek aan kennis gaan raaskallen siert je niet. Wat een proleet ben jij zeg.
Nogmaals, het collectief mag niet boeten voor de uitwassen. En die kinderachtige opmerking aan het eind zal ik maar even vergeten, beetje kansloos niveau weer van je.quote:
[..]
Het hele occupy was een nest voor criminelen... voorbeelden ten over. Maar steek je hoofd maar in het zand. Occupy is lievvvvvvvvvvv.
Dat is ook de meest efficiënte manier om die groep te neutraliseren. Immers kunnen luchthoofden als Bravo zich dan lekker focussen op een paar langharige koperdiefjes. Lekker kankeren om een paar kilo koper (quote:
Occupy is gereduceerd tot pulp fiction door het verkeerd belichten en berichten over de oorspronkelijke doelstelling en visie.
) terwijl de werkelijke lieden die de samenleving laten "barsten" door kunnen gaan met roven doormiddel van doorgeslagen fractioneel bankieren. Gewoon zichzelf belachelijk laten maken die lui, ze etaleren slechts hun lethargische houding, onkunde en gebrek aan verstandelijk vermogen.quote:
[..]
Het hele occupy politieke en financiele gelul is een nest voor criminelen... voorbeelden ten over. Maar steek je hoofd maar in het zand. Occupy is lievvvvvvvvvvv.
Heerlijk, niet meer na hoeven denken.
Ja, dat is ook zo. Daar is echt wel over nagedacht..Het gaat precies volgens plan.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 09:43 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is ook de meest efficiënte manier om die groep te neutraliseren. Immers kunnen luchthoofden als Bravo zich dan lekker focussen op een paar langharige koperdiefjes. Lekker kankeren om een paar kilo koper (
Uiteraard...allemaal suggestieve berichtgeving..... al die filmpjes van Amsterdam, Den Haag én Arnhem, de onderlinge ruzies in Arnhem tussen de Occupiers etc... allemaal suggestief.quote:
[..]
Dat is ook de meest efficiënte manier om die groep te neutraliseren. Immers kunnen luchthoofden als Bravo zich dan lekker focussen op een paar langharige koperdiefjes. Lekker kankeren om een paar kilo koper (
zoals ik zeg, steek je kop maar in het zand.Ja wat een opzet van de overheden en de kapitalisten he, ze hebben Occupiers benaderd om agressief te doen en mensen te belagen, ook onderling, ook tijdens vergaderingen in de tent. Het is allemaal opgezet spelquote:
[..]
Ja, dat is ook zo. Daar is echt wel over nagedacht..Het gaat precies volgens plan.
Dat gaat je idd goed af.quote:
Heerlijk, niet meer na hoeven denken.
Hun lethargische houding is precies wat nu zorgt voor het appreciëren van de volgende stappen door de massa ? Namelijk nog meer centraliseren van macht en het doordrukken van een nwo systeem..?quote:Ja, dat is ook zo. Daar is echt wel over nagedacht..Het gaat precies volgens plan.
Waar beweer ik dat? Leer begrijpend lezen man. Tevens doet dat er niet eens toe. Die paar uitwassen handelen niet voor het collectief. Richt je op de relevante stof en misschien kunnen we je dan serieus nemen.quote:
[..]
Uiteraard...allemaal suggestieve berichtgeving..... al die filmpjes van Amsterdam, Den Haag én Arnhem, de onderlinge ruzies in Arnhem tussen de Occupiers etc... allemaal suggestief.
Weer lekker je domheid aan het etaleren? Kapitalisten? Leg eens uit.quote:[..]
Ja wat een opzet van de overheden en de kapitalisten he, ze hebben Occupiers benaderd om agressief te doen en mensen te belagen, ook onderling, ook tijdens vergaderingen in de tent. Het is allemaal opgezet spel
Leg eens uit wat volgens jou de visie van de occupy-ers is. Dat geeft een goed beeld voor de bezoekers hier hoeveel relevante kennis jij bezit. Nu ben je namelijk alleen maar zwakzinnig aan het raaskallen.quote:[..]
Dat gaat je idd goed af.
Ja vast.quote:
Hey leuk...weer een herhaling van zetten. Als je mijn mening wilt hebben over Occupy en haar sekteleden dan moet je even teruglezen......
Ik hebt tot nu toe elk topic doorgelezen maar geen een keer een diepzinnige reactie van jou gezien. Geef maar gewoon toe dat je te dom bent om te doorgronden waar ze voor staan. Dat blijkt ook uit jouw gefrustreerde reacties en de onkunde die je constant etaleert. "Ja de kapitalisten doen het echt met opzet" gniffel gniffel. Je weet niet eens wie je bedoelt met kapitalisten man, zo dom ben jij. Bewijs mij het tegendeel en we praten verder. Nu ben je vooral het stampende jochie dat gaat raaskallen wanneer hij zijn zin/gelijk niet krijgt.
Wat is een sekte dan volgens jou?quote:
Hey leuk...weer een herhaling van zetten. Als je mijn mening wilt hebben over Occupy en haar sekteleden dan moet je even teruglezen......
quote:
Hey leuk...weer een herhaling van zetten. Als je mijn mening wilt hebben over Occupy en haar sekteleden dan moet je even teruglezen......
Ik weet inderdaad niet waar ze voor staan, net zoals 99% van die 99% ook niet weten waar ze voor staan. Zolang ze het zelf niet weten kunnen ze het ook niet overbrengen naar een ander. Heel simpel overigens, vraag tien man waar Occupy voor staat en je zult tien antwoorden krijgen. Dus als deelnemers het niet eens weten...hoe kun je mij dan dom noemen??quote:
[..]
Ja vast.
Ik hebt tot nu toe elk topic doorgelezen maar geen een keer een diepzinnige reactie van jou gezien. Geef maar gewoon toe dat je te dom bent om te doorgronden waar ze voor staan. Dat blijkt ook uit jouw gefrustreerde reacties en de onkunde die je constant etaleert. "Ja de kapitalisten doen het echt met opzet" gniffel gniffel. Je weet niet eens wie je bedoelt met kapitalisten man, zo dom ben jij. Bewijs mij het tegendeel en we praten verder. Nu ben je vooral het stampende jochie dat gaat raaskallen wanneer hij zijn zin/gelijk niet krijgt.
Laat ik het omdraaien, vertel ons eens waar Occupy voor staat.
quote:
[..]
Ik weet inderdaad niet waar ze voor staan, net zoals 99% van die 99% ook niet weten waar ze voor staan. Zolang ze het zelf niet weten kunnen ze het ook niet overbrengen naar een ander. Heel simpel overigens, vraag tien man waar Occupy voor staat en je zult tien antwoorden krijgen. Dus als deelnemers het niet eens weten...
Dat is heel eenvoudig hoor.quote:hoe kun je mij dan dom noemen??
Zou jij je naam niet wijzigen in knip en plaksmurf??quote:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Dat is heel eenvoudig hoor.
Maar mooi plaatje, dat toont aan dat ze het zelf dus ook niet weten...tenzij ze gewoon overal tegen zijn wat met de economie te maken heeft. Maar zoals die Occupier op het Malieveld al zei 'julllie zitten op je reet en doen niks' , dit terwijl hij al zijn hele leven geen flikker uitvoert behalve nu een paar maanden in een tentje zitten niets doen op kosten van de gemeenschap.
Nee je zal tot dit gespuis horen of ze steunen.....
Onzin, alleen de domme zwervers en uitbuiters weten niet waarom ze daar staan.quote:
[..]
Ik weet inderdaad niet waar ze voor staan, net zoals 99% van die 99% ook niet weten waar ze voor staan. Zolang ze het zelf niet weten kunnen ze het ook niet overbrengen naar een ander. [quote]
Er is een heel helder beeld hoor waar ze voor staan, je moet wel een KLEIN beetje hebben kennis hebben opgedaan over relevante zaken.
[quote]
Heel simpel overigens, vraag tien man waar Occupy voor staat en je zult tien antwoorden krijgen. Dus als deelnemers het niet eens eten...hoe kun je mij dan dom noemen??
Wat dacht je van de overheden die volop lenen van privé bedrijven waar wij dan voor op mogen draaien door middel van rente? Wat dacht je van de maatregelen die door onze strot worden geduwd en de democratie volledig voorbijgaan? EU referendum? Er zijn genoeg redenen aangekaart die zeer legitiem zijn. Maar maak je vooral druk om die paar kilo koper, lekker kankeren zonder na te hoeven denken.quote:Laat ik het omdraaien, vertel ons eens waar Occupy voor staat.
Wie had het net over suggestief? Ben je nou werkelijk zo dom dat je de hypocrisie niet herkent? "dit terwijl hij al zijn hele leven geen flikker uitvoert behalve nu een paar maanden in een tentje zitten" Probeer je jezelf nu bewust belachelijk te maken? Of ben je gewoon aan het trollen.quote:
[..]
Zou jij je naam niet wijzigen in knip en plaksmurf??
Maar mooi plaatje, dat toont aan dat ze het zelf dus ook niet weten...tenzij ze gewoon overal tegen zijn wat met de economie te maken heeft. Maar zoals die Occupier op het Malieveld al zei 'julllie zitten op je reet en doen niks' , dit terwijl hij al zijn hele leven geen flikker uitvoert behalve nu een paar maanden in een tentje zitten niets doen op kosten van de gemeenschap.
Nee je zal tot dit gespuis horen of ze steunen.....
Occupy is gereduceerd tot een hoopje oude tenten door het niet goed duidelijk kunnen maken van de doelstelling, door de verkeerde mensen aan te trekken en ondanks goede intenties verworden tot een slap aftrekseltje Occupy Amerika.quote:
Occupy is gereduceerd tot pulp fiction door het verkeerd belichten en berichten over de oorspronkelijke doelstelling en visie.
Dus dit is waar Occupy voor staat? Het is de eerste keer dat ik dit nu lees..... graaiers, banken, kapitalisten etc..dat kwam telkens terug.quote:
Wat dacht je van de overheden die volop lenen van privé bedrijven waar wij dan voor op mogen draaien door middel van rente? Wat dacht je van de maatregelen die door onze strot worden geduwd en de democratie volledig voorbijgaan? EU referendum? Er zijn genoeg redenen aangekaart die zeer legitiem zijn. Maar maak je vooral druk om die paar kilo koper, lekker kankeren zonder na te hoeven denken.
Voorts 'voorbijgegaan aan de democratie'.... je stemt neem ik aan? Dus dan ben jij mede schuldig aan de bestuurders van dit land. Stem je niet? Waar bemoei je je dan mee...? In dat geval moet je eerst maar eens gaan stemmen.
Kankeren over een paar kilo koper zeg je.... een paar kilo....yeah right. Dus als ik jou huisje straks leegroof dan mag dat, immers gaat het maar om een paar kilo die je dan kwijt bent.
Dieven zijn het , ...gesponsord door de belastingbetaler.
Suggestief?? Dit was gewoon op tv van de week hoor. Ontkennen heeft geen zin. Deze mensen die niets uitvoeren...die commentaar hebben op mensen die volgens hun 'op de reet zitten' en dat terwijl die mensen wel een baan hebbenquote:
[..]
Wie had het net over suggestief? Ben je nou werkelijk zo dom dat je de hypocrisie niet herkent? "dit terwijl hij al zijn hele leven geen flikker uitvoert behalve nu een paar maanden in een tentje zitten" Probeer je jezelf nu bewust belachelijk te maken? Of ben je gewoon aan het trollen.
Dat zul je altijd houden als er iets van deze grote georganiseerd wordt, we leven immers in een samenleving. Het is aan de media om zowel de negatieve als de positieve kanten te belichten. Wat er nu gebeurd etaleert vooral dat de media niet neutraal staat in deze kwestie.quote:
[..]
Occupy is gereduceerd tot een hoopje oude tenten door het niet goed duidelijk kunnen maken van de doelstelling, door de verkeerde mensen aan te trekken en ondanks goede intenties verworden tot een slap aftrekseltje Occupy Amerika.
We hebben zoveel vertrouwen in de politiekquote:
[..]
Dus dit is waar Occupy voor staat? Het is de eerste keer dat ik dit nu lees..... graaiers, banken, kapitalisten etc..dat kwam telkens terug.
Voorts 'voorbijgegaan aan de democratie'.... je stemt neem ik aan? Dus dan ben jij mede schuldig aan de bestuurders van dit land. Stem je niet? Waar bemoei je je dan mee...? In dat geval moet je eerst maar eens gaan stemmen.
Kankeren over een paar kilo koper zeg je.... een paar kilo....yeah right. Dus als ik jou huisje straks leegroof dan mag dat, immers gaat het maar om een paar kilo die je dan kwijt bent.
Dieven zijn het , ...gesponsord door de belastingbetaler.
Daar sluit jij je zeker wel bij aan?
Ahhhhh het is de schuld van de media. Man ik heb dat Occupy kanaal weken gevolgd en ze vochten elkaar de tent uit. Maar blijf het gewoon ontkennen en geef de media de schuld. Stoute mediaquote:
[..]
Dat zul je altijd houden als er iets van deze grote georganiseerd wordt, we leven immers in een samenleving. Het is aan de media om zowel de negatieve als de positieve kanten te belichten. Wat er nu gebeurd etaleert vooral dat de media niet neutraal staat in deze kwestie.
Dat zeg ik niet maar hoe kun je nou ergens een mening over hebben als je zelf niet de moeite doet om te stemmen.quote:
[..]
We hebben zoveel vertrouwen in de politiek
Vooral jij.
Nee het is de schuld van CartoonNetworkquote:
[..]
Ahhhhh het is de schuld van de media. Man ik heb dat Occupy kanaal weken gevolgd en ze vochten elkaar de tent uit. Maar blijf het gewoon ontkennen en geef de media de schuld. Stoute media
[..]
Dat zeg ik niet maar hoe kun je nou ergens een mening over hebben als je zelf niet de moeite doet om te stemmen.
Gelukkig er is hoop, wanneer is de eerste meeting van de profs ?quote:
[..]
Occupy is gereduceerd tot een hoopje oude tenten door het niet goed duidelijk kunnen maken van de doelstelling, door de verkeerde mensen aan te trekken en ondanks goede intenties verworden tot een slap aftrekseltje Occupy Amerika.
Stemmenquote:
Dat zeg ik niet maar hoe kun je nou ergens een mening over hebben als je zelf niet de moeite doet om te stemmen.
Democratie
Wederom etaleer je gebrek aan kennis. Dit gaat niet om de leiders die gekozen zijn. Dit gaat om een keuze die wij als bevolking gemaakt hebben wat vervolgens gewoon genegeerd wordt.quote:
[..]
Dus dit is waar Occupy voor staat? Het is de eerste keer dat ik dit nu lees..... graaiers, banken, kapitalisten etc..dat kwam telkens terug.
Voorts 'voorbijgegaan aan de democratie'.... je stemt neem ik aan? Dus dan ben jij mede schuldig aan de bestuurders van dit land. Stem je niet? Waar bemoei je je dan mee...? In dat geval moet je eerst maar eens gaan stemmen.
Ik zal het voor je voorkauwen. Die paar koperdieven staan niet in verhouding tot de werkelijke criminelen waar de "organisatie" tegen protesteert. Je daarop focussen etaleert dus vooral jouw eigen onkunde. Dat is mijn punt. Wat je nu doet is gewoon kinderachtig redeneren om niet de diepte in te hoeven gaan met deze discussie.quote:Kankeren over een paar kilo koper zeg je.... een paar kilo....yeah right. Dus als ik jou huisje straks leegroof dan mag dat, immers gaat het maar om een paar kilo die je dan kwijt bent.
Die koperdieven zijn inderdaad dieven, hele juiste analyse van je hoor.quote:Dieven zijn het , ...gesponsord door de belastingbetaler.
Deze sluit daar leuk op aan.
Wie is 'wij als bevolking'?? Mensen die hetzelfde denken als jij of val ik daar ook onder??quote:
Wederom etaleer je gebrek aan kennis. Dit gaat niet om de leiders die gekozen zijn. Dit gaat om een keuze die wij als bevolking gemaakt hebben wat vervolgens gewoon genegeerd wordt. .
Zo ja...wat was mijn keuze en waarom is daar niet naar geluisterd?
Lekker verder kinderachtig redeneren. Chapeau. Ik beweer niet dat er geen gezeur is onderling. Dat maak jij ervan om lekker simpele oneliners te kunnen blijven spuien zonder na te hoeven denken. Wat ik zeg is dat de media zowel de negatieve als positieve aspecten door zou moeten nemen, zodat de bevolking ook werkelijk begrijpt waarom de organisatie überhaupt gestart is.quote:
[..]
Ahhhhh het is de schuld van de media. Man ik heb dat Occupy kanaal weken gevolgd en ze vochten elkaar de tent uit. Maar blijf het gewoon ontkennen en geef de media de schuld. Stoute media
Wij als bevolking zitten (grof gezien) allemaal in 1 schuitje. Of men dat nou ziet of niet.quote:
[..]
Wie is 'wij als bevolking'?? Mensen die hetzelfde denken als jij of val ik daar ook onder??
De uitkomst was al bekend en is genegeerd. Jouw keuze is dus irrelevant in deze discussie.quote:
[..]
Wie is 'wij als bevolking'?? Mensen die hetzelfde denken als jij of val ik daar ook onder??
Zo ja...wat was mijn keuze en waarom is daar niet naar geluisterd?
Jij zegt dat de media eenzijdig belicht.... ik stel dat ze dat niet doen. Tenzij alle media tegen Occupy is natuurlijk want of je nou naar het journaal keek, rtl4 nieuws of Powned..je zat overal dezelfde kansloze figuren die niet konden uitleggen waarvoor ze er waren.......ook dat eigen kanaal toonde dat aan met als dieptepunt gevechten onderling. Maar dat was dus waarschijnlijk allemaal eenzijdig belicht en zijn de mensen die wel wisten waar ze voor stonden en dit onder woorden konden brengen stelselmatig door iedereen buiten beeld gehouden. Knap hoor van die media.........quote:
[..]
Lekker verder kinderachtig redeneren. Chapeau. Ik beweer niet dat er geen gezeur is onderling. Dat maak jij ervan om lekker simpele oneliners te kunnen blijven spuien zonder na te hoeven denken. Wat ik zeg is dat de media zowel de negatieve als positieve aspecten door zou moeten nemen, zodat de bevolking ook werkelijk begrijpt waarom de organisatie überhaupt gestart is.
Het bewijs dat het je dus niet gaat om de waarheid maar je wilt gewoon jou mening bevestigd zien. Jammer maar niet onverwacht natuurlijk.quote:
[..]
De uitkomst was al bekend en is genegeerd. Jouw keuze is dus irrelevant in deze discussie.
Je ziet het niet he?quote:
[..]
Jij zegt dat de media eenzijdig belicht.... ik stel dat ze dat niet doen. Tenzij alle media tegen Occupy is natuurlijk want of je nou naar het journaal keek, rtl4 nieuws of Powned..je zat overal dezelfde kansloze figuren die niet konden uitleggen waarvoor ze er waren.......ook dat eigen kanaal toonde dat aan met als dieptepunt gevechten onderling. Maar dat was dus waarschijnlijk allemaal eenzijdig belicht en zijn de mensen die wel wisten waar ze voor stonden en dit onder woorden konden brengen stelselmatig door iedereen buiten beeld gehouden. Knap hoor van die media.........
Doet me persoonlijk terugdenken aan mn jeugd en de protesten tegen kernwapens in de jaren '80, zowel in NL als Belgie kwamen honderdduizenden mensen op straat tegen kernwapens ... gevolg ... een week later stonden ze er.quote:
Wederom etaleer je gebrek aan kennis. Dit gaat niet om de leiders die gekozen zijn. Dit gaat om een keuze die wij als bevolking gemaakt hebben wat vervolgens gewoon genegeerd wordt.
Democratie
Maar wij als bevolking hebben geen homogene mening. Zoveel hoofden, zoveel zinnen.quote:
[..]
Wij als bevolking zitten (grof gezien) allemaal in 1 schuitje. Of men dat nou ziet of niet.
Ik zie niet hetzelfde als jullie, dat is wat anders. Maar mijn mening is niet belangrijk cq telt niet want die is anders dan die van jullie en derhalve niet relevant. Over een eenzijdig beeld gesproken.......quote:
Jezus snap je mijn punt nou nog niet? Dan geef ik het op hoor. Maar ik mag wel hopen dat je aan het trollen bent, anders ben jij het domste discussiepartner die ik heb meegemaakt op fok.quote:
[..]
Jij zegt dat de media eenzijdig belicht.... ik stel dat ze dat niet doen. Tenzij alle media tegen Occupy is natuurlijk want of je nou naar het journaal keek, rtl4 nieuws of Powned..je zat overal dezelfde kansloze figuren die niet konden uitleggen waarvoor ze er waren.......ook dat eigen kanaal toonde dat aan met als dieptepunt gevechten onderling. Maar dat was dus waarschijnlijk allemaal eenzijdig belicht en zijn de mensen die wel wisten waar ze voor stonden en dit onder woorden konden brengen stelselmatig door iedereen buiten beeld gehouden. Knap hoor van die media.........
Leg eens uit? Hoe is dat bewijs van jouw stelling? Want in mijn opinie slaat het nergens op wat je zegt.quote:Het bewijs dat het je dus niet gaat om de waarheid maar je wilt gewoon jou mening bevestigd zien. Jammer maar niet onverwacht natuurlijk.
Nee niet jouw mening, jouw stem. Kan je het nu vermalen? Of moet ik nog een paar keer kauwen?quote:
[..]
Maar mijn mening is niet belangrijk cq telt niet want die is anders dan die van jullie en derhalve niet relevant. Over een eenzijdig beeld gesproken.......
Dat begrijp ik dat je het nergens op vind slaan, het is afwijkend van jullie (blijkbaar het volk.....) dus telt niet.quote:
[..]
Jezus snap je mijn punt nou nog niet? Dan geef ik het op hoor. Maar ik mag wel hopen dat je aan het trollen bent, anders ben jij het domste discussiepartner die ik heb meegemaakt op fok.
[..]
Leg eens uit? Hoe is dat bewijs van jouw stelling? Want in mijn opinie slaat het nergens op wat je zegt.
Des te belangrijker dat er juiste informatie en uitdieping van kwesties moet plaatsvinden om een mening te kunnen vormen op basis van kritisch denken.quote:
[..]
Maar wij als bevolking hebben geen homogene mening. Zoveel hoofden, zoveel zinnen.
Dit is een taak van de overheid vind ik.
Leg eens uit? Hoe trek je die vreemde conclusie? Wat is afwijkend? Jouw stem? En waar beweer ik dat ik praat voor het volk? Leg dat ook even uit.quote:
[..]
Dat begrijp ik dat je het nergens op vind slaan, het is afwijkend van jullie (blijkbaar het volk.....) dus telt niet.
Als je kijkt en je ziet niet, zie je iets anders dan als je kijkt en je ziet.quote:
[..]
Ik zie niet hetzelfde als jullie, dat is wat anders.
Wie zegt dat? Jij?quote:Maar mijn mening is niet belangrijk cq telt niet want die is anders dan die van jullie en derhalve niet relevant. Over een eenzijdig beeld gesproken.......
Jij wel? Zie jij écht wat Occupy in Nederland bereikt heeft?quote:
Ik zie het eerlijk gezegd niet.
Als ik aan het begin van Occupy denk zie ik een vrolijk hippiegebeuren. Iedereen die elkaar omhelsde, lekker lurken aan een joint in het zonnetje en niemand die precies wist waar het om ging, maar 'we zijn er weer, oude tijden en Maagdenhuistoestanden herleven
' .Nu, 4 maanden later, en wat hebben ze overgebracht?
Misschien iets wat iedereen al weet, we zullen de macht nooit kunnen breken, zeker niet door ergens te gaan kamperen en veel te roepen. Gaat hem niet worden.
En nu niet de media de schuld geven, die hebben in beeld en geluid laten zien zoals het was.
Hij had het over de media.quote:
[..]
Jij wel? Zie jij écht wat Occupy in Nederland bereikt heeft?
Ik zie het eerlijk gezegd niet.
Als ik aan het begin van Occupy denk zie ik een vrolijk hippiegebeuren. Iedereen die elkaar omhelsde, lekker lurken aan een joint in het zonnetje en niemand die precies wist waar het om ging, maar 'we zijn er weer, oude tijden en Maagdenhuistoestanden herleven
Nu, 4 maanden later, en wat hebben ze overgebracht?
Misschien iets wat iedereen al weet, we zullen de macht nooit kunnen breken, zeker niet door ergens te gaan kamperen en veel te roepen. Gaat hem niet worden.
En nu niet de media de schuld geven, die hebben in beeld en geluid laten zien zoals het was.
Lees anders mijn reacties op hem weer even.
Blijft mijn vraag aan jou: vind jij dat Occupy wat bereikt heeft?quote:
[..]
Hij had het over de media.
Lees anders mijn reacties op hem weer even.
Als je het niet erg vindt, houd ik mijn mening nog even buiten beschouwing.quote:
[..]
Blijft mijn vraag aan jou: vind jij dat Occupy wat bereikt heeft?
Lijkt me dat dat toch wel belangrijk is. Als het niet effectief is, wat is dan de zin?quote:
Er is een kritisch geluid geleverd ? Effectief of niet.
Het gaat ook niet om wat ze willen bereiken maar om wat ze ter sprake willen brengen. Wat had je dan verwacht? Dat de machtsbekleders direct ingingen op hun doelstellingen? Natuurlijk niet. Het belangrijkste is dat het collectief geinformeerd wordt over hun klachten. Als dat in zijn geheel niet het geval is dan klopt er iets niet.quote:
[..]
Jij wel? Zie jij écht wat Occupy in Nederland bereikt heeft?
Okeequote:
[..]
Als je het niet erg vindt, houd ik mijn mening nog even buiten beschouwing.
Dit..Hij is beter in uitleggen dan ik benquote:
[..]
Het gaat ook niet om wat ze willen bereiken maar om wat ze ter sprake willen brengen. Wat had je dan verwacht? Dat de machtsbekleders direct ingingen op hun doelstellingen? Natuurlijk niet. Het belangrijkste is dat het collectief geinformeerd wordt over hun klachten. Als dat in zijn geheel niet het geval is dan klopt er iets niet.
Gray is er nog veel beter in, die kan het ook nog zonder beledigingen! Maar ik leer het ook al.quote:
[..]
Dit..Hij is beter in uitleggen dan ik ben
Ik ben aan het werk dus heb niets beters te doen...quote:
Haha, ja die kan ook lekker uitwijden inderdaad ! Goed bezig jullie !
[ afbeelding ]
Nee, dat zeg ik niet. Er zaten genoeg idealisten bij. Alleen moesten die het onderspit delven toen er teveel figuren zich aansloten bij Occupy die helemaal niets met de beweging te maken hadden maar het kamperen in de stad wel lekker en leuk vonden. Veel Polen en krakers en junkies. Die hebben het aanzien van Occupy aanzienlijk geschaad.quote:
Maar Lavenderr, jij denkt dus werkelijk dat geen van die lui weet waarom ze daar staan en het slechts een verzameling nietsnutten betreft?
Laat gaanquote:
[..]
Jij wel? Zie jij écht wat Occupy in Nederland bereikt heeft?
Ik zie het eerlijk gezegd niet.
Als ik aan het begin van Occupy denk zie ik een vrolijk hippiegebeuren. Iedereen die elkaar omhelsde, lekker lurken aan een joint in het zonnetje en niemand die precies wist waar het om ging, maar 'we zijn er weer, oude tijden en Maagdenhuistoestanden herleven
Nu, 4 maanden later, en wat hebben ze overgebracht?
Misschien iets wat iedereen al weet, we zullen de macht nooit kunnen breken, zeker niet door ergens te gaan kamperen en veel te roepen. Gaat hem niet worden.
En nu niet de media de schuld geven, die hebben in beeld en geluid laten zien zoals het was.
Ik geef ze allemaal gelijk. Ik kan niet wachten op het volgende initiatief wat net zo geslaagd zal worden.....Oh voordat Occupy er was vond men niet dat men aan de top graaide en men onderaan steeds minder overhield. Dat weet men pas ná die paar maandjes vakantievieren op kosten van de staat? Wow, dan ben ik helderziend want ik weet dat al járenquote:
[..]
Het gaat ook niet om wat ze willen bereiken maar om wat ze ter sprake willen brengen. Wat had je dan verwacht? Dat de machtsbekleders direct ingingen op hun doelstellingen? Natuurlijk niet. Het belangrijkste is dat het collectief geinformeerd wordt over hun klachten. Als dat in zijn geheel niet het geval is dan klopt er iets niet.
Lavenderr zegt toch duidelijk dat er wel mensen bijzaten met serieuze bedoelingen.quote:
[..]
Laat gaan
Maar dat andere groepen dat voor bovengenoemde groep 'verpest' zou hebben.
Dat is niet hetzelfde als jouw mening.
Jij vindt het allemaal werkeloos tuig.
Of heb ik het mis?
Zoniet, wat een vreemde reactie eigenlijk.
Klopt helemaal. Spijtig dat de ware idealisten met legitieme punten zo weinig in de media zijn gekomen. Voor de rest klopt het gewoon wat je zegt hoor, ze hebben niets bereikt.. zelfs niet waar het om ging; het "wakkerschudden" van de massa.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Er zaten genoeg idealisten bij. Alleen moesten die het onderspit delven toen er teveel figuren zich aansloten bij Occupy die helemaal niets met de beweging te maken hadden maar het kamperen in de stad wel lekker en leuk vonden. Veel Polen en krakers en junkies. Die hebben het aanzien van Occupy aanzienlijk geschaad.
Dat is het hele punt niet man. Dit is nou precies wat ik bedoel met dat kinderachtige gedrag van je, mij woorden in de mond leggen en daar vervolgens argumenten op voortborduren. Wat een ontzettend kinderachtige manier van discussiëren hanteer jij zeg. Nee het gaat niet alleen om het graaien aan de top, het gaat om het systeem zelf wat ik net al uitgelegd heb. Daar weet het collectief nog steeds weinig van. Of wil je beweren dat de gemiddelde henk en ingrid weten wat fractioneel bankieren is of wie de centrale banken in handen hebben? Als je nog een keer met zo'n domme reactie komt negeer ik je.quote:
Oh voordat Occupy er was vond men niet dat men aan de top graaide en men onderaan steeds minder overhield.
True dit was ook mijn laatste hap. Ik zit vol.quote:
Leuk om te lezen allemaal, maar enige discussie met ronnie_bravo is nutteloos. Iemand die het standaard karikatuurbeeld van occupy (zwevers, dieven, weten niet wat ze doen, werkloze belastingtrekkers) blijft verdedigen zonder ook maar één ding aan te nemen van het weerwoord. Grappig om te lezen maar vrij doelloos
Nee hoor niet allemaal , er zullen vast een paar mensen geweest zijn met echt goede bedoelingen.quote:
[..]
Lavenderr zegt toch duidelijk dat er wel mensen bijzaten met serieuze bedoelingen.
Maar dat andere groepen dat voor bovengenoemde groep 'verpest' zou hebben.
Dat is niet hetzelfde als jouw mening.
Jij vindt het allemaal werkeloos tuig.
Of heb ik het mis?
Zoniet, wat een vreemde reactie eigenlijk.
Hoe denk je dat een standaard karikatuur ontstaat??? Juist....na voorbeeldenquote:
Leuk om te lezen allemaal, maar enige discussie met ronnie_bravo is nutteloos. Iemand die het standaard karikatuurbeeld van occupy (zwevers, dieven, weten niet wat ze doen, werkloze belastingtrekkers) blijft verdedigen zonder ook maar één ding aan te nemen van het weerwoord. Grappig om te lezen maar vrij doelloos
En nu al een klassieker:
http://www.skoften.net/in(...)rs_van_occupy_arnhem
Generaliseren....als de negatieve dingen gepost worden is het generaliseren.....maar als het positief is dan staat het 'voor het geheel'?? Vreemdquote:
Wat voor stereotype beeldvorming mag dit wezen ? Sorry, hoor maar dit is Generaliseren
Idd alsof niet geweten is dat veel betogingen geinfiltreerd worden door onrustzaaiersquote:
Wat voor stereotype beeldvorming mag dit wezen ? Sorry, hoor maar dit is Generaliseren
Mooi, zijn er ook in jouw ogen positieve aspecten aan te wijzen ? En zou je die dan ook willen belichten ?quote:
[..]
Generaliseren....als de negatieve dingen gepost worden is het generaliseren.....maar als het positief is dan staat het 'voor het geheel'?? Vreemd
Zolang het allemaal de schuld is van 'een ander' en niet van Occupyquote:
[..]
Idd alsof niet geweten is dat veel betogingen geinfiltreerd worden door onrustzaaiers
Veel mensen hier zijn hetzelfde als relsupporters in het voetbal. Die zeuren altijd dat de ME uit het niets begon te meppen. Puur omdat de ME hier op zou kicken.....
Lijkt me heerlijk om zo in het leven te staan en alles op iemand/iets anders afschuiven om je idealen maar te blijven geloven.
Dat laat ik over aan jullie. Dan doe ik het negatieve wel. Zo hou je een reëel beeld van de werkelijkheid.quote:
[..]
Mooi, zijn er ook in jouw ogen positieve aspecten aan te wijzen ? En zou je die dan ook willen belichten ?
Dit hoor ik trouwens voor het eerst uit je posts komen.quote:
[..]
Nee hoor niet allemaal , er zullen vast een paar mensen geweest zijn met echt goede bedoelingen.
Ik meen dat ik je nooit over 'die paar mensen' en hun motieven heb horen spreken.
Maar over die andere groep zie ik je constant uitlatingen doen.
Het positieve wordt hier al genoeg belicht en verdedigd..... ik ben het tegengeluid.quote:
[..]
Dit hoor ik trouwens voor het eerst uit je posts komen.
Ik meen dat ik je nooit over 'die paar mensen' en hun motieven heb horen spreken.
Maar over die andere groep zie ik je constant uitlatingen doen.
Tja langs de andere kant zal het uiteindelijk jouw mentaliteit zijn die de ondergang zal betekenen van het systeem dat je zo hoog in het vaandel draagt ...quote:
[..]
Zolang het allemaal de schuld is van 'een ander' en niet van Occupy
Veel mensen hier zijn hetzelfde als relsupporters in het voetbal. Die zeuren altijd dat de ME uit het niets begon te meppen. Puur omdat de ME hier op zou kicken.....
Lijkt me heerlijk om zo in het leven te staan en alles op iemand/iets anders afschuiven om je idealen maar te blijven geloven.
[..]
Dat laat ik over aan jullie. Dan doe ik het negatieve wel. Zo hou je een reëel beeld van de werkelijkheid.
Want? Die rol moet ook gespeeld worden ofzo?quote:
[..]
Het positieve wordt hier al genoeg belicht en verdedigd..... ik ben het tegengeluid.
Goed.quote:Dat laat ik over aan jullie. Dan doe ik het negatieve wel. Zo hou je een reëel beeld van de werkelijkheid.
Uiteraard..... je bent bekend met het gegeven meerdere meningen?? Ik begrijp dat men hier alleen het positieve belicht wilt zien maar dat vind ik persoonlijk erg naief.quote:
[..]
Want? Die rol moet ook gespeeld worden ofzo?
Over het algemeen probeer ik samen met anderen gewoon nieuws over Occupy hier bij te houden, ook als dat nieuws negatief is. Ik hoop dat je dat ook wel meegekregen hebt.quote:
[..]
Uiteraard..... je bent bekend met het gegeven meerdere meningen?? Ik begrijp dat men hier alleen het positieve belicht wilt zien maar dat vind ik persoonlijk erg naief.
Dus dan is de brenger van dat negatieve nieuws wel nodigquote:
[..]
Over het algemeen probeer ik samen met anderen gewoon nieuws over Occupy hier bij te houden, ook als dat nieuws negatief is. Ik hoop dat je dat ook wel meegekregen hebt.
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Uiteraard..... je bent bekend met het gegeven meerdere meningen?? Ik begrijp dat men hier alleen het positieve belicht wilt zien maar dat vind ik persoonlijk erg naief.
Laten we het niet mooier brengen dan het is. Of rooskleuriger, of geuriger. Want dan komen we al snel bij het Shellgebouw uit en daar rook het niet naar rozen .
Gewoon een eerlijk beeld. En ja, dan is de conclusie dat het een flop geworden is. Logisch, want we hebben het hier in Nederland nog veel te goed om echt te klagen. Dat is in Amerika wel anders.
Maar ik val in herhaling, dus ik laat het hier maar even bij.
Dus de discussie zou moeten gaan over wat er feitelijk gebeurt op dit moment, wat de beweging probeert aan te dragen ?
Nog maar een keer, erg belangrijk!!quote:quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 10:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wij als bevolking hebben geen homogene mening. Zoveel hoofden, zoveel zinnen.
Des te belangrijker dat er juiste informatie en uitdieping van kwesties moet plaatsvinden om een mening te kunnen vormen op basis van kritisch denken.
Dit is een taak van de overheid vind ik
En met welke bril op moet de overheid die zgn objectieve informatie verschaffen?quote:
Nog maar een keer, erg belangrijk!!
Geen objectieve informatie maar kritsch denken introduceren en beide kanten belichten. Zodat men een objectievere mening kan krijgen ?quote:
[..]
En met welke bril op moet de overheid die zgn objectieve informatie verschaffen?
Beide kanten....zoals ook de slechte kanten van Occupy belicht moeten worden zonder dat men direct staat te stijgeren over onjuiste berichtgeving?quote:
[..]
Geen objectieve informatie maar kritsch denken introduceren en beide kanten belichten. Zodat men een objectievere mening kan krijgen ?
Die laatste zinnen in Gertje's quote zijn niet van mij, maar van hem.quote:
[..]
En met welke bril op moet de overheid die zgn objectieve informatie verschaffen?
En wie beslist trouwens wat kritisch moet worden bekeken en wat niet? En wat zijn die beide kanten? Het is immers allemaal in the eye of the beholder.
Weet ik.quote:
Die laatste zinnen in Gertje's quote zijn niet van mij, maar van hem.
Maar wat is erger?
Wat? wat?quote:
OMG........it's even worse then i thought...
Het antwoord bevalt je weer niet...het is weer niet naar je mondje dus 'past het niet'??quote:
OMG........it's even worse then i thought...
Lekker objectief blijven Gert
Ja, word je wakker van.quote:
Yup precies zo ja. Zoveel mogelijk kanten belichten die van belang zijn voor het onderwerp.quote:
[..]
Beide kanten....zoals ook de slechte kanten van Occupy belicht moeten worden zonder dat men direct staat te stijgeren over onjuiste berichtgeving?
Dat beslist het onderwerp zelf ? Als er een crisis is bv dan moet worden bekeken hoe dit heeft kunnen gebeuren, hoe het opgelost kan worden, wie er verantwoordelijk zijn, hoe het kan dat het systeem een dergelijke fout bevat dat het kan gebeuren, hoe we het gaan oplossen zodat het nooit meer kan gebeuren etc...quote:
Een Postbus 51 spotje: Denkt kritisch! ?
En wie beslist trouwens wat kritisch moet worden bekeken en wat niet? En wat zijn die beide kanten? Het is immers allemaal in the eye of the beholder.
Wat als het systeem zelf verantwoordelijk is voor de fouten?quote:
[..]
Dat beslist het onderwerp zelf ? Als er een crisis is bv dan moet worden bekeken hoe dit heeft kunnen gebeuren, hoe het opgelost kan worden, wie er verantwoordelijk zijn, hoe het kan dat het systeem een dergelijke fout bevat dat het kan gebeuren, hoe we het gaan oplossen zodat het nooit meer kan gebeuren etc...
Je leert snelquote:
[..]
Wat als het systeem zelf verantwoordelijk is voor de fouten?
Nu je antwoord nogquote:
Na overdrijving van het geframede beeld.quote:
[..]
Nee hoor niet allemaal , er zullen vast een paar mensen geweest zijn met echt goede bedoelingen.
[..]
Hoe denk je dat een standaard karikatuur ontstaat??? Juist....na voorbeelden
Een rol innemen is nergens voor nodig. Wees gewoon jezelf.quote:
[..]
Het positieve wordt hier al genoeg belicht en verdedigd..... ik ben het tegengeluid.
@3-voud: jij niet.
Dat zou pas echt een eerlijk beeld geven.quote:
Een eerlijk beeld scheppen is de wortel blootleggen, en niet het bespreken of oordelen over de brengers van het nieuws.
Dus de discussie zou moeten gaan over wat er feitelijk gebeurt op dit moment, wat de beweging probeert aan te dragen ?
[ afbeelding ]
Alles. Continu. Zet Geert 3-voud en Ronnie Wilders maar in de regering, en laat het volk middels de nieuwe stemcomputers knopen doorhakken. Nooit geprobeerd, kijken hoe het gaat. Gaat het niet, dan bijschaven of omgooien.quote:
Een Postbus 51 spotje: Denkt kritisch! ?
En wie beslist trouwens wat kritisch moet worden bekeken en wat niet? En wat zijn die beide kanten? Het is immers allemaal in the eye of the beholder.
Dat is men ook wel. Vandaar telkens terugvallen op dezelfde argumenten, zowel voor als tegen. Wellicht is het topic simpelweg klaar. Uitgebreide posts en discussies vervallen al snel weer in oeverloze jij-bakken en leiden niet tot verdieping van het onderwerp. Wat juist zo fijn is aan discussies voeren.quote:
Dat men nog niet draaierig is hier van het constant hetzelfde zeggen is mij een raadsel.
quote:
[..]
Dat beslist het onderwerp zelf ? Als er een crisis is bv dan moet worden bekeken hoe dit heeft kunnen gebeuren, hoe het opgelost kan worden, wie er verantwoordelijk zijn, hoe het kan dat het systeem een dergelijke fout bevat dat het kan gebeuren, hoe we het gaan oplossen zodat het nooit meer kan gebeuren etc...
Dan komt het lastigste: kritisch zijn op onszelf. Wij, die het systeem mogelijk gemaakt hebben. Wij, die het systeem in stand houden. Wij, die dankzij dit systeem hebben kunnen leven in weelde. Wij, die balen van het systeem dat ons nu nog verzorgt. Wij, die het moeilijk vinden feiten gescheiden te houden waaraan emotionele banden zitten. Wij, hyper-individualistisch volk waarvan ieder aandacht wil voor zijn mening. Wij, die geloven in: ik denk dus ik ben, waarbij het loslaten van een denkbeeld gelijk staat aan het kwijtraken van jezelf.quote:
[..]
Wat als het systeem zelf verantwoordelijk is voor de fouten?
Dat is nog het moeilijkste van alles: kritiek leveren op onszelf als groep, en als individu. Maar het kan wel het meeste opleveren en is het proberen zeker waard.
Gray geeft het antwoord al.
'Het tentenkamp dat er al sinds half oktober staat, moet wel nog steeds verkleinen van gemeente Amsterdam. Sinds woensdag staat er een container waarin de waardevolle spullen worden opgeborgen. Bij de vergunning die Occupy hiervoor moet aanvragen zal gem.Amsterdam eisen dat in ruil voor de container een van de tenten wordt weggehaald'
Huh? Dus eerst een container neerzetten, en dan pas de vergunning aanvragen?
Als ik een uitbouw wil maken aan mijn huis doe ik dat eerst en geef dan later mijn schuurtje als ruil
.Na het geld in de lucht gooien weet je ook meteen wie niet bij deze Occupy beweging hoort!quote:
Ik zal vanmiddag eens naar dat occupy gebeuren gaan en daar een handjevol geld de lucht in gooien. Eens kijken hoe gulzig ze erop duiken...
Als een Salomomsoordeel (Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent)Salomonsoordeel .Zal wel tegen vallen met opzicht in elke laag van de graaicultuur?
Met de nuance dat alles niet veroordeelt moet worden, maar rechtgezet. Schuld is niet gelijk aan oordeel en oordeel niet gelijk aan rechtvaardig.
De klaplopers financieren... goed plan man!quote:
Ik zal vanmiddag eens naar dat occupy gebeuren gaan en daar een handjevol geld de lucht in gooien. Eens kijken hoe gulzig ze erop duiken...
Hij en Ronnie_Bravo hebben ook heel vaak het topic omhoog geschopt wanneer het aan het afzakken was. Door het 'tegengeluid' gooiden ze olie op de discussie waardoor dat nu al 19 topics lang vlamt.quote:
[..]
De klaplopers financieren... goed plan man!
Ik ben ze daarvoor heel dankbaar. Daarom, een duim voor elk!
Plus dat zolang Occupy-Nederland nog een bestaan in de marge leidt we er over kunnen praten. Toch?quote:
[..]
Hij en Ronnie_Bravo hebben ook heel vaak het topic omhoog geschopt wanneer het aan het afzakken was. Door het 'tegengeluid' gooiden ze olie op de discussie waardoor dat nu al 19 topics lang vlamt.
Ik ben ze daarvoor heel dankbaar. Daarom, een duim voor elk!
Zonder Ronnie en 2-voud zou ik niet eens in dit topic komen. Zonder brandende olie is het mij te saai.quote:
[..]
Hij en Ronnie_Bravo hebben ook heel vaak het topic omhoog geschopt wanneer het aan het afzakken was. Door het 'tegengeluid' gooiden ze olie op de discussie waardoor dat nu al 19 topics lang vlamt.
Ik ben ze daarvoor heel dankbaar. Daarom, een duim voor elk!
Is wel een beetje paradoxaal. Juist zij die dit topic smaak geven vinden Occupy te marginaal om over te praten.quote:
[..]
Plus dat zolang Occupy-Nederland nog een bestaan in de marge leidt we er over kunnen praten. Toch?
Twilight zone...
Best pijnlijk en confronterendquote:
Je moet er net zo lang over praten tot er verandering is. Anders is het zinloos gewauwel om de geest te entertainen.
gezien het feit dat we dit al 19 topics doen Als niemand het er nog over heeft is het gekker.
Blijven herhalen..
Onderzoek alles en behoud het goede.quote:
En na regen komt zonneschijn en na Occupy komt ehm...quote:
[..]
Onderzoek alles en behoud het goede.
Mooi gezegd.quote:
[..]
Onderzoek alles en behoud het goede.
Staat in de bijbel. 'Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede'quote:
Daar staan ook goede dingen in...quote:
[..]
Staat in de bijbel. 'Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede'
Wat zit je weer dwars...quote:
Een rol innemen is nergens voor nodig. Wees gewoon jezelf.
@3-voud: jij niet.
Weer zon nietszeggende prietpraat.quote:
[..]
Onderzoek alles en behoud het goede.
Wat is het goede? Wat jij goed vind, wat ik goed vind... wat?
Als je iedereen tegemoet wilt komen heb ik een schrikmomentje voor je: dat hebben we al.
Zeikerds houd je altijd.
Niets. Op sarcastische wijze bevestigde ik je subjectieve-mod-theorie.quote:
Zoals eerder gezegd, dank voor het gaande houden van het topic.
Een groot misverstand.quote:
Die spanning tussen 3-voud en Gray, wat is dat toch?
Nou wijsneus, vertel eens concreet wat dat allemaal is dan.quote:
Ga uit van een mens in 'rust' die alles heeft wat noodzakelijk is, neem daar een voorbeeld aan. En zeg dan: Onderzoek alles en behoud het goede.
Je hebt inmiddels aardig wat posts hier maar vooralsnog is het meer yoga-taal dan dat je echt iets toevoegt.
Ben jij een komiek?quote:
[..]
Nou wijsneus, vertel eens concreet wat dat allemaal is dan.
Je hebt inmiddels aardig wat posts hier maar vooralsnog is het meer yoga-taal dan dat je echt iets toevoegt.
Ahh, codetaal.quote:
Ik snap hem! Ben van nature erg leuk, grappig en intelligent.quote:
Je bent niet 'zen' dus je begrijpt hem niet..... ik ook niet overigensquote:
[..]
Nou wijsneus, vertel eens concreet wat dat allemaal is dan.
Je hebt inmiddels aardig wat posts hier maar vooralsnog is het meer yoga-taal dan dat je echt iets toevoegt.
nu minder natuurlijkquote:
[..]
Ben van nature erg leuk, grappig en intelligent.
Ik wel.quote:
[..]
Je bent niet 'zen' dus je begrijpt hem niet..... ik ook niet overigens
Ik vanavond weer als ik thuis kom.....quote:
Als "zen" mijn vreten en hypotheek betaalde stap ik zo over.quote:
[..]
Je bent niet 'zen' dus je begrijpt hem niet..... ik ook niet overigens
Ben jij niet zen? Je maakt je toch niet wérkelijk druk om die paar koperdieven?quote:
[..]
Je bent niet 'zen' dus je begrijpt hem niet..... ik ook niet overigens
Wel over de chillende hippies, terwijl zij zo hard werken zijn. En FOK!ken natuurlijk.quote:
[..]
Ben jij niet zen? Je maakt je toch niet wérkelijk druk om die paar koperdieven?
Maar zen kan je overal zijn, altijd. Dat is het mooie aan zen.
Nee dat niet maar dat is toch net weer wat anders dan 'zen' zijnquote:
[..]
Ben jij niet zen? Je maakt je toch niet wérkelijk druk om die paar koperdieven?
Wat mij betreft mag het kappen. Wellicht kunnen we onderwerpen waar Occupy zich op richt in aparte topics behandelen, met eventueel een verwijzing naar de beweging. Dat maakt het voor de meesten iets eenvoudiger om over na te denken. Het verminderen van hokjes-denken gaat niet over een dag ijs, zelfs al sneeuwt het zo hard buiten.quote:
Bijna topic nr 20 gaat wel ergens over?
Daar heb je gelijk in Ronnie. Tevens zijn de meeste mensen die claimen altijd zen te zijn gewoon ranzig. Omdat ze te ontspannen zijn om zich te wassen en geen centjes hebben om een fatsoenlijke badkamer te betalen.quote:
[..]
Nee dat niet maar dat is toch net weer wat anders dan 'zen' zijn