BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Goed.quote:Dat laat ik over aan jullie. Dan doe ik het negatieve wel. Zo hou je een reëel beeld van de werkelijkheid.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Uiteraard..... je bent bekend met het gegeven meerdere meningen?? Ik begrijp dat men hier alleen het positieve belicht wilt zien maar dat vind ik persoonlijk erg naief.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 11:45 schreef heartz het volgende:
[..]
Want? Die rol moet ook gespeeld worden ofzo?
Over het algemeen probeer ik samen met anderen gewoon nieuws over Occupy hier bij te houden, ook als dat nieuws negatief is. Ik hoop dat je dat ook wel meegekregen hebt.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 11:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Uiteraard..... je bent bekend met het gegeven meerdere meningen?? Ik begrijp dat men hier alleen het positieve belicht wilt zien maar dat vind ik persoonlijk erg naief.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dus dan is de brenger van dat negatieve nieuws wel nodigquote:Op vrijdag 3 februari 2012 11:51 schreef heartz het volgende:
[..]
Over het algemeen probeer ik samen met anderen gewoon nieuws over Occupy hier bij te houden, ook als dat nieuws negatief is. Ik hoop dat je dat ook wel meegekregen hebt.
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Uiteraard..... je bent bekend met het gegeven meerdere meningen?? Ik begrijp dat men hier alleen het positieve belicht wilt zien maar dat vind ik persoonlijk erg naief.
Laten we het niet mooier brengen dan het is. Of rooskleuriger, of geuriger. Want dan komen we al snel bij het Shellgebouw uit en daar rook het niet naar rozen .
Gewoon een eerlijk beeld. En ja, dan is de conclusie dat het een flop geworden is. Logisch, want we hebben het hier in Nederland nog veel te goed om echt te klagen. Dat is in Amerika wel anders.
Maar ik val in herhaling, dus ik laat het hier maar even bij.
Een eerlijk beeld scheppen is de wortel blootleggen, en niet het bespreken of oordelen over de brengers van het nieuws.
Dus de discussie zou moeten gaan over wat er feitelijk gebeurt op dit moment, wat de beweging probeert aan te dragen ?
Dus de discussie zou moeten gaan over wat er feitelijk gebeurt op dit moment, wat de beweging probeert aan te dragen ?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Nog maar een keer, erg belangrijk!!quote:quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 10:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wij als bevolking hebben geen homogene mening. Zoveel hoofden, zoveel zinnen.
Des te belangrijker dat er juiste informatie en uitdieping van kwesties moet plaatsvinden om een mening te kunnen vormen op basis van kritisch denken.
Dit is een taak van de overheid vind ik
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
En met welke bril op moet de overheid die zgn objectieve informatie verschaffen?quote:
Nog maar een keer, erg belangrijk!!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Geen objectieve informatie maar kritsch denken introduceren en beide kanten belichten. Zodat men een objectievere mening kan krijgen ?quote:Op vrijdag 3 februari 2012 12:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
En met welke bril op moet de overheid die zgn objectieve informatie verschaffen?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Beide kanten....zoals ook de slechte kanten van Occupy belicht moeten worden zonder dat men direct staat te stijgeren over onjuiste berichtgeving?quote:
[..]
Geen objectieve informatie maar kritsch denken introduceren en beide kanten belichten. Zodat men een objectievere mening kan krijgen ?
Die laatste zinnen in Gertje's quote zijn niet van mij, maar van hem.quote:
[..]
En met welke bril op moet de overheid die zgn objectieve informatie verschaffen?
Een Postbus 51 spotje: Denkt kritisch! ?
En wie beslist trouwens wat kritisch moet worden bekeken en wat niet? En wat zijn die beide kanten? Het is immers allemaal in the eye of the beholder.
En wie beslist trouwens wat kritisch moet worden bekeken en wat niet? En wat zijn die beide kanten? Het is immers allemaal in the eye of the beholder.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Weet ik.quote:
Die laatste zinnen in Gertje's quote zijn niet van mij, maar van hem.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Than.
Maar wat is erger?
Maar wat is erger?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat? wat?quote:Op vrijdag 3 februari 2012 12:25 schreef Gertje-Plongers het volgende:
OMG........it's even worse then i thought...
Het antwoord bevalt je weer niet...het is weer niet naar je mondje dus 'past het niet'??quote:
OMG........it's even worse then i thought...
Lekker objectief blijven Gert
Yup precies zo ja. Zoveel mogelijk kanten belichten die van belang zijn voor het onderwerp.quote:
[..]
Beide kanten....zoals ook de slechte kanten van Occupy belicht moeten worden zonder dat men direct staat te stijgeren over onjuiste berichtgeving?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Dat men nog niet draaierig is hier van het constant hetzelfde zeggen is mij een raadsel.
The truth was in here.
Dat beslist het onderwerp zelf ? Als er een crisis is bv dan moet worden bekeken hoe dit heeft kunnen gebeuren, hoe het opgelost kan worden, wie er verantwoordelijk zijn, hoe het kan dat het systeem een dergelijke fout bevat dat het kan gebeuren, hoe we het gaan oplossen zodat het nooit meer kan gebeuren etc...quote:
Een Postbus 51 spotje: Denkt kritisch! ?
En wie beslist trouwens wat kritisch moet worden bekeken en wat niet? En wat zijn die beide kanten? Het is immers allemaal in the eye of the beholder.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ik zal vanmiddag eens naar dat occupy gebeuren gaan en daar een handjevol geld de lucht in gooien. Eens kijken hoe gulzig ze erop duiken...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wat als het systeem zelf verantwoordelijk is voor de fouten?quote:
[..]
Dat beslist het onderwerp zelf ? Als er een crisis is bv dan moet worden bekeken hoe dit heeft kunnen gebeuren, hoe het opgelost kan worden, wie er verantwoordelijk zijn, hoe het kan dat het systeem een dergelijke fout bevat dat het kan gebeuren, hoe we het gaan oplossen zodat het nooit meer kan gebeuren etc...
