NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Functioneren in de zin van werken?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
90% van de Qat-gebruikers functioneert ook normaal. Hoorde ik net nog op de radio. Van iemand van Trimbos als ik me goed herinner.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:23 schreef Catbert het volgende:
[..]
Het verbod is ook niet om de gebruikers maar om de randfiguren daaromheen.
Discussiëren met jou is idd onzinnig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nogmaals; het gaat niet alleen om de gebruikers. Het gaat vooral om de overlast daaromheen.quote:
90% van de Qat-gebruikers functioneert ook normaal. Hoorde ik net nog op de radio. Van iemand van Trimbos als ik me goed herinner.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dus iedereen die werkt mag onbeperkt moorden en drugs gebruiken, want dat is blijkbaar het criterium?quote:
[..]
Functioneren in de zin van werken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
90% van de Qat-gebruikers functioneert ook normaal. Hoorde ik net nog op de radio. Van iemand van Trimbos als ik me goed herinner.
Somaliërs zelf zeggen heel wat anders.
Ach, daar hebben die geitenwollensokken figuren wel vaker last van. Vanachter een bureautje met compjoetertje, weten ze alles beter. Zolang het maar hun morele hebzucht voed.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dan moet je die overlast aanpakken, niet iets anders doen.quote:
[..]
Nogmaals; het gaat niet alleen om de gebruikers. Het gaat vooral om de overlast daaromheen.
Zoveelste voorbeeld van symboolpolitiek.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je kunt wel zeggen 'punt' maar ik ben van mening dat er wekelijks meer overlast is van alcohol gebruikers dan van qatgebruikers. Ik heb misschien een enkele keer iemand in de trein op blaadjes zien kauwen, maar verder nog nooit eigenlijk. Elk weekend zijn er hele hordes ME'ers nodig om dronken tuig in bedwang te houden.quote:
[..]
Per gebruiker levert qat meer overlast op dan alcohol. Punt.
Meer regels, meer onderdrukking, bedankt kutproleten
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat zijn toch die mensen die op de boot moeten worden gezet? Waarom vind je hun mening zo belangrijk?quote:
[..]
Somaliërs zelf zeggen heel wat anders.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De reden dat coke verboden is, is ook niet de gebruikers die het af en toe recreatief gebruiken. Snap je wel hoop ik.quote:
Dus iedereen die werkt mag onbeperkt moorden en drugs gebruiken, want dat is blijkbaar het criterium?
Misschien eens minder roken dan had je niet over het "per gebruiker" heengelezen.quote:
Je kunt wel zeggen 'punt' maar ik ben van mening dat er wekelijks meer overlast is van alcohol gebruikers dan van qatgebruikers. Ik heb misschien een enkele keer iemand in de trein op blaadjes zien kauwen, maar verder nog nooit eigenlijk. Elk weekend zijn er hele hordes ME'ers nodig om dronken tuig in bedwang te houden.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Nee, dan interpreteer je me verkeerd.quote:
[..]
Dus iedereen die werkt mag onbeperkt moorden en drugs gebruiken, want dat is blijkbaar het criterium?
Wat dus niet kan, maargoed het klinkt wel lekker en daadkrachtig.quote:
[..]
Half. Daarna in een boot laden richting Somalië.
Wat is de reden eigenlijk?quote:
[..]
De reden dat coke verboden is, is ook niet de gebruikers die het af en toe recreatief gebruiken. Snap je wel hoop ik.
Ik snap het beter dan jij. Gaat gaat om geld en macht. Het gaat om belastingheffen en de concurrentiepositie van Heineken en Bayer.quote:
[..]
De reden dat coke verboden is, is ook niet de gebruikers die het af en toe recreatief gebruiken. Snap je wel hoop ik.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je hebt gelijk. Morele hebzucht is kwalijker en erger voor ons land dan qat gebruikers.quote:
[..]
Dat zijn toch die mensen die op de boot moeten worden gezet? Waarom vind je hun mening zo belangrijk?
Maar omdat je een grotere klootzak gevonden hebt wil niet zeggen dat de mindere klootzak uit het zichtveld mag verdwijnen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Misschien moet je beter verwoorden wat het probleem precies is. Want het probleem is niet "drugs"quote:
[..]
Nee, dan interpreteer je me verkeerd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Verslaafden en criminelen eromheen die maatschappelijke overlast veroorzaken.quote:
Tuurlijk joh, het is een big farma complot tegen jou en je pothead vriendjes.quote:
Ik snap het beter dan jij. Gaat gaat om geld en macht. Het gaat om belastingheffen en de concurrentiepositie van Heineken en Bayer.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
en die heb je bij alcohol niet?quote:
[..]
Verslaafden en criminelen eromheen die maatschappelijke overlast veroorzaken.
Ohw, die criminielen eromheen ontstaan dus omdat het illegaal is
Die Europese wetten kunnen we negeren. Als we dat eens deden zijn we ook niet zon eenling in Europa meer.quote:
[..]
Wat dus niet kan, maargoed het klinkt wel lekker en daadkrachtig.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Leg anders eens uit waarom juist de minst gevaarlijke drugs verboden worden en waarom dat (behalve XTC) allemaal plantjes zijn.quote:
Tuurlijk joh, het is een big farma complot tegen jou en je pothead vriendjes.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je het niet weet wat doe je hier dan?quote:
[..]
Leg anders eens uit waarom juist de minst gevaarlijke drugs verboden worden en waarom dat (behalve XTC) allemaal plantjes zijn.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
En zijn we op eenzelfde niveau als de landen die we verafschuwen.quote:
[..]
Die Europese wetten kunnen we negeren. Als we dat eens deden zijn we ook niet zon eenling in Europa meer.
Mensen op een boot zetten naar een land dat ze niet zal accepteren om van ze af te zijn
quote:
[..]
Leg anders eens uit waarom juist de minst gevaarlijke drugs verboden worden en waarom dat (behalve XTC) allemaal plantjes zijn.
Als je het zo goed weet, vertel het ons eens dan?quote:
[..]
Als je het niet weet wat doe je hier dan?
Per gebruiker minder. En sorrt hoor, maar die lui die lopen te rellen bij het uitgaan hebben over het algemeen echt niet "alleen maar" alcohol opquote:
Alcoholgebruikers raken bijna nooit verslaafd. Hero gebruikers bijna allemaal. Daar zit het verschil.
Nee, het is illegaal omdat criminelen drugs interessant vinden. Het is namelijk als 'verkoper' van een goedje enorm aantrekkelijk dat een klant van hun terug blijft komen voor meer, zelfs als deze eigenlijk er geen geld voor heeft.quote:Ohw, die criminielen eromheen ontstaan dus omdat het illegaal is
Je zou de crimineel uit kunnen schakelen door als overheid coke e.d. te gaan verkopen, maar dat is gezien de verslavende werking van het goedje natuurlijk onwenselijk. Dan doe je alsof het een doodnormaal consumptiegoed is. Dat jij dat vindt van harddrugs moet je zelf weten, maar ik ben blij dat onze overheid dat niet zo ziet.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Heroine, coke en crystal meth zijn volgens jou minder gevaarlijk dan wiet? Heroine, coke en crystal meth zijn ook geen planten, het zijn plantenextracten. Crystal meth is synthetisch.quote:
Leg anders eens uit waarom juist de minst gevaarlijke drugs verboden worden en waarom dat (behalve XTC) allemaal plantjes zijn.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
quote:
Alcoholgebruikers raken bijna nooit verslaafd.
Wat? Vrijwel iedereen in nederland drinkt alcohol. Zie jij 10 miljoen verslaafden?quote:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik heb het net uitgelegdquote:
[..]
Als je het niet weet wat doe je hier dan?
quote:
[..]
Ik snap het beter dan jij. Gaat gaat om geld en macht. Het gaat om belastingheffen en de concurrentiepositie van Heineken en Bayer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Crystal Meth is uitgevonden vanwege de slechte beschikbaarheid van coke en amfetaminen: Rechtstreeks gevolg van de War on Drugs. Idem Krokodil.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die gasten gaan zich nu de pleuris vervelen en vervallen in oude behoeftes, ik hoorde al dat het skuutsjes zeilen evenement in gevaar komt, omdat ze vrezen dat verveelde somaliers de skuutsjes zullen kapen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Stropoppen is leukquote:
[..]
Heroine, coke en crystal meth zijn volgens jou minder gevaarlijk dan wiet? Heroine, coke en crystal meth zijn ook geen planten, het zijn plantenextracten. Crystal meth is synthetisch.
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.html
quote:Alcohol en tabak scoren hoog op de schaal van schadelijkheid voor de volksgezondheid en zijn
daarmee relatief schadelijker dan veel andere soorten drugs. Dit blijkt uit een nieuwe risico-evaluatie van het RIVM, waarin 19 genotmiddelen zijn gerangschikt naar hun schadelijke karakter. Heroïne en crack blijken samen met alcohol en tabak relatief het meest schadelijk te zijn. Paddos, LSD en khat scoren relatief laag op deze lijst. Het gebruik van cannabis en ecstasy valt in deze rangschikking op individueel niveau in de middencategorie, maar scoren vanwege de omvang van het gebruik hoger als je naar de schadelijkheid voor de gehele bevolking kijkt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sta eens stil bij alle verslaafden en probleemdrinkers, de tientallen dodelijke ongevallen per jaar door dronken bestuurders, het huiselijk geweld door alcohol, de enorme politiemacht die elk weekend op de been moet worden gebracht, de hersenschade bij jongere kinderen etc.quote:
[..]
Wat? Vrijwel iedereen in nederland drinkt alcohol. Zie jij 10 miljoen verslaafden?
Het is alleen zo ingeburgerd dat het niet meer opvalt. Maar als alcohol nieuw op de markt zou worden gebracht, zou het per direct tot de grootste bedreiging voor onze samenleving worden bestempeld.
Naja, als je regelmatig drinkt ben je verslaafd jah, dus als iedereen in Nederland regelmatig drinkt is iedereen verslaafd.quote:
[..]
Wat? Vrijwel iedereen in nederland drinkt alcohol. Zie jij 10 miljoen verslaafden?
Dat het dan maatschappelijk geaccepteerd wordt is iets anders.
Ja, en Heineken is de aanstichter want die heeft liever iedereen verslaafd aan het verschrikkelijk verslavende alcohol in plaats van het compleet onschuldige heroine.quote:
Crystal Meth is uitgevonden vanwege de slechte beschikbaarheid van coke en amfetaminen: Rechtstreeks gevolg van de War on Drugs. Idem Krokodil.
Sorry hoor, maar je moet minder snuiven. Spaar die paar laatste hersencellen van je voordat je vergeet hoe je moet ademenquote:
Naja, als je regelmatig drinkt ben je verslaafd jah, dus als iedereen in Nederland regelmatig drinkt is iedereen verslaafd.
Dat het dan maatschappelijk geaccepteerd wordt is iets anders.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Hahh, door mij uit te maken voor dom heb jij ineens gelijkquote:
Sorry hoor, maar je moet minder snuiven. Spaar die paar laatste hersencellen van je voordat je vergeet hoe je moet ademen
Correct. Aan legale plantjes valt niets te verdienen, die kan je niet patenteren en je hebt geen dure brouwerij nodig om het te produceren. Tevens kan de overheid er moeilijker belasting over heffen. Niet iedereen heeft een eigen brouwerij in de kelder, maar een paar wietplanten is geen probleem.quote:
[..]
Ja, en Heineken is de aanstichter want die heeft liever iedereen verslaafd aan het verschrikkelijk verslavende alcohol in plaats van het compleet onschuldige heroine.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een verrijkingquote:
[..]
Ah bij dat Somalische cafe op de Hoefkade.
En het duurt niet lang voor de messentrekkers komen, goh verbazingwekkend zeg
Dat tuig spreekt geen woord Nederlands en probeert meteen de dienst uit te maken op straat door middel van bedreigingen. Een nekschot ter plekke verdienen ze
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Maakt niet uit, het is net zo verwoestend als elke andere drug.quote:
[..]
Crystal Meth is uitgevonden vanwege de slechte beschikbaarheid van coke en amfetaminen: Rechtstreeks gevolg van de War on Drugs. Idem Krokodil.
In plaats dat ze de identificatieplicht afschaffen ofzo 
.
.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik heb sowieso gelijk. Dat jij gewoon te dom bent om te poepen staat daar los van.quote:
Hahh, door mij uit te maken voor dom heb jij ineens gelijk
http://www.brouwmarkt.nl/quote:
Correct. Aan legale plantjes valt niets te verdienen, die kan je niet patenteren en je hebt geen dure brouwerij nodig om het te produceren. Tevens kan de overheid er moeilijker belasting over heffen. Niet iedereen heeft een eigen brouwerij in de kelder, maar een paar wietplanten is geen probleem.
Nou, leef je uit. Kijk maar hoe lang het duurt voordat de Freddiepolitie op je stoep staat als je je eigen bier gebrouwen hebt.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Daarom, je kunt niet vroeg genoeg ingrijpen.quote:
[..]
Crystal Meth is uitgevonden vanwege de slechte beschikbaarheid van coke en amfetaminen: Rechtstreeks gevolg van de War on Drugs. Idem Krokodil.
Te laks optreden groeit het aantal verslaafden van die bij een later verbod andere manieren zoeken.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Catbert zou het liefste zien dat de overheid hem zelfs zou helpen bij poepen, want de overheid weet altijd wat het beste voor je is
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Niemand heeft sowieso gelijk, en gelijk krijg je al helemaal niet door je discussiepartner te beledigen en voor dom uit te maken.quote:
[..]
Ik heb sowieso gelijk. Dat jij gewoon te dom bent om te poepen staat daar los van.
Maargoed, ontopic:
bron: http://www.bbc.co.uk/news/uk-11660210
Dat is de kern: verbieden maakt de wereld slechter.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Al is dit natuurlijk wel een kip-ei verhaal. Is de meest gevaarlijke drug legaal gemaakt, of is alcohol juist zo gevaarlijk omdat het vrij beschikbaar is?quote:
[..]
Niemand heeft sowieso gelijk, en gelijk krijg je al helemaal niet door je discussiepartner te beledigen en voor dom uit te maken.
Maargoed, ontopic:
[ afbeelding ]
bron: http://www.bbc.co.uk/news/uk-11660210
Legalize!quote:
[..]
Daarom, je kunt niet vroeg genoeg ingrijpen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Dat is de kern: verbieden maakt de wereld slechter.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
In ieder geval zorgt verbieden er niet voor dat mensen het niet meer gebruiken. Dat lijkt me wel vaststaan na 60 jaar ervaring met (steeds strengere) verboden. Het is daarmee dan ook een totaal ineffectief middel, dat wel bákken met geld kost.quote:
Nu kan het nog. Als ze dit laten gaan is het probleem straks niet meer te overzien. Maar ik ben bang dat het weer op niets uitdraait en dat het weer afgeschoten gaat worden.quote:
[..]
Daarom, je kunt niet vroeg genoeg ingrijpen.
Te laks optreden groeit het aantal verslaafden van die bij een later verbod andere manieren zoeken.
True. Het is figuren als Catbert ook niet daadwerkelijk om het aantal verslaafden te doen; een verbod werkt namelijk een stijging van gebruikers en verslaafden in de hand.quote:
[..]
Dat is de kern: verbieden maakt de wereld slechter.
Zodra je de plant in heel Europa decriminaliseert, zoals ik voorstelde, heb je dit probleem dus minder.quote:
[..]
Die doorvoer en illegale transporten zijn er al. Ze zijn alleen vanaf de grens illegaal, maar die bewapende knakkers zitten ook gewoon vanaf rotterdam tot de grens met Belgie of Duitsland in de auto hoor.
En dus waarom wil je het verbieden?quote:En nogmaals: het gaat niet om gebruikershoeveelheden. Het gaat om het transport dat in Rotterdam binnenkomt en naar de andere EU landen gaat. De reden dat er geen gedoogdbeleid ontstaat zoals die er voor wiet is, is omdat er gewoon geen maatschappelijke behoefte aan is behalve bij een paar Somaliers.
Het transport los je op door het te legaliseren. De gebruikershoeveelheden zijn een logische consequentie, werkt in Tsjechie prima. Ook Griekenland heeft bedacht dat de politiemacht beter ingezet kan worden voor opstandelingen in plaats van vredelievende drugsgebruikers.
Dat vind ik dan ook dom. Compleet legaiseren; nieuwe bedrijfstak, controle op kwaliteit en kweekomstandigheden (geen afgefikte huizen door illegale wietplantages), belastinginkomsten en een gecontroleerde maar vrije verkoop.quote:Grootschalig wiet verbouwen / telen is toch net zo goed verboden? Wat is dan volgens jou het verschil, behalve dat er geen qat-shops zijn?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Integendeel. Verbieden zorgt er juist voor dat er meer gebruikt gaat worden.quote:
[..]
In ieder geval zorgt verbieden er niet voor dat mensen het niet meer gebruiken. Dat lijkt me wel vaststaan na 60 jaar ervaring met (steeds strengere) verboden. Het is daarmee dan ook een totaal ineffectief middel, dat wel bákken met geld kost.
Drugsoverlast ontstaat dan ook niet door drugsgebruikers, maar door illegale handelaren/fabrikanten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Prima, op een apart eilandje. Ik wil stufkikkers zoals jij en andere verslaafden niet in de samenleving hebben. Ze flippen op mijn geld en hebben 0,0 toegevoegde waarde, waarbij het gros nog criminele activiteiten moet uitvoeren om zijn/haar verslaving te bekostigen.quote:
Dus oprotten. Bekijk het zelf maar op dat eilandje. Komen we je over 2 jaar intervieuwen of het allemaal wel zon "hemel op aarde" is als je dacht. Ik weet nu je gezichtsuitdrukking al.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Verdiep je er eerst eens in voordat je weer iets loos neer zetquote:
Alcoholgebruikers raken bijna nooit verslaafd. Hero gebruikers bijna allemaal. Daar zit het verschil.
Ach maar 8% van de nederlandse bevolking heeft een drankprobleem.quote:
Je zal er verbaasd over staan hoeveel economisch nut de recreatieve gebruikers van wiet, XTC, paddo's en coke hebben.quote:
[..]
Prima, op een apart eilandje. Ik wil stufkikkers zoals jij en andere verslaafden niet in de samenleving hebben. Ze flippen op mijn geld en hebben 0,0 toegevoegde waarde, waarbij het gros nog criminele activiteiten moet uitvoeren om zijn/haar verslaving te bekostigen.
Dus oprotten. Bekijk het zelf maar op dat eilandje. Komen we je over 2 jaar intervieuwen of het allemaal wel zon "hemel op aarde" is als je dacht. Ik weet nu je gezichtsuitdrukking al.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mjah die lui vinden je al een alcoholist als je 3 keer per week meer als 2 glazen drinkt, joh, das alleen mijn ontbijt alquote:
Ach maar 8% van de nederlandse bevolking heeft een drankprobleem.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
We zijn creatief genoeg om die gaten op te vullen met andere activiteiten en economische plannen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je zal er verbaasd over staan hoeveel economisch nut de recreatieve gebruikers van wiet, XTC, paddo's en coke hebben.
Als dat niet zo was waren we allang op de fles gegaan.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dan ben jij degene met een probleem.quote:
[..]
Prima, op een apart eilandje. Ik wil stufkikkers zoals jij en andere verslaafden niet in de samenleving hebben.
Hé, we maken het illegaal en men gaat zich ineens bezig houden met illegale activiteiten. Als ik gezegend zou zijn met een IQ hoger dan dat van een visstick zou ik in staat zijn daar een verband in te zien.quote:Ze flippen op mijn geld en hebben 0,0 toegevoegde waarde, waarbij het gros nog criminele activiteiten moet uitvoeren om zijn/haar verslaving te bekostigen.
Je mist mijn punt.quote:
[..]
We zijn creatief genoeg om die gaten op te vullen met andere activiteiten en economische plannen.
Als dat niet zo was waren we allang op de fles gegaan.
Er zijn honderdduizenden recreatieve drugsgebruikers in Nederland, van wie de meesten met een prima baan, inzet voor de economie en ze betalen belasting.
Waarom moeten die naar een eiland?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als jij stelt dat het grootste deel van Nederland verslaafd is aan alcohol ben je gewoon dom. Klaar. Wat betreft dat ding dat je quote:quote:
Niemand heeft sowieso gelijk, en gelijk krijg je al helemaal niet door je discussiepartner te beledigen en voor dom uit te maken.
"The report is co-authored by Professor David Nutt, the former government chief drugs adviser who was sacked in 2009. "
Verder moet je misschien het hele artikel even lezen. Ik had het over het effect / de kosten PER GEBRUIKER. In dat artikel staat dat het TOTAALGEBRUIK van alcohol ongeveer op '80' (wat dat ook is, ik weet niet wat 'harm score' inhoudt) uitkomt terwijl het TOTAALGEBRUIK van Hero op ongeveer 55 uitkomt. Dit gaat dus niet over hoe schadelijk het per gebruiker is, maar over hoe schadelijk het in totaal is. Per gebruiker is het dus, omdat er HEEL veel meer alcohol gebruikers zijn, dus veel schadelijker.
Hieruit kun je dus aflezen wat er zou gebeuren als je heroine zou legaliseren; dan zouden er potentieel net zo veel gebruikers ontstaan als alcohol, terwijl de schadelijkheid PER GEBRUIKER veel hoger ligt.
Volgens die definitie heeft elke student een drankprobleem. Me dunkt dat dat wel meevalt.quote:
Ach maar 8% van de nederlandse bevolking heeft een drankprobleem.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ze hebben de keus. Het is hier niet meer voor handen. Willen ze toch gebruiken, moeten per vliegtuig en parachute maar op dat eiland zien te komen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je mist mijn punt.
Er zijn honderdduizenden recreatieve drugsgebruikers in Nederland, van wie de meesten met een prima baan, inzet voor de economie en ze betalen belasting.
Waarom moeten die naar een eiland?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Want met gedegen voorlichting schakelt iedereen ineens over op heroine?quote:
[..]
Als jij stelt dat het grootste deel van Nederland verslaafd is aan alcohol ben je gewoon dom. Klaar. Wat betreft dat ding dat je quote:
"The report is co-authored by Professor David Nutt, the former government chief drugs adviser who was sacked in 2009. "
Verder moet je misschien het hele artikel even lezen. Ik had het over het effect / de kosten PER GEBRUIKER. In dat artikel staat dat het TOTAALGEBRUIK van alcohol ongeveer op '80' (wat dat ook is, ik weet niet wat 'harm score' inhoudt) uitkomt terwijl het TOTAALGEBRUIK van Hero op ongeveer 55 uitkomt. Dit gaat dus niet over hoe schadelijk het per gebruiker is, maar over hoe schadelijk het in totaal is. Per gebruiker is het dus, omdat er HEEL veel meer alcohol gebruikers zijn, dus veel schadelijker.
Hieruit kun je dus aflezen wat er zou gebeuren als je heroine zou legaliseren; dan zouden er potentieel net zo veel gebruikers ontstaan als alcohol, terwijl de schadelijkheid PER GEBRUIKER veel hoger ligt.
Volgens mij zijn er genoeg minder verslavende, minder schadelijke en leukere drugs.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zoals alcohol?quote:
Want met gedegen voorlichting schakelt iedereen ineens over op heroine?
Volgens mij zijn er genoeg minder verslavende, minder schadelijke en leukere drugs.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Hoe wilde je het "het is hier niet meer voorhanden" regelen? Nederland XTC-, wiet-, paddo- en cokeloos?quote:
[..]
Ze hebben de keus. Het is hier niet meer voor handen. Willen ze toch gebruiken, moeten per vliegtuig en parachute maar op dat eiland zien te komen.
Hoeveel geld denk je dat die utopische gedachte zou kosten? En waarom? Verreweg de meeste gebruikers houden Nederland juist economisch sterk. Misschien wel omdat ze in het weekend lekker naar de kika kunnen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heroine is uiteraard veel verslavender dan alcohol. Het is alleen een beetje een flauwe vergelijking, omdat heroine een gemarginaliseerde drug is, die jaar in jaar uit steeds minder gebruikers trekt.quote:
[..]
Als jij stelt dat het grootste deel van Nederland verslaafd is aan alcohol ben je gewoon dom. Klaar. Wat betreft dat ding dat je quote:
"The report is co-authored by Professor David Nutt, the former government chief drugs adviser who was sacked in 2009. "
Verder moet je misschien het hele artikel even lezen. Ik had het over het effect / de kosten PER GEBRUIKER. In dat artikel staat dat het TOTAALGEBRUIK van alcohol ongeveer op '80' (wat dat ook is, ik weet niet wat 'harm score' inhoudt) uitkomt terwijl het TOTAALGEBRUIK van Hero op ongeveer 55 uitkomt. Dit gaat dus niet over hoe schadelijk het per gebruiker is, maar over hoe schadelijk het in totaal is. Per gebruiker is het dus, omdat er HEEL veel meer alcohol gebruikers zijn, dus veel schadelijker.
Hieruit kun je dus aflezen wat er zou gebeuren als je heroine zou legaliseren; dan zouden er potentieel net zo veel gebruikers ontstaan als alcohol, terwijl de schadelijkheid PER GEBRUIKER veel hoger ligt.
[..]
Volgens die definitie heeft elke student een drankprobleem. Me dunkt dat dat wel meevalt.
Veel leukere. Alcohol is lekker, maar als drug nogal matig in mijn ogen. Dronken zijn is ook gewoon strontvervelend. Dronken vrouwen zijn al helemaal een afknapper.quote:
Vrouwen aan de XTC daarentegen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Yup.quote:
[..]
Hoe wilde je het "het is hier niet meer voorhanden" regelen? Nederland XTC, wiet, paddo en cokeloos?
Niet zoveel. Paar boten die brandstof verbruiken.quote:Hoeveel geld denk je dat die utopische gedachte zou kosten?
Je denkt dat een drug de enige manier is om je wekelijkse werkdruk/stress van je af te schudden?quote:En waarom? Verreweg de meeste gebruikers houden Nederland juist economisch sterk. Misschien wel omdat ze in het weekend lekker naar de kika kunnen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Met alcohol op kan je in ieder geval nog seks met die vrouwen hebben.quote:
[..]
Veel leukere. Alcohol is lekker, maar als drug nogal matig in mijn ogen. Dronken zijn is ook gewoon strontvervelend. Dronken vrouwen zijn al helemaal een afknapper.
Vrouwen aan de XTC daarentegen...
Het is hier wel voorhanden, ook na de stichting van jouw eiland.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals XTC, cannabis, ketamine, dopamine, paddo's en LSD? Leuker en minder schadelijk dan alcohol.quote:
Wat wordt alles en iedereen weer over 1 kam geschoren. Er zijn heel veel mensen die drugs en/of alcohol gebruiken. Als ik sommige mensen in dit topic mag geloven zijn dat allemaal niet functionerende niksnutten die alleen maat teren op de maatschappij.
Tsjah, als dat de manier van discussiëren is kan je dit topic net zo goed gelijk dicht gooien.
Tsjah, als dat de manier van discussiëren is kan je dit topic net zo goed gelijk dicht gooien.
Alcohol is net zo verslavend als coke, maar van alcohol ga je eerder dood.quote:
[..]
Alcohol behoort met heroïne en cocaïne tot de meest schadelijke drugs. XTC, cannabis, ketamine, dopamine, paddo's en LSD zijn verreweg minder schadelijk dan alcohol.
Het RIVM zet alcohol in de zwaarste categorie, en coke in de middencategorie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Verander even je avatar. George Carlin bij jouw posts is geen gezicht. Of je trolt aardig, dat kan ook.quote:
10 miljoen huishoudens binnenvallen met drugshonden, helemaal uitpluizen en alle drugs vernietigen. En dan ben je er nog steeds niet.quote:Niet zoveel. Paar boten die brandstof verbruiken.
Niet de enige. Wel een veelgebruikte.quote:Je denkt dat een drug de enige manier is om je wekelijkse werkdruk/stress van je af te schudden?
Wat is er mis met spacende mensen op een zelfgekozen feest?
Ik heb meer last van skateboarders in de stad en zelfs die mogen van mij lekker hun gang gaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
probeer het eens met XTCquote:
[..]
Met alcohol op kan je in ieder geval nog seks met die vrouwen hebben.
Met X + wiet ook.quote:
[..]
Met alcohol op kan je in ieder geval nog seks met die vrouwen hebben.
En dat is nog veul lekkerder ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb m'n dierbare zwager van jonge roker tot blower tot heftig verslaafd zien raken aan hard drugs door "vrienden" die hem aanzetten tot meer en meer.
En dat is een weg die velen zullen gaan.
Ook al denken ze zelf er allemaal natuurlijk heel anders over.
"Ze houden het zelf wel in de gaten , gaan niet verslaafd raken" maken ze zichzelf wijs.
Dat deed hij ook.
Gelukkig is hij al een paar jaar clean en heeft weer toekomst en fijne baan.
Maar als ik hem nu over de bewuste periode hoor , dan blijft er echt wel heel erg weinig gezellige romantiek over.
En dat is een weg die velen zullen gaan.
Ook al denken ze zelf er allemaal natuurlijk heel anders over.
"Ze houden het zelf wel in de gaten , gaan niet verslaafd raken" maken ze zichzelf wijs.
Dat deed hij ook.
Gelukkig is hij al een paar jaar clean en heeft weer toekomst en fijne baan.
Maar als ik hem nu over de bewuste periode hoor , dan blijft er echt wel heel erg weinig gezellige romantiek over.
Kunnen mensen die bewerig over de schadelijkheid van alcohol nu eens eindelijk onderbouwen? Ik snap niet waar dat fabeltje vandaan komt. Om verslaafd te raken aan alcohol (wat dan inderdaad een heftige lichamelijke verslaving wordt) moet je er erg regelmatig erg veel van drinken. Het overgrote deel van de gebruikers doet dat niet. Mensen kunnen kennelijk niet het onderscheid zien tussen hoe heftig een daadwerkelijke verslaving is (die is heftig bij alcohol), en hoe snel je verslaafd raakt (dat is bij alcohol gewoon minder snel). Je raakt sneller verslaafd aan koffie, alleen is het afkicken daar weer een stuk minder heftig. Er zijn relatief t.o.v. het aantal gebruikers gewoon HEEL weinig alcoholverslaafden.quote:
Alcohol behoort met heroïne en cocaïne tot de meest schadelijke drugs. XTC, cannabis, ketamine, dopamine, paddo's en LSD zijn verreweg minder schadelijk dan alcohol.
Om verslaafd te raken aan coke heb je veel minder nodig, laat staan heroine.
XTC e.d. zijn gewoon randgevallen en vind ik aan de ene kant niet te vergelijken met heroine, maar aan de andere kant ook niet met wiet. Dat is een enorm grijs gebied dat me ook niet enorm interesseert (laat ik het zo zeggen; als XTC gelegaliseerd wordt spring ik niet op de barrikaden).
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Want om iemand te waarderen moet je elke mening met hem delen?quote:
[..]
Verander even je avatar. George Carlin bij jouw posts is geen gezicht. Of je trolt aardig, dat kan ook.
Hoezo kort door de bocht...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wat ik me afvraag.
Deze Somaliers komen naar Nederland omdat ze hier een beter bestaan op willen bouwen. Waarom blijven ze dan zo lethargisch hangen en niksdoen en die troep kauwen? Ze willen toch graag hun kinderen een beter leven geven?
Waarom moet Nederland deze mensen die zelf geen enkel initiatief nemen in hun gewoonte faciliteren?
Deze Somaliers komen naar Nederland omdat ze hier een beter bestaan op willen bouwen. Waarom blijven ze dan zo lethargisch hangen en niksdoen en die troep kauwen? Ze willen toch graag hun kinderen een beter leven geven?
Waarom moet Nederland deze mensen die zelf geen enkel initiatief nemen in hun gewoonte faciliteren?
Van het RIVM.quote:
[..]
Kunnen mensen die bewerig over de schadelijkheid van alcohol nu eens eindelijk onderbouwen? Ik snap niet waar dat fabeltje vandaan komt.
Ja, het RIVM zit te slapen.quote:Om verslaafd te raken aan alcohol (wat dan inderdaad een heftige lichamelijke verslaving wordt) moet je er erg regelmatig erg veel van drinken. Het overgrote deel van de gebruikers doet dat niet. Mensen kunnen kennelijk niet het onderscheid zien tussen hoe heftig een daadwerkelijke verslaving is (die is heftig bij alcohol), en hoe snel je verslaafd raakt (dat is bij alcohol gewoon minder snel).
Bron?quote:Er zijn relatief t.o.v. het aantal gebruikers gewoon HEEL weinig alcoholverslaafden.
En dat is een weg die velen zullen gaan.
Ook al denken ze zelf er allemaal natuurlijk heel anders over.
"Ze houden het zelf wel in de gaten , gaan niet verslaafd raken" maken ze zichzelf wijs.
---
Dat is natuurlijk heel sneu van je vriend, maar uiteindelijk is maar 2 tot 4% van de Nederlanders verslaafd aan drugs, terwijl er veel meer drugs gebruiken. Wie heeft er wel eens niet geblowd?
Ik ben 23 jaar, heb sinds mijn 16e recreatief verschillende soorten drugs gebruikt. Ik heb nooit last van slechte effecten gehad, ik geniet er gewoon van eens in de zoveel tijd. Alcohol is vele malen slechter dan drugs zoals wiet.
En over alcohol... het is niet de verslaving wat het erg zou maken, maar het feit dat alcohol gewoon ontzettend ongezond is, als je meer drinkt dan één glas wijn per dag. Dikmakend, zet aan tot hart- en vaatziekten, doodt hersencellen, noem maar op.
Ook al denken ze zelf er allemaal natuurlijk heel anders over.
"Ze houden het zelf wel in de gaten , gaan niet verslaafd raken" maken ze zichzelf wijs.
---
Dat is natuurlijk heel sneu van je vriend, maar uiteindelijk is maar 2 tot 4% van de Nederlanders verslaafd aan drugs, terwijl er veel meer drugs gebruiken. Wie heeft er wel eens niet geblowd?
Ik ben 23 jaar, heb sinds mijn 16e recreatief verschillende soorten drugs gebruikt. Ik heb nooit last van slechte effecten gehad, ik geniet er gewoon van eens in de zoveel tijd. Alcohol is vele malen slechter dan drugs zoals wiet.
En over alcohol... het is niet de verslaving wat het erg zou maken, maar het feit dat alcohol gewoon ontzettend ongezond is, als je meer drinkt dan één glas wijn per dag. Dikmakend, zet aan tot hart- en vaatziekten, doodt hersencellen, noem maar op.
XTC is minder verslavend dan wiet.quote:
XTC e.d. zijn gewoon randgevallen en vind ik aan de ene kant niet te vergelijken met heroine, maar aan de andere kant ook niet met wiet. Dat is een enorm grijs gebied dat me ook niet enorm interesseert (laat ik het zo zeggen; als XTC gelegaliseerd wordt spring ik niet op de barrikaden).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geweldig idee, iedereen uit de samenleving verwijderen die geen 'toegevoegde waarde' heeftquote:
[..]
Prima, op een apart eilandje. Ik wil stufkikkers zoals jij en andere verslaafden niet in de samenleving hebben. Ze flippen op mijn geld en hebben 0,0 toegevoegde waarde
Ik keur het niet goed, maar kan me wel voorstellen dat als je bent opgegroeid in -fokking- Somalië, je sowieso niet zoveel zin meer hebt.quote:
Wat ik me afvraag.
Deze Somaliers komen naar Nederland omdat ze hier een beter bestaan op willen bouwen. Waarom blijven ze dan zo lethargisch hangen en niksdoen en die troep kauwen? Ze willen toch graag hun kinderen een beter leven geven?
Waarom moet Nederland deze mensen die zelf geen enkel initiatief nemen in hun gewoonte faciliteren?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De liberale visie t.a.v. drugs van Carlin kan je moeilijk los zien van de persoon. Waarom ben jij zo anti-ALLE-drugs (ook alcohol?)?quote:
[..]
Want om iemand te waarderen moet je elke mening met hem delen?
Hoezo kort door de bocht...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
[/quote]quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
Wat ik me afvraag.
Deze Somaliers komen naar Nederland omdat ze hier een beter bestaan op willen bouwen. Waarom blijven ze dan zo lethargisch hangen en niksdoen en die troep kauwen? Ze willen toch graag hun kinderen een beter leven geven?
Waarom moet Nederland deze mensen die zelf geen enkel initiatief nemen in hun gewoonte faciliteren?
Vraag ik me ook af.
Zegt wat over de aard van het beestje vrees ik.
Op XTC, wiet of paddo's zul je geen mensen gaan aanvallen. Agressie komt simpelweg niet in je op.quote:
En dat is een weg die velen zullen gaan.
Ook al denken ze zelf er allemaal natuurlijk heel anders over.
"Ze houden het zelf wel in de gaten , gaan niet verslaafd raken" maken ze zichzelf wijs.
---
Dat is natuurlijk heel sneu van je vriend, maar uiteindelijk is maar 2 tot 4% van de Nederlanders verslaafd aan drugs, terwijl er veel meer drugs gebruiken. Wie heeft er wel eens niet geblowd?
Ik ben 23 jaar, heb sinds mijn 16e recreatief verschillende soorten drugs gebruikt. Ik heb nooit last van slechte effecten gehad, ik geniet er gewoon van eens in de zoveel tijd. Alcohol is vele malen slechter dan drugs zoals wiet.
En over alcohol... het is niet de verslaving wat het erg zou maken, maar het feit dat alcohol gewoon ontzettend ongezond is, als je meer drinkt dan één glas wijn per dag. Dikmakend, zet aan tot hart- en vaatziekten, doodt hersencellen, noem maar op.
Zet dat tegenover alcohol.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geloof je het zelf?quote:
[..]
Op XTC, wiet of paddo's zul je geen mensen gaan aanvallen. Agressie komt simpelweg niet in je op.
Heb laatst nog MDMA genomen, was geniaal. Ik zou in zo'n staat op niemand boos kunnen zijn, laat staan dat ik iets zou willen kapotmaken.
Er staan linkjes, maar je hebt er al blijk van gegevens slecht thuis te zijn in wetenschap.quote:
[..]
Kunnen mensen die bewerig over de schadelijkheid van alcohol nu eens eindelijk onderbouwen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maakt dat wat uit? Ik kijk ook graag naar Youp en Herman Finkers, 2 die mij te links zijn op sociaal vlak. Ik kijk enkel niet zo bekrompen naar een persoon. Een mens heeft meer facetten.quote:
[..]
De liberale visie t.a.v. drugs van Carlin kan je moeilijk los zien van de persoon.
Lijkt me duidelijk.quote:Waarom ben jij zo anti-ALLE-drugs (ook alcohol?)?
De grotere problemen met die rotzooi overschaduwen die paar recreanten.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
- heb jij deze 3 middelen al eens geprobeerd?quote:
- heb jij wel eens tussen (andere) spacers gestaan? En wel eens een drankje van een ander omgestoten? "Ah nee, joh, geeft niks, we zijn allemaal onhandig nu, geniet van je space!"
- heb jij statistieken voorhanden van criminaliteit door personen onder invloed van een van deze 3 veelgebruikte genotsmiddelen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat kun je dan vast onderbouwen met gedegen onderzoeken. Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Lijkt me duidelijk.
De grotere problemen met die rotzooi overschaduwen die paar recreanten.
Ik ga gasten als Stapel niet quoten. Dat is zelfmoord.quote:
[..]
Dat kun je dan vast onderbouwen met gedegen onderzoeken. Ik ben benieuwd.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Fair enough, maar het is wel opvallend.quote:
[..]
Maakt dat wat uit? Ik kijk ook graag naar Youp en Herman Finkers, 2 die mij te links zijn op sociaal vlak. Ik kijk enkel niet zo bekrompen naar een persoon. Een mens heeft meer facetten.
"Die rotzooi". Dat doet vermoeden dat je zelf nooit andere drugs dan alcohol gebruikt heb.quote:Lijkt me duidelijk.
De grotere problemen met die rotzooi overschaduwen die paar recreanten.
En welke grote problemen dan toch?
En hoeveel alcoholdoden vallen er jaarlijks?
En tabak?
Verbieden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb aan de persoonlijk ervaringen van en met mijn zwager meer dan genoeg.quote:
[..]
- heb jij deze 3 middelen al eens geprobeerd?
- heb jij wel eens tussen (andere) spacers gestaan? En wel eens een drankje van een ander omgestoten? "Ah nee, joh, geeft niks, we zijn allemaal onhandig nu, geniet van je space!"
- heb jij statistieken voorhanden van criminaliteit door personen onder invloed van een van deze 3 veelgebruikte genotsmiddelen?
Ik lees hier datgene wat hij ook zei toen hij nog gebruikte.
Ontkenning , marginalisering etc.
Heel herkenbaar.
Het gaat niet om verslaving. Er is weinig alcohol voor nodig om maatschappelijke schade te veroorzaken; met een paar glaasjes teveel heb je een verkeersongeluk en met nog wat glaasjes zijn ieder weekend MEers nodig om het gepeupel in bedwang te houden.quote:
[..]
Kunnen mensen die bewerig over de schadelijkheid van alcohol nu eens eindelijk onderbouwen? Ik snap niet waar dat fabeltje vandaan komt. Om verslaafd te raken aan alcohol (wat dan inderdaad een heftige lichamelijke verslaving wordt) moet je er erg regelmatig erg veel van drinken. Het overgrote deel van de gebruikers doet dat niet. Mensen kunnen kennelijk niet het onderscheid zien tussen hoe heftig een daadwerkelijke verslaving is (die is heftig bij alcohol), en hoe snel je verslaafd raakt (dat is bij alcohol gewoon minder snel). Je raakt sneller verslaafd aan koffie, alleen is het afkicken daar weer een stuk minder heftig. Er zijn relatief t.o.v. het aantal gebruikers gewoon HEEL weinig alcoholverslaafden.
En de maatschappelijke schade van qat? Een Somalische vrouw die de NOS vertelt dat haar man zo'n luie flikker is dat hij zijn kinderen niet opvoedt. Tjonge
Sorry hoor, maar je zwager is waarschijnlijk gewoon iemand geweest die psychische problemen had... Waarom zou je één iemand als voorbeeld nemen?
Ik ken mensen die op hun 13e de Etos "leegjatten". Toch zijn het nu brave burgers zonder criminele feiten op hun naam. Gek eigenlijk.quote:
[..]
Ik heb aan de persoonlijk ervaringen van en met mijn zwager meer dan genoeg.
Ik lees hier datgene wat hij ook zei toen hij nog gebruikte.
Ontkenning , marginalisering etc.
Heel herkenbaar.
Een incident uitlichten en projecteren op een hele groep werkt nu eenmaal niet zo sterk. Zeker niet bij zoiets als drugs, waar een heel scala aan verschillende middelen onder vallen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Inderdaad heel gek, aangezien je daarvoor nog zei dat ze vroeger al gejat hadden.quote:
[..]
Ik ken mensen die op hun 13e de Etos "leegjatten". Toch zijn het nu brave burgers zonder criminele feiten op hun naam. Gek eigenlijk.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik heb in een studentenhuis gewoond met 10 mensen waarbij ik 2 mensen alcoholist heb zien worden. Maar wat hebben we aan zulke exemplarische voorbeelden, het gaat om het grote plaatje en dat is allemaal in de marge, vooral de alcoholisten als ik sommige hier mag geloven.quote:
Ik heb aan de persoonlijk ervaringen van en met mijn zwager meer dan genoeg.
Inderdaad heel gek, aangezien je daarvoor nog zei dat ze vroeger al gejat hadden.
---
Misschien niet opgepakt hé
---
Misschien niet opgepakt hé
Dat. En onder de 16 krijg je sowieso geen strafblad volgens mij.quote:
Inderdaad heel gek, aangezien je daarvoor nog zei dat ze vroeger al gejat hadden.
---
Misschien niet opgepakt hé
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar wel crimineel feitje op hun naam.quote:
Inderdaad heel gek, aangezien je daarvoor nog zei dat ze vroeger al gejat hadden.
---
Misschien niet opgepakt hé
Je kunt ook doorslaan met je pappen en nathouden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je kunt vast wel een ander niet gecorrumpeerd onderzoek vinden die je stelling kan onderbouwen.quote:
[..]
Ik ga gasten als Stapel niet quoten. Dat is zelfmoord.
De overlast bestaat uit geparkeerde auto's
http://www.nu.nl/binnenla(...)j-met-qatverbod.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)j-met-qatverbod.html
quote:Volgens de burgemeester zorgen de qatklanten en -handelaars voor veel overlast op het terrein, maar ook in de omringende wijken. ''Soms staan er 200 auto's geparkeerd.''
Ik heb van zeer dichtbij mee "mogen" maken hoe de legale en zelfs overal gepromote drugs alcohol en tabak iemand en de omgeving volledig kapot kunnen maken.quote:
[..]
Ik heb in een studentenhuis gewoond met 10 mensen waarbij ik 2 mensen alcoholist heb zien worden. Maar wat hebben we aan zulke exemplarische voorbeelden, het gaat om het grote plaatje en dat is allemaal in de marge, vooral de alcoholisten als ik sommige hier mag geloven.
Dan liever eens in de zoveel tijd lekker vaag staan spacen op een feest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vast. Ken jjij de integriteit van alle wetenschappers? Vooralsnog hebben ze het flink tegen zitten.quote:
[..]
Je kunt vast wel een ander niet gecorrumpeerd onderzoek vinden die je stelling kan onderbouwen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nigga please.quote:
[..]
Vast. Ken jjij de integriteit van alle wetenschappers? Vooralsnog hebben ze het flink tegen zitten.
Wat zijn de problemen van qat dan precies? En dan bedoel ik die hier in NL, niet die op de plek waar het verbouwd wordt, want die zijn evident (voor kweek veel water nodig op plaatsen waar dat schaars is. Niet dat een verbod daar iets aan zou doen trouwens)quote:
De grotere problemen met die rotzooi overschaduwen die paar recreanten.
Tis toch niet voor mijn deur, dus is het ook gewoon niet ergquote:
De overlast bestaat uit geparkeerde auto's
http://www.nu.nl/binnenla(...)j-met-qatverbod.html
[..]
. Typisch, dingen lekker makkelijk goedpraten, JIJ hebt er toch geen last van, dus is er geen overlast
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die moet je eens ff uitleggen. Snap het verband niet.quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
komop, er zijn zoveel dingen waar ik last van heb, maar om dat nou allemaal te gaan verbieden.quote:
[..]
Tis toch niet voor mijn deur, dus is het ook gewoon niet erg
Typisch, dingen lekker makkelijk goedpraten, JIJ hebt er toch geen last van, dus is er geen overlast
quote:
Of je agressief bent ligt aan jezelf. En grappig dat je er nu weer hele specifieke drugs uitlicht, van speed kun je weldegelijk agressiever worden. Het overgrote deel van de mensen wordt van alcohol gewoon wat ongeremder.
RIVM is geen bron, dan kun je beter naar het trimbosinstituut kijken.quote:
Ik geloof best dat er een hoop mensen zijn met alcoholproblemen. Volgens het trimbosinstituut waren er ongeveer 35000 mensen met alcoholproblemen opgenomen in 2009, tegenover zo'n 14000 met problemen met opiaten (bron). maar ook staat daar dat zo'n 90% van de bevolking alcohol gebruikt. En ik geloof echt niet dat 45% van de bevolking regelmatig opiaten gebruikt, volgens het trimbosinstituur is dat zo'n 0.1% Dit bewijst wel dat er relatief veel meer gebruikers van opiaten verslavingsproblemen krijgen.quote:Ja, het RIVM zit te slapen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
quote:
[..]
Wat zijn de problemen van qat dan precies? En dan bedoel ik die hier in NL,
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nee joh er is niks aan het handje met gebruik van drugs.
Allemaal overdreven.
Ervaringen uit persoonlijke kring laten meetellen. Hoe haal ik het in mijn hoofd?
M'n zwager was
Sterkte ermee.
Allemaal overdreven.
Ervaringen uit persoonlijke kring laten meetellen. Hoe haal ik het in mijn hoofd?
M'n zwager was
En relatie met drugs en geweld - criminaliteit bestaat helemaal niet.quote:waarschijnlijk gewoon iemand geweest die psychische problemen had
Gewoon fijn blijven gebruiken.quote:Op XTC, wiet of paddo's zul je geen mensen gaan aanvallen. Agressie komt simpelweg niet in je op.
Sterkte ermee.
Of je staat te knuffelen of keihard te stampen evenzo. Drugs versterken bepaalde emoties bij mensen, die dus al aanwezig zijn. Alcohol verlaagt ook de drempel tot geweld. Je dénkt niet eens aan geweld bij de drugs die ik noemde.quote:
[..]
Of je agressief bent ligt aan jezelf.
Dat is niet grappig, dat is een antwoord op de tegenstanders van drugs. Alcohol is net zo goed een heel specifieke drugs. En die "heel specifieke" drugs zijn in Nederland 'toevallig' de meest gebruikte.quote:En grappig dat je er nu weer hele specifieke drugs uitlicht,
Klopt, van coke ook.quote:van speed kun je weldegelijk agressiever worden.
Vind ik beide dan ook mindere drugs die ik niet meer zal aanraken (beide 1 keer geprobeerd).
In alles ja. Gewone huisvaders die veranderen in dronken monsters. Zegt je dat iets?quote:Het overgrote deel van de mensen wordt van alcohol gewoon wat ongeremder.
Ik ben niet voor een alcoholverbod, maar het is op zijn minst vreemd te noemen dat een drug met veel meer schadelijke (bij-)effecten als alcohol gepromoot wordt en drugs die veel minder schade opleveren verboden zijn.
Dat heeft met rationaliteit niets te maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik hoorde juist dat 90% van de Somaliers een uitkering had. Dat is volgens de definitie van het Trimbos misschien goed functioneren, maar naar mijn mening niet.quote:
[..]
90% van de Qat-gebruikers functioneert ook normaal. Hoorde ik net nog op de radio. Van iemand van Trimbos als ik me goed herinner.
Verder over alcohol: natuurlijk veroorzaakt alcohol absoluut gezien meer schade, maar relatief gezien niet. Misschien dat 1% van het alcoholgebruik tot schade leidt (en 99% tot accijnsinkomsten), maar bij qat gebruik is dat 90% (niet deelnemen aan de maatschappij als schade ziende)
The End Times are wild
Dank je. Jij sterkte met je zwager.quote:
Gewoon fijn blijven gebruiken.
Sterkte ermee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gewoon fijn blijven gebruiken.
Sterkte ermee.
---
Zal ik zeker doen
Lekker van genieten! Jij ook sterkte met je bekrompenheid, ik hoop op verwijding.
Sterkte ermee.
---
Zal ik zeker doen
Lekker van genieten! Jij ook sterkte met je bekrompenheid, ik hoop op verwijding.
Qat verbieden vanwege parkeeroverlastquote:
[..]
Tis toch niet voor mijn deur, dus is het ook gewoon niet erg
Typisch, dingen lekker makkelijk goedpraten, JIJ hebt er toch geen last van, dus is er geen overlast
Verbied dan gewoon auto's, ben je er ook van af. En verbied alcohol, want die Heineken-vrachtwagens blokkeren regelmatig de weg als ze voor een cafe laden en lossen. Heel irritant.
Typische positieve reactie van een recreatieve drugsgebruiker.quote:
Gewoon fijn blijven gebruiken.
Sterkte ermee.
---
Zal ik zeker doen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja dat had ik al gezien maar daar hoor ik dus niets wat een verbod rechtvaardigt, waarbij nog komt dat een verbod daaraan echt niks gaat helpen. Een verbod leidt tot meer criminaliteit en meer overlast, ik dacht dat dat na de drooglegging in de VS destijds al wel duidelijk was.quote:
Ja, dat mensen hier kennelijk geen hol snappen dat als 90% van de bevolking iets gebruikt er altijd wel een paar idioten tussenzitten. Alcohol is bij normaal regelmatig gebruik bij normale personen niet schadelijk, dit i.t.t. harddrugs. Elke dag 2 glazen wijn is minder schadelijk dan elke dag 2 shots heroine. En natuurlijk heb ik over een uiterste en is heroine vele malen schadelijker dan wiet of qat, maar in dat hele grijze gebied moet ergens een scheidslijn getrokken worden.quote:
In alles ja. Gewone huisvaders die veranderen in dronken monsters. Zegt je dat iets?
Je kunt trouwens de cijfers van he trimbosinstituut (die 90% niet zondermeer) toepassen op die somaliers. Trimbos interviewed een doorsnee van de bevolking. Dat 90% van de mensen die een keer qat gebruikt hebben doodnormaal zijn is logisch, dat zijn over het algemeen niet de mensen die het de hele dag door gebruiken zoals die groep somaliers, die zijn wel gewoon verslaafd.
Waarom het niet gedoogd is zoals wiet, is gewoon puur omdat er geen maatschappelijk draagvlak voor is. Er zijn te weinig mensen die het gebruiken en de regelmatige gebruikers is een beetje het type waar de gemiddelde Nederlander niet op zit te wachten.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dan heb je ook gehoord dat maar 30% een lagere school opleiding afgemaakt hebben en de rest nooit op school heeft gezeten, zou dat ook niet de voornaamste reden zijn dat ze niet functioneren in onze maatschappij.quote:
Ik hoorde juist dat 90% van de Somaliers een uitkering had. Dat is volgens de definitie van het Trimbos misschien goed functioneren, maar naar mijn mening niet.
Maar even weer on-topic... Het is voor mij duidelijk dat Nederland de conservatieve kant opgaat. Wiet zal in de toekomst ook worden verboden, helaas, en dat terwijl duidelijk is dat gedogen zorgt voor minder criminaliteit en overlast.
En dan is qat kauwen en geen reet uitvoeren dan een logisch gevolg? Zo van ik heb niks met m'n leven gedaan dus ga ik maar een uitkering vangen en dit uitgeven aan drugs?quote:
Dan heb je ook gehoord dat maar 30% een lagere school opleiding afgemaakt hebben en de rest nooit op school heeft gezeten, zou dat ook niet de voornaamste reden zijn dat ze niet functioneren in onze maatschappij.
Vertel dat maar aan de inwoners bij de grenssteden.quote:
Maar even weer on-topic... Het is voor mij duidelijk dat Nederland de conservatieve kant opgaat. Wiet zal in de toekomst ook worden verboden, helaas, en dat terwijl duidelijk is dat gedogen zorgt voor minder criminaliteit en overlast.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Bij het GP werd nochtans beweerd dat wij deze mensen kei-hard nodig hadden in Nederland. Daarbij werd toch niet bedoeld: kei-hard nodig om uitkering te trekken en qat te kauwen?quote:
[..]
Dan heb je ook gehoord dat maar 30% een lagere school opleiding afgemaakt hebben en de rest nooit op school heeft gezeten, zou dat ook niet de voornaamste reden zijn dat ze niet functioneren in onze maatschappij.
Ik dacht juist dat er behoefte was aan laagopgeleidde mensen in de bouw, om schoon te maken, in fabrieken te werken.
Als die mensen sowieso niks kunnen dan vraag ik me af waarom we ze met duizenden tegelijk in Nederland toe moeten laten en juich ik het enkel toe wanneer ze uit frustratie vanwege geen qat naar Engeland vertrekken. Dan mogen die perfide Britten betalen.
The End Times are wild
Hoeveel idioten zitten er onder de honderdduizenden wietrokende en X-slikkende partypeople? En hoeveel overlast veroorzaken die eigenlijk?quote:
[..]
Ja, dat mensen hier kennelijk geen hol snappen dat als 90% van de bevolking iets gebruikt er altijd wel een paar idioten tussenzitten. Alcohol is bij normaal regelmatig gebruik bij normale personen niet schadelijk, dit i.t.t. harddrugs. Elke dag 2 glazen wijn is minder schadelijk dan elke dag 2 shots heroine. En natuurlijk heb ik over een uiterste ..
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je geeft al goed weer dat alle goedpraters hier hun eigen hachje proberen te redden.quote:
Gewoon fijn blijven gebruiken.
Sterkte ermee.
---
Zal ik zeker doen
Dus van jullie blikveld moeten we het maar niet hebben
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ja, ook zo mooi. Waarom ben ik ineens een crimineel als ik gewoon lekker mijn wietje haal in Nederland? Of mijn Duitse maten? Wie schaden wij eigenlijk?quote:
Vertel dat maar aan de inwoners bij de grenssteden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geen idee, vertel?quote:
Hoeveel idioten zitten er onder de honderdduizenden wietrokende en X-slikkende partypeople? En hoeveel overlast veroorzaken die eigenlijk?
Hoe kom jij erbij dat jij dan crimineel bent? En ik vermoed dat niemand er een issue mee had als er geen overlast veroorzaakt wordt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:56 schreef El_Matador het volgende:
Ja, ook zo mooi. Waarom ben ik ineens een crimineel als ik gewoon lekker mijn wietje haal in Nederland? Of mijn Duitse maten? Wie schaden wij eigenlijk?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Je geeft al goed weer dat alle goedpraters hier hun eigen hachje proberen te redden.
Dus van jullie blikveld moeten we het maar niet hebben
---
Joh, live and let live. Ik red niemands hachje, is helemaal niet nodig.
Dus van jullie blikveld moeten we het maar niet hebben
---
Joh, live and let live. Ik red niemands hachje, is helemaal niet nodig.
De politie die gewoon blijken te falen want de overlast die je veroorzaakt zijn blijkbaar parkeerproblemen en zelfs die kan men niet handhaven.quote:
[..]
Ja, ook zo mooi. Waarom ben ik ineens een crimineel als ik gewoon lekker mijn wietje haal in Nederland? Of mijn Duitse maten? Wie schaden wij eigenlijk?
Maar ons kabinet heeft de oplossing gewoon nog meer verbieden dan lossen de andere problemen vanzelf op, dat er nog meer problemen mee gecreerd worden daarvoor moet je bijna wel een druggebruiker zijn om dat te denken.
We zijn een eng conservatief land aan het worden, waar alles wat ook maar een beetje vreemd is verboden dient te worden.quote:
Maar even weer on-topic... Het is voor mij duidelijk dat Nederland de conservatieve kant opgaat. Wiet zal in de toekomst ook worden verboden, helaas, en dat terwijl duidelijk is dat gedogen zorgt voor minder criminaliteit en overlast.
Lees jij er wel eens iets over in de kranten? Zou je wel verwachten, aangezien dat soort berichten enorm graag opgepikt worden.quote:
Het gemiddelde IQ bij een hardstylefeest is niet hoger dan dat bij een voetbalwedstrijd. Waar alcohol komt kijken.
Zie je ineens 28.000 man staan genieten zonder spoortje agressie. Probeer dat es bij (en vooral rondom) Ajax-AZ.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar kom jij nu eens met objectieve onderzoeken die je stellingen kunnen onderbouwen.quote:
[..]
Je geeft al goed weer dat alle goedpraters hier hun eigen hachje proberen te redden.
Dus van jullie blikveld moeten we het maar niet hebben
Edit: Nevermind, quotefailquote:
Je geeft al goed weer dat alle goedpraters hier hun eigen hachje proberen te redden.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik parkeer netjes in de vakken bedoeld voor klanten van de shop. Ja, nee, ik ben een gevaar voor de omgeving.quote:
[..]
De politie die gewoon blijken te falen want de overlast die je veroorzaakt zijn blijkbaar parkeerproblemen en zelfs die kan men niet handhaven.
Maar ons kabinet heeft de oplossing gewoon nog meer verbieden dan lossen de andere problemen vanzelf op, dat er nog meer problemen mee gecreerd worden daarvoor moet je bijna wel een druggebruiker zijn om dat te denken.
Het is op mij niet van toepassing, maar ik kan me voorstellen dat mijn maten in Duitsland straatdealers gaan zoeken als het pasjessysteem is ingevoerd.
Dat drukt de criminaliteit lekker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
O.a. ik ben de reden voor het pasjessysteem; buitenlandse klanten die in de grenssteden een zakje gemalen plant komen kopen.quote:
Hoe kom jij erbij dat jij dan crimineel bent? En ik vermoed dat niemand er een issue mee had als er geen overlast veroorzaakt wordt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je uit Somalie komt is alles "een beter bestaan", daar hoef je echt niks voor "op te bouwen" om het een stuk beter te hebben. Dat land is een troosteloze zandbak zonder functionerende overheid, zonder structuur, zonder wetten. Dat die mensen goed opgevangen moeten worden, en niet af moeten glijden in hun eigen kleine beperkte qat-wereldje, dat is een feit, maar dat bereik je niet door simpelweg maar met verboden te gaan smijten. Dat soort kortzichtigheid heeft nog nooit tot oplossingen geleid.quote:
Wat ik me afvraag.
Deze Somaliers komen naar Nederland omdat ze hier een beter bestaan op willen bouwen. Waarom blijven ze dan zo lethargisch hangen en niksdoen en die troep kauwen? Ze willen toch graag hun kinderen een beter leven geven?
Waarom moet Nederland deze mensen die zelf geen enkel initiatief nemen in hun gewoonte faciliteren?
We zijn een eng conservatief land aan het worden, waar alles wat ook maar een beetje vreemd is verboden dient te worden.
---
Vergeet studeren niet, dat wordt ook langzamerhand verboden.
---
Vergeet studeren niet, dat wordt ook langzamerhand verboden.
Ja lekker makkelijkquote:
Het gemiddelde IQ bij een hardstylefeest is niet hoger dan dat bij een voetbalwedstrijd. Waar alcohol komt kijken.
Zet een soort aso's bij mekaar en als ze dan ranja drinken voordat ze gaan rellen is opeen ranja de oorzaak
Hooligans komen om te rellen. Partygangers komen om te feesten. Herrieschoppers in het uitgaansleven schoppen herrie omdat ze dat willen, niet omdat ze een bepaalde drugs ophebben. En ja, ik heb hier in Utrecht echt wel ervaringen gehad met doorgesnoven types die agressief werden. Wat ze precies ophadden heb ik ze niet gevraagd.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
