Functioneren in de zin van werken?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
90% van de Qat-gebruikers functioneert ook normaal. Hoorde ik net nog op de radio. Van iemand van Trimbos als ik me goed herinner.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:23 schreef Catbert het volgende:
[..]
Het verbod is ook niet om de gebruikers maar om de randfiguren daaromheen.
Nogmaals; het gaat niet alleen om de gebruikers. Het gaat vooral om de overlast daaromheen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
90% van de Qat-gebruikers functioneert ook normaal. Hoorde ik net nog op de radio. Van iemand van Trimbos als ik me goed herinner.
Dus iedereen die werkt mag onbeperkt moorden en drugs gebruiken, want dat is blijkbaar het criterium?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Functioneren in de zin van werken?
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
90% van de Qat-gebruikers functioneert ook normaal. Hoorde ik net nog op de radio. Van iemand van Trimbos als ik me goed herinner.
Dan moet je die overlast aanpakken, niet iets anders doen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:32 schreef Catbert het volgende:
[..]
Nogmaals; het gaat niet alleen om de gebruikers. Het gaat vooral om de overlast daaromheen.
Je kunt wel zeggen 'punt' maar ik ben van mening dat er wekelijks meer overlast is van alcohol gebruikers dan van qatgebruikers. Ik heb misschien een enkele keer iemand in de trein op blaadjes zien kauwen, maar verder nog nooit eigenlijk. Elk weekend zijn er hele hordes ME'ers nodig om dronken tuig in bedwang te houden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:30 schreef Catbert het volgende:
[..]
Per gebruiker levert qat meer overlast op dan alcohol. Punt.
Dat zijn toch die mensen die op de boot moeten worden gezet? Waarom vind je hun mening zo belangrijk?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Somaliërs zelf zeggen heel wat anders.
De reden dat coke verboden is, is ook niet de gebruikers die het af en toe recreatief gebruiken. Snap je wel hoop ik.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus iedereen die werkt mag onbeperkt moorden en drugs gebruiken, want dat is blijkbaar het criterium?
Misschien eens minder roken dan had je niet over het "per gebruiker" heengelezen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:34 schreef t-8one het volgende:
Je kunt wel zeggen 'punt' maar ik ben van mening dat er wekelijks meer overlast is van alcohol gebruikers dan van qatgebruikers. Ik heb misschien een enkele keer iemand in de trein op blaadjes zien kauwen, maar verder nog nooit eigenlijk. Elk weekend zijn er hele hordes ME'ers nodig om dronken tuig in bedwang te houden.
Nee, dan interpreteer je me verkeerd.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus iedereen die werkt mag onbeperkt moorden en drugs gebruiken, want dat is blijkbaar het criterium?
Wat dus niet kan, maargoed het klinkt wel lekker en daadkrachtig.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Half. Daarna in een boot laden richting Somalië.
Wat is de reden eigenlijk?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:34 schreef Catbert het volgende:
[..]
De reden dat coke verboden is, is ook niet de gebruikers die het af en toe recreatief gebruiken. Snap je wel hoop ik.
Ik snap het beter dan jij. Gaat gaat om geld en macht. Het gaat om belastingheffen en de concurrentiepositie van Heineken en Bayer.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:34 schreef Catbert het volgende:
[..]
De reden dat coke verboden is, is ook niet de gebruikers die het af en toe recreatief gebruiken. Snap je wel hoop ik.
Je hebt gelijk. Morele hebzucht is kwalijker en erger voor ons land dan qat gebruikers.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zijn toch die mensen die op de boot moeten worden gezet? Waarom vind je hun mening zo belangrijk?
Misschien moet je beter verwoorden wat het probleem precies is. Want het probleem is niet "drugs"quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dan interpreteer je me verkeerd.
Verslaafden en criminelen eromheen die maatschappelijke overlast veroorzaken.quote:
Tuurlijk joh, het is een big farma complot tegen jou en je pothead vriendjes.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik snap het beter dan jij. Gaat gaat om geld en macht. Het gaat om belastingheffen en de concurrentiepositie van Heineken en Bayer.
en die heb je bij alcohol niet?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:36 schreef Catbert het volgende:
[..]
Verslaafden en criminelen eromheen die maatschappelijke overlast veroorzaken.
Die Europese wetten kunnen we negeren. Als we dat eens deden zijn we ook niet zon eenling in Europa meer.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:35 schreef t-8one het volgende:
[..]
Wat dus niet kan, maargoed het klinkt wel lekker en daadkrachtig.
Leg anders eens uit waarom juist de minst gevaarlijke drugs verboden worden en waarom dat (behalve XTC) allemaal plantjes zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:36 schreef Catbert het volgende:
Tuurlijk joh, het is een big farma complot tegen jou en je pothead vriendjes.![]()
Als je het niet weet wat doe je hier dan?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Leg anders eens uit waarom juist de minst gevaarlijke drugs verboden worden en waarom dat (behalve XTC) allemaal plantjes zijn.
En zijn we op eenzelfde niveau als de landen die we verafschuwen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die Europese wetten kunnen we negeren. Als we dat eens deden zijn we ook niet zon eenling in Europa meer.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Leg anders eens uit waarom juist de minst gevaarlijke drugs verboden worden en waarom dat (behalve XTC) allemaal plantjes zijn.
Als je het zo goed weet, vertel het ons eens dan?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je het niet weet wat doe je hier dan?
Per gebruiker minder. En sorrt hoor, maar die lui die lopen te rellen bij het uitgaan hebben over het algemeen echt niet "alleen maar" alcohol opquote:
Nee, het is illegaal omdat criminelen drugs interessant vinden. Het is namelijk als 'verkoper' van een goedje enorm aantrekkelijk dat een klant van hun terug blijft komen voor meer, zelfs als deze eigenlijk er geen geld voor heeft.quote:Ohw, die criminielen eromheen ontstaan dus omdat het illegaal is
Heroine, coke en crystal meth zijn volgens jou minder gevaarlijk dan wiet? Heroine, coke en crystal meth zijn ook geen planten, het zijn plantenextracten. Crystal meth is synthetisch.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Leg anders eens uit waarom juist de minst gevaarlijke drugs verboden worden en waarom dat (behalve XTC) allemaal plantjes zijn.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:40 schreef Catbert het volgende:
Alcoholgebruikers raken bijna nooit verslaafd.
Wat? Vrijwel iedereen in nederland drinkt alcohol. Zie jij 10 miljoen verslaafden?quote:
Ik heb het net uitgelegdquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je het niet weet wat doe je hier dan?
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik snap het beter dan jij. Gaat gaat om geld en macht. Het gaat om belastingheffen en de concurrentiepositie van Heineken en Bayer.
Crystal Meth is uitgevonden vanwege de slechte beschikbaarheid van coke en amfetaminen: Rechtstreeks gevolg van de War on Drugs. Idem Krokodil.quote:
Stropoppen is leukquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:41 schreef Catbert het volgende:
[..]
Heroine, coke en crystal meth zijn volgens jou minder gevaarlijk dan wiet? Heroine, coke en crystal meth zijn ook geen planten, het zijn plantenextracten. Crystal meth is synthetisch.
quote:Alcohol en tabak scoren hoog op de schaal van schadelijkheid voor de volksgezondheid en zijn
daarmee relatief schadelijker dan veel andere soorten drugs. Dit blijkt uit een nieuwe risico-evaluatie van het RIVM, waarin 19 genotmiddelen zijn gerangschikt naar hun schadelijke karakter. Heroïne en crack blijken samen met alcohol en tabak relatief het meest schadelijk te zijn. Paddos, LSD en khat scoren relatief laag op deze lijst. Het gebruik van cannabis en ecstasy valt in deze rangschikking op individueel niveau in de middencategorie, maar scoren vanwege de omvang van het gebruik hoger als je naar de schadelijkheid voor de gehele bevolking kijkt.
Sta eens stil bij alle verslaafden en probleemdrinkers, de tientallen dodelijke ongevallen per jaar door dronken bestuurders, het huiselijk geweld door alcohol, de enorme politiemacht die elk weekend op de been moet worden gebracht, de hersenschade bij jongere kinderen etc.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:43 schreef Catbert het volgende:
[..]
Wat? Vrijwel iedereen in nederland drinkt alcohol. Zie jij 10 miljoen verslaafden?
Naja, als je regelmatig drinkt ben je verslaafd jah, dus als iedereen in Nederland regelmatig drinkt is iedereen verslaafd.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:43 schreef Catbert het volgende:
[..]
Wat? Vrijwel iedereen in nederland drinkt alcohol. Zie jij 10 miljoen verslaafden?
Ja, en Heineken is de aanstichter want die heeft liever iedereen verslaafd aan het verschrikkelijk verslavende alcohol in plaats van het compleet onschuldige heroine.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Crystal Meth is uitgevonden vanwege de slechte beschikbaarheid van coke en amfetaminen: Rechtstreeks gevolg van de War on Drugs. Idem Krokodil.
Sorry hoor, maar je moet minder snuiven. Spaar die paar laatste hersencellen van je voordat je vergeet hoe je moet ademenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:45 schreef t-8one het volgende:
Naja, als je regelmatig drinkt ben je verslaafd jah, dus als iedereen in Nederland regelmatig drinkt is iedereen verslaafd.
Dat het dan maatschappelijk geaccepteerd wordt is iets anders.
Hahh, door mij uit te maken voor dom heb jij ineens gelijkquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:46 schreef Catbert het volgende:
Sorry hoor, maar je moet minder snuiven. Spaar die paar laatste hersencellen van je voordat je vergeet hoe je moet ademen![]()
Correct. Aan legale plantjes valt niets te verdienen, die kan je niet patenteren en je hebt geen dure brouwerij nodig om het te produceren. Tevens kan de overheid er moeilijker belasting over heffen. Niet iedereen heeft een eigen brouwerij in de kelder, maar een paar wietplanten is geen probleem.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:46 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, en Heineken is de aanstichter want die heeft liever iedereen verslaafd aan het verschrikkelijk verslavende alcohol in plaats van het compleet onschuldige heroine.
Wat een verrijkingquote:Op dinsdag 10 januari 2012 07:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah bij dat Somalische cafe op de Hoefkade.
En het duurt niet lang voor de messentrekkers komen, goh verbazingwekkend zeg
Maakt niet uit, het is net zo verwoestend als elke andere drug.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Crystal Meth is uitgevonden vanwege de slechte beschikbaarheid van coke en amfetaminen: Rechtstreeks gevolg van de War on Drugs. Idem Krokodil.
Ik heb sowieso gelijk. Dat jij gewoon te dom bent om te poepen staat daar los van.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:47 schreef t-8one het volgende:
Hahh, door mij uit te maken voor dom heb jij ineens gelijk
http://www.brouwmarkt.nl/quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Correct. Aan legale plantjes valt niets te verdienen, die kan je niet patenteren en je hebt geen dure brouwerij nodig om het te produceren. Tevens kan de overheid er moeilijker belasting over heffen. Niet iedereen heeft een eigen brouwerij in de kelder, maar een paar wietplanten is geen probleem.
Daarom, je kunt niet vroeg genoeg ingrijpen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Crystal Meth is uitgevonden vanwege de slechte beschikbaarheid van coke en amfetaminen: Rechtstreeks gevolg van de War on Drugs. Idem Krokodil.
Niemand heeft sowieso gelijk, en gelijk krijg je al helemaal niet door je discussiepartner te beledigen en voor dom uit te maken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:50 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik heb sowieso gelijk. Dat jij gewoon te dom bent om te poepen staat daar los van.
Dat is de kern: verbieden maakt de wereld slechter.quote:
Al is dit natuurlijk wel een kip-ei verhaal. Is de meest gevaarlijke drug legaal gemaakt, of is alcohol juist zo gevaarlijk omdat het vrij beschikbaar is?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:53 schreef t-8one het volgende:
[..]
Niemand heeft sowieso gelijk, en gelijk krijg je al helemaal niet door je discussiepartner te beledigen en voor dom uit te maken.
Maargoed, ontopic:
[ afbeelding ]
bron: http://www.bbc.co.uk/news/uk-11660210
Legalize!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daarom, je kunt niet vroeg genoeg ingrijpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |