Precies wat ik heb voorspeld. 252.000 in januari 2012.quote:
We gaan gewoon weer stijgen, en ver voorbij de 255k, Eind 2012 staat de teller boven de 300kquote:Op zondag 8 januari 2012 13:39 schreef Xenorium het volgende:
En nu? Gaan we weer terug naar de 255.000 of onder de 250.000.
En de volgende trend wordt ze willen allemaal gaan scheefhuren, ow nee dat kan niet meerquote:Op maandag 9 januari 2012 10:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
De trend was: "iedereen wil een huis kopen".
De nieuwe trend word: "iedereen wil zijn huis verkopen".
Er zullen vast een hoop mensen zijn die hopen dat ze een huurwoning kunnen vinden of naar het buitenland kunnen vertrekken. Kamikazekopers gaan natuurlijk nergens heen, die hebben hun vrijheid verpand aan de banksters.quote:Op maandag 9 januari 2012 11:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En de volgende trend wordt ze willen allemaal gaan scheefhuren, ow nee dat kan niet meer![]()
Dus waar gaan de mensen wonen xeno?
Hier in de polder kunnen ze zelfs geen huizen meer uit de klei trekken bij een grondprijs van ¤250,- m2.quote:Op maandag 9 januari 2012 13:00 schreef Goofjansen het volgende:
ik denk dat de komend jaren gemeentes weer volop gaan bouwen, want al dat braakliggende land het wordt er echt niet beter op, en ze hebben zeer dringend geld nodig, van de overheid krijgen ze steeds minder en het grondbedrijf was altijd een gegarandeerde moneymaker
De tijd van 1000 euro voor een metertje koeiengrond is voorbij
Dat is nog een hele mooie prijs, 15 jaar gelden kocht ik nog 164 m2 voor 40.000 gulden das dus 100 eur incl BTW per m2 in midden Nederlandquote:Op maandag 9 januari 2012 13:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Hier in de polder kunnen ze zelfs geen huizen meer uit de klei trekken bij een grondprijs van ¤250,- m2.
Ik weet niet wat het is, maar zou kunnen zijn dat makelaars aan het begin van het jaar veel woningen even uit de verkoop halen, en er daarna weer in stoppen. Of dat mensen met een verkoopwens (je kunt ze geen "verkopers" noemenquote:Op maandag 9 januari 2012 13:17 schreef Artimunor het volgende:
die enorme negatieve piek naar onder de 243k en daarna weer terug komt door een bug in funda die meegelogd is in de grafiek?
lijkt me inderdaad een bug op funda, maar dat waren wel degelijk de getallen die op de site stonden, dus geen bug in de grafiek.quote:Op maandag 9 januari 2012 13:17 schreef Artimunor het volgende:
die enorme negatieve piek naar onder de 243k en daarna weer terug komt door een bug in funda die meegelogd is in de grafiek?
Als je die 10.000 vierkante meter landbouwgrond zou kopen, mag je daar dan ook een bijbehorende boerderij op bouwen? Want dan kost die 10.000 vierkante meter nog steeds minder dan 100 vierkante meter "iets verderop".quote:Op maandag 9 januari 2012 13:11 schreef Goofjansen het volgende:
De werkelijke grondprijs is gegaan van 70.000 gulden naar 45.000 euro per HA / 10.000 m2
Als je hoofdinkomen uit die 10.000 vierkante meter landbouwgrond komt wel. Maar aangezien 10.000 vierkante meter niet erg veel is lijkt me niet dat je daar je boterham mee kunt verdienen met landbouw.quote:Op maandag 9 januari 2012 13:59 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als je die 10.000 vierkante meter landbouwgrond zou kopen, mag je daar dan ook een bijbehorende boerderij op bouwen? Want dan kost die 10.000 vierkante meter nog steeds minder dan 100 vierkante meter "iets verderop".
15 jaar geleden was de grondprijs hier hooguit 30 euro per m2, ik vind 250 euro per m2 polderklei complete waanzinquote:Op maandag 9 januari 2012 13:11 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Dat is nog een hele mooie prijs, 15 jaar gelden kocht ik nog 164 m2 voor 40.000 gulden das dus 100 eur incl BTW per m2 in midden Nederland
De werkelijke grondprijs is gegaan van 70.000 gulden naar 45.000 euro per HA / 10.000 m2
Huisbezitters doen nogal sentimenteel als het aankomt op de waardering van hun woningquote:Op maandag 9 januari 2012 13:38 schreef droom_econoom8 het volgende:
Enfin, dat maakt het zo lonend om te wachten met kopen: Huizenbezitters zijn traag met het verwerken van hun verlies.
Fixed.quote:Op maandag 9 januari 2012 14:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
Vandaar dat wannabe potentiële verkopers vooral hard klagen over de gierigheid van potentiële wannabe kopers
Waarschijnlijk wel voor je gesubsidieerde huurwoning, voor andere stervelingen dan de woningbouwcorporatie die woningen onder de werkelijke kostprijs moet kunnen verhuren, was de grondprijs aanzienlijk hoger.quote:Op maandag 9 januari 2012 14:49 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
15 jaar geleden was de grondprijs hier hooguit 30 euro per m2, ik vind 250 euro per m2 polderklei complete waanzin
Dan ben je slecht geinformeerd. De meeste van die grond is tegen aankoopprijs doorverkocht aan gemeenten, in ruil voor bouwquotem.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het grote punt zijn de landbouwgronden opgekocht door projectontwikkelaars met voorwetenschap, daar is het nodige aan de strijkstok blijven hangen.
Veel gemeentes hebben de laatste jaren zich volgekocht met warme grond, met het idee dat dit gouden business bleef, de speculanten hebben de buit allang binnen, die kopen nu even niets meerquote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het grote punt zijn de landbouwgronden opgekocht door projectontwikkelaars met voorwetenschap, daar is het nodige aan de strijkstok blijven hangen.
Overigens onjuist. Bestemming landbouw is voldoende voor het oprichten van een bedrijfswoning (=boerderij). Maar dan moet je wel kunnen aantonen dat je een kostwinning op die grond kunt hebben (en dat je lukt je op een hectare nevernooit, alhoewel ik wel eens heb aangevoerd bij de gemeente dat 10 m2 wietteelt ook agrarisch is, en een prima kostwinning zou opleveren - they were not amused....quote:Op maandag 9 januari 2012 14:20 schreef droom_econoom8 het volgende:
En daarnaast is dat afhankelijk van het bestemmingsplan. "Ruimtelijke ordening" is immers het excuus dat gemeenten jarenlang hebben gebruikt om een monopolie op bouwkavels in handen te krijgen.
Vandaar dat die gemeentes nu zoveel verlies lijden op de aankoop.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dan ben je slecht geinformeerd. De meeste van die grond is tegen aankoopprijs doorverkocht aan gemeenten, in ruil voor bouwquotem.
Met een hectare kleinfruit kun je best de kost verdienenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Overigens onjuist. Bestemming landbouw is voldoende voor het oprichten van een bedrijfswoning (=boerderij). Maar dan moet je wel kunnen aantonen dat je een kostwinning op die grond kunt hebben (en dat je lukt je op een hectare nevernooit, alhoewel ik wel eens heb aangevoerd bij de gemeente dat 10 m2 wietteelt ook agrarisch is, en een prima kostwinning zou opleveren - they were not amused....)
Klopt, want als je geen winst meer kunt maken op het bouwen van huizen blijven die wel weg. Misschien moeten die bouwers eens met Remco praten, hoe ze 50% goedkoper kunnen bouwenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Veel gemeentes hebben de laatste jaren zich volgekocht met warme grond, met het idee dat dit gouden business bleef, de speculanten hebben de buit allang binnen, die kopen nu even niets meer
Dat moet je dan tegen de provincie zeggenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Met een hectare kleinfruit kun je best de kost verdienen
Met wat vergoeding en voorwetenschap lukt dat.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En snel een hectare grond ergens kopen en een bouwaanvraag indienen. Gratis geld!
Nou, hop hop dan, waarom verspil je je tijd op FOK! dan? Ik zeg: doen!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:54 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Met wat vergoeding en voorwetenschap lukt dat.
Heb mijn schaapjes al op het droge, ik signaleer slechts wat corruptie.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 01:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Nou, hop hop dan, waarom verspil je je tijd op FOK! dan? Ik zeg: doen!
"signaleer" is wat anders dan "suggereer", althans in de non-virtuele wereld.....quote:Op dinsdag 10 januari 2012 01:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Heb mijn schaapjes al op het droge, ik signaleer slechts wat corruptie.
Als het 15 jaar geleden kon, kan het nu ook.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Klopt, want als je geen winst meer kunt maken op het bouwen van huizen blijven die wel weg. Misschien moeten die bouwers eens met Remco praten, hoe ze 50% goedkoper kunnen bouwen
Ach hier heeft iemand met de juiste connecties in het groene hart op weiland een enorme villa neer laten zetten, wel wat schutkleuren en zo gebruikt, (vanuit de lucht zou het een schuur kunnen zijn) met genoeg landbouwgrond erom heen om het een landgoed te moge noemen, zogenaamd opengesteld (maar kom er niet opquote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat moet je dan tegen de provincie zeggen
En snel een hectare grond ergens kopen en een bouwaanvraag indienen. Gratis geld!
Ik weet wel dat de huizenprijzen in vijftien jaar aanzienlijk minder gestegen zijn dan de kosten van bouwmaterialen en urenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 08:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als het 15 jaar geleden kon, kan het nu ook.
Als het nu in Duitsland kan, kan het hier ook.
't Is geen kwestie van "kunnen", 't is een kwestie van "willen" en "mogen".
uren??quote:Op dinsdag 10 januari 2012 08:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik weet wel dat de huizenprijzen in vijftien jaar aanzienlijk minder gestegen zijn dan de kosten van bouwmaterialen en urenEn dat heb ik niet van een vage site, maar uit eigen ervaring
Ik heb liever metselaars die metselen ipv overal lopen....quote:Op dinsdag 10 januari 2012 08:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
uren??
Met al die Roemenen en bulgaren die overal lopen >??
Nope.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 08:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als het 15 jaar geleden kon, kan het nu ook.
Ehm nope.quote:Als het nu in Duitsland kan, kan het hier ook.
Nope.quote:'t Is geen kwestie van "kunnen", 't is een kwestie van "willen" en "mogen".
Jouw belangen zijn duidelijk: zorgen dat je huisje duur blijft.quote:
Hier dan, een "vage site" voor je, het CBS: http://statline.cbs.nl/St(...)HDR=T,G1&STB=G2&VW=Tquote:Op dinsdag 10 januari 2012 08:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik weet wel dat de huizenprijzen in vijftien jaar aanzienlijk minder gestegen zijn dan de kosten van bouwmaterialen en urenEn dat heb ik niet van een vage site, maar uit eigen ervaring
Bouw zelf eens een huis.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 09:38 schreef RemcoDelft het volgende:
Wil je nu serieus nog steeds beweren dat 78% stijging meer is grofweg 150% stijging? Voor een zelfbenoemd financieel goochelaar vind ik dat een beste truc!
Bedoel je dat de CBS cijfers niet kloppen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 09:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Bouw zelf eens een huis.
Aangezien ik dat meerdere malen in eigen beheer gebouwd heb in die periode weet ik best wat de bouwkosten gedaan hebben, per m3 beton, per baksteen, per zak cement, qua kozijnen, etc, en nee dat maak je niet met een factor 3 goed.
Ik denk dat het compleet evident is, en eigenlijk niet de moeite waard om te herkauwen, dat tussen 1995 en 2005 huizenprijzen veel sneller gestegen zijn dan bouwkosten, loonkosten, prijs-per-kuub, prijs-per-m2, inflatie, noem het maar op. En dat grondprijs daar alles mee te maken heeft.quote:Goochelen is echter bouwkosten van een standaard huis vergelijken met een mediane huisprijs, en daarbij ook nog eens vermelden dat de huizen groter zijn gewordenHoezo doelredenatie?
Dat is zeker een aardig huisje. Ik zou willen dat ik heden voor pak 'm beet 100k een lapje grond van 15x20 meter kon kopen, in de randstad, en dan voor (73k * inflatiecorrectie ~= 135k) zo'n woning kon kopen. Maar het zal jouw noch mij noch Remco meer lukken hequote:PS: ik bouwde in 1995 voor 200 gulden per kuub. Dat is een aardig huisje voor 73k in euro danRuim 800 kuub. als ik me niet vergis.
dit is al meerdere weken zo...quote:Technische storing
Helaas is er een technische storing opgetreden. We doen ons uiterste best om de storing zo snel mogelijk te verhelpen. Onze excuses voor het ongemak!
Wat voor browser heb je? In Firefox overkomt met dit niet, ik zou het even kunnen doorgeven als het te reproduceren valt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:31 schreef Artimunor het volgende:
wat is er trouwens met funda aan de hand dat een meerdere objecten link (als er "3+" op de kaar staat) het niet meer doet?
bijvoorbeeld hier:
http://www.funda.nl/koop/(...)41,47100265,47231963
ik krijg dan
[..]
dit is al meerdere weken zo...
omdat alle appartementen in grote flatgebouwen opeenhopen is het erg lastig zoeken
zou dit te maken kunnen hebben met de rare pieken in de funda teller, en misschien de rede waarom jaap.nl bij grote flats veel appartementen mist?
enquote:Dieptepunt woningbouw in 2013
10-01-2012 | LAATST GEWIJZIGD: 10-01-2012
Het aantal opgeleverde woningen daalt van 60.000 in 2011 naar 54.000 in 2012. Het dieptepunt in de productie wordt volgend jaar verwacht, met 52.500 opgeleverde nieuwbouwwoningen. Dit voorspelt BouwKennis.
In de eerste maanden van 2011 bespeurde BouwKennis nog een opwaartse trend in het aantal verleende vergunningen. Maar uit cijfers van het CBS blijkt dat het aantal vergunningen na het voorjaar dichter naar het niveau van 2010 kruipt. Bouwers voor de markt hebben in augustus 2011 het laagste aantal verleende vergunningen ooit opgetekend: 1.628. Dit geeft aan dat zij weinig vertrouwen meer hebben in de markt en uiterst voorzichtig te werk gaan, aldus Bouwkennis
http://www.vastgoedmarkt.(...)tepunt-woningbouw-in
Ik zelf kom er niet zo vaak maar het bevat vaak goede info.quote:‘Woningmarkt dit kwartaal in vrije val’
09-01-2012 | LAATST GEWIJZIGD: 09-01-2012
De Nederlandse woningmarkt komt in het eerste kwartaal van het nieuwe jaar in een vrije val terecht. Dat voorspelt het bureau Streaming Projects dat permanent twintig indicatoren voor de Nederlandse woningmarkt volgt.
De enige positieve impulsen zijn het gestegen woningaanbod, de stabilisatie van de inflatie en een verbetering op de huurmarkt (vraag groter dan aanbod in enkele segmenten). Vergeleken met het vorige kwartaal is het bureau negatiever over de baanzekerheid nu Nederland in recessie verkeert. Bovendien is het consumentenvertrouwen op een nog lager peil dan eind 2008, volgt uit cijfers van het Centraal Planbureau.
Ook de weigering van het kabinet tot nu toe om de woningmarkt te hervormen kenschetst het bureau als negatief. De huidige situatie op de woningmarkt waardeert het bureau met een 2 op een schaal van 10 tegen een 3 voor het vorige kwartaal. ‘In 2007 stond de woningmarkt nog op een 10.’ Het bureau heeft ook op de lange termijn weinig vertrouwen in de markt. ‘De komende vijf jaar verwachten we weliswaar een verbetering, maar de oude goede tijden zullen nooit meer terugkeren. Projectontwikkelaars, gemeenten en woonconsumenten moeten zich niet rijk rekenen met omzet en waardevermeerdering.’
Het naar eigen zeggen onafhankelijke bureau hanteert bij de bepaling tien primaire indicatoren (zoals woningprijs, hypotheekrente, besteedbaar inkomen, inflatie en woningaanbod) en tien secundaire indicatoren (onder andere woonlasten, consumentenbestedingen, bevolkingsontwikkeling, bancair en politiek beleid). Zeventien van de twintig indicatoren staan bij het bureau op ‘rood’.
http://www.vastgoedmarkt.(...)wartaal-in-vrije-val
Zowel firefox als chrome als internet explorer (ik heb ze alle 3 installed) het gebeurt zowel op mijn werkcomputer als thuis mijn workstation en laptop, alswel op mijn HTPC.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat voor browser heb je? In Firefox overkomt met dit niet, ik zou het even kunnen doorgeven als het te reproduceren valt.
Het is duidelijk waar de belangen van deze club liggen:quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik zelf kom er niet zo vaak maar het bevat vaak goede info.
Ter vergelijking: "Het gaat enorm goed met de markt voor eten: mensen staan in lange rijen te wachten in de supermarkt, waarbij een groot aantal misgrijpt"...quote:De enige positieve impulsen zijn [...] en een verbetering op de huurmarkt (vraag groter dan aanbod in enkele segmenten).
quote:do 12 jan 2012, 13:51
Belastingaftrek hypotheken België verandert
BRUSSEL - In België verdwijnt het huidige systeem van hypotheekrenteaftrek geleidelijk vanaf 2014. Dat is een gevolg van de geplande staatshervorming die werd afgesproken in aanloop naar de vorming van de nieuwe regering-Di Rupo.
Door die hervorming krijgen Vlaanderen, Wallonië en Brussel meer bevoegdheden. De gewesten moeten tegen 2014 zelf een systeem op poten zetten als zij woningbezit willen ondersteunen, meldden Vlaamse media donderdag. Daarvoor wordt geld overgeheveld van de nationale overheid.
De regering-Di Rupo besloot al de huidige aftrek te beperken. Het belastingvoordeel hangt niet meer af van het loon (met een maximum van 50 procent), maar is vastgezet op 45 procent.
Doet me denken aan dat kinderversjequote:
quote:516.000 kleine visjes
Die zwommen naar de zee
Moeder zei:
Maar ik ga niet mee
Ik blijf lekker in die oude boeren sloot
Want in de zee zwemmen haaien
En die bijten je
blub, blub, blub, blub,blub
blub, blub, blub, blub, blub
blub, blub, blub, blub, blub
banken worden bang van startersquote:Op donderdag 12 januari 2012 15:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Meer dan half miljoen huiseigenaren onder water
[ afbeelding ]
blub,blub,blub
Negatief vermogen
De Nederlandsche Bank publiceerde vorig jaar een grafiek
[ afbeelding ]
waarop goed te zien is waar de pijn zit: bij de groep huiseigenaren in de leeftijdscatagorie 25-35 jaar. Had de groep 25- tot 35-jarige huiseigenaren in het midden van de jaren negentig nog een eigen vermogensbuffer van 30 tot 40 procent, sinds 2009 is de gemiddelde overwaarde bij deze groep negatief.
Bijna geen risico lopen de babyboomers. Zij hebben vaak hun huis gekocht ver voor de prijsstijgijngen in de jaren negentig en begin deze eeuw. Bovendien hebben ze vaak een groot deel van hun hypotheekschuld afgelost.
Alles bij elkaar opgeteld bedraagt de Nederlandse hypotheekschuld 640 miljard euro, iets meer dan de helft van de waarde van alle koophuizen.
http://www.z24.nl/z24geld(...)ren_onder_water.html
Het gaat lekkerrrrrrrrr
UIt eigen beweging en onder druk, wat is het nu meneer hukker.quote:Volgens Hukker speelt het probleem minder bij de huidige starters, omdat banken uit eigen beweging en onder druk van de toezichthouder AFM sinds kort heel streng zijn geworden met het verstrekken van hypotheekleningen
In 1995 kostten huizen de helft van wat ze nu kosten (na inflatiecorrectie). Stel dat die halvering opnieuw plaatsvindt: dan is de totale hypotheekschuld al meer dan de totale (!) waarde!quote:Op donderdag 12 januari 2012 15:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Alles bij elkaar opgeteld bedraagt de Nederlandse hypotheekschuld 640 miljard euro, iets meer dan de helft van de waarde van alle koophuizen.
Zelf mogen bepalen waar je je IKEA fotolijstjes aan de muur hangt... das goud waardquote:Op donderdag 12 januari 2012 15:38 schreef WammesWaggel het volgende:
Maar dat woongenot he, heerlijk![]()
Starters maakten een valse start, de vraag is of het nu tijd word voor een herstart of doorstartquote:Op donderdag 12 januari 2012 15:40 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
banken worden bang van starters
quote:Op donderdag 12 januari 2012 15:58 schreef ComplexConjugate het volgende:
Zelf mogen bepalen waar je je IKEA fotolijstjes aan de muur hangt... das goud waard
Je bedoelt dat over 15 jaar de huizen 15 jaar geleden de helft gekost zullen blijken te hebben van wat ze dan zullen kosten?quote:Op donderdag 12 januari 2012 15:55 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In 1995 kostten huizen de helft van wat ze nu kosten (na inflatiecorrectie). Stel dat die halvering opnieuw plaatsvindt: dan is de totale hypotheekschuld al meer dan de totale (!) waarde!
en we zijn er nog lang niet, de banken krijgen nu angstquote:Op donderdag 12 januari 2012 18:29 schreef WammesWaggel het volgende:
De huizenprijzen in Amsterdam zijn in 2011 met 6.7 procent gedaald
Heerlijk
quote:Op donderdag 12 januari 2012 18:29 schreef WammesWaggel het volgende:
De huizenprijzen in Amsterdam zijn in 2011 met 6.7 procent gedaald
Heerlijk
Dat is het misschien ook; de kleinere huisjes lopen wat beter. Daar kan je minder op verliezen, en ze zijn nog betaalbaar/financierbaar.quote:Tevens geeft Voogd aan dat kopers in de stad kleinere woningen zijn gaan kopen. 'Dat is het geval als de huizenprijzen sneller dalen dan de vierkante meterprijs,' aldus Voogd. 'En die daalde minder hard, met
3,1 procent.'
Gek, er word al een hele tijd gesuggereerd dat het Amsterdam niet zo slecht gaat met de woningmarkt, kennelijk is er toch iets meer aan de hand.quote:Op donderdag 12 januari 2012 18:29 schreef WammesWaggel het volgende:
De huizenprijzen in Amsterdam zijn in 2011 met 6.7 procent gedaald
Heerlijk
.... of de fiscus ..quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]Zoals Jort Kelder al zei:
Zelf kiezen of je aan het einde van de maand de alimentatie of de hypotheek betaalt![]()
Dat klopt toch? 6.7% daling noem ik een goed beginquote:Op donderdag 12 januari 2012 22:40 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Gek, er word al een hele tijd gesuggereerd dat het Amsterdam niet zo slecht gaat met de woningmarkt, kennelijk is er toch iets meer aan de hand.
verder heb ik het nu ook bij andere mensen thuis geprobeerd (verschillende browsers)quote:Op donderdag 12 januari 2012 12:52 schreef Artimunor het volgende:
[..]
Zowel firefox als chrome als internet explorer (ik heb ze alle 3 installed) het gebeurt zowel op mijn werkcomputer als thuis mijn workstation en laptop, alswel op mijn HTPC.
Het is niet direct het "3+" icoontje, maar het is het linkje daarin, onderaan, bijvoorbeeld: "Alle 9 huizen weergeven"
Daar klik ik altijd met rechts op en dan "Open in new tab" maar het probleem doet zich ook voor als ik er met links op klik (maar dan ben je je positie op de kaart kwijt als je "Back" doet)
Bovenstaande link in mijn vorige post geeft bij mij direct het probleem.
Ik kom dan direct op een Technische storing page van Funda.
Het probleem doet zich altijd voor (sinds nu al een flink aantal weken)
edit: P.S.: ik heb nu ook even getest en stuk op 15 3+ link geprobeerd om te kijken of het aan het specifieke lijstje huizen lag, maar ik krijg bij alle 15 (in verschillende steden) deze error.
Voor de meeste starters gaat het budget er, dankzij terughoudender kredietverstrekking, niet op voorruit, en daardoor daalt ook de gemiddelde transactieprijs. Dat kan betekenen dat prijzen ook daadwerkelijk dalen, maar ook dat lagere segmenten relatief meer verkocht worden.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 08:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat klopt toch? 6.7% daling noem ik een goed begin
En de NVM kwam met een daling van 4% over heel nederland. *roept iets van "wij van WC-eendquote:Op vrijdag 13 januari 2012 08:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat klopt toch? 6.7% daling noem ik een goed begin
Hoeveel mensen met veel bankbriefjes zijn starter? Volgens mij niet heel veel, dus om dan met geleend geld te kopen is niet bepaald een slimme zet.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 10:09 schreef GoudIsEcht het volgende:
Dat zegt niet dat er geen andere effecten kunnen zijn. Evengoed is het mogelijk dat mensen hun bankbriefjes wat minder gaan vertrouwen en dan toch maar liever wat steen kopen.
stel:quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:04 schreef antfukker het volgende:
[..]
En de NVM kwam met een daling van 4% over heel nederland. *roept iets van "wij van WC-eend"
Klopt.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 17:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
stel:
je hebt 10 woningen die men wil verkopen;
6 praktisch onverkoopbare met een WOZ van 400.000 euro, 2 die zijn verkocht met 4% waarddaling tegen 192.000 i.p.v. 200.000 euro vorig jaar, en 2 woningen die te koop staan met een vraagprijs van 230.000 heden tegen een vraagprijs van 250.000 vorig jaar.
Dan ziet de NVM dit als 4% prijsdaling op jaarbasis over deze verzameling ?
gewoon de gemiddelde verkoopprijs bij het kadaster aangemeld per maandquote:Op vrijdag 13 januari 2012 17:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
stel:
je hebt 10 woningen die men wil verkopen;
6 praktisch onverkoopbare met een WOZ van 400.000 euro, 2 die zijn verkocht met 4% waarddaling tegen 192.000 i.p.v. 200.000 euro vorig jaar, en 2 woningen die te koop staan met een vraagprijs van 230.000 heden tegen een vraagprijs van 250.000 vorig jaar.
Dan ziet de NVM dit als 4% prijsdaling op jaarbasis over deze verzameling ?
Hie bereken je de gemiddeld ewaardedaling van
Gecorrigeerd met de WOZ waarde ivm eventuele segmentbubbels.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 20:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon de gemiddelde verkoopprijs bij het kadaster aangemeld per maand
Altijd op verkoopprijs inderdaad, je kan ook je vraagprijs op 40 % boven je woz-waarde inzetten. Vraagprijsdalingen zeggen dus weinig. Wel is het zo dat de krenten eerder verkocht worden.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 17:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
stel:
je hebt 10 woningen die men wil verkopen;
6 praktisch onverkoopbare met een WOZ van 400.000 euro, 2 die zijn verkocht met 4% waarddaling tegen 192.000 i.p.v. 200.000 euro vorig jaar, en 2 woningen die te koop staan met een vraagprijs van 230.000 heden tegen een vraagprijs van 250.000 vorig jaar.
Dan ziet de NVM dit als 4% prijsdaling op jaarbasis over deze verzameling ?
Hie bereken je de gemiddeld ewaardedaling van
4 op de 5 heeft bij aankoop een hogere hypotheek dan de waarde van de woning, zeker toen de overdrachtsbelasting 6 % was. Van belang is wat er daarnaast is en wordt opgebouwd in spaar- en/of beleggingsprodukten. Die laatste kan over een x aantal jaar nog een flinke tegenvaller worden voor menigeen.quote:Op donderdag 12 januari 2012 15:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Meer dan half miljoen huiseigenaren onder water
[ afbeelding ]
blub,blub,blub
Zo'n 516 duizend Nederlandse huishoudens hebben een hypotheekschuld die hoger is dat de waarde van de woning. Volgend jaar gaat dat aantal met ongeveer 20 procent omhoog, als de prijzen blijven dalen.
Inderdaad. Ik vind eigenlijk 516.000 huishoudens nog weinig gezien de voormalige (decennia-lange) trend om de KK mee te financieren.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:06 schreef Bayswater het volgende:
Zo'n 516 duizend Nederlandse huishoudens hebben een hypotheekschuld die hoger is dat de waarde van de woning. Volgend jaar gaat dat aantal met ongeveer 20 procent omhoog, als de prijzen blijven dalen.
4 op de 5 heeft bij aankoop een hogere hypotheek dan de waarde van de woning, zeker toen de overdrachtsbelasting 6 % was.
Die decennia-lange trend is natuurlijk niet relevant, alles van voor (pakweg) 2005 is door de prijsstijgingen daarna al boven water gekomen. Maar het worden er nu wel steeds meer door de prijsdalingen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind eigenlijk 516.000 huishoudens nog weinig gezien de voormalige (decennia-lange) trend om de KK mee te financieren.
Inderdaad, je kan erop wachten. Het is al in gang gezet, nu nog wachten tot de eerste schapen over de dam gaan.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 20:03 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Klopt.
Het wachten is echter tot die 6 van 400k en die 2 van 230k doorhebben dat ze toch echt beter nu 10% kunnen zakken dan over 2 jaar 30% zakken. En zodra die "race" naar beneden begint, kunnen de verkopers tegen elkaar gaan afbieden
Zelfs vorig jaar werden er nog 117.000 huizen verkocht. Reken zelf eens terug vanaf de jaartallen die jij aangeeft.... Dan valt 516.000 hypotheken die onder water * ) staan me voor 200% mee...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Die decennia-lange trend is natuurlijk niet relevant, alles van voor (pakweg) 2005 is door de prijsstijgingen daarna al boven water gekomen. Maar het worden er nu wel steeds meer door de prijsdalingen.
Het is dus grofweg de helft van wat in die tijd verkocht werd. Vind ik veel!quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zelfs vorig jaar werden er nog 117.000 huizen verkocht. Reken zelf eens terug vanaf de jaartallen die jij aangeeft.... Dan valt 516.000 hypotheken die onder water * ) staan me voor 200% mee...
nee ik denk daling van de huizenprijzen zodat ze betaalbaar wordenquote:Op zaterdag 14 januari 2012 12:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het is dus grofweg de helft van wat in die tijd verkocht werd. Vind ik veel!
Ontopic: 251.818 huizen te koop
Half januari is de dip op z'n diepst, dan komt nu de enorme stijging.
Ik denk dat hij stijging van de aantallen bedoelde, niet de prijzen.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ik denk daling van de huizenprijzen zodat ze betaalbaar worden
Ja, zeker in het lagere segment kan het een beetje meevallen, maar in het hogere segement wordt het een ramp voor degene die met een extra huis zitten, die ze kwijt willen.;quote:Iedereen weet dat er dit jaar weer 5% af gaat en volgend jaar ook weer 5%, dus met gaat rekenen
Nee, dan kun je beter niet verkopen, dan heb je (volgens jouw overdreven cijfers) zelfs maar 56.000 'verlies' in 3 jaar.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 16:06 schreef Bankfurt het volgende:
Totaal 206.000 Euro NETTO verlies in 3 JAAR !![]()
Dan kan je beter direct snel verkopen met 20% korting.
Hier ben ik het mee eens!quote:Op zaterdag 14 januari 2012 20:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, dan kun je beter niet verkopen
Niks overdreven cijfers, het zijn harde feiten, die gewoon 1-op-1 te controleren zijn.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 20:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, dan kun je beter niet verkopen, dan heb je (volgens jouw overdreven cijfers) zelfs maar 56.000 'verlies' in 3 jaar.
quote:Op zondag 15 januari 2012 17:47 schreef Bankfurt het volgende:
Niemand die hier tegen wat in kan brengen.
gedeelde smart is halve smart..quote:Op zondag 15 januari 2012 17:47 schreef Bankfurt het volgende:
dus voor zover het hun niet lukt de woning te verkopen.
.... uitgaande van een echt recent taxatie-rapport (waar ik ook van uitga en op zich niet eens zo afwijkend hoe de meeste makelaars nog werken)... is dit in juridisch/fiscale zin de correcte weergave; dan nog handhaaf ik mijn cijfers.quote:Op zondag 15 januari 2012 17:58 schreef Bayswater het volgende:
Het gaat fout al vanaf het moment dat jij de vraagprijs van 5 ton als de werkelijke vermogenswaarde hanteert.
Je maakt een grapje zeker. Halen we niet.quote:Op maandag 16 januari 2012 14:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Kijk, we gaan weer omhoog bij funda.....
voor 1 april boven de 300.000 ...
Waarom niet?quote:Op maandag 16 januari 2012 14:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je maakt een grapje zeker. Halen we niet.
Dat vind ik al veelquote:Op maandag 16 januari 2012 14:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Omdat we wat langzamer stijgen verwacht ik. Hooguit 280k op 1 april.
Om wat voor een percentage ging dat eigenlijk?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 13:39 schreef raptorix het volgende:
Jullie weten dat er ook zogenaamde "verborgen" huizen zijn, dit zijn huizen die wel in het NVM bestand staan als te koop, maar niet op Funda, sommige mensen willen namelijk discretie, ooit heel lang terug hadden we fout gemaakt bij importscript, en hadden we deze gepubliceerd, waren ze niet blij mee![]()
Op zich niet heel veel, ik mag uiteraard geen aantallen noemen, maar je moet dan vooral denken aan bijvoorbeeld ondernemers die krap bij kas zitten, en hun huis willen verkopen om zo geld vrij te maken, en dat is naar de buitenwereld toe niet zo fijn als iedereen ziet dat je huis te koop staatquote:Op dinsdag 17 januari 2012 14:08 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Om wat voor een percentage ging dat eigenlijk?
Op het totaal huizenbezitters is ook niet niets...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 21:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind eigenlijk 516.000 huishoudens nog weinig gezien de voormalige (decennia-lange) trend om de KK mee te financieren.
Meer dan 10%? Vind ik veelquote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:08 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Op het totaal huizenbezitters is ook niet niets...
In elk geval significant meer dan niets...quote:
Ook zonder "onder water te staan" kunnen mensen in de problemen komen als ze de rente op hun schuld niet meer kunnen betalen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:30 schreef GoudIsEcht het volgende:
Nu zit van die 10+% die onderwater staat natuurlijk nog lang niet iedereen ook daadwerkelijk in de problemen, maar toch. Nu de boog zo strak gespannen staat (zie fundateller) kunnen ook de 'kleine beetjes' het verschil (naar omlaag) maken.
ik ken er wel een stel die twee maand achter lopen, door scheiding of werk weg of gewoon een berg kosten gehad / lees: vakantiesquote:Op vrijdag 20 januari 2012 09:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ook zonder "onder water te staan" kunnen mensen in de problemen komen als ze de rente op hun schuld niet meer kunnen betalen.
252.295 huizen te koop
quote:Vorige maand wisselden iets meer dan 13.000 koopwoningen van eigenaar, een daling van 7 procent ten opzichte van december 2010. Vorig jaar werden er in totaal bijna 121.000 woningen verkocht.
Het uitstel van dalen (veroorzaakt door overheidsmaatregelen) lijkt nu definitief uitgewerkt te zijn. Ik lees echt dagelijks meerdere artikelen over de prijsdaling. Verkopers kunnen nu onder elkaars prijzen gaan bieden, dan komt het in een stroomversnelling. Als ze er ooit nog vanaf willen...quote:Op zaterdag 21 januari 2012 19:10 schreef leolinedance het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)oningen-zet-door.xml
Mijn voorspelling is dat deze ongeveer gelijk zal blijven, maar dat banken kritischer zullen zijn met het verstrekken van nieuwe hypotheken, ik denk dat de overheid via een soort NHG achtige constructie de markt weer op gang zal proberen te brengen door een garantstelling.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 20:09 schreef michaelmoore het volgende:
zijn er nu al mensen die weten wat er met de Hypotheekrente moet gebeuren??
De bouwsector is het eerste grote slachtoffer van deze impasse. Die gaat dus ook als eerste over de kop. De sanering is al in volle gang, duizenden in de bouw zijn hun baan reeds kwijt.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:14 schreef raptorix het volgende:
Overigens, zit niet alleen bestaande bouw in de knel, wat te denken van de nieuwbouwprojecten?
Klopt, je ziet ook heel veel nieuwbouwprojecten lastig van de grond komen, ik geloof dat ze pas beginnen als x percentage verkocht is. Ik woon zelf op een heel populair stukje Amsterdam waar de prijzen nog steeds omhoog gaan (al is het langzaam), maar hier ligt al anderhalf jaar een prachtig stukje grond plat, waar eigenlijk nieuwbouw zou komen, maar kennelijk kopen mensen liever bestaande bouw.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De bouwsector is het eerste grote slachtoffer van deze impasse. Die gaat dus ook als eerste over de kop. De sanering is al in volle gang, duizenden in de bouw zijn hun baan reeds kwijt.
Er zitten ook heel veel gemeentes in de knijperd, die gaan echt wel bouwen hoor, gewoon prijstechnisch scherp gaan zittenquote:Op zondag 22 januari 2012 14:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, je ziet ook heel veel nieuwbouwprojecten lastig van de grond komen, ik geloof dat ze pas beginnen als x percentage verkocht is. Ik woon zelf op een heel populair stukje Amsterdam waar de prijzen nog steeds omhoog gaan (al is het langzaam), maar hier ligt al anderhalf jaar een prachtig stukje grond plat, waar eigenlijk nieuwbouw zou komen, maar kennelijk kopen mensen liever bestaande bouw.
Artikel 12 steekt daar wel een stokje voor, de overheid is niet van plan om die grond voor betaalbare prijzen te verkopen aan de burger.... stel je voor wat dat met de waarde van bestaande huizen zal doenquote:Op zondag 22 januari 2012 15:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er zitten ook heel veel gemeentes in de knijperd, die gaan echt wel bouwen hoor, gewoon prijstechnisch scherp gaan zitten
Goh ik weet niet welke gemeente jij woont, maar in Amsterdam word de grond extreem schaars gehouden voor woninbouw, men vind het interessanter om kantoren te laten bouwen op mooie grond, en dat die kantoren niet gebruikt worden interesseert men niet. Daarnaast kan ik je een heel lijstje van namen noemen van bestuurders die zwaar geproviteerd hebben van de schaarse grond.quote:Op zondag 22 januari 2012 15:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er zitten ook heel veel gemeentes in de knijperd, die gaan echt wel bouwen hoor, gewoon prijstechnisch scherp gaan zitten
Ik vind dat de consument bij nieuwbouw bijzonder slecht af is. Een bestaande woning kun je tenminste, zover mogelijk, nog controleren. Bij een nieuwbouw-woning moet je nog maar zien of de aannemer je woning op tijd en met kwaliteit heeft geleverd.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, je ziet ook heel veel nieuwbouwprojecten lastig van de grond komen, ik geloof dat ze pas beginnen als x percentage verkocht is. Ik woon zelf op een heel populair stukje Amsterdam waar de prijzen nog steeds omhoog gaan (al is het langzaam), maar hier ligt al anderhalf jaar een prachtig stukje grond plat, waar eigenlijk nieuwbouw zou komen, maar kennelijk kopen mensen liever bestaande bouw.
klets, de laatste termijn blijft bij de notaris tot de woning naar tevredenheid is opgeleverd, dwz akkoord ver eigen huisquote:Op zondag 22 januari 2012 23:57 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind dat de consument bij nieuwbouw bijzonder slecht af is. Een bestaande woning kun je tenminste, zover mogelijk, nog controleren. Bij een nieuwbouw-woning moet je nog maar zien of de aannemer je woning op tijd en met kwaliteit heeft geleverd.
Nieuwbouw met eengezinshuizen die lopen als een speerquote:Op zondag 22 januari 2012 14:14 schreef raptorix het volgende:
Overigens, zit niet alleen bestaande bouw in de knel, wat te denken van de nieuwbouwprojecten?
En toch is er nog steeds behoefte aan goede, betaalbare, passende woonruimte op de juiste plek.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De bouwsector is het eerste grote slachtoffer van deze impasse. Die gaat dus ook als eerste over de kop. De sanering is al in volle gang, duizenden in de bouw zijn hun baan reeds kwijt.
Probleem is dat de traditionele bouwwereld vooral uitvoerend zijn en niet zelf investeren in projecten.quote:Op maandag 23 januari 2012 09:05 schreef sorcees het volgende:
[..]
En toch is er nog steeds behoefte aan goede, betaalbare, passende woonruimte op de juiste plek.
Er zijn dus nog volop kansen, ook in deze tijd, gewoon eens "out of de box" denken, ontwerpen, bouwen.
gemeentes die de grond willen verkopen hebben kansen genoeg, gewoon vragen waar er behoefte aan isquote:Op maandag 23 januari 2012 09:05 schreef sorcees het volgende:
[..]
En toch is er nog steeds behoefte aan goede, betaalbare, passende woonruimte op de juiste plek.
Er zijn dus nog volop kansen, ook in deze tijd, gewoon eens "out of de box" denken, ontwerpen, bouwen.
Tjah, sommige mensen willen waarheid niet onder ogen zien, en blijven verbitterd een hoge prijs vragen, ben zelf blij dat ik een goedkoop appartamentje heb gekocht wat nog steeds in waarde stijgt, en wat ik op basis van me eigen inkomen prima kan financieren.quote:Op maandag 23 januari 2012 11:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
De trend is weer opwaarts.... vroeg in het seizoen dit jaar![]()
252.674 huizen te koop
Mijn buurman is weer gezakt met de prijs van zijn woning, begin in 2010 met 260k zit nu begin 2012 op 220k. Als ik een beetje rondkijk in mijn omgeving zou hij het momenteel voor 180k nog niet kunnen verkopen, als hij er snel vanaf wil moet hij zakken naar 160k. Dat is dus -40% t.o.v. zijn gefantaseerde prijs en nog steeds meer dan dat hij er ooit zelf voor betaald heeft.
Niks vroeg, gewoon precies op schema t.o.v. voorgaande jaren:quote:Op maandag 23 januari 2012 11:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
De trend is weer opwaarts.... vroeg in het seizoen dit jaar![]()
Verrek je hebt gewoon gelijk! Op de onverklaarbare dip na is het aantal zelfs minder ingezakt dan vorig jaar het geval was. Ik zeg dat we de 300k gaan aantikken voor eind november 2012 (if man is still alive).quote:Op maandag 23 januari 2012 12:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Niks vroeg, gewoon precies op schema t.o.v. voorgaande jaren:
[ afbeelding ]
300k voor 1 april a.s. ....quote:Op maandag 23 januari 2012 12:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Verrek je hebt gewoon gelijk! Op de onverklaarbare dip na is het aantal zelfs minder ingezakt dan vorig jaar het geval was. Ik zeg dat we de 300k gaan aantikken voor eind november 2012 (if man is still alive).
47800 huizen erbij in 9.5 weken?quote:
sorry, ik had mijn grafiek nog niet ingeschaald, .. correctie.. 1 juli a.s.quote:Op maandag 23 januari 2012 17:43 schreef monkyyy het volgende:
[..]
47800 huizen erbij in 9.5 weken?
Terwijl we over de vorige 50K een dikke 80 weken hebben gedaan?
Wat verwacht je dan van de prijzen?quote:Op maandag 23 januari 2012 17:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
sorry, ik had mijn grafiek nog niet ingeschaald, .. correctie.. 1 juli a.s.
Maar eind 2012 gaan we door de 350.000.
Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Als de euro flink zakt krijgen we een dikke inflatie en stijgen de huren fors terwijl je koophuis meer waard wordt, en je kosten gelijk blijven. Een lage euro is funest voor je spaargeld, dan kun je beter een huis, of andere fysieke zaken hebben.quote:Op zondag 15 januari 2012 17:47 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
en het kan nog erger: bij een val van de euro t.o.v. andere valuta, wordt de (globale) koopkracht van het resterende Euro-vermogen nog minder.
men moet dus niet verbaasd worden dat huizenbezitters met hun onverkoopbare woning worden geconfronteerd met een reeel vermogensverlies van 50% in de komende 3 jaar, gerelateerd aan deze non-transactie, dus voor zover het hun niet lukt de woning te verkopen.
Sterk wisselend in segment en locatie. Iets wat van goede kwaliteit, goede locatie en onder de 3 ton is, lijkt mij stabiel in prijs; alles boven de 5 ton is een probleem, tenzij ...quote:Op maandag 23 januari 2012 18:32 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan van de prijzen?
Wat mij betreft gaat een (zo sterk) oplopende teller gepaard met een ongeveer gelijkblijvende (of licht dalende) prijs.
het gaat om liquiditeit in de markt; die wordt steeds minder; de vraagkant/financieringsmogelijkheid droogt op; terwijl het aanbod niet verdwijnt en de vraagprijs van het aanbod te traag daalt om transacties af te dwingen; minder transactievolume per tijdeenheid dus; minder doorstroom; dus sneller meer overaanbod in aantallen woningen dan in de vorige jaren.quote:Als prijzen flink dalen zal het verkoopaantal wel wat aantrekken (eventueel met een kleine vertraging) toch?
Deze theorie ging nog op toen we de gulden hadden en dit verhaal gaat alleen op bij een nationale economie met een eigen valuta; De euro zakt doordat de Pigs landen economisch zwak zijn.quote:Op maandag 23 januari 2012 18:41 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Als de euro flink zakt krijgen we een dikke inflatie en stijgen de huren fors terwijl je koophuis meer waard wordt, en je kosten gelijk blijven. Een lage euro is funest voor je spaargeld, dan kun je beter een huis, of andere fysieke zaken hebben.
Als de geldpers aangaat wil dat niet zeggen dat dit geld in jouw zakken terecht gaat komen.quote:Op maandag 23 januari 2012 20:35 schreef Arnold_fan het volgende:
Dus als er geen geld is gaat de geldpers aan, dan heb je weinig aan geld, en ben je blij met je huis..... Dan maakt het weinig uit of je een gulden of euro hebt.
Het gaat er ook om wat een huis aan economische waarde vertegenwoordigt.quote:Op maandag 23 januari 2012 20:35 schreef Arnold_fan het volgende:
Dus als er geen geld is gaat de geldpers aan, dan heb je weinig aan geld, en ben je blij met je huis..... Dan maakt het weinig uit of je een gulden of euro hebt.
Ik denk niet dat de reële rente veel boven het nulpunt gaat komenmaar voor voor wie slim is en zijn rente voor een langere periode vast zet speelt dat probleem sowieso niet. Belastingen zullen wel gaan stijgen; zeker bij inflatie. Doordat nieuwe kopers wel hogere rentes moeten betalen zullen zij wellicht wat minder kunnen bieden (dat zou tot prijsdaling leiden), maar daar staat tegenover dat een huis wel degelijk tastbare waarde is en daarmee interessant voor mensen met spaarpapier.quote:Op maandag 23 januari 2012 21:10 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het gaat er ook om wat een huis aan economische waarde vertegenwoordigt.
een hogere inflatie betekent automatisch een hogere hypotheekkrente, dus net zo hogere lasten; vaak gepaard met waardedaling, zo niet meer ivm extra belastingen om het huis te mogen bezitten.
Leg ons maar eens uit waartegen de euro zou zakken? Tegen de dollar met al zijn schulden? Of de pond?quote:igv de euro moet ook gekeken worden wat je met die euro kunt doen, als je minder mee kan doen (niet alleen kopen, maar ook minder kwalitatieve waarden en diensten voor terugkrijgen door een slecht georganiseerde economie) zakt de euro als valuta ook; ook al is er geen inflatie in de eurozone.
'Liquiditeitsproblemen' is een mooi woord voor het feit dat sommige rommel geen afzet vindt tegen de vraagprijs. Als ik mijn salontafel voor 100k te koop zet en er niet vanaf kom, ligt dat dan ook aan een liquiditeitsprobleem?quote:inflatie betekent verder ook nog niet automatisch meer liquiditeit; we hebben in Europa inflatie maar er zijn overal liquiditeitsproblemen. Kiest men voor extra inflatie dan loop je het gevaar dat de reele economie helemaal onderuit gaat; en/of worden veel hypotheken onmogelijk.
Economie is een leuk vak, maar die wetenschap is onbruikbaar met idiote situaties als nu, als men de Euro niet wil afschaffen.
ligt er aan; een huis wordt duur in de toekomst;quote:Op maandag 23 januari 2012 22:50 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
..., maar daar staat tegenover dat een huis wel degelijk tastbare waarde is en daarmee interessant voor mensen met spaarpapier.
alle andere valutaquote:Leg ons maar eens uit waartegen de euro zou zakken? Tegen de dollar met al zijn schulden? Of de pond?
[..]
Wel als die salontafel minstens 100k waard is;quote:'Liquiditeitsproblemen' is een mooi woord voor het feit dat sommige rommel geen afzet vindt tegen de vraagprijs. Als ik mijn salontafel voor 100k te koop zet en er niet vanaf kom, ligt dat dan ook aan een liquiditeitsprobleem?
3 jaar terug was een pond bijna 1 euro, nu 1,20.quote:Op maandag 23 januari 2012 22:50 schreef GoudIsEcht het volgende:
Leg ons maar eens uit waartegen de euro zou zakken? Tegen de dollar met al zijn schulden? Of de pond?
Ehhh lees/kijk je weleens economisch nieuws?quote:Op maandag 23 januari 2012 22:50 schreef GoudIsEcht het volgende:
Leg ons maar eens uit waartegen de euro zou zakken? Tegen de dollar met al zijn schulden? Of de pond?
Ehhh...quote:Op dinsdag 24 januari 2012 08:36 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ehhh lees/kijk je weleens economisch nieuws?
Je vergeet modderoverstromingen, vulkaanuitbarstingen, vliegtuigcrashes in je achtertuin en de aankomende zombie apocalypse!quote:Op dinsdag 24 januari 2012 00:06 schreef Bankfurt het volgende:
ik bedoel m.n. beheerkosten incl. beveiliging en hogere belastingen, en maatregelen tegen aardbevingen en tsunami's.
Is die gigadip die in de grafiek te zien is niet gewoon een foutje (ik heb het topic een tijd niet gevolgd)?quote:Op maandag 23 januari 2012 12:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Verrek je hebt gewoon gelijk! Op de onverklaarbare dip na is het aantal zelfs minder ingezakt dan vorig jaar het geval was. Ik zeg dat we de 300k gaan aantikken voor eind november 2012 (if man is still alive).
Lijkt mij wel, waarschijnlijk werd de database opgeschoond, of gingen makelaars massaal over tot het uit de verkoop halen van objecten om deze weer 'als nieuw' aan te melden.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 13:02 schreef Sloggi het volgende:
Is die gigadip die in de grafiek te zien is niet gewoon een foutje (ik heb het topic een tijd niet gevolgd)?
Was een spiderfout. Funda spidert ook panden op sites van andere makelaarsorganisaties dan de NVM. Ten tijde van de dip was ik er een hele serie kwijt. En die stonden er een paar dagen later weer op.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 13:22 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Lijkt mij wel, waarschijnlijk werd de database opgeschoond, of gingen makelaars massaal over tot het uit de verkoop halen van objecten om deze weer 'als nieuw' aan te melden.
Om dat te kunnen checken moet je even het adres raadplegen op 'miljoenhuizen', deze houd de langste track records is mijn ervaring![]()
tuurlijk, met 4 miljoen woningen onder NAP en de laatste RWS-rapporten over de status der dijken.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 10:31 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Je vergeet modderoverstromingen, vulkaanuitbarstingen, vliegtuigcrashes in je achtertuin en de aankomende zombie apocalypse!
Kom op zeg, je trekt echt de meest debiele zaken erbij die in Nederland totaal niet (of slechts ZEER gering) spelen.
Ga plz terug naar BNW....quote:Op dinsdag 24 januari 2012 17:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
tuurlijk, met 4 miljoen woningen onder NAP en de laatste RWS-rapporten over de status der dijken.
De notarissen niet in elk geval.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 12:14 schreef Goofjansen het volgende:
253.008 huizen te koop
Ze hebben gisterenavond doorgewerkt
quote:"Mensen blijven niet meer bij elkaar voor de kinderen, maar voor de hypotheek."
- Hypotheek op 2 inkomensquote:Op zaterdag 28 januari 2012 10:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zolderslapers door crisis
De crisis op de woningmarkt legt een extra zware hypotheek op relaties in ontbinding. De prijs van koopwoningen blijft maar dalen en dat zorgt voor veel stress achter de voordeur. Marktkenners, waaronder grootbank ING, weten dat het de komende tijd niet beter wordt. Volgens de nieuwste voorspellingen zullen de komende twee jaar de huizenprijzen fors dalen. Zelfs de verlaging van de overdrachtsbelasting kan de op sterven na dode woningmarkt niet oppeppen.
Veel huishoudens kampen met betalingsproblemen. Financiële zorgen zijn de doodslag voor toch al kwetsbare huwelijken. Scheiden doet lijden vooral in de portemonnee. Daarom kiezen steeds meer stellen ervoor om een nieuw soort latrelatie aan te gaan: een in het echtelijk bed en de ander op zolder tussen het wasgoed.
In een gisteren gepubliceerde enquête van ING geven een op de drie stellen aan financieel onderwater te staan. „De echtelijke woning is gewoonweg moeilijker verkoopbaar geworden. De kans is groot dat ex-echtgenoten na de verkoop met een grotere restschuld blijven zitten of niet genoeg geld overhouden om andere schulden te betalen”, zegt scheidingsmakelaar Jelle Wiegel, die dagelijks echtparen uitlegt wat een scheiding wel niet kost. „Als er maar een beetje ruimte is om bij elkaar te blijven, zeg ik: doen. De man moet dan maar van het echtelijke bed, via de bank naar de zolder tussen het wasgoed en de koffers verhuizen. Altijd beter, dan de financiële nachtmerrie van een echtscheiding.”
Trendwatcher Adjiedj Bakas ziet ook deze nieuwe ’werkvormen’ ontstaan: „Mensen die normaal zouden scheiden worden nu gedwongen hun irritaties te managen, zodat ze onder één dak kunnen blijven wonen." Psychologe Bernadette de Boer komt in haar praktijk steeds meer echtelieden tegen die eigenlijk uit elkaar willen maar daartoe financieel domweg niet in staat zijn. „Mensen blijven niet meer bij elkaar voor de kinderen, maar voor de hypotheek. Ze gaan een nieuw soort latrelatie aan in eigen huis.”![]()
www.telegraaf.nl
Niks lekkerder dan op je eigen zolder slapen met geldzorgen en je ex horen bonken met een nieuwe scharrel![]()
met veel verschillende scharrelsquote:Op zaterdag 28 januari 2012 10:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zolderslapers door crisis
Niks lekkerder dan op je eigen zolder slapen met geldzorgen en je ex horen bonken met een nieuwe scharrel![]()
En wat gaat de NHG dan oplossen?quote:Op zaterdag 28 januari 2012 13:14 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik ken een aantal mensen wat groter zou willen wonen, en dus hun huis wil verkopen. Die blijven zitten totdat ze het verkocht hebben, een huis wat te koop staat hoeft geen probleem te betekenen, in veel gevallen alleen wat uitstel. Alleen bij scheiding is er wellicht een probleem, maar daar is de NHG voor.
NHG stelt daar strenge eisen aan. Het is niet zo dat je daar zomaar een beroep op kunt doen.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 13:14 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik ken een aantal mensen wat groter zou willen wonen, en dus hun huis wil verkopen. Die blijven zitten totdat ze het verkocht hebben, een huis wat te koop staat hoeft geen probleem te betekenen, in veel gevallen alleen wat uitstel. Alleen bij scheiding is er wellicht een probleem, maar daar is de NHG voor.
Laat de vrouw lekker op de zolder gaan slapenquote:Op zaterdag 28 januari 2012 12:05 schreef Poekieman het volgende:
[..]
- Hypotheek op 2 inkomens
- Overlijdensrisico verzekering met aflossing van de hypotheek bij overlijden van 1 van beide
- Relatie loop stuk
==> De Cock en de hypotheekmoorden...
Ja, ik heb het in de gaten,quote:
Wat een ratten, de rente is nog nooit zo laag geweest.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 17:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hypotheeklast schiet omhoog,huiseigenaar moet nieuwe torenhoge rente wel slikken
Woningeigenaren van wie de hypotheekrente binnenkort afloopt, zijn overgeleverd aan de grillen van hun bank. Zij krijgen een fiks hogere rente voor hun kiezen, waardoor hun maandlasten met honderden euro's omhooggaan.
Oversluiten is echter geen optie, meldt het AD vandaag. Andere banken staan niet te springen deze risicovolle hypotheken over te nemen.
De komende vier jaar moet volgens het CBS 40 procent van de huizenbezitters de rente van hun hypotheek opnieuw vastzetten. Het gaat om zo'n 1 miljoen huishoudens. Een groot deel van hen heeft vijf jaar geleden tot soms wel negen keer het jaarinkomen geleend tegen een laag rentepercentage.
Nieuwe leennormen
Zij zouden op basis van nieuwe leennormen, die per augustus vorig jaar zijn ingegaan, nooit meer zo'n hypotheek kunnen krijgen. Die wordt nu als te risicovol beschouwd. Om te voorkomen dat deze hypotheekbezitters door de aanscherping vast komen te zitten bij hun bank, hebben de banken met de toezichthouder uitzonderingsregels afgesproken. Maar in de praktijk houden de hypotheekverstrekkers de boot af.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-schiet-omhoog.dhtml
Het gaat weer lekker
quote:Op zaterdag 28 januari 2012 17:29 schreef fedsingularity het volgende:
Wat een ratten, de rente is nog nooit zo laag geweest.
[ afbeelding ]
Vroeger voor de vrouwenemancipatie bleven vrouwen ook bij hun man, want zonder zijn financiele ondersteuning was het bittere armoede. Nu zijn beide partijen tot elkaar veroordeeld vanwege de schulden, de emancipatie is compleetquote:Op zaterdag 28 januari 2012 10:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
„Mensen blijven niet meer bij elkaar voor de kinderen, maar voor de hypotheek. Ze gaan een nieuw soort latrelatie aan in eigen huis.”![]()
Aah.... het veel geprijsde woongenot van het eigen woning bezitquote:Niks lekkerder dan op je eigen zolder slapen met geldzorgen en je ex horen bonken met een nieuwe scharrel![]()
WTF....negen keer het jaarinkomen! Stel dat ze tegen 2% hebben geleend (fictief) en ze moeten oversluiten tegen 3% dat is 50% meer lasten. Da's een hoop!quote:Op zaterdag 28 januari 2012 17:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hypotheeklast schiet omhoog,huiseigenaar moet nieuwe torenhoge rente wel slikken
Woningeigenaren van wie de hypotheekrente binnenkort afloopt, zijn overgeleverd aan de grillen van hun bank. Zij krijgen een fiks hogere rente voor hun kiezen, waardoor hun maandlasten met honderden euro's omhooggaan.
Oversluiten is echter geen optie, meldt het AD vandaag. Andere banken staan niet te springen deze risicovolle hypotheken over te nemen.
De komende vier jaar moet volgens het CBS 40 procent van de huizenbezitters de rente van hun hypotheek opnieuw vastzetten. Het gaat om zo'n 1 miljoen huishoudens. Een groot deel van hen heeft vijf jaar geleden tot soms wel negen keer het jaarinkomen geleend tegen een laag rentepercentage.
Nieuwe leennormen
Zij zouden op basis van nieuwe leennormen, die per augustus vorig jaar zijn ingegaan, nooit meer zo'n hypotheek kunnen krijgen. Die wordt nu als te risicovol beschouwd. Om te voorkomen dat deze hypotheekbezitters door de aanscherping vast komen te zitten bij hun bank, hebben de banken met de toezichthouder uitzonderingsregels afgesproken. Maar in de praktijk houden de hypotheekverstrekkers de boot af.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-schiet-omhoog.dhtml
Het gaat weer lekker
Een woning gekocht met gehuurd geldquote:
Negenmaal het jaarinkomen. Ja sorry, maar daar heb ik dus echt geen medelijden mee.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 17:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hypotheeklast schiet omhoog,huiseigenaar moet nieuwe torenhoge rente wel slikken
Woningeigenaren van wie de hypotheekrente binnenkort afloopt, zijn overgeleverd aan de grillen van hun bank. Zij krijgen een fiks hogere rente voor hun kiezen, waardoor hun maandlasten met honderden euro's omhooggaan.
Oversluiten is echter geen optie, meldt het AD vandaag. Andere banken staan niet te springen deze risicovolle hypotheken over te nemen.
De komende vier jaar moet volgens het CBS 40 procent van de huizenbezitters de rente van hun hypotheek opnieuw vastzetten. Het gaat om zo'n 1 miljoen huishoudens. Een groot deel van hen heeft vijf jaar geleden tot soms wel negen keer het jaarinkomen geleend tegen een laag rentepercentage.
Nieuwe leennormen
Zij zouden op basis van nieuwe leennormen, die per augustus vorig jaar zijn ingegaan, nooit meer zo'n hypotheek kunnen krijgen. Die wordt nu als te risicovol beschouwd. Om te voorkomen dat deze hypotheekbezitters door de aanscherping vast komen te zitten bij hun bank, hebben de banken met de toezichthouder uitzonderingsregels afgesproken. Maar in de praktijk houden de hypotheekverstrekkers de boot af.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-schiet-omhoog.dhtml
Het gaat weer lekker
Dat wou ik net zeggen. Je moet tocht echt volslagen idioot zijn om 9x je jaarinkomen te lenen.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:07 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Negenmaal het jaarinkomen. Ja sorry, maar daar heb ik dus echt geen medelijden mee.
Er bestaat ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid.
Zijn hiervan al concrete gevallen bekend, en zoja, hoeveel hoger is dan de rente op deze wurgconstructie t.o.v. de "normale" rente?quote:Op zaterdag 28 januari 2012 17:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hypotheeklast schiet omhoog,huiseigenaar moet nieuwe torenhoge rente wel slikken
Woningeigenaren van wie de hypotheekrente binnenkort afloopt, zijn overgeleverd aan de grillen van hun bank. Zij krijgen een fiks hogere rente voor hun kiezen, waardoor hun maandlasten met honderden euro's omhooggaan.
Wurgcontructie? Die mensen kozen zelf voor de 'lage kosten' van een korte termijn rente!!!quote:Op maandag 30 januari 2012 10:13 schreef sorcees het volgende:
[..]
Zijn hiervan al concrete gevallen bekend, en zoja, hoeveel hoger is dan de rente op deze wurgconstructie t.o.v. de "normale" rente?
't Is toch niet meer dan normaal dat mensen met torenhoge risico's en torenhoge schulden daar flink voor moeten betalen?quote:Op maandag 30 januari 2012 10:13 schreef sorcees het volgende:
[..]
Zijn hiervan al concrete gevallen bekend, en zoja, hoeveel hoger is dan de rente op deze wurgconstructie t.o.v. de "normale" rente?
Toen het risicobesef laag was konden ze enorme bedragen lenen tegen een lage rente. Natuurlijk wist men dat je de rente voor lange termijn vast kon zetten tegen een hoger tarief, echter beperkte dit de leencapaciteit. Nu.... het getuigd toch van een erg beperkte intelligentie als je denkt dat hogere rentetarief er voor jan lul is en je altijd tegen de lage rente kan blijven lenen. Maar... wie dan leeft wie dan zorgt... voorlopig wonen we in onze overgewaardeerde woning, gekocht op 6..9 maal het bruto inkomenquote:Op maandag 30 januari 2012 10:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
't Is toch niet meer dan normaal dat mensen met torenhoge risico's en torenhoge schulden daar flink voor moeten betalen?
Komen vanzelf weer woningen op de marktquote:Op maandag 30 januari 2012 10:47 schreef leolinedance het volgende:
De woning waar ik op zat te azen is verkocht (en niet aan mij)![]()
![]()
http://www.funda.nl/koop/(...)4256-hinkelbrits-35/
Zo zie je maar, als je prijs goed is is hij zo weg!
Doe een goed bod op Funda, (die zitten ermee in hun maag heb ik gehoord) en je kunt als nieuwe eigenaar de site aanpassen naar je eigen wensen.quote:Op maandag 30 januari 2012 21:11 schreef RemcoDelft het volgende:
Wordt het niet eens tijd dat Funda z'n "te koop"-periode gaat aanpassen? Die loopt nu tot "6+ maanden", iets wat tot 2008 wellicht goed bruikbaar was, maar nu zou ik graag het verschil tussen "6+" en "48+" willen zien...
quote:Op maandag 30 januari 2012 22:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Doe een goed bod op Funda, (die zitten ermee in hun maag heb ik gehoord) en je kunt als nieuwe eigenaar de site aanpassen naar je eigen wensen.
Psstttt.... Heb ik op Fok! gehoord... Je weet wel, waar volgens de believers de huizenprijzen 3 jaar geleden al 40% gedaald zouden zijn.quote:
De verkopen zijn reeds met 40% gedaald, de prijs volgt vanzelfquote:Op maandag 30 januari 2012 23:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Psstttt.... Heb ik op Fok! gehoord... Je weet wel, waar volgens de believers de huizenprijzen 3 jaar geleden al 40% gedaald zouden zijn.
Ah, de eerste believer heeft zich gemeld. Wie volgt?quote:Op maandag 30 januari 2012 23:38 schreef ComplexConjugate het volgende:
De verkopen zijn reeds met 40% gedaald, de prijs volgt vanzelf
Jij weet dondersgoed dat de overheid grofweg 10 steunmaatregelen heeft ingevoerd om huizenprijzen op peil te houden, en dat ondanks dat de prijzen dalen. Zonder die steunmaatregelen waren prijzen net als in Ierland gehalveerd (en genormaliseerd!), hier duurt het door overheidsingrijpen veel langer. Net zoals overheidsingrijpen over het algemeen slecht is voor de markt.quote:Op maandag 30 januari 2012 23:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Psstttt.... Heb ik op Fok! gehoord... Je weet wel, waar volgens de believers de huizenprijzen 3 jaar geleden al 40% gedaald zouden zijn.
Dus de HRA moet in stand gehouden worden? Mooi, zijn we het daar ook weer over eens.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 07:59 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Jij weet dondersgoed dat de overheid grofweg 10 steunmaatregelen heeft ingevoerd om huizenprijzen op peil te houden, en dat ondanks dat de prijzen dalen. Zonder die steunmaatregelen waren prijzen net als in Ierland gehalveerd (en genormaliseerd!), hier duurt het door overheidsingrijpen veel langer. Net zoals overheidsingrijpen over het algemeen slecht is voor de markt.
Wees blij, over 3 jaar is hij volgens Remco en Xeno toch nog maar een doos cornflakes waard!quote:Op maandag 30 januari 2012 10:47 schreef leolinedance het volgende:
De woning waar ik op zat te azen is verkocht (en niet aan mij)![]()
![]()
http://www.funda.nl/koop/(...)4256-hinkelbrits-35/
Zo zie je maar, als je prijs goed is is hij zo weg!
+1quote:Op maandag 30 januari 2012 23:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ah, de eerste believer heeft zich gemeld. Wie volgt?
Nee, baal ervanquote:Op dinsdag 31 januari 2012 08:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wees blij, over 3 jaar is hij volgens Remco en Xeno toch nog maar een doos cornflakes waard!
De HRA mag wel blijven als men maar gewoon doorgaat met het ophogen van de bijtellingquote:Op dinsdag 31 januari 2012 08:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus de HRA moet in stand gehouden worden? Mooi, zijn we het daar ook weer over eens.
Van mij mag de HRA zelfs blijven als er voldoende betaalbare kavels beschikbaar zijn. Of enige andere oplossing die bubbelvorming voorkomt. Want zolang "meer geld" leidt tot hogere prijzen i.p.v. grotere/betere huizen helpt HRA niet. Als dat niet het geval is is HRA wel degelijk een goede maatregel om de woningbouw te stimuleren.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 09:27 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
De HRA mag wel blijven als men maar gewoon doorgaat met het ophogen van de bijtelling
De HRA is een deel van het probleem, niet de oplossing. Het is een vorm van overheidsingrijpen met volkomen onvoorspelbare gevolgen. Wat een soort van starterssubsidie had moeten worden is de lucht waarmee de bel wordt opgeblazen en per saldo hebben alleen de banken echt keihard geprofiteerd van de HRA.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 08:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus de HRA moet in stand gehouden worden? Mooi, zijn we het daar ook weer over eens.
subsidie is nooit goed, het maakt de markt onnatuurlijk en irrieelquote:Op dinsdag 31 januari 2012 09:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Van mij mag de HRA zelfs blijven als er voldoende betaalbare kavels beschikbaar zijn. Of enige andere oplossing die bubbelvorming voorkomt. Want zolang "meer geld" leidt tot hogere prijzen i.p.v. grotere/betere huizen helpt HRA niet. Als dat niet het geval is is HRA wel degelijk een goede maatregel om de woningbouw te stimuleren.
Ontopic:
253.235 huizen te koop
Weinig verandering.
Er zijn ook tal van wettelijke mechanismen en vormen van overheidsingrijpen die een goede, efficiente en eerlijke marktwerking kunnen bevorderen.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 07:59 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
..zoals overheidsingrijpen over het algemeen slecht is voor de markt.
We hebben bovenal behoefte aan een politiek die problemen onderkent en oplost.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 13:13 schreef Bankfurt het volgende:
We hebben behoefte aan goede economische architecten die vastgeroeste belangen opruimen.
En die hebben behoefte aan het laten voortduren van misstanden en foute subsidiesquote:Op dinsdag 31 januari 2012 13:17 schreef sorcees het volgende:
[..]
We hebben bovenal behoefte aan een politiek die problemen onderkent en oplost.
Je kunt aandelen funda kopenquote:Op maandag 30 januari 2012 22:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Doe een goed bod op Funda, (die zitten ermee in hun maag heb ik gehoord) en je kunt als nieuwe eigenaar de site aanpassen naar je eigen wensen.
maar isquote:Op vrijdag 3 februari 2012 13:17 schreef mark_dabomb het volgende:
Kan ook komen doordat mensen in deze tijd hun huis niet te koop willen zetten natuurlijk. Ik ben nu redelijk serieus over 2 huizen maar ben nog eens benieuwd hoeveel je kan onderhandelen. Ik dat ik maar is 15-20% onder de vraagprijs ga zitten en dan zien we het wel.
Interessant, je kunt een bied-constructie bedenken.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 13:17 schreef mark_dabomb het volgende:
Kan ook komen doordat mensen in deze tijd hun huis niet te koop willen zetten natuurlijk. Ik ben nu redelijk serieus over 2 huizen maar ben nog eens benieuwd hoeveel je kan onderhandelen. Ik dat ik maar is 15-20% onder de vraagprijs ga zitten en dan zien we het wel.
^^ Dus:quote:Op vrijdag 3 februari 2012 14:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Interessant, je kunt een bied-constructie bedenken.
De biedprijs neemt langzaam af in de tijd.
bijvoorbeeld: vraagprijs is 200.000 euro
Jij doet: bieden 175.000 euro; afname bod van 5.000 euro per maand of 200 euro per dag, 3 maanden lang, daarna is het bod niet meer geldig. Dat geeft een enorme druk op de verkoper.
Nee, 1 contract aanbieden met een tijdslimiet; verkoper hoeft alleen maar te ondertekenen wanneer het hem uitkomt.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 14:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ Dus:
Koper vraagt 200k.
Jij biedt 175k.
Koper komt met een tegenbod: 195k.
Jij biedt 170k.
Koper komt met een tegenbod: ...?
Daar wil je als koper niet aan vastzitten, stel je koopt ondertussen een ander huis, of prijzen dalen aanzienlijk sneller dan voorzien.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 14:23 schreef Bankfurt het volgende:
Nee, 1 contract aanbieden met een tijdslimiet; verkoper hoeft alleen maar te ondertekenen wanneer het hem uitkomt.
Kan;quote:Op vrijdag 3 februari 2012 14:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Daar wil je als koper niet aan vastzitten, stel je koopt ondertussen een ander huis, of prijzen dalen aanzienlijk sneller dan voorzien.
Je kan wel zelf 6 maanden later een nieuw bod doet, al is het alleen maar om in te wrijven dat niet verkopen niet helpt...
Waarom zo ingewikkeld?quote:Op vrijdag 3 februari 2012 16:14 schreef mark_dabomb het volgende:
Er zijn inderdaad nogal wat kamikaze bied processen merk ik al. Het huist kostte 299.000 en is recentelijk verlaagd naar 290.000. Staat inmiddels 15 maanden te koop en bewoners zitten er nog in. De urgentie van verhuizen weet ik niet.
Ik heb zelf maximaal 260.000 voor het huis over maar elke euro minder is weer een verbetering aan de inrichting er bij. Ik denk er over na een bod neer te leggen voor 14 dagen van 246.500 (15% onder vraagprijs) en in dat bod op te nemen dat daarna elke dag mijn bod met 200 euro wordt verlaagd. Dat doe ik dan tot ongeveer 2,5 maand voordat de overdrachtsbelasting weer omhoog gaat (al blijft dat gissen) en daarna doe ik een bod v.o.n. wat dan in de buurt ligt van mijn laatste bod + 2% overdrachtsbelasting.
Wel een spectaculaire stijging. 3% -> 5% is een stijging van 67%.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 16:53 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik las vandaag in de intermediar dat momenteel 5% van de koophuizen te koop staat. Het laagste was enkele jaren geleden, dat was 3%. Geen spectaculaire stijging in mijn optiek. De huizenprijzen zijn wel 9% gedaald de afgelopen jaren, jammer, maar geen probleem, over 20 jaar heb ik een afbetaald huis waar ik daarna gratis in kan wonen......
En hoeveel kantoren staan er leeg en hoeveel winkelcentra komen er leeg te staan inclusief supermarkten, de vastgoed tragedie begint zich af te tekenen.quote:Op maandag 16 januari 2012 14:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Omdat we wat langzamer stijgen verwacht ik. Hooguit 280k op 1 april.
Geen idee. Wilde gok: 1000 - 1100 kantoorpanden op 1 april (momenteel ca. 900)quote:Op zaterdag 4 februari 2012 18:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En hoeveel kantoren staan er leeg en hoeveel winkelcentra komen er leeg te staan inclusief supermarkten, de vastgoed tragedie begint zich af te tekenen.
Als je hier de mensen moet geloven staat alles te koop, ik vind een stijging van 2 procentpunt niet veel, zeker niet als je in je achterhoofd houdt dat verreweg de meeste mensen eerst hun huis te koop zetten voordat ze een ander huis kopen en dus niet weg moeten. Vier jaar geleden kocht je een nieuw huis, en ging je dan nadenken over de verkoop van je oude huis, kortom, je moest het kwijt. Nu staan veel huizen te koop terwijl de bewoners er nog jaren zonder problemen kunnen blijven zitten.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 17:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wel een spectaculaire stijging. 3% -> 5% is een stijging van 67%.
De daling ik helemaal niet jammer, het kon zo gewoon niet doorgaan. Nu ontstaan er vanzelf weer realistischere prijzen. Wat wél jammer is, nu komen er weer betaalbare woningen beschikbaar voor starters etc, kunnen ze geen hypotheek meer krijgen...
Om het nog maar niet te hebben over de ellende als je al een hypotheek hebt en deze loopt binnenkort af. Zie Tros Radar van vorige weekBanken...
![]()
![]()
Dat is niet waar, momenteel zijn veel meer mensen genoodzaakt hun huis te verkopen door de economische crisis. Bedrijven gaan failliet, mensen worden ontslagen, alles wordt duurder (je houdt netto minder over), verhoging van hypotheeklast (zie Tros Radar zoals genoemd) etc. etc.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 18:34 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Als je hier de mensen moet geloven staat alles te koop, ik vind een stijging van 2 procentpunt niet veel, zeker niet als je in je achterhoofd houdt dat verreweg de meeste mensen eerst hun huis te koop zetten voordat ze een ander huis kopen en dus niet weg moeten. Vier jaar geleden kocht je een nieuw huis, en ging je dan nadenken over de verkoop van je oude huis, kortom, je moest het kwijt. Nu staan veel huizen te koop terwijl de bewoners er nog jaren zonder problemen kunnen blijven zitten.
incl. winkels: 15.000.000 m2quote:Op zaterdag 4 februari 2012 18:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En hoeveel kantoren staan er leeg en hoeveel winkelcentra komen er leeg te staan inclusief supermarkten, de vastgoed tragedie begint zich af te tekenen.
Hoe bereken je die die 23G euro?quote:Op zaterdag 4 februari 2012 18:54 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
incl. winkels: 15.000.000 m2
Jaarlijkse strop:
23 miljard Euro; dat is jaarlijks 3 keer wat de HRA de staat nu kost.
idd, het moet zijn 2,3 mld, maar het wordt snel meer.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 19:04 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hoe bereken je die die 23G euro?
128 euro per vierkante meter per maand vind ik veel! Je zou ook kunnen beargumenteren dat er heel veel geld bespaard wordt
Nou, een deel van de verliezen, niet alles.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 19:18 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het kost ons geld, de verliezen worden afgewenteld op de belastingbetaler via afboekingen, faillissementen en verliescompensaties.
Jij gelooft zeker nog in Sinterklaas ? .. dus Sinterklaas betaalt de rest ?quote:Op zaterdag 4 februari 2012 19:30 schreef sorcees het volgende:
[..]
Nou, een deel van de verliezen, niet alles...
Je kunt ook 246k bieden, een strakke deadline stellen (morgen 16:00) zodat ze niet nog even heen en weer kunnen onderhandelen met die andere knakker waarmee ze er rond de 250k niet uit kwamen.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 19:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Waarom zo ingewikkeld?
Je bied gewoon 246.500 en wanneer er een tegenbod komt, laat je merken dat je zeker niet hoger gaat en volgende bod lager zal zijn.
Grappig, deze "truc" heb ik met mijn huis proberen uit te halen verleden jaar. Er werd mij veel succes gewenst met dat andere huis. Wilde persé dit huis hebben (en heb er nog geen moment spijt van gehad), maar heb wel wat water bij de wijn moeten doen uiteindelijk. ( eindbod 15 % onder de oorspronkelijke vraagprijs, werd uiteindelijk 12 %)quote:Op zaterdag 4 februari 2012 21:39 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
En meteen erbij vertellen dat je geen tegenbod wil, het is een eindbod. Omdat je anders een ander huis koopt, en dat op korte termijn moet beslissen... Nou ja zoiets kun je verzinnen om hoop op onderhandeling de grond in te stampen he
Nog netjes toch, 12%? Is er trouwens een soort van gemiddelde bekend wat men van de prijs af weet te lullen? Daar kan ik dan rekening mee houden bij mijn huizenjacht. 10% lukt over het algemeen wel?quote:Op zaterdag 4 februari 2012 22:02 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Grappig, deze "truc" heb ik met mijn huis proberen uit te halen verleden jaar. Er werd mij veel succes gewenst met dat andere huis. Wilde persé dit huis hebben (en heb er nog geen moment spijt van gehad), maar heb wel wat water bij de wijn moeten doen uiteindelijk. ( eindbod 15 % onder de oorspronkelijke vraagprijs, werd uiteindelijk 12 %)
Klopt, vooral omdat de groep 340-380 net boven de NHG grens zit. Reden ook dat ik in dit segment heb gekocht omdat net onder de NHG grens de vraag aanzienlijk hoger is als de krenten in de pap daar aangeboden worden (die zijn er wel degelijk in de huidige woningmarkt). Voordeel was wel dat ik mijn oude hypotheek, die een lange rentevaste periode heeft, mee kon nemen.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 22:29 schreef leolinedance het volgende:
Ben momenteel goed aan het zoeken naar een huis. Moet nog even wachten zie ik wel, de huizen die ik mooi vind liggen nog nét wat boven het budget. Maar volgens mij dalen de huizen in de prijsklasse 340-380k over het algemeen nog iets meer dan in de 'gemiddelde klasse' (240k).
het werkt natuurlijk minder als je perse een bepaald huis wil hebben. Dat merken de verkopers ook wel.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 22:02 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Grappig, deze "truc" heb ik met mijn huis proberen uit te halen verleden jaar. Er werd mij veel succes gewenst met dat andere huis. Wilde persé dit huis hebben (en heb er nog geen moment spijt van gehad), maar heb wel wat water bij de wijn moeten doen uiteindelijk. ( eindbod 15 % onder de oorspronkelijke vraagprijs, werd uiteindelijk 12 %)
Dat uitgangspunt had ik ook, hebben iets van 60 woningen bezocht. Maar neem van mij aan, ondanks dat voornemen kun je toch plots voor een huis gaan, juist omdat je zoveel woningen hebt bezocht en vrij kieskeurig wordt. En het lag niet eens aan mijn vrouw.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 23:08 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
het werkt natuurlijk minder als je perse een bepaald huis wil hebben. Dat merken de verkopers ook wel.
Maar als ik nu een huis zocht, ging ik gewoon eens grof laag bieden op een stuk of 10 huizen. Ik heb niet zo'n last van 'verliefd worden' en daarnaast is het best mogelijk om meerdere, ongeveer gelijke, huizen te vinden die te koop staan. Het is als je een beetje nuchter kijkt niet zo dat ze onvergelijkbaar met elkaar zijn.
Aha super, niet aan gedacht. Nou ik (wij) gaan tegen het eind van het jaar kijken naar een woning rond de 300-330k. Dat houdt dus in dat de huizen in de prijsrange waar ik het net over had nog een paar % moeten dalen, en dan nog een % of 10 onderhandelen.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 23:05 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Klopt, vooral omdat de groep 340-380 net boven de NHG grens zit. Reden ook dat ik in dit segment heb gekocht omdat net onder de NHG grens de vraag aanzienlijk hoger is als de krenten in de pap daar aangeboden worden (die zijn er wel degelijk in de huidige woningmarkt). Voordeel was wel dat ik mijn oude hypotheek, die een lange rentevaste periode heeft, mee kon nemen.
Vrouw...tsja dat wordt bij mij ook nog lastig. Ik wil in Best wonen, vrouw wil wel mee. Ik wil vrijstaand of 2 onder 1 kap kopen, sowieso met garage. En niet te oud ivm. isolatie en onderhoud.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 23:12 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Dat uitgangspunt had ik ook, hebben iets van 60 woningen bezocht. Maar neem van mij aan, ondanks dat voornemen kun je toch plots voor een huis gaan, juist omdat je zoveel woningen hebt bezocht en vrij kieskeurig wordt. En het lag niet eens aan mijn vrouw.
Was binnen anderhalve dag gekocht, door haar hebben we die 12 % er nog af kunnen halen omdat zij dat andere huis best wel leuk vond wat de onderhandelingspositie een stuk beter maakte. Nu is ze overigens zielsgelukkig met de keuze voor deze woning.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 23:13 schreef CafeRoker het volgende:
Niet aan je vrouw? En ze kon je zelfs niet tegenhouden?
Valt nog wel mee hoor, ik wilde:quote:Op zaterdag 4 februari 2012 23:17 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Vrouw...tsja dat wordt bij mij ook nog lastig. Ik wil in Best wonen, vrouw wil wel mee. Ik wil vrijstaand of 2 onder 1 kap kopen, sowieso met garage. En niet te oud ivm. isolatie en onderhoud.
Maar zij heeft dan wel weer als voorwaarde dat het op loopafstand van het station en als het even kan een winkelcentrum is![]()
Tsja zo kom je wel aan een leuke prijs
Aha, aardig lijstje. Wat was de vraagprijs en uiteindelijk jouw koopprijs?quote:Op zaterdag 4 februari 2012 23:40 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Valt nog wel mee hoor, ik wilde:
-een oude rij- of hoekwoning die gerenoveerd was (2/1 kap, vrijstaand is hier niet te betalen in Voorburg)
-vlakbij ( 200 meter) een historisch centrum met horeca en winkels wonen
-een grote achtertuin (die is zowaar 50 meter lang geworden)
-met OV binnen een kwartier in Den Haag en Scheveningen zijn
-Op loopafstand van treinstation/ randstadrail
-Binnen 3 minuten op de snelweg A4 of A12 zitten
-Levensloopbestendig, dus liefst ook met douche en slaapkamer op de begane grond
En daar was er dus maar eentje van.
WTF! "Vandaag is het zondag, wij gelovigen moeten dan van onze god onze webserver uitzettenquote:Op zaterdag 4 februari 2012 22:29 schreef leolinedance het volgende:
http://www.refdag.nl/nieu(...)aalt_verder_1_619572
399 --> 352quote:Op zondag 5 februari 2012 00:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Aha, aardig lijstje. Wat was de vraagprijs en uiteindelijk jouw koopprijs?
Das toch geen nieuws meer.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
'Veel woningbezitters met restschuld'
Ruim de helft van de Nederlandse woningbezitters met een hypotheek houdt aan het eind van de looptijd een restschuld over. Dat blijkt dinsdag uit onderzoek van Delta Lloyd.
Een kwart van deze groep weet niet hoe ze deze schuld af moet lossen. Acht procent verwacht dat te gaan doen met een erfenis, terwijl 17 procent denkt de restschuld af te lossen met eigen spaargeld. In totaal verwacht 27 procent de schuld te verminderen door het huis te verkopen met overwaarde.
Delta Lloyd wijst er daarbij op dat het rekenen op een erfenis of overwaarde ,,onvoldoende zekerheid'' biedt. ,,Door de dalende huizenprijzen kan de overwaarde tegenvallen'', aldus directievoorzitter Joost Melis van Delta Lloyd Bank.
Het onderzoek van Delta Lloyd werd uitgevoerd door onderzoeksbureau MarketResponse onder 626 respondenten.
www.telegraaf.nl
Ik vind 50% ook erg hoog.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 17:10 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ik vind 50% wel aardig hoog.. Had meer iets van 20% verwacht.
En hoe gaat die schuld betaald worden dan.. Ik ken maar weinig mensen met meer dan 10k op hun spaarrekeningquote:Op donderdag 9 februari 2012 12:49 schreef sorcees het volgende:
Dit betekent niet dat de helft "onderwater" staat, dit betekent dat meer dan de helft na afloop niet geheel is afbetaald.
De volgende vraag is natuurlijk hoeveel is er niet afbetaald, van 100% aflossingsvrij tot misschien 10% van het hypotheekbedrag.
Dit hoeft geen probleem te zijn maar juiste cijfers ontbreken nog.
Nietszeggend cijfer dus, en waarschijnlijk minder erg dan dat het lijkt.
Dit heeft niets met overwaarde te maken, hoewel het woord "restschuld" daar meestal wel op slaat. Het zegt alleen dat mensen na de looptijd van 5/10/20/30/whatever jaar hun hypotheek moeten herfinancieren.quote:Op donderdag 9 februari 2012 13:54 schreef antfukker het volgende:
[..]
En hoe gaat die schuld betaald worden dan.. Ik ken maar weinig mensen met meer dan 10k op hun spaarrekening. Ik vind het wel erg klinken, ik had wel verwacht dat er een hoger percentage zou zijn met nog overwaarde op hun huis. Ik ben het wel met je eens dat het een nietszeggend cijfer is, maar wel kan worden.
we zitten zo weer op de 255.000quote:
Dus de helft heeft sowieso geen probleem, plus de mensen die nu slow zonder hypotheek wonen omdat het slow is afgelost. Het enige probleem zijn de aflossingsvrije hypotheken, dat moet idd zany gerepareerd worden.quote:Op donderdag 9 februari 2012 14:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dit heeft niets met overwaarde te maken, hoewel het woord "restschuld" daar meestal wel op slaat. Het zegt alleen dat mensen na de looptijd van 5/10/20/30/whatever jaar hun hypotheek moeten herfinancieren.
En hoe moet men dat herfinancieren.. Hogere hypotheek aangaan, extra spaargeld inleggen?quote:Op donderdag 9 februari 2012 14:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dit heeft niets met overwaarde te maken, hoewel het woord "restschuld" daar meestal wel op slaat. Het zegt alleen dat mensen na de looptijd van 5/10/20/30/whatever jaar hun hypotheek moeten herfinancieren.
Ik ken er weinig die het niet hebben. In mijn omgeving is het normaal een buffer voor onverwachte kosten aan huis,auto,persoonlijke gezondheid e.d. te hebben. 10k als buffer is echt niet overdreven. Naast de buffer onverwacht word er meestal ook nog gespaard voor concrete zaken als verbouwingen en nieuwe auto's en die kosten gauw meer dan 10k. Spaartegoeden van > 20K zijn dan ook eerder regel dan uitzondering.quote:Op donderdag 9 februari 2012 13:54 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ik ken maar weinig mensen met meer dan 10k op hun spaarrekening.
40k spaargeld per gezin is gemiddeld.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 10:52 schreef malleable het volgende:
[..]
Ik ken er weinig die het niet hebben. In mijn omgeving is het normaal een buffer voor onverwachte kosten aan huis,auto,persoonlijke gezondheid e.d. te hebben. 10k als buffer is echt niet overdreven. Naast de buffer onverwacht word er meestal ook nog gespaard voor concrete zaken als verbouwingen en nieuwe auto's en die kosten gauw meer dan 10k. Spaartegoeden van > 20K zijn dan ook eerder regel dan uitzondering.
dat is per huishouden. Per gezin is 8k meer in de richting http://financieel.infonu.(...)ijks-van-belang.htmlquote:Op vrijdag 10 februari 2012 11:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
40k spaargeld per gezin is gemiddeld.
http://www.spaarrentesver(...)anders-sparen-flink/
Dat is weinigquote:Op zaterdag 11 februari 2012 07:40 schreef poemojn het volgende:
[..]
dat is per huishouden. Per gezin is 8k meer in de richting http://financieel.infonu.(...)ijks-van-belang.html
En een gemiddeld huishouden bestaat dan uit 5 gezinnen? Ergens klopt er in die cijfers van de een of de ander iets niet.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 07:40 schreef poemojn het volgende:
[..]
dat is per huishouden. Per gezin is 8k meer in de richting http://financieel.infonu.(...)ijks-van-belang.html
En dat is dan dus het gemiddelde he. Er zijn "gezinnen" met tonnen aan "spaargeld", zoniet miljoenen. Ik gok dat als je de bovenste 5% niet mee telt, het gemiddelde onder de normale gezinnen eerder rond de 2k zal liggen...quote:
sommigen hebben 20.000 euro spaargeld negatiefquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:08 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En dat is dan dus het gemiddelde he. Er zijn "gezinnen" met tonnen aan "spaargeld", zoniet miljoenen. Ik gok dat als je de bovenste 5% niet mee telt, het gemiddelde onder de normale gezinnen eerder rond de 2k zal liggen...
Ja, en sommigen hebben een goudvis. Lekker on-topicquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
sommigen hebben 20.000 euro spaargeld negatief
dit grafiekje komt ook uit dat nibud-rapport:quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:08 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En dat is dan dus het gemiddelde he. Er zijn "gezinnen" met tonnen aan "spaargeld", zoniet miljoenen. Ik gok dat als je de bovenste 5% niet mee telt, het gemiddelde onder de normale gezinnen eerder rond de 2k zal liggen...
Zucht, je klaagt dus dat de overheid het makkelijker maakt.quote:Op zondag 12 februari 2012 06:17 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
echt zo boos op de overheid. eerst laten ze mensen veel te veel lenen, en nu maken ze het verhuren makkelijker waardoor ze speculeren op de woningmarkt in feite gewoon aanmoedigen. en de suffe burger die niet nadenkt moet ook op zijn kop krijgen. potjandriedubbeltjes
Ah, we zijn weer boven de 255 k grens.quote:
Ja, en als de regering niets doet aan de HRA, dan zal t nog veel verder gaan, helemaal fout al die Linkse subsidiesquote:Op zondag 12 februari 2012 10:53 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Ah, we zijn weer boven de 255 k grens.
Ik denk dat dat nog niet helemaal is, verwerkt in de prijs. Ik ga me afvragen als na dit kabinet een links kabinet voor maatregelen gaat nemen (er vanuit gaande dat er een links kabinet komt).quote:Op zondag 12 februari 2012 11:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, en als de regering niets doet aan de HRA, dan zal t nog veel verder gaan, helemaal fout al die Linkse subsidies
Dat werkt marktverstorend en brengt geldschieters van de wijs
Die afschaffing zit al verwerkt in de prijs
De belangrijke weerstand is uitgenomenquote:Op zondag 12 februari 2012 10:53 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Ah, we zijn weer boven de 255 k grens.
zeker de HRA verder afbouwen, of de bijtelling verder verhogen, waar dit kabinet al mee begonnen isquote:Op zondag 12 februari 2012 18:41 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ik denk dat dat nog niet helemaal is, verwerkt in de prijs. Ik ga me afvragen als na dit kabinet een links kabinet voor maatregelen gaat nemen (er vanuit gaande dat er een links kabinet komt).
Geen van beide feitelijk juist, overigens. Deeltje 400 of zo.quote:Op zondag 12 februari 2012 21:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zeker de HRA verder afbouwen, of de bijtelling verder verhogen, waar dit kabinet al mee begonnen is
Ik gok dat het verschil erin zit dat infonu.nl het heeft over spaargeld waarmee consumenten kunnen shoppen voor de hoogste rente. Beleggingen zullen hier dan buiten vallen, en ik kan me voorstellen dat het CBS dat wel meeneemt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 11:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En een gemiddeld huishouden bestaat dan uit 5 gezinnen? Ergens klopt er in die cijfers van de een of de ander iets niet.
Niet meer van plan bent te gaan verhuizen? Hoe oud ben je dan? 65+?quote:Op maandag 13 februari 2012 10:50 schreef sorcees het volgende:
Ik heb (bijna) al mijn spaargeld in mijn huis zitten, als een soort overwaarde, die nu aan het verdampen is.
Waarschijnlijk kom ik niet onder water te staan, maar dan is in elk geval een deel van de hypotheek afgelost.
Over de overwaarde kan men toch al niet meer vrijelijk beschikken, en aangezien ik niet meer van plan ben te verhuizen is het hier voorlopig rustig.
Saai hoorquote:Op maandag 13 februari 2012 10:50 schreef sorcees het volgende:
aangezien ik niet meer van plan ben te verhuizen is het hier voorlopig rustig.
Heeft leeftijd er iets mee te maken dan?quote:Op maandag 13 februari 2012 10:52 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Niet meer van plan bent te gaan verhuizen? Hoe oud ben je dan? 65+?
Die lezen vast nog wel mee. Al is het maar om een goed gevoel te krijgen.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 17:16 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
ik wil nog even stilstaan bij alle fok users die altijd de huizenmarkt op liepen te hemelen. wie weet de namen nog ik ben ze alweer kwijt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |