abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_106532997
De Fundateller, zo'n beetje iedere volger van AEX kent het fenomeen. De graadmeter voor de staat van de woningmarkt? Of gewoon een nietszeggend getal? Discussieer hier mee over de zin en onzin van deze graadmeter.

Topicreeks: Fundateller

Officiële teller:
http://www.funda.nl/koop/

Huidige aantal huizen te koop op Funda:

Zelf kijken

Oudere gegevens:






251.984 huizen te koop
58.093 huizen te huur
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
  zaterdag 7 januari 2012 @ 23:43:46 #2
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_106544489
251.984 huizen te koop
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_106544645
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2012 23:43 schreef michaelmoore het volgende:
251.984 huizen te koop
Precies wat ik heb voorspeld. 252.000 in januari 2012.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bankfurt op 07-01-2012 23:58:34 ]
  zondag 8 januari 2012 @ 09:26:17 #4
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_106552075
252.089 huizen te koop
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_106557055
En nu? Gaan we weer terug naar de 255.000 of onder de 250.000.
pi_106594388
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 13:39 schreef Xenorium het volgende:
En nu? Gaan we weer terug naar de 255.000 of onder de 250.000.
We gaan gewoon weer stijgen, en ver voorbij de 255k, Eind 2012 staat de teller boven de 300k

252.124 huizen te koop
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_106594450
De trend was: "iedereen wil een huis kopen".

De nieuwe trend word: "iedereen wil zijn huis verkopen".

Conclusie: huiseigenaren zijn 'trend watchers' :')

Kuddedieren zouden sommigen zeggen maar dat klinkt zo negatief :P
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_106594849
Welke huizen zijn er nu eigenlijk af gegaan? Iemand een overzicht (dubbele huizen, huizen van makelaars niet aangesloten bij NVM enz)
pi_106595367
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2012 10:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
De trend was: "iedereen wil een huis kopen".

De nieuwe trend word: "iedereen wil zijn huis verkopen".

En de volgende trend wordt ze willen allemaal gaan scheefhuren, ow nee dat kan niet meer _O-

Dus waar gaan de mensen wonen xeno?
  maandag 9 januari 2012 @ 11:27:15 #10
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_106595466
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2012 11:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En de volgende trend wordt ze willen allemaal gaan scheefhuren, ow nee dat kan niet meer _O-

Dus waar gaan de mensen wonen xeno?
Er zullen vast een hoop mensen zijn die hopen dat ze een huurwoning kunnen vinden of naar het buitenland kunnen vertrekken. Kamikazekopers gaan natuurlijk nergens heen, die hebben hun vrijheid verpand aan de banksters.

Er word door de boomers niet voor niets zo bij de overheid erop aangedrongen om vooral ouderenwoningen te bouwen (huur uiteraard). Want dan kunnen ze nog even mooi hun afgeleefde en overgewaardeerde pandje overdoen aan een kamikazepiloot.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  maandag 9 januari 2012 @ 13:00:57 #11
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106598114
ik denk dat de komend jaren gemeentes weer volop gaan bouwen, want al dat braakliggende land het wordt er echt niet beter op, en ze hebben zeer dringend geld nodig, van de overheid krijgen ze steeds minder en het grondbedrijf was altijd een gegarandeerde moneymaker

De tijd van een metertje koeiengrond kopen voor 4 euro en verkopen voor 1000 euro is voorbij
  maandag 9 januari 2012 @ 13:04:38 #12
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_106598216
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2012 13:00 schreef Goofjansen het volgende:
ik denk dat de komend jaren gemeentes weer volop gaan bouwen, want al dat braakliggende land het wordt er echt niet beter op, en ze hebben zeer dringend geld nodig, van de overheid krijgen ze steeds minder en het grondbedrijf was altijd een gegarandeerde moneymaker

De tijd van 1000 euro voor een metertje koeiengrond is voorbij
Hier in de polder kunnen ze zelfs geen huizen meer uit de klei trekken bij een grondprijs van ¤250,- m2.
Niet zo heel raar want er is natuurlijk een overvloed aan grond, ondanks dat wenst de gemeente vast te houden aan een 'aantrekkelijk lage grondprijs', men beseft niet dat de starter het helemaal niet zo'n aantrekkelijke prijs vindt. Typerend voor de tunnelvisie van politici, ze hebben zich immers allemaal al rijk gerekend, die visie herzien zou een revolutionaire daad zijn.

Hier in Dronten maakt de burgemeester zich veel meer zorgen over de naam van de gemeente. Andere zaken zoals een sluitende begroting, het bevorderen van de werkgelegenheid en het beschikbaar maken van betaalbare woonruimte voor starters is natuurlijk niet interessant. Liever een goede naam en faam dan daadwerkelijke problemen aanpakken.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  maandag 9 januari 2012 @ 13:11:51 #13
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106598419
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2012 13:04 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Hier in de polder kunnen ze zelfs geen huizen meer uit de klei trekken bij een grondprijs van ¤250,- m2.
Dat is nog een hele mooie prijs, 15 jaar gelden kocht ik nog 164 m2 voor 40.000 gulden das dus 100 eur incl BTW per m2 in midden Nederland

De werkelijke grondprijs is gegaan van 70.000 gulden naar 45.000 euro per HA / 10.000 m2
pi_106598598
die enorme negatieve piek naar onder de 243k en daarna weer terug komt door een bug in funda die meegelogd is in de grafiek?
  maandag 9 januari 2012 @ 13:38:54 #15
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_106599266
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2012 13:17 schreef Artimunor het volgende:
die enorme negatieve piek naar onder de 243k en daarna weer terug komt door een bug in funda die meegelogd is in de grafiek?
Ik weet niet wat het is, maar zou kunnen zijn dat makelaars aan het begin van het jaar veel woningen even uit de verkoop halen, en er daarna weer in stoppen. Of dat mensen met een verkoopwens (je kunt ze geen "verkopers" noemen ;) ) aan het begin van het jaar van makelaar wisselen. Ik heb dit bij een aantal woningen zien gebeuren.

Want dan overigens opvallend is, dat in zo'n geval de vraagprijzen de daling op de woningmarkt niet volgen. Veel woningen gaan even uit de markt, en komen dan terug met dezelfde vraagprijs als 6 maanden geleden. intussen zijn de prijzen wel verder gedaald. De prijzen dalen met 3% per jaar, dus op een woning van 3 ton is de vraagprijs alleen al door dit effect na 6 maanden zo'n 4500 euro te duur. Dat staat nog los van het probleem dat die vraagprijs 6 maanden geleden al te hoog was, want daarom is die woning nog niet verkocht.

Enfin, dat maakt het zo lonend om te wachten met kopen: Huizenbezitters zijn traag met het verwerken van hun verlies.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  maandag 9 januari 2012 @ 13:50:06 #16
31922 florisje
er zit een aap in de koelkast!
pi_106599628
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2012 13:17 schreef Artimunor het volgende:
die enorme negatieve piek naar onder de 243k en daarna weer terug komt door een bug in funda die meegelogd is in de grafiek?
lijkt me inderdaad een bug op funda, maar dat waren wel degelijk de getallen die op de site stonden, dus geen bug in de grafiek.
knolraap en lof schorseneren en prei
  maandag 9 januari 2012 @ 13:59:42 #17
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_106599894
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2012 13:11 schreef Goofjansen het volgende:
De werkelijke grondprijs is gegaan van 70.000 gulden naar 45.000 euro per HA / 10.000 m2
Als je die 10.000 vierkante meter landbouwgrond zou kopen, mag je daar dan ook een bijbehorende boerderij op bouwen? Want dan kost die 10.000 vierkante meter nog steeds minder dan 100 vierkante meter "iets verderop".
censuur :O
pi_106600068
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2012 13:59 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Als je die 10.000 vierkante meter landbouwgrond zou kopen, mag je daar dan ook een bijbehorende boerderij op bouwen? Want dan kost die 10.000 vierkante meter nog steeds minder dan 100 vierkante meter "iets verderop".
Als je hoofdinkomen uit die 10.000 vierkante meter landbouwgrond komt wel. Maar aangezien 10.000 vierkante meter niet erg veel is lijkt me niet dat je daar je boterham mee kunt verdienen met landbouw.
  maandag 9 januari 2012 @ 14:20:19 #19
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_106600546
En daarnaast is dat afhankelijk van het bestemmingsplan. "Ruimtelijke ordening" is immers het excuus dat gemeenten jarenlang hebben gebruikt om een monopolie op bouwkavels in handen te krijgen.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  maandag 9 januari 2012 @ 14:49:46 #20
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_106601432
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2012 13:11 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

Dat is nog een hele mooie prijs, 15 jaar gelden kocht ik nog 164 m2 voor 40.000 gulden das dus 100 eur incl BTW per m2 in midden Nederland

De werkelijke grondprijs is gegaan van 70.000 gulden naar 45.000 euro per HA / 10.000 m2
15 jaar geleden was de grondprijs hier hooguit 30 euro per m2, ik vind 250 euro per m2 polderklei complete waanzin :7
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  maandag 9 januari 2012 @ 14:54:15 #21
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_106601598
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2012 13:38 schreef droom_econoom8 het volgende:

Enfin, dat maakt het zo lonend om te wachten met kopen: Huizenbezitters zijn traag met het verwerken van hun verlies.
Huisbezitters doen nogal sentimenteel als het aankomt op de waardering van hun woning :7

Zij vinden het 'zus en zoveel' waard, dat dit beeld niet in overeenstemming is met wat de markt bereid is ervoor te betalen maakt ze niet zoveel uit. Vandaar dat wannabe verkopers vooral hard klagen over de gierigheid van potentiële kopers :P
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_106615366
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2012 14:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
Vandaar dat wannabe potentiële verkopers vooral hard klagen over de gierigheid van potentiële wannabe kopers :P
Fixed. ^O^

:+
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_106627901
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2012 14:49 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

15 jaar geleden was de grondprijs hier hooguit 30 euro per m2, ik vind 250 euro per m2 polderklei complete waanzin :7
Waarschijnlijk wel voor je gesubsidieerde huurwoning, voor andere stervelingen dan de woningbouwcorporatie die woningen onder de werkelijke kostprijs moet kunnen verhuren, was de grondprijs aanzienlijk hoger.

Omgeving Eindhoven was grondprijs 15 jaar geleden 250 gulden per m2 excl. btw, dus een slordige 300 gulden. Maar dan hedde 'm wel zo diep as ge wilt, alsdus de wethouder.
Dat was veeeel te goedkoop overigens, wachtlijst van 10 jaar, en 50% duurder in de vrije markt.
pi_106628025
Het grote punt zijn de landbouwgronden opgekocht door projectontwikkelaars met voorwetenschap, daar is het nodige aan de strijkstok blijven hangen.
pi_106628190
quote:
3s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 00:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het grote punt zijn de landbouwgronden opgekocht door projectontwikkelaars met voorwetenschap, daar is het nodige aan de strijkstok blijven hangen.
Dan ben je slecht geinformeerd. De meeste van die grond is tegen aankoopprijs doorverkocht aan gemeenten, in ruil voor bouwquotem.
  dinsdag 10 januari 2012 @ 00:48:36 #26
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_106628231
quote:
3s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 00:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het grote punt zijn de landbouwgronden opgekocht door projectontwikkelaars met voorwetenschap, daar is het nodige aan de strijkstok blijven hangen.
Veel gemeentes hebben de laatste jaren zich volgekocht met warme grond, met het idee dat dit gouden business bleef, de speculanten hebben de buit allang binnen, die kopen nu even niets meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_106628258
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2012 14:20 schreef droom_econoom8 het volgende:
En daarnaast is dat afhankelijk van het bestemmingsplan. "Ruimtelijke ordening" is immers het excuus dat gemeenten jarenlang hebben gebruikt om een monopolie op bouwkavels in handen te krijgen.
Overigens onjuist. Bestemming landbouw is voldoende voor het oprichten van een bedrijfswoning (=boerderij). Maar dan moet je wel kunnen aantonen dat je een kostwinning op die grond kunt hebben (en dat je lukt je op een hectare nevernooit, alhoewel ik wel eens heb aangevoerd bij de gemeente dat 10 m2 wietteelt ook agrarisch is, en een prima kostwinning zou opleveren - they were not amused.... ;) )
pi_106628276
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 00:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Dan ben je slecht geinformeerd. De meeste van die grond is tegen aankoopprijs doorverkocht aan gemeenten, in ruil voor bouwquotem.
Vandaar dat die gemeentes nu zoveel verlies lijden op de aankoop.
  dinsdag 10 januari 2012 @ 00:50:14 #29
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_106628278
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 00:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Overigens onjuist. Bestemming landbouw is voldoende voor het oprichten van een bedrijfswoning (=boerderij). Maar dan moet je wel kunnen aantonen dat je een kostwinning op die grond kunt hebben (en dat je lukt je op een hectare nevernooit, alhoewel ik wel eens heb aangevoerd bij de gemeente dat 10 m2 wietteelt ook agrarisch is, en een prima kostwinning zou opleveren - they were not amused.... ;) )
Met een hectare kleinfruit kun je best de kost verdienen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_106628281
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 00:48 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Veel gemeentes hebben de laatste jaren zich volgekocht met warme grond, met het idee dat dit gouden business bleef, de speculanten hebben de buit allang binnen, die kopen nu even niets meer
Klopt, want als je geen winst meer kunt maken op het bouwen van huizen blijven die wel weg. Misschien moeten die bouwers eens met Remco praten, hoe ze 50% goedkoper kunnen bouwen ;)
pi_106628302
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 00:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Met een hectare kleinfruit kun je best de kost verdienen
Dat moet je dan tegen de provincie zeggen ;)

En snel een hectare grond ergens kopen en een bouwaanvraag indienen. Gratis geld!
pi_106628387
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 00:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

En snel een hectare grond ergens kopen en een bouwaanvraag indienen. Gratis geld!
Met wat vergoeding en voorwetenschap lukt dat.
pi_106628551
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 00:54 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Met wat vergoeding en voorwetenschap lukt dat.
Nou, hop hop dan, waarom verspil je je tijd op FOK! dan? Ik zeg: doen! :)
pi_106628712
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 01:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Nou, hop hop dan, waarom verspil je je tijd op FOK! dan? Ik zeg: doen! :)
Heb mijn schaapjes al op het droge, ik signaleer slechts wat corruptie.
pi_106629236
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 01:06 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Heb mijn schaapjes al op het droge, ik signaleer slechts wat corruptie.
"signaleer" is wat anders dan "suggereer", althans in de non-virtuele wereld.....

maar ik hou wel van schaapjes, welke gemeente en welke provincie moet ik zijn? En hoeveel kost zo'n vergunning dan?
  dinsdag 10 januari 2012 @ 08:38:01 #36
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_106631521
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 00:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Klopt, want als je geen winst meer kunt maken op het bouwen van huizen blijven die wel weg. Misschien moeten die bouwers eens met Remco praten, hoe ze 50% goedkoper kunnen bouwen ;)
Als het 15 jaar geleden kon, kan het nu ook.
Als het nu in Duitsland kan, kan het hier ook.
't Is geen kwestie van "kunnen", 't is een kwestie van "willen" en "mogen".
censuur :O
  dinsdag 10 januari 2012 @ 08:41:09 #37
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_106631556
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 00:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Dat moet je dan tegen de provincie zeggen ;)

En snel een hectare grond ergens kopen en een bouwaanvraag indienen. Gratis geld!
Ach hier heeft iemand met de juiste connecties in het groene hart op weiland een enorme villa neer laten zetten, wel wat schutkleuren en zo gebruikt, (vanuit de lucht zou het een schuur kunnen zijn) met genoeg landbouwgrond erom heen om het een landgoed te moge noemen, zogenaamd opengesteld (maar kom er niet op :7 ), beperkte vrijstelling van WOZ en bijtelling en derg dus.
http://landgoederen.net/l(...)ndgoed_nsw_voordelen

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 10-01-2012 08:47:30 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_106631562
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 08:38 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Als het 15 jaar geleden kon, kan het nu ook.
Als het nu in Duitsland kan, kan het hier ook.
't Is geen kwestie van "kunnen", 't is een kwestie van "willen" en "mogen".
Ik weet wel dat de huizenprijzen in vijftien jaar aanzienlijk minder gestegen zijn dan de kosten van bouwmaterialen en uren :) En dat heb ik niet van een vage site, maar uit eigen ervaring :)
  dinsdag 10 januari 2012 @ 08:42:59 #39
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_106631580
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 08:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ik weet wel dat de huizenprijzen in vijftien jaar aanzienlijk minder gestegen zijn dan de kosten van bouwmaterialen en uren :) En dat heb ik niet van een vage site, maar uit eigen ervaring :)
uren??
Met al die Roemenen en bulgaren die overal lopen >??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_106631593
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 08:42 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

uren??
Met al die Roemenen en bulgaren die overal lopen >??
Ik heb liever metselaars die metselen ipv overal lopen....
pi_106631601
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 08:38 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Als het 15 jaar geleden kon, kan het nu ook.
Nope.

quote:
Als het nu in Duitsland kan, kan het hier ook.
Ehm nope.

quote:
't Is geen kwestie van "kunnen", 't is een kwestie van "willen" en "mogen".
Nope.
  dinsdag 10 januari 2012 @ 09:38:05 #42
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_106632524
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 08:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nope.

[..]

Ehm nope.

[..]

Nope.
Jouw belangen zijn duidelijk: zorgen dat je huisje duur blijft.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 08:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ik weet wel dat de huizenprijzen in vijftien jaar aanzienlijk minder gestegen zijn dan de kosten van bouwmaterialen en uren :) En dat heb ik niet van een vage site, maar uit eigen ervaring :)
Hier dan, een "vage site" voor je, het CBS: http://statline.cbs.nl/St(...)HDR=T,G1&STB=G2&VW=T
Bouwkosten van koopwoningen zijn sinds 1995 gestegen van 75k naar 137k, een toename van 83%. Daar zitten logischerwijs bouwmaterialen en uren in verwerkt. En dan zijn de woningen nog groter geworden ook!
Als ik dat vergelijk met de ontwikkeling van de huizenprijzen (1e Google-hit die ik vind, er zijn ongetwijfeld ook mooie bronnen voor te vinden):


Wil je nu serieus nog steeds beweren dat 78% stijging meer is grofweg 150% stijging? Voor een zelfbenoemd financieel goochelaar vind ik dat een beste truc!
censuur :O
pi_106632739
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 09:38 schreef RemcoDelft het volgende:
Wil je nu serieus nog steeds beweren dat 78% stijging meer is grofweg 150% stijging? Voor een zelfbenoemd financieel goochelaar vind ik dat een beste truc!
Bouw zelf eens een huis. :)

Aangezien ik dat meerdere malen in eigen beheer gebouwd heb in die periode weet ik best wat de bouwkosten gedaan hebben, per m3 beton, per baksteen, per zak cement, qua kozijnen, etc, en nee dat maak je niet met een factor 3 goed.

Goochelen is echter bouwkosten van een standaard huis vergelijken met een mediane huisprijs, en daarbij ook nog eens vermelden dat de huizen groter zijn geworden ;( Hoezo doelredenatie?

PS: ik bouwde in 1995 voor 200 gulden per kuub. Dat is een aardig huisje voor 73k in euro dan :) Ruim 800 kuub. als ik me niet vergis.
pi_106633683
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 09:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Bouw zelf eens een huis. :)

Aangezien ik dat meerdere malen in eigen beheer gebouwd heb in die periode weet ik best wat de bouwkosten gedaan hebben, per m3 beton, per baksteen, per zak cement, qua kozijnen, etc, en nee dat maak je niet met een factor 3 goed.
Bedoel je dat de CBS cijfers niet kloppen?
quote:
Goochelen is echter bouwkosten van een standaard huis vergelijken met een mediane huisprijs, en daarbij ook nog eens vermelden dat de huizen groter zijn geworden ;( Hoezo doelredenatie?
Ik denk dat het compleet evident is, en eigenlijk niet de moeite waard om te herkauwen, dat tussen 1995 en 2005 huizenprijzen veel sneller gestegen zijn dan bouwkosten, loonkosten, prijs-per-kuub, prijs-per-m2, inflatie, noem het maar op. En dat grondprijs daar alles mee te maken heeft.
quote:
PS: ik bouwde in 1995 voor 200 gulden per kuub. Dat is een aardig huisje voor 73k in euro dan :) Ruim 800 kuub. als ik me niet vergis.
Dat is zeker een aardig huisje. Ik zou willen dat ik heden voor pak 'm beet 100k een lapje grond van 15x20 meter kon kopen, in de randstad, en dan voor (73k * inflatiecorrectie ~= 135k) zo'n woning kon kopen. Maar het zal jouw noch mij noch Remco meer lukken he :)
pi_106637079
wat is er trouwens met funda aan de hand dat een meerdere objecten link (als er "3+" op de kaar staat) het niet meer doet?

bijvoorbeeld hier:

http://www.funda.nl/koop/(...)41,47100265,47231963

ik krijg dan
quote:
Technische storing

Helaas is er een technische storing opgetreden. We doen ons uiterste best om de storing zo snel mogelijk te verhelpen. Onze excuses voor het ongemak!
dit is al meerdere weken zo...
omdat alle appartementen in grote flatgebouwen opeenhopen is het erg lastig zoeken

zou dit te maken kunnen hebben met de rare pieken in de funda teller, en misschien de rede waarom jaap.nl bij grote flats veel appartementen mist?
pi_106639008
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 12:31 schreef Artimunor het volgende:
wat is er trouwens met funda aan de hand dat een meerdere objecten link (als er "3+" op de kaar staat) het niet meer doet?

bijvoorbeeld hier:

http://www.funda.nl/koop/(...)41,47100265,47231963

ik krijg dan

[..]

dit is al meerdere weken zo...
omdat alle appartementen in grote flatgebouwen opeenhopen is het erg lastig zoeken

zou dit te maken kunnen hebben met de rare pieken in de funda teller, en misschien de rede waarom jaap.nl bij grote flats veel appartementen mist?
Wat voor browser heb je? In Firefox overkomt met dit niet, ik zou het even kunnen doorgeven als het te reproduceren valt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_106656472
Overigens een vrije handige site voor vastgoednieuws met vandaag vooral alarmerend nieuws:

quote:
Dieptepunt woningbouw in 2013

10-01-2012 | LAATST GEWIJZIGD: 10-01-2012
Het aantal opgeleverde woningen daalt van 60.000 in 2011 naar 54.000 in 2012. Het dieptepunt in de productie wordt volgend jaar verwacht, met 52.500 opgeleverde nieuwbouwwoningen. Dit voorspelt BouwKennis.
In de eerste maanden van 2011 bespeurde BouwKennis nog een opwaartse trend in het aantal verleende vergunningen. Maar uit cijfers van het CBS blijkt dat het aantal vergunningen na het voorjaar dichter naar het niveau van 2010 kruipt. Bouwers voor de markt hebben in augustus 2011 het laagste aantal verleende vergunningen ooit opgetekend: 1.628. Dit geeft aan dat zij weinig vertrouwen meer hebben in de markt en uiterst voorzichtig te werk gaan, aldus Bouwkennis

http://www.vastgoedmarkt.(...)tepunt-woningbouw-in
en
quote:
‘Woningmarkt dit kwartaal in vrije val’

09-01-2012 | LAATST GEWIJZIGD: 09-01-2012
De Nederlandse woningmarkt komt in het eerste kwartaal van het nieuwe jaar in een vrije val terecht. Dat voorspelt het bureau Streaming Projects dat permanent twintig indicatoren voor de Nederlandse woningmarkt volgt.
De enige positieve impulsen zijn het gestegen woningaanbod, de stabilisatie van de inflatie en een verbetering op de huurmarkt (vraag groter dan aanbod in enkele segmenten). Vergeleken met het vorige kwartaal is het bureau negatiever over de baanzekerheid nu Nederland in recessie verkeert. Bovendien is het consumentenvertrouwen op een nog lager peil dan eind 2008, volgt uit cijfers van het Centraal Planbureau.

Ook de weigering van het kabinet tot nu toe om de woningmarkt te hervormen kenschetst het bureau als negatief. De huidige situatie op de woningmarkt waardeert het bureau met een 2 op een schaal van 10 tegen een 3 voor het vorige kwartaal. ‘In 2007 stond de woningmarkt nog op een 10.’ Het bureau heeft ook op de lange termijn weinig vertrouwen in de markt. ‘De komende vijf jaar verwachten we weliswaar een verbetering, maar de oude goede tijden zullen nooit meer terugkeren. Projectontwikkelaars, gemeenten en woonconsumenten moeten zich niet rijk rekenen met omzet en waardevermeerdering.’

Het naar eigen zeggen onafhankelijke bureau hanteert bij de bepaling tien primaire indicatoren (zoals woningprijs, hypotheekrente, besteedbaar inkomen, inflatie en woningaanbod) en tien secundaire indicatoren (onder andere woonlasten, consumentenbestedingen, bevolkingsontwikkeling, bancair en politiek beleid). Zeventien van de twintig indicatoren staan bij het bureau op ‘rood’.

http://www.vastgoedmarkt.(...)wartaal-in-vrije-val
Ik zelf kom er niet zo vaak maar het bevat vaak goede info.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_106719460
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 13:27 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wat voor browser heb je? In Firefox overkomt met dit niet, ik zou het even kunnen doorgeven als het te reproduceren valt.
Zowel firefox als chrome als internet explorer (ik heb ze alle 3 installed) het gebeurt zowel op mijn werkcomputer als thuis mijn workstation en laptop, alswel op mijn HTPC.

Het is niet direct het "3+" icoontje, maar het is het linkje daarin, onderaan, bijvoorbeeld: "Alle 9 huizen weergeven"

Daar klik ik altijd met rechts op en dan "Open in new tab" maar het probleem doet zich ook voor als ik er met links op klik (maar dan ben je je positie op de kaart kwijt als je "Back" doet)

Bovenstaande link in mijn vorige post geeft bij mij direct het probleem.
Ik kom dan direct op een Technische storing page van Funda.
Het probleem doet zich altijd voor (sinds nu al een flink aantal weken)

edit: P.S.: ik heb nu ook even getest en stuk op 15 3+ link geprobeerd om te kijken of het aan het specifieke lijstje huizen lag, maar ik krijg bij alle 15 (in verschillende steden) deze error.
  donderdag 12 januari 2012 @ 14:15:35 #49
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_106722183
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 20:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik zelf kom er niet zo vaak maar het bevat vaak goede info.
Het is duidelijk waar de belangen van deze club liggen:
quote:
De enige positieve impulsen zijn [...] en een verbetering op de huurmarkt (vraag groter dan aanbod in enkele segmenten).
Ter vergelijking: "Het gaat enorm goed met de markt voor eten: mensen staan in lange rijen te wachten in de supermarkt, waarbij een groot aantal misgrijpt"... |:(
censuur :O
  donderdag 12 januari 2012 @ 14:17:54 #50
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106722257
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
quote:
do 12 jan 2012, 13:51
Belastingaftrek hypotheken België verandert

BRUSSEL - In België verdwijnt het huidige systeem van hypotheekrenteaftrek geleidelijk vanaf 2014. Dat is een gevolg van de geplande staatshervorming die werd afgesproken in aanloop naar de vorming van de nieuwe regering-Di Rupo.
Door die hervorming krijgen Vlaanderen, Wallonië en Brussel meer bevoegdheden. De gewesten moeten tegen 2014 zelf een systeem op poten zetten als zij woningbezit willen ondersteunen, meldden Vlaamse media donderdag. Daarvoor wordt geld overgeheveld van de nationale overheid.

De regering-Di Rupo besloot al de huidige aftrek te beperken. Het belastingvoordeel hangt niet meer af van het loon (met een maximum van 50 procent), maar is vastgezet op 45 procent.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')