Och, het is wel ironisch te noemen dat het meest vadsige kamerlid bij de partij zit die pleit voor gematigdheid en dat het eerlijker moet.quote:
Ik heb er maar even naar gezocht, ze is wel zwanger:quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, dat is onmogelijk, de mannelijke psyche is gek maar niet gestoord.
Overgewicht wordt vaak veroorzaakt door genetische factoren.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, het is wel ironisch te noemen dat het meest vadsige kamerlid bij de partij zit die pleit voor gematigdheid en dat het eerlijker moet.
En zwaartekracht.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:59 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Overgewicht wordt vaak veroorzaakt door genetische factoren.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:59 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Overgewicht wordt vaak veroorzaakt door genetische factoren.
Ik vind Lea Bouwmeester nog ergurr.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:00 schreef eriksd het volgende:
Het is gewoon een lekkere domme bimbo. Typisch PvdA dus. Ze vertegenwoordigt ook exact de groep waar ik een hekel aan heb. Volgevreten en altijd maar zeiken over dat alles en iedereen het zo zwaar heeft behalve de rijken.
Zij heeft het niet zwaar, zij is zwaar. En met haar die massa's bolle hokken overal.
Overgewicht is nog wat anders dan vetzucht.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:59 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Overgewicht wordt vaak veroorzaakt door genetische factoren.
Ja klopt, zoals het gen voor discipline en impulsiviteit. Blijft voor 99% eigen schuld natuurlijk.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:59 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Overgewicht wordt vaak veroorzaakt door genetische factoren.
Beter dan die groep omhooggevallen arrogante debielen die denken dat ze overal recht op hebben omdat ze het hebben 'gemaakt'quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:00 schreef eriksd het volgende:
Het is gewoon een lekkere domme bimbo. Typisch PvdA dus. Ze vertegenwoordigt ook exact de groep waar ik een hekel aan heb. Volgevreten en altijd maar zeiken over dat alles en iedereen het zo zwaar heeft behalve de rijken.
Zij heeft het niet zwaar, zij is zwaar. En met haar die massa's bolle hokken overal.
Inderdaad.quote:
Dat is een vrije interpretatie van de grondwet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Beter dan die groep omhooggevallen arrogante debielen die denken dat ze overal recht op hebben omdat ze het hebben 'gemaakt'
De eerlijke verdeling van welvaart in dit land staat in de Grondwet. Jammer joh..
*slaat panisch in het rond met stuk papier*quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:03 schreef eriksd het volgende:
En natuurlijk: de grondwet mensen! de grondwet!
Dan ben ik voor een voedseltaks, ze moet naar goed PvdA voorbeeld 60% van haar dieet afstaan aan de armen, menig gaarkeuken staat te springen op die truckladingen reuzel.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Beter dan die groep omhooggevallen arrogante debielen die denken dat ze overal recht op hebben omdat ze het hebben 'gemaakt'
De eerlijke verdeling van welvaart in dit land staat in de Grondwet. Jammer joh..
Ik zie het al voor me inderdaad, zo'n kerstbanket met een heel speenvarken op de tafel voor haar alleen en dan twee dagen later klagen dat de armen het zo moeilijk hebben en amper brood kunnen kopen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:04 schreef eriksd het volgende:
Dat stevige dooreten staat pas voor het gebrek aan maat houden. Lekker veel vreten, mjam! En maar zeiken over de rijken.
Lazer toch op.
Kom op man, alsof dat zo oneerlijk verdeeld is. Ik blijf me altijd verbazen over die vermeende ongelijkheid. We zijn een verdomde rijk land en vrijwel iedereen kan daarin meedelen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Beter dan die groep omhooggevallen arrogante debielen die denken dat ze overal recht op hebben omdat ze het hebben 'gemaakt'
De eerlijke verdeling van welvaart in dit land staat in de Grondwet. Jammer joh..
Vrouwen worden meer afgerekend op hun uiterlijk omdat alleen andere vrouwen - zegge: latente feministen - op hen stemmen. Zo zijn die korte pittige kapsels; het eerste mokkel op de kieslijst van de partij waar ze volgens haar man op hoort te stemmen, krijgt met hun rode potlood te maken. Zo, dat zal die mannen leren.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:05 schreef Disana het volgende:
Het is wel zo dat vrouwen meer op hun uiterlijk dan hun kunnen afgerekend worden. Maar eerlijk gezegd heb ik niet zo'n goede indruk van het kunnen van Dijksma, ik vind haar zelfvergnoegd en naïef.
Daarom zijn linksen doorgaans ook de meest hypocriete politici. Dat doen ze zichzelf aan. Ze streven gewoon naar beter (niets mis mee), maar als niemand om je heen dat doet wordt het verdomde moeilijk. Dus vervallen de meeste gewoon in het gedrag van de massa.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:04 schreef eriksd het volgende:
Dat stevige dooreten staat pas voor het gebrek aan maat houden. Lekker veel vreten, mjam! En maar zeiken over de rijken.
Lazer toch op.
Vetgedrukte geeft meteen het probleem aan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:06 schreef De_Nuance het volgende:
Artikel 20
1. De bestaanszekerheid der bevolking en spreiding van welvaart zijn voorwerp van zorg der overheid. 2. De wet stelt regels omtrent de aanspraken op sociale zekerheid. 3. Nederlanders hier te lande, die niet in het bestaan kunnen voorzien, hebben een bij de wet te regelen recht op bijstand van overheidswege.
Ik zeg niet dat het nu zo is. Ik zeg dat ik me er erger aan mensen die op een arrogante toon daar voor pleiten. Vaak zijn het mensen waar het op dat moment mis mee gaat, maar als het dan fout gaat wel huilend aankloppen bij de overheid voor centjes.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:06 schreef waht het volgende:
[..]
Kom op man, alsof dat zo oneerlijk verdeeld is. Ik blijf me altijd verbazen over die vermeende ongelijkheid. We zijn een verdomde rijk land en vrijwel iedereen kan daarin meedelen.
De arme kutlanden op deze aarde zijn vaak ook de meer ongelijke landen. Zoals China bijvoorbeeld. Uitzondering is de VS waar ze een bende maken van hun financiën.
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken. Daar is niets filantropisch aan, dat is gewoon fout.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:07 schreef waht het volgende:
[..]
Daarom zijn linksen doorgaans ook de meest hypocriete politici. Dat doen ze zichzelf aan. Ze streven gewoon naar beter (niets mis mee), maar als niemand om je heen dat doet wordt het verdomde moeilijk. Dus vervallen de meeste gewoon in het gedrag van de massa.
Haha. Ien Dales werd voortdurend afgerekend op haar uiterlijk door de pers. En dat was geen naïef links meisje.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vrouwen worden meer afgerekend op hun uiterlijk omdat alleen andere vrouwen - zegge: latente feministen - op hen stemmen. Zo zijn die korte pittige kapsels; het eerste mokkel op de kieslijst van de partij waar ze volgens haar man op hoort te stemmen, krijgt met hun rode potlood te maken. Zo, dat zal die mannen leren.
Lijkt me evident dat in de grondwet geen bedrag staat. Dat wordt allemaal in andere regels en wetten gespecifieerd.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vetgedrukte geeft meteen het probleem aan.
Daarnaast wordt er niet gerept over de hoogte van de uitkering. Als iemand met 200 euro rond kan komen en arbeiders 400 euro krijgen, is het dan eerlijk?
Niet de zaken omdraaien hè?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken.
Goh, toevallig hè? Natuurlijk klopt iemand aan als hij of zij een probleempje heeft, daar wordt die ruimte immers voor geboden en je leeft in de wetenschap dat de overheid toch wel bijspringt. Zou de overheid terugtreden, dan zouden mensen andere oplossingen zoeken om een eventueel toekomstig onfortuin op te vangen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het nu zo is. Ik zeg dat ik me er erger aan mensen die op een arrogante toon daar voor pleiten. Vaak zijn het mensen waar het op dat moment mis mee gaat, maar als het dan fout gaat wel huilend aankloppen bij de overheid voor centjes.
Wat een onzin echt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken. Daar is niets filantropisch aan, dat is gewoon fout.
Het is precies andersom: een kleine groep verrijkt zich over de ruggen van de grote groep.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken. Daar is niets filantropisch aan, dat is gewoon fout.
Dus staat het niet exact in de grondwet. Als ik morgen beweer dat iemand 10 euro uitkering mag krijgen, hou ik mij aan de grondwet. Immers, de overheid springt bij als mensen niet in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:10 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Lijkt me evident dat in de grondwet geen bedrag staat. Dat wordt allemaal in andere regels en wetten gespecifieerd.
Zijn er meer topinkomens dan gewone hardwerkende nederlanders?quote:
Nee, want de mensen die niet kunnen hebben in mijn ogen net zoveel recht als iemand die wel kan. Of daar nu arbeid of een aandoening/handicap tegenover staat maakt mij niks uit. Geef die ongelukkige gewoon het meest voorkomende inkomen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vetgedrukte geeft meteen het probleem aan.
Daarnaast wordt er niet gerept over de hoogte van de uitkering. Als iemand met 200 euro rond kan komen en arbeiders 400 euro krijgen, is het dan eerlijk?
Waar dwingt een kleine groep deze grote groep toe?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is precies andersom: een kleine groep verrijkt zich over de ruggen van de grote groep.
Hoe naïef ben je als je denkt dat iedereen of zelfs een meerderheid van de mensen dat kan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, toevallig hè? Natuurlijk klopt iemand aan als hij of zij een probleempje heeft, daar wordt die ruimte immers voor geboden en je leeft in de wetenschap dat de overheid toch wel bijspringt. Zou de overheid terugtreden, dan zouden mensen andere oplossingen zoeken om een eventueel toekomstig onfortuin op te vangen.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Haha. Ien Dales werd voortdurend afgerekend op haar uiterlijk door de pers. En dat was geen naïef links meisje.
Ik vind dat lelijke vrouwen net zoveel recht hebben een Miss-verkiezing te winnen, maar ik ga ze geen trofee geven. Er is een verschil tussen recht hebben op en evenveel krijgen als.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, want de mensen die niet kunnen hebben in mijn ogen net zoveel recht als iemand die wel kan. Of daar nu arbeid of een aandoening/handicap tegenover staat maakt mij niks uit. Geef die ongelukkige gewoon het meest voorkomende inkomen.
Werk is geen kwestie van willen maar van moeten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:12 schreef GSbrder het volgende:
Waar dwingt een kleine groep deze grote groep toe?
Om te werken? Volgens mij wilt deze grote groep dat vooral zelf.
Ja, dan lig je er wel een tijdje uit. Wat is je punt?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:12 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Hoe naïef ben je als je denkt dat iedereen of zelfs een meerderheid van de mensen dat kan.
Voor hetzelfde geldt wordt er bij een willekeurige persoon of een directe naaste een agressieve vorm van kanker geconstateerd. Ja dan lig je er wel uit een tijdje.
Dan moet je leuker werk zoeken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Werk is geen kwestie van willen maar van moeten.
Ach, voor het principe is wat te zeggen. De uitwerking in Nederland schiet echter tekort. De minder rijken vergelijken zich met een fictief beeld van de superrijken der aarde. Vind je het gek dat ze dan rancuneus en kinderachtig worden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken. Daar is niets filantropisch aan, dat is gewoon fout.
Daar denkt een tamelijk grote groep in Nederland anders over.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Werk is geen kwestie van willen maar van moeten.
Ligt aan je behoeften.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Werk is geen kwestie van willen maar van moeten.
Appels, Peren en extreme voorbeelden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind dat lelijke vrouwen net zoveel recht hebben een Miss-verkiezing te winnen, maar ik ga ze geen trofee geven. Er is een verschil tussen recht hebben op en evenveel krijgen als.
Je snapt het hele idee van de grondwet volgens mij niet. En hoe dit soort dingen worden gehandhaafd...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus staat het niet exact in de grondwet. Als ik morgen beweer dat iemand 10 euro uitkering mag krijgen, hou ik mij aan de grondwet. Immers, de overheid springt bij als mensen niet in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien.
De grondwet is voor interpretatie vatbaar.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Je snapt het hele idee van de grondwet volgens mij niet. En hoe dit soort dingen worden gehandhaafd...
Want? Waarom hebben we allemaal recht op geld, maar geen recht op schoonheid, seks, een bende kinderen, een gezond gestel en een vrolijke geest? Ik vind het hoogst dubieus te zeggen dat alleen geld genivelleerd dient te worden, dan moeten we ook iedereen even gezond maken, of iedereen evenveel seks geven, of iedereen evenveel kinderen kado doen. Hoe oneerlijk dat sommige vrouwen wel hun kinderwens in vervulling kunnen laten gaan en anderen niet?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Appels, Peren en extreme voorbeelden.
Ik denk dat die groep helemaal niet zo groot is maar dat het tegenwoordig lekker bekt om het over legioenen onaangepaste mensen te hebben.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar denkt een tamelijk grote groep in Nederland anders over.
Oh! Jij was die user uit NWS die meteen persoonlijk werd bij tegenspraak. Verlicht ons dan eens, wat snapt GS niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Je snapt het hele idee van de grondwet volgens mij niet. En hoe dit soort dingen worden gehandhaafd...
Ach, net als al die Henk en Ingrids die klagen over de uitbuiters terwijl ze zelf statistisch gezien de grootste groep vertegenwoordigen samen met allochtonen?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat die groep helemaal niet zo groot is maar dat het tegenwoordig lekker bekt om het over legioenen onaangepaste mensen te hebben.
Nee dat kan een normaal mens niet en de ervaring leert dat particuliere dan enorm moeilijk gaan doen waardoor je uiteindelijk toch wel in de goot belandt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, dan lig je er wel een tijdje uit. Wat is je punt?
Daar kan je je niet voor verzekeren?
Eens, als je kunt werken ga je werken welk werk doet er niet toe. Al is het een accountmanager dat papier langs de snelweg moet gaan opruimen. Of een timmerman de kont van een bejaarde gaat wassen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Werk is geen kwestie van willen maar van moeten.
Oh jawel hoor, jij begrijpt niet dat grondwetten en de mate waarin deze nageleefd moeten worden kan verschillen en afhangt van de interpretatie. Ik kan je ook met artikel 14 om de oren slaan en gaan stellen dat in principale het eigendom van iedereen soeverein is en niet afgenomen mag worden, tenzij dit in het algemeen belang is. Toon mij eens het algemeen belang van inkomensbelastingen aan?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Je snapt het hele idee van de grondwet volgens mij niet. En hoe dit soort dingen worden gehandhaafd...
Dat is niet voor iedereen weggelegd. Net zo min als dat iedereen kan profiteren van de arbeid van anderen door directeur te spelen.quote:
Goed gesproken voor iemand die thuis in z'n schuurtje bijklust voor de lol.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Eens, als je kunt werken ga je werken welk werk doet er niet toe. Al is het een accountmanager dat papier langs de snelweg moet gaan opruimen. Of een timmerman de kont van een bejaarde gaat wassen.
Werk is werk.
Kom met nog meer extremere voorbeelden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want? Waarom hebben we allemaal recht op geld, maar geen recht op schoonheid, seks, een bende kinderen, een gezond gestel en een vrolijke geest? Ik vind het hoogst dubieus te zeggen dat alleen geld genivelleerd dient te worden, dan moeten we ook iedereen even gezond maken, of iedereen evenveel seks geven, of iedereen evenveel kinderen kado doen. Hoe oneerlijk dat sommige vrouwen wel hun kinderwens in vervulling kunnen laten gaan en anderen niet?
Vreemde trial-and-error ging daar aan vooraf. Het sociale vangnet beschouwen als een natuurrecht is juridisch gezien hoogst discutabel.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:17 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Nee dat kan een normaal mens niet en de ervaring leert dat particuliere dan enorm moeilijk gaan doen waardoor je uiteindelijk toch wel in de goot belandt.
Dat hele sociale zekerheidssysteem is er niet voor niets.
Waarom niet? Eenzijdige focus op geld altijdquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Kom met nog meer extremere voorbeelden.
Ook zo'n linkse grol. De directeur verdient veel te veel omdat zijn arbeiders al het werk doen. Raap me op.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is niet voor iedereen weggelegd. Net zo min als dat iedereen kan profiteren van de arbeid van anderen door directeur te spelen.
Het is in de mode om altijd naar een ander 'die meer krijgt' te wijzen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, net als al die Henk en Ingrids die klagen over de uitbuiters terwijl ze zelf statistisch gezien de grootste groep vertegenwoordigen samen met allochtonen?
De hele Nederlandse linkse politiek draait om zelfhaat.
Ik onderscheid mezelf graag door dat niet te doen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is in de mode om altijd naar een ander 'die meer krijgt' te wijzen.
Wat een simpele weergave van de Grondwet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:16 schreef eriksd het volgende:
Volgens mij snap jij het niet. Je kan er niets mee. Sterker nog, wetten mogen er geeneens aan getoets worden.
Grappig, natuurlijk zou elke willekeurige arbeider het werk van die directeur te doen, want wat doet hij nu helemaal. Geld of kapitaal voor je laten werken is ethisch en het bevordert een duurzame en spaarzame instelling. Max Weber toonde dat al een eeuw geleden aan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is niet voor iedereen weggelegd. Net zo min als dat iedereen kan profiteren van de arbeid van anderen door directeur te spelen.
Fixed.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:20 schreef eriksd het volgende:
Recht op het zijn van een volgevreten hok, dat is waar de PvdA voor staat. Lekker bunkeren op kosten van anderen.
4,3 miljoen dollar per stuk, dit kan toch niet waar zijn!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:18 schreef remlof het volgende:
Wtf? Griekenland gaat even 400 tanks in de VS bestellen
Zonder links hadden we geen staatsschuld gehad.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:21 schreef De_Nuance het volgende:
Zonder links waren homo en vrouwen-rechten nooit van de grond gekomen.
Is dat ook zelfhaat?
Gaat niet om mij. Als ik kon en mocht werken ging ik werken, dat is het laatste persoonlijke wat ik er eigenlijk aan vuil wil maken. Je hebt geen idee waar je het over hebt. En dien je dus gewoon je bek te houden om mij daar persoonlijk op te pakken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Goed gesproken voor iemand die thuis in z'n schuurtje bijklust voor de lol.
Ik denk niet dat de liberalen homohaat kennen of vrouwenhaat, dus ik snap je punt niet zo.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:21 schreef De_Nuance het volgende:
Zonder links waren homo en vrouwen-rechten nooit van de grond gekomen.
Is dat ook zelfhaat?
Kan mij het nou rotten wat er in theorie allemaal mag, ik constateer dat zelfs een simpel wetje met terugwerkende kracht doodleuk overeind blijft. Dus het blijft een lekkere wassen neus. Maar als jij je lekker vast wil klampen aan je recht om een bol hok te zijn, prima.quote:Wat een simpele weergave van de Grondwet.
Een rechter mag er niet aan toetsen inderdaad (overigens wel aan het EVRM en veel EU gedragen waar vergelijkbare artikelen in staan)
Echter wetten worden er wel op gebaseerd, het dient als leidraad voor de wetgever.
'je kan er niks mee'
En dat van een jurist
Klopt. Lekker op kosten van de goed verdieners. En maar belasting betalen. Lijkt me heel frustrerendquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:20 schreef eriksd het volgende:
Recht op het zijn van een volgevreten hok, dat is waar de PvdA voor staat. Lekker bunkeren.
Maar er is veel minder ruimte (vacatures zo je wilt) voor directeuren dan voor mensen op de werkvloer.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Grappig, natuurlijk zou elke willekeurige arbeider het werk van die directeur te doen, want wat doet hij nu helemaal. Geld of kapitaal voor je laten werken is ethisch en het bevordert een duurzame en spaarzame instelling. Max Weber toonde dat al een eeuw geleden aan.
Zonder rechts hadden we geen economische welvaart gehad en hadden we niet eens de luxe om ons over dergelijke subprobleempjes druk te maken. De creatie van rijkdom ontstaat wanneer mensen arbeid gaan verrichten voor zichzelf, omdat ze daar zelf beter van worden. Dan kunnen we later leuke dingetjes gaan doen als homo’s knuffelen en gratis kinderdagverblijven inrichten, daar is eerst kapitaal voor nodig, iets dat niet geproduceerd wordt in een linkse samenleving.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:21 schreef De_Nuance het volgende:
Zonder links waren homo en vrouwen-rechten nooit van de grond gekomen.
Is dat ook zelfhaat?
Ik ben niet dik, maar goed veel VVD stemmers worden dat wel uiteindelijk. Prima wat mij betreft.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan mij het nou rotten wat er in theorie allemaal mag, ik constateer dat zelfs een simpel wetje met terugwerkende kracht doodleuk overeind blijft. Dus het blijft een lekkere wassen neus. Maar als jij je lekker vast wil klampen aan je recht om een bol hok te zijn, prima.
Och, gevoelige snaar?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Gaat niet om mij. Als ik kon en mocht werken ging ik werken, dat is het laatste persoonlijke wat ik er eigenlijk aan vuil wil maken. Je hebt geen idee waar je het over hebt. En dien je dus gewoon je bek te houden om mij daar persoonlijk op te pakken.
kinderen, seks is natuurlijk absurd. Gezondheid ben ik mee eens, iedereen heeft evenveel recht op een snelle en vooral gedegen gezondheidszorg.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom niet? Eenzijdige focus op geld altijd
Ton Elias de Messias.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:23 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik ben niet dik, maar goed veel VVD stemmers worden dat wel uiteindelijk. Prima wat mij betreft.
Heb je de grondwet al uitgeprint om ermee langs de deuren te gaan?quote:Ik ben niet dik, maar goed veel VVD stemmers worden dat wel uiteindelijk. Prima wat mij betreft.
Volgens het natuurrecht kun je net zo goed stellen dat een woning iemand toekomt omdat hij/zij het proper houdt. Helaas is dat verwarrend en onhandig dus dan is zo'n vangnet niet zo raar.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vreemde trial-and-error ging daar aan vooraf. Het sociale vangnet beschouwen als een natuurrecht is juridisch gezien hoogst discutabel.
Neenee, meneer, iedereen heeft volgens jou recht op evenveel inkomen, niet op evenveel kansen op een goed inkomen. Recht op gelijke gezondheid = recht op gelijk inkomen. Recht op gelijke gezondheidszorg = recht op gelijke kansen voor een goed inkomen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:23 schreef betyar het volgende:
[..]
kinderen, seks is natuurlijk absurd. Gezondheid ben ik mee eens, iedereen heeft evenveel recht op een snelle en vooral gedegen gezondheidszorg.
Nee, maar om nou met je vinger te wijzen naar iedereen in Nederland dat ze de reet moeten vegen van bejaarden is ook onzin. Het feit dat je zelf in de ziektewet zit wil niet zeggen dat je maar meteen alles en iedereen moet bekritiseren qua werk.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Ja inderdaad, alsof ik hier voor heb gekozen.
Jij reduceert links tot de linkerflank van de SPquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zonder rechts hadden we geen economische welvaart gehad en hadden we niet eens de luxe om ons over dergelijke subprobleempjes druk te maken. De creatie van rijkdom ontstaat wanneer mensen arbeid gaan verrichten voor zichzelf, omdat ze daar zelf beter van worden. Dan kunnen we later leuke dingetjes gaan doen als homo’s knuffelen en gratis kinderdagverblijven inrichten, daar is eerst kapitaal voor nodig, iets dat niet geproduceerd wordt in een linkse samenleving.
Je leest niet goed, personen die niet kunnen werken hebben in mijn ogen recht op het meest voorkomende loon. Als jij meer verdient dan het meest voorkomende loon is dat jou goed recht.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Neenee, meneer, iedereen heeft volgens jou recht op evenveel inkomen, niet op evenveel kansen op een goed inkomen. Recht op gelijke gezondheid = recht op gelijk inkomen. Recht op gelijke gezondheidszorg = recht op gelijke kansen voor een goed inkomen.
Alle linkse partijen doen het, die staan al te schuimbekken van iedere euro subsidie minder.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:26 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Jij reduceert links tot de linkerflank van de SP
Goed plan, wat awareness kweken is altijd handig.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heb je de grondwet al uitgeprint om ermee langs de deuren te gaan?
Waarom doe je niet mee dan met kankeren op de SP?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:26 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Jij reduceert links tot de linkerflank van de SP
Doe dat dan. Grote tranen in je ogen, lekker schreeuwen "ik heb recht op!". En je buikje blijft maar groeien.quote:Goed plan, wat awareness kweken is altijd handig.
Jij reduceert rechts tot de homohatende gereformeerde.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:26 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Jij reduceert links tot de linkerflank van de SP
Er is heus wel tussenweg tussen compleet doorgeslagen egoïstische zelfverrijking over de ruggen van anderen en de overheid die alles betaalt.
Ik ben voor mensen die arbeid voor zichzelf verrichten. Dat is goed
De SP zijn linkse populisten. Maar gelukkig hebben ze niet van die abjecte standpunten als de rechtse populisten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:27 schreef waht het volgende:
[..]
Waarom doe je niet mee dan met kankeren op de SP?
Het is echt onwijs leuk.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alle linkse partijen doen het, die staan al te schuimbekken van iedere euro subsidie minder.
Wie moet de gezondheid compenseren voor de zwakkere of wie moet het geld afdragen voor de onkundige?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:27 schreef betyar het volgende:
[..]
Je leest niet goed, personen die niet kunnen werken hebben in mijn ogen recht op het meest voorkomende loon. Als jij meer verdient dan het meest voorkomende loon is dat jou goed recht.
Ik heb het helemaal niet over iedereen een gelijk inkomen.
Doet er niet toe of ik in de ziektewet zit. Als ik in de door mijn gekozen richting geen werk kan aankomen ga ik wat anders doen dan teren op de overheid..quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar om nou met je vinger te wijzen naar iedereen in Nederland dat ze de reet moeten vegen van bejaarden is ook onzin. Het feit dat je zelf in de ziektewet zit wil niet zeggen dat je maar meteen alles en iedereen moet bekritiseren qua werk.
Maar goed, als jij vindt dat directeuren groen moeten harken dan so be it.
0:34 en zijn zelfingenomen lach zijn nog altijd een hoogtepunt der Nederlandse politiek.quote:
Ach, dat had de SP echt wel toen ze net zo jong als de PVV waren. Vuige maoïsten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:28 schreef remlof het volgende:
[..]
De SP zijn linkse populisten. Maar gelukkig hebben ze niet van die abjecte standpunten als de rechtse populisten.
quote:
Ja jij, maar zoals het betyar betaamt extrapoleer je dat altijd naar iedereen en noemt het maar de status quo. Het is je eigen waanwereld waarin je leeft.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Doet er niet toe of ik in de ziektewet zit. Als ik in de door mijn gekozen richting geen werk kan aankomen ga ik wat anders doen dan teren op de overheid..
Je zegt dat we vrouwen- en homorechten te danken hebben aan links.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:30 schreef De_Nuance het volgende:
Ik reduceer rechts helemaal nergens toe, dat constant kakken op links en zwakkeren in de samenleving (en op persoonlijk niveau) lokt een bepaalde reactie uit.
En dat is dan van hetzelfde niveau als het kakken.
Daarom, ik ken 0 liberalen die anti-homo of anti-vrouwen zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je zegt dat we vrouwen- en homorechten te danken hebben aan links.
Dat is niet per definitie zo. Je claimt een monopolie op civiele rechten te hebben, maar die bezit je niet.
Maar heel veel universitair opgeleide mensen stemmen links!!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:31 schreef eriksd het volgende:
Ik vraag mij af of er slimme mensen zijn die links stemmen. Want je hebt wel verstandige mensen qua opleiding daar, maar links stemmen is dom. Ik ben er nog niet uit wat nou de doorslag geeft.
Ik neig naar dom.
Blijf met je poten af van profeet Bolkestein.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:32 schreef De_Nuance het volgende:
Uitgekauwde seniele oude man is de Messias van rechts
Dat zeg ik niet, ik zeg dat het zonder hen in de NL politieke geschiedenis niet was gelukt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je zegt dat we vrouwen- en homorechten te danken hebben aan links.
Dat is niet per definitie zo. Je claimt een monopolie op civiele rechten te hebben, maar die bezit je niet.
Mwah, ze hebben gewoon ander mensbeeld, andere ervaringen, andere opvoeding etc.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:31 schreef eriksd het volgende:
Ik vraag mij af of er slimme mensen zijn die links stemmen. Want je hebt wel verstandige mensen qua opleiding daar, maar links stemmen is dom. Ik ben er nog niet uit wat nou de doorslag geeft.
Ik neig naar dom.
Die speelt binnenkort met Steve denk ik.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Blijf met je poten af van profeet Bolkestein.
Arrogantie icm alcohol dan krijg je dat soort dingen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:33 schreef Disana het volgende:
Vanwaar toch dat schofferen. Linkse mensen dom noemen. Het is zo zinloos want zo onjuist.
Dat is onmogelijk te bewijzen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:33 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ik zeg dat het zonder hen in de NL politieke geschiedenis niet was gelukt.
Dat lijkt me gewoon feitelijk.
En dan met linkse huppelkutten en sociale wetenschappen als bewijs komen. Alsof Rick van der Ploeg, Diederik Samson, en Ronald Plasterk niet bestaan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:34 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Arrogantie icm alcohol dan krijg je dat soort dingen.
Waar ging het fout dan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:33 schreef waht het volgende:
[..]
Mwah, ze hebben gewoon ander mensbeeld, andere ervaringen, andere opvoeding etc.
Nog meer lichtende voorbeelden van idioten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:36 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan met linkse huppelkutten en sociale wetenschappen als bewijs komen. Alsof Rick van der Ploeg, Diederik Samson, en Ronald Plasterk niet bestaan.
Je kan tegenwoordig gewoon niet meer jezelf zijnquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:37 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Ik kan wel werken maar WIL het gewoon niet! Ohja, en de allerzwaksten!
Neenee, door die lichtende voorbeelden kunnen de naïeve huppelkutten niet meer bestaan. Snáp dat dan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nog meer lichtende voorbeelden van idioten.
Vooral Samson, idioot.
Toen Nederland rijk werd, konden ze lekker veilig en comfortabel de wereld verbeteren.quote:
Het maakt het enkel kwalijker dat je zo'n idiote levensopvatting hebt terwijl je geen naïeve huppelkut bent.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:38 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Neenee, door die lichtende voorbeelden kunnen de naïeve huppelkutten niet meer bestaan. Snáp dat dan.
Dat kun je voor al jouw stellingen maar dan andersom ook zeggen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk te bewijzen.
Hoe weet jij dat rechts de leemte van links niet had opgevuld?
Dat rebelse ebt wel weg. Schuldgevoel (richting pappa) slaat toe en je hebt er een VVD'er bij.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:37 schreef Cerbie het volgende:
Een mooie vond ik de verongelijkte co-assistente. Ze had papa de chirurg, 100% financierder van haar studie, gevraagd waarom hij op die gemene VVD stemde. Waarop papa antwoordde dat ze het wel zou begrijpen als ze volwassen werd.
Het is allemaal ZO oneerlijk!quote:En dan met linkse huppelkutten en sociale wetenschappen als bewijs komen. Alsof Rick van der Ploeg, Diederik Samson, en Ronald Plasterk niet bestaan.
Je begrijpt mijn punt niet. Er werden sociale wetenschappen aangevoerd om de huppelkutterigheid van opgeleid links aan te tonen. Maar:quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nog meer lichtende voorbeelden van idioten.
Vooral Samson, idioot.
De linkse visie is er een die zelfverrijking van economische actoren uitsluit, dit kan enkel gebeuren door profiteurs binnen de partijleiding die de productie van arbeiders gebruiken voor zelfverrijking. De rechtse visie sluit geen homo- of vrouwenemancipatie uit, sterker nog; de liberale tak is groot voorstander van deze burgerrechten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:39 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dat kun je voor al jouw stellingen maar dan andersom ook zeggen.
Feit is dat vooral links ervoor heeft gezorgd als we het historisch bekijken.
Maar maak je geen zorgen, ik wil niet beweren dat de VVD nu geen sociaal liberale standpunten aanhangt. Ik was gewoon naar het niveau van de discussie afgedaald toen.
Dan hebben ze dat papiertje (m.u.v. Samson) onterecht gekregen dus.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Je begrijpt mijn punt niet. Er werden sociale wetenschappen aangevoerd om de huppelkutterigheid van opgeleid links aan te tonen. Maar:
Samson: Kernfysica
Plasterk: Economie en Biologie, doctor in de natuurwetenschappen
Rick van der Ploeg: Econoom, hoogleraar
Want?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan hebben ze dat papiertje (m.u.v. Samson) onterecht gekregen dus.
Welke econoom stemt nou links.quote:
Ze hebben later aangetoond domme keuzes in het leven te maken.quote:
Macro-economenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welke econoom stemt nou links.
Zijn politici veroordeelt tot een dagje efteling per jaar en de hele dag telsell reclames kijken?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:43 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Hoe kun je mensen die veroordeelt zijn tot een dagje efteling per jaar, en de hele dag telsell reclames kijken, profiteurs noemen?Dat vraag ik me dan weer af. lol
Zelfs dan een zeer selectief groepje.quote:
Linkse economen bestaan. Kijk naar Tinbergen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zelfs dan een zeer selectief groepje.
Hoewel ik moet bekennen dat mijn hoogleraar internationale handel in Sydney bedrijven portretteerde als vampiers.
Wel.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:44 schreef Disana het volgende:
Nee, ze hebben bewezen goed na te kunnen denken en weloverwogen keuzes te maken. Dat die keuzes die van jullie niet zijn, maakt ze niet dom.
Uiteraard, rechtse sociaal wetenschappers ook wel, maar het is een uitzondering die de regel bevestigd.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Linkse economen bestaan. Kijk naar Tinbergen.
Ik las iets te snel... vandaar dat je quote later weg heb gehaald.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zijn politici veroordeelt tot een dagje efteling per jaar en de hele dag telsell reclames kijken?
Ah je blijft bij je eigen riedeltje dus jammer. Links sluit zelfverrijking helemaal niet uit, maar stelt er maatschappelijk gewenste grenzen aan. En ook de conclusies die je eraan verbind zijn erg onlogisch.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De linkse visie is er een die zelfverrijking van economische actoren uitsluit, dit kan enkel gebeuren door profiteurs binnen de partijleiding die de productie van arbeiders gebruiken voor zelfverrijking. De rechtse visie sluit geen homo- of vrouwenemancipatie uit, sterker nog; de liberale tak is groot voorstander van deze burgerrechten.
Ik ben geneigd ja te zeggen, maar php heeft een enorme bom onder die stellingname gelegd.quote:
Die t klopt niet.quote:Zijn politici veroordeelt tot een dagje efteling per jaar en de hele dag telsell reclames kijken?
Maatschappelijk gewenste grenzen?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:46 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ah je blijft bij je eigen riedeltje dus jammer. Links sluit zelfverrijking helemaal niet uit, maar stelt er maatschappelijk gewenste grenzen aan. En ook de conclusies die je eraan verbind zijn erg onlogisch.
Jammer dat je zo genuanceerd bent over rechts , maar links reduceert tot de linkerflank van de SP.
Als ze die arrogante hoofden van die Corpsbal lamlullen zien gaan ze automatisch op zoek naar een normaal alternatief denk ik.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:43 schreef eriksd het volgende:
Wat beweegt een mens eigenlijk links te stemmen?
Terechte klacht. Corpsballen zijn verschrikkelijk.quote:Als ze die arrogante hoofden van die Corpsbal lamlullen zien gaan ze automatisch op zoek naar een normaal alternatief denk ik.
Om dit soort dingen ga ik dus huilen. Ik vertrouw vooralsnog op de geslepenheid van het kabinet om dit te verhelpen.quote:Te weinig werk in Kunduz
[..]
In Kunduz zijn overigens genoeg Afghaanse agenten die nog een opleiding nodig hebben, stelt Defensie. Dat opleiders niet aan de slag zouden kunnen, wordt vooral veroorzaakt door het beperkte Haagse mandaat.
Daarin staat dat Nederlanders alleen civiele politie mogen opleiden. Afghaanse autoriteiten en de NAVO-trainingsmissie (NTM-A) hebben voor de komende acht weken echter besloten dat drie van de vier klassen op de politieschool in Kunduz bestaan uit rekruten van de militaire grenspolitie. Zij mogen geen les krijgen van Nederlanders, omdat zij vechtbevoegdheden hebben. De Nederlandse regering heeft mede onder druk van oppositiepartij GroenLinks expliciet met de Afghanen afgesproken dat agenten die door Nederland worden opgeleid niet gaan vechten.
[..]
Punt is, je beeld van links is erg beperkt. Sowieso zijn er allerlei stromingen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maatschappelijk gewenste grenzen?
Excusez-moi, maar ik ben altijd behoorlijk sceptisch als iemand meent te kunnen praten voor de maatschappij.
Dat klopt, hij is door mij geponeerd dus.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is pas een intelligent argument
Ha! Ik stem ook VVD66.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:49 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Punt is, je beeld van links is erg beperkt. Sowieso zijn er allerlei stromingen.
D66 is ook 'links' en daar heb ik pas op gestemd. En nu overweeg ik weer een PvdA stem.
Dumpen op links is zo slap VS. Zeker met argumenten als 'hij is een idioot'.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat klopt, hij is door mij geponeerd dus.
Ja typisch GroenLinks, we gaan agenten in een oorlogsgebied opleiden om niet te vechten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:49 schreef waht het volgende:
[..]
Om dit soort dingen ga ik dus huilen. Ik vertrouw vooralsnog op de geslepenheid van het kabinet om dit te verhelpen.
Dat is wel jouw electoraat, zegt weer wat over de standpuntenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Terechte klacht. Corpsballen zijn verschrikkelijk.
Hij is een PvdA coryfee, dat maakt hem automatisch idioot.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Dumpen op links is zo slap VS. Zeker met argumenten als 'hij is een idioot'.
D'66 zit lekker knus in het midden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:49 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Punt is, je beeld van links is erg beperkt. Sowieso zijn er allerlei stromingen.
D66 is ook 'links' en daar heb ik pas op gestemd. En nu overweeg ik weer een PvdA stem.
Die 5.000 + alumni?quote:
Die feestjes ook.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Terechte klacht. Corpsballen zijn verschrikkelijk.
Wat een dom argument wederom.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:51 schreef Voorschrift het volgende:
Hij is een PvdA coryfee, dat maakt hem automatisch idioot.
Ik heb een PvdA'er in de Kamer gewoon nooit betrapt op enig intelligentie.quote:
Nou, dat zal hem leren. Krijgt hij weer nieuwe schoenen en wat heb jij bereikt?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Die feestjes ook.
Ik wurd latur ju baas.
Oke, kots ik nu vast over de schoenen die je van papa hebt gekregen.
Mijn electoraat?quote:Dat is wel jouw electoraat, zegt weer wat over de standpunten
Ja, ik heb jou verkiesbaar gesteld.quote:
En die volgevreten patjepeejers van de VVD, het CDA en de PVV wel? Knap zegquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:52 schreef Voorschrift het volgende:
Ik heb een PvdA'er in de Kamer gewoon nooit betrapt op enig intelligentie.
Economisch gezien wel inderdaad. De PvdA zit er links van, maar er is ook een sterke economisch liberale tak in de partij.quote:
PVV is links, dus nee.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:52 schreef Disana het volgende:
[..]
En die volgevreten patjepeejers van de VVD, het CDA en de PVV wel? Knap zeg
Opluchting.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou, dat zal hem leren. Krijgt hij weer nieuwe schoenen en wat heb jij bereikt?
Die heb ik nog niet weten te ontwaren.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:53 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Economisch gezien wel inderdaad. De PvdA zit er links van, maar er is ook een sterke economisch liberale tak in de partij.
Wel een tamelijk slecht veurrbeeldquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:53 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Opluchting.
Het was een fictief vurbeeld.
En alle problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die heb ik nog niet weten te ontwaren.
60% IBJOEPIIEEEE
Denk niet dat het een succes wordt. Dank voor het vetrouwen.quote:Ja, ik heb jou verkiesbaar gesteld.
Ach, als Cohen voorman kan worden wordt jij de nieuwe Messias.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Denk niet dat het een succes wordt. Dank voor het vetrouwen.
Ik zie de coupe al meeluisteren.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:55 schreef robin007bond het volgende:
Net heb ik met een PVV-klasgenoot in de trein gediscussieerd
Het ging ongeveer zo:
- Klasgenoot: Ik hoop dat Geert Wilders die buitenlanders het land uit stuurt.
- robin007bond: Waarom? Hebben ze je ooit iets misdaan?
- Klasgenoot: Het is toch niet normaal? Wij komen toch ook niet massaal naar Afrika toe ()
- robin007bond: Als ik een onderneming wil starten in Zuid Afrika hou jij me dus tegen? Er zijn hier zat immigranten die hier zijn om te werken en te ondernemen, alhoewel dat niet zo voordelig hier is door het Nederlandse belastingklimaat.
- Klasgenoot: Wat is belastingklimaat?
- robin007bond: Laat ook maar.___!
Proest, daar ging m'n thee.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:56 schreef eriksd het volgende:
Ik zeg altijd maar zo: beter 1 pvda'er in het gevang dan 10 op de vlucht. En die wil ik ook oppakken.
Zo ben ik. Je hebt zelfs twitter, dus je voldoet aan alle voorwaarden om een politicus te worden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Denk niet dat het een succes wordt. Dank voor het vetrouwen.
Karma's a bitch, but at least she's my bitch.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:55 schreef De_Nuance het volgende:
De PVV is trouwens de straf van Karma voor rechts.
Ik zou goedkeurend en bemoedigend knikken vanachter mijn tablet in de trein.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:55 schreef robin007bond het volgende:
Net heb ik met een PVV-klasgenoot in de trein gediscussieerd
Het ging ongeveer zo:
- Klasgenoot: Ik hoop dat Geert Wilders die buitenlanders het land uit stuurt.
- robin007bond: Waarom? Hebben ze je ooit iets misdaan?
- Klasgenoot: Het is toch niet normaal? Wij komen toch ook niet massaal naar Afrika toe ()
- robin007bond: Als ik een onderneming wil starten in Zuid Afrika hou jij me dus tegen? Er zijn hier zat immigranten die hier zijn om te werken en te ondernemen, alhoewel dat niet zo voordelig hier is door het Nederlandse belastingklimaat.
- Klasgenoot: Wat is belastingklimaat?
- robin007bond: Laat ook maar.___!
PvdA en economisch liberaal?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:53 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Economisch gezien wel inderdaad. De PvdA zit er links van, maar er is ook een sterke economisch liberale tak in de partij.
Wat is er in Denemarken?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:56 schreef De_Nuance het volgende:
Ah theedrinken met Marokkanen en subsidies, de eeuwige vastgelopen plaat, ooit gaat dat niet meer werken jongens.
Kijk maar Denemarken.
We zullen er altijd zijn om jullie in de gaten te houden. >:(
Care, teveel belasting zie je mij niet betalen later. Wat jij verder allemaal wil doen om lekker veel allerzwaksten aan het staatsinfuur te hangen zal mij een rotzorg wezen.quote:Ah theedrinken met Marokkanen en subsidies, de eeuwige vastgelopen plaat, ooit gaat dat niet meer werken jongens.
Kijk maar Denemarken.
We zullen er altijd zijn om jullie in de gaten te houden.
Dat zou best kunnenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zie de coupe al meeluisteren.
Goede keuzequote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zou goedkeurend en bemoedigend knikken vanachter mijn tablet in de trein.
Altijd leuk, zulke dwazen. Nahja, als hij maar braaf op z'n held blijft stemmen helpt hij het CDA en de VVD.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:55 schreef robin007bond het volgende:
Net heb ik met een PVV-klasgenoot in de trein gediscussieerd
- Klasgenoot: Het is toch niet normaal? Wij komen toch ook niet massaal naar Afrika toe ()
Ze mogen niet stemmen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:58 schreef waht het volgende:
[..]
Altijd leuk, zulke dwazen. Nahja, als hij maar braaf op z'n held blijft stemmen helpt hij het CDA en de VVD.
quote:
In Denemarken is rechts vervangen door centrum-rechts.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is er in Denemarken?
Dat is het bewijs dat subsidies werken?
Gebruik wat van onze quotes en je krijgt 2 punten meer, gegarandeerd.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:00 schreef De_Nuance het volgende:
Door jullie krijg ik denk ik een heel punt minder voor presentatie morgen. Tijdverspilling dit.
Ze gaan allemaal linkse soepsidies invoeren en immigratie wordt minder streng etcquote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In Denemarken is rechts vervangen door centrum-rechts.
Oehoehoehoeh.
Denk het nietquote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gebruik wat van onze quotes en je krijgt 2 punten meer, gegarandeerd.
Kut sociaal democraten, zo'n mooi prachtig maagdelijk land als Denemarken verzieken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:01 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ze gaan allemaal linkse soepsidies invoeren en immigratie wordt minder streng etc
Ja hoor, tenzij je iets maatschappelijks doet stellen ze het vast op prijs.quote:
Bolkestein is vergane glorie en Verhagen is een gluip. En het is niet links dat een verbond met de PVV heeft gesloten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
PVV is links, dus nee.
De VVD en het CDA wel uiteraard, want Bolkestein en Verhagen.
Typisch links. Externalisatie.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:00 schreef De_Nuance het volgende:
Door jullie krijg ik denk ik een heel punt minder voor presentatie morgen. Tijdverspilling dit.
Haha echt hèquote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Bolkestein is vergane glorie en Verhagen is een gluip. En het is niet links dat een verbond met de PVV heeft gesloten.
Gelukkig komt GS eraan. Nou, dat wordt wat kan ik je vertellen.quote:Bolkestein is vergane glorie en Verhagen is een gluip. En het is niet links dat een verbond met de PVV heeft gesloten.
Nou en, zolang het plebs van de PvdA maar buiten boord staat.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Bolkestein is vergane glorie en Verhagen is een gluip. En het is niet links dat een verbond met de PVV heeft gesloten.
Waaraan?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gelukkig komt GS eraan. Nou, dat wordt wat kan ik je vertellen.
Banaan.quote:
Waarom verpest je alle quotes? Dit riekt naar plagiaat!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gelukkig komt GS eraan. Nou, dat wordt wat kan ik je vertellen.
Het gaat ook niet lukken zoals het nu gaat. Die rijkdom behouden. Nu worden we soort van beroofd door de financiële top.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:02 schreef waht het volgende:
Linksen moeten snappen dat we onze elitaire houding t.o.v. de rest van de wereld enkel behouden als we rijk blijven. En dat gaat niet lukken met een te centraal geleide economie. Alleen als we rijk zijn kunnen we het gospel blijven verspreiden. Of dat nou mensenrechten, kapitalisme of westerse militaire doctrine is.
Met die presentatie komt het wel goed denk ik, je bent wel links maar niet van humor gespeendquote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:03 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Haha echt hè
En toch rechts stemmen.
Wat zou mensen er toch toe bewegen? Ik denk domheid.
Ach jij weet ook dat de PVV de grootste tokkie pleps partij is, dat volgt uit bijna elk onderzoek.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou en, zolang het plebs van de PvdA maar buiten boord staat.
Dat moeten we inderdaad beteugelen, zal ik niet ontkennen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:04 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het gaat ook niet lukken zoals het nu gaat. Die rijkdom behouden. Nu worden we soort van beroofd door de financiële top.
We worden beroofd door de financiele top?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:04 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het gaat ook niet lukken zoals het nu gaat. Die rijkdom behouden. Nu worden we soort van beroofd door de financiële top.
Ik denk dat het slechter kan, als puntje bij paaltje komt is ie vast wel sociaalquote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gelukkig komt GS eraan. Nou, dat wordt wat kan ik je vertellen.
Ja maar die zitten ook niet in de regering, Paars+ zou betekenen dat Cohen vice-premier werd.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:05 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ach jij weet ook dat de PVV de grootste tokkie pleps partij is, dat volgt uit bijna elk onderzoek.
Met de PVV als gedoogpartij is het plebs allang binnen boord.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou en, zolang het plebs van de PvdA maar buiten boord staat.
Laat ik het zo stellen: het geheel van financiële dienstverlening schiet z'n doel zo nu en dan voorbij.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We worden beroofd door de financiele top?
Want die gaan en masse naar China van hun miljoenen genieten?
Nee die zitten aan de roeispanen, VVD en CDA lopen over het dek als opzichters.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Met de PVV als gedoogpartij is het plebs allang binnen boord.
Klopt. En wij laten dat toe. Sterker nog, onze politiek werkt als een katalysator voor dit gedrag.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:07 schreef waht het volgende:
[..]
Laat ik het zo stellen: het geheel van financiële dienstverlening schiet z'n doel zo nu en dan voorbij.
Hahaha. Dream on.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee die zitten aan de roeispanen, VVD en CDA lopen over het dek als opzichters.
Toegegeven, de PVV heeft alsnog teveel invloed, maar beter dat dan een coalitie van PvdA VVD.quote:
Ik ben ontzettend sociaal. Ik ben voor absolute vrijheid en tegen totalitaire fascistische regimes.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat het slechter kan, als puntje bij paaltje komt is ie vast wel sociaal
En daar zijn wij het niet mee eens.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt. En wij laten dat toe. Sterker nog, onze politiek werkt als een katalysator voor dit gedrag.
Jij denkt niet dat de bail-outs slecht zijn voor de gezondheid van de financiele sector?quote:
Uhm alsof het plebs snapt wat gedogen inhoudt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Met de PVV als gedoogpartij is het plebs allang binnen boord.
U mijnheer snapt het.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:09 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Uhm alsof het plebs snapt wat gedogen inhoudt.
Zolang die meneer op tv is denken ze dat het een minister is.
China, Doebai, Inda , Indonesië ,Hawaii , ik zou t wel weten als ik binnen was.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We worden beroofd door de financiele top?
Want die gaan en masse naar China van hun miljoenen genieten?
Waarschijnlijk hotwire jij de microfoons van vakkie-Links zo dat Phil Collins door de kamer schalt bij een kamervraag.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:09 schreef eriksd het volgende:
Misschien ga ik ook wel in de Kamer werken. Als voorzitter.
Jij berijdt gewoon een stokpaardje: rechts is sjiek, links is slecht. Logisch dus dat je zelfs de PVV boven een fatsoenlijke linkse partij stelt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Toegegeven, de PVV heeft alsnog teveel invloed, maar beter dat dan een coalitie van PvdA VVD.
Nee, maar de PVV zit niet in de regering, en de PvdA zou dat wel zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij berijdt gewoon een stokpaardje: rechts is sjiek, links is slecht. Logisch dus dat je zelfs de PVV boven een fatsoenlijke linkse partij stelt.
Nee hoor, van wat ik begrijp was dat het beste van meerdere kwaden. Waar ik op doel is dat er een substantieel deel van de financiële dienstverlening geen toegevoegde waarde heeft voor de samenleving en zelfs schadelijk kan zijn, zo is gebleken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat de bail-outs slecht zijn voor de gezondheid van de financiele sector?
Des te erger.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:09 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Uhm alsof het plebs snapt wat gedogen inhoudt.
Zolang die meneer op tv is denken ze dat het een minister is.
Moet je toch wel bepaalde capaciteiten voor hebbenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:09 schreef eriksd het volgende:
Misschien ga ik ook wel in de Kamer werken. Als voorzitter.
En de houding van centrale banken en politici heeft dit deel niet uitgeroeid, maar in leven gehouden en gesponsord.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:11 schreef waht het volgende:
[..]
Nee hoor, van wat ik begrijp was dat het beste van meerdere kwaden. Waar ik op doel is dat er een substantieel deel van de financiële dienstverlening geen toegevoegde waarde heeft voor de samenleving en zelfs schadelijk kan zijn, zo is gebleken.
Die heeft Erik.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:11 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Moet je toch wel bepaalde capaciteiten voor hebben
De winst is privaat maar het verlies is publiek? Mag noodzaak zijn geweest... maar die werkwijze is niet lang houdbaar.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat de bail-outs slecht zijn voor de gezondheid van de financiele sector?
Wat deed jij hier dan al die tijd?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:12 schreef De_Nuance het volgende:
Doei en tot lang niet meer ziens rechtse rotzakken. Ik ga maar serieus aan het werk..
Fatsoenlijke linkse mensen zijn aan het werk duidelijk op deze tijden terwijl jullie uitvreten
Jouw visie is geheel en al gebaseerd op een hekel aan links. Daarom verkies je de PVV boven regeringsdeelname van een linkse partij. Maar in je tunnelvisie zie je niet dat de PVV meer ondergraaft dan links zou willen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar de PVV zit niet in de regering, en de PvdA zou dat wel zijn.
Ik weet dat het moeilijk voor je te begrijpen is, maar probeer het eens.
Het zijn van een zacht ei. Ja, dat lukt wel.quote:Moet je toch wel bepaalde capaciteiten voor hebben
Exact. De toezichthouder heeft zich niet als toezichthouder gedragen. Maar goed, wat dat betreft zijn we afhankelijk van veel andere landen op wie wij marginale invloed hebben.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En de houding van centrale banken en politici heeft dit deel niet uitgeroeid, maar in leven gehouden en gesponsord.
Dat is jouw mening.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Jouw visie is geheel en al gebaseerd op een hekel aan links. Daarom verkies je de PVV boven regeringsdeelname van een linkse partij. Maar in je tunnelvisie zie je niet dat de PVV meer ondergraaft dan links zou willen.
Correct, ik ben dan ook pragmatisch genoeg om in te zien dat wij als Nederland niet al onze financiele instelling hadden kunnen laten vallen, dat veroorzaakt slechts een waterbedeffect waarbij een plaatselijke leegloop van bankiers zorgt voor stijgende niveau’s elders in Europa / de Wereld, maar op de keper beschouwd hebben we, als mensheid, niet verstandig gehandeld.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:13 schreef waht het volgende:
[..]
Exact. De toezichthouder heeft zich niet als toezichthouder gedragen. Maar goed, wat dat betreft zijn we afhankelijk van veel andere landen op wie wij marginale invloed hebben.
Je hebt geen hekel aan links? En je verkiest de PVV niet boven regeringsdeelname van links? Hmm, dan kan ik niet lezen. Ik ga dan ook maar eens een blokje omquote:
Ja ik heb een hekel aan links, maar nee de PVV zit niet in de regering.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Je hebt geen hekel aan links? En je verkiest de PVV niet boven regeringsdeelname van links? Hmm, dan kan ik niet lezen. Ik ga dan ook maar eens een blokje om
Ja, dat zou wat zijn .Ook eerlijk toegeven aan de mensen in dit land dat we onszelf ook niet zo serieus nemen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lekker quizzen enzo. FIlmpje kijken. Het heeft toch al iets weg van een bios.
Als mensheid niet nee, een paar lieden hebben er lekker aan verdiend en doen dat nog steeds.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Correct, ik ben dan ook pragmatisch genoeg om in te zien dat wij als Nederland niet al onze financiele instelling hadden kunnen laten vallen, dat veroorzaakt slechts een waterbedeffect waarbij een plaatselijke leegloop van bankiers zorgt voor stijgende niveau’s elders in Europa / de Wereld, maar op de keper beschouwd hebben we, als mensheid, niet verstandig gehandeld.
U vergeet een significante splinter.quote:
Het zou wat zijn als die aap van een Wilders een splitsing binnen links weet te bewerkstelligen.quote:
Kuddoquote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
U vergeet een significante splinter.
[ afbeelding ]
De Tea Party.
Ik vind het dan ook jammer dat mensen misbruik maken van de voorzieningen die voor de mensen met een beperking gelden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja jij, maar zoals het betyar betaamt extrapoleer je dat altijd naar iedereen en noemt het maar de status quo. Het is je eigen waanwereld waarin je leeft.
Verander dat vangnet in een private verzekering, net als bv. een brandverzekering. Dan kan de burger de verzekering uitkiezen die de dekking biedt die ze wensen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:46 schreef betyar het volgende:
Dat er voor mensen die ontslag krijgen een vangnet (lees verzekering) is, is meer dan prima maar die hoeft geen 3 jaar te duren. Verkort die periode en keer meer uit in de kortere periode. Zeg max. 1 jaar voor 100% van het laatst verdiende loon met een maximumdagloon.
Werkte ook zo goed in de US.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Verander dat vangnet in een private verzekering, net als bv. een brandverzekering. Dan kan de burger de verzekering uitkiezen die de dekking biedt die ze wensen.
Doe maar niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Verander dat vangnet in een private verzekering, net als bv. een brandverzekering. Dan kan de burger de verzekering uitkiezen die de dekking biedt die ze wensen.
Hebben ze daar private sociale zekerheid?quote:
Klinkt wel leuk jaquote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het zijn van een zacht ei. Ja, dat lukt wel.
Waarschijnlijk hotwire jij de microfoons van vakkie-Links zo dat Phil Collins door de kamer schalt bij een kamervraag.
Lekker quizzen enzo. FIlmpje kijken. Het heeft toch al iets weg van een bios.
Dat zeg ik dus ook helemaal niet. Mens mijn Dianaquote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik heb een hekel aan links, maar nee de PVV zit niet in de regering.
Mens mijn God.
Het hangt van de staat af, maar in veel gevallen gaat de publieke component niet veel verder dan food stamps, in ieder geval.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 16:09 schreef waht het volgende:
[..]
Hebben ze daar private sociale zekerheid?
Nee, sinds Clinton wel vergaande samenwerking met private partijen. En per staat ook weer verschillend welke voorzieningen enz.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 16:09 schreef waht het volgende:
[..]
Hebben ze daar private sociale zekerheid?
Die brandweer was een enkel geval waar zelfs Amerikanen nog hun wenkbrauwen bij optrokken. Wat een verhaalquote:Op donderdag 6 oktober 2011 16:31 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nee, sinds Clinton wel vergaande samenwerking met private partijen. En per staat ook weer verschillend welke voorzieningen enz.
Maar waar ik op doel is hoe totaal krom en ziek de private verzekeringen zoal zijn aldaar. Brandweer die je huis laat afbranden. Geen kanker behandeling omdat je vergeten was aan te geven dat je wel eens een infectie hebt gehad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |