Heb je de grondwet al uitgeprint om ermee langs de deuren te gaan?quote:Ik ben niet dik, maar goed veel VVD stemmers worden dat wel uiteindelijk. Prima wat mij betreft.
Volgens het natuurrecht kun je net zo goed stellen dat een woning iemand toekomt omdat hij/zij het proper houdt. Helaas is dat verwarrend en onhandig dus dan is zo'n vangnet niet zo raar.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vreemde trial-and-error ging daar aan vooraf. Het sociale vangnet beschouwen als een natuurrecht is juridisch gezien hoogst discutabel.
Neenee, meneer, iedereen heeft volgens jou recht op evenveel inkomen, niet op evenveel kansen op een goed inkomen. Recht op gelijke gezondheid = recht op gelijk inkomen. Recht op gelijke gezondheidszorg = recht op gelijke kansen voor een goed inkomen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:23 schreef betyar het volgende:
[..]
kinderen, seks is natuurlijk absurd. Gezondheid ben ik mee eens, iedereen heeft evenveel recht op een snelle en vooral gedegen gezondheidszorg.
Nee, maar om nou met je vinger te wijzen naar iedereen in Nederland dat ze de reet moeten vegen van bejaarden is ook onzin. Het feit dat je zelf in de ziektewet zit wil niet zeggen dat je maar meteen alles en iedereen moet bekritiseren qua werk.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Ja inderdaad, alsof ik hier voor heb gekozen.
Jij reduceert links tot de linkerflank van de SPquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zonder rechts hadden we geen economische welvaart gehad en hadden we niet eens de luxe om ons over dergelijke subprobleempjes druk te maken. De creatie van rijkdom ontstaat wanneer mensen arbeid gaan verrichten voor zichzelf, omdat ze daar zelf beter van worden. Dan kunnen we later leuke dingetjes gaan doen als homo’s knuffelen en gratis kinderdagverblijven inrichten, daar is eerst kapitaal voor nodig, iets dat niet geproduceerd wordt in een linkse samenleving.
Je leest niet goed, personen die niet kunnen werken hebben in mijn ogen recht op het meest voorkomende loon. Als jij meer verdient dan het meest voorkomende loon is dat jou goed recht.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Neenee, meneer, iedereen heeft volgens jou recht op evenveel inkomen, niet op evenveel kansen op een goed inkomen. Recht op gelijke gezondheid = recht op gelijk inkomen. Recht op gelijke gezondheidszorg = recht op gelijke kansen voor een goed inkomen.
Alle linkse partijen doen het, die staan al te schuimbekken van iedere euro subsidie minder.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:26 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Jij reduceert links tot de linkerflank van de SP
Goed plan, wat awareness kweken is altijd handig.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heb je de grondwet al uitgeprint om ermee langs de deuren te gaan?
Waarom doe je niet mee dan met kankeren op de SP?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:26 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Jij reduceert links tot de linkerflank van de SP
Doe dat dan. Grote tranen in je ogen, lekker schreeuwen "ik heb recht op!". En je buikje blijft maar groeien.quote:Goed plan, wat awareness kweken is altijd handig.
Jij reduceert rechts tot de homohatende gereformeerde.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:26 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Jij reduceert links tot de linkerflank van de SP
Er is heus wel tussenweg tussen compleet doorgeslagen egoïstische zelfverrijking over de ruggen van anderen en de overheid die alles betaalt.
Ik ben voor mensen die arbeid voor zichzelf verrichten. Dat is goed
De SP zijn linkse populisten. Maar gelukkig hebben ze niet van die abjecte standpunten als de rechtse populisten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:27 schreef waht het volgende:
[..]
Waarom doe je niet mee dan met kankeren op de SP?
Het is echt onwijs leuk.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alle linkse partijen doen het, die staan al te schuimbekken van iedere euro subsidie minder.
Wie moet de gezondheid compenseren voor de zwakkere of wie moet het geld afdragen voor de onkundige?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:27 schreef betyar het volgende:
[..]
Je leest niet goed, personen die niet kunnen werken hebben in mijn ogen recht op het meest voorkomende loon. Als jij meer verdient dan het meest voorkomende loon is dat jou goed recht.
Ik heb het helemaal niet over iedereen een gelijk inkomen.
Doet er niet toe of ik in de ziektewet zit. Als ik in de door mijn gekozen richting geen werk kan aankomen ga ik wat anders doen dan teren op de overheid..quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar om nou met je vinger te wijzen naar iedereen in Nederland dat ze de reet moeten vegen van bejaarden is ook onzin. Het feit dat je zelf in de ziektewet zit wil niet zeggen dat je maar meteen alles en iedereen moet bekritiseren qua werk.
Maar goed, als jij vindt dat directeuren groen moeten harken dan so be it.
0:34 en zijn zelfingenomen lach zijn nog altijd een hoogtepunt der Nederlandse politiek.quote:
Ach, dat had de SP echt wel toen ze net zo jong als de PVV waren. Vuige maoïsten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:28 schreef remlof het volgende:
[..]
De SP zijn linkse populisten. Maar gelukkig hebben ze niet van die abjecte standpunten als de rechtse populisten.
quote:
Ja jij, maar zoals het betyar betaamt extrapoleer je dat altijd naar iedereen en noemt het maar de status quo. Het is je eigen waanwereld waarin je leeft.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Doet er niet toe of ik in de ziektewet zit. Als ik in de door mijn gekozen richting geen werk kan aankomen ga ik wat anders doen dan teren op de overheid..
Je zegt dat we vrouwen- en homorechten te danken hebben aan links.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:30 schreef De_Nuance het volgende:
Ik reduceer rechts helemaal nergens toe, dat constant kakken op links en zwakkeren in de samenleving (en op persoonlijk niveau) lokt een bepaalde reactie uit.
En dat is dan van hetzelfde niveau als het kakken.
Daarom, ik ken 0 liberalen die anti-homo of anti-vrouwen zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je zegt dat we vrouwen- en homorechten te danken hebben aan links.
Dat is niet per definitie zo. Je claimt een monopolie op civiele rechten te hebben, maar die bezit je niet.
Maar heel veel universitair opgeleide mensen stemmen links!!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:31 schreef eriksd het volgende:
Ik vraag mij af of er slimme mensen zijn die links stemmen. Want je hebt wel verstandige mensen qua opleiding daar, maar links stemmen is dom. Ik ben er nog niet uit wat nou de doorslag geeft.
Ik neig naar dom.
Blijf met je poten af van profeet Bolkestein.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:32 schreef De_Nuance het volgende:
Uitgekauwde seniele oude man is de Messias van rechts
Dat zeg ik niet, ik zeg dat het zonder hen in de NL politieke geschiedenis niet was gelukt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je zegt dat we vrouwen- en homorechten te danken hebben aan links.
Dat is niet per definitie zo. Je claimt een monopolie op civiele rechten te hebben, maar die bezit je niet.
Mwah, ze hebben gewoon ander mensbeeld, andere ervaringen, andere opvoeding etc.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:31 schreef eriksd het volgende:
Ik vraag mij af of er slimme mensen zijn die links stemmen. Want je hebt wel verstandige mensen qua opleiding daar, maar links stemmen is dom. Ik ben er nog niet uit wat nou de doorslag geeft.
Ik neig naar dom.
Die speelt binnenkort met Steve denk ik.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Blijf met je poten af van profeet Bolkestein.
Arrogantie icm alcohol dan krijg je dat soort dingen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:33 schreef Disana het volgende:
Vanwaar toch dat schofferen. Linkse mensen dom noemen. Het is zo zinloos want zo onjuist.
Dat is onmogelijk te bewijzen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:33 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ik zeg dat het zonder hen in de NL politieke geschiedenis niet was gelukt.
Dat lijkt me gewoon feitelijk.
En dan met linkse huppelkutten en sociale wetenschappen als bewijs komen. Alsof Rick van der Ploeg, Diederik Samson, en Ronald Plasterk niet bestaan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:34 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Arrogantie icm alcohol dan krijg je dat soort dingen.
Waar ging het fout dan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:33 schreef waht het volgende:
[..]
Mwah, ze hebben gewoon ander mensbeeld, andere ervaringen, andere opvoeding etc.
Nog meer lichtende voorbeelden van idioten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:36 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan met linkse huppelkutten en sociale wetenschappen als bewijs komen. Alsof Rick van der Ploeg, Diederik Samson, en Ronald Plasterk niet bestaan.
Je kan tegenwoordig gewoon niet meer jezelf zijnquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:37 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Ik kan wel werken maar WIL het gewoon niet! Ohja, en de allerzwaksten!
Neenee, door die lichtende voorbeelden kunnen de naïeve huppelkutten niet meer bestaan. Snáp dat dan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nog meer lichtende voorbeelden van idioten.
Vooral Samson, idioot.
Toen Nederland rijk werd, konden ze lekker veilig en comfortabel de wereld verbeteren.quote:
Het maakt het enkel kwalijker dat je zo'n idiote levensopvatting hebt terwijl je geen naïeve huppelkut bent.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:38 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Neenee, door die lichtende voorbeelden kunnen de naïeve huppelkutten niet meer bestaan. Snáp dat dan.
Dat kun je voor al jouw stellingen maar dan andersom ook zeggen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk te bewijzen.
Hoe weet jij dat rechts de leemte van links niet had opgevuld?
Dat rebelse ebt wel weg. Schuldgevoel (richting pappa) slaat toe en je hebt er een VVD'er bij.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:37 schreef Cerbie het volgende:
Een mooie vond ik de verongelijkte co-assistente. Ze had papa de chirurg, 100% financierder van haar studie, gevraagd waarom hij op die gemene VVD stemde. Waarop papa antwoordde dat ze het wel zou begrijpen als ze volwassen werd.
Het is allemaal ZO oneerlijk!quote:En dan met linkse huppelkutten en sociale wetenschappen als bewijs komen. Alsof Rick van der Ploeg, Diederik Samson, en Ronald Plasterk niet bestaan.
Je begrijpt mijn punt niet. Er werden sociale wetenschappen aangevoerd om de huppelkutterigheid van opgeleid links aan te tonen. Maar:quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nog meer lichtende voorbeelden van idioten.
Vooral Samson, idioot.
De linkse visie is er een die zelfverrijking van economische actoren uitsluit, dit kan enkel gebeuren door profiteurs binnen de partijleiding die de productie van arbeiders gebruiken voor zelfverrijking. De rechtse visie sluit geen homo- of vrouwenemancipatie uit, sterker nog; de liberale tak is groot voorstander van deze burgerrechten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:39 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dat kun je voor al jouw stellingen maar dan andersom ook zeggen.
Feit is dat vooral links ervoor heeft gezorgd als we het historisch bekijken.
Maar maak je geen zorgen, ik wil niet beweren dat de VVD nu geen sociaal liberale standpunten aanhangt. Ik was gewoon naar het niveau van de discussie afgedaald toen.
Dan hebben ze dat papiertje (m.u.v. Samson) onterecht gekregen dus.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Je begrijpt mijn punt niet. Er werden sociale wetenschappen aangevoerd om de huppelkutterigheid van opgeleid links aan te tonen. Maar:
Samson: Kernfysica
Plasterk: Economie en Biologie, doctor in de natuurwetenschappen
Rick van der Ploeg: Econoom, hoogleraar
Want?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan hebben ze dat papiertje (m.u.v. Samson) onterecht gekregen dus.
Welke econoom stemt nou links.quote:
Ze hebben later aangetoond domme keuzes in het leven te maken.quote:
Macro-economenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welke econoom stemt nou links.
Zijn politici veroordeelt tot een dagje efteling per jaar en de hele dag telsell reclames kijken?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:43 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Hoe kun je mensen die veroordeelt zijn tot een dagje efteling per jaar, en de hele dag telsell reclames kijken, profiteurs noemen?Dat vraag ik me dan weer af. lol
Zelfs dan een zeer selectief groepje.quote:
Linkse economen bestaan. Kijk naar Tinbergen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zelfs dan een zeer selectief groepje.
Hoewel ik moet bekennen dat mijn hoogleraar internationale handel in Sydney bedrijven portretteerde als vampiers.
Wel.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:44 schreef Disana het volgende:
Nee, ze hebben bewezen goed na te kunnen denken en weloverwogen keuzes te maken. Dat die keuzes die van jullie niet zijn, maakt ze niet dom.
Uiteraard, rechtse sociaal wetenschappers ook wel, maar het is een uitzondering die de regel bevestigd.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Linkse economen bestaan. Kijk naar Tinbergen.
Ik las iets te snel... vandaar dat je quote later weg heb gehaald.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zijn politici veroordeelt tot een dagje efteling per jaar en de hele dag telsell reclames kijken?
Ah je blijft bij je eigen riedeltje dus jammer. Links sluit zelfverrijking helemaal niet uit, maar stelt er maatschappelijk gewenste grenzen aan. En ook de conclusies die je eraan verbind zijn erg onlogisch.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De linkse visie is er een die zelfverrijking van economische actoren uitsluit, dit kan enkel gebeuren door profiteurs binnen de partijleiding die de productie van arbeiders gebruiken voor zelfverrijking. De rechtse visie sluit geen homo- of vrouwenemancipatie uit, sterker nog; de liberale tak is groot voorstander van deze burgerrechten.
Ik ben geneigd ja te zeggen, maar php heeft een enorme bom onder die stellingname gelegd.quote:
Die t klopt niet.quote:Zijn politici veroordeelt tot een dagje efteling per jaar en de hele dag telsell reclames kijken?
Maatschappelijk gewenste grenzen?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:46 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ah je blijft bij je eigen riedeltje dus jammer. Links sluit zelfverrijking helemaal niet uit, maar stelt er maatschappelijk gewenste grenzen aan. En ook de conclusies die je eraan verbind zijn erg onlogisch.
Jammer dat je zo genuanceerd bent over rechts , maar links reduceert tot de linkerflank van de SP.
Als ze die arrogante hoofden van die Corpsbal lamlullen zien gaan ze automatisch op zoek naar een normaal alternatief denk ik.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:43 schreef eriksd het volgende:
Wat beweegt een mens eigenlijk links te stemmen?
Terechte klacht. Corpsballen zijn verschrikkelijk.quote:Als ze die arrogante hoofden van die Corpsbal lamlullen zien gaan ze automatisch op zoek naar een normaal alternatief denk ik.
Om dit soort dingen ga ik dus huilen. Ik vertrouw vooralsnog op de geslepenheid van het kabinet om dit te verhelpen.quote:Te weinig werk in Kunduz
[..]
In Kunduz zijn overigens genoeg Afghaanse agenten die nog een opleiding nodig hebben, stelt Defensie. Dat opleiders niet aan de slag zouden kunnen, wordt vooral veroorzaakt door het beperkte Haagse mandaat.
Daarin staat dat Nederlanders alleen civiele politie mogen opleiden. Afghaanse autoriteiten en de NAVO-trainingsmissie (NTM-A) hebben voor de komende acht weken echter besloten dat drie van de vier klassen op de politieschool in Kunduz bestaan uit rekruten van de militaire grenspolitie. Zij mogen geen les krijgen van Nederlanders, omdat zij vechtbevoegdheden hebben. De Nederlandse regering heeft mede onder druk van oppositiepartij GroenLinks expliciet met de Afghanen afgesproken dat agenten die door Nederland worden opgeleid niet gaan vechten.
[..]
Punt is, je beeld van links is erg beperkt. Sowieso zijn er allerlei stromingen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maatschappelijk gewenste grenzen?
Excusez-moi, maar ik ben altijd behoorlijk sceptisch als iemand meent te kunnen praten voor de maatschappij.
Dat klopt, hij is door mij geponeerd dus.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is pas een intelligent argument
Ha! Ik stem ook VVD66.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:49 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Punt is, je beeld van links is erg beperkt. Sowieso zijn er allerlei stromingen.
D66 is ook 'links' en daar heb ik pas op gestemd. En nu overweeg ik weer een PvdA stem.
Dumpen op links is zo slap VS. Zeker met argumenten als 'hij is een idioot'.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat klopt, hij is door mij geponeerd dus.
Ja typisch GroenLinks, we gaan agenten in een oorlogsgebied opleiden om niet te vechten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:49 schreef waht het volgende:
[..]
Om dit soort dingen ga ik dus huilen. Ik vertrouw vooralsnog op de geslepenheid van het kabinet om dit te verhelpen.
Dat is wel jouw electoraat, zegt weer wat over de standpuntenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Terechte klacht. Corpsballen zijn verschrikkelijk.
Hij is een PvdA coryfee, dat maakt hem automatisch idioot.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Dumpen op links is zo slap VS. Zeker met argumenten als 'hij is een idioot'.
D'66 zit lekker knus in het midden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:49 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Punt is, je beeld van links is erg beperkt. Sowieso zijn er allerlei stromingen.
D66 is ook 'links' en daar heb ik pas op gestemd. En nu overweeg ik weer een PvdA stem.
Die 5.000 + alumni?quote:
Die feestjes ook.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Terechte klacht. Corpsballen zijn verschrikkelijk.
Wat een dom argument wederom.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:51 schreef Voorschrift het volgende:
Hij is een PvdA coryfee, dat maakt hem automatisch idioot.
Ik heb een PvdA'er in de Kamer gewoon nooit betrapt op enig intelligentie.quote:
Nou, dat zal hem leren. Krijgt hij weer nieuwe schoenen en wat heb jij bereikt?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Die feestjes ook.
Ik wurd latur ju baas.
Oke, kots ik nu vast over de schoenen die je van papa hebt gekregen.
Mijn electoraat?quote:Dat is wel jouw electoraat, zegt weer wat over de standpunten
Ja, ik heb jou verkiesbaar gesteld.quote:
En die volgevreten patjepeejers van de VVD, het CDA en de PVV wel? Knap zegquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:52 schreef Voorschrift het volgende:
Ik heb een PvdA'er in de Kamer gewoon nooit betrapt op enig intelligentie.
Economisch gezien wel inderdaad. De PvdA zit er links van, maar er is ook een sterke economisch liberale tak in de partij.quote:
PVV is links, dus nee.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:52 schreef Disana het volgende:
[..]
En die volgevreten patjepeejers van de VVD, het CDA en de PVV wel? Knap zeg
Opluchting.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou, dat zal hem leren. Krijgt hij weer nieuwe schoenen en wat heb jij bereikt?
Die heb ik nog niet weten te ontwaren.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:53 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Economisch gezien wel inderdaad. De PvdA zit er links van, maar er is ook een sterke economisch liberale tak in de partij.
Wel een tamelijk slecht veurrbeeldquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:53 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Opluchting.
Het was een fictief vurbeeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |