Och, het is wel ironisch te noemen dat het meest vadsige kamerlid bij de partij zit die pleit voor gematigdheid en dat het eerlijker moet.quote:
Ik heb er maar even naar gezocht, ze is wel zwanger:quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, dat is onmogelijk, de mannelijke psyche is gek maar niet gestoord.
Overgewicht wordt vaak veroorzaakt door genetische factoren.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, het is wel ironisch te noemen dat het meest vadsige kamerlid bij de partij zit die pleit voor gematigdheid en dat het eerlijker moet.
En zwaartekracht.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:59 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Overgewicht wordt vaak veroorzaakt door genetische factoren.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:59 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Overgewicht wordt vaak veroorzaakt door genetische factoren.
Ik vind Lea Bouwmeester nog ergurr.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:00 schreef eriksd het volgende:
Het is gewoon een lekkere domme bimbo. Typisch PvdA dus. Ze vertegenwoordigt ook exact de groep waar ik een hekel aan heb. Volgevreten en altijd maar zeiken over dat alles en iedereen het zo zwaar heeft behalve de rijken.
Zij heeft het niet zwaar, zij is zwaar. En met haar die massa's bolle hokken overal.
Overgewicht is nog wat anders dan vetzucht.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:59 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Overgewicht wordt vaak veroorzaakt door genetische factoren.
Ja klopt, zoals het gen voor discipline en impulsiviteit. Blijft voor 99% eigen schuld natuurlijk.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:59 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Overgewicht wordt vaak veroorzaakt door genetische factoren.
Beter dan die groep omhooggevallen arrogante debielen die denken dat ze overal recht op hebben omdat ze het hebben 'gemaakt'quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:00 schreef eriksd het volgende:
Het is gewoon een lekkere domme bimbo. Typisch PvdA dus. Ze vertegenwoordigt ook exact de groep waar ik een hekel aan heb. Volgevreten en altijd maar zeiken over dat alles en iedereen het zo zwaar heeft behalve de rijken.
Zij heeft het niet zwaar, zij is zwaar. En met haar die massa's bolle hokken overal.
Inderdaad.quote:
Dat is een vrije interpretatie van de grondwet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Beter dan die groep omhooggevallen arrogante debielen die denken dat ze overal recht op hebben omdat ze het hebben 'gemaakt'
De eerlijke verdeling van welvaart in dit land staat in de Grondwet. Jammer joh..
*slaat panisch in het rond met stuk papier*quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:03 schreef eriksd het volgende:
En natuurlijk: de grondwet mensen! de grondwet!
Dan ben ik voor een voedseltaks, ze moet naar goed PvdA voorbeeld 60% van haar dieet afstaan aan de armen, menig gaarkeuken staat te springen op die truckladingen reuzel.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Beter dan die groep omhooggevallen arrogante debielen die denken dat ze overal recht op hebben omdat ze het hebben 'gemaakt'
De eerlijke verdeling van welvaart in dit land staat in de Grondwet. Jammer joh..
Ik zie het al voor me inderdaad, zo'n kerstbanket met een heel speenvarken op de tafel voor haar alleen en dan twee dagen later klagen dat de armen het zo moeilijk hebben en amper brood kunnen kopen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:04 schreef eriksd het volgende:
Dat stevige dooreten staat pas voor het gebrek aan maat houden. Lekker veel vreten, mjam! En maar zeiken over de rijken.
Lazer toch op.
Kom op man, alsof dat zo oneerlijk verdeeld is. Ik blijf me altijd verbazen over die vermeende ongelijkheid. We zijn een verdomde rijk land en vrijwel iedereen kan daarin meedelen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Beter dan die groep omhooggevallen arrogante debielen die denken dat ze overal recht op hebben omdat ze het hebben 'gemaakt'
De eerlijke verdeling van welvaart in dit land staat in de Grondwet. Jammer joh..
Vrouwen worden meer afgerekend op hun uiterlijk omdat alleen andere vrouwen - zegge: latente feministen - op hen stemmen. Zo zijn die korte pittige kapsels; het eerste mokkel op de kieslijst van de partij waar ze volgens haar man op hoort te stemmen, krijgt met hun rode potlood te maken. Zo, dat zal die mannen leren.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:05 schreef Disana het volgende:
Het is wel zo dat vrouwen meer op hun uiterlijk dan hun kunnen afgerekend worden. Maar eerlijk gezegd heb ik niet zo'n goede indruk van het kunnen van Dijksma, ik vind haar zelfvergnoegd en naïef.
Daarom zijn linksen doorgaans ook de meest hypocriete politici. Dat doen ze zichzelf aan. Ze streven gewoon naar beter (niets mis mee), maar als niemand om je heen dat doet wordt het verdomde moeilijk. Dus vervallen de meeste gewoon in het gedrag van de massa.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:04 schreef eriksd het volgende:
Dat stevige dooreten staat pas voor het gebrek aan maat houden. Lekker veel vreten, mjam! En maar zeiken over de rijken.
Lazer toch op.
Vetgedrukte geeft meteen het probleem aan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:06 schreef De_Nuance het volgende:
Artikel 20
1. De bestaanszekerheid der bevolking en spreiding van welvaart zijn voorwerp van zorg der overheid. 2. De wet stelt regels omtrent de aanspraken op sociale zekerheid. 3. Nederlanders hier te lande, die niet in het bestaan kunnen voorzien, hebben een bij de wet te regelen recht op bijstand van overheidswege.
Ik zeg niet dat het nu zo is. Ik zeg dat ik me er erger aan mensen die op een arrogante toon daar voor pleiten. Vaak zijn het mensen waar het op dat moment mis mee gaat, maar als het dan fout gaat wel huilend aankloppen bij de overheid voor centjes.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:06 schreef waht het volgende:
[..]
Kom op man, alsof dat zo oneerlijk verdeeld is. Ik blijf me altijd verbazen over die vermeende ongelijkheid. We zijn een verdomde rijk land en vrijwel iedereen kan daarin meedelen.
De arme kutlanden op deze aarde zijn vaak ook de meer ongelijke landen. Zoals China bijvoorbeeld. Uitzondering is de VS waar ze een bende maken van hun financiën.
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken. Daar is niets filantropisch aan, dat is gewoon fout.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:07 schreef waht het volgende:
[..]
Daarom zijn linksen doorgaans ook de meest hypocriete politici. Dat doen ze zichzelf aan. Ze streven gewoon naar beter (niets mis mee), maar als niemand om je heen dat doet wordt het verdomde moeilijk. Dus vervallen de meeste gewoon in het gedrag van de massa.
Haha. Ien Dales werd voortdurend afgerekend op haar uiterlijk door de pers. En dat was geen naïef links meisje.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vrouwen worden meer afgerekend op hun uiterlijk omdat alleen andere vrouwen - zegge: latente feministen - op hen stemmen. Zo zijn die korte pittige kapsels; het eerste mokkel op de kieslijst van de partij waar ze volgens haar man op hoort te stemmen, krijgt met hun rode potlood te maken. Zo, dat zal die mannen leren.
Lijkt me evident dat in de grondwet geen bedrag staat. Dat wordt allemaal in andere regels en wetten gespecifieerd.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vetgedrukte geeft meteen het probleem aan.
Daarnaast wordt er niet gerept over de hoogte van de uitkering. Als iemand met 200 euro rond kan komen en arbeiders 400 euro krijgen, is het dan eerlijk?
Niet de zaken omdraaien hè?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken.
Goh, toevallig hè? Natuurlijk klopt iemand aan als hij of zij een probleempje heeft, daar wordt die ruimte immers voor geboden en je leeft in de wetenschap dat de overheid toch wel bijspringt. Zou de overheid terugtreden, dan zouden mensen andere oplossingen zoeken om een eventueel toekomstig onfortuin op te vangen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het nu zo is. Ik zeg dat ik me er erger aan mensen die op een arrogante toon daar voor pleiten. Vaak zijn het mensen waar het op dat moment mis mee gaat, maar als het dan fout gaat wel huilend aankloppen bij de overheid voor centjes.
Wat een onzin echt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken. Daar is niets filantropisch aan, dat is gewoon fout.
Het is precies andersom: een kleine groep verrijkt zich over de ruggen van de grote groep.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken. Daar is niets filantropisch aan, dat is gewoon fout.
Dus staat het niet exact in de grondwet. Als ik morgen beweer dat iemand 10 euro uitkering mag krijgen, hou ik mij aan de grondwet. Immers, de overheid springt bij als mensen niet in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:10 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Lijkt me evident dat in de grondwet geen bedrag staat. Dat wordt allemaal in andere regels en wetten gespecifieerd.
Zijn er meer topinkomens dan gewone hardwerkende nederlanders?quote:
Nee, want de mensen die niet kunnen hebben in mijn ogen net zoveel recht als iemand die wel kan. Of daar nu arbeid of een aandoening/handicap tegenover staat maakt mij niks uit. Geef die ongelukkige gewoon het meest voorkomende inkomen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vetgedrukte geeft meteen het probleem aan.
Daarnaast wordt er niet gerept over de hoogte van de uitkering. Als iemand met 200 euro rond kan komen en arbeiders 400 euro krijgen, is het dan eerlijk?
Waar dwingt een kleine groep deze grote groep toe?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is precies andersom: een kleine groep verrijkt zich over de ruggen van de grote groep.
Hoe naïef ben je als je denkt dat iedereen of zelfs een meerderheid van de mensen dat kan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, toevallig hè? Natuurlijk klopt iemand aan als hij of zij een probleempje heeft, daar wordt die ruimte immers voor geboden en je leeft in de wetenschap dat de overheid toch wel bijspringt. Zou de overheid terugtreden, dan zouden mensen andere oplossingen zoeken om een eventueel toekomstig onfortuin op te vangen.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Haha. Ien Dales werd voortdurend afgerekend op haar uiterlijk door de pers. En dat was geen naïef links meisje.
Ik vind dat lelijke vrouwen net zoveel recht hebben een Miss-verkiezing te winnen, maar ik ga ze geen trofee geven. Er is een verschil tussen recht hebben op en evenveel krijgen als.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, want de mensen die niet kunnen hebben in mijn ogen net zoveel recht als iemand die wel kan. Of daar nu arbeid of een aandoening/handicap tegenover staat maakt mij niks uit. Geef die ongelukkige gewoon het meest voorkomende inkomen.
Werk is geen kwestie van willen maar van moeten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:12 schreef GSbrder het volgende:
Waar dwingt een kleine groep deze grote groep toe?
Om te werken? Volgens mij wilt deze grote groep dat vooral zelf.
Ja, dan lig je er wel een tijdje uit. Wat is je punt?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:12 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Hoe naïef ben je als je denkt dat iedereen of zelfs een meerderheid van de mensen dat kan.
Voor hetzelfde geldt wordt er bij een willekeurige persoon of een directe naaste een agressieve vorm van kanker geconstateerd. Ja dan lig je er wel uit een tijdje.
Dan moet je leuker werk zoeken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Werk is geen kwestie van willen maar van moeten.
Ach, voor het principe is wat te zeggen. De uitwerking in Nederland schiet echter tekort. De minder rijken vergelijken zich met een fictief beeld van de superrijken der aarde. Vind je het gek dat ze dan rancuneus en kinderachtig worden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken. Daar is niets filantropisch aan, dat is gewoon fout.
Daar denkt een tamelijk grote groep in Nederland anders over.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Werk is geen kwestie van willen maar van moeten.
Ligt aan je behoeften.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Werk is geen kwestie van willen maar van moeten.
Appels, Peren en extreme voorbeelden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind dat lelijke vrouwen net zoveel recht hebben een Miss-verkiezing te winnen, maar ik ga ze geen trofee geven. Er is een verschil tussen recht hebben op en evenveel krijgen als.
Je snapt het hele idee van de grondwet volgens mij niet. En hoe dit soort dingen worden gehandhaafd...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus staat het niet exact in de grondwet. Als ik morgen beweer dat iemand 10 euro uitkering mag krijgen, hou ik mij aan de grondwet. Immers, de overheid springt bij als mensen niet in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien.
De grondwet is voor interpretatie vatbaar.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Je snapt het hele idee van de grondwet volgens mij niet. En hoe dit soort dingen worden gehandhaafd...
Want? Waarom hebben we allemaal recht op geld, maar geen recht op schoonheid, seks, een bende kinderen, een gezond gestel en een vrolijke geest? Ik vind het hoogst dubieus te zeggen dat alleen geld genivelleerd dient te worden, dan moeten we ook iedereen even gezond maken, of iedereen evenveel seks geven, of iedereen evenveel kinderen kado doen. Hoe oneerlijk dat sommige vrouwen wel hun kinderwens in vervulling kunnen laten gaan en anderen niet?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Appels, Peren en extreme voorbeelden.
Ik denk dat die groep helemaal niet zo groot is maar dat het tegenwoordig lekker bekt om het over legioenen onaangepaste mensen te hebben.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar denkt een tamelijk grote groep in Nederland anders over.
Oh! Jij was die user uit NWS die meteen persoonlijk werd bij tegenspraak. Verlicht ons dan eens, wat snapt GS niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Je snapt het hele idee van de grondwet volgens mij niet. En hoe dit soort dingen worden gehandhaafd...
Ach, net als al die Henk en Ingrids die klagen over de uitbuiters terwijl ze zelf statistisch gezien de grootste groep vertegenwoordigen samen met allochtonen?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat die groep helemaal niet zo groot is maar dat het tegenwoordig lekker bekt om het over legioenen onaangepaste mensen te hebben.
Nee dat kan een normaal mens niet en de ervaring leert dat particuliere dan enorm moeilijk gaan doen waardoor je uiteindelijk toch wel in de goot belandt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, dan lig je er wel een tijdje uit. Wat is je punt?
Daar kan je je niet voor verzekeren?
Eens, als je kunt werken ga je werken welk werk doet er niet toe. Al is het een accountmanager dat papier langs de snelweg moet gaan opruimen. Of een timmerman de kont van een bejaarde gaat wassen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Werk is geen kwestie van willen maar van moeten.
Oh jawel hoor, jij begrijpt niet dat grondwetten en de mate waarin deze nageleefd moeten worden kan verschillen en afhangt van de interpretatie. Ik kan je ook met artikel 14 om de oren slaan en gaan stellen dat in principale het eigendom van iedereen soeverein is en niet afgenomen mag worden, tenzij dit in het algemeen belang is. Toon mij eens het algemeen belang van inkomensbelastingen aan?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Je snapt het hele idee van de grondwet volgens mij niet. En hoe dit soort dingen worden gehandhaafd...
Dat is niet voor iedereen weggelegd. Net zo min als dat iedereen kan profiteren van de arbeid van anderen door directeur te spelen.quote:
Goed gesproken voor iemand die thuis in z'n schuurtje bijklust voor de lol.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Eens, als je kunt werken ga je werken welk werk doet er niet toe. Al is het een accountmanager dat papier langs de snelweg moet gaan opruimen. Of een timmerman de kont van een bejaarde gaat wassen.
Werk is werk.
Kom met nog meer extremere voorbeelden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want? Waarom hebben we allemaal recht op geld, maar geen recht op schoonheid, seks, een bende kinderen, een gezond gestel en een vrolijke geest? Ik vind het hoogst dubieus te zeggen dat alleen geld genivelleerd dient te worden, dan moeten we ook iedereen even gezond maken, of iedereen evenveel seks geven, of iedereen evenveel kinderen kado doen. Hoe oneerlijk dat sommige vrouwen wel hun kinderwens in vervulling kunnen laten gaan en anderen niet?
Vreemde trial-and-error ging daar aan vooraf. Het sociale vangnet beschouwen als een natuurrecht is juridisch gezien hoogst discutabel.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:17 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Nee dat kan een normaal mens niet en de ervaring leert dat particuliere dan enorm moeilijk gaan doen waardoor je uiteindelijk toch wel in de goot belandt.
Dat hele sociale zekerheidssysteem is er niet voor niets.
Waarom niet? Eenzijdige focus op geld altijdquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Kom met nog meer extremere voorbeelden.
Ook zo'n linkse grol. De directeur verdient veel te veel omdat zijn arbeiders al het werk doen. Raap me op.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is niet voor iedereen weggelegd. Net zo min als dat iedereen kan profiteren van de arbeid van anderen door directeur te spelen.
Het is in de mode om altijd naar een ander 'die meer krijgt' te wijzen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, net als al die Henk en Ingrids die klagen over de uitbuiters terwijl ze zelf statistisch gezien de grootste groep vertegenwoordigen samen met allochtonen?
De hele Nederlandse linkse politiek draait om zelfhaat.
Ik onderscheid mezelf graag door dat niet te doen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is in de mode om altijd naar een ander 'die meer krijgt' te wijzen.
Wat een simpele weergave van de Grondwet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:16 schreef eriksd het volgende:
Volgens mij snap jij het niet. Je kan er niets mee. Sterker nog, wetten mogen er geeneens aan getoets worden.
Grappig, natuurlijk zou elke willekeurige arbeider het werk van die directeur te doen, want wat doet hij nu helemaal. Geld of kapitaal voor je laten werken is ethisch en het bevordert een duurzame en spaarzame instelling. Max Weber toonde dat al een eeuw geleden aan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is niet voor iedereen weggelegd. Net zo min als dat iedereen kan profiteren van de arbeid van anderen door directeur te spelen.
Fixed.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:20 schreef eriksd het volgende:
Recht op het zijn van een volgevreten hok, dat is waar de PvdA voor staat. Lekker bunkeren op kosten van anderen.
4,3 miljoen dollar per stuk, dit kan toch niet waar zijn!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:18 schreef remlof het volgende:
Wtf? Griekenland gaat even 400 tanks in de VS bestellen
Zonder links hadden we geen staatsschuld gehad.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:21 schreef De_Nuance het volgende:
Zonder links waren homo en vrouwen-rechten nooit van de grond gekomen.
Is dat ook zelfhaat?
Gaat niet om mij. Als ik kon en mocht werken ging ik werken, dat is het laatste persoonlijke wat ik er eigenlijk aan vuil wil maken. Je hebt geen idee waar je het over hebt. En dien je dus gewoon je bek te houden om mij daar persoonlijk op te pakken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Goed gesproken voor iemand die thuis in z'n schuurtje bijklust voor de lol.
Ik denk niet dat de liberalen homohaat kennen of vrouwenhaat, dus ik snap je punt niet zo.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:21 schreef De_Nuance het volgende:
Zonder links waren homo en vrouwen-rechten nooit van de grond gekomen.
Is dat ook zelfhaat?
Kan mij het nou rotten wat er in theorie allemaal mag, ik constateer dat zelfs een simpel wetje met terugwerkende kracht doodleuk overeind blijft. Dus het blijft een lekkere wassen neus. Maar als jij je lekker vast wil klampen aan je recht om een bol hok te zijn, prima.quote:Wat een simpele weergave van de Grondwet.
Een rechter mag er niet aan toetsen inderdaad (overigens wel aan het EVRM en veel EU gedragen waar vergelijkbare artikelen in staan)
Echter wetten worden er wel op gebaseerd, het dient als leidraad voor de wetgever.
'je kan er niks mee'
En dat van een jurist
Klopt. Lekker op kosten van de goed verdieners. En maar belasting betalen. Lijkt me heel frustrerendquote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:20 schreef eriksd het volgende:
Recht op het zijn van een volgevreten hok, dat is waar de PvdA voor staat. Lekker bunkeren.
Maar er is veel minder ruimte (vacatures zo je wilt) voor directeuren dan voor mensen op de werkvloer.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Grappig, natuurlijk zou elke willekeurige arbeider het werk van die directeur te doen, want wat doet hij nu helemaal. Geld of kapitaal voor je laten werken is ethisch en het bevordert een duurzame en spaarzame instelling. Max Weber toonde dat al een eeuw geleden aan.
Zonder rechts hadden we geen economische welvaart gehad en hadden we niet eens de luxe om ons over dergelijke subprobleempjes druk te maken. De creatie van rijkdom ontstaat wanneer mensen arbeid gaan verrichten voor zichzelf, omdat ze daar zelf beter van worden. Dan kunnen we later leuke dingetjes gaan doen als homo’s knuffelen en gratis kinderdagverblijven inrichten, daar is eerst kapitaal voor nodig, iets dat niet geproduceerd wordt in een linkse samenleving.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:21 schreef De_Nuance het volgende:
Zonder links waren homo en vrouwen-rechten nooit van de grond gekomen.
Is dat ook zelfhaat?
Ik ben niet dik, maar goed veel VVD stemmers worden dat wel uiteindelijk. Prima wat mij betreft.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan mij het nou rotten wat er in theorie allemaal mag, ik constateer dat zelfs een simpel wetje met terugwerkende kracht doodleuk overeind blijft. Dus het blijft een lekkere wassen neus. Maar als jij je lekker vast wil klampen aan je recht om een bol hok te zijn, prima.
Och, gevoelige snaar?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Gaat niet om mij. Als ik kon en mocht werken ging ik werken, dat is het laatste persoonlijke wat ik er eigenlijk aan vuil wil maken. Je hebt geen idee waar je het over hebt. En dien je dus gewoon je bek te houden om mij daar persoonlijk op te pakken.
kinderen, seks is natuurlijk absurd. Gezondheid ben ik mee eens, iedereen heeft evenveel recht op een snelle en vooral gedegen gezondheidszorg.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom niet? Eenzijdige focus op geld altijd
Ton Elias de Messias.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:23 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik ben niet dik, maar goed veel VVD stemmers worden dat wel uiteindelijk. Prima wat mij betreft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |