Ik zie het al voor me inderdaad, zo'n kerstbanket met een heel speenvarken op de tafel voor haar alleen en dan twee dagen later klagen dat de armen het zo moeilijk hebben en amper brood kunnen kopen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:04 schreef eriksd het volgende:
Dat stevige dooreten staat pas voor het gebrek aan maat houden. Lekker veel vreten, mjam! En maar zeiken over de rijken.
Lazer toch op.
Kom op man, alsof dat zo oneerlijk verdeeld is. Ik blijf me altijd verbazen over die vermeende ongelijkheid. We zijn een verdomde rijk land en vrijwel iedereen kan daarin meedelen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Beter dan die groep omhooggevallen arrogante debielen die denken dat ze overal recht op hebben omdat ze het hebben 'gemaakt'
De eerlijke verdeling van welvaart in dit land staat in de Grondwet. Jammer joh..
Vrouwen worden meer afgerekend op hun uiterlijk omdat alleen andere vrouwen - zegge: latente feministen - op hen stemmen. Zo zijn die korte pittige kapsels; het eerste mokkel op de kieslijst van de partij waar ze volgens haar man op hoort te stemmen, krijgt met hun rode potlood te maken. Zo, dat zal die mannen leren.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:05 schreef Disana het volgende:
Het is wel zo dat vrouwen meer op hun uiterlijk dan hun kunnen afgerekend worden. Maar eerlijk gezegd heb ik niet zo'n goede indruk van het kunnen van Dijksma, ik vind haar zelfvergnoegd en naïef.
Daarom zijn linksen doorgaans ook de meest hypocriete politici. Dat doen ze zichzelf aan. Ze streven gewoon naar beter (niets mis mee), maar als niemand om je heen dat doet wordt het verdomde moeilijk. Dus vervallen de meeste gewoon in het gedrag van de massa.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:04 schreef eriksd het volgende:
Dat stevige dooreten staat pas voor het gebrek aan maat houden. Lekker veel vreten, mjam! En maar zeiken over de rijken.
Lazer toch op.
Vetgedrukte geeft meteen het probleem aan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:06 schreef De_Nuance het volgende:
Artikel 20
1. De bestaanszekerheid der bevolking en spreiding van welvaart zijn voorwerp van zorg der overheid. 2. De wet stelt regels omtrent de aanspraken op sociale zekerheid. 3. Nederlanders hier te lande, die niet in het bestaan kunnen voorzien, hebben een bij de wet te regelen recht op bijstand van overheidswege.
Ik zeg niet dat het nu zo is. Ik zeg dat ik me er erger aan mensen die op een arrogante toon daar voor pleiten. Vaak zijn het mensen waar het op dat moment mis mee gaat, maar als het dan fout gaat wel huilend aankloppen bij de overheid voor centjes.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:06 schreef waht het volgende:
[..]
Kom op man, alsof dat zo oneerlijk verdeeld is. Ik blijf me altijd verbazen over die vermeende ongelijkheid. We zijn een verdomde rijk land en vrijwel iedereen kan daarin meedelen.
De arme kutlanden op deze aarde zijn vaak ook de meer ongelijke landen. Zoals China bijvoorbeeld. Uitzondering is de VS waar ze een bende maken van hun financiën.
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken. Daar is niets filantropisch aan, dat is gewoon fout.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:07 schreef waht het volgende:
[..]
Daarom zijn linksen doorgaans ook de meest hypocriete politici. Dat doen ze zichzelf aan. Ze streven gewoon naar beter (niets mis mee), maar als niemand om je heen dat doet wordt het verdomde moeilijk. Dus vervallen de meeste gewoon in het gedrag van de massa.
Haha. Ien Dales werd voortdurend afgerekend op haar uiterlijk door de pers. En dat was geen naïef links meisje.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vrouwen worden meer afgerekend op hun uiterlijk omdat alleen andere vrouwen - zegge: latente feministen - op hen stemmen. Zo zijn die korte pittige kapsels; het eerste mokkel op de kieslijst van de partij waar ze volgens haar man op hoort te stemmen, krijgt met hun rode potlood te maken. Zo, dat zal die mannen leren.
Lijkt me evident dat in de grondwet geen bedrag staat. Dat wordt allemaal in andere regels en wetten gespecifieerd.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vetgedrukte geeft meteen het probleem aan.
Daarnaast wordt er niet gerept over de hoogte van de uitkering. Als iemand met 200 euro rond kan komen en arbeiders 400 euro krijgen, is het dan eerlijk?
Niet de zaken omdraaien hè?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken.
Goh, toevallig hè? Natuurlijk klopt iemand aan als hij of zij een probleempje heeft, daar wordt die ruimte immers voor geboden en je leeft in de wetenschap dat de overheid toch wel bijspringt. Zou de overheid terugtreden, dan zouden mensen andere oplossingen zoeken om een eventueel toekomstig onfortuin op te vangen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het nu zo is. Ik zeg dat ik me er erger aan mensen die op een arrogante toon daar voor pleiten. Vaak zijn het mensen waar het op dat moment mis mee gaat, maar als het dan fout gaat wel huilend aankloppen bij de overheid voor centjes.
Wat een onzin echt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken. Daar is niets filantropisch aan, dat is gewoon fout.
Het is precies andersom: een kleine groep verrijkt zich over de ruggen van de grote groep.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisten willen altijd dat een grote groep zich verrijkt ten koste van een kleine groep uitzonderlijken. Daar is niets filantropisch aan, dat is gewoon fout.
Dus staat het niet exact in de grondwet. Als ik morgen beweer dat iemand 10 euro uitkering mag krijgen, hou ik mij aan de grondwet. Immers, de overheid springt bij als mensen niet in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:10 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Lijkt me evident dat in de grondwet geen bedrag staat. Dat wordt allemaal in andere regels en wetten gespecifieerd.
Zijn er meer topinkomens dan gewone hardwerkende nederlanders?quote:
Nee, want de mensen die niet kunnen hebben in mijn ogen net zoveel recht als iemand die wel kan. Of daar nu arbeid of een aandoening/handicap tegenover staat maakt mij niks uit. Geef die ongelukkige gewoon het meest voorkomende inkomen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vetgedrukte geeft meteen het probleem aan.
Daarnaast wordt er niet gerept over de hoogte van de uitkering. Als iemand met 200 euro rond kan komen en arbeiders 400 euro krijgen, is het dan eerlijk?
Waar dwingt een kleine groep deze grote groep toe?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is precies andersom: een kleine groep verrijkt zich over de ruggen van de grote groep.
Hoe naïef ben je als je denkt dat iedereen of zelfs een meerderheid van de mensen dat kan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, toevallig hè? Natuurlijk klopt iemand aan als hij of zij een probleempje heeft, daar wordt die ruimte immers voor geboden en je leeft in de wetenschap dat de overheid toch wel bijspringt. Zou de overheid terugtreden, dan zouden mensen andere oplossingen zoeken om een eventueel toekomstig onfortuin op te vangen.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 14:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Haha. Ien Dales werd voortdurend afgerekend op haar uiterlijk door de pers. En dat was geen naïef links meisje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |