Ach het is voor een werkgever ook wel praktisch als hij weet wat min of meer redelijk is voor een functie.quote:Op zaterdag 24 september 2011 23:39 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Maar welk recht precies? Het gaat me er dan om wat een vakbond wel of niet mag bepalen.
Ik vraag me echt af wat het nut nu altijd is van vakbonden die lonen bepalen bijvoorbeeld. Vraag en aanbod kan dat ook best regelen. Een beperking moet dan wel bijv. zijn dat een werkgever geen mensen uit het buitenland kan blijven aantrekken.
Leuk voorbeeld in de bouwsector (om daar dan even in te blijven), kilometervergoeding en reisuren zijn veel voorkomende rechten die door de werkgever niet goed worden nageleefd. Hendrik Coppelmans te Uden was daar een goed voorbeeld van.quote:Op zaterdag 24 september 2011 23:39 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Maar welk recht precies? Het gaat me er dan om wat een vakbond wel of niet mag bepalen.
Ik vraag me echt af wat het nut nu altijd is van vakbonden die lonen bepalen bijvoorbeeld. Vraag en aanbod kan dat ook best regelen. Een beperking moet dan wel bijv. zijn dat een werkgever geen mensen uit het buitenland kan blijven aantrekken.
Ben je nu al terugquote:Op zaterdag 24 september 2011 23:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het is voor een werkgever ook wel praktisch als hij weet wat min of meer redelijk is voor een functie.
Sorry hoor, maar nu moet ik uit gaan legen wat gemiddeld is?quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sorry, maar wat is een gemiddelde werknemer dan?
Graag. Waarom zou de gemiddelde werknemer zoiets niet kunnen?quote:Op zondag 25 september 2011 09:24 schreef JaapB het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar nu moet ik uit gaan legen wat gemiddeld is?
Ik denk dat het laatste punt gewoon praktische wijsheid is. Het is voor de gemiddelde Jan Modaal nagenoeg niet mogelijk arbeidsvoorwaarden op te stellen die voor hem volledig overzienbaar zijn. Ik heb dus niet zo'n probleem met collectieve CAO's. Inherent hieraan is inderdaad wel dat er sprake is van een soort kartel, maar dat hoeft niet per definitie slecht te zijn.quote:Op zondag 25 september 2011 01:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Vrijheid van vereniging vind ik een belangrijk thema als zijnde liberaal, dus ik ben juist blij dat er vakbonden zijn. Wel zijn er wat vreemde thema's waarom wordt kartelvorming toegestaan als het om de aanbodzijde op de arbeidsmarkt gaat en waarom niet op andere markten? En waarom draagt men bij aan dat kartel door een CAO algemeen verbindend te verklaren? Om maar eens wat zaken te noemen.
Als de lonen laag zijn kan niemand de dure spulletjes vande fabrikanten kopen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:55 schreef robin007bond het volgende:
Als de lonen groeien en de producten daardoor duurder worden, dan wordt de consument die geen loonstijging heeft gehad dus de dupe.
Ik zou weinig andere effectieve methoden kunnen bedenken.quote:Op zondag 25 september 2011 10:12 schreef GSbrder het volgende:
Vakbonden zijn niet de enige middelen om je als arbeider te verenigen.
Zie hier de duurzame werking van het kapitalisme. Overigens zijn de lage loon landen helemaal booming, hoe zou dat toch kunnen als de arbeider niks te besteden heeft?quote:Op zondag 25 september 2011 10:16 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Als de lonen laag zijn kan niemand de dure spulletjes vande fabrikanten kopen.
Kijk maar eens in de lage loon landen, daar kopen ze geen nikes.
Via een politieke partij kan een en ander teweeg worden gebracht. De SP is niet meer dan een veredelde vakbond van vakbonden.quote:Op zondag 25 september 2011 10:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zou weinig andere effectieve methoden kunnen bedenken.
Tuurlijk maar je vroeg om alternatieve middelen.quote:Op zondag 25 september 2011 10:33 schreef eriksd het volgende:
Ach kom nou. Dat gaat voor de een gewone werknemer toch veel te traag. Politiek is een dood paard.
Een zittende, luie en kwade olifant, zo luidt een andere metafoor.quote:Op zondag 25 september 2011 10:33 schreef eriksd het volgende:
Ach kom nou. Dat gaat voor de een gewone werknemer toch veel te traag. Politiek is een dood paard.
Die effectief zijn.quote:Op zondag 25 september 2011 10:35 schreef waht het volgende:
[..]
Tuurlijk maar je vroeg om alternatieve middelen.
Gaat het eindelijk eens over de inhoud in plaats van:quote:Op zondag 25 september 2011 11:23 schreef Hexagon het volgende:
Ik ie het al voor me. De agenda van de kamer. Het ene uur de arbeidsvoorwaarden van schoonmakers bespreken en het uur erna de voorwaarden voor terreinbewakers.
Dan praat je over communisme?quote:Op zondag 25 september 2011 10:32 schreef waht het volgende:
Via een politieke partij kan een en ander teweeg worden gebracht. De SP is niet meer dan een veredelde vakbond van vakbonden.
Onderhandelingen over arbeidsvoorwaarden houd ik liever uit de Kamer, maar dat ben ik.quote:Op zondag 25 september 2011 11:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gaat het eindelijk eens over de inhoud in plaats van:
"mocht palestina onafhankelijk worden, erkennen wij dan haar dan of gebruiken wij ons veto en neemt de premier in een dergelijk geval afstand van de woorden van de PVV?"
Over het pensioen beluiten ze nu toch ook al in de kamer?quote:Op zondag 25 september 2011 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
Onderhandelingen over arbeidsvoorwaarden houd ik liever uit de Kamer, maar dat ben ik.
Er zijn 150 dingen die ik graag uit de kamer wil houden.quote:Op zondag 25 september 2011 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onderhandelingen over arbeidsvoorwaarden houd ik liever uit de Kamer, maar dat ben ik.
beetje off topic verhaaltje:quote:Op zaterdag 24 september 2011 23:14 schreef GSbrder het volgende:
, hoe je in 1925 een directeur te spreken kon krijgen
Dat is geen argument, mn beste.quote:Op zondag 25 september 2011 11:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er zijn 150 dingen die ik graag uit de kamer wil houden.
Maar ze hebben er toch allemaal een zetel.
Dan verdient zeker half Nederland nog maar het minimumloon.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:10 schreef ArnoKlaassen het volgende:
100% eens met TS. De lonen zijn niet meer marktconform. Iedere boerenlul wil 2x minimumloon verdienen. Mensen die werk doen wat iedere mongool kan doen behoren gewoon minimumloon te krijgen en geen cent meer
Jij wilt daadwerkelijk op loon de concurrentie aan met pakweg China?quote:Op zondag 25 september 2011 10:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zie hier de duurzame werking van het kapitalisme. Overigens zijn de lage loon landen helemaal booming, hoe zou dat toch kunnen als de arbeider niks te besteden heeft?
Ik denk dat wij ons kunnen onderscheiden met kwaliteit, maar voor de vuile klusjes zouden we misschien wel kunnen concurreren. Ligt er aan wat je marktsegment is.quote:Op zondag 25 september 2011 12:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij wilt daadwerkelijk op loon de concurrentie aan met pakweg China?
Dit is wel heel naïef hoorquote:Op zondag 25 september 2011 12:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik denk dat wij ons kunnen onderscheiden met kwaliteit, maar voor de vuile klusjes zouden we misschien wel kunnen concurreren. Ligt er aan wat je marktsegment is.
Oke, en wat hebben de vakbonden daar mee te maken?quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je baan is een afspraak tussen werkgever en werknemer. Wil je een hoger of bepaald loon, dan zul je dus betere afspraken moeten maken.
Nee, het is prima zo. Werknemers hebben belangen, werkgevers hebben belangen, consumenten hebben belangen, iedereen heeft belangen. Er hoeft enkel een acceptabele balans te worden gevonden tussen die belangen.quote:Op zondag 25 september 2011 11:34 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Dan praat je over communisme?
Dat hebben we eigenlijk al tot op een bepaalde hoogte dus misschien is het nog niet eens zo'n slecht idee om het totaal in te voeren.
De werknemersbescherming is een stuk minder sinds men gebruik maakt van uitzendbureau's en ZZP ers.quote:Op zondag 25 september 2011 14:08 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, het is prima zo. Werknemers hebben belangen, werkgevers hebben belangen, consumenten hebben belangen, iedereen heeft belangen. Er hoeft enkel een acceptabele balans te worden gevonden tussen die belangen.
Zeggen dat werknemers het in Nederland slecht hebben is je reinste onzin. De werknemerbescherming is uitgebreider dan deze ooit is geweest. In de meeste landen kunnen werknemers slechts dromen van de rechten die een werknemer hier heeft. En dat is prima, want daar vechten werknemers voor. Een bepaalde mate van bescherming is voor zowel werknemer als werkgever beter.
De belangen van de werkgever zullen op hun beurt weer op bepaalde vlakken tegenstrijdig zijn aan de belangen van de werknemer. En dat is ook prima, zo lang er overheid boven staat die bepaalt waar de balans moet liggen.
Mogelijk, maar als dat opgelost dient te worden moet geen specifiek beleid worden gemaakt voor uitzendbureau's of ZZP'ers maar moet worden gekeken wat die trend veroorzaakt. Wellicht is de werknemerbescherming gewoon te zwaar voor bedrijven waardoor ze hun heil ergens anders zoeken.quote:Op zondag 25 september 2011 15:08 schreef thumbnail het volgende:
[..]
De werknemersbescherming is een stuk minder sinds men gebruik maakt van uitzendbureau's en ZZP ers.
In buitenhof had Wijffels het over wat goed was voor de samenleving.quote:Op zondag 25 september 2011 15:11 schreef waht het volgende:
Mogelijk, maar als dat opgelost dient te worden moet geen specifiek beleid worden gemaakt voor uitzendbureau's of ZZP'ers maar moet worden gekeken wat die trend veroorzaakt. Wellicht is de werknemerbescherming gewoon te zwaar voor bedrijven waardoor ze hun heil ergens anders zoeken.
Zo denk ik er ook over.quote:Op zondag 25 september 2011 15:04 schreef Zienswijze het volgende:
Mensen hebben het recht zich te verenigen. Maar de overheid moet zich hiermee niet bemoeien, omdat je anders belangenverstrengeling krijgt.
Verder moeten vakbonden gewoon als belangengroepen cq lobbygroepen aangemerkt worden, want dat zijn ze ook.
Schavuit, hoe durft gij!quote:Op zondag 25 september 2011 16:22 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over.
Dat verbieden in de TT was meer voor de sensatie
Daar ben ik al op de hoogte van; las het ergens in één van de vorige pagina's.quote:Op zondag 25 september 2011 16:22 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over.
Dat verbieden in de TT was meer voor de sensatie
Nu is het zo dat de hogere klasse meer loon krijgt als zij ervoor zorgen dat de lagere klasse een laag loon heeft.quote:Op zondag 25 september 2011 16:26 schreef Zienswijze het volgende:
De lagere klasse neemt zichzelf wel in de tang als het hogere lonen eist, wat dat betekent inderdaad dat de producten duurder worden, waardoor de lagere klasse alsnog meer geld kwijt is aan het kopen van producten. De hogere klasse geeft dan natuurlijk ook meer geld uit, maar zij kunnen het "makkelijk" hebben.
Aha hoeveel van die producten die hier geproduceerd worden consumeren de mensen uit die 'lagere klasse' eigenlijk en wat doet jou denken dat zonder loonstijging er geen inflatie zou zijn? En met een stijging van het loon met meer dan die inflatie gaan ze er op achteruit?quote:Op zondag 25 september 2011 16:26 schreef Zienswijze het volgende:
De lagere klasse neemt zichzelf wel in de tang als het hogere lonen eist, wat dat betekent inderdaad dat de producten duurder worden, waardoor de lagere klasse alsnog meer geld kwijt is aan het kopen van producten. De hogere klasse geeft dan natuurlijk ook meer geld uit, maar zij kunnen het "makkelijk" hebben.
Dat zou je denken ja maar de praktijk is anders.quote:Op zondag 25 september 2011 16:39 schreef Zienswijze het volgende:
Er zit een kern van waarheid in.
Loonstijging is helemaal niet erg overigens, als de productiveit maar evenredig meestijgt.
Je bedoelt de managementlagen en de aandeelhouders? Zij vormen slechts een deel vd hogere klasse. Het gros van de hogere klasse bestaat eveneens uit loonslaven (werknemers in de volksmond genoemd).quote:Op zondag 25 september 2011 16:42 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Nu is het zo dat de hogere klasse meer loon krijgt als zij ervoor zorgen dat de lagere klasse een laag loon heeft.
Als jij dermate essentieel voor een bedrijf bent, word je er niet snel uitgegooid.quote:Op zondag 25 september 2011 16:44 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Dat zou je denken ja maar de praktijk is anders.
Als de productiviteit stijgt krijgt de topman een bonus en moet er personeel uit.
Dan ook.quote:Op zondag 25 september 2011 16:44 schreef Zienswijze het volgende:
Je bedoelt de managementlagen en de aandeelhouders? Zij vormen slechts een deel vd hogere klasse. Het gros van de hogere klasse bestaat eveneens uit loonslaven (werknemers in de volksmond genoemd).
Kijk maar naar de mensen die in de voedselindustrie werken. Hogere lonen betekent duurdere producten, waardor jij in de supermarkt meer euro's voor je zak aarbeien moet neertellen.quote:Op zondag 25 september 2011 16:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha hoeveel van die producten die hier geproduceerd worden consumeren de mensen uit die 'lagere klasse' eigenlijk en wat doet jou denken dat zonder loonstijging er geen inflatie zou zijn? En met een stijging van het loon met meer dan die inflatie gaan ze er op achteruit?
Stevige portie lulkoek wat je hier probeert te verkopen.
Als minder mensen hetzelfde werk kunnen doen dan moeten er toch echt mensen uit.quote:Op zondag 25 september 2011 16:44 schreef Zienswijze het volgende:
Als jij dermate essentieel voor een bedrijf bent, word je er niet snel uitgegooid.
Ziekenhuizen werken niet volgens de vrije markt he. De klanten, de belastingbetalers kunnen de chirurgen nu niet "dwingen" tot minder loon.quote:Op zondag 25 september 2011 16:46 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Dan ook.
Als een chirurg 4 ton per jaar wil verdienen moet een verpleegkundige rond het minimumloon zitten.
Zo is de verdeling op dit moment.
De grote vraag is waar die hebzucht de laatste 20 jaar vandaan komt.
Het is geven en nemen, of je moet voorstander zijn van de slavernij natuurlijk.quote:Op zondag 25 september 2011 16:46 schreef Zienswijze het volgende:
Kijk maar naar de mensen die in de voedselindustrie werken. Hogere lonen betekent duurdere producten, waardor jij in de supermarkt meer euro's voor je zak aarbeien moet neertellen.
En hogere lonen in de publieke sector betekent dat onze overheidsuitgaven verder stijgen, terwijl we juist moeten bezuiningen.
Dat zeg ik: een loonstijging is niet erg, als de productiviteit maar mee stijgt.quote:Op zondag 25 september 2011 16:48 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Het is geven en nemen, of je moet voorstander zijn van de slavernij natuurlijk.
Jij had het over de mensen van de 'lagere klasse' dan moet je je stelling toch met feiten en cijfers kunnen onderbouwen? Hoe vaak is de uitkomst van de CAO-onderhandelingen een loonsstijging (ver) onder de inflatie?quote:Op zondag 25 september 2011 16:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kijk maar naar de mensen die in de voedselindustrie werken. Hogere lonen betekent duurdere producten, waardor jij in de supermarkt meer euro's voor je zak aarbeien moet neertellen.
Krijgen we dit geleuter weer. Je hebt gewoon een flinterdun verhaaltje wat niet overeind blijft, sorryquote:En hogere lonen in de publieke sector betekent dat onze overheidsuitgaven verder stijgen, terwijl we juist moeten bezuiningen.
Vorm van efficiente bedrijfsvoering en zeker strevenswaardig.quote:Op zondag 25 september 2011 16:47 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Als minder mensen hetzelfde werk kunnen doen dan moeten er toch echt mensen uit.
Het vreemde is dan dat alleen de top daar de beloning voor krijgt en de rest niet.
Qua loon werken ze wel volgens de vrije markt maar qua positie in de samenleving niet.quote:Op zondag 25 september 2011 16:48 schreef Zienswijze het volgende:
Ziekenhuizen werken niet volgens de vrije markt he. De klanten, de belastingbetalers kunnen de chirurgen nu niet "dwingen" tot minder loon.
Dat heeft hij al meermalen bepleit hierquote:Op zondag 25 september 2011 16:48 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Het is geven en nemen, of je moet voorstander zijn van de slavernij natuurlijk.
Huh, die hebzucht is niet nieuw hoor, die bestaat al heel lang.quote:Op zondag 25 september 2011 16:46 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Dan ook.
Als een chirurg 4 ton per jaar wil verdienen moet een verpleegkundige rond het minimumloon zitten.
Zo is de verdeling op dit moment.
De grote vraag is waar die hebzucht de laatste 20 jaar vandaan komt.
Ik heb het in deze niet over de inflatie. Een stijging van de lonen zorgt voor een stijging van de prijs van de producten, wil de marge voor de producent gelijk blijven. Dat snap je toch wel?quote:Op zondag 25 september 2011 16:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij had het over de mensen van de 'lagere klasse' dan moet je je stelling toch met feiten en cijfers kunnen onderbouwen? Hoe vaak is de uitkomst van de CAO-onderhandelingen een loonsstijging (ver) onder de inflatie?
Het is toch zo?quote:Krijgen we dit geleuter weer. Je hebt gewoon een flinterdun verhaaltje wat niet overeind blijft, sorry.
Ik denk dat het vooral om de waardering moet gaan.quote:Op zondag 25 september 2011 16:49 schreef Zienswijze het volgende:
Dat zeg ik: een loonstijging is niet erg, als de productiviteit maar mee stijgt.
Waardering in de zin van...?quote:Op zondag 25 september 2011 16:51 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral om de waardering moet gaan.
Ik heb het idee dat het de laatste 20 jaar wel erg doorgeslagen is.quote:Op zondag 25 september 2011 16:51 schreef marcb1974 het volgende:
Huh, die hebzucht is niet nieuw hoor, die bestaat al heel lang.
Nee, er is geen volledige vrije markt. Ziekenhuizen krijgen geld van de overheid.quote:Op zondag 25 september 2011 16:50 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Qua loon werken ze wel volgens de vrije markt maar qua positie in de samenleving niet.
Daarom is het dan ook schandalig dat ze misbruik maken van die positie.
Uiteindelijk is er toch maar een beperkt budget en als de topverdieners daar al een flink deel van opeisen dan blijft er voor de rets niet zoveel over.
Van de geleverde dienst.quote:
Ziekenhuizen krijgen o.a. geld van de overheid.quote:Op zondag 25 september 2011 16:53 schreef Zienswijze het volgende:
Nee, er is geen volledige vrije markt. Ziekenhuizen krijgen geld van de overheid.
In een vrije markt kan de klant besluiten om het ziekenhuis dat te hoge lonen aan haar chirurgen verschaft de rug toe te keren. Maar in de huidige sociaal-liberale situatie kan dat niet.
Ze krijgen zeker wel waardering, in de vorm van een adequaat loon.quote:Op zondag 25 september 2011 16:54 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Van de geleverde dienst.
Denk maar aan een schoonmaker, je kunt niet zonder en toch krijgen ze de geen waardering en een heel laag loon.
Als we het schoon willen hebben dan moet de schoonmaker meer verdienen.
Doordat het geld van de overheid krijgt (met de belastingbetalers als onderpand) heeft de klant minder macht. Als een x aantal klanten het ziekenhuis dat te hoge lonen betaalt, de rug zou toekeren, dan merkt het ziekenhuis het niet of nauwelijks, waar het ziekenhuis het in de vrije markt wel zou merken, doordat de inkomsten sterk terug zullen lopen.quote:Op zondag 25 september 2011 16:55 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Ziekenhuizen krijgen o.a. geld van de overheid.
Dat is niet waar. Het aanbod op de markt voor medische specialisten is ernstig kunstmatig beperkt. De studie geneeskunde kent een numerus fixus, er is een kunstmatig beperkt aantal opleidingsplaatsen in ziekenhuizen voor een vervolgopleiding en het aantal maatschappen is kunstmatig beperkt (iemand ooit concurrerende maatschappen binnen een ziekenhuis gezien?). Ook de prijsvorming is niet vrij, er wordt gewerkt met vooraf afgesproken prijzen voor geleverde diensten (en soms zelfs niet geleverde dienstenquote:Op zondag 25 september 2011 16:50 schreef thumbnail het volgende:
Qua loon werken ze wel volgens de vrije markt maar qua positie in de samenleving niet.
Het laagste loon van allemaal.quote:Op zondag 25 september 2011 16:56 schreef Zienswijze het volgende:
Ze krijgen zeker wel waardering, in de vorm van een adequaat loon.
Uh neequote:Op zondag 25 september 2011 16:52 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het de laatste 20 jaar wel erg doorgeslagen is.
Die heeft daar geld voor omdat die zelf doorgaans ook werknemer is.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:45 schreef robin007bond het volgende:
Vakbonden:
Proberen de lonen kunstmatig hoog te houden. De lonen zijn dus niet meer marktconform. Daarnaast worden de stijgende loonkosten gewoon doorberekend in de prijzen. Wie er uiteindelijk dus meer betaalt? De consument.
De klanten betalen de ziekenhuizen ook middels de zorgverzekeraars maar de overheid doet er ook nog heel veel geld bij.quote:Op zondag 25 september 2011 16:57 schreef Zienswijze het volgende:
Doordat het geld van de overheid krijgt (met de belastingbetalers als onderpand) heeft de klant minder macht. Als een x aantal klanten het ziekenhuis dat te hoge lonen betaalt, de rug zou toekeren, dan merkt het ziekenhuis het niet of nauwelijks, waar het ziekenhuis het in de vrije markt wel zou merken, doordat de inkomsten sterk terug zullen lopen.
In het begin van de jaren 90 had Wim Kok het over de exhorbitante zelfverijking en dat daarna alleen maar erger geworden.quote:Op zondag 25 september 2011 17:00 schreef marcb1974 het volgende:
Uh nee
Het slaat door als je richting slavernij gaat, en die tijd zijn we hier voorbij als het goed is.
Ja, en doordat de overheid er eveneens flink geld bij doet, neemt de marktmacht van de individuele willekeurige klant af. Daarbij wat Bolkenstein zegt: de overheid houdt het aantal geneeskunde studenten kunstmatig beperkt, waardoor je schaarste aan de aanbodzijde creeert.quote:Op zondag 25 september 2011 17:04 schreef thumbnail het volgende:
[..]
De klanten betalen de ziekenhuizen ook middels de zorgverzekeraars maar de overheid doet er ook nog heel veel geld bij.
Dit dus. En wie is daar de oorzaak van? De overheid, met haar marktverstorende maatregelen.quote:Het gekke is nu dat de overheid een beperking op de opleiding zet waardoor het aanbod van chirurgen/specialisten niet te groot kan worden waardoor ze geen angst hoeven te hebben voor concurentie.
In alle sectoren is dat wel het geval zelfs in de lagere regionen van de zorg maar de top is imuun en die kan zich dus tegoed doen aan extreme beloningen.
Ja en die stijging van de prijzen, bijvoorbeeld ten gevolge van kostenstijgingen, dat noemen we inflatie. Dat snap je toch wel? Maar goed je wou het dus niet over de inflatie hebben, welke kostenstijging doel je dan wel op en hoe groot zijn die? Groter of kleiner dan de inflatie? En reken eens voor hoe de koopkracht van 'de lagere klasse' hierdoor daalt?quote:Op zondag 25 september 2011 16:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heb het in deze niet over de inflatie. Een stijging van de lonen zorgt voor een stijging van de prijs van de producten, wil de marge voor de producent gelijk blijven. Dat snap je toch wel?
Zeker niet per definitie. Maar goed hier kom ik met je hokjesdenken niet uit vrees ikquote:[..]
Het is toch zo?
Inflatie is altijd en overal een monetair fenomeen, om maar eens een bekende frase aan te halen. Wie het over inflatie heeft heeft het over veranderingen in de geldhoeveelheid. Inflatie kan zich uiten in prijsveranderingen op bepaalde markten, maar niet alle prijsveranderingen zijn uitingen van inflatie. Prijsveranderingen kunnen bijvoorbeeld ook ontstaan door schaarste aan grondstoffen of een toename van vraag bij een achterblijvend aanbod, om maar eens wat mogelijkheden aan te halen. Je moet inflatie nadrukkelijk niet verwarren met de koopkracht van geld (dus wat kun je voor een Euro krijgen).quote:Op zondag 25 september 2011 17:09 schreef du_ke het volgende:
Ja en die stijging van de prijzen, bijvoorbeeld ten gevolge van kostenstijgingen, dat noemen we inflatie.
De Oostenrijkse definitiequote:Op zondag 25 september 2011 17:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Inflatie is altijd en overal een monetair fenomeen, om maar eens een bekende frase aan te halen. Wie het over inflatie heeft heeft het over veranderingen in de geldhoeveelheid. Inflatie kan zich uiten in prijsveranderingen op bepaalde markten, maar niet alle prijsveranderingen zijn uitingen van inflatie. Prijsveranderingen kunnen bijvoorbeeld ook ontstaan door schaarste aan grondstoffen of een toename van vraag bij een achterblijvend aanbod, om maar eens wat mogelijkheden aan te halen. Je moet inflatie nadrukkelijk niet verwarren met de koopkracht van geld (dus wat kun je voor een Euro krijgen).
Niet direct, meer de logisch nadenk definitie.quote:
Uitgestorven? Volgens mij groeit het aantal aanhangers sneller dan de andere stromingen.quote:Op zondag 25 september 2011 18:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Niet direct, meer de logisch nadenk definitie.De Oostenrijkse school is vrijwel uitgestorven in wetenschappelijk economische kringen, toch hangt ook een universitair docent monetaire economie waar ik les van gehad heb deze definitie aan. Het is gewoon vreemd en methodologisch onjuist om alle prijsveranderingen op een hoop te gooien en dan te spreken van inflatie. Dat doet geen recht aan het wijde palet van oorzaken die aan prijsveranderingen ten grondslag kunnen liggen.
De School is verviervoudigt in de afgelopen twee jaar, er zijn nu acht aanhangers!!!einzquote:Op zondag 25 september 2011 18:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Uitgestorven? Volgens mij groeit het aantal aanhangers sneller dan de andere stromingen.
Ook de crisis is in het voordeel van de Oostenrijkse School, maar dit is een andere discussie
Toegegeven, ik moest lachenquote:Op zondag 25 september 2011 19:11 schreef JoaC het volgende:
[..]
De School is verviervoudigt in de afgelopen twee jaar, er zijn nu acht aanhangers!!!einz
Lach maar, als de groei zich op die wijze door blijft zetten, zit de Oostenrijkse school gebakken.quote:Op zondag 25 september 2011 19:11 schreef JoaC het volgende:
[..]
De School is verviervoudigt in de afgelopen twee jaar, er zijn nu acht aanhangers!!!einz
Hmm. Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Het beste is voor elk probleem een goede oplossing te vinden en niet blind achter een ideologie aan te lopen.quote:Op zondag 25 september 2011 20:29 schreef GSbrder het volgende:
Offtopic: Ik hou eigenlijk niet zo van de indeling in schooltjes.
We zijn geen basisschool meer
Het is en en maar dat klopt dus niet.quote:Op zondag 25 september 2011 17:07 schreef Zienswijze het volgende:
Ja, en doordat de overheid er eveneens flink geld bij doet, neemt de marktmacht van de individuele willekeurige klant af. Daarbij wat Bolkenstein zegt: de overheid houdt het aantal geneeskunde studenten kunstmatig beperkt, waardoor je schaarste aan de aanbodzijde creeert.
Misschien maar het zou zomaar kunnen dat de belanghebbenden een flinke vinger in de pap hebben.quote:Dit dus. En wie is daar de oorzaak van? De overheid, met haar marktverstorende maatregelen.
Die verschillende visies moeten we nu eenmaal een naam geven. Wellicht is de indeling in scholen gebrekkig maar wat anders.quote:Op zondag 25 september 2011 20:29 schreef GSbrder het volgende:
Offtopic: Ik hou eigenlijk niet zo van de indeling in schooltjes.
We zijn geen basisschool meer
Het gaat niet om de alleen of iets schaars is maar of het waardevol is.quote:Op zondag 25 september 2011 17:08 schreef Zienswijze het volgende:
Dat houdt dan blijkbaar in dat hun geleverde dienst niet schaars is.
Als rijstkorrels op een schaakbord?quote:Op zondag 25 september 2011 20:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Lach maar, als de groei zich op die wijze door blijft zetten, zit de Oostenrijkse school gebakken.
Nou ja, we laten ons wel heel erg makkelijk ons pensioen afpakken natuurlijk.quote:Op zondag 25 september 2011 22:27 schreef waht het volgende:
Ik denk dat mensen prima voor zichzelf opkomen maar doorgaans op specifieke vlakken. Dan wordt het grote plaatje uit het oog verloren. En net zoals in elke organisatie is een frisse wind bij de vakbonden niet overbodig.
Waar zijn we, waar gaan we heen, hoe komen we daar. En dan niet blindstaren op dat kleine stukje Nederland maar als het even kan ook de rest van de wereld daarbij betrekken.
Wijze jongens, die Chinezen Indiers.quote:
De samenleving bestaat toch niet?quote:Op maandag 26 september 2011 11:23 schreef Hexagon het volgende:
Nee voor types als Robin is de individuele consumptiedrift het hoogste doel. Hij meent dat nog meer te kunnen door de overheid/belastingen af te schaffen. En daar mag de hele samenleving voor wijken.
Hij is 16/17, man.quote:Op maandag 26 september 2011 11:23 schreef Hexagon het volgende:
Nee voor types als Robin is de individuele consumptiedrift het hoogste doel. Hij meent dat nog meer te kunnen door de overheid/belastingen af te schaffen. En daar mag de hele samenleving voor wijken.
Ook dat nog.quote:
Typisch voor die emotioneel verwarrende levensfase, maar je wil je niet weten hoeveel mensen daarin blijven hangen en niet los komen van die gedachten wanneer hun zieleroerselen in rustiger vaarwater komen en er wel ruimte is verder te denken. Kijk maar rond op Fok.quote:Op maandag 26 september 2011 11:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ook dat nog.
En dan al zo'n overduidelijk superieur beeld van hoe het in onze maatschappij werkt en zou moeten werken
Ja, en over zo'n topic ga je nog niet een milliseconde serieus nadenken; dit is gewoon ver pissen, dit is een topic over vrij wapenbezit in disguise, of over hard rijden op de Autobahn, of over het samenvoegen van Vlaanderen en Nederland, of over allerlei meningen over vrouwen, of allerlei andere ver pis wedstrijdjes...quote:Op maandag 26 september 2011 11:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ook dat nog.
En dan al zo'n overduidelijk superieur beeld van hoe het in onze maatschappij werkt en zou moeten werken
Dit dus. Natuurlijk kun je je twijfels hebben over de werkwijze van organisaties als de FNV, maar dat is nog geen reden om vakbonden af te schaffen dan wel hun zogenaamde macht in te perken. Voor de doorsnee werknemer biedt dit idee ook geen enkel voordeel. Het voorstel komt dan ook puur en alleen voort uit ideologische overwegingen. Het is, zoals jij terecht constateert, een potje ver pissen.quote:Op maandag 26 september 2011 11:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en over zo'n topic ga je nog niet een milliseconde serieus over nadenken; dit is gewoon ver pissen, dit is een topic over vrij wapenbezit in disguise, of over hard rijden op de Autobahn, of over allerlei meningen over vrouwen, of allerlei andere ver pis wedstrijdjes...
Zienswijze is da king idd.quote:Op maandag 26 september 2011 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus. Natuurlijk kun je je twijfels hebben over de werkwijze van organisaties als de FNV, maar dat is nog geen reden om vakbonden af te schaffen dan wel hun zogenaamde macht in te perken. Voor de doorsnee werknemer biedt dit idee ook geen enkel voordeel. Het voorstel komt dan ook puur en alleen voort uit ideologische overwegingen. Het is, zoals jij terecht constateert, een potje ver pissen.
En helaas voor Robin, wint Zienswijze die wedstrijd.
Dat klopt inderdaadquote:Op maandag 26 september 2011 11:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Typisch voor die emotioneel verwarrende levensfase, maar je wil je niet weten hoeveel mensen daarin blijven hangen en niet los komen van die gedachten wanneer hun zieleroerselen in rustiger vaarwater komen en er wel ruimte is verder te denken. Kijk maar rond op Fok.
Er mag niet worden nagedacht over het wel en wee van vakbonden?quote:Op maandag 26 september 2011 11:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en over zo'n topic ga je nog niet een milliseconde serieus nadenken; dit is gewoon ver pissen, dit is een topic over vrij wapenbezit in disguise, of over hard rijden op de Autobahn, of over het samenvoegen van Vlaanderen en Nederland, of over allerlei meningen over vrouwen, of allerlei andere ver pis wedstrijdjes...
Ja, hoor best wel.quote:Op maandag 26 september 2011 11:46 schreef waht het volgende:
[..]
Er mag niet worden nagedacht over het wel en wee van vakbonden?
Het is wat.quote:Op maandag 26 september 2011 11:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zienswijze is da king idd.
En GSborder is vice-king.
Dat is maar 1 mening, anderen denken er anders over.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:45 schreef robin007bond het volgende:
Helaas doen ze vaak meer kwaad dan goed.
Ooit kon een vader met 1 baan een groot gezin onderhouden, incl. stofzuiger en wasmachine voor de vrouw en 2 maal per jaar op vakantie in de auto.quote:Proberen de lonen kunstmatig hoog te houden. De lonen zijn dus niet meer marktconform.
Haha, homoquote:
Dat is het enige wat robin007bond doet.quote:
Mensen gingen in mijn jeugd niet 2 x per jaar op vakantie, dude.quote:Op maandag 26 september 2011 11:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat is maar 1 mening, anderen denken er anders over.
[..]
Ooit kon een vader met 1 baan een groot gezin onderhouden, incl. stofzuiger en wasmachine voor de vrouw en 2 maal per jaar op vakantie in de auto.
Geld ontwaarding vertaalt zich in grote getallen, of zoals wij de euro invoerden, de boel verdubbelen, cq halveren, waardoor het anders toooonnttt, echter het is zo:
Anno 2011 is het weer minder voor meer geld, in 29012 neemt dat weer toe, minder voor meer geld.
Marktconform bestaat eigenlijk niet, dat is wat de gek er voor geeft, dat lieden meer verdienen, salaris krijgen, dan zij _verdienen_.
Het is het moedwillig gaten slaan in de romp om en het schip te doen omslaan.(<2% heeft >51% van alle waarde in handen = crisis)
Het "slimme belonings systeem" van 1 van de eerste rupsje nooit genoeg geld-geile-junks....quote:
Hihi, pauperquote:Op maandag 26 september 2011 11:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mensen gingen in mijn jeugd niet 2 x per jaar op vakantie, dude..
1 x maar.
Je had ook niet zoveel vrije dagen.
Nee, dat wil hij niet, kijk maar naar de OP.quote:Op maandag 26 september 2011 11:49 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is het enige wat robin007bond doet.
En wat hebben we liever, een breezer-zuipende, rellende puber die ons 's nachts wakker houdt of een computerminnende puber die over politiek nadenkt?
Ah, bah, Amsterdamquote:Op maandag 26 september 2011 11:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die hippies zoals jij gingen op vakantie in het Vondelpark.
Hij noemt het zelf nota bene een controversiële stelling.quote:Op maandag 26 september 2011 11:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat wil hij niet, kijk maar naar de OP.
Dit is gewoon ver pissen. Verbieden, beperken. Een utopie die hij in zijn 16/17-jarige koppie heeft.
Je kent me van voor tot achter.quote:Op maandag 26 september 2011 11:52 schreef Ryan3 het volgende:
Of een weekendje bermtoerisme, daar ben jij wel een type voor in die tijd, GSborder.
Gelukkig hebben we daar jou, als centrum van de rede, om ons op onze jeugdige dwalingen te wijzen.quote:Op maandag 26 september 2011 11:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat wil hij niet, kijk maar naar de OP.
Dit is gewoon ver pissen. Verbieden, beperken. Een utopie die hij in zijn 16/17-jarige koppie heeft.
Elke wijziging zal moeten komen door de leden zelf hoor.quote:Op maandag 26 september 2011 11:53 schreef waht het volgende:
[..]
Hij noemt het zelf nota bene een controversiële stelling.
Dat is al heel wat meer zelfkennis dan ik anderen hier toeschrijf.
Zeker, ik zou dan ook niet durven beweren dat een wat simplistische egomane visie op de samenleving het grootste psychische probleem is wat ontstaat door het blijven hangen in die levensfase.quote:Op maandag 26 september 2011 11:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad
Maar dat zijn ook meestal van die ICT'ers die tot hun 30e bij hun ouders wonen en verder niet echt een leven hebben buiten hun werk en het grote net.
Nee, hoor, hij zit op school (als het goed is althans), ik zeg dit tegen jou.quote:Op maandag 26 september 2011 11:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we daar jou, als centrum van de rede, om ons op onze jeugdige dwalingen te wijzen.
Feitelijk worden vakbonden al beperkt, en de consensus over het niet verbieden is er al. Enige vraag die overblijft is in welke mate en hoe vakbonden beperkt moeten worden.quote:Op maandag 26 september 2011 11:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Elke wijziging zal moeten komen door de leden zelf hoor.
En als de overheid vakbonden gaat verbieden of beperken in wat voor een staat leef jij dan, denk je?
Hij denkt absoluut nergens over na, hij heeft arbeid niet eens ooit aan den lijve ondervonden, behalve dat krantenwijkje. (Dat nog enigszins redelijk is door vakbonden, denk ik zo).
Wie zegt dat ik niet op school zit?quote:Op maandag 26 september 2011 11:57 schreef Ryan3 het volgende:
En waarom zit jij (weer) niet op school?
Nee, dat vakbonden niet de belangen van alle werknemers behartigen.quote:Op maandag 26 september 2011 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb overigens niet de moeite genomen om het complete topic door te lezen, maar het is eigenlijk het belangrijkste argument tegen vakbonden? Dat werkgevers de lonen laag kunnen houden?
Dat verbieden was zoals ik al zei puur voor de sensatie.quote:Op maandag 26 september 2011 11:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat wil hij niet, kijk maar naar de OP.
Dit is gewoon ver pissen. Verbieden, beperken. Een utopie die hij in zijn 16/17-jarige koppie heeft.
Ah, je zit niet op school.quote:Op maandag 26 september 2011 12:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat verbieden was zoals ik al zei puur voor de sensatie.
Voor de rest vind ik dat het gewoon niet goed is dat CAO's worden afgedwongen. En ja, ik weet dat daar ook werkgeverorganisaties aan mee onderhandelen.
Het enge is dat vakbonden door zijn populistische trekjes veel sneller aan de macht komen. En dan staat dat ook nog vastgesteld, door de overheid.
Lachuuuhhquote:
Lol, jongen, laat ik er nu eens geen sodemieter van geloven. Ik had het al voorspeld.quote:Op maandag 26 september 2011 12:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Laptop met pauze ftw![]()
Overigens doe ik ICT dus zit ik altijd op de laptop.
`quote:Op maandag 26 september 2011 12:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom ben jij niet naar college, hippie?
Ik zie het probleem niet zo. Enerzijds heb je de vakbonden die zich bezighouden met jouw CAO. En tegelijkertijd kun je nog stoeien met je directe werkgever over indivuduele contractafspraken. Iedereen blij.quote:Op maandag 26 september 2011 12:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat vakbonden niet de belangen van alle werknemers behartigen.
Individuele contractafspraken met betrekking tot de pensioenleeftijd?quote:Op maandag 26 september 2011 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet zo. Enerzijds heb je de vakbonden die zich bezighouden met jouw CAO. En tegelijkertijd kun je nog stoeien met je directe werkgever over indivuduele contractafspraken. Iedereen blij.
Gewoon een wedervraag stellen hè?quote:Op maandag 26 september 2011 12:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
`
Omdat mijn universiteit meer doet dan alleen vakjes aanbieden, zo ook het projectwerk in het tweede masterjaar. Wat doet u zoal, mijnheer?
Ook daar kun je afspraken over maken. Gebeurt hier wel tenminste. Speciale regelingen en shit.quote:Op maandag 26 september 2011 12:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Individuele contractafspraken met betrekking tot de pensioenleeftijd?
Duidelijk. Bijstandstrekkert.quote:Op maandag 26 september 2011 12:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gewoon een wedervraag stellen hè?
Jij doet iig geen sodemieter op mijn kosten; ja, behalve meedoen aan wedstrijdjes ver pissen op FOK!.
Jij gelooft ook dat de overheid 9/11 heeft gedaan?quote:Op maandag 26 september 2011 12:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol, jongen, laat ik er nu eens geen sodemieter van geloven. Ik had het al voorspeld.
.
Niet iedereen werkt(e) als directeur in het maasland ziekenhuis.quote:Op maandag 26 september 2011 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ook daar kun je afspraken over maken. Gebeurt hier wel tenminste. Speciale regelingen en shit.
En sommige mensen, zoals Ryan, werken helemaal nietquote:Op maandag 26 september 2011 12:39 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Niet iedereen werkt(e) als directeur in het maasland ziekenhuis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |