Dan is elke vorm van samenwerking of vereniging een kartel. De overheid is zelf ook een voorbeeld van samenwerking, in plaats van hetgene wat samenwerking mogelijk maakt. Maar ik wil best van je aannemen dat zolderkamerrationaliteit een andere visie heeft.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:58 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat dus.
Een vakbond is een werknemerskartel en kartels bestaan over het algemeen bij de gratie van de overheid.
Gelukkig blijft de schade nog enigszins beperkt en kunnen ze niet onbeperkt de longen laten stijgenquote:Op zaterdag 24 september 2011 22:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha, die moet dus wel al decennia gigantisch zijn in Nederland met die veel te grote macht van de bonden?
quote:
quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:06 schreef Montov het volgende:
[..]
Dan is elke vorm van samenwerking of vereniging een kartel. De overheid is zelf ook een voorbeeld van samenwerking, in plaats van hetgene wat samenwerking mogelijk maakt. Maar ik wil best van je aannemen dat zolderkamerrationaliteit een andere visie heeft.
Natuurlijk niet. Al die textiel- en andere baronnen in de 19e eeuw waren toonbeelden van medemenselijkheid en betrokkenheid.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Werkgevers zijn echt geen duivels gemaakt om mensen uit te zuigen.
Het principe zelf is niks mis mee. Het verankeren er van in de wet en vakbonden de ruimte te laten geven om te bemoeien met pensioenen e.d. wel.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Tip: verdiep je eens in het ontstaan van vakbonden
De stakingen? Je weet dat in Nederland zo'n beetje de minste arbeidsdagen verloren gaan aan stakingen en dergelijke? De pensioenen? Je weet dat de 'sociale partners' dus werkgevers en werknemers hier samen met de overheid tot een akkoord gekomen zijn? De gedwongen loonstijgingen? Wat bedoel je daar precies mee? Dat er voor bepaalde sectoren collectieve afspraken tussen werkgevers en werknemers gemaakt worden? Ligt dat alleen aan de vakbonden? Of is dat niet ook verdomde praktisch voor de bedrijven? En hoe erg is het als de loonkosten wat stijgen? Andere kosten stijgen en dalen ook. Dat is de dynamiek waar een werkgever wel mee om weet te gaan. Of wou je het op loonkosten proberen te winnen van China?quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De pensioenen, de stakingen, en de gedwongen loonstijgingen.
Dat is natuurlijk net zulke grote onzin als je stelling andersom.quote:Over het algemeen wel ja.
Iets met asperges en Someren.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:02 schreef robin007bond het volgende:
Werkgevers zijn echt geen duivels gemaakt om mensen uit te zuigen.
Ik heb veel met vrijheid van vereniging.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:06 schreef Janneke141 het volgende:
Voor iemand met jouw sig heb je weinig op met de vrijheid van vereniging.
Bemoeien met de pensioenen.. Pensioenen van WIE eigenlijkquote:Op zaterdag 24 september 2011 22:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het principe zelf is niks mis mee. Het verankeren er van in de wet en vakbonden de ruimte te laten geven om te bemoeien met pensioenen e.d. wel.
Mee eens.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:10 schreef ArnoKlaassen het volgende:
100% eens met TS. De lonen zijn niet meer marktconform. Iedere boerenlul wil 2x minimumloon verdienen. Mensen die werk doen wat iedere mongool kan doen behoren gewoon minimumloon te krijgen en geen cent meer
Waarom wil je ze dan verbieden?quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik heb veel met vrijheid van vereniging.
Het heeft wat mij betreft wel grenzen: de overheid moet vakbonden niet zo veel invloed geven via de wet.
Kan en willen is een groot verschil. Mensen die de stront en puinhoop van andere mensen opruimen mogen niet "veel" verdienen?quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:10 schreef ArnoKlaassen het volgende:
100% eens met TS. De lonen zijn niet meer marktconform. Iedere boerenlul wil 2x minimumloon verdienen. Mensen die werk doen wat iedere mongool kan doen behoren gewoon minimumloon te krijgen en geen cent meer
Dat was even een hersenspinsel. Beperken is beter, maar eventueel zou een verbod niet zo slecht zijn als het uit de hand loopt.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom wil je ze dan verbieden?
Eigenlijk zeg je dat wel, je zal allicht wat anders bedoelen.quote:
Denk dat dit voor Nederland nog wel meevalt. Zonder het overleg tussen de sociale partners zou een veel hardere koers voor de bonden meer opleveren (die dwang lukt ze ook prima zonder overheid).quote:maar kartels hebben wel veel minder macht als ze niet gesteund worden door wetgeving en via wetgeving allerlei dingen af kunnen dwingen.
Wat zouden ze dan nog wel 'mogen doen' en op welke manier kunnen ze wat bereiken?quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat was even een hersenspinsel. Beperken is beter, maar eventueel zou een verbod niet zo slecht zijn als het uit de hand loopt.
Aha, je hebt dus geen flauw benul waar je over praat. Ooit gehoord van het akkoord van Wassenaar?quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gelukkig blijft de schade nog enigszins beperkt en kunnen ze niet onbeperkt de longen laten stijgen![]()
Ik zie dat overigens wel gebeuren als de SP aan de macht zou komen
Als iemand het wil betalen mag dat natuurlijk. Maar niemand wil veel betalen voor een dergelijke taak.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Kan en willen is een groot verschil. Mensen die de stront en puinhoop van andere mensen opruimen mogen niet "veel" verdienen?
Toch is dat wel een goed punt. Ik ben verplicht om via zo'n fonds te sparen waarvan ik nu al bijna zeker weet dat het bar weinig op gaat leveren. Zou het niet beter zijn om het sparen aan de werknemer over te laten in ruil voor bijv. belastingaftrek (om het toch betaalbaar te houden)?quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bemoeien met de pensioenen.. Pensioenen van WIE eigenlijk
Wat je nu eigenlijk zegt is dat de werknemers niet mee mogen praten over de toekomst van de pensioenen in Nederland. Is dat echt wat je wilt? Besef je wel wat je allemaal uitkraamt?quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik heb veel met vrijheid van vereniging.
Het heeft wat mij betreft wel grenzen: de overheid moet vakbonden niet zo veel invloed geven via de wet.
Jawel. Ik zeg alleen dat ik dat nog wel zie gebeuren met de SP aan de macht. Zo'n akkoord is voor die partij niks waard.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha, je hebt dus geen flauw benul waar je over praat. Ooit gehoord van het akkoord van Wassenaar?
Blijkbaar wel, anders bleef de stront liggen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:15 schreef waht het volgende:
[..]
Als iemand het wil betalen mag dat natuurlijk. Maar niemand wil veel betalen voor een dergelijke taak.
Exact. Vakbonden moeten gewoon blijven, maar iedereen in het spel moet z'n rol kennen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:15 schreef sneakypete het volgende:
Vakbonden horen erbij. Ze zijn een onderdeel van de markteconomie, niet een tegenhanger ervan. Een onderdeel ervan omdat ze waarborgen dat werknemers tevreden blijven. Economisch gezien niet altijd even verstandig en soms wat aanstellerig, maar toch een noodzakelijk kwaad waarzonder we beslist nog ernstiger vormen van machtsmisbruik zouden hebben. Echter, het zou wel goed zijn als we zo veel mogelijk politici aan het roer hadden die zichzelf niet gedragen als verlengstuk van deze vakbonden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |