In het begin van de jaren 90 had Wim Kok het over de exhorbitante zelfverijking en dat daarna alleen maar erger geworden.quote:Op zondag 25 september 2011 17:00 schreef marcb1974 het volgende:
Uh nee
Het slaat door als je richting slavernij gaat, en die tijd zijn we hier voorbij als het goed is.
Ja, en doordat de overheid er eveneens flink geld bij doet, neemt de marktmacht van de individuele willekeurige klant af. Daarbij wat Bolkenstein zegt: de overheid houdt het aantal geneeskunde studenten kunstmatig beperkt, waardoor je schaarste aan de aanbodzijde creeert.quote:Op zondag 25 september 2011 17:04 schreef thumbnail het volgende:
[..]
De klanten betalen de ziekenhuizen ook middels de zorgverzekeraars maar de overheid doet er ook nog heel veel geld bij.
Dit dus. En wie is daar de oorzaak van? De overheid, met haar marktverstorende maatregelen.quote:Het gekke is nu dat de overheid een beperking op de opleiding zet waardoor het aanbod van chirurgen/specialisten niet te groot kan worden waardoor ze geen angst hoeven te hebben voor concurentie.
In alle sectoren is dat wel het geval zelfs in de lagere regionen van de zorg maar de top is imuun en die kan zich dus tegoed doen aan extreme beloningen.
Ja en die stijging van de prijzen, bijvoorbeeld ten gevolge van kostenstijgingen, dat noemen we inflatie. Dat snap je toch wel? Maar goed je wou het dus niet over de inflatie hebben, welke kostenstijging doel je dan wel op en hoe groot zijn die? Groter of kleiner dan de inflatie? En reken eens voor hoe de koopkracht van 'de lagere klasse' hierdoor daalt?quote:Op zondag 25 september 2011 16:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heb het in deze niet over de inflatie. Een stijging van de lonen zorgt voor een stijging van de prijs van de producten, wil de marge voor de producent gelijk blijven. Dat snap je toch wel?
Zeker niet per definitie. Maar goed hier kom ik met je hokjesdenken niet uit vrees ikquote:[..]
Het is toch zo?
Inflatie is altijd en overal een monetair fenomeen, om maar eens een bekende frase aan te halen. Wie het over inflatie heeft heeft het over veranderingen in de geldhoeveelheid. Inflatie kan zich uiten in prijsveranderingen op bepaalde markten, maar niet alle prijsveranderingen zijn uitingen van inflatie. Prijsveranderingen kunnen bijvoorbeeld ook ontstaan door schaarste aan grondstoffen of een toename van vraag bij een achterblijvend aanbod, om maar eens wat mogelijkheden aan te halen. Je moet inflatie nadrukkelijk niet verwarren met de koopkracht van geld (dus wat kun je voor een Euro krijgen).quote:Op zondag 25 september 2011 17:09 schreef du_ke het volgende:
Ja en die stijging van de prijzen, bijvoorbeeld ten gevolge van kostenstijgingen, dat noemen we inflatie.
De Oostenrijkse definitiequote:Op zondag 25 september 2011 17:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Inflatie is altijd en overal een monetair fenomeen, om maar eens een bekende frase aan te halen. Wie het over inflatie heeft heeft het over veranderingen in de geldhoeveelheid. Inflatie kan zich uiten in prijsveranderingen op bepaalde markten, maar niet alle prijsveranderingen zijn uitingen van inflatie. Prijsveranderingen kunnen bijvoorbeeld ook ontstaan door schaarste aan grondstoffen of een toename van vraag bij een achterblijvend aanbod, om maar eens wat mogelijkheden aan te halen. Je moet inflatie nadrukkelijk niet verwarren met de koopkracht van geld (dus wat kun je voor een Euro krijgen).
Niet direct, meer de logisch nadenk definitie.quote:
Uitgestorven? Volgens mij groeit het aantal aanhangers sneller dan de andere stromingen.quote:Op zondag 25 september 2011 18:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Niet direct, meer de logisch nadenk definitie.De Oostenrijkse school is vrijwel uitgestorven in wetenschappelijk economische kringen, toch hangt ook een universitair docent monetaire economie waar ik les van gehad heb deze definitie aan. Het is gewoon vreemd en methodologisch onjuist om alle prijsveranderingen op een hoop te gooien en dan te spreken van inflatie. Dat doet geen recht aan het wijde palet van oorzaken die aan prijsveranderingen ten grondslag kunnen liggen.
De School is verviervoudigt in de afgelopen twee jaar, er zijn nu acht aanhangers!!!einzquote:Op zondag 25 september 2011 18:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Uitgestorven? Volgens mij groeit het aantal aanhangers sneller dan de andere stromingen.
Ook de crisis is in het voordeel van de Oostenrijkse School, maar dit is een andere discussie
Toegegeven, ik moest lachenquote:Op zondag 25 september 2011 19:11 schreef JoaC het volgende:
[..]
De School is verviervoudigt in de afgelopen twee jaar, er zijn nu acht aanhangers!!!einz
Lach maar, als de groei zich op die wijze door blijft zetten, zit de Oostenrijkse school gebakken.quote:Op zondag 25 september 2011 19:11 schreef JoaC het volgende:
[..]
De School is verviervoudigt in de afgelopen twee jaar, er zijn nu acht aanhangers!!!einz
Hmm. Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Het beste is voor elk probleem een goede oplossing te vinden en niet blind achter een ideologie aan te lopen.quote:Op zondag 25 september 2011 20:29 schreef GSbrder het volgende:
Offtopic: Ik hou eigenlijk niet zo van de indeling in schooltjes.
We zijn geen basisschool meer
Het is en en maar dat klopt dus niet.quote:Op zondag 25 september 2011 17:07 schreef Zienswijze het volgende:
Ja, en doordat de overheid er eveneens flink geld bij doet, neemt de marktmacht van de individuele willekeurige klant af. Daarbij wat Bolkenstein zegt: de overheid houdt het aantal geneeskunde studenten kunstmatig beperkt, waardoor je schaarste aan de aanbodzijde creeert.
Misschien maar het zou zomaar kunnen dat de belanghebbenden een flinke vinger in de pap hebben.quote:Dit dus. En wie is daar de oorzaak van? De overheid, met haar marktverstorende maatregelen.
Die verschillende visies moeten we nu eenmaal een naam geven. Wellicht is de indeling in scholen gebrekkig maar wat anders.quote:Op zondag 25 september 2011 20:29 schreef GSbrder het volgende:
Offtopic: Ik hou eigenlijk niet zo van de indeling in schooltjes.
We zijn geen basisschool meer
Het gaat niet om de alleen of iets schaars is maar of het waardevol is.quote:Op zondag 25 september 2011 17:08 schreef Zienswijze het volgende:
Dat houdt dan blijkbaar in dat hun geleverde dienst niet schaars is.
Als rijstkorrels op een schaakbord?quote:Op zondag 25 september 2011 20:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Lach maar, als de groei zich op die wijze door blijft zetten, zit de Oostenrijkse school gebakken.
Nou ja, we laten ons wel heel erg makkelijk ons pensioen afpakken natuurlijk.quote:Op zondag 25 september 2011 22:27 schreef waht het volgende:
Ik denk dat mensen prima voor zichzelf opkomen maar doorgaans op specifieke vlakken. Dan wordt het grote plaatje uit het oog verloren. En net zoals in elke organisatie is een frisse wind bij de vakbonden niet overbodig.
Waar zijn we, waar gaan we heen, hoe komen we daar. En dan niet blindstaren op dat kleine stukje Nederland maar als het even kan ook de rest van de wereld daarbij betrekken.
Wijze jongens, die Chinezen Indiers.quote:
De samenleving bestaat toch niet?quote:Op maandag 26 september 2011 11:23 schreef Hexagon het volgende:
Nee voor types als Robin is de individuele consumptiedrift het hoogste doel. Hij meent dat nog meer te kunnen door de overheid/belastingen af te schaffen. En daar mag de hele samenleving voor wijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |