TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Vervolg van vorige deel:
Elenin Update: Amateur astronomen zeggen dwergster te zien #5
Voor deze openingspost gebruik ik de mooie samenvatting van Xandernieuws, een alternatieve nieuwssite.
http://xandernieuws.punt.nl/?id=636527&r=1&tbl_archief=&
De stand van de zon, maan, sterren en komeet Elenin geven op 29 september voor het eerst in de historie exact de in Openbaring 12 beschreven situatie weer. Toeval?
Op YouTube en alternatieve websites over de hele wereld verschijnen dagelijks nieuwe blogs, artikelen en filmpjes over de komst van de komeet Elenin eind september. De ene theorie is nog sensationeler dan de andere; de laatste versie is dat Elenin -of Planeet X, Nibiru, Hercolubus, Nemesis, Marduk- een neutronenster is, of dat de komeet gepaard gaat met de komst daarvan. Deze uitleg kan net als veel andere verklaringen onmiddellijk de prullenbak in, aangezien een neutronenster een gigantisch zwaartekrachtveld heeft en niet alleen de Aarde zou vernietigen, maar ook het hele zonnestelsel in een chaos zou veranderen (en dit in het verleden dus al gedaan zou moeten hebben). Hoewel Elenin naar verwachting dus niets anders dan een gewone, kleine komeet zal blijken te zijn, zijn er desondanks toch een aantal opmerkelijke feiten die de komst van Elenin bijzonder maken.
David Morrison, planetair astronoom bij de NASA, schat dat er zo'n 2 miljoen websites zijn waarop over de komst van Elenin / Nibiru wordt gediscussieerd. Dagelijks ontvangt de leidinggevende NASA-wetenschapper gemiddeld vijf emails over het onderwerp. 'En minstens één keer per week krijg ik een email van een jong iemand -zelfs van een 11 jarige- die schrijft ziek te zijn of zelfmoord te overwegen omdat het einde van de wereld er aan zit te komen.'
In één van de besproken 'doemsdag' scenario's zal een mysterieus hemellichaam in botsing komen met de aarde. Dit idee werd voor het eerst in 1995 door Nancy Lieder wereldkundig gemaakt. Lieder beweerde door middel van een implantaat in haar hersenen in contact te staan met aliens uit het Zeta Reticulu zonnestelsel. Op haar website 'Zeta Talk' legde ze uit dat ze uitverkoren was om de Aardbewoners te waarschuwen voor een planetaire botsing die in mei 2003 de hele mensheid zou uitroeien. Toen dat niet gebeurde kozen Lieders volgelingen 2012 uit voor de komst van Nibiru, dat mooi overeen kwam met de bekende 21-12-2012 einddatum van de Maya kalender.
Zecharia Sitchins Nibiru
Lieder noemde de brenger van de apocalyps overigens eerst 'Planeet X' en stelde later dat dit hetzelfde hemellichaam was dat door de in New Age kringen bekende schrijver en pseudo-wetenschapper Zecharia Sitchin 'Nibiru' werd genoemd. Sitchin (1920-2010) schreef in zijn boek 'De 12e planeet' dat de oude Sumeriërs al in hun tijd wisten van het bestaan van alle planeten en tevens van een voor ons nog onbekende gigantische planeet genaamd Nibiru. Deze planeet zou een enorme omloopbaan hebben en eens in de 3600 jaar langs de Aarde scheren. Volgens Sitchin ontstond de mensheid op Nibiru en werd onze planeet tijdens zo'n planetaire 'ontmoeting' door hen gekoloniseerd.
Historici en taalwetenschappers zeggen echter dat Sitchin grove fouten heeft gemaakt bij het vertalen van de oude Sumerische teksten. Zo wisten ze van het bestaan van niet 12, maar slechts 5 planeten, en geloofden ze niet dat de mensheid zijn oorsprong heeft op een planeet genaamd Nibiru. Daar komt nog eens bij dat de door Sitchin geopperde omloopbaan volgens astronomen onmogelijk is. Geen enkel hemellichaam kan, als het maar één keer in de 3600 jaar het zonnestelsel binnenkomt en zich er de rest van de tijd ver buiten bevindt, een stabiele omloopbaan blijven volgen. De planeet zou óf snel het zonnestelsel worden ingetrokken, óf er worden uitgeduwd.
Ondanks het ontbreken van enige geloofwaardige wetenschappelijke onderbouwing werden Sitchins boeken in meer dan 25 talen vertaald en werden er over de hele wereld miljoenen exemplaren van verkocht. Veel mensen geloven nog altijd heilig in Sitchins onbewezen theorieën en denken dat Planeet X of Nibiru in 2012 -en in recente maanden dus 2011, samenvallend met Elenin- vlakbij de Aarde zal komen en daarbij enorme verwoestingen zal aanrichten.
Aardbevingen
Volgens astronomen bestaat zo'n planeet echter niet en is er nog nooit ook maar één aanwijzing voor Nibiru of Planeet X gevonden. Zoals gezegd wordt inmiddels op talloze websites en in veel filmpjes beweerd dat de komeet Elenin -die niet dichterbij de Aarde zal komen als 100 x de afstand tussen de Aarde en de maan- eigenlijk Nibiru / Planeet X is. 'Deze mensen veranderen voortdurend hun verhaal,' aldus Morrison. 'Voor sommigen is Nibiru niet langer enkel de Sumerische god of planeet die eind 2012 naar de Aarde terugkeert, maar krijgt inmiddels bijna iedere kosmische catastrofe het stikkertje met die naam opgeplakt.'
De theorie dat Elenin in werkelijkheid Nibiru is verspreidde zich vanaf het begin van dit jaar als een lopend vuurtje over het alternatieve internet. Er werden allerlei verbanden gezien met de zware aardbevingen in Chili, Nieuw Zeeland en Japan. Zo zou de aardas na de aardbeving in Chili 3 graden gekanteld zijn en zou de veronderstelde 'poolomkering' hierdoor zijn versneld. 'De werking van de tektonische platen die de oorzaak is van aardbevingen wordt genegeerd,' aldus Morrison. 'Ze suggeren dat de komeet grote zwaartekracht effecten uitoefent op onze planeet.' Toen wetenschappers erop wezen dat Elenin slechts 5 kilometer groot is en ver van de Aarde zal blijven, ontstonden geruchten dat de NASA belangrijke info over Elenin en de samenstelling en aard van kometen zou achterhouden.
Bruine dwerg onmogelijk
'Ironisch genoeg is juist het feit dat de komeet zo onopvallend is voer voor de complottheorieën,' vervolgt Morrison. 'Men redeneert dat de aardbevingen bewijzen dat Elenin geen komeet kán zijn, maar een enorm grote en gevaarlijke indringer.' Elenin zou in werkelijkheid Nibiru zijn, een gigantische planeet of zelfs een bruine dwergster en recentelijk dus een neutronenster.
Telescopen -ook van onafhankelijke amateur astronomen- laten echter zien dat Elenin een gewone komeet is en een lange staart van verdampend ijs achter zich heeft. Een bruine dwergster zou geen 'staart' hebben en zou al lang enorme zwaartekracht effecten op de Aarde en Mars moeten hebben gehad, waardoor de omloopbanen van deze planeten zouden zijn verstoord. Dit is duidelijk niet het geval. Daarnaast zou een bruine dwerg al buiten het zonnestelsel zijn opgepikt door infrarood telescopen.
'Niburu theorie idioot'
Velen laten zich echter niet overtuigen en gaan zelfs nog een stap verder door te stellen dat het pad van Elenin plotseling zal veranderen, omdat de 'planeet' door intelligente wezens zou worden bestuurd en begeleid wordt door één of meer gigantische UFO's. Volgens Morrison moet men echter niet afgaan op dit soort verhaaltjes. 'Niet iedereen die op YouTube beweert een wetenschapper, astronoom of werknemer bij de NASA te zijn, is er ook een. Het is echter niet eenvoudig waarheid van leugens te onderscheiden.'
Volgens Morrison zijn de Niburu-complottheorieën dermate idioot dat hij zich afvraagt of de bedenkers hiervan er eigenlijk zelf wel in geloven. Veel websites waar Niburu / Nibiru / Planeet X als feit worden gepresenteerd blijken boeken en dvd's over het onderwerp te verkopen, alsmede ook 'survival kits' om de komst van de 'wraakplaneet' te kunnen overleven. Morrison denkt dan ook dat men doelbewust misbruik maakt van mensen die niet in staat zijn geloofwaardige informatie van totale onzin te onderscheiden. 'Dat is vooral een probleem voor jonge mensen, en daarom ben ik zo boos op degenen die zich richten op kinderen.' (1)
Opmerkelijke feiten
Er is dus helemaal niets aan de hand en komeet Elenin is gewoon wat het is - een normale komeet, en niet eens een spectaculaire, zoals de kometen van Halley en Hale-Bopp?
Ja en nee. Er zijn namelijk een aantal wél aantoonbare feiten die de komst van Elenin desondanks opmerkelijk maken. In eerdere artikelen over dit onderwerp bespraken we deze zaken overigens al:
1. Zon verduisterd?
Elenin volgt een pad dat de komeet eind september zo'n 3 dagen lang precies tussen de Aarde en de zon brengt. Zou het inderdaad tóch een enorme planeet of ster zijn, dan zou er op Aarde 3 dagen 'duisternis' heersen. In de Bijbel wordt voorzegd dat de 'zon verduisterd' zal worden alvorens de allerlaatste fase van de eindtijd ('dag des HEEREN') aanbreekt.
2. Sterrenstand Openbaring 12
Op de laatste van deze 3 dagen, 29 september, vindt er een unieke samenstand van sterren en planeten plaats die exact overeenkomt met een beschrijving in Openbaring 12: 'En er werd een groot teken in de hemel gezien: een vrouw, met de zon bekleed,met de maan onder haar voeten een een krans van twaalf sterren op haar hoofd; en zij was zwanger en schreeuwde in haar weeën en in haar pijn om te baren.'
Eind september zal het sterrenbeeld Maagd (Virgo), de 'vrouw' aan de hemel, inderdaad 'bekleed' zijn met de zon, de maan onder haar voeten hebben en Elenin (met staart) als 'krans' (diadeem) dragen, met 12 sterren op haar hoofd. Bovendien zal de planeet Venus, de heldere 'Morgenster' (in de Bijbel één van de benamingen van Jezus Christus, zie Opb.22:16), zich 'uit' haar schoot bewegen en als het ware 'geboren' worden.
Is het enkel toeval dat zon, maan en sterren, door God aan de hemel tot 'tekenen' voor de mensheid gesteld, eind september 2011 voor het eerst in de geschiedenis precies de door Johannes geziene samenstand laten zien? Of is dit wellicht het signaal dat de allerlaatste fase van de eindtijd inderdaad aangebroken zal zijn, en de 'vrouw' 1260 dagen (3,5 jaar) lang naar de woestijn zal vluchten?
Bedenk hierbij dat ook de in Openbaring genoemde veelkoppige draak (12:3) bij de vrouw aan de hemel aanwezig zal zijn! Het sterrenbeeld Hydra -in de Griekse mythologie de veelkoppige slang of een draakachtig monster- bevindt zich op dat moment rechts van de vrouw, wachtend om het 'kind' (Venus) te 'verslinden'. En onder de vrouw bevindt zich het sterrenbeeld Serpens Caput - de Kop van de Slang, in de Bijbel net als de draak een referentie naar de duivel, Satan. Daarnaast bestaat het sterrenbeeld Hydra uit 17 sterren, oftewel de '7 koppen en 10 horens' die de draak in Openbaring 12:3 heeft. (2)
Er bestaat ook een letterlijk sterrenbeeld 'Draak' (Draco), dat zich op dat moment op het hoogste punt aan de sterrenhemel bevindt.
3. Rosh Hashana, 7 jaar voor 70 jaar na geboorte Israël
Om het plaatje compleet te maken: Precies tijdens de dagen dat Elenin tussen de Aarde en de zon in staat, en precies als de in Openbaring 12 genoemde samenstand te zien is, vindt op 29 september de eerste dag van het Rosh Hashana feest plaats, de viering van het joodse nieuwe jaar 5772.
We hebben op deze site regelmatig aandacht besteed aan de bevindingen van de Amerikaanse pastor Mark Biltz, die met behulp van officiële NASA gegevens ontdekte dat er een frappant verband is tussen joodse feestdagen, belangrijke gebeurtenissen rond de staat Israël en verschijnselen aan zon, maan en sterren. Tevens geloven veel christenen dat de 'laatste bazuin' die volgens de apostel Paulus de opstanding der doden en de Opname van de gemeente zal aankondigen, slaat op de letterlijke 'laatste bazuin' die traditioneel wordt geblazen op de laatste dag van het Rosh Hashana feest (dit jaar op 30 september).
In Matteüs 24 vertelt Jezus wat er in de eindtijd zal gebeuren, waarbij Hij -volgens een breed geaccepteerde uitleg- wijst op het herstel van de staat Israël (het uitlopen van de vijgeboom). In vers 24 zegt Jezus vervolgens dat 'dit geslacht', de generatie die het herstel van Israël meemaakt, niet voorbij zal gaan voordat 'alles geschiedt', dat zijn alle in de Bijbel voorzegde gebeurtenissen in de eindtijd, inclusief de terugkeer van Jezus zelf naar Jeruzalem.
Wat het komende Rosh Hashana bijzonder maakt is het feit dat dit het 63e joodse nieuwjaarsfeest sinds de wedergeboorte van Israël is. Eén generatie duurt volgens diverse teksten in de Bijbel 70 jaar. 1948 plus 70 jaar is 2018. Volgens veel evangelische Bijbeluitleggers duurt de Verdrukking in totaal 7 jaar (2x 1260 = 2520 dagen, plus nog 75 dagen die worden genoemd in Daniël). De rekensom is dan gauw gemaakt: 2018 min 7 jaar = 2011, als zijnde het mogelijke begin van de Verdrukking.
Toeval?
Zijn alle bovengenoemde feiten geheel toevallig, of zijn er wel degelijk voldoende aanwijzingen dat we ons mogelijk op de drempel van de in de Bijbel voorzegde allerlaatste fase van de eindtijd, die pal aan de terugkeer van Jezus Christus zal voorafgaan, bevinden? Op het antwoord op deze vraag zullen we in ieder geval niet lang hoeven wachten.
[ Bericht 0% gewijzigd door semexo op 26-07-2011 21:36:28 ]
Elenin Update: Amateur astronomen zeggen dwergster te zien #5
Voor deze openingspost gebruik ik de mooie samenvatting van Xandernieuws, een alternatieve nieuwssite.
http://xandernieuws.punt.nl/?id=636527&r=1&tbl_archief=&
De stand van de zon, maan, sterren en komeet Elenin geven op 29 september voor het eerst in de historie exact de in Openbaring 12 beschreven situatie weer. Toeval?
Op YouTube en alternatieve websites over de hele wereld verschijnen dagelijks nieuwe blogs, artikelen en filmpjes over de komst van de komeet Elenin eind september. De ene theorie is nog sensationeler dan de andere; de laatste versie is dat Elenin -of Planeet X, Nibiru, Hercolubus, Nemesis, Marduk- een neutronenster is, of dat de komeet gepaard gaat met de komst daarvan. Deze uitleg kan net als veel andere verklaringen onmiddellijk de prullenbak in, aangezien een neutronenster een gigantisch zwaartekrachtveld heeft en niet alleen de Aarde zou vernietigen, maar ook het hele zonnestelsel in een chaos zou veranderen (en dit in het verleden dus al gedaan zou moeten hebben). Hoewel Elenin naar verwachting dus niets anders dan een gewone, kleine komeet zal blijken te zijn, zijn er desondanks toch een aantal opmerkelijke feiten die de komst van Elenin bijzonder maken.
David Morrison, planetair astronoom bij de NASA, schat dat er zo'n 2 miljoen websites zijn waarop over de komst van Elenin / Nibiru wordt gediscussieerd. Dagelijks ontvangt de leidinggevende NASA-wetenschapper gemiddeld vijf emails over het onderwerp. 'En minstens één keer per week krijg ik een email van een jong iemand -zelfs van een 11 jarige- die schrijft ziek te zijn of zelfmoord te overwegen omdat het einde van de wereld er aan zit te komen.'
In één van de besproken 'doemsdag' scenario's zal een mysterieus hemellichaam in botsing komen met de aarde. Dit idee werd voor het eerst in 1995 door Nancy Lieder wereldkundig gemaakt. Lieder beweerde door middel van een implantaat in haar hersenen in contact te staan met aliens uit het Zeta Reticulu zonnestelsel. Op haar website 'Zeta Talk' legde ze uit dat ze uitverkoren was om de Aardbewoners te waarschuwen voor een planetaire botsing die in mei 2003 de hele mensheid zou uitroeien. Toen dat niet gebeurde kozen Lieders volgelingen 2012 uit voor de komst van Nibiru, dat mooi overeen kwam met de bekende 21-12-2012 einddatum van de Maya kalender.
Zecharia Sitchins Nibiru
Lieder noemde de brenger van de apocalyps overigens eerst 'Planeet X' en stelde later dat dit hetzelfde hemellichaam was dat door de in New Age kringen bekende schrijver en pseudo-wetenschapper Zecharia Sitchin 'Nibiru' werd genoemd. Sitchin (1920-2010) schreef in zijn boek 'De 12e planeet' dat de oude Sumeriërs al in hun tijd wisten van het bestaan van alle planeten en tevens van een voor ons nog onbekende gigantische planeet genaamd Nibiru. Deze planeet zou een enorme omloopbaan hebben en eens in de 3600 jaar langs de Aarde scheren. Volgens Sitchin ontstond de mensheid op Nibiru en werd onze planeet tijdens zo'n planetaire 'ontmoeting' door hen gekoloniseerd.
Historici en taalwetenschappers zeggen echter dat Sitchin grove fouten heeft gemaakt bij het vertalen van de oude Sumerische teksten. Zo wisten ze van het bestaan van niet 12, maar slechts 5 planeten, en geloofden ze niet dat de mensheid zijn oorsprong heeft op een planeet genaamd Nibiru. Daar komt nog eens bij dat de door Sitchin geopperde omloopbaan volgens astronomen onmogelijk is. Geen enkel hemellichaam kan, als het maar één keer in de 3600 jaar het zonnestelsel binnenkomt en zich er de rest van de tijd ver buiten bevindt, een stabiele omloopbaan blijven volgen. De planeet zou óf snel het zonnestelsel worden ingetrokken, óf er worden uitgeduwd.
Ondanks het ontbreken van enige geloofwaardige wetenschappelijke onderbouwing werden Sitchins boeken in meer dan 25 talen vertaald en werden er over de hele wereld miljoenen exemplaren van verkocht. Veel mensen geloven nog altijd heilig in Sitchins onbewezen theorieën en denken dat Planeet X of Nibiru in 2012 -en in recente maanden dus 2011, samenvallend met Elenin- vlakbij de Aarde zal komen en daarbij enorme verwoestingen zal aanrichten.
Aardbevingen
Volgens astronomen bestaat zo'n planeet echter niet en is er nog nooit ook maar één aanwijzing voor Nibiru of Planeet X gevonden. Zoals gezegd wordt inmiddels op talloze websites en in veel filmpjes beweerd dat de komeet Elenin -die niet dichterbij de Aarde zal komen als 100 x de afstand tussen de Aarde en de maan- eigenlijk Nibiru / Planeet X is. 'Deze mensen veranderen voortdurend hun verhaal,' aldus Morrison. 'Voor sommigen is Nibiru niet langer enkel de Sumerische god of planeet die eind 2012 naar de Aarde terugkeert, maar krijgt inmiddels bijna iedere kosmische catastrofe het stikkertje met die naam opgeplakt.'
De theorie dat Elenin in werkelijkheid Nibiru is verspreidde zich vanaf het begin van dit jaar als een lopend vuurtje over het alternatieve internet. Er werden allerlei verbanden gezien met de zware aardbevingen in Chili, Nieuw Zeeland en Japan. Zo zou de aardas na de aardbeving in Chili 3 graden gekanteld zijn en zou de veronderstelde 'poolomkering' hierdoor zijn versneld. 'De werking van de tektonische platen die de oorzaak is van aardbevingen wordt genegeerd,' aldus Morrison. 'Ze suggeren dat de komeet grote zwaartekracht effecten uitoefent op onze planeet.' Toen wetenschappers erop wezen dat Elenin slechts 5 kilometer groot is en ver van de Aarde zal blijven, ontstonden geruchten dat de NASA belangrijke info over Elenin en de samenstelling en aard van kometen zou achterhouden.
Bruine dwerg onmogelijk
'Ironisch genoeg is juist het feit dat de komeet zo onopvallend is voer voor de complottheorieën,' vervolgt Morrison. 'Men redeneert dat de aardbevingen bewijzen dat Elenin geen komeet kán zijn, maar een enorm grote en gevaarlijke indringer.' Elenin zou in werkelijkheid Nibiru zijn, een gigantische planeet of zelfs een bruine dwergster en recentelijk dus een neutronenster.
Telescopen -ook van onafhankelijke amateur astronomen- laten echter zien dat Elenin een gewone komeet is en een lange staart van verdampend ijs achter zich heeft. Een bruine dwergster zou geen 'staart' hebben en zou al lang enorme zwaartekracht effecten op de Aarde en Mars moeten hebben gehad, waardoor de omloopbanen van deze planeten zouden zijn verstoord. Dit is duidelijk niet het geval. Daarnaast zou een bruine dwerg al buiten het zonnestelsel zijn opgepikt door infrarood telescopen.
'Niburu theorie idioot'
Velen laten zich echter niet overtuigen en gaan zelfs nog een stap verder door te stellen dat het pad van Elenin plotseling zal veranderen, omdat de 'planeet' door intelligente wezens zou worden bestuurd en begeleid wordt door één of meer gigantische UFO's. Volgens Morrison moet men echter niet afgaan op dit soort verhaaltjes. 'Niet iedereen die op YouTube beweert een wetenschapper, astronoom of werknemer bij de NASA te zijn, is er ook een. Het is echter niet eenvoudig waarheid van leugens te onderscheiden.'
Volgens Morrison zijn de Niburu-complottheorieën dermate idioot dat hij zich afvraagt of de bedenkers hiervan er eigenlijk zelf wel in geloven. Veel websites waar Niburu / Nibiru / Planeet X als feit worden gepresenteerd blijken boeken en dvd's over het onderwerp te verkopen, alsmede ook 'survival kits' om de komst van de 'wraakplaneet' te kunnen overleven. Morrison denkt dan ook dat men doelbewust misbruik maakt van mensen die niet in staat zijn geloofwaardige informatie van totale onzin te onderscheiden. 'Dat is vooral een probleem voor jonge mensen, en daarom ben ik zo boos op degenen die zich richten op kinderen.' (1)
Opmerkelijke feiten
Er is dus helemaal niets aan de hand en komeet Elenin is gewoon wat het is - een normale komeet, en niet eens een spectaculaire, zoals de kometen van Halley en Hale-Bopp?
Ja en nee. Er zijn namelijk een aantal wél aantoonbare feiten die de komst van Elenin desondanks opmerkelijk maken. In eerdere artikelen over dit onderwerp bespraken we deze zaken overigens al:
1. Zon verduisterd?
Elenin volgt een pad dat de komeet eind september zo'n 3 dagen lang precies tussen de Aarde en de zon brengt. Zou het inderdaad tóch een enorme planeet of ster zijn, dan zou er op Aarde 3 dagen 'duisternis' heersen. In de Bijbel wordt voorzegd dat de 'zon verduisterd' zal worden alvorens de allerlaatste fase van de eindtijd ('dag des HEEREN') aanbreekt.
2. Sterrenstand Openbaring 12
Op de laatste van deze 3 dagen, 29 september, vindt er een unieke samenstand van sterren en planeten plaats die exact overeenkomt met een beschrijving in Openbaring 12: 'En er werd een groot teken in de hemel gezien: een vrouw, met de zon bekleed,met de maan onder haar voeten een een krans van twaalf sterren op haar hoofd; en zij was zwanger en schreeuwde in haar weeën en in haar pijn om te baren.'
Eind september zal het sterrenbeeld Maagd (Virgo), de 'vrouw' aan de hemel, inderdaad 'bekleed' zijn met de zon, de maan onder haar voeten hebben en Elenin (met staart) als 'krans' (diadeem) dragen, met 12 sterren op haar hoofd. Bovendien zal de planeet Venus, de heldere 'Morgenster' (in de Bijbel één van de benamingen van Jezus Christus, zie Opb.22:16), zich 'uit' haar schoot bewegen en als het ware 'geboren' worden.
Is het enkel toeval dat zon, maan en sterren, door God aan de hemel tot 'tekenen' voor de mensheid gesteld, eind september 2011 voor het eerst in de geschiedenis precies de door Johannes geziene samenstand laten zien? Of is dit wellicht het signaal dat de allerlaatste fase van de eindtijd inderdaad aangebroken zal zijn, en de 'vrouw' 1260 dagen (3,5 jaar) lang naar de woestijn zal vluchten?
Bedenk hierbij dat ook de in Openbaring genoemde veelkoppige draak (12:3) bij de vrouw aan de hemel aanwezig zal zijn! Het sterrenbeeld Hydra -in de Griekse mythologie de veelkoppige slang of een draakachtig monster- bevindt zich op dat moment rechts van de vrouw, wachtend om het 'kind' (Venus) te 'verslinden'. En onder de vrouw bevindt zich het sterrenbeeld Serpens Caput - de Kop van de Slang, in de Bijbel net als de draak een referentie naar de duivel, Satan. Daarnaast bestaat het sterrenbeeld Hydra uit 17 sterren, oftewel de '7 koppen en 10 horens' die de draak in Openbaring 12:3 heeft. (2)
Er bestaat ook een letterlijk sterrenbeeld 'Draak' (Draco), dat zich op dat moment op het hoogste punt aan de sterrenhemel bevindt.
3. Rosh Hashana, 7 jaar voor 70 jaar na geboorte Israël
Om het plaatje compleet te maken: Precies tijdens de dagen dat Elenin tussen de Aarde en de zon in staat, en precies als de in Openbaring 12 genoemde samenstand te zien is, vindt op 29 september de eerste dag van het Rosh Hashana feest plaats, de viering van het joodse nieuwe jaar 5772.
We hebben op deze site regelmatig aandacht besteed aan de bevindingen van de Amerikaanse pastor Mark Biltz, die met behulp van officiële NASA gegevens ontdekte dat er een frappant verband is tussen joodse feestdagen, belangrijke gebeurtenissen rond de staat Israël en verschijnselen aan zon, maan en sterren. Tevens geloven veel christenen dat de 'laatste bazuin' die volgens de apostel Paulus de opstanding der doden en de Opname van de gemeente zal aankondigen, slaat op de letterlijke 'laatste bazuin' die traditioneel wordt geblazen op de laatste dag van het Rosh Hashana feest (dit jaar op 30 september).
In Matteüs 24 vertelt Jezus wat er in de eindtijd zal gebeuren, waarbij Hij -volgens een breed geaccepteerde uitleg- wijst op het herstel van de staat Israël (het uitlopen van de vijgeboom). In vers 24 zegt Jezus vervolgens dat 'dit geslacht', de generatie die het herstel van Israël meemaakt, niet voorbij zal gaan voordat 'alles geschiedt', dat zijn alle in de Bijbel voorzegde gebeurtenissen in de eindtijd, inclusief de terugkeer van Jezus zelf naar Jeruzalem.
Wat het komende Rosh Hashana bijzonder maakt is het feit dat dit het 63e joodse nieuwjaarsfeest sinds de wedergeboorte van Israël is. Eén generatie duurt volgens diverse teksten in de Bijbel 70 jaar. 1948 plus 70 jaar is 2018. Volgens veel evangelische Bijbeluitleggers duurt de Verdrukking in totaal 7 jaar (2x 1260 = 2520 dagen, plus nog 75 dagen die worden genoemd in Daniël). De rekensom is dan gauw gemaakt: 2018 min 7 jaar = 2011, als zijnde het mogelijke begin van de Verdrukking.
Toeval?
Zijn alle bovengenoemde feiten geheel toevallig, of zijn er wel degelijk voldoende aanwijzingen dat we ons mogelijk op de drempel van de in de Bijbel voorzegde allerlaatste fase van de eindtijd, die pal aan de terugkeer van Jezus Christus zal voorafgaan, bevinden? Op het antwoord op deze vraag zullen we in ieder geval niet lang hoeven wachten.
[ Bericht 0% gewijzigd door semexo op 26-07-2011 21:36:28 ]
Veni vidi foetsie
Op
quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:34 schreef Maron het volgende:
[..]
Goed zo jong..wie het laatst lacht, lacht het best..
Hij heeft het er juist over dat Elenin gewoon een komeet is. Hij citeert nota bene Morrison. Kortom, je bent gewoon aan het trollen, want je zegt nu dat je eigen uitspraken onzin zijn.quote:
Allemachtig, dat is weer een indrukwekkende berg onzin in dat stuk van Xandernieuws.
Veni vidi foetsie
Ik trol niet, ik heb dat stuk gelezen en ik stel vast dat er heel veel onzin in staat. Als de schrijver wil overbrengen dat Elenin een gewone komeet is kan hij dat heel goed doen zonder al die onzinnige doemtheorieën weer over het voetlicht te brengen.
Hij zegt namelijk dit (vet van mij):
[ Bericht 28% gewijzigd door AVerstraten op 27-07-2011 00:50:51 ]
Hij zegt namelijk dit (vet van mij):
En vervolgens lepelt hij weer allerlei onzinnigheden op die zouden aantonen dat er met Elenin echt wel wat bijzonders aan de hand is.quote:Er is dus helemaal niets aan de hand en komeet Elenin is gewoon wat het is - een normale komeet, en niet eens een spectaculaire, zoals de kometen van Halley en Hale-Bopp?
Ja en nee. Er zijn namelijk een aantal wél aantoonbare feiten die de komst van Elenin desondanks opmerkelijk maken. In eerdere artikelen over dit onderwerp bespraken we deze zaken overigens al:
[ Bericht 28% gewijzigd door AVerstraten op 27-07-2011 00:50:51 ]
Hij is gewoon objectief en bekijkt het van beide kanten, wat is daar mis mee?
De sterrenhemel van dat moment komt overeen met wat er in bijbelse profetieen staat. Of je er waarde aan hecht, toeval vindt, of onzin vindt is aan jezelf, maar feit is dat het overeenkomt.
De sterrenhemel van dat moment komt overeen met wat er in bijbelse profetieen staat. Of je er waarde aan hecht, toeval vindt, of onzin vindt is aan jezelf, maar feit is dat het overeenkomt.
Veni vidi foetsie
en je gelooft in de bijbel?quote:
Hij is gewoon objectief en bekijkt het van beide kanten, wat is daar mis mee?
De sterrenhemel van dat moment komt overeen met wat er in bijbelse profetieen staat. Of je er waarde aan hecht, toeval vindt, of onzin vindt is aan jezelf, maar feit is dat het overeenkomt.
Schrijf nu je voorspellingen op mbt rampen en binnen een paar duizend jaar zal het wel gebeuren
Niet alleen de Bijbel @knight18, maar ook andere voorspellingen..(en die zijn niet alleen geschreven door Semexo)quote:
[..]
en je gelooft in de bijbel?
Schrijf nu je voorspellingen op mbt rampen en binnen een paar duizend jaar zal het wel gebeuren
De overeenkomsten worden door volkeren beschreven, die er nu (helaas) niet meer zijn om het te bevestigen..
Nou, daar gaat-ie dan maar weer.
De rest laat ik maar voor rekening van de schrijver van het stukje, want ik weet werkelijk niet wat hij daarmee wil zeggen of aantonen.
Elenin staat niet "precies" tussen de aarde en de zon. De baan van Elenin ligt 4 miljoen km. onder die van de aarde.quote:1. Zon verduisterd?
Elenin volgt een pad dat de komeet eind september zo'n 3 dagen lang precies tussen de Aarde en de zon brengt.
Dat is het niet en de zon wordt niet verduisterd, dus kunnen we de rest van het verhaal naar de prullenmand verwijzen.quote:Zou het inderdaad tóch een enorme planeet of ster zijn (...)
Dan ben ik wel benieuwd welke samenstand dat is, want er is mij geen enkele bekend op die datum.quote:2. Sterrenstand Openbaring 12
Op de laatste van deze 3 dagen, 29 september, vindt er een unieke samenstand van sterren en planeten plaats die exact overeenkomt met een beschrijving in Openbaring 12: 'En er werd een groot teken in de hemel gezien: een vrouw, met de zon bekleed,met de maan onder haar voeten een een krans van twaalf sterren op haar hoofd; en zij was zwanger en schreeuwde in haar weeën en in haar pijn om te baren.'
Venus staat inderdaad een deel van de maand september in het sterrenbeeld Maagd. Maar wat is daar zo bijzonder aan? Venus staat wel vaker in het sterrenbeeld Maagd. De rest van de maand staat Venus in het sterrenbeeld Leeuw. Betekent dat ineens niks? En welke twaalf sterren heeft de Maagd op haar hoofd? Ik vermoed dat het sterren zijn die daar altijd staan en die de "Maagd" dus altijd op haar hoofd heeft. Niet bijzonder dus.quote:Eind september zal het sterrenbeeld Maagd (Virgo), de 'vrouw' aan de hemel, inderdaad 'bekleed' zijn met de zon, de maan onder haar voeten hebben en Elenin (met staart) als 'krans' (diadeem) dragen, met 12 sterren op haar hoofd. Bovendien zal de planeet Venus, de heldere 'Morgenster' (in de Bijbel één van de benamingen van Jezus Christus, zie Opb.22:16), zich 'uit' haar schoot bewegen en als het ware 'geboren' worden.
Venus staat wel vaker in Maagd, daar is niets bijzonders aan. Het is helemaal niet duidelijk welke "samenstand" Johannes zag, want er worden in de bijbel geen details gegeven. We kunnen dus niet anders dan gissen en dat is precies wat hier gebeurt.quote:Is het enkel toeval dat zon, maan en sterren, door God aan de hemel tot 'tekenen' voor de mensheid gesteld, eind september 2011 voor het eerst in de geschiedenis precies de door Johannes geziene samenstand laten zien? Of is dit wellicht het signaal dat de allerlaatste fase van de eindtijd inderdaad aangebroken zal zijn, en de 'vrouw' 1260 dagen (3,5 jaar) lang naar de woestijn zal vluchten?
Waarom stappen we nu ineens over naar de Griekse mythologie? En wat heeft het met de komeet Elenin te maken? Ik zie geen enkel verband.quote:Bedenk hierbij dat ook de in Openbaring genoemde veelkoppige draak (12:3) bij de vrouw aan de hemel aanwezig zal zijn! Het sterrenbeeld Hydra -in de Griekse mythologie de veelkoppige slang of een draakachtig monster- bevindt zich op dat moment rechts van de vrouw, wachtend om het 'kind' (Venus) te 'verslinden'. En onder de vrouw bevindt zich het sterrenbeeld Serpens Caput - de Kop van de Slang, in de Bijbel net als de draak een referentie naar de duivel, Satan. Daarnaast bestaat het sterrenbeeld Hydra uit 17 sterren, oftewel de '7 koppen en 10 horens' die de draak in Openbaring 12:3 heeft. (2)
Ja en?quote:Er bestaat ook een letterlijk sterrenbeeld 'Draak' (Draco), dat zich op dat moment op het hoogste punt aan de sterrenhemel bevindt.
Precies op die dag is mijn zus jarig. Zij heet Mirjam, dat is Hebreeuws voor Maria. Dat moet toch wel iets betekenen neem ik aan, in relatie tot Elenin?quote:3. Rosh Hashana, 7 jaar voor 70 jaar na geboorte Israël
Om het plaatje compleet te maken: Precies tijdens de dagen dat Elenin tussen de Aarde en de zon in staat, en precies als de in Openbaring 12 genoemde samenstand te zien is, vindt op 29 september de eerste dag van het Rosh Hashana feest plaats, de viering van het joodse nieuwe jaar 5772.
De rest laat ik maar voor rekening van de schrijver van het stukje, want ik weet werkelijk niet wat hij daarmee wil zeggen of aantonen.
Ik zie helemaal geen feiten, alleen een hoop speculaties, feitelijke onjuistheden en verdichtsels.quote:Toeval?
Zijn alle bovengenoemde feiten geheel toevallig, (...)
Onzin tegenover wetenschappelijke feiten vind ik helemaal niet objectief. Het is niet of dit, of dat. De wetenschappelijke feiten zijn dat Elenin een komeet zoals er zoveel kometen zijn en dat deze komeet geen enkele bedreiging vormt voor de aarde.quote:
Hij is gewoon objectief en bekijkt het van beide kanten, wat is daar mis mee?
De sterrenhemel van dat moment komt overeen met wat er in bijbelse profetieen staat. Of je er waarde aan hecht, toeval vindt, of onzin vindt is aan jezelf, maar feit is dat het overeenkomt.
Wat er in de bijbel staat is dit:
Venus wordt niet genoemd, het sterrenbeeld Maagd wordt niet genoemd, de "twaalf sterren" worden niet nader aangeduid, er wordt geen enkele concrete informatie gegeven. Er valt dus helemaal niet vast stellen of het betrekking heeft op september, of op iets heel anders, je kunt er geen zinnig woord over zeggen. Ik vind het heel vreemd dat een dergelijk speculatief idee als evenwaardig alternatief gezet wordt naast de bekende feiten over de komeet.quote:En er werd een groot teken in de hemel gezien: een vrouw, met de zon bekleed,met de maan onder haar voeten een een krans van twaalf sterren op haar hoofd; en zij was zwanger en schreeuwde in haar weeën en in haar pijn om te baren.'
In TRU is dat helemaal niet zo vreemd , tenslotte houden we ons hier niet alleen aan wetenschappelijke feiten maar kijken ook verder ( in dit geval vergelijking met de bijbel waar meer mensen op waren gekomen ongetwijfeld ) Zelf moest ik bijv aan de maya's denkenquote:
[..]
Onzin tegenover wetenschappelijke feiten vind ik helemaal niet objectief. Het is niet of dit, of dat. De wetenschappelijke feiten zijn dat Elenin een komeet zoals er zoveel kometen zijn en dat deze komeet geen enkele bedreiging vormt voor de aarde.
Wat er in de bijbel staat is dit:
[..]
Venus wordt niet genoemd, het sterrenbeeld Maagd wordt niet genoemd, de "twaalf sterren" worden niet nader aangeduid, er wordt geen enkele concrete informatie gegeven. Er valt dus helemaal niet vast stellen of het betrekking heeft op september, of op iets heel anders, je kunt er geen zinnig woord over zeggen. Ik vind het heel vreemd dat een dergelijk speculatief idee als evenwaardig alternatief gezet wordt naast de bekende feiten over de komeet.
die het over de kosmische baarmoeder hebben .
Anywayz , speculeren doet geen pijn en mensen zien hier nou eenmaal meer verbanden
dan de wetenschappelijke feiten tot nu toe zijn .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Edit offtopicquote:[quote]Ik zal wel heel dom zijn, maar wat is de zin van in het wilde weg in het rond speculeren? Ik denk namelijk dat het wel degelijk pijn kan doen.
De titel van deze draad is overigens: Elenin update: opmerkelijke feiten en een nuchtere analyse.
Die nuchtere analyse geef ik dan maar.
Als het pijn doet , gewoon niet lezen , je kan niet in iemands hoofd kijken dus of het op basis van
jouw kennis "in het wilde weg " is , is geen leidraad of men het erover mag hebben .
[ Bericht 17% gewijzigd door Summers op 27-07-2011 09:46:36 ]
Het doet mij geen pijn want ik ben in staat om onzin van waarheid te scheiden. Maar er zijn anderen die dat niet kunnen en die het wél pijn doet, zoveel zelfs dat de angst voor deze ongefundeerde doemscenario's hen tot zelfmoord drijft. Ik breng dit nog maar even in herinnering voor wie het vergeten was.
En sinds wanneer wordt er gemodereerd in reacties?
Als de nuchtere feiten niet gegeven mogen worden ben ik er klaar mee hier.
En sinds wanneer wordt er gemodereerd in reacties?
Als de nuchtere feiten niet gegeven mogen worden ben ik er klaar mee hier.
Open er dan zelf een topic over , hier gaat het over Elenin , niet over de gevaar van de samenleving door hierover te speculeren .quote:
Het doet mij geen pijn want ik ben in staat om onzin van waarheid te scheiden. Maar er zijn anderen die dat niet kunnen en die het wél pijn doet, zoveel zelfs dat de angst voor deze ongefundeerde doemscenario's hen tot zelfmoord drijft. Ik breng dit nog maar even in herinnering voor wie het vergeten was.
En sinds wanneer wordt er gemodereerd in reacties?
Als de nuchtere feiten niet gegeven mogen worden ben ik er klaar mee hier.
Graag weer ontopic .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het gaat hier helemaal niet over Elenin, wat hier wordt verteld heeft met Elenin niets, maar dan ook helemaal niets te maken.
Maar ik zal er zelf een topic over openen.
Hier kom ik in elk geval niet meer terug.
Maar ik zal er zelf een topic over openen.
Hier kom ik in elk geval niet meer terug.
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat er meer aan de hand is...
Eerst vond ik deze video,
Kan iemand dit bevestigen?
Toen kwam ik deze tegen... http://www.abovetopsecret.com/forum/thread669240/pg1
en deze... http://theextinctionproto(...)ctivity-on-the-moon/
Of is dit ook allemaal of toeval en/of B.S ?
Eerst vond ik deze video,
Kan iemand dit bevestigen?
Toen kwam ik deze tegen... http://www.abovetopsecret.com/forum/thread669240/pg1
en deze... http://theextinctionproto(...)ctivity-on-the-moon/
Of is dit ook allemaal of toeval en/of B.S ?
Klopt ik was op vakantie :-)quote:
zo truth, das lang geleden dat ik jou hier heb gezien
Ha Truthfinder7, welcome back..quote:
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat er meer aan de hand is...
Eerst vond ik deze video,
Kan iemand dit bevestigen?
Toen kwam ik deze tegen... http://www.abovetopsecret.com/forum/thread669240/pg1
en deze... http://theextinctionproto(...)ctivity-on-the-moon/
Of is dit ook allemaal of toeval en/of B.S ?
Interessante video en links, vooral die activiteit op de maan zet je aan het denken, Semexo plaatste in het vorige topic een link en een plaatje van activiteit op Saturnus, ik weet niet of je die gezien hebt, daarom deze link..ik vind het allemaal net iets té toevallig..
de link..http://endgametime.wordpress.com/comet-elenin-let-their-be-light/
[ Bericht 4% gewijzigd door Maron op 27-07-2011 13:55:04 (link vergeten) ]
Bedankt Maron, dat is zeker een beetje te toevallig volgens mij. Activiteit in ons zonnestelsel, planeten en maan(en) reageren wel degelijk!
Ik ben ook die objecten (ufo`s) bij de zon aan het bestuderen...ook heel interessant!
Er is volgens mij ook een E.T oorlog gaande bewijs is de opname van de ISS,
en lazer of wat dan ook schietende ufo`s bij de zon. En dat gebeurd allemaal de afgelopen jaren.
Misschien ver gezocht maar zal dit te maken kunnen hebben met Elenin? of planeet-X?
Wel heel vreemd allemaal! En Saturnus ook ja daar woede een gigantische storm in de tijd dat planeet-X of wat dan ook in de buurt kwam, had ik vernomen. (heb het filmpje nog niet gezien van Semexo)
Ik ben ook die objecten (ufo`s) bij de zon aan het bestuderen...ook heel interessant!
Er is volgens mij ook een E.T oorlog gaande bewijs is de opname van de ISS,
en lazer of wat dan ook schietende ufo`s bij de zon. En dat gebeurd allemaal de afgelopen jaren.
Misschien ver gezocht maar zal dit te maken kunnen hebben met Elenin? of planeet-X?
Wel heel vreemd allemaal! En Saturnus ook ja daar woede een gigantische storm in de tijd dat planeet-X of wat dan ook in de buurt kwam, had ik vernomen. (heb het filmpje nog niet gezien van Semexo)
Knap dat je in de laatste alinea van de OP het woordje feiten noemt. Beetje subjectief, is het niet?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Tuurlijk http://www.disclose.tv/ac(...)ptured_UFO_s_at_war/quote:
kan je filmpje van e.t. oorlog hier posten?
Deze is ook interessant!... Lazer? http://globalrumblings.bl(...)ecret-space-war.html
Als je goed kijkt naar deze video kan je 2 ufo`s zien een daarvan schiet op de ander Ik heb nog meer ook van Soho moet ik even zoeken.
Dat kan niet Mercurius zijn?quote:
[..]
Tuurlijk http://www.disclose.tv/ac(...)ptured_UFO_s_at_war/
Deze is ook interessant!... Lazer? http://globalrumblings.bl(...)ecret-space-war.html
Als je goed kijkt naar deze video kan je 2 ufo`s zien een daarvan schiet op de ander Ik heb nog meer ook van Soho moet ik even zoeken.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Vind het maar een vaag filmpje. De beelden hebben een tussenpose van 10 minuten, soms zelfs een veelvoud ervan. Hoe kun je dit nou een real-time combat a la Star Wars noemen?quote:
En Mars en Venus ene Jupiter en nog een heleboel? >>>>>
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
vage filmpjes, wel aardig om de voor en tegenstanders van de sight (als UFO) te laten spreken. Met de uitleg van de wetenschapper kan ik me vinden deze keer.
Nog een om het af te leren ;-)
Mijn punt is, heeft Elenin misschien iets te maken met die ufo`s bij de zon? ik vraag het me af.
Ook omdat er verschillende wetenschappers beweren dat er signalen achter of van Elenin zelf afkomstig zijn.
Mijn punt is, heeft Elenin misschien iets te maken met die ufo`s bij de zon? ik vraag het me af.
Ook omdat er verschillende wetenschappers beweren dat er signalen achter of van Elenin zelf afkomstig zijn.
Lieve Truth, het is idd een vaag filmpje, en ik heb in een vorig topic ook al eens zoiets gepost..ik heb zelf ook al zo veel onverklaarbare filmpjes gezien,dat ik die ook graag aan anderen zou willen laten zien, maar doe dat toch maar niet..zoals deze bijvoorbeeld..quote:
Nog een om het af te leren ;-)
Mijn punt is, heeft Elenin misschien iets te maken met die ufo`s bij de zon? ik vraag het me af.
Ook omdat er verschillende wetenschappers beweren dat er signalen achter of van Elenin zelf afkomstig zijn.
http://www.foxnews.com/sc(...)in-await-earths-end/
Maar laten we voorlopig bij 'Elenin' en de effecten/gevolgen blijven..dat is voorlopig al weird genoeg..(voor mij althans)
Laten we elkaar niet gek maken, maar objectief blijven..
Begrijp me niet verkeerd, met 'vaag' bedoel ik onbegrijpelijk/onverklaarbaar..dit is een ander verhaal..dat Elenin door een of andere intelligentie zou worden aangestuurd heb ik ook al eerder gelezen..was even met de honden buiten, en ga nu eerst even je link goed bekijken;)quote:
http://www.pakalertpress.(...)ing-on-comet-elenin/
Kijk hier maar naar, of is dit ook vaag?
Tsja, diep in mijn guts heb ik altijd al het gevoel gehad dat er meer was..Truth of iemand deze al gezien..?
http://www.redicecreations.com/radio/2011/07/RIR-110726.php
Ik zou ook wel graag willen weten hoe AVerstraten hierover denkt..jammer dat hij weg is, maar misschien lurkt hij nog mee..
[ Bericht 30% gewijzigd door Maron op 27-07-2011 22:55:27 (aanvulling) ]
http://www.redicecreations.com/radio/2011/07/RIR-110726.php
Ik zou ook wel graag willen weten hoe AVerstraten hierover denkt..jammer dat hij weg is, maar misschien lurkt hij nog mee..
[ Bericht 30% gewijzigd door Maron op 27-07-2011 22:55:27 (aanvulling) ]
Was ook een vaag filmpje, (ik kan wel tegen kritiek hoor) maar ik vond hem wel de moeite waard.quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, met 'vaag' bedoel ik onbegrijpelijk/onverklaarbaar..dit is een ander verhaal..dat Elenin door een of andere intelligentie zou worden aangestuurd heb ik ook al eerder gelezen..was even met de honden buiten, en ga nu eerst even je link goed bekijken;)
Zeg maar een filmpje met een knipoog ;-)
http://ufohunterorguk.com/comet-elenin-what-is-the-truth/
De NASA buzzroom was wel gesloten toen het over Elenin ging...oorzaak Elenin??
De NASA buzzroom was wel gesloten toen het over Elenin ging...oorzaak Elenin??
Wat een onzinvideo weer. Compressie-artefacten moeten een volledige oorlog voorstellen? Er zit geen enkele consistentie in die vormen.quote:
En Mars en Venus ene Jupiter en nog een heleboel? >>>>>
"The greatest distance in the universe is that between two minds"
Ja, de zon is altijd indrukwekkend, daar zijn geen zogenaamde ufo's voor nodig.quote:
Ik weet het niet Frits, maar hij is wel indrukwekkend! :-)
Zogenaamde ufo`s? hoe weet jij dat? onderzoek het eens!quote:
[..]
Ja, de zon is altijd indrukwekkend, daar zijn geen zogenaamde ufo's voor nodig.
Hoe weet jij dat het ufo's zijn en geen compressieartefacten en rommel op de lens? Onderzoek het eens!quote:
[..]
Zogenaamde ufo`s? hoe weet jij dat? onderzoek het eens!
Ik heb er al heel veel over gelezen! en heel veel onderzoek naar gedaan en jij?
Oh ja het is allemaal onzin, wij zijn het middelpunt van het universum ja hoooor.
Oh ja het is allemaal onzin, wij zijn het middelpunt van het universum ja hoooor.
Ik vraag alleen maar hoe jij zo zeker weet dat het ufo's zijn; wat voor onderzoek heb je gedaan op dit gebied als ik vragen mag?quote:
Ik heb er al heel veel over gelezen! en heel veel onderzoek naar gedaan en jij?
Zegt wie?quote:Oh ja het is allemaal onzin, wij zijn het middelpunt van het universum ja hoooor.
[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 11:35:13 ]
De zoveelste complottheorie: de "Powers that be" proberen ons zo bang te maken voor dit onschuldige komeetje dat we allerlei vergaande onderdrukkende maatregelen gaan accepteren. Zij doen dit door hun acties te plannen op bijzondere data m.b.t. Elenin, zoals de aanslagen in Noorwegen, zodat ze Elenin de schuld kunnen geven en mensen niet doorhebben dat hun autoriteiten dat allemaal zelf doen.quote:
Tsja, diep in mijn guts heb ik altijd al het gevoel gehad dat er meer was..Truth of iemand deze al gezien..?
http://www.redicecreations.com/radio/2011/07/RIR-110726.php
Ik zou ook wel graag willen weten hoe AVerstraten hierover denkt..jammer dat hij weg is, maar misschien lurkt hij nog mee..
Wat ik dan wel raar vind is dat geen enkele officiële instantie ook maar een verontrustend bericht over Elenin heeft doen uitgaan; de officiële instanties zeggen alleen maar dat er niks te vrezen valt van deze komeet - en terecht. Dus hoe we daar dan heel bang van moeten worden begrijp ik niet.
Het verhaal vind ik vermoeiend, onsamenhangend, complotterig en pointless en zonder enig bewijs. Het is gewoon weer de zoveelste complottheorie. Ik hou het geen 73 minuten vol om naar die onzin te luisteren.
Ik wil alleen aantonen dat deze planeet niet de enigste planeet is met intelligent leven.
En dat er verschillende wetenschappers met deze objecten bij de zon bezig zijn!
Nu ga je natuurlijk vragen welke wetenschappers? maar zo dwalen we af van het topic Elenin
En dat er verschillende wetenschappers met deze objecten bij de zon bezig zijn!
Nu ga je natuurlijk vragen welke wetenschappers? maar zo dwalen we af van het topic Elenin
Die "Powers that be" hoeven niks anders te doen dan achterover leunen. Mensen maken zichzelf wel bang. Om niks.quote:
De zoveelste complottheorie: de "Powers that be" proberen ons zo bang te maken voor dit onschuldige komeetje dat we allerlei vergaande onderdrukkende maatregelen gaan accepteren. <snip>
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dat gaat niet lukken op deze manier. Het zijn overduidelijk compressieartefacten en rommel op de lens.quote:
Ik wil alleen aantonen dat deze planeet niet de enigste planeet is met intelligent leven.
Precies.quote:
[..]
Die "Powers that be" hoeven niks anders te doen dan achterover leunen. Mensen maken zichzelf wel bang. Om niks.
Dat zullen we dan wel vanzelf wel zien.quote:
[..]
Die "Powers that be" hoeven niks anders te doen dan achterover leunen. Mensen maken zichzelf wel bang. Om niks.
Als je dat zegt betekent dat mijns inziens dat je het niet goed hebt onderzocht.quote:
[..]
Dat gaat niet lukken op deze manier. Het zijn overduidelijk compressieartefacten en rommel op de lens.
Op basis waarvan ben jij tot de conclusie gekomen dat het met zekerheid ufo's zijn?quote:
[..]
Als je dat zegt betekent dat mijns inziens dat je het niet goed hebt onderzocht.
Omdat er ook duidelijke beelden van zijn!quote:
[..]
Op basis waarvan ben jij tot de conclusie gekomen dat het met zekerheid ufo's zijn?
Ik zou zeggen steek je neus er wat dieper in :-)
Jij noemt zo`n beetje alles onzin, dus je kan het ook omdraaien!quote:
Jij ziet alleen maar wat je wil zien. Dan valt er verder niet meer de discussiëren.
deze beelden zijn van nasa? Zo ja, als we doordenken in het complottheorie, waarom heeft nasa dit dan niet eruitgehaalt alvorens het te publiceren?
Moeten ze wel veel knippen :-) NASA heeft het afgedaan met lens vervuiling, geloof jij het?quote:
deze beelden zijn van nasa? Zo ja, als we doordenken in het complottheorie, waarom heeft nasa dit dan niet eruitgehaalt alvorens het te publiceren?
Dat vind ik jammer..want Hoagland bevestigd juist jouw theorie dat Elenin klein en ongevaarlijk is, en dat we er niet bang voor hoeven te zijn..quote:
[..]
De zoveelste complottheorie: de "Powers that be" proberen ons zo bang te maken voor dit onschuldige komeetje dat we allerlei vergaande onderdrukkende maatregelen gaan accepteren. Zij doen dit door hun acties te plannen op bijzondere data m.b.t. Elenin, zoals de aanslagen in Noorwegen, zodat ze Elenin de schuld kunnen geven en mensen niet doorhebben dat hun autoriteiten dat allemaal zelf doen.
Wat ik dan wel raar vind is dat geen enkele officiële instantie ook maar een verontrustend bericht over Elenin heeft doen uitgaan; de officiële instanties zeggen alleen maar dat er niks te vrezen valt van deze komeet - en terecht. Dus hoe we daar dan heel bang van moeten worden begrijp ik niet.
Het verhaal vind ik vermoeiend, onsamenhangend, complotterig en pointless en zonder enig bewijs. Het is gewoon weer de zoveelste complottheorie. Ik hou het geen 73 minuten vol om naar die onzin te luisteren.
Jij komt met een bijzondere claim. Dan lijkt het me ook aan jou om te bewijzen dat het zo is. Zo werkt de bewijslast nu eenmaal. AVerstraten weerlegt op een redelijke manier jou theorie-en terwijl hij dat niet eens zou hoeven doen, jij roept wanneer je in het nauw gedreven wordt "we zullen het wel zien!". Dat schiet natuurlijk niet op.quote:
[..]
Jij noemt zo`n beetje alles onzin, dus je kan het ook omdraaien!
Ja. Als we alleen al de grootte van de zon meenemen in de vergelijking zouden de zogenaamde "schepen" ongeveer net zo groot zijn als de aarde.quote:
[..]
Moeten ze wel veel knippen :-) NASA heeft het afgedaan met lens vervuiling, geloof jij het?
En groter!quote:
[..]
Ja. Als we alleen al de grootte van de zon meenemen in de vergelijking zouden de zogenaamde "schepen" ongeveer net zo groot zijn als de aarde.
Truth en iedereen, bekijk dat filmpje van je met die groene zon. Zet het filmpje stil op 4 minuten en zie dat de 'ufo' verkeerd belicht is . Ipv aan de zonkant verlicht te zijn is die aan de andere kant verlicht.
. Ipv aan de zonkant verlicht te zijn is die aan de andere kant verlicht.
Dat is waar, hij zegt dat Elenin klein en ongevaarlijk is. Als hij het daar nou maar bij gelaten had... Maar dan komt er weer een nieuwe theorie die zegt dat we heel bang moeten zijn omdat onze overheden van alles aan het plannen zijn en daarvoor frappante data rond Elenin gebruiken. Zoals gebruikelijk zou ik haast zeggen zonder enig bewijs. Tja.quote:
[..]
Dat vind ik jammer..want Hoagland bevestigd juist jouw theorie dat Elenin klein en ongevaarlijk is, en dat we er niet bang voor hoeven te zijn..
Nee, Nasa heeft uitgelegd dat het om compressieartefacten gaat.quote:
[..]
Moeten ze wel veel knippen :-) NASA heeft het afgedaan met lens vervuiling, geloof jij het?
Maar er is ook standaard sprake van lensvervuiling, ruimtetelescopen hebben daar veel last van want vliegt nogal wat rommel door de ruimte.
@Knight..je ziet toch duidelijk dat dat zijn achterlichten zijn..quote:
Truth en iedereen, bekijk dat filmpje van je met die groene zon. Zet het filmpje stil op 4 minuten en zie dat de 'ufo' verkeerd belicht is
Dat is zeker geen lens vervuiling of compressieartefacten, volgens mij.quote:
[..]
Nee, Nasa heeft uitgelegd dat het om compressieartefacten gaat.
Maar er is ook standaard sprake van lensvervuiling, ruimtetelescopen hebben daar veel last van lensvervuiling want vliegt nogal wat rommel door de ruimte.
Hahahaha. Hij heeft zeker ook knipperlichten voor als ie pech heeft.quote:
[..]
@Knight..je ziet toch duidelijk dat dat zijn achterlichten zijn..
Dat zijn gewoon Soho beelden waarom die verlichting (glans) aan de andere kant (tegenovergestelde kant van de zon) is weet ik ook niet.quote:
Pagina 2 eerste filmpje van dit topic. Zet het op minuut 4 stil.
Misschien omdat het fake is?quote:
[..]
Dat zijn gewoon Soho beelden waarom die verlichting (glans) aan de andere kant (tegenovergestelde kant van de zon) is weet ik ook niet.
Volgens de mensen die verstand hebben van de digitale processen waarmee deze beelden gemaakt en verwerkt worden, wel:quote:
[..]
Dat is zeker geen lens vervuiling of compressieartefacten, volgens mij.
Als jij er zo zeker van bent het ufo's zijn, zul je eerst aannemlijk moeten maken dat deze uitleg niet juist is.quote:"What you're seeing is the difference between "beacon mode" (near real-time, heavily compressed, binned [512 x 512 or smaller]) images and normal playback telemetry images (2048 x 2048 native mode, less heavily but still lossily compressed).
On January 18, at 21:47 UT, the 'central data recorder' at DSN, that stores all the playback data from all the missions DSN supports, failed. A backup CDR took over, but apparently started working on data from January 10, instead of just the four previous hours, as designed. (The last I heard, the DSN engineers don't understand why, but it certainly sounds like a software issue.) For some reason, DSN is unable to reset a pointer and say, please start processing from this time instead of that time. So we, and all the other missions supported by DSN, are waiting for our playback data from January 18 and all following days. As soon as we get it, and the instrument teams have reformatted the telemetry into scientifically useful formats (that allow, for instance, making SECCHI EUVI data into images), we will post the images and other STEREO browse data in the normal places. And no, I don't know why DSN designed such an inflexible CDR system. I suspect they may modify it after this experience."
Joseph B. Gurman, NASA STEREO Project Scientist
Lol, en waarom ga ji het niet even opzoeken? Dan weten we het 100% zeker.quote:
Fake? je ziet hem naar de Soho webpage gaan zal NASA dat dan zelf doen? lol
Gezien hoe wij met elkaar omgaan en omgaan met de aarde, kan ik me niet voorstellen dat wij de enigste planeet zijn met intellegent leven. Er zijn vast andere planeten met intelligent leven, die eniger zijn ... wij zijn alleen de enigste planeet als we ook de enige planeet zijnquote:
Ik wil alleen aantonen dat deze planeet niet de enigste planeet is met intelligent leven.
En dat er verschillende wetenschappers met deze objecten bij de zon bezig zijn!
.Maar serieus, dat kun je niet op deze manier bewijzen. Onbekende dingen hebben nu eenmaal de eigenschap om onbekend te zijn - en er zijn dus velerlei verklaringen voor te vinden. Om ze dan te bestempelen als concreet bewijs voor buitenaardse intelligentie gaat veel te ver. Compressie artefacten vind ik een zeer aannemelijke verklaring, gevolgd door vervuiling van de lens. Marsmannetjes die elkaar aan flarden schieten in ruimteschepen ter grote van de aarde staan bij mij erg laag op de lijst van mogelijke verklaringen ...
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa?quote:
Natuurlijk zegt de NASA dat het allemaal lens vervuiling enzovoort is :-/
Als die beelden van SOHO zijn en van de nasa site kan jij vast wel opzoeken en voor jezelf kijken?quote:
Natuurlijk zegt de NASA dat het allemaal lens vervuiling enzovoort is :-/
Kom, NASA probeert altijd al de waarheid aangaande ufo`s voor ons te verbergen!quote:
[..]
Wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa?
Klopt!!quote:
[..]
Als die beelden van SOHO zijn en van de nasa site kan jij vast wel opzoeken en voor jezelf kijken?
Nog maar een keer kan: kun je aangeven wat er niet juist is aan de verklaring van Nasa?quote:
[..]
Kom, NASA probeert altijd al de waarheid aangaande ufo`s voor ons te verbergen!
Kan iemand me dan uitleggen waarom die beelden van SOHO op pagina 2 eerste filmpje op minuut 4 stilzetten het lijkt alsof de 'ufo' verkeerd belicht is?
Als dat zo zou zijn en het zou hier werkelijk om ufo's gaan, hadden ze deze beelden om te beginnen al helemaal niet openbaar gemaakt.quote:
[..]
Kom, NASA probeert altijd al de waarheid aangaande ufo`s voor ons te verbergen!
Omdat ik beelden heb gezien op Soho waar duidelijk een ruimteschip op te zien was.
Ook dat de rechterkant er precies zo uitziet als de linker kant.
Ook dat de rechterkant er precies zo uitziet als de linker kant.
Laat zien die beelden dan.quote:
Omdat ik beelden heb gezien op Soho waar duidelijk een ruimteschip op te zien was.
Ook dat de rechterkant er precies zo uitziet als de linker kant.
En nog maar een keer: wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa?
Ah kijk..nou komt de aap uit de mouw..quote:
[..]
Als dat zo zou zijn en het zou hier werkelijk om ufo's gaan, hadden ze deze beelden om te beginnen al helemaal niet openbaar gemaakt.
Soho was ook een tijdje ofline (waarschijnlijk vanwege deze beelden) zoek maar op.quote:
[..]
Als dat zo zou zijn en het zou hier werkelijk om ufo's gaan, hadden ze deze beelden om te beginnen al helemaal niet openbaar gemaakt.
Nasa zet beelden op internet met "ufo's" er op.
Vervolgens zeggen de complotters dat Nasa altijd de waarheid omtrent ufo's probeert te verbergen.
Ja, klinkt heel logisch. Toch?
Vervolgens zeggen de complotters dat Nasa altijd de waarheid omtrent ufo's probeert te verbergen.
Ja, klinkt heel logisch. Toch?
Ze zijn regelmatig off line, ze hebben geregeld onderhoud nodig.quote:
[..]
Soho was ook een tijdje ofline (waarschijnlijk vanwege deze beelden) zoek maar op.
Is toch afgedaan als vervuiling of niet??quote:
Nasa zet beelden op internet met "ufo's" er op.
Vervolgens zeggen de complotters dat Nasa altijd de waarheid omtrent ufo's probeert te verbergen.
Ja, klinkt heel logisch. Toch?
nasa sluit satteliet af omdat ze ufo's hebben gefotografeerd maar vervolgens die foto's niet weghalen/bewerken?
Truthfinder heeft een beetje moeite met hoe bewijslast ligtquote:
[..]
Nog maar een keer kan: kun je aangeven wat er niet juist is aan de verklaring van Nasa?
Voor de vierde keer (of de vijfde, ben de tel kwijt): wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa? (compressieartefacten, zie mijn eerdere reactie)quote:
[..]
Is toch afgedaan als vervuiling of niet??
Ja, zoiets. Slim toch?quote:
nasa sluit satteliet af omdat ze ufo's hebben gefotografeerd maar vervolgens die foto's niet weghalen/bewerken?
@ averstraten, kijk effe naar het eerste filmpje op pagina 2 van dit topic, zet hem stil op minuut 4 dan kan je toch duidelijk zien dat dit fake is dmv verkeerde belichting?
En weet je waarom?? dat kan je aan jullie reacties zien. Hahaha denken ze bij NASA dat geloven ze toch nooit dus spaar je de moeite om het eraf te halen.quote:
nasa sluit satteliet af omdat ze ufo's hebben gefotografeerd maar vervolgens die foto's niet weghalen/bewerken?
De belichting klopt inderdaad niet, dus is het geen ufo, dat is godsonmogelijk. Dus een vuiltje op de lens of een compressiefoutje. Gebeurt regelmatig. Is natuurlijk een heel saaie verklaring, ufo's zijn veel spannender.quote:
@ averstraten, kijk effe naar het eerste filmpje op pagina 2 van dit topic, zet hem stil op minuut 4 dan kan je toch duidelijk zien dat dit fake is dmv verkeerde belichting?
Vliegende vuiltjes? knappe vuiltjes hoor.quote:
[..]
De belichting klopt inderdaad niet, dus is het geen ufo, dat is godsonmogelijk. Dus een vuiltje op de lens of een compressiefoutje. Gebeurt regelmatig. Is natuurlijk een heel saaie verklaring, ufo's zijn veel spannender.
Eerst zei je dat alles geheimhouden. En nou zeg je dit weer.quote:
[..]
En weet je waarom?? dat kan je aan jullie reacties zien. Hahaha denken ze bij NASA dat geloven ze toch nooit dus spaar je de moeite om het eraf te halen.
Ik blijf het proberen: wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa dat het compressieartefacten zijn?
Had ik al antwoord op gegeven.quote:
[..]
Eerst zei je dat alles geheimhouden. En nou zeg je dit weer.
Ik blijf het proberen: wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa dat het compressieartefacten zijn?
Op donderdag 28 juli 2011 12:42 schreef Truthfinder7 het volgende:[..]
Nee, daar heb je geen antwoord op gegeven. Dus ik vraag het nu voor de laatste keer: wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa?quote:Had ik al antwoord op gegeven.
http://psychedelicadventu(...)ant-ufos-around.html
http://lightworkers.org/node/122154
http://www.disclose.tv/ac(...)_Sun_22nd_Nov__2010/
http://www.overunity.org.(...)near-the-moon-update
http://www.dailymotion.co(...)-around-the-sun_tech
http://ufo-news-club.ning.com/video/giant-ufos-around-sun-nasa
http://ufo-tv.com/giant-u(...)lease-make-viral-all
http://www.starseeds.net/video/2011-giant-ufos-around-the-sun
http://en.pilulerouge.com/the-wave-1/
http://wn.com/ufo_on_nasa(...)u!Must_see_it_Part_1
Hier wat linkjes, zoek maar uit...
http://lightworkers.org/node/122154
http://www.disclose.tv/ac(...)_Sun_22nd_Nov__2010/
http://www.overunity.org.(...)near-the-moon-update
http://www.dailymotion.co(...)-around-the-sun_tech
http://ufo-news-club.ning.com/video/giant-ufos-around-sun-nasa
http://ufo-tv.com/giant-u(...)lease-make-viral-all
http://www.starseeds.net/video/2011-giant-ufos-around-the-sun
http://en.pilulerouge.com/the-wave-1/
http://wn.com/ufo_on_nasa(...)u!Must_see_it_Part_1
Hier wat linkjes, zoek maar uit...
Misschien kun je de link geven naar de betreffende beelden en indien relevant op welk tijdstip op de opname het ruimteschip te zien is. Ik zie namelijk niks wat ook maar in de verste verte op een ruimteschip lijkt, ik zie alleen hier en daar compressieruis, defecte pixels en dergelijke.quote:
Omdat ik beelden heb gezien op Soho waar duidelijk een ruimteschip op te zien was.
Ook dat de rechterkant er precies zo uitziet als de linker kant.
[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 16:01:40 ]
Misschien is het geloofwaardiger als truth ons een website geeft (bij voorkeur nasa) zodat we de beelden kunnen zien ipv de geloofwaardige kuch youtubefilmpjes
Ja, dat vroeg ik ook al maar dat lijkt wel een heel moeilijk iets.quote:
Misschien is het geloofwaardiger als truth ons een website geeft (bij voorkeur nasa) zodat we de beelden kunnen zien ipv de geloofwaardige kuch youtubefilmpjes
leuk hoor al die youtube filmpjes en info van obscure websites zoals ufo.com XD.
Volgens die filmpjes zijn die ufos bijna zo groot als de aarde:P. Vreemd dat geen enkele amateur ze heeft ontdekt.
Volgens die filmpjes zijn die ufos bijna zo groot als de aarde:P. Vreemd dat geen enkele amateur ze heeft ontdekt.
als je verder op de site rondtuurt zie je dat er staat dat elenin nibiru is, nazi's met ufo's etc..
Nu jij weer...
Nu jij weer...
Ik vind deze wel weird..http://www.goochel-trucs.nl/contents/nl/d5_optische-illusies.html
(sorry hoor Truthfinder, ik denk ook dat er meer aan de hand is, maar misschien hebben ze [wat dit betreft] toch wel gelijk)
(sorry hoor Truthfinder, ik denk ook dat er meer aan de hand is, maar misschien hebben ze [wat dit betreft] toch wel gelijk)
Ik zie niets, maar dan ook helemaal niets dat op een ruimteschip lijkt, op geen van de videos of fotos. Het enige wat ik zie zijn compressieartefacten en andere beeldfouten. Hier meer over beeldfouten bij digitale fotografie:quote:
http://www.wanttoknow.nl/overige/ufos-rond-de-zon/
Nu jij weer..
http://nl.wikipedia.org/wiki/Artefact_(fotografie)
http://www.badastronomy.com/bad/misc/hoagland/artifacts.html
En hier nog een artikel van astronoom Phil Plait, die o.a. bij de Hubbletelescoop heeft gewerkt, over artefacten in SOHO-beelden en wat daar de oorzaak van is. De "ruimteschepen" rond de zon komen ook nog even aan de orde:
quote:The "anomalies" pointed out by Tuatha (who claims spaceships are all around the Sun: do a websearch on the words "suncruiser" and "SOHO" and you'll see what I mean), Ms. Lieder and the rest are not anomalies at all. They are simply things that happen when you use a digital camera.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 20:15:25 ]
Hier legt SOHO het ook zelf nog eens allemaal uit, met voorbeelden:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/classroom/faq.html#FLYING_SAUCER
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/
Wat zei je ook alweer...?
http://sohowww.nascom.nasa.gov/classroom/faq.html#FLYING_SAUCER
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/
Wat zei je ook alweer...?
quote:
[..]
Zogenaamde ufo`s? hoe weet jij dat? onderzoek het eens!
Ik zit nu te facepalmen. Die "ufo" begint als een pixelfout. Dat is wat ze willen laten zien en hoe simpel het is om daar een "ufo" van te maken. In de rest van het stuk worden alle mogelijke artefacten uitgelegd en toegelicht. Wil je ons echt doen geloven dat je alle informatie waar ik naar gelinkt hebt in amper 30 minuten hebt gelezen en begrepen?quote:
Jij was binnen 30 tellen klaar met mijn linkjes, dus...quote:
[..]
Ik zit nu te facepalmen. Die "ufo" begint als een pixelfout. Dat is wat ze willen laten zien en hoe simpel het is om daar een "ufo" van te maken. In de rest van het stuk worden alle mogelijke artefacten uitgelegd en toegelicht. Wil je ons echt doen geloven dat je alle informatie waar ik naar gelinkt hebt in amper 30 minuten hebt gelezen en begrepen?
Ik vraag het dan nog maar eens: wat is er niet juist aan de verklaring dat het om digitale artefacten gaat?quote:
[..]
Jij was binnen 30 tellen klaar met mijn linkjes, dus...
Ik stop ermee. Er komt toch nooit een inhoudelijk antwoord van jou. Ik geef je nog één kans om ons uit te leggen wat er niet juist is aan de verklaringen dat het om digitale artefacten gaat. Als je dat zo zeker weet moet je dat toch gewoon kunnen uitleggen?
En als het dan vuiltjes zijn zouden ze er anders uit moeten zien!! Of als het digitale of D/A fouten zouden zijn ook! Je ziet duidelijk metaal achtige bolletjes. Als je dat niet kan zien ook prima, maakt mij niet uit. Ik ga verder niet proberen hier iemand te overtuigen.
Ik ben eigenlijk overtuigd door een goede vriend van mij die amateur astronoom is.
Toen ik vroeg aan hem om eens de zon te bekijken, toen op een mooie dag deed hij dit en hij zag inderdaad een bolletje er was op dat moment geen bekende planeet in de buurt van de zon.
3 mogelijkheden 1 een gigantische komeet 2 planeet-X of 3 een ufo...
Toen ik vroeg aan hem om eens de zon te bekijken, toen op een mooie dag deed hij dit en hij zag inderdaad een bolletje er was op dat moment geen bekende planeet in de buurt van de zon.
3 mogelijkheden 1 een gigantische komeet 2 planeet-X of 3 een ufo...
Je noemt nou net de 3 meest onwaarschijnlijke mogelijkheden.quote:
3 mogelijkheden 1 een gigantische komeet 2 planeet-X of 3 een ufo...
Ga es naar een echte astronoom.
Nee hoor, stof op de sensor (of de lens) ziet er precies zo uit. En dat heb je ook met gewone telescopen van amateurastronomen.quote:En als het dan vuiltjes zijn zouden ze er anders uit moeten zien!!
Hier een paar voorbeelden van stof op de sensor:
http://www.the-digital-pi(...)Sensor-Cleaning.aspx
http://blog.wolffmyren.co(...)e-photos-in-4-steps/
Ook stof en vuil op de stereo's worden belicht door het felle zonlicht, waardoor er een licht/schaduw-effect op kan treden.
[ Bericht 49% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 21:49:03 ]
http://www.examiner.com/e(...)-use-sun-s-star-gate
Hier zijn ze het niet eens met de verklaring van NASA (geen domme jongens)
Hier zijn ze het niet eens met de verklaring van NASA (geen domme jongens)
Geen domme jongens? Wie met Nassim Haramein op de proppen komt heeft meteen de discussie verloren en mag onder hoongelach het pand verlaten.quote:
http://www.examiner.com/e(...)-use-sun-s-star-gate
Hier zijn ze het niet eens met de verklaring van NASA (geen domme jongens)
Ja jij zal dan wel de slimste zijn zeker?quote:
[..]
Geen domme jongens? Wie met Nassim Haramein op de proppen komt heeft meteen de discussie verloren en mag onder hoongelach het pand verlaten.
Bij deze reageer ik niet meer op jou post @AVerstraten want ik ben van mening dat jij alleen maar uit verveling achter je computer zit te trollen.
Alleen dit al:
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 22:47:45 ]
Volgens hem bevat elke zon een "zwart gat singulariteit" en onze zon dus ook. Dat zwarte gat noemt meneer Haramein een "star gate", waar ufo's in en uit vliegen. Maar onze zon "heeft" geen zwart gat en kan dat ook nooit "krijgen"/worden want daar heeft ze veel te weinig massa voor. Als zelfbenoemd natuurkundig genie zou meneer Haramein dat toch moeten weten. En zo vertelt hij nog veel meer onzin.quote:According to Mr. Haramein, every Sun contains a black hole singularity. Advanced extraterrestrial or interdimensional civilizations wishing to access our solar system with large (Earth-sized) spacecraft can do so through the star gate of our Sun.
Weet je zeker dat dat echt de reden is dat je niet meer reageert?quote:Bij deze reageer ik niet meer op jou post @AVerstraten want ik ben van mening dat jij alleen maar uit verveling achter je computer zit te trollen.
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 22:47:45 ]
Ik ben in elk geval niet zo dom als meneer Haramein.quote:
[..]
Ja jij zal dan wel de slimste zijn zeker?
@AVerstraten: je toon tegen Truth is nogal neerbuigend. Je zult het misschien niet zo bedoelen, maar dat komt natuurlijk wel heel vervelend over.
Ik ben juist blij dat Truth met verschillende linkjes aan komt en probeert om nieuwe informatie te vinden.
Ik ben juist blij dat Truth met verschillende linkjes aan komt en probeert om nieuwe informatie te vinden.
Als truthfinder werkelijk op de "truth" uit is, vindt hij het helemaal niet erg dat ik ook met informatie kom en reageer op zijn linkjes. Hij is immers op zoek naar de waarheid? En om die te vinden moet je nu eenmaal alles onderzoeken en afwegen.quote:
@AVerstraten: je toon tegen Truth is nogal neerbuigend. Je zult het misschien niet zo bedoelen, maar dat komt natuurlijk wel heel vervelend over.
Ik ben juist blij dat Truth met verschillende linkjes aan komt en probeert om nieuwe informatie te vinden.
hoop dat ie het wel zo bedoelt tbh , truth is of een troll of wilt er gewoon niks van snappenquote:
@AVerstraten: je toon tegen Truth is nogal neerbuigend. Je zult het misschien niet zo bedoelen, maar dat komt natuurlijk wel heel vervelend over.
Ik ben juist blij dat Truth met verschillende linkjes aan komt en probeert om nieuwe informatie te vinden.
De enige linkjes waar ie mee aankomt is onzin om zijn eerdere onzin mee te 'bevestigen' ook al is hem al tig keer uitgelegt.
en het klopt gewoon , iedereen die met Haramein aankomt als 'betrouwbare' bron , niet de eerste keer in deze topicreeks btw , diskwalificeerd zichzelf.
"Common space debris" lijkt mij ook de meest plausibele verklaring.quote:
Kan je mij uitleggen waarom die Haramein onzin verkoopt? Ik kan natuurlijk ook een uitglijer maken.quote:
[..]
hoop dat ie het wel zo bedoelt tbh , truth is of een troll of wilt er gewoon niks van snappen
De enige linkjes waar ie mee aankomt is onzin om zijn eerdere onzin mee te 'bevestigen' ook al is hem al tig keer uitgelegt.
en het klopt gewoon , iedereen die met Haramein aankomt als 'betrouwbare' bron , niet de eerste keer in deze topicreeks btw , diskwalificeerd zichzelf.
http://www.mufoncms.com/f(...)190530_n7euB_195.jpg
Hier zo ziet het eruit als er fouten ontstaan, dus ziet er heel anders uit dan die bolletjes bij de zon!
Hier zo ziet het eruit als er fouten ontstaan, dus ziet er heel anders uit dan die bolletjes bij de zon!
Tuurlijk..dat zou je in eerste instantie denken, maar heb je wel goed gekeken naar wat daar gebeurt..?quote:
[..]
"Common space debris" lijkt mij ook de meest plausibele verklaring.
Makkelijk om alles af te doen als stofjes/vuiltjes/space-debree/je moeders bh/ lensflares/digitale, en/of D/A fouten, een hondendrol of weet ik wat nog meer voor standaard verklaringen je in petto hebt, maar daar gebeurt iets wat niet te verklaren is..
Als je daar echt geen andere verklaring voor hebt, en dan iemand dan meteen maar (zoals onze misschien iéts te enthousiaste Truthfinder) tot in de grond af te zeiken,dan ben ik ook van mening dat je hier maar een beetje zit te trollen, of wellicht wel bent ingehuurd om de zaak hier te ont(ver)krachten..ik ben serieus, en jij bent serieus..laten we elkaar aub respecteren..
Ik heb respect voor jouw expertise, en dat weet je..geef ons arme 'onwetenden' dan ook een kans om vragen te stellen aan het orakel AV zonder meteen afgeserveerd te worden onder de noemer
'onzin'..
Ik had al genoemd zijn bewering dat elke zon een zwart gat "heeft". Dat is totale onzin.quote:
[..]
Kan je mij uitleggen waarom die Haramein onzin verkoopt? Ik kan natuurlijk ook een uitglijer maken.
Er staat ook een video op het internet waarin hij het heeft over de derde wet van Newton: actie = reactie: als een voorwerp een kracht uitoefent op een ander voorwerp, zal het tweede voorwerp met dezelfde kracht terugduwen. Deze wet heeft uitsluitend betrekking op de krachten van twee op elkaar inwerkende objecten. Haramein echter gebruikt deze wet om het volume van de ruimte in het universum te bepalen. Gekker kan het eigenlijk niet. Er is nog veel meer, maar daar komt soms wel wat wiskunde bij te pas en ik weet niet of men daarop zit te wachten hier.
"Common space debris" vind ik de meest plausibele verklaring. Als je hebt vastgesteld dat dat het niet is, dan moet het dus iets anders zijn. Het zal niet altijd lukken een sluitende verklaring te vinden. Dan hoort dát dan de conclusie te zijn: we kunnen niet verklaren wat het is. Maar wat ik zie is dat veel mensen bij alles wat ze niet meteen kunnen verklaren, concluderen dat het "dus" een ruimteschip is. Ik vind dat dat niet kan; je hoort dan te zeggen dat je het niet weet. Niet alles wat je niet kunt verklaren is per definitie een ruimteschip.quote:
[..]
Tuurlijk..dat zou je in eerste instantie denken, maar heb je wel goed gekeken naar wat daar gebeurt..?
Makkelijk om alles af te doen als stofjes/vuiltjes/space-debree/je moeders bh/ lensflares/digitale, en/of D/A fouten, een hondendrol of weet ik wat nog meer voor standaard verklaringen je in petto hebt, maar daar gebeurt iets wat niet te verklaren is..
Als je daar echt geen andere verklaring voor hebt, en dan iemand dan meteen maar (zoals onze misschien iéts te enthousiaste Truthfinder) tot in de grond af te zeiken,dan ben ik ook van mening dat je hier maar een beetje zit te trollen, of wellicht wel bent ingehuurd om de zaak hier te ont(ver)krachten..ik ben serieus, en jij bent serieus..laten we elkaar aub respecteren..
Ik heb respect voor jouw expertise, en dat weet je..geef ons arme 'onwetenden' dan ook een kans om vragen te stellen aan het orakel AV zonder meteen afgeserveerd te worden onder de noemer
'onzin'..
theorieën zijn theorieën, hoeven dus niet bewezen te zijn. Ik denk dat Haramein wel bepaalde goede punten heeft. Alles is mogelijk in mijn opinie. De zon heeft een zwart gat tja ik heb een bruine ;-)
Nu even serieus, ik denk dat de mensheid nog niet alles afweet hoe de zon precies in elkaar zit.
Knap dat er hier gasten zijn die denken dat wel te weten, snufje arrogantie?
Nu even serieus, ik denk dat de mensheid nog niet alles afweet hoe de zon precies in elkaar zit.
Knap dat er hier gasten zijn die denken dat wel te weten, snufje arrogantie?
Okay ,daar kan ik me in vinden..maar....(ja sorry ik blijf een vrouwelijk wezen)... hoe kan een stuk 'space debris' na een lichtflits ineens met de speed of light een hoek van 45 graden rechtsomkeerts maken om van de bron van de lichtflits af te wijken, en daarna nog iets achter zich aan krijgen welke hem, als hij niet afgeweken was, had geraakt..quote:
[..]
"Common space debris" vind ik de meest plausibele verklaring. Als je hebt vastgesteld dat dat het niet is, dan moet het dus iets anders zijn. Het zal niet altijd lukken een sluitende verklaring te vinden. Dan hoort dát dan de conclusie te zijn: we kunnen niet verklaren wat het is. Maar wat ik zie is dat veel mensen bij alles wat ze niet meteen kunnen verklaren, concluderen dat het "dus" een ruimteschip is. Ik vind dat dat niet kan; je hoort dan te zeggen dat je het niet weet. Niet alles wat je niet kunt verklaren is per definitie een ruimteschip.
Er zijn zelfs theorieën dat er op onze aarde ook kleine zwarte gaten voorkomen, als dat zo is dan kan dat ook gemakkelijk op de zon ook zo zijn. Op de zon zullen alleen veel grotere zwarte gaten voor kunnen komen.
Een intelligent stofje misschien? bedenk maar watquote:
[..]
Okay ,daar kan ik me in vinden..maar....(ja sorry ik blijf een vrouwelijk wezen)... hoe kan een stuk 'space debris' na een lichtflits ineens met de speed of light een hoek van 45 graden rechtsomkeerts maken om van de bron van de lichtflits af te wijken, en daarna nog iets achter zich aan krijgen welke hem, als hij niet afgeweken was, had geraakt..
Zijn wel grote schepen als ik die beelden mag geloven. Minstens grootte van onze aarde en met een hige snelheud
Hij haalt de kosmologische waarnemingshorizon en de waarnemingshorizon van een zwart gat door elkaar en weet ook niet wat de Hawkingstraling is. Toch doet hij allerlei stellige beweringen over zwarte gaten - die dus niet kloppen.quote:
[..]
Kan je mij uitleggen waarom die Haramein onzin verkoopt? Ik kan natuurlijk ook een uitglijer maken.
Hij heeft een paper geschreven over de rotatie van hemellichamen, maar in de eerste zin gaat het al mis, want wat daar staat klopt helemaal niet. Dat is wel een probleem, want hierop is zijn hele betoog gebouwd. Het komt dus niet meer goed.
Ik kan nog uren doorgaan. Maar dat doe ik maar niet. Het is in elk geval zo dat mensen met voldoende kennis van wiskunde en natuurkunde meteen zien dat Haramein niet weet waar hij over praat.
[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 29-07-2011 00:17:40 ]
Volgens mij was dat die tennisbal die je vorig jaar iets te hard hebt weggegooid..quote:
[..]
Een intelligent stofje misschien? bedenk maar wat
Die arme Jack Russel loopt er zeker nog steeds te zoeken..
Heu..?quote:
Zijn wel grote schepen als ik die beelden mag geloven. Minstens grootte van onze aarde en met een hige snelheud
Biertjeu?quote:
Zijn wel grote schepen als ik die beelden mag geloven. Minstens grootte van onze aarde en met een hige snelheud
Er zijn geen zwarte gaten op de aarde, evenmin als op de zon. Zwarte gaten "zitten" ook niet rustig ergens in, ze slokken alles op vanwege hun enorm compacte massa en dientengevolge enorme zwaartekracht, ook zichzelf, zodat er zelfs geen licht meer kan ontsnappen, daarom zie we ze niet.quote:
Er zijn zelfs theorieën dat er op onze aarde ook kleine zwarte gaten voorkomen, als dat zo is dan kan dat ook gemakkelijk op de zon ook zo zijn. Op de zon zullen alleen veel grotere zwarte gaten voor kunnen komen.
Noch de zon noch de aarde hebben voldoende massa om een zwart gat te kunnen worden.
http://www.mnn.com/earth-(...)-the-earth-every-day
Hier spreken ze over mini black holes. Hier heb ik niet zo veel verstand van.
Hier spreken ze over mini black holes. Hier heb ik niet zo veel verstand van.
Nee, dat is waar, gelukkig niet..maar anders proberen we om er zelf eentje te creëren in Zwitserland bij Cern..quote:
[..]
Er zijn geen zwarte gaten op de aarde, evenmin als op de zon. Zwarte gaten "zitten" ook niet rustig ergens in, ze slokken alles op vanwege hun enorm compacte massa en dientengevolge enorme zwaartekracht, ook zichzelf, zodat er zelfs geen licht meer kan ontsnappen, daarom zie we ze niet.
Noch de zon noch de aarde hebben voldoende massa om een zwart gat te kunnen worden.
Mijn eigen theorie is dat die grote ruimte schepen (of wat het dan ook zijn) mogelijk de zwaartekracht van de zon gebruiken om een portaal te openen, een zwart gat of star gate zeer hoge technologie dus.
Er is geen zwart gat op de zon.quote:
Mijn eigen theorie is dat die grote ruimte schepen (of wat het dan ook zijn) mogelijk de zwaartekracht van de zon gebruiken om een portaal te openen, een zwart gat of star gate zeer hoge technologie dus.
Laat me raden...je geld..? (nee maron dat bedoel ik niet..ik heb alleen een wetenschappelijke verklaring en het is gezien de tijd veelst te laat om uit te leggen)quote:
in een bepaalde straat in amsterdam heb je wel zwarte gaten waar het een en ander in verdwijnt
Haha is goud mien jong..
Slaap lekker allemaal..
Ze zijn hypothetisch, bedacht als een mogelijke verklaring voor de donkere materie in het heelal. Het is dus nog maar de vraag of ze echt bestaan. Er staat ook in het artikel dat ze van een heel andere orde zijn dan de bekende grote zwarte gaten en dat ze geen enkele bedreiging vormen voor de aarde als ze zouden bestaan. En dat moet eerst nog worden aangetoond.quote:
http://www.mnn.com/earth-(...)-the-earth-every-day
Hier spreken ze over mini black holes. Hier heb ik niet zo veel verstand van.
Er is ook een theorie dat kabouters bestaan en dat de aarde plat is. Dat er een theorie is over iets zegt op zichzelf niets.quote:
Er zijn zelfs theorieën dat er op onze aarde ook kleine zwarte gaten voorkomen, als dat zo is dan kan dat ook gemakkelijk op de zon ook zo zijn. Op de zon zullen alleen veel grotere zwarte gaten voor kunnen komen.
Nee dus, op de zon kunnen nul zwarte gaten voorkomen. Wees daar maar blij om, want anders werden wij ook opgeslokt.quote:Op de zon zullen alleen veel grotere zwarte gaten voor kunnen komen.
Theorieën hoeven niet bewezen te zijn, maar ze moeten wel plausibel zijn. Een theorie die zegt dat auto's beter rijden op vierkante wielen dan op ronde, kan meteen de prullenmand in. Ik zie eerlijk gezegd geen goede punten van Haramein, ik heb nog nooit iets van hem gelezen of gehoord wat klopt. Hij schrijft ook zomaar formules op die helemaal niet overeenkomen met wat hij beweert, het is net of hij her en der wat uit allerlei boeken haalt of van het internet plukt.quote:
theorieën zijn theorieën, hoeven dus niet bewezen te zijn. Ik denk dat Haramein wel bepaalde goede punten heeft.
Ik denk dat de mensheid nog lang niet alles weet over de zon. Daarom hebben we ook al die telescopen in de ruimte, om meer aan de weet te komen. Maar dat we niet alles weten, wil niet zeggen dat we helemaal niks weten. We weten bijvoorbeeld wanneer een zwart gat kan ontstaan en wanneer niet. En daarom weten we ook dat de zon geen zwart gat kan worden, wat jouw opinie daarover ook mag zijn. Wat is daar arrogant aan?quote:Nu even serieus, ik denk dat de mensheid nog niet alles afweet hoe de zon precies in elkaar zit.
Knap dat er hier gasten zijn die denken dat wel te weten, snufje arrogantie?
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 29-07-2011 01:23:28 ]
Dat is maar een heel piepieklein zwart gaatje dat nog minder dan een seconde bestaat - als het al lukt om een seconde te bestaan. Ze zijn al weer weg voor je het weet.quote:
[..]
Nee, dat is waar, gelukkig niet..maar anders proberen we om er zelf eentje te creëren in Zwitserland bij Cern..
Truth zoek de definitie en werking van een zwart gat op en denk na wat er met de zon zou gebeuren als deze zwarte gaten had
Dat snap ik ook wel m`n jong ;-) Ik bedoel dus dat die schepen zelf een tijdelijk zwart gat kunnen of portaal, dementie poort creëren, zo wel begrepen?quote:
Truth zoek de definitie en werking van een zwart gat op en denk na wat er met de zon zou gebeuren als deze zwarte gaten had
http://paranoidnews.org/2(...)-and-caught-on-tape/
Deze had ik ook gevonden, als deze beelden fake zijn (gefotoshopt) is dat wel heel knap gedaan!!
Niet voor jeugdige kijkers.
Deze had ik ook gevonden, als deze beelden fake zijn (gefotoshopt) is dat wel heel knap gedaan!!
Niet voor jeugdige kijkers.
Dit is onzin. Stel dat we de zon zouden vervangen door een zwart gat met identieke massa als de zon; dan zouden we alleen merken dat het ineens heel erg donker wordt en we het heel erg koud krijgen. Maar verder blijft de aarde keurig de baantjes draaien die hij (zij?) altijd al gedaan heeft. Goed, de massa van de zon is niet groot genoeg om een zwart gat te vormen, maar dat terzijde. Het gaat hier even om het idee.quote:
Wees daar maar blij om, want anders werden wij ook opgeslokt.
Mensen hebben nogal de neiging om zwarte gaten te zien als alles-verzwelgende monster stofzuigers, die alles opslokken. Dat is complete onzin. De aantrekkingskracht van een zwart gat is niets anders dan de totale zwaartekracht van de materie in het zwarte gat. Ja, dat kan behoorlijk massief zijn, maar qua gedrag door zwaartekracht verschilt het verder niet van andere objecten in het heelal.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Lijkt me lastig; maak je zo'n poort, vergeet je waarom je hem eigenlijk maakte.quote:
[..]
Dat snap ik ook wel m`n jong ;-) Ik bedoel dus dat die schepen zelf een tijdelijk zwart gat kunnen of portaal, dementie poort creëren, zo wel begrepen?
Dat is op zich geen probleem, als je maar voorbij de aantrekkingshorizon blijft.quote:
Truth zoek de definitie en werking van een zwart gat op en denk na wat er met de zon zou gebeuren als deze zwarte gaten had
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dimensiepoort, zo beter?quote:
[..]
Lijkt me lastig; maak je zo'n poort, vergeet je waarom je hem eigenlijk maakte.
quote:
[..]
Lijkt me lastig; maak je zo'n poort, vergeet je waarom je hem eigenlijk maakte.
Zie het zo voor me, staan er een stel demente aliens zich voor die poort op het hoofd te krabben, zo van "what the fuck kwamen wij hier ook al weer doen?".
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Een dementiepoort..quote:
[..]
Zie het zo voor me, staan er een stel demente aliens zich voor die poort op het hoofd te krabben, zo van "what the fuck kwamen wij hier ook al weer doen?".
Je bedoelt de absolute horizonquote:
[..]
Dat is op zich geen probleem, als je maar voorbij de aantrekkingshorizon blijft.
. In principe is de aantrekkingshorizon oneindig groot.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Ja, je hebt helemaal gelijk.quote:
[..]
Maar verder blijft de aarde keurig de baantjes draaien die hij (zij?) altijd al gedaan heeft.
(...)
De aantrekkingskracht van een zwart gat is niets anders dan de totale zwaartekracht van de materie in het zwarte gat. Ja, dat kan behoorlijk massief zijn, maar qua gedrag door zwaartekracht verschilt het verder niet van andere objecten in het heelal.
Zijn we nog niet van die dingen af hier...
De zon is geen zwart gat, heeft geen zwarte gaten, wordt geen zwart gat. De hele discussie over aliens die zwarte gaten in de zon gebruiken als een "star gate" dan wel "dimensiepoort" is dus volkomen wezenloos want gaat helemaal nergens over. Wat zijn dat overigens, star gates en dimensiepoorten? Komt dat uit een science fiction film of zo?
[ Bericht 17% gewijzigd door AVerstraten op 29-07-2011 16:47:05 ]
Nee hoor, heb er eentje in de achtertuin staan, voor wanneer ik wil ontsnappen aan lastige burenquote:
De hele discussie over aliens die zwarte gaten in de zon gebruiken als een "star gate" dan wel "dimensiepoort" is dus volkomen wezenloos want gaat helemaal nergens over. Wat zijn dat overigens, star gates en dimensiepoorten? Komt dat uit een science fiction film of zo?
.Maar serieus, ben het met je eens. Op hol geslagen fantasie, die niet eens een redelijke wetenschappelijke onderbouwing heeft.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Wel grappig om te lezen dat mensen denken dat een buitenaardse intelligentie achter Elenin zit. Waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Dan hebben wij geluk want dan zijn ze ook niet 1 van de slimsten om achter een komeet aan te vliegen en een suprise attack voor te bereiden op de mensheid die al helemaal niks voorsteld in het heelal. Kunnen ze er beter gelijk heen vliegen. En voor de gelovers de terugkeer van jezus is natuurlijk ook nergens op gebaseerd op een komeet die ik weet niet hoeveel miljoen km van de aarde langsvliegt. Ik zie gewoon niet in wat voor last we daarvan zouden moeten hebben, als er nou een kans zou zijn dat we geraakt zouden kunnen worden,oké. Maar dat is niet het geval hier. Kijk gewoon even op de NASA site en die zeggen ook dat er niks gaat gebeuren.
Tja , nasa geloof ik niet als ze bij alles wat afwijkt space debris zeggen .quote:
Wel grappig om te lezen dat mensen denken dat een buitenaardse intelligentie achter Elenin zit. Waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Dan hebben wij geluk want dan zijn ze ook niet 1 van de slimsten om achter een komeet aan te vliegen en een suprise attack voor te bereiden op de mensheid die al helemaal niks voorsteld in het heelal. Kunnen ze er beter gelijk heen vliegen. En voor de gelovers de terugkeer van jezus is natuurlijk ook nergens op gebaseerd op een komeet die ik weet niet hoeveel miljoen km van de aarde langsvliegt. Ik zie gewoon niet in wat voor last we daarvan zouden moeten hebben, als er nou een kans zou zijn dat we geraakt zouden kunnen worden,oké. Maar dat is niet het geval hier. Kijk gewoon even op de NASA site en die zeggen ook dat er niks gaat gebeuren.
Zouden ze het ( mogen ) zeggen als we wel geraakt zouden worden ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waarom zou Nasa dat niet mogen zeggen? Als er een komeet op ramkoers ligt, zouden ze er wat aan proberen te doen zodat hij ons niet raakt. Nasa zoekt dagelijks de hemel af naar objecten die mogelijk de aarde kunnen raken. Dat is al jaren bekend, ze publiceren er over en je kunt het allemaal lezen op hun site. Hoe komen jullie er toch bij dat nasa dat niet zou mogen zeggen?? De feiten spreken het gewoon tegen! Wordt hier gewoon maar wat uit de duim gezogen of wat?quote:
[..]
Tja , nasa geloof ik niet als ze bij alles wat afwijkt space debris zeggen .
Zouden ze het ( mogen ) zeggen als we wel geraakt zouden worden ?
En heb je weleens de mogelijkheid overwogen dat nasa zegt dat het space debris is omdat het space debris IS? Of liegt in jullie ogen per definitie iedereen die niet jullie liedje pijpt?
@Footsoldier,
Wat nasa zegt wordt niet eens gelezen, er wordt bij voorbaat al vanuit gegaan dat nasa altijd liegt.
Wat nasa zegt wordt niet eens gelezen, er wordt bij voorbaat al vanuit gegaan dat nasa altijd liegt.
Ik denk dat áls er een komeet/asteroïde ontdekt die daadwerkelijk op ramkoers zou liggen waarbij het onvermijdelijk is dat ie de Aarde gaat raken en men er niks tegen kan doen, dat men dit dan wel degelijk stil zou houden voor de bevolking.quote:
[..]
Waarom zou Nasa dat niet mogen zeggen? Als er een komeet op ramkoers ligt, zouden ze er wat aan proberen te doen zodat hij ons niet raakt. Nasa zoekt dagelijks de hemel af naar objecten die mogelijk de aarde kunnen raken. Dat is al jaren bekend, ze publiceren er over en je kunt het allemaal lezen op hun site. Hoe komen jullie er toch bij dat nasa dat niet zou mogen zeggen?? De feiten spreken het gewoon tegen! Wordt hier gewoon maar wat uit de duim gezogen of wat?
En heb je weleens de mogelijkheid overwogen dat nasa zegt dat het space debris is omdat het space debris IS? Of liegt in jullie ogen per definitie iedereen die niet jullie liedje pijpt?
Anders zou overal ter wereld massaal de pleuris uitbreken.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat valt niet stil te houden, er zijn er meer die naar de hemel kijken dan alleen nasa.quote:
[..]
Ik denk dat áls er een komeet/asteroïde ontdekt die daadwerkelijk op ramkoers zou liggen waarbij het onvermijdelijk is dat ie de Aarde gaat raken en men er niks tegen kan doen, dat men dit dan wel degelijk stil zou houden voor de bevolking.
Anders zou overal ter wereld massaal de pleuris uitbreken.
Maar Elenin ligt helemaal niet op ramkoers. Ik snap gewoon niks van die doemdenkerij.
http://ufohunterorguk.com/comet-elenin-what-is-the-truth/
Hier over de NASA buzzroom ik denk zeker dat ze wat te verbergen hebben.
Ook dat je nauwelijks een staart van Elenin kan zien vind ik verontrustend.
Hier over de NASA buzzroom ik denk zeker dat ze wat te verbergen hebben.
Ook dat je nauwelijks een staart van Elenin kan zien vind ik verontrustend.
De nasabuzzroom is helemaal kapotgespamd door Elenin/planeetX/Niburu-doemdenkers en complotters, je kon geen normale vraag meer stellen, er werd ook vreselijk gescholden op nasa, mensen van nasa werden uitgemaakt voor moordenaars en anders fraais, het was heel verschrikkelijk en het forum werd totaal onleesbaar, er was niet tegenop te modereren. Nasa overweegt om de buzzroom te zijner tijd weer te openen, als deze gekte een beetje voorbij is.quote:
http://ufohunterorguk.com/comet-elenin-what-is-the-truth/
Hier over de NASA buzzroom ik denk zeker dat ze wat te verbergen hebben.
Er is niets verontrustends of afwijkends aan hoe Elenin zich gedraagt. Vanuit bepaalde hoeken kun je de staart minder goed of helemaal niet zien, maar er zijn meerdere foto's waarop de staart goed zichtbaar is. De staart wordt nog groter en beter zichtbaar naarmate de komeet dichter bij de zon komt. Straks komen er mooie foto's van de stereotelescoop. Je moet je niet zoveel laten wijsmaken door die idioten met hun achterlijke fimpjes en websites op het internet, ze maken de mensen helemaal gek met hun gestoorde onzin.quote:Ook dat je nauwelijks een staart van Elenin kan zien vind ik verontrustend.
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 29-07-2011 22:27:57 ]
Als er inderdaad mensen zijn (en die zullen er zeker zijn) die bewust mensen bang willen maken, en dan blijkt dat dit allemaal onzin is vind ik het jammer dat deze mensen niet gestraft kunnen worden.quote:
[..]
De nasabuzzroom is helemaal kapotgespamd door Elenin/planeetX/Niburu-doemdenkers en complotters, je kon geen normale vraag meer stellen, er werd ook vreselijk gescholden op nasa, mensen van nasa werden uitgemaakt voor moordenaars en anders fraais, het was heel verschrikkelijk en het forum werd totaal onleesbaar, er was niet tegenop te modereren. Nasa overweegt om de buzzroom te zijner tijd weer te openen, als deze gekte een beetje voorbij is.
[..]
Er is niets verontrustends of afwijkends aan hoe Elenin zich gedraagt. Vanuit bepaalde hoeken kun je de staart minder goed of helemaal niet zien, maar er zijn meerdere foto's waarop de staart goed zichtbaar is. De staart wordt nog groter en beter zichtbaar naarmate de komeet dichter bij de zon komt. Straks komen er mooie foto's van de stereotelescoop. Je moet je niet zoveel laten wijsmaken door die idioten met hun achterlijke fimpjes en websites op het internet, ze maken de mensen helemaal gek met hun gestoorde onzin.
Dit is niet de eerste keer dat men di flikt om mensen voor de gek te houden. Helaas is er geen straf voor.quote:
[..]
Als er inderdaad mensen zijn (en die zullen er zeker zijn) die bewust mensen bang willen maken, en dan blijkt dat dit allemaal onzin is vind ik het jammer dat deze mensen niet gestraft kunnen worden.
Ik hoop zeker dat er niets aan de hand is, maar er zijn wel veel aanwijzingen dat er wel wat aan het gebeuren is. En dat maakt het listig.quote:
[..]
Dit is niet de eerste keer dat men di flikt om mensen voor de gek te houden. Helaas is er geen straf voor.
In Siberië was er een heel stuk bos plat geblazen toen er een meteoriet door de atmosfeer knalde.
Dat was geloof ik in 1908 toch?
Dat was geloof ik in 1908 toch?
Daar gaan we weer, "ze"...quote:
hmm ze hebben het over 0004au dat zou wel heel eng worden!
Elenin passeert op een afstand van ongeveer 0.246 AU of 35 miljoen kilometer. Niks om over in te zitten.
Er is geen enkele aanwijzing dat er wat aan het gebeuren is, die "aanwijzingen" zijn allemaal verzonnen. Maar ik krijg van jou sterk de indruk dat je heel graag wil dat er allerlei enge dingen staan te gebeuren. Hoe komt dat? Waarom geloof je alleen maar mensen die roepen dat er allerlei rampen gebeuren?quote:
[..]
Ik hoop zeker dat er niets aan de hand is, maar er zijn wel veel aanwijzingen dat er wel wat aan het gebeuren is. En dat maakt het listig.
NASA zal zeker geen angst willen zaaien! en ik hoop dat NASA de juiste koers aangeeft van Elenin! Je moet me goed begrijpen dat ik mensen die dit lezen niet angstig wil maken maar ik ben ook gewoon op zoek naar de waarheid.quote:
[..]
Daar gaan we weer, "ze"...
Elenin passeert op een afstand van ongeveer 0.246 AU of 35 miljoen kilometer. Niks om over in te zitten.
Dan heb jij duidelijk de verkeerde indruk, maar wie ben jij om ons te vertellen dat er niets aan de hand is?quote:
[..]
Er is geen enkele aanwijzing dat er wat aan het gebeuren is, die "aanwijzingen" zijn allemaal verzonnen. Maar ik krijg van jou sterk de indruk dat je heel graag wil dat er allerlei enge dingen staan te gebeuren. Hoe komt dat? Waarom geloof je alleen maar mensen die roepen dat er allerlei rampen gebeuren?
Wie ben jij om voortdurend te beweren dat ons allerlei onheil te wachten staat terwijl je daar niet het minste bewijs voor hebt?quote:
[..]
Dan heb jij duidelijk de verkeerde indruk, maar wie ben jij om ons te vertellen dat er niets aan de hand is?
Je zegt dat je op zoek bent naar de waarheid, maar als je die verteld wordt kom je gewoon weer met een ander complotverhaal. De waarheid is dat Elenin een doodnormale komeet is die de aarde op veilige afstand passeert en waar wij niets van te vrezen hebben. Dat zeg ik niet alleen, dat zeggen ook heel veel vooraanstaande en ervaren astronomen. Maar wat zij zeggen geloof je allemaal niet.
Een ex-medewerker van NASA zegt iets anders, ik had dat linkje hier ook ergens neergezet.quote:
[..]
Wie ben jij om voortdurend te beweren dat ons allerlei onheil te wachten staat terwijl je daar niet het minste bewijs voor hebt?
Je zegt dat je op zoek bent naar de waarheid, maar als je die verteld wordt kom je gewoon weer met een ander complotverhaal. De waarheid is dat Elenin een doodnormale komeet is die de aarde op veilige afstand passeert en waar wij niets van te vrezen hebben. Dat zeg ik niet alleen, dat zeggen ook heel veel vooraanstaande en ervaren astronomen. Maar wat zij zeggen geloof je allemaal niet.
Zeker ook niet gelezen? want ja waarom kijken naar allemaal onzin toch?
Als je mij vraagt wat ik echt denk dan is het 50/50 of er daadwerkelijk iets groots te gebeuren staat.
En @AVerstraten wij kunnen het gewoon niet eens worden, maar we kunnen wel gewoon elkaar met respect behandelen hier op het forum.
En @AVerstraten wij kunnen het gewoon niet eens worden, maar we kunnen wel gewoon elkaar met respect behandelen hier op het forum.
Hoe kun je toch in hemelsnaam al die kletsverhalen geloven? Ik kan er met mijn verstand niet bij. Koop eens een goed boek over het heelal, die zijn er zat (van Govert Schilling bijvoorbeeld), kijk eens op goede sites en blogs over sterrenkunde, probeer wat te leren over het onderwerp en laat die Youtubefimpjes voor wat ze zijn. Ik steek er verder geen energie in want het is water naar de zee dragen.
Nou , het is jouw waarheid maar vanuit een ander gezien is wat jij de waarheid noemt ,quote:
[..]
Wie ben jij om voortdurend te beweren dat ons allerlei onheil te wachten staat terwijl je daar niet het minste bewijs voor hebt?
Je zegt dat je op zoek bent naar de waarheid, maar als je die verteld wordt kom je gewoon weer met een ander complotverhaal. De waarheid is dat Elenin een doodnormale komeet is die de aarde op veilige afstand passeert en waar wij niets van te vrezen hebben. Dat zeg ik niet alleen, dat zeggen ook heel veel vooraanstaande en ervaren astronomen. Maar wat zij zeggen geloof je allemaal niet.
iets waar jij in gelooft net zoals jij dat bij een ander ervaart .
En zoals je ongetwijfeld weet van je zelf dat je niet zo makkelijk te overtuigen bent van het tegendeel
van wat jij denkt dat de waarheid is , heeft de ander precies hetzelfde .
Wat er in de toekomst gaat gebeuren kunnen we met z'n allen slechts naar raden ,
zeker weten doen we geen van allen , niks is alvast te ver gezocht of onzin of onmogelijk
of de waarheid , denk ik .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
People are stupid. They believe something to be true, either because they fear it to be true, or they want it to be true.quote:
Hoe kun je toch in hemelsnaam al die kletsverhalen geloven? Ik kan er met mijn verstand niet bij.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
De NASA is volgens mij aardig betrouwbaar. Het geloven dat ze liegen over een komeet die 21 miljoen kilometer langs de aarde gaat vliegen is ieders eigen keus natuurlijk. Wat ik geloof is dat er totaal niks gaat gebeuren, waarom zouden ze erover liegen? Ze gaan de aarde toch niet in gevaar brengen door over zoiets te liegen? En daarnaast zijn er echt wel andere instanties dan de NASA die het in de gaten houden, denk je dat die er ook over liegen? Dat alles in groot complot is? Hou toch op.
Het punt is gewoon de 1 gaat mee met de feiten, de ander gelooft dat er grote dingen gaan gebeuren maar die gaan mee met de speculaties.
En als ik daarover nadenk, hoe vaak zijn er wel niet mensen die roepen dat er iets gaat gebeuren en dat er niks gebeurd? Ik heb zulke onzin te vaak gehoord.
Het punt is gewoon de 1 gaat mee met de feiten, de ander gelooft dat er grote dingen gaan gebeuren maar die gaan mee met de speculaties.
En als ik daarover nadenk, hoe vaak zijn er wel niet mensen die roepen dat er iets gaat gebeuren en dat er niks gebeurd? Ik heb zulke onzin te vaak gehoord.
Ok, ik volg dit topic al een tijdje en wil even iets kwijt. Zelf ben ik van mening dat het gewoon een stuk steen is dat de Aarde dichter nadert dan normaal. Maar nog steeds op zo'n afstand dat men er niets van gaat merken.
Om mee te gaan met de doemdenkers... Stel dat NASA e.d. organisaties informatie achterhouden over een aankomende impact of iets anders waar in dit topic over wordt gesuggereerd, waarom zou je je daar dan druk over maken? Ik snap dat het interessante materie is, vind ik zelf ook. Maar er is niets dat je er aan zou kunnen veranderen. Het lijkt me dan ook volstrekt onlogisch om zoiets heftigs geheim te houden. De NASA zou er meer baat bij hebben om juist te publiceren in zo'n geval, dan wordt het wereldwijd erkend en zouden er meer knappe koppen bij elkaar kunnen komen om tot een oplossing te komen.
Oftewel, wees niet bang, er gebeurt wederom niets vaags. Nadat de Elenin rage voorbij is, kunnen we ons weer bang/druk gaan maken over volgende voorspellingen/nonsens.
Om mee te gaan met de doemdenkers... Stel dat NASA e.d. organisaties informatie achterhouden over een aankomende impact of iets anders waar in dit topic over wordt gesuggereerd, waarom zou je je daar dan druk over maken? Ik snap dat het interessante materie is, vind ik zelf ook. Maar er is niets dat je er aan zou kunnen veranderen. Het lijkt me dan ook volstrekt onlogisch om zoiets heftigs geheim te houden. De NASA zou er meer baat bij hebben om juist te publiceren in zo'n geval, dan wordt het wereldwijd erkend en zouden er meer knappe koppen bij elkaar kunnen komen om tot een oplossing te komen.
Oftewel, wees niet bang, er gebeurt wederom niets vaags. Nadat de Elenin rage voorbij is, kunnen we ons weer bang/druk gaan maken over volgende voorspellingen/nonsens.
Tell me, what was the indisputable evidence, you were going to use on me, right before I walked up to you and put my hands in the air!
Hier vergis je je toch deerlijk en geef je aan dat je er niets van begrijpt. Het is niet "mijn" waarheid over Elenin, het is geen subjectieve mening of een subjectief geloof, het gaat hier om volstrekt heldere, controleerbare, bewijsbare en begrijpbare feiten waar helemaal niets subjectiefs aan is.quote:
[..]
Nou , het is jouw waarheid maar vanuit een ander gezien is wat jij de waarheid noemt ,
iets waar jij in gelooft net zoals jij dat bij een ander ervaart .
En zoals je ongetwijfeld weet van je zelf dat je niet zo makkelijk te overtuigen bent van het tegendeel
van wat jij denkt dat de waarheid is , heeft de ander precies hetzelfde .
Wat er in de toekomst gaat gebeuren kunnen we met z'n allen slechts naar raden ,
zeker weten doen we geen van allen , niks is alvast te ver gezocht of onzin of onmogelijk
of de waarheid , denk ik .
Wat de komeet Elenin betreft weten we wat er gaat gebeuren: op het moment dat hij de aarde het dichtst genaderd is, passeert hij ons op een afstand van om en nabij 22 miljoen mijl of 35 miljoen kilometer. Dat valt allemaal uit te rekenen aan de hand van de gegevens die er zijn verzameld over zijn baan, snelheid, afstand etc. Daar is niks subjectiefs of persoonlijks aan.
Je kunt niet zomaar stellen dat de feiten over Elenin niet meer zijn dan ook maar "een" waarheid, niet meer dan een persoonlijke mening, en dat de volstrekt onwaarschijnlijke, volkomen uit de lucht gegrepen speculaties over stargates, rode dwergsterren, Niburu enzovoorts net zo serieus genomen moeten worden en net zo veel waarde hebben als de bewijsbare, exacte feiten over Elenin.
Er zijn wel degelijk dingen te ver gezocht, dit forum staat er vol mee. Dat iemand iets denkt, maakt het nog niet waar.quote:niks is alvast te ver gezocht of onzin of onmogelijk
of de waarheid , denk ik .
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 30-07-2011 10:21:43 ]
Zo is het precies.quote:
Het punt is gewoon de 1 gaat mee met de feiten, de ander gelooft dat er grote dingen gaan gebeuren maar die gaan mee met de speculaties.
Overigens verwacht ik niet dat mensen mij "geloven"; ik hoop dat men mijn beweringen controleert op juistheid en vragen stelt als er iets niet duidelijk is of als ik iets beweer dat niet lijkt te kloppen.
Waar baseer jij op dat de NASA betrouwbaar is? Of ze over Elenin liegen of niet, daar kunnen we niet snel achter komen. Waarschijnlijk is het niet, omdat Elenin door amateurastronomen waar te nemen is.quote:
De NASA is volgens mij aardig betrouwbaar. Het geloven dat ze liegen over een komeet die 21 miljoen kilometer langs de aarde gaat vliegen is ieders eigen keus natuurlijk. Wat ik geloof is dat er totaal niks gaat gebeuren, waarom zouden ze erover liegen? Ze gaan de aarde toch niet in gevaar brengen door over zoiets te liegen? En daarnaast zijn er echt wel andere instanties dan de NASA die het in de gaten houden, denk je dat die er ook over liegen? Dat alles in groot complot is? Hou toch op.
Het punt is gewoon de 1 gaat mee met de feiten, de ander gelooft dat er grote dingen gaan gebeuren maar die gaan mee met de speculaties.
En als ik daarover nadenk, hoe vaak zijn er wel niet mensen die roepen dat er iets gaat gebeuren en dat er niks gebeurd? Ik heb zulke onzin te vaak gehoord.
Maar vergeet niet dat de NASA onderdeel is van de defensie van de VS, en dus altijd informatie op een voor de VS gunstige manier zal presenteren. Ook moet je niet vergeten dat de NASA intensief samenwerkt vergelijkbare organisaties zoals de ESA, en informatie dus kan controleren. De NASA heeft in het verleden aardig wat gelogen, een van de grootste cover ups is de informatie over de maan. Hiervan is bewezen dat de NASA bewerkte beelden, verhalen en foto's verspreidt als zijnde echt.
Hier staat een interessant verhaal over de maan:
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicphotos.html
En deze documentaire is ook wel de moeite waard:
Mede door het verleden van de NASA, ben ik erg skeptisch over deze organisatie.
Wat ik interessant blijf vinden, is de zogenaamde desinteresse van NASA in Elenin (zij noemen Elenin een wimpy comet, an icy dirtball). Desondanks verstelt NASA de stereo telescope om een duidelijk beeld te krijgen van Elenin, en is Elenin al veel vaker geobserveerd dan menig andere komeet. Terwijl die andere kometen veel indrukwekkender waren. Het enige interessante aan Elenin is dat het een relatief jonge komeet is. Maar waarom wacht de NASA niet geduldig af tot Elenin dichter bij aarde staat, en dus veel beter te observeren is? Het lijkt er op dat de NASA een bovengemiddelde interesse heeft voor Elenin, en dat komt niet overeen met hun eerdere verhalen over Elenin, dat het een onbeduidende komeet zou zijn.
Elenin is tot nu toe 2203 keer geobserveerd.
Ter vergelijking de top tien meest spectaculaire kometen, volgens NewsScientist, een wetenschappelijk blad:
http://www.newscientist.com/article/dn9975-top-10-comets.html
En het aantal keer dat deze kometen geobserveerd zijn. Ik heb Shoemaker Levy-9 buiten beschouwing gelaten, deze komeet is in stukken is gebroken en is daarna ingeslagen op Jupiter.
Naam komeet (observaties)
1P/Halley (7428)
C/1996 B2 (Hyakutake) (960)
C/1995 O1 (Hale-Bopp) (3317)
19P/Borrelly (2584)
2P/Encke (1761)
55P/Tempel-Tuttle (392)
81P/Wild 2 (4801)
9P/Tempel 1 (824)
67P/Churyumov-Gerasimenko (2594)
Veel van bovenstaande kometen zijn kort periodiek, en zijn dus al vaker in de buurt van de aarde gekomen, en dus vaker geobserveerd. Maar vergelijk bovenstaande eens met Elenin:
C/2010 X1 (Elenin) (2203)
Informatie over het aantal observaties komt van JPL http://ssd.jpl.nasa.gov/s(...)log=0;cad=0#phys_par
Elenin is nog niet eens in de buurt van de aarde, en is nu al minstens even vaak bekeken als de meest spectaculaire kometen die Aarde zijn gepasseerd. Dus wat is er zo interessant aan Elenin? Een slecht zichtbare, icy dirtball, die lang niet zo spectaculair is als bovengenoemde kometen?
Ik wil hier mee niet zeggen dat er wat gaat gebeuren omdat Elenin al zo vaak geobserveerd is, en dat Elenin een dwergster/niburu/planet X/de toverfee is. Ik wil alleen aantonen dat er óók vanuit de NASA een bovengemiddelde interesse bestaat voor Elenin, terwijl Elenin eerder is gekwalificeerd als onbeduidend en oninteressant. Ik ben persoonlijk erg benieuwd naar de foto's die gemaakt gaan worden door de Stereo telescoop van NASA.
Waarom doet iedereen hier alsof NASA de enige organisatie is die in staat is tot het geven van informatie over het heelal??
En Leonell, kun je niet lezen? Er is hier al meerdere keren gemeld dat de observaties van Elenin NIET UITSLUITEND door NASA gedaan worden.
Elke keer maar weer dezelfde beweringen, elke keer weer wordt uitgelegd wat er niet aan klopt en elke keer wordt dezelfde bewering gewoon weer op het internet gekwakt, zonder ook maar iets te controleren.
Maar wie zegt jou, gezien je diepe wantrouwen jegens NASA, dat die foto's echt zijn?
Met betrekking tot de maanlanding:
[ Bericht 7% gewijzigd door AVerstraten op 30-07-2011 15:40:34 ]
En Leonell, kun je niet lezen? Er is hier al meerdere keren gemeld dat de observaties van Elenin NIET UITSLUITEND door NASA gedaan worden.
Elke keer maar weer dezelfde beweringen, elke keer weer wordt uitgelegd wat er niet aan klopt en elke keer wordt dezelfde bewering gewoon weer op het internet gekwakt, zonder ook maar iets te controleren.
Ik ook. En wij zijn niet de enigen. Gezien de belachelijke hysterie over Elenin kan ik me heel goed voorstellen dat NASA foto's gaat maken. Maar nog los daarvan: waarom zou het abnormaal zijn om foto's te maken als de komeet vrijwel in het zicht komt van de telescoop? Ze hoeven hem maar een heel klein stukje te verzetten en misschien zelfs dat niet eens. Mij lijkt het doodnormaal om daar foto's van te maken, want ook een heel gewone komeet kan spectaculaire foto's opleveren. Ik begrijp het probleem helemaal niet, ik zou het eerder het vreemd vinden als ze geen foto's zouden maken.quote:Ik ben persoonlijk erg benieuwd naar de foto's die gemaakt gaan worden door de Stereo telescoop van NASA.
Maar wie zegt jou, gezien je diepe wantrouwen jegens NASA, dat die foto's echt zijn?
Met betrekking tot de maanlanding:
Kom maar op met die bewijzen.quote:Hiervan is bewezen dat de NASA bewerkte beelden, verhalen en foto's verspreidt als zijnde echt.
[ Bericht 7% gewijzigd door AVerstraten op 30-07-2011 15:40:34 ]
Het Jet Propulsion Laboratory is gewoon een onderdeel van de NASA. Verklaar jij eens waarom Elenin zo vaak geobserveerd wordt, in vergelijking met veel spectaculairdere kometen? Terwijl Elenin nog ontzettend ver weg was (en is) en dus nog slecht zichtbaar is?quote:
Waarom doet iedereen hier alsof NASA de enige organisatie is die in staat is tot het geven van informatie over het heelal??
En Leonell, kun je niet lezen? Er is hier al meerdere keren gemeld dat de observaties van Elenin NIET UITSLUITEND door NASA gedaan worden.
Elke keer maar weer dezelfde beweringen, elke keer weer wordt uitgelegd wat er niet aan klopt en elke keer wordt dezelfde bewering gewoon weer op het internet gekwakt, zonder ook maar iets te controleren.
Ten eerste, die hysterie valt volgens mij wel mee. Alleen op bepaalde fora wordt er druk gespeculeerd, dan heb ik het niet over FOK! maar over complotfora waar de Niburu etc. als Elenin gezien worden.quote:Ik ook. En wij zijn niet de enigen. Gezien de belachelijke hysterie over Elenin kan ik me heel goed voorstellen dat NASA foto's gaat maken. Maar nog los daarvan: waarom zou het abnormaal zijn om foto's te maken als de komeet vrijwel in het zicht komt van de telescoop? Ze hoeven hem maar een heel klein stukje te verzetten en misschien zelfs dat niet eens. Mij lijkt het doodnormaal om daar foto's van te maken, want ook een heel gewone komeet kan spectaculaire foto's opleveren. Ik begrijp het probleem helemaal niet, ik zou het eerder het vreemd vinden als ze geen foto's zouden maken.
Maar wie zegt jou, gezien je diepe wantrouwen jegens NASA, dat die foto's echt zijn?
Ze moeten de telescoop wel verzetten, dat hebben ze zelfs uitgebreid getest. Bekijk anders zelf even het schema: http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/plans/plans.txt van 1 tot 12 augustus zal Elenin geobserveerd worden.
Ik zeg niet dat het abnormaal is, wel opvallend. De laatste keer was dat voor komeet McNaught (zoals ik al eerder heb vermeld) maar dat was een veel spectaculairdere komeet, en toen werd de telescoop niet versteld. http://stereo.gsfc.nasa.g(...)d=stereoimages&iid=1 McNaught was namelijk de helderste komeet sinds 40 jr., in 2007
C/2006 P1 (McNaught) is overigens maar 328 keer geobserveerd volgens JPL.
Met de huidige ontwikkeling van de maatschappij is het veel moeilijker voor NASA om valse beelden vrij te geven. In de jaren 60 en 70 (maanlanding) was dat veel makkelijker. Als er beelden worden vrijgegeven van Elenin, verwacht ik niet dat er mee gerommeld is.
Kom op, ik post een docu van een uur en een link met een uitgebreide analyse van o.a. de radioboodschappen tussen de astronauten en Aarde. Bekijk dat eerst eens, en reageer daar dan eens op.quote:Met betrekking tot de maanlanding:
Kom maar op met die bewijzen.
Ik heb die documentaire al zo vaak gezien en elke keer kom ik weer tot dezelfde conclusie: geen greintje bewijs, alleen maar insinuaties, verdraaiingen en onbewijsbare beweringen, waarbij mevrouw Donna Tietze Hare wel de kroon spant.
Ik stel ook vast dat je niet leest wat anderen hier posten, je herhaalt domweg dezelfde dingen, terwijl die allang ontzenuwd zijn. Het heeft dus geen zin om te reageren op wat je zegt en dat doe ik dan ook niet meer.
Waarom moet ik dat verklaren? Jij beweert dat het allemaal niet kosjer is en vervolgens heb je niet meer om dat te onderbouwen dan het aantal keren dat Elenin bekeken is (niet alleen door NASA maar ook door allerlei anderen) en dat het verdacht is dat NASA foto's gaat maken.quote:Verklaar jij eens waarom Elenin zo vaak geobserveerd wordt, in vergelijking met veel spectaculairdere kometen?
Wat een onzin. De technieken om met foto's en video's te rommelen zijn sinds de tijd van de maanlandingen enorm vergroot en verbeterd.quote:Met de huidige ontwikkeling van de maatschappij is het veel moeilijker voor NASA om valse beelden vrij te geven. In de jaren 60 en 70 (maanlanding) was dat veel makkelijker. Als er beelden worden vrijgegeven van Elenin, verwacht ik niet dat er mee gerommeld is.
Ik stel ook vast dat je niet leest wat anderen hier posten, je herhaalt domweg dezelfde dingen, terwijl die allang ontzenuwd zijn. Het heeft dus geen zin om te reageren op wat je zegt en dat doe ik dan ook niet meer.
En die andere link heb je niet eens bekeken. Is waarschijnlijk toch verspilde moeite voor je, want daar wordt namelijk iets beweerd wat jij niet gelooft. Lees anders ook eens het boek van Bill Kaysing, "We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle".quote:
Ik heb die documentaire al zo vaak gezien en elke keer kom ik weer tot dezelfde conclusie: geen greintje bewijs, alleen maar insinuaties, verdraaiingen en onbewijsbare beweringen, waarbij mevrouw Donna Tietze Hare wel de kroon spant.
Het is niet verdacht, opmerkelijk. Grappig dat je niet eens inhoudelijk reageert, dat bedoel ik met verklaren. JPL is van de NASA, het zijn hun observaties (van JPL). Over wat voor anderen heb jij het? En dan nog is het opmerkelijk dat Elenin zo vaak bekeken is, helemaal als je dit vergelijkt met andere kometen (en vergeet daarbij niet dat Elenin nog ver weg is, die andere kometen zijn allemaal al een of meerdere keren langs gekomen).quote:Waarom moet ik dat verklaren? Jij beweert dat het allemaal niet kosjer is en vervolgens heb je niet meer om dat te onderbouwen dan het aantal keren dat Elenin bekeken is (niet alleen door NASA maar ook door allerlei anderen) en dat het verdacht is dat NASA foto's gaat maken.
Dat is nu juist mijn punt, er zijn nu veel meer mensen die kunnen aantonen of er met een foto dan wel video gerommeld is.quote:Wat een onzin. De technieken om met foto's en video's te rommelen zijn sinds de tijd van de maanlandingen enorm vergroot en verbeterd.
Dit vind ik echt een kutopmerking van je. Ik heb alle delen met veel interesse doorgelezen, en slechts in mijn eerste post wat dingen herhaald, om een samenvatting te geven. Wat heb ik verder herhaald, wat al ontzenuwd zou zijn door jou of anderen? Ik heb juist getracht met nieuwe informatie te komen, door aan te tonen dat Elenin opmerkelijk veel aandacht krijgt van de NASA, wat tegenstrijdig is met hun eigen berichtgeving waarbij ze melden Elenin oninteressant te vinden.quote:Ik stel ook vast dat je niet leest wat anderen hier posten, je herhaalt domweg dezelfde dingen, terwijl die allang ontzenuwd zijn. Het heeft dus geen zin om te reageren op wat je zegt en dat doe ik dan ook niet meer.
Verder is dit al de zoveelste keer dat je dreigt niet meer te reageren, vervolgens kom je elke keer terug om je verhaal te herhalen.
Ik vond dit juist een interessant verhaal, omdat het in TRU staat en er dus best een beetje gespeculeerd mag worden over wat Elenin dan wel niet zou kunnen zijn
Nou nee. Wat denk je dat er gebeurt? Massa-hysterie? Plunderingen? Volksopstand? Koffie die niet meer bij wordt gevuld?quote:
Het lijkt me dan ook volstrekt onlogisch om zoiets heftigs geheim te houden.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja, daar had ik ook al aan gedacht. Maar het einde van de Aarde is dan toch al in zicht, dat beetje rellen is dan ook niet meer heel erg boeiend.quote:
[..]
Nou nee. Wat denk je dat er gebeurt? Massa-hysterie? Plunderingen? Volksopstand? Koffie die niet meer bij wordt gevuld?
Tell me, what was the indisputable evidence, you were going to use on me, right before I walked up to you and put my hands in the air!
Mythbusters heeft dit allang achterhaald.quote:
[..]
En die andere link heb je niet eens bekeken. Is waarschijnlijk toch verspilde moeite voor je, want daar wordt namelijk iets beweerd wat jij niet gelooft. Lees anders ook eens het boek van Bill Kaysing, "We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle".
[..]
On topic. Ik heb geen enkele reden om de NASA niet te geloven. Met name ook omdat we nu zowat in augustus 2011 zitten en we niet zoveel tijd meer hebben voordat Elenin zou moeten slaan. Amateur astronomen zouden nu toch wel massaal 'alarm' gaan slaan, zelfs als er een 'cover up' zou zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
We gaan er nooit uitkomen, sommige mensen geloven dat de NASA liegt en dingen achterhouden omdat anders de wereld in paniek raakt. En ze denken ook dat amateur astronomen liegen over een komeet die de aarde gaat raken.
Wanneer gaan jullie nou geloven als die komeet ons echt zou raken dat er echt wel iemand alarm zou slaan(NASA en/of andere amateur astronomen vanuit de hele wereld)? Wanneer heeft de NASA bijvoorbeeld dingen gepubliceerd die niet waar zijn? Ik snap niet waarom die doemdenkers de feiten niet geloven en alleen hun eigen verhaal en speculaties van anderen volgen die ik ook zou kunnen verzinnen als ik zin heb.
Tuurlijk er zijn dingen in het heelal waar we nog niks van afweten. Maar dit is een komeet die ons voorbij gaat, hij gaat de aarde niet raken mensen. Het lijkt wel alsof bepaalde mensen hopen dat die aarde gaat raken word er gewoon moe van.
Wanneer gaan jullie nou geloven als die komeet ons echt zou raken dat er echt wel iemand alarm zou slaan(NASA en/of andere amateur astronomen vanuit de hele wereld)? Wanneer heeft de NASA bijvoorbeeld dingen gepubliceerd die niet waar zijn? Ik snap niet waarom die doemdenkers de feiten niet geloven en alleen hun eigen verhaal en speculaties van anderen volgen die ik ook zou kunnen verzinnen als ik zin heb.
Tuurlijk er zijn dingen in het heelal waar we nog niks van afweten. Maar dit is een komeet die ons voorbij gaat, hij gaat de aarde niet raken mensen. Het lijkt wel alsof bepaalde mensen hopen dat die aarde gaat raken word er gewoon moe van.
Tis zogenaamd een bruine ster in de buurt van mars ter grootte van jupiter die we pas kunnen zien als die heel dichtbij is, logisch toch 
@Leonell,
Ik geloof inderdaad niet dat de maanlandingen niet hebben plaatsgevonden en moet je eerlijk bekennen dat ik niets begrijp van mensen die dat wel geloven.
De tweede docu heb ik al meerdere keren gezien en ik vind hem nog steeds niet overtuigend, inclusief het verhaal van Donna Hare. Het is allemaal van horen zeggen, er word geen enkel controleerbaar feit gegeven en mevrouw Hare zegt veel dingen die gewoon feitelijk onjuist zijn.
Je hebt gelijk, ik ben hier 2 keer vertrokken en weer teruggekomen, omdat mensen mij daarom verzochten, ze vonden mijn inbreng van belang. Maar ik moet zeggen dat ik er grote moeite mee heb om elke keer weer het zelfde uit te leggen en serieus te discussiëren over "mogelijkheden" die helemaal geen mogelijkheden zijn omdat ik weet dat ze uitermate onwaarschijnlijk en in veel gevallen zelfs domweg onmogelijk zijn.
In het algemeen, over deze draad: wat me zeer verbaast is dat zoveel mensen met stellige opvattingen over "Elenin", bruine dwergen, zwarte gaten op de zon en weet ik wat al, niet bereid zijn om zich zelfs maar het kleinste beetje basiskennis van sterrenkunde, wiskunde en natuurkunde eigen te maken. Zolang ze dat niet doen, blijft deze onbedaarlijke onzin voortduren. Discussiëren over wat zich afspeelt in het heelal zonder de bereidheid om zelfs maar de basiskennis op te doen is niet alleen zinloos, het leidt regelrecht en onvermijdelijk tot de onzin die er op dit forum valt te lezen, terwijl die kennis voor iedereen bereikbaar is. Ik verwijs in dat verband nog maar eens naar de diverse sites en blogs over sterrenkunde, waar ruimte is om vragen te stellen en kennis op te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 31-07-2011 12:15:22 ]
Ik geloof inderdaad niet dat de maanlandingen niet hebben plaatsgevonden en moet je eerlijk bekennen dat ik niets begrijp van mensen die dat wel geloven.
De tweede docu heb ik al meerdere keren gezien en ik vind hem nog steeds niet overtuigend, inclusief het verhaal van Donna Hare. Het is allemaal van horen zeggen, er word geen enkel controleerbaar feit gegeven en mevrouw Hare zegt veel dingen die gewoon feitelijk onjuist zijn.
Je hebt gelijk, ik ben hier 2 keer vertrokken en weer teruggekomen, omdat mensen mij daarom verzochten, ze vonden mijn inbreng van belang. Maar ik moet zeggen dat ik er grote moeite mee heb om elke keer weer het zelfde uit te leggen en serieus te discussiëren over "mogelijkheden" die helemaal geen mogelijkheden zijn omdat ik weet dat ze uitermate onwaarschijnlijk en in veel gevallen zelfs domweg onmogelijk zijn.
In het algemeen, over deze draad: wat me zeer verbaast is dat zoveel mensen met stellige opvattingen over "Elenin", bruine dwergen, zwarte gaten op de zon en weet ik wat al, niet bereid zijn om zich zelfs maar het kleinste beetje basiskennis van sterrenkunde, wiskunde en natuurkunde eigen te maken. Zolang ze dat niet doen, blijft deze onbedaarlijke onzin voortduren. Discussiëren over wat zich afspeelt in het heelal zonder de bereidheid om zelfs maar de basiskennis op te doen is niet alleen zinloos, het leidt regelrecht en onvermijdelijk tot de onzin die er op dit forum valt te lezen, terwijl die kennis voor iedereen bereikbaar is. Ik verwijs in dat verband nog maar eens naar de diverse sites en blogs over sterrenkunde, waar ruimte is om vragen te stellen en kennis op te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 31-07-2011 12:15:22 ]
Die uitzending heb ik ook gezien. Die stond bol van de vooringenomenheid. Waarbij de testopstellingen niet eens de situatie op de maan benaderden. En als je een onderzoek uitvoert in een bepaalde richting, kom je altijd makkelijker uit bij bepaalde onderzoeksresultaten. Wat was ook alweer de verklaring van NASA voor het ontbreken van een deel van een crosshair op de foto van een astronaut? Ik zeg niet dat we er niet heen zijn gegaan, maar vind het wel opmerkelijk dat het meest complexe apparaat dat we hebben, de space shuttle, hooguit 500 km boven de aarde kan komen terwijl we 40 jaar geleden al naar de maan konden.quote:
[..]
Mythbusters heeft dit allang achterhaald.
Daarbij vind ik mtyhbusters niet echt de meest professionele organisatie om dat te onderzoeken.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En intussen worden wel gewoon nog GPS-satellieten de ruimte ingeschoten die op 20.000 km hoogte zitten en onderzoekssatellieten naar de zon, venus en mars geschoten. Voyager 1 en 2 hangen nog steeds in de lucht en zijn intussen allang ons zonnestelsel uit. Dus wat is je punt?quote:
[..]
Ik zeg niet dat we er niet heen zijn gegaan, maar vind het wel opmerkelijk dat het meest complexe apparaat dat we hebben, de space shuttle, hooguit 500 km boven de aarde kan komen terwijl we 40 jaar geleden al naar de maan konden.
De Space Shuttle is nooit ontworpen om High Earth Orbit's te maken en is altijd geweest voor ruimte-onderzoek.
Feiten over Elenin ja maar daarnaast heb je me toch een berg aannames over iedereenquote:
[..]
Hier vergis je je toch deerlijk en geef je aan dat je er niets van begrijpt. Het is niet "mijn" waarheid over Elenin, het is geen subjectieve mening of een subjectief geloof, het gaat hier om volstrekt heldere, controleerbare, bewijsbare en begrijpbare feiten waar helemaal niets subjectiefs aan is.
die een andere mening heeft en is alles onzin en zeg je dat jij de waarheid weet en raak je gefrustreerd als die niet word aangenomen , ik leg alleen maar uit hoe dat komt en dat je niet kan controleren of afdwingen dat mensen de waarheid inzien van alles wat je zegt .
Ik zie je steeds dingen invullen voor andere mensen die helemaal niet gezegt zijn maar als je de waarheid weet hoef je natuurlijk niet te luisteren naar een ander want alles wat die zegt is dus al onzin .
En dat je zegt dat mensen ruimteschip niet zouden mogen overwegen want dat " hoort " niet vind ik nog gekker dan iemand die ruimteschip overweegt .
Iedereen met een afwijkende mening is in paniek over de ramkoers van Elenin ook al heeft niemand dat uitgesproken , ik heb niet eens zin om dat te weerleggen want je weet de waarheid al .
Jij komt hier uit interesse als volwassen persoon om gedachten uit te wisselen over Elenin
en een ander is blijkbaar onwetend en in paniek en anderen maar denken dat ze ook uit interesse komen om gedachten uit te wisselen net als jij ,
Laat maar zitten dan .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik heb geen aannames, het valt mij alleen op dat veel mensen hier niet beschikken over een minimum aan kennis van het onderwerp waar ze over praten en zulke stellige opvattingen over hebben.quote:
[..]
Feiten over Elenin ja maar daarnaast heb je me toch een berg aannames over iedereen
die een andere mening heeft en is alles onzin en zeg je dat jij de waarheid weet en raak je gefrustreerd als die niet word aangenomen , ik leg alleen maar uit hoe dat komt en dat je niet kan controleren of afdwingen dat mensen de waarheid inzien van alles wat je zegt .
Ik vul helemaal niks in.quote:Ik zie je steeds dingen invullen voor andere mensen die helemaal niet gezegt zijn maar als je de waarheid weet hoef je natuurlijk niet te luisteren naar een ander want alles wat die zegt is dus al onzin .
Ik heb helemaal niet gezegd dat mensen "ruimeschip niet mogen overwegen", ik heb uitgelegd waarom het onmogelijk is dat er ruimteschepen in een zwart gat in de zon verdwijnen.quote:En dat je zegt dat mensen ruimteschip niet zouden mogen overwegen want dat " hoort " niet vind ik nog gekker dan iemand die ruimteschip overweegt .
Dat heb ik niet gezegd, ik heb gezegd dat er van Elenin geen gevaar te duchten valt, dat het geen bruine dwerg is, of planeet X, of een op afstand bestuurd ruimteschip en - inderdaad - andere onzin. Want onzin is het, ook al mag ik dat van jou niet zeggen.quote:Iedereen met een afwijkende mening is in paniek over de ramkoers van Elenin ook al heeft niemand dat uitgesproken , ik heb niet eens zin om dat te weerleggen want je weet de waarheid al.
Ik dacht in eerste instantie ook dat het hier ging om gedachten uit te wisselen over Elenin, maar dat blijkt niet het geval, men is hier totaal niet geïnteresseerd in de feiten.quote:Jij komt hier uit interesse als volwassen persoon om gedachten uit te wisselen over Elenin
en een ander is blijkbaar onwetend en in paniek en anderen maar denken dat ze ook uit interesse komen om gedachten uit te wisselen net als jij ,
Laat maar zitten dan .
Inderdaad, laat maar zitten dan.
Al die verschillende meningen, onzinnigheden, feiten etc etc vind ik juist erg amusant om te lezen.quote:
Ik dacht in eerste instantie ook dat het hier ging om gedachten uit te wisselen over Elenin, maar dat blijkt niet het geval, men is hier totaal niet geïnteresseerd in de feiten.
Inderdaad, laat maar zitten dan.
Want ook al ben ik het qua gedachte (allemaal onzin) grotendeels met je eens, het is allemaal leuk te lezen.
Als er alleen de waarheid verkondigd zou worden zonder speculaties was het geen TRU he
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Dan hoor ik hier niet thuis want ik ben niet zo goed in onzin.
[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 31-07-2011 18:56:13 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 31-07-2011 18:56:13 ]
Nee, dat het kennelijk niet zo makkelijk is om bemand grote hoogten te bereiken. Terwijl we dat vroeger wel konden.quote:
[..]
De bromfiets verwijten dat je er niet in een uur tijd van Amsterdam naar Londen kunt reizen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat kunnen we nog steeds, maar daar is de shuttle toevallig niet voor gebouwd, zoals RolStaart-Beer ook al aangafquote:
[..]
Nee, dat het kennelijk niet zo makkelijk is om bemand grote hoogten te bereiken. Terwijl we dat vroeger wel konden.
Maar die zijn niet bemand. Een raket lanceren is geen punt. Een bemanning naar een ander hemellichaam sturen en weer terug laten keren wel.quote:
En intussen worden wel gewoon nog GPS-satellieten de ruimte ingeschoten die op 20.000 km hoogte zitten en onderzoekssatellieten naar de zon, venus en mars geschoten. Voyager 1 en 2 hangen nog steeds in de lucht en zijn intussen allang ons zonnestelsel uit. Dus wat is je punt?
Klopt, maar het schijnt zelfs op een paar kilometer te hangen dat de SS ingezet kon worden. Dat vind ik gezien de huidige stand van de techniek toch wel een beetje vreemd.quote:De Space Shuttle is nooit ontworpen om High Earth Orbit's te maken en is altijd geweest voor ruimte-onderzoek.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
http://www.youtube.com/user/VonHelton Speciaal voor jou @AVerstraten
Nieuws brenger of doemdenker? ik volg VonHelton al enige tijd, hij komt altijd wel weer met iets nieuws aan. Is Elenin een ijzeren magnetische bal? of gewoon een vuile ijsbal?
Trek je eigen conclusie.
Nieuws brenger of doemdenker? ik volg VonHelton al enige tijd, hij komt altijd wel weer met iets nieuws aan. Is Elenin een ijzeren magnetische bal? of gewoon een vuile ijsbal?
Trek je eigen conclusie.
Omdat NASA dat zegt?quote:
Ik viel na 3 minuten in slaap. En nee, Elenin is geen ijzeren magnetische bal.
Ik denk dat het niet lang meer zal duren voordat amateur astronomen Elenin zullen gaan zien.
Ik hoop dat ze jou bevindingen dan massaal zullen bevestigen @AVerstraten
Want ook jij kan niet 100 procent zeker zijn!
Ik hoop dat ze jou bevindingen dan massaal zullen bevestigen @AVerstraten
Want ook jij kan niet 100 procent zeker zijn!
Niet 100% zeker van wat?quote:
Ik denk dat het niet lang meer zal duren voordat amateur astronomen Elenin zullen gaan zien.
Ik hoop dat ze jou bevindingen dan massaal zullen bevestigen @AVerstraten
Want ook jij kan niet 100 procent zeker zijn!
Elenin ziet er uit als een komeet en gedraagt zich als een komeet, in alle opzichten. Er is geen enkele reden om er ineens vanuit te gaan dat de komeet eigenlijk een "ijzeren magnetische bal" is. Met de vuile-sneeuwbaltheorie kunnen alle tot nu toe aan kometen waargenomen verschijnselen verklaard worden en met de magnetische-ijzeren-baltheorie kan dat niet, dus ik zou niet weten waarom we er dan toch vanuit moeten gaan dat het een ijzeren magnetische bal is.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 01-08-2011 08:58:23 ]
Niet slecht.quote:
Mijn eigen theorie is dat die grote ruimte schepen (of wat het dan ook zijn) mogelijk de zwaartekracht van de zon gebruiken om een portaal te openen, een zwart gat of star gate zeer hoge technologie dus.
Misschien heb je een linkje om te laten zien waar je overtuigingen in de buurt komen.
w.b.t. hoge technologie; wel eens gedacht aan een aandrijving m.b.v. een invers zwart gat ? d.w.z. het tegenovergestelde van een zwart gat (vgl. supernova).
En als die ruimteschepen zo'n portaal of wat dan ook gaan maken wat moet er dan met ons gebeuren volgens jou? Ze kunnen toch ook uit vrede komen?
En stel ze komen niet uit vrede dan maken we die wezens in die schepen helemaal gek, paar raketten erop en dan zijn we daar ook weer een tijdje vanaf.
16 Oktober komt die komeet langs ons toch, we zullen dan wel zien. Tot dan kunnen we ons helemaal gek speculeren.
Wat ik dan wel weer interessant vind is dat de laatste cyclus van de Maya's eindigt in Oktober. Dan moet er volgens hun wel wat gebeuren geloof ik. Heb een keer een filmpje daarvan gezien Evolution of Consciousness waren 2 delen moet het nog een keer afkijken. Heb het einde niet gezien dus weet niet wat die kerel heeft gezegd over wat er in de eind cyclus moet gaan gebeuren. Ga ik maar is een keetje afkijken. Maar dan nog zijn dat geen feiten maar wel grappig om te zien hoe serieus bepaalde mensen het nemen. Niemand kan in de toekomst kijken maar je kan wel uitgaan van dingen die onderzocht zijn. En ik ga ervan uit dat de NASA slim genoeg is om te zien of het een komeet of een magnetische bal is wat sommigen zeggen.
En stel ze komen niet uit vrede dan maken we die wezens in die schepen helemaal gek, paar raketten erop en dan zijn we daar ook weer een tijdje vanaf.
16 Oktober komt die komeet langs ons toch, we zullen dan wel zien. Tot dan kunnen we ons helemaal gek speculeren.
Wat ik dan wel weer interessant vind is dat de laatste cyclus van de Maya's eindigt in Oktober. Dan moet er volgens hun wel wat gebeuren geloof ik. Heb een keer een filmpje daarvan gezien Evolution of Consciousness waren 2 delen moet het nog een keer afkijken. Heb het einde niet gezien dus weet niet wat die kerel heeft gezegd over wat er in de eind cyclus moet gaan gebeuren. Ga ik maar is een keetje afkijken. Maar dan nog zijn dat geen feiten maar wel grappig om te zien hoe serieus bepaalde mensen het nemen. Niemand kan in de toekomst kijken maar je kan wel uitgaan van dingen die onderzocht zijn. En ik ga ervan uit dat de NASA slim genoeg is om te zien of het een komeet of een magnetische bal is wat sommigen zeggen.
Die kunnen ze dan allang al zien hoor.quote:
Ik denk dat het niet lang meer zal duren voordat amateur astronomen Elenin zullen gaan zien.
Ik hoop dat ze jou bevindingen dan massaal zullen bevestigen @AVerstraten
Want ook jij kan niet 100 procent zeker zijn!
Knap hoor, die Maya's, om het einde van de wereld in 2012 te kunnen voorspellen.
M.b.t. de betrouwbaarheid van de voorspellende gaven van de Maya's las ik dit op alleoversterrenkunde.nl:
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 01-08-2011 08:59:56 ]
M.b.t. de betrouwbaarheid van de voorspellende gaven van de Maya's las ik dit op alleoversterrenkunde.nl:
quote:De mayakalender schijnt in 2012 te stoppen en sommigen zien dat als bewijs van het einde van de wereld. Als dat zo is hadden de maya's er beter aan gedaan om in hun eigen toekomst te kijken, dan hadden ze wellicht de komst van de Spanjaarden voorzien.
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 01-08-2011 08:59:56 ]
Ik heb nergens gezegd dat die E.T`s van die buitenaardse gigantische ruimte schepen vijandig zijn (bij de zon). En de NASA is zeker slim genoeg om te weten waar ze zo vaak naar kijken! Misschien is Elenin wel iets wat ze nog nooit eerder hebben gezien in ons zonestelsel?quote:
En als die ruimteschepen zo'n portaal of wat dan ook gaan maken wat moet er dan met ons gebeuren volgens jou? Ze kunnen toch ook uit vrede komen?
En stel ze komen niet uit vrede dan maken we die wezens in die schepen helemaal gek, paar raketten erop en dan zijn we daar ook weer een tijdje vanaf.
16 Oktober komt die komeet langs ons toch, we zullen dan wel zien. Tot dan kunnen we ons helemaal gek speculeren.
Wat ik dan wel weer interessant vind is dat de laatste cyclus van de Maya's eindigt in Oktober. Dan moet er volgens hun wel wat gebeuren geloof ik. Heb een keer een filmpje daarvan gezien Evolution of Consciousness waren 2 delen moet het nog een keer afkijken. Heb het einde niet gezien dus weet niet wat die kerel heeft gezegd over wat er in de eind cyclus moet gaan gebeuren. Ga ik maar is een keetje afkijken. Maar dan nog zijn dat geen feiten maar wel grappig om te zien hoe serieus bepaalde mensen het nemen. Niemand kan in de toekomst kijken maar je kan wel uitgaan van dingen die onderzocht zijn. En ik ga ervan uit dat de NASA slim genoeg is om te zien of het een komeet of een magnetische bal is wat sommigen zeggen.
Maar denk je dat NASA ons zou vertellen dat er gevaar is? wat zou er gebeuren als ze dat zouden doen? (daar hadden we het al eerder over gehad) En als je de Maya`s niet serieus neemt neem je de bijbel dan ook niet serieus? (ik ben niet echt gelovig) Het zijn niet alleen de Maya`s die dit voorspellen! Ik meen 9 verschillende oude beschavingen voorspelde ongeveer het zelfde.
Ik vraag me wel af hoe ze aan deze wijsheid kwamen, misschien ver gezocht, maar misschien hadden ze wel contact met een buitenaardse beschaving? (kijk verboden archeologie)
De Maya's hebben helemaal niks voorspeld.
1. NASA zegt dat komeet Elenin geen bedreiging vormt voor de aarde;
2. als komeet Elenin wel een bedreiging zou vormen voor de aarde, zou NASA dat geheim houden om oproer onder de bevolking te voorkomen;
3. uit het feit dat NASA zegt dat komeet Elenin geen bedreiging vormt kan worden afgeleid dat NASA met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid iets geheim houdt omtrent de komeet;
4. dat NASA iets geheim houdt omtrent komeet Elenin kan niets anders betekenen dan dat deze een gevaar vormt voor de aarde;
5. voor wie dit niet gelooft: bewijs maar dat het niet zo is.
Op de website "Verboden archeologie" wordt uiteraard ook weer verwezen naar de zogenaamde vertalingen van Sitchin, wiens kennis van het Akkadisch, Babylonisch en Assyrisch aantoonbaar buitengewoon beperkt was - en dan druk ik mij zeer diplomatiek uit. Waarom zou ik daar op moeten vertrouwen? Sitchin is absoluut geen autoriteit op dat gebied, ook al willen zijn volgelingen ons dat graag doen geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 01-08-2011 12:35:42 ]
Hoezo? Op basis waarvan veronderstel je dat?quote:
[..]
[quote]En de NASA is zeker slim genoeg om te weten waar ze zo vaak naar kijken! Misschien is Elenin wel iets wat ze nog nooit eerder hebben gezien in ons zonestelsel?
Even je redenering samenvatten:quote:Maar denk je dat NASA ons zou vertellen dat er gevaar is? wat zou er gebeuren als ze dat zouden doen? (daar hadden we het al eerder over gehad)
1. NASA zegt dat komeet Elenin geen bedreiging vormt voor de aarde;
2. als komeet Elenin wel een bedreiging zou vormen voor de aarde, zou NASA dat geheim houden om oproer onder de bevolking te voorkomen;
3. uit het feit dat NASA zegt dat komeet Elenin geen bedreiging vormt kan worden afgeleid dat NASA met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid iets geheim houdt omtrent de komeet;
4. dat NASA iets geheim houdt omtrent komeet Elenin kan niets anders betekenen dan dat deze een gevaar vormt voor de aarde;
5. voor wie dit niet gelooft: bewijs maar dat het niet zo is.
Wat voorspelden de Maya's?quote:En als je de Maya`s niet serieus neemt neem je de bijbel dan ook niet serieus? (ik ben niet echt gelovig) Het zijn niet alleen de Maya`s die dit voorspellen! Ik meen 9 verschillende oude beschavingen voorspelde ongeveer het zelfde.
Welke "wijsheid"? Uit niets blijkt dat de Maya's het einde van de wereld voorspelden, ook niet door een komeet genaamd Elenin en dat geldt ook voor de bijbel. De bijbel bevat geen wetenschappelijke formules en wetenschappelijke verklaringen.quote:Ik vraag me wel af hoe ze aan deze wijsheid kwamen, misschien ver gezocht, maar misschien hadden ze wel contact met een buitenaardse beschaving? (kijk verboden archeologie)
Op de website "Verboden archeologie" wordt uiteraard ook weer verwezen naar de zogenaamde vertalingen van Sitchin, wiens kennis van het Akkadisch, Babylonisch en Assyrisch aantoonbaar buitengewoon beperkt was - en dan druk ik mij zeer diplomatiek uit. Waarom zou ik daar op moeten vertrouwen? Sitchin is absoluut geen autoriteit op dat gebied, ook al willen zijn volgelingen ons dat graag doen geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 01-08-2011 12:35:42 ]
Dat is inderdaad zo spannend niet. En het staat hier: Elenin, de nuchtere feiten
Maar je had het vast al gevonden.
Maar je had het vast al gevonden.
Volgens mij is dit slechts een vervolgtopic van...quote:
Dat is inderdaad zo spannend niet. En het staat hier: Elenin, de nuchtere feiten
Maar je had het vast al gevonden.
Je zou met een eigen topic voor de dag komen...toch..?
Ja, nou je het zegt...tsja....nee..dat zou ik op eigen kracht waarschijnlijk nooit hebben gevonden...quote:
Dat is inderdaad zo spannend niet. En het staat hier: Elenin, de nuchtere feiten
Maar je had het vast al gevonden.
Dank je AVerstraten..
Het zal wel Maron. Als het je niet aanstaat schrijf je zelf maar wat.quote:
[..]
Volgens mij is dit slechts een vervolgtopic van...
Je zou met een eigen topic voor de dag komen...toch..?
Ik dacht het niet. Er staat namelijk geen onzin in.quote:
[..]
Volgens mij is dit slechts een vervolgtopic van...
Dat was (volgens mij, en jouw eigen zeggen),nou net de reden voor jou om een eigen topic te starten..so what's the problem..quote:
[..]
Ik dacht het niet. Er staat namelijk geen onzin in.
Tru zit vol met waarheden en onwaarheden..en dat is nou voor iedereen die hier leest, nou juist de reden om hier te lezen of te posten..Als iemand alles wat hier geschreven wordt, alles alleen maar afdoet als onzin , dan kunnen we (naar mijn bescheiden mening), "Tru" net zo goed opdoeken..
@AVerstraten haaft alles al grondig onderzocht en kwam tot deze nuchtere conclusie, het is allemaal onzin!! De nuchtere Hollander
Geen idee. Ik heb geen probleem. Naar aanleiding van de discussie in TRU wilde ik een topic maken waarin een overzicht van de feiten over Elenin wordt gegeven. En dat heb ik gedaan.quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door AVerstraten op 02-08-2011 07:54:24 ]
Wat dat betreft ben ik lang niet de enige.quote:
@AVerstraten haaft alles al grondig onderzocht en kwam tot deze nuchtere conclusie, het is allemaal onzin!! (...)
Blijf daar dan posten, in plaats van hier. Eerder melde ik me nog wel eens in dit topic, maar sinds alles onzin is, heb ik er geen zin meer in.quote:
[..]
Geen idee. Ik heb geen probleem. Naar aanleiding van de discussie in TRU wilde ik een topic maken waarin een overzicht van de feiten over Elenin wordt gegeven. En dat heb ik gedaan.
quote:
Dat is inderdaad zo spannend niet. En het staat hier: Elenin, de nuchtere feiten
Maar je had het vast al gevonden.
quote:
Maar voor diegenen onder ons die moeite hebben met het scheiden van feit en fictie, zoals kinderen en mensen die lijden aan bepaalde psychische aandoeningen, kunnen dergelijke verhalen tot grote angstproblemen leiden.
Wat zieligquote:
Je bedoelt te zeggen dat TRU een onzinforum is?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
Blijf daar dan posten, in plaats van hier.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Volslagen nonsens aannemen voor waarheid en dan mensen die niet in die waanzin meegaan uitmaken voor het "niet openminded" zijn. Dat is tamelijk zieligquote:Wat zielig
Daar gaan we weer. Ik heb helemaal niet alles "alleen maar" afgedaan als onzin, integendeel, ik heb juist alles wat ik hier heb ingebracht inhoudelijk en feitelijk - en dus voor een ieder controleerbaar - onderbouwd.quote:
[..]
(...) ..Als iemand alles wat hier geschreven wordt, alles alleen maar afdoet als onzin (...) , dan kunnen we (naar mijn bescheiden mening),
Ja, en hou dat lekker in dat wetenschap forum. Of ga je elk topic in TRU verpesten met je 'realistische' geneuzel? Want, als je het rationeel bekijkt, kan je 80% van de topics in TRU, als het al niet meer is, inhoudelijk en feitelijk weerleggen. Liever ga je gewoon weg uit dit forum deel als dat je bedoeling is, want je haalt het plezier voor een groot aantal mensen weg.quote:
[..]
Daar gaan we weer. Ik heb helemaal niet alles "alleen maar" afgedaan als onzin, integendeel, ik heb juist alles wat ik hier heb ingebracht inhoudelijk en feitelijk - en dus voor een ieder controleerbaar - onderbouwd.
Dat is niet zielig, dat is leuk, entertainment, en dan spreek ik voor mezelf. Ik geloof niet alles wat hier gezegd word, verre van alles zelfs, maar ik vind het leuk om te lezen en te zien wat voor 'doom' ons allemaal te wachten staat, ook al gebeurt er niets! Dan hoef ik geen AVerstraten te lezen die komt vertellen dat we maar sterrenkunde moeten gaan studeren voor we ook maar iets mogen zeggen. Kom op zeg, ik ben hier voor mijn plezier, niet voor wetenschap, dan was ik wel in dat forumdeel gaan posten.quote:
[..]
Volslagen nonsens aannemen voor waarheid en dan mensen die niet in die waanzin meegaan uitmaken voor het "niet openminded" zijn. Dat is tamelijk zielig
Zoals ik zojuist ook elders opmerkte heb ik onvoldoende beseft hoezeer men in TRU hecht aan de eigen opvattingen. Ik meende dat het een open discussieforum was, waarbij ik ook enigszins op het verkeerde been werd gezet door de topictitel. Het is mij inmiddels duidelijk dat ik veel mensen ten diepste gekwetst heb met mijn feitelijke reacties. Uiteraard was dat niet mijn bedoeling.
[ Bericht 9% gewijzigd door AVerstraten op 02-08-2011 10:28:20 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door AVerstraten op 02-08-2011 10:28:20 ]
In mijn optiek is TRU het forum om alle zaken "aan de rand" te bespreken - maar wel in een poging bepaald realisme erin te vinden, te bepalen hoe groot de kans is dat het daadwerkelijk zo kan zijn en de rare, mysterieuze zaken eruit te lichten. Of anders te weerleggen met wetenschappelijk en feitelijk bewijs. Wat dat betreft zit ik dus meer in de hoek waar ook AVerstraten zich in bevindt.quote:
Ja, en hou dat lekker in dat wetenschap forum. Of ga je elk topic in TRU verpesten met je 'realistische' geneuzel? Want, als je het rationeel bekijkt, kan je 80% van de topics in TRU, als het al niet meer is, inhoudelijk en feitelijk weerleggen. Liever ga je gewoon weg uit dit forum deel als dat je bedoeling is, want je haalt het plezier voor een groot aantal mensen weg.
Ik zie TRU niet als een forum voor sappige, fantasierijke horror verhalen die kant noch wal raken, die je maar voor zoete koek moet slikken als puur "entertainment". Ik heb het idee dat jij dat wel zo ziet.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
EY!!! 
Moet ome vogeltjesdans soms boos worden??? Lief zijn voor elkaar ja!
Degene die nu even rustig aan doet krijgt een kwartje.
Moet ome vogeltjesdans soms boos worden??? Lief zijn voor elkaar ja!Degene die nu even rustig aan doet krijgt een kwartje.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hoe hij het ziet moet hij zelf weten want daar is in TRU alle ruimte voor ,quote:
[..]
Ik zie TRU niet als een forum voor sappige, fantasierijke horror verhalen die kant noch wal raken, die je maar voor zoete koek moet slikken als puur "entertainment". Ik heb het idee dat jij dat wel zo ziet.
Mag ik iedereen in dit topic herinneren aan de Netiquette
Graag even doorlezen en je daaraan houden ,
wie alles onzin vind leest het gewoon niet maar laat iedereen in zijn of haar waarde .
Users hoeven zich niet wetenschappelijk te verantwoorden voor wat ze wel of niet mogelijk achten , wie dat zoekt gaat naar het wetenschapsforum , klaar nu met al dat gezeik en onzingeroep in elk deel , wie zich er niet aan houd is gewoon aan het trollen en word genote .
Wie in TRU komt houd zich aan de TRU regels .
En nu graag weer ontopic alleen over Elenin .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Goed, maar weer even een bericht over Elenin zelf dan
Elenin is nu in beeld van de Stereo B telescoop. Van 1 tot en met 12 augustus wordt Elenin 2 uur per dag bekeken. Hier nog een keer het schema: http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/plans/plans.txt
De beelden die er nu op staan, zijn niet van de beste kwaliteit. Volgens de NASA heeft men daar enkele dagen nodig voordat de high res beelden er op staan.
Elenin zal hier echter niet op te zien zijn, want de NASA draait de telescoop alleen van 8-10UT, en dan alleen de Behind telescoop. De beelden die nu op hun site staan, zijn allemaal genomen toen de telescoop niet gedraaid was. Opvallend vind ik dat weer.
De caps van 1 aug:
Laten we nog even kijken naar vandaag (2-8), de behind telescoop draait dan weer 135 graden tussen 8-10UT om Elenin te bestuderen.
Caps vandaag:
Dit hoeft natuurlijk verder niets te betekenen, maar opvallend vind ik het wel
Elenin is nu in beeld van de Stereo B telescoop. Van 1 tot en met 12 augustus wordt Elenin 2 uur per dag bekeken. Hier nog een keer het schema: http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/plans/plans.txt
De beelden die er nu op staan, zijn niet van de beste kwaliteit. Volgens de NASA heeft men daar enkele dagen nodig voordat de high res beelden er op staan.
Voor wie geïnteresseerd is in de beelden: http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2011/08/02/quote:The science data collected by the STEREO spacecraft are written to the on-board recorder, which is then read out and transmitted to the ground during daily telemetry tracks using the NASA Deep Space Network. These data are of much higher quality than the beacon data, but take several days to reach the STEREO Science Center website.
Elenin zal hier echter niet op te zien zijn, want de NASA draait de telescoop alleen van 8-10UT, en dan alleen de Behind telescoop. De beelden die nu op hun site staan, zijn allemaal genomen toen de telescoop niet gedraaid was. Opvallend vind ik dat weer.
De caps van 1 aug:
Elke 2 uur een nieuwe, maar niet tussen 8-10 UT. Dan gaan we van 07 in een keer naar 11. Dus de caps van de gedraaide telescoop, krijgen we vooralsnog niet te zien. Merkwaardig dat de cap van 09:18:01 er niet tussen staat.quote:03:18:01 UT
05:18:01 UT
07:18:01 UT
11:18:01 UT
13:18:01 UT
15:18:01 UT
17:18:01 UT
19:18:01 UT
http://stereo-ssc.nascom.(...)/01/behind/hi1/1024/
Laten we nog even kijken naar vandaag (2-8), de behind telescoop draait dan weer 135 graden tussen 8-10UT om Elenin te bestuderen.
Caps vandaag:
Weer netjes elke 2 uur een cap, maar niet in de periode dat de telescoop gedraaid is. De data tussen 08-10 UT mist weer, namelijk de cap van 09:18:01UTquote:01:18:01 UT
03:18:01 UT
05:18:01 UT
07:18:01 UT
11:18:01 UT
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2011/08/02/behind/hi1/1024/
Dit hoeft natuurlijk verder niets te betekenen, maar opvallend vind ik het wel
@Leonell
Volgens informatie van NASA worden de beelden van Elenin op 2 en 3 augustus naar de aarde verzonden en zullen ze vanaf 4 augustus beschikbaar zijn.
Volgens informatie van NASA worden de beelden van Elenin op 2 en 3 augustus naar de aarde verzonden en zullen ze vanaf 4 augustus beschikbaar zijn.
Alsof ze het niet willen weten of niet willen laten zien bedoel je?quote:
Dit hoeft natuurlijk verder niets te betekenen, maar opvallend vind ik het wel
Reken maar dat er genoeg gespeculeerd word natuurlijk.
The truth was in here.
Alsof ze het niet willen laten zien. Normaal streamt de telescoop periodiek de beacon data, maar precies de caps tussen 8-10 UT staan er niet op. Als je kijkt naar 31-7 en daarvoor, toen de stereo B behind telescoop nog niet versteld werd voor Elenin, werden wel gewoon de caps periodiek verzonden, dus ook rond 9 UT. Net nu Stereo B op Elenin staat gericht, komen die caps niet op de site. Dat vind ik opmerkelijk, want normaal stuurt Stereo die data automatisch door. Ook als de telescoop versteld wordt, er zijn zelfs foto's genomen op het moment dat de telescoop zich aan het verstellen was (calibreren). Dus dat kan de reden waarom de data niet gestreamd wordt niet zijn, volgens mij.quote:
[..]
Alsof ze het niet willen weten of niet willen laten zien bedoel je?
Reken maar dat er genoeg gespeculeerd word natuurlijk.
Ik kan dat niet terugvinden, heb je misschien een link naar die informatie? Wat ik kan vinden is dat de high res beelden altijd een paar dagen later zijn, maar de beacon data zou er gewoon op moeten staan?quote:
@Leonell
Volgens informatie van NASA worden de beelden van Elenin op 2 en 3 augustus naar de aarde verzonden en zullen ze vanaf 4 augustus beschikbaar zijn.
quote:
Weer netjes elke 2 uur een cap, maar niet in de periode dat de telescoop gedraaid is. De data tussen 08-10 UT mist weer, namelijk de cap van 09:18:01UT
Dit hoeft natuurlijk verder niets te betekenen, maar opvallend vind ik het wel
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/plans/plans.txtquote:Scheduled activities for Week 31:
M Aug 01 (213) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Ahead: 480 kbps downlink on station 14
T Aug 02 (214) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Ahead: 480 kbps downlink on station 14
W Aug 03 (215) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Ahead: 480 kbps downlink on station 63
T Aug 04 (216) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Ahead: 480 kbps downlink on station 43
Behind: 480 kbps downlink on station 14
F Aug 05 (217) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 10-12 UT
Behind: 480 kbps downlink on station 43
S Aug 06 (218) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
S Aug 07 (219) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Notes
* Aug 1-12 Behind: Spacecraft rolls to observe comet Elenin
-------------------------------------------------------------------------------
Scheduled activities for Week 32:
M Aug 08 (220) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
T Aug 09 (221) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Behind: 480 kbps downlink on stations 14 and 63
W Aug 10 (222) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
T Aug 11 (223) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Behind: 480 kbps downlink on station 63
F Aug 12 (224) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 10-12 UT
Ahead: 480 kbps downlink on station 14
S Aug 13 (225) Ahead: 480 kbps downlink on station 63
S Aug 14 (226) Ahead: 480 kbps downlink on station 14
Notes
* Aug 1-12 Behind: Spacecraft rolls to observe comet Elenin
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
@Leonell
Als ze het niet willen laten zien zou het wel heel dom zijn om er de telescoop speciaal voor te verzetten.
Maar ik heb hier al eerder gepost dat vanaf het moment dat bekend werd dat de stereo verzet zou worden, al meteen beweerd werd dat de foto's van Elenin vervalsingen zouden zijn. Dus die zijn ze waarschijnlijk nu aan het maken en daar heb je natuurlijk even tijd voor nodig.
Als ze het niet willen laten zien zou het wel heel dom zijn om er de telescoop speciaal voor te verzetten.
Maar ik heb hier al eerder gepost dat vanaf het moment dat bekend werd dat de stereo verzet zou worden, al meteen beweerd werd dat de foto's van Elenin vervalsingen zouden zijn. Dus die zijn ze waarschijnlijk nu aan het maken en daar heb je natuurlijk even tijd voor nodig.
@Leonell
Het staat op de website van Leonid Elenin:
http://spaceobs.org/en/20(...)s-wait-for-august-1/
Het staat op de website van Leonid Elenin:
http://spaceobs.org/en/20(...)s-wait-for-august-1/
@Leonell,
Het gebeurt wel vaker dat niet alle beacondata meteen geplaatst worden, ik heb geen idee waarom dat is. Misschien weet Leonid Elenin of er iets aan de hand is en zo ja wat, je zou het hem kunnen vragen.
Het gebeurt wel vaker dat niet alle beacondata meteen geplaatst worden, ik heb geen idee waarom dat is. Misschien weet Leonid Elenin of er iets aan de hand is en zo ja wat, je zou het hem kunnen vragen.
Misschien zagen ze op de beelden iets wat ze niet verwachtten? Sowieso zou het niet dom zijn om de telescoop te verstellen, want die beelden zijn voor NASA altijd interessant natuurlijk. Ik denk inderdaad ook dat ze druk aan het photoshoppen zijn daar, die beelden zullen we ongetwijfeld snel te zien krijgenquote:
@Leonell
Als ze het niet willen laten zien zou het wel heel dom zijn om er de telescoop speciaal voor te verzetten.
Maar ik heb hier al eerder gepost dat vanaf het moment dat bekend werd dat de stereo verzet zou worden, al meteen beweerd werd dat de foto's van Elenin vervalsingen zouden zijn. Dus die zijn ze waarschijnlijk nu aan het maken en daar heb je natuurlijk even tijd voor nodig.
Waar Leonid Elenin verder die data op heeft gebasseerd is mij niet duidelijk. Volgens mij refereert hij gewoon naar de high res beelden (die 2-3 dagen later er op staan, dus 4 augustus). Ik heb hem net nog even gebeld, maar hij nam niet op. Zal het tijdsverschil wel zijn. Ik zal het later vandaag nog eens proberen.
Kwam net nog een interessante animatie tegen over de baan van Elenin:
Ik snap alleen niet waar de line "These particles may cause diseases" op gebaseerd is, maar verder leuk om te zien hoe Elenin binnen komt vliegen.
De deeltjes in de zonnewind misschien, ik weet het niet. Maar de zonnewind is globaal genomen elektrisch neutraal en bovendien heel erg ijl, de aarde zal daar geen schade van ondervinden.
Ik lees ook overal op het internet dat de aarde "gebombardeerd" wordt met fotonen als gevolg van Elenin. Maar de aarde wordt altijd gebombardeerd door fotonen, daar kan de aarde tegen.
Dat "alignment" heeft geen enkele invloed op wat dan ook, dat hebben conjucties sowieso niet, ik begrijp niet waarom mensen zich daar zo druk om maken. Maar ik weet niet of ik dat hier wel mag zeggen.
[ Bericht 9% gewijzigd door AVerstraten op 02-08-2011 21:23:18 ]
Ik lees ook overal op het internet dat de aarde "gebombardeerd" wordt met fotonen als gevolg van Elenin. Maar de aarde wordt altijd gebombardeerd door fotonen, daar kan de aarde tegen.
Dat "alignment" heeft geen enkele invloed op wat dan ook, dat hebben conjucties sowieso niet, ik begrijp niet waarom mensen zich daar zo druk om maken. Maar ik weet niet of ik dat hier wel mag zeggen.
[ Bericht 9% gewijzigd door AVerstraten op 02-08-2011 21:23:18 ]
@Leonell
Misschien zagen ze wel een ezeltje gouden munten poepen en dachten ze: die is voor ons!quote:Misschien zagen ze op de beelden iets wat ze niet verwachtten?
Naar verwachting rond 16 oktober passeert het ding de aarde op een afstand van zo'n 35 miljoen km in een baan die 4 miljoen km. boven die van de aarde ligt. Als we geluk hebben is-ie net met het blote oog te zien.
Ok thx en nog iets is er ooit wel eens een komeet of iets van die aard op aarde gecrashed of zo en dan bedoel ik recent (vroeg ik me af )
Nee, niet dat ik weet. In 1908 is er een asteroïde geëxplodeerd in de dampkring, boven Siberië. Hier staat er meer over: http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event Hoewel hij niet op de aarde is gestort, heeft het ding toch heel wat schade aangericht.quote:is er ooit wel eens een komeet of iets van die aard op aarde gecrashed of zo en dan bedoel ik recent
Kometen vallen overigens regelmatig uit elkaar.
http://camelotforum.com/i(...)=80&Itemid=164#54951
Wat ik me afvraag is, als amateur astronomen foto`s maken van Elenin en op het net zetten worden ze dan wel gelooft?
Ik had ook gezien dat iemand wat geplaatst had over Elenin en het was binnen 20 minuten verwijderd. En wat is de verklaring van die 2e zon die door behoorlijk wat mensen gezien zou zijn?
Er is ook een rapport over de opwarming van de aarde die niet vrij gegeven mag worden (volgens bronnen)
Wat ik me afvraag is, als amateur astronomen foto`s maken van Elenin en op het net zetten worden ze dan wel gelooft?
Ik had ook gezien dat iemand wat geplaatst had over Elenin en het was binnen 20 minuten verwijderd. En wat is de verklaring van die 2e zon die door behoorlijk wat mensen gezien zou zijn?
Er is ook een rapport over de opwarming van de aarde die niet vrij gegeven mag worden (volgens bronnen)
Juist omdat 'ie niet op aarde gestort is, heeft hij veel schade aan kunnen richten. Omdat hij hoog in de lucht ontplofte, was het bereik van de dreun ook veel groter dan wanneer 'ie op het aardoppervlak geknald was. Kijk bijvoorbeeld ook naar de atoombommen op Japan tijdens de WO II, die knalden ook in de lucht uit elkaar - juist om die reden. Omgekeerd geldt dit bijvoorbeeld ook voor aardbevingen; des te dieper ze zitten, des te groter hun bereik en daarmee de schade die ze aanrichten.quote:
[..]
Nee, niet dat ik weet. In 1908 is er een asteroïde geëxplodeerd in de dampkring, boven Siberië. Hier staat er meer over: http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event Hoewel hij niet op de aarde is gestort, heeft het ding toch heel wat schade aangericht.
Kometen vallen overigens regelmatig uit elkaar.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Dat heeft ongetwijfeld te maken met auteursrecht, dat gebeurt regelmatig op het internet/YouTube en niet alleen met filmpjes over Elenin. Als je een eigen fimpje of foto plaatst, blijft dat gewoon staan, maar als je een foto of video van iemand anders gebruikt en daar allerlei onjuiste beweringen over doet, wordt het vaak verwijderd. Ik zou dat ook niet pikken als iemand dat met mijn foto's zou doen. De betreffende video's en foto's zijn op de oorspronkelijke sites dan nog gewoon te zien.quote:Ik had ook gezien dat iemand wat geplaatst had over Elenin en het was binnen 20 minuten verwijderd.
Ik heb nog geen enkel filmpje gezien waar geen sprake is van sundogs, lensflares of gewoon gefotoshopte nep. Het is natuurlijk ook wel heel erg onwaarschijnlijk dat een zgn. "tweede zon" slechts door enkele mensen gezien wordt en niet door iedereen. Als er echt een tweede zon zou zijn, zouden we hem allemaal zien. De verklaring voor dit verschijnsel lijkt me dat er nogal wat mensen zijn die leuk vinden om de boel in de maling te nemen op het internet.quote:En wat is de verklaring van die 2e zon die door behoorlijk wat mensen gezien zou zijn?
Als het echt foto's van Elenin zijn en het zijn bona fide amateurastronomen, dan zetten ze alle relevante gegevens bij hun foto ter controle door andere amateurastronomen en dan worden ze geloofd.quote:Wat ik me afvraag is, als amateur astronomen foto`s maken van Elenin en op het net zetten worden ze dan wel gelooft?
Als foto's van een object dat niet Elenin is op het internet zetten en beweren dat het Elenin is, worden ze niet geloofd, tenminste niet door mensen die iets afweten van de sterrenhemel. Ik heb zoveel foto's en videos van Elenin gezien waar het helemaal niet om Elenin ging dat ik ze niet meer kan tellen.
Een geheim rapport over de opwarming van de aarde is mij niet bekend.
[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 03-08-2011 08:36:41 ]
Komeet Elenin, gefotografeerd met de stereo B: http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=selects&iid=154
Besef dat de afstand tussen camera en komeet meer dan 7 miljoen kilometer is en dat de geschatte doorsnee van de komeetkern rond de 5 kilometer ligt.
Besef dat de afstand tussen camera en komeet meer dan 7 miljoen kilometer is en dat de geschatte doorsnee van de komeetkern rond de 5 kilometer ligt.
Alleen de kern? Wat is de doorsnede van de hele komeet dan?quote:
Komeet Elenin, gefotografeerd met de stereo B: http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=selects&iid=154
Besef dat de afstand tussen camera en komeet meer dan 7 miljoen kilometer is en dat de geschatte doorsnee van de komeetkern rond de 5 kilometer ligt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
