TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Niet 100% zeker van wat?quote:Op zondag 31 juli 2011 23:41 schreef Truthfinder7 het volgende:
Ik denk dat het niet lang meer zal duren voordat amateur astronomen Elenin zullen gaan zien.
Ik hoop dat ze jou bevindingen dan massaal zullen bevestigen @AVerstraten
Want ook jij kan niet 100 procent zeker zijn!
Elenin ziet er uit als een komeet en gedraagt zich als een komeet, in alle opzichten. Er is geen enkele reden om er ineens vanuit te gaan dat de komeet eigenlijk een "ijzeren magnetische bal" is. Met de vuile-sneeuwbaltheorie kunnen alle tot nu toe aan kometen waargenomen verschijnselen verklaard worden en met de magnetische-ijzeren-baltheorie kan dat niet, dus ik zou niet weten waarom we er dan toch vanuit moeten gaan dat het een ijzeren magnetische bal is.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 01-08-2011 08:58:23 ]
Niet slecht.quote:
Mijn eigen theorie is dat die grote ruimte schepen (of wat het dan ook zijn) mogelijk de zwaartekracht van de zon gebruiken om een portaal te openen, een zwart gat of star gate zeer hoge technologie dus.
Misschien heb je een linkje om te laten zien waar je overtuigingen in de buurt komen.
w.b.t. hoge technologie; wel eens gedacht aan een aandrijving m.b.v. een invers zwart gat ? d.w.z. het tegenovergestelde van een zwart gat (vgl. supernova).
En als die ruimteschepen zo'n portaal of wat dan ook gaan maken wat moet er dan met ons gebeuren volgens jou? Ze kunnen toch ook uit vrede komen?
En stel ze komen niet uit vrede dan maken we die wezens in die schepen helemaal gek, paar raketten erop en dan zijn we daar ook weer een tijdje vanaf.
16 Oktober komt die komeet langs ons toch, we zullen dan wel zien. Tot dan kunnen we ons helemaal gek speculeren.
Wat ik dan wel weer interessant vind is dat de laatste cyclus van de Maya's eindigt in Oktober. Dan moet er volgens hun wel wat gebeuren geloof ik. Heb een keer een filmpje daarvan gezien Evolution of Consciousness waren 2 delen moet het nog een keer afkijken. Heb het einde niet gezien dus weet niet wat die kerel heeft gezegd over wat er in de eind cyclus moet gaan gebeuren. Ga ik maar is een keetje afkijken. Maar dan nog zijn dat geen feiten maar wel grappig om te zien hoe serieus bepaalde mensen het nemen. Niemand kan in de toekomst kijken maar je kan wel uitgaan van dingen die onderzocht zijn. En ik ga ervan uit dat de NASA slim genoeg is om te zien of het een komeet of een magnetische bal is wat sommigen zeggen.
En stel ze komen niet uit vrede dan maken we die wezens in die schepen helemaal gek, paar raketten erop en dan zijn we daar ook weer een tijdje vanaf.
16 Oktober komt die komeet langs ons toch, we zullen dan wel zien. Tot dan kunnen we ons helemaal gek speculeren.
Wat ik dan wel weer interessant vind is dat de laatste cyclus van de Maya's eindigt in Oktober. Dan moet er volgens hun wel wat gebeuren geloof ik. Heb een keer een filmpje daarvan gezien Evolution of Consciousness waren 2 delen moet het nog een keer afkijken. Heb het einde niet gezien dus weet niet wat die kerel heeft gezegd over wat er in de eind cyclus moet gaan gebeuren. Ga ik maar is een keetje afkijken. Maar dan nog zijn dat geen feiten maar wel grappig om te zien hoe serieus bepaalde mensen het nemen. Niemand kan in de toekomst kijken maar je kan wel uitgaan van dingen die onderzocht zijn. En ik ga ervan uit dat de NASA slim genoeg is om te zien of het een komeet of een magnetische bal is wat sommigen zeggen.
Die kunnen ze dan allang al zien hoor.quote:
Ik denk dat het niet lang meer zal duren voordat amateur astronomen Elenin zullen gaan zien.
Ik hoop dat ze jou bevindingen dan massaal zullen bevestigen @AVerstraten
Want ook jij kan niet 100 procent zeker zijn!
Knap hoor, die Maya's, om het einde van de wereld in 2012 te kunnen voorspellen.
M.b.t. de betrouwbaarheid van de voorspellende gaven van de Maya's las ik dit op alleoversterrenkunde.nl:
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 01-08-2011 08:59:56 ]
M.b.t. de betrouwbaarheid van de voorspellende gaven van de Maya's las ik dit op alleoversterrenkunde.nl:
quote:De mayakalender schijnt in 2012 te stoppen en sommigen zien dat als bewijs van het einde van de wereld. Als dat zo is hadden de maya's er beter aan gedaan om in hun eigen toekomst te kijken, dan hadden ze wellicht de komst van de Spanjaarden voorzien.
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 01-08-2011 08:59:56 ]
Ik heb nergens gezegd dat die E.T`s van die buitenaardse gigantische ruimte schepen vijandig zijn (bij de zon). En de NASA is zeker slim genoeg om te weten waar ze zo vaak naar kijken! Misschien is Elenin wel iets wat ze nog nooit eerder hebben gezien in ons zonestelsel?quote:
En als die ruimteschepen zo'n portaal of wat dan ook gaan maken wat moet er dan met ons gebeuren volgens jou? Ze kunnen toch ook uit vrede komen?
En stel ze komen niet uit vrede dan maken we die wezens in die schepen helemaal gek, paar raketten erop en dan zijn we daar ook weer een tijdje vanaf.
16 Oktober komt die komeet langs ons toch, we zullen dan wel zien. Tot dan kunnen we ons helemaal gek speculeren.
Wat ik dan wel weer interessant vind is dat de laatste cyclus van de Maya's eindigt in Oktober. Dan moet er volgens hun wel wat gebeuren geloof ik. Heb een keer een filmpje daarvan gezien Evolution of Consciousness waren 2 delen moet het nog een keer afkijken. Heb het einde niet gezien dus weet niet wat die kerel heeft gezegd over wat er in de eind cyclus moet gaan gebeuren. Ga ik maar is een keetje afkijken. Maar dan nog zijn dat geen feiten maar wel grappig om te zien hoe serieus bepaalde mensen het nemen. Niemand kan in de toekomst kijken maar je kan wel uitgaan van dingen die onderzocht zijn. En ik ga ervan uit dat de NASA slim genoeg is om te zien of het een komeet of een magnetische bal is wat sommigen zeggen.
Maar denk je dat NASA ons zou vertellen dat er gevaar is? wat zou er gebeuren als ze dat zouden doen? (daar hadden we het al eerder over gehad) En als je de Maya`s niet serieus neemt neem je de bijbel dan ook niet serieus? (ik ben niet echt gelovig) Het zijn niet alleen de Maya`s die dit voorspellen! Ik meen 9 verschillende oude beschavingen voorspelde ongeveer het zelfde.
Ik vraag me wel af hoe ze aan deze wijsheid kwamen, misschien ver gezocht, maar misschien hadden ze wel contact met een buitenaardse beschaving? (kijk verboden archeologie)
De Maya's hebben helemaal niks voorspeld.
1. NASA zegt dat komeet Elenin geen bedreiging vormt voor de aarde;
2. als komeet Elenin wel een bedreiging zou vormen voor de aarde, zou NASA dat geheim houden om oproer onder de bevolking te voorkomen;
3. uit het feit dat NASA zegt dat komeet Elenin geen bedreiging vormt kan worden afgeleid dat NASA met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid iets geheim houdt omtrent de komeet;
4. dat NASA iets geheim houdt omtrent komeet Elenin kan niets anders betekenen dan dat deze een gevaar vormt voor de aarde;
5. voor wie dit niet gelooft: bewijs maar dat het niet zo is.
Op de website "Verboden archeologie" wordt uiteraard ook weer verwezen naar de zogenaamde vertalingen van Sitchin, wiens kennis van het Akkadisch, Babylonisch en Assyrisch aantoonbaar buitengewoon beperkt was - en dan druk ik mij zeer diplomatiek uit. Waarom zou ik daar op moeten vertrouwen? Sitchin is absoluut geen autoriteit op dat gebied, ook al willen zijn volgelingen ons dat graag doen geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 01-08-2011 12:35:42 ]
Hoezo? Op basis waarvan veronderstel je dat?quote:
[..]
[quote]En de NASA is zeker slim genoeg om te weten waar ze zo vaak naar kijken! Misschien is Elenin wel iets wat ze nog nooit eerder hebben gezien in ons zonestelsel?
Even je redenering samenvatten:quote:Maar denk je dat NASA ons zou vertellen dat er gevaar is? wat zou er gebeuren als ze dat zouden doen? (daar hadden we het al eerder over gehad)
1. NASA zegt dat komeet Elenin geen bedreiging vormt voor de aarde;
2. als komeet Elenin wel een bedreiging zou vormen voor de aarde, zou NASA dat geheim houden om oproer onder de bevolking te voorkomen;
3. uit het feit dat NASA zegt dat komeet Elenin geen bedreiging vormt kan worden afgeleid dat NASA met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid iets geheim houdt omtrent de komeet;
4. dat NASA iets geheim houdt omtrent komeet Elenin kan niets anders betekenen dan dat deze een gevaar vormt voor de aarde;
5. voor wie dit niet gelooft: bewijs maar dat het niet zo is.
Wat voorspelden de Maya's?quote:En als je de Maya`s niet serieus neemt neem je de bijbel dan ook niet serieus? (ik ben niet echt gelovig) Het zijn niet alleen de Maya`s die dit voorspellen! Ik meen 9 verschillende oude beschavingen voorspelde ongeveer het zelfde.
Welke "wijsheid"? Uit niets blijkt dat de Maya's het einde van de wereld voorspelden, ook niet door een komeet genaamd Elenin en dat geldt ook voor de bijbel. De bijbel bevat geen wetenschappelijke formules en wetenschappelijke verklaringen.quote:Ik vraag me wel af hoe ze aan deze wijsheid kwamen, misschien ver gezocht, maar misschien hadden ze wel contact met een buitenaardse beschaving? (kijk verboden archeologie)
Op de website "Verboden archeologie" wordt uiteraard ook weer verwezen naar de zogenaamde vertalingen van Sitchin, wiens kennis van het Akkadisch, Babylonisch en Assyrisch aantoonbaar buitengewoon beperkt was - en dan druk ik mij zeer diplomatiek uit. Waarom zou ik daar op moeten vertrouwen? Sitchin is absoluut geen autoriteit op dat gebied, ook al willen zijn volgelingen ons dat graag doen geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 01-08-2011 12:35:42 ]
Dat is inderdaad zo spannend niet. En het staat hier: Elenin, de nuchtere feiten
Maar je had het vast al gevonden.
Maar je had het vast al gevonden.
Volgens mij is dit slechts een vervolgtopic van...quote:
Dat is inderdaad zo spannend niet. En het staat hier: Elenin, de nuchtere feiten
Maar je had het vast al gevonden.
Je zou met een eigen topic voor de dag komen...toch..?
Ja, nou je het zegt...tsja....nee..dat zou ik op eigen kracht waarschijnlijk nooit hebben gevonden...quote:
Dat is inderdaad zo spannend niet. En het staat hier: Elenin, de nuchtere feiten
Maar je had het vast al gevonden.
Dank je AVerstraten..
Het zal wel Maron. Als het je niet aanstaat schrijf je zelf maar wat.quote:
[..]
Volgens mij is dit slechts een vervolgtopic van...
Je zou met een eigen topic voor de dag komen...toch..?
Ik dacht het niet. Er staat namelijk geen onzin in.quote:
[..]
Volgens mij is dit slechts een vervolgtopic van...
Dat was (volgens mij, en jouw eigen zeggen),nou net de reden voor jou om een eigen topic te starten..so what's the problem..quote:
[..]
Ik dacht het niet. Er staat namelijk geen onzin in.
Tru zit vol met waarheden en onwaarheden..en dat is nou voor iedereen die hier leest, nou juist de reden om hier te lezen of te posten..Als iemand alles wat hier geschreven wordt, alles alleen maar afdoet als onzin , dan kunnen we (naar mijn bescheiden mening), "Tru" net zo goed opdoeken..
@AVerstraten haaft alles al grondig onderzocht en kwam tot deze nuchtere conclusie, het is allemaal onzin!! De nuchtere Hollander 
Geen idee. Ik heb geen probleem. Naar aanleiding van de discussie in TRU wilde ik een topic maken waarin een overzicht van de feiten over Elenin wordt gegeven. En dat heb ik gedaan.quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door AVerstraten op 02-08-2011 07:54:24 ]
Wat dat betreft ben ik lang niet de enige.quote:
@AVerstraten haaft alles al grondig onderzocht en kwam tot deze nuchtere conclusie, het is allemaal onzin!! (...)
Blijf daar dan posten, in plaats van hier. Eerder melde ik me nog wel eens in dit topic, maar sinds alles onzin is, heb ik er geen zin meer in.quote:
[..]
Geen idee. Ik heb geen probleem. Naar aanleiding van de discussie in TRU wilde ik een topic maken waarin een overzicht van de feiten over Elenin wordt gegeven. En dat heb ik gedaan.
quote:
Dat is inderdaad zo spannend niet. En het staat hier: Elenin, de nuchtere feiten
Maar je had het vast al gevonden.
quote:
Maar voor diegenen onder ons die moeite hebben met het scheiden van feit en fictie, zoals kinderen en mensen die lijden aan bepaalde psychische aandoeningen, kunnen dergelijke verhalen tot grote angstproblemen leiden.
Wat zieligquote:
Je bedoelt te zeggen dat TRU een onzinforum is?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
Blijf daar dan posten, in plaats van hier.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Volslagen nonsens aannemen voor waarheid en dan mensen die niet in die waanzin meegaan uitmaken voor het "niet openminded" zijn. Dat is tamelijk zieligquote:Wat zielig
Daar gaan we weer. Ik heb helemaal niet alles "alleen maar" afgedaan als onzin, integendeel, ik heb juist alles wat ik hier heb ingebracht inhoudelijk en feitelijk - en dus voor een ieder controleerbaar - onderbouwd.quote:
[..]
(...) ..Als iemand alles wat hier geschreven wordt, alles alleen maar afdoet als onzin (...) , dan kunnen we (naar mijn bescheiden mening),
Ja, en hou dat lekker in dat wetenschap forum. Of ga je elk topic in TRU verpesten met je 'realistische' geneuzel? Want, als je het rationeel bekijkt, kan je 80% van de topics in TRU, als het al niet meer is, inhoudelijk en feitelijk weerleggen. Liever ga je gewoon weg uit dit forum deel als dat je bedoeling is, want je haalt het plezier voor een groot aantal mensen weg.quote:
[..]
Daar gaan we weer. Ik heb helemaal niet alles "alleen maar" afgedaan als onzin, integendeel, ik heb juist alles wat ik hier heb ingebracht inhoudelijk en feitelijk - en dus voor een ieder controleerbaar - onderbouwd.
Dat is niet zielig, dat is leuk, entertainment, en dan spreek ik voor mezelf. Ik geloof niet alles wat hier gezegd word, verre van alles zelfs, maar ik vind het leuk om te lezen en te zien wat voor 'doom' ons allemaal te wachten staat, ook al gebeurt er niets! Dan hoef ik geen AVerstraten te lezen die komt vertellen dat we maar sterrenkunde moeten gaan studeren voor we ook maar iets mogen zeggen. Kom op zeg, ik ben hier voor mijn plezier, niet voor wetenschap, dan was ik wel in dat forumdeel gaan posten.quote:
[..]
Volslagen nonsens aannemen voor waarheid en dan mensen die niet in die waanzin meegaan uitmaken voor het "niet openminded" zijn. Dat is tamelijk zielig
Zoals ik zojuist ook elders opmerkte heb ik onvoldoende beseft hoezeer men in TRU hecht aan de eigen opvattingen. Ik meende dat het een open discussieforum was, waarbij ik ook enigszins op het verkeerde been werd gezet door de topictitel. Het is mij inmiddels duidelijk dat ik veel mensen ten diepste gekwetst heb met mijn feitelijke reacties. Uiteraard was dat niet mijn bedoeling.
[ Bericht 9% gewijzigd door AVerstraten op 02-08-2011 10:28:20 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door AVerstraten op 02-08-2011 10:28:20 ]
In mijn optiek is TRU het forum om alle zaken "aan de rand" te bespreken - maar wel in een poging bepaald realisme erin te vinden, te bepalen hoe groot de kans is dat het daadwerkelijk zo kan zijn en de rare, mysterieuze zaken eruit te lichten. Of anders te weerleggen met wetenschappelijk en feitelijk bewijs. Wat dat betreft zit ik dus meer in de hoek waar ook AVerstraten zich in bevindt.quote:
Ja, en hou dat lekker in dat wetenschap forum. Of ga je elk topic in TRU verpesten met je 'realistische' geneuzel? Want, als je het rationeel bekijkt, kan je 80% van de topics in TRU, als het al niet meer is, inhoudelijk en feitelijk weerleggen. Liever ga je gewoon weg uit dit forum deel als dat je bedoeling is, want je haalt het plezier voor een groot aantal mensen weg.
Ik zie TRU niet als een forum voor sappige, fantasierijke horror verhalen die kant noch wal raken, die je maar voor zoete koek moet slikken als puur "entertainment". Ik heb het idee dat jij dat wel zo ziet.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
EY!!! 
Moet ome vogeltjesdans soms boos worden??? Lief zijn voor elkaar ja!
Degene die nu even rustig aan doet krijgt een kwartje.
Moet ome vogeltjesdans soms boos worden??? Lief zijn voor elkaar ja!Degene die nu even rustig aan doet krijgt een kwartje.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hoe hij het ziet moet hij zelf weten want daar is in TRU alle ruimte voor ,quote:
[..]
Ik zie TRU niet als een forum voor sappige, fantasierijke horror verhalen die kant noch wal raken, die je maar voor zoete koek moet slikken als puur "entertainment". Ik heb het idee dat jij dat wel zo ziet.
Mag ik iedereen in dit topic herinneren aan de Netiquette
Graag even doorlezen en je daaraan houden ,
wie alles onzin vind leest het gewoon niet maar laat iedereen in zijn of haar waarde .
Users hoeven zich niet wetenschappelijk te verantwoorden voor wat ze wel of niet mogelijk achten , wie dat zoekt gaat naar het wetenschapsforum , klaar nu met al dat gezeik en onzingeroep in elk deel , wie zich er niet aan houd is gewoon aan het trollen en word genote .
Wie in TRU komt houd zich aan de TRU regels .
En nu graag weer ontopic alleen over Elenin .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Goed, maar weer even een bericht over Elenin zelf dan 
Elenin is nu in beeld van de Stereo B telescoop. Van 1 tot en met 12 augustus wordt Elenin 2 uur per dag bekeken. Hier nog een keer het schema: http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/plans/plans.txt
De beelden die er nu op staan, zijn niet van de beste kwaliteit. Volgens de NASA heeft men daar enkele dagen nodig voordat de high res beelden er op staan.
Elenin zal hier echter niet op te zien zijn, want de NASA draait de telescoop alleen van 8-10UT, en dan alleen de Behind telescoop. De beelden die nu op hun site staan, zijn allemaal genomen toen de telescoop niet gedraaid was. Opvallend vind ik dat weer.
De caps van 1 aug:
Laten we nog even kijken naar vandaag (2-8), de behind telescoop draait dan weer 135 graden tussen 8-10UT om Elenin te bestuderen.
Caps vandaag:
Dit hoeft natuurlijk verder niets te betekenen, maar opvallend vind ik het wel
Elenin is nu in beeld van de Stereo B telescoop. Van 1 tot en met 12 augustus wordt Elenin 2 uur per dag bekeken. Hier nog een keer het schema: http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/plans/plans.txt
De beelden die er nu op staan, zijn niet van de beste kwaliteit. Volgens de NASA heeft men daar enkele dagen nodig voordat de high res beelden er op staan.
Voor wie geïnteresseerd is in de beelden: http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2011/08/02/quote:The science data collected by the STEREO spacecraft are written to the on-board recorder, which is then read out and transmitted to the ground during daily telemetry tracks using the NASA Deep Space Network. These data are of much higher quality than the beacon data, but take several days to reach the STEREO Science Center website.
Elenin zal hier echter niet op te zien zijn, want de NASA draait de telescoop alleen van 8-10UT, en dan alleen de Behind telescoop. De beelden die nu op hun site staan, zijn allemaal genomen toen de telescoop niet gedraaid was. Opvallend vind ik dat weer.
De caps van 1 aug:
Elke 2 uur een nieuwe, maar niet tussen 8-10 UT. Dan gaan we van 07 in een keer naar 11. Dus de caps van de gedraaide telescoop, krijgen we vooralsnog niet te zien. Merkwaardig dat de cap van 09:18:01 er niet tussen staat.quote:03:18:01 UT
05:18:01 UT
07:18:01 UT
11:18:01 UT
13:18:01 UT
15:18:01 UT
17:18:01 UT
19:18:01 UT
http://stereo-ssc.nascom.(...)/01/behind/hi1/1024/
Laten we nog even kijken naar vandaag (2-8), de behind telescoop draait dan weer 135 graden tussen 8-10UT om Elenin te bestuderen.
Caps vandaag:
Weer netjes elke 2 uur een cap, maar niet in de periode dat de telescoop gedraaid is. De data tussen 08-10 UT mist weer, namelijk de cap van 09:18:01UTquote:01:18:01 UT
03:18:01 UT
05:18:01 UT
07:18:01 UT
11:18:01 UT
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2011/08/02/behind/hi1/1024/
Dit hoeft natuurlijk verder niets te betekenen, maar opvallend vind ik het wel
@Leonell
Volgens informatie van NASA worden de beelden van Elenin op 2 en 3 augustus naar de aarde verzonden en zullen ze vanaf 4 augustus beschikbaar zijn.
Volgens informatie van NASA worden de beelden van Elenin op 2 en 3 augustus naar de aarde verzonden en zullen ze vanaf 4 augustus beschikbaar zijn.
Alsof ze het niet willen weten of niet willen laten zien bedoel je?quote:
Dit hoeft natuurlijk verder niets te betekenen, maar opvallend vind ik het wel
Reken maar dat er genoeg gespeculeerd word natuurlijk.
The truth was in here.
Alsof ze het niet willen laten zien. Normaal streamt de telescoop periodiek de beacon data, maar precies de caps tussen 8-10 UT staan er niet op. Als je kijkt naar 31-7 en daarvoor, toen de stereo B behind telescoop nog niet versteld werd voor Elenin, werden wel gewoon de caps periodiek verzonden, dus ook rond 9 UT. Net nu Stereo B op Elenin staat gericht, komen die caps niet op de site. Dat vind ik opmerkelijk, want normaal stuurt Stereo die data automatisch door. Ook als de telescoop versteld wordt, er zijn zelfs foto's genomen op het moment dat de telescoop zich aan het verstellen was (calibreren). Dus dat kan de reden waarom de data niet gestreamd wordt niet zijn, volgens mij.quote:
[..]
Alsof ze het niet willen weten of niet willen laten zien bedoel je?
Reken maar dat er genoeg gespeculeerd word natuurlijk.
Ik kan dat niet terugvinden, heb je misschien een link naar die informatie? Wat ik kan vinden is dat de high res beelden altijd een paar dagen later zijn, maar de beacon data zou er gewoon op moeten staan?quote:
@Leonell
Volgens informatie van NASA worden de beelden van Elenin op 2 en 3 augustus naar de aarde verzonden en zullen ze vanaf 4 augustus beschikbaar zijn.
quote:
Weer netjes elke 2 uur een cap, maar niet in de periode dat de telescoop gedraaid is. De data tussen 08-10 UT mist weer, namelijk de cap van 09:18:01UT
Dit hoeft natuurlijk verder niets te betekenen, maar opvallend vind ik het wel
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/plans/plans.txtquote:Scheduled activities for Week 31:
M Aug 01 (213) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Ahead: 480 kbps downlink on station 14
T Aug 02 (214) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Ahead: 480 kbps downlink on station 14
W Aug 03 (215) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Ahead: 480 kbps downlink on station 63
T Aug 04 (216) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Ahead: 480 kbps downlink on station 43
Behind: 480 kbps downlink on station 14
F Aug 05 (217) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 10-12 UT
Behind: 480 kbps downlink on station 43
S Aug 06 (218) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
S Aug 07 (219) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Notes
* Aug 1-12 Behind: Spacecraft rolls to observe comet Elenin
-------------------------------------------------------------------------------
Scheduled activities for Week 32:
M Aug 08 (220) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
T Aug 09 (221) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Behind: 480 kbps downlink on stations 14 and 63
W Aug 10 (222) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
T Aug 11 (223) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 8-10 UT
Behind: 480 kbps downlink on station 63
F Aug 12 (224) Behind: 135 degree roll to observe comet Elenin, 10-12 UT
Ahead: 480 kbps downlink on station 14
S Aug 13 (225) Ahead: 480 kbps downlink on station 63
S Aug 14 (226) Ahead: 480 kbps downlink on station 14
Notes
* Aug 1-12 Behind: Spacecraft rolls to observe comet Elenin
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
@Leonell
Als ze het niet willen laten zien zou het wel heel dom zijn om er de telescoop speciaal voor te verzetten.
Maar ik heb hier al eerder gepost dat vanaf het moment dat bekend werd dat de stereo verzet zou worden, al meteen beweerd werd dat de foto's van Elenin vervalsingen zouden zijn. Dus die zijn ze waarschijnlijk nu aan het maken en daar heb je natuurlijk even tijd voor nodig.
Als ze het niet willen laten zien zou het wel heel dom zijn om er de telescoop speciaal voor te verzetten.
Maar ik heb hier al eerder gepost dat vanaf het moment dat bekend werd dat de stereo verzet zou worden, al meteen beweerd werd dat de foto's van Elenin vervalsingen zouden zijn. Dus die zijn ze waarschijnlijk nu aan het maken en daar heb je natuurlijk even tijd voor nodig.
@Leonell
Het staat op de website van Leonid Elenin:
http://spaceobs.org/en/20(...)s-wait-for-august-1/
Het staat op de website van Leonid Elenin:
http://spaceobs.org/en/20(...)s-wait-for-august-1/
@Leonell,
Het gebeurt wel vaker dat niet alle beacondata meteen geplaatst worden, ik heb geen idee waarom dat is. Misschien weet Leonid Elenin of er iets aan de hand is en zo ja wat, je zou het hem kunnen vragen.
Het gebeurt wel vaker dat niet alle beacondata meteen geplaatst worden, ik heb geen idee waarom dat is. Misschien weet Leonid Elenin of er iets aan de hand is en zo ja wat, je zou het hem kunnen vragen.
Misschien zagen ze op de beelden iets wat ze niet verwachtten? Sowieso zou het niet dom zijn om de telescoop te verstellen, want die beelden zijn voor NASA altijd interessant natuurlijk. Ik denk inderdaad ook dat ze druk aan het photoshoppen zijn daar, die beelden zullen we ongetwijfeld snel te zien krijgenquote:
@Leonell
Als ze het niet willen laten zien zou het wel heel dom zijn om er de telescoop speciaal voor te verzetten.
Maar ik heb hier al eerder gepost dat vanaf het moment dat bekend werd dat de stereo verzet zou worden, al meteen beweerd werd dat de foto's van Elenin vervalsingen zouden zijn. Dus die zijn ze waarschijnlijk nu aan het maken en daar heb je natuurlijk even tijd voor nodig.
Waar Leonid Elenin verder die data op heeft gebasseerd is mij niet duidelijk. Volgens mij refereert hij gewoon naar de high res beelden (die 2-3 dagen later er op staan, dus 4 augustus). Ik heb hem net nog even gebeld, maar hij nam niet op. Zal het tijdsverschil wel zijn. Ik zal het later vandaag nog eens proberen.
Kwam net nog een interessante animatie tegen over de baan van Elenin:
Ik snap alleen niet waar de line "These particles may cause diseases" op gebaseerd is, maar verder leuk om te zien hoe Elenin binnen komt vliegen.
De deeltjes in de zonnewind misschien, ik weet het niet. Maar de zonnewind is globaal genomen elektrisch neutraal en bovendien heel erg ijl, de aarde zal daar geen schade van ondervinden.
Ik lees ook overal op het internet dat de aarde "gebombardeerd" wordt met fotonen als gevolg van Elenin. Maar de aarde wordt altijd gebombardeerd door fotonen, daar kan de aarde tegen.
Dat "alignment" heeft geen enkele invloed op wat dan ook, dat hebben conjucties sowieso niet, ik begrijp niet waarom mensen zich daar zo druk om maken. Maar ik weet niet of ik dat hier wel mag zeggen.
[ Bericht 9% gewijzigd door AVerstraten op 02-08-2011 21:23:18 ]
Ik lees ook overal op het internet dat de aarde "gebombardeerd" wordt met fotonen als gevolg van Elenin. Maar de aarde wordt altijd gebombardeerd door fotonen, daar kan de aarde tegen.
Dat "alignment" heeft geen enkele invloed op wat dan ook, dat hebben conjucties sowieso niet, ik begrijp niet waarom mensen zich daar zo druk om maken. Maar ik weet niet of ik dat hier wel mag zeggen.
[ Bericht 9% gewijzigd door AVerstraten op 02-08-2011 21:23:18 ]
@Leonell
Misschien zagen ze wel een ezeltje gouden munten poepen en dachten ze: die is voor ons!quote:Misschien zagen ze op de beelden iets wat ze niet verwachtten?
Naar verwachting rond 16 oktober passeert het ding de aarde op een afstand van zo'n 35 miljoen km in een baan die 4 miljoen km. boven die van de aarde ligt. Als we geluk hebben is-ie net met het blote oog te zien.
Ok thx en nog iets is er ooit wel eens een komeet of iets van die aard op aarde gecrashed of zo en dan bedoel ik recent (vroeg ik me af )
Nee, niet dat ik weet. In 1908 is er een asteroïde geëxplodeerd in de dampkring, boven Siberië. Hier staat er meer over: http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event Hoewel hij niet op de aarde is gestort, heeft het ding toch heel wat schade aangericht.quote:is er ooit wel eens een komeet of iets van die aard op aarde gecrashed of zo en dan bedoel ik recent
Kometen vallen overigens regelmatig uit elkaar.
http://camelotforum.com/i(...)=80&Itemid=164#54951
Wat ik me afvraag is, als amateur astronomen foto`s maken van Elenin en op het net zetten worden ze dan wel gelooft?
Ik had ook gezien dat iemand wat geplaatst had over Elenin en het was binnen 20 minuten verwijderd. En wat is de verklaring van die 2e zon die door behoorlijk wat mensen gezien zou zijn?
Er is ook een rapport over de opwarming van de aarde die niet vrij gegeven mag worden (volgens bronnen)
Wat ik me afvraag is, als amateur astronomen foto`s maken van Elenin en op het net zetten worden ze dan wel gelooft?
Ik had ook gezien dat iemand wat geplaatst had over Elenin en het was binnen 20 minuten verwijderd. En wat is de verklaring van die 2e zon die door behoorlijk wat mensen gezien zou zijn?
Er is ook een rapport over de opwarming van de aarde die niet vrij gegeven mag worden (volgens bronnen)
Juist omdat 'ie niet op aarde gestort is, heeft hij veel schade aan kunnen richten. Omdat hij hoog in de lucht ontplofte, was het bereik van de dreun ook veel groter dan wanneer 'ie op het aardoppervlak geknald was. Kijk bijvoorbeeld ook naar de atoombommen op Japan tijdens de WO II, die knalden ook in de lucht uit elkaar - juist om die reden. Omgekeerd geldt dit bijvoorbeeld ook voor aardbevingen; des te dieper ze zitten, des te groter hun bereik en daarmee de schade die ze aanrichten.quote:
[..]
Nee, niet dat ik weet. In 1908 is er een asteroïde geëxplodeerd in de dampkring, boven Siberië. Hier staat er meer over: http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event Hoewel hij niet op de aarde is gestort, heeft het ding toch heel wat schade aangericht.
Kometen vallen overigens regelmatig uit elkaar.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Dat heeft ongetwijfeld te maken met auteursrecht, dat gebeurt regelmatig op het internet/YouTube en niet alleen met filmpjes over Elenin. Als je een eigen fimpje of foto plaatst, blijft dat gewoon staan, maar als je een foto of video van iemand anders gebruikt en daar allerlei onjuiste beweringen over doet, wordt het vaak verwijderd. Ik zou dat ook niet pikken als iemand dat met mijn foto's zou doen. De betreffende video's en foto's zijn op de oorspronkelijke sites dan nog gewoon te zien.quote:Ik had ook gezien dat iemand wat geplaatst had over Elenin en het was binnen 20 minuten verwijderd.
Ik heb nog geen enkel filmpje gezien waar geen sprake is van sundogs, lensflares of gewoon gefotoshopte nep. Het is natuurlijk ook wel heel erg onwaarschijnlijk dat een zgn. "tweede zon" slechts door enkele mensen gezien wordt en niet door iedereen. Als er echt een tweede zon zou zijn, zouden we hem allemaal zien. De verklaring voor dit verschijnsel lijkt me dat er nogal wat mensen zijn die leuk vinden om de boel in de maling te nemen op het internet.quote:En wat is de verklaring van die 2e zon die door behoorlijk wat mensen gezien zou zijn?
Als het echt foto's van Elenin zijn en het zijn bona fide amateurastronomen, dan zetten ze alle relevante gegevens bij hun foto ter controle door andere amateurastronomen en dan worden ze geloofd.quote:Wat ik me afvraag is, als amateur astronomen foto`s maken van Elenin en op het net zetten worden ze dan wel gelooft?
Als foto's van een object dat niet Elenin is op het internet zetten en beweren dat het Elenin is, worden ze niet geloofd, tenminste niet door mensen die iets afweten van de sterrenhemel. Ik heb zoveel foto's en videos van Elenin gezien waar het helemaal niet om Elenin ging dat ik ze niet meer kan tellen.
Een geheim rapport over de opwarming van de aarde is mij niet bekend.
[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 03-08-2011 08:36:41 ]
Komeet Elenin, gefotografeerd met de stereo B: http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=selects&iid=154
Besef dat de afstand tussen camera en komeet meer dan 7 miljoen kilometer is en dat de geschatte doorsnee van de komeetkern rond de 5 kilometer ligt.
Besef dat de afstand tussen camera en komeet meer dan 7 miljoen kilometer is en dat de geschatte doorsnee van de komeetkern rond de 5 kilometer ligt.
