Elenin Update: Opmerkelijke feiten en een nuchtere analyse #6

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 22:36 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Ik hoop zeker dat er niets aan de hand is, maar er zijn wel veel aanwijzingen dat er wel wat aan het gebeuren is. En dat maakt het listig.

Er is geen enkele aanwijzing dat er wat aan het gebeuren is, die "aanwijzingen" zijn allemaal verzonnen. Maar ik krijg van jou sterk de indruk dat je heel graag wil dat er allerlei enge dingen staan te gebeuren. Hoe komt dat? Waarom geloof je alleen maar mensen die roepen dat er allerlei rampen gebeuren?

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 22:42 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Daar gaan we weer, "ze"...

Elenin passeert op een afstand van ongeveer 0.246 AU of 35 miljoen kilometer. Niks om over in te zitten.

NASA zal zeker geen angst willen zaaien! en ik hoop dat NASA de juiste koers aangeeft van Elenin! Je moet me goed begrijpen dat ik mensen die dit lezen niet angstig wil maken maar ik ben ook gewoon op zoek naar de waarheid.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 22:45 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Er is geen enkele aanwijzing dat er wat aan het gebeuren is, die "aanwijzingen" zijn allemaal verzonnen. Maar ik krijg van jou sterk de indruk dat je heel graag wil dat er allerlei enge dingen staan te gebeuren. Hoe komt dat? Waarom geloof je alleen maar mensen die roepen dat er allerlei rampen gebeuren?

Dan heb jij duidelijk de verkeerde indruk, maar wie ben jij om ons te vertellen dat er niets aan de hand is?

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 22:47 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Dan heb jij duidelijk de verkeerde indruk, maar wie ben jij om ons te vertellen dat er niets aan de hand is?

Wie ben jij om voortdurend te beweren dat ons allerlei onheil te wachten staat terwijl je daar niet het minste bewijs voor hebt?

Je zegt dat je op zoek bent naar de waarheid, maar als je die verteld wordt kom je gewoon weer met een ander complotverhaal. De waarheid is dat Elenin een doodnormale komeet is die de aarde op veilige afstand passeert en waar wij niets van te vrezen hebben. Dat zeg ik niet alleen, dat zeggen ook heel veel vooraanstaande en ervaren astronomen. Maar wat zij zeggen geloof je allemaal niet.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 22:53 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Wie ben jij om voortdurend te beweren dat ons allerlei onheil te wachten staat terwijl je daar niet het minste bewijs voor hebt?

Je zegt dat je op zoek bent naar de waarheid, maar als je die verteld wordt kom je gewoon weer met een ander complotverhaal. De waarheid is dat Elenin een doodnormale komeet is die de aarde op veilige afstand passeert en waar wij niets van te vrezen hebben. Dat zeg ik niet alleen, dat zeggen ook heel veel vooraanstaande en ervaren astronomen. Maar wat zij zeggen geloof je allemaal niet.

Een ex-medewerker van NASA zegt iets anders, ik had dat linkje hier ook ergens neergezet.
Zeker ook niet gelezen? want ja waarom kijken naar allemaal onzin toch?

Als je mij vraagt wat ik echt denk dan is het 50/50 of er daadwerkelijk iets groots te gebeuren staat.
En @AVerstraten wij kunnen het gewoon niet eens worden, maar we kunnen wel gewoon elkaar met respect behandelen hier op het forum.

Hoe kun je toch in hemelsnaam al die kletsverhalen geloven? Ik kan er met mijn verstand niet bij. Koop eens een goed boek over het heelal, die zijn er zat (van Govert Schilling bijvoorbeeld), kijk eens op goede sites en blogs over sterrenkunde, probeer wat te leren over het onderwerp en laat die Youtubefimpjes voor wat ze zijn. Ik steek er verder geen energie in want het is water naar de zee dragen.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 22:53 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Wie ben jij om voortdurend te beweren dat ons allerlei onheil te wachten staat terwijl je daar niet het minste bewijs voor hebt?

Je zegt dat je op zoek bent naar de waarheid, maar als je die verteld wordt kom je gewoon weer met een ander complotverhaal. De waarheid is dat Elenin een doodnormale komeet is die de aarde op veilige afstand passeert en waar wij niets van te vrezen hebben. Dat zeg ik niet alleen, dat zeggen ook heel veel vooraanstaande en ervaren astronomen. Maar wat zij zeggen geloof je allemaal niet.

Nou , het is jouw waarheid maar vanuit een ander gezien is wat jij de waarheid noemt ,
iets waar jij in gelooft net zoals jij dat bij een ander ervaart .
En zoals je ongetwijfeld weet van je zelf dat je niet zo makkelijk te overtuigen bent van het tegendeel
van wat jij denkt dat de waarheid is , heeft de ander precies hetzelfde .

Wat er in de toekomst gaat gebeuren kunnen we met z'n allen slechts naar raden ,
zeker weten doen we geen van allen , niks is alvast te ver gezocht of onzin of onmogelijk
of de waarheid , denk ik .

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 23:13 schreef AVerstraten het volgende:
Hoe kun je toch in hemelsnaam al die kletsverhalen geloven? Ik kan er met mijn verstand niet bij.

People are stupid. They believe something to be true, either because they fear it to be true, or they want it to be true.

De NASA is volgens mij aardig betrouwbaar. Het geloven dat ze liegen over een komeet die 21 miljoen kilometer langs de aarde gaat vliegen is ieders eigen keus natuurlijk. Wat ik geloof is dat er totaal niks gaat gebeuren, waarom zouden ze erover liegen? Ze gaan de aarde toch niet in gevaar brengen door over zoiets te liegen? En daarnaast zijn er echt wel andere instanties dan de NASA die het in de gaten houden, denk je dat die er ook over liegen? Dat alles in groot complot is? Hou toch op.
Het punt is gewoon de 1 gaat mee met de feiten, de ander gelooft dat er grote dingen gaan gebeuren maar die gaan mee met de speculaties.
En als ik daarover nadenk, hoe vaak zijn er wel niet mensen die roepen dat er iets gaat gebeuren en dat er niks gebeurd? Ik heb zulke onzin te vaak gehoord.

Ok, ik volg dit topic al een tijdje en wil even iets kwijt. Zelf ben ik van mening dat het gewoon een stuk steen is dat de Aarde dichter nadert dan normaal. Maar nog steeds op zo'n afstand dat men er niets van gaat merken.

Om mee te gaan met de doemdenkers... Stel dat NASA e.d. organisaties informatie achterhouden over een aankomende impact of iets anders waar in dit topic over wordt gesuggereerd, waarom zou je je daar dan druk over maken? Ik snap dat het interessante materie is, vind ik zelf ook. Maar er is niets dat je er aan zou kunnen veranderen. Het lijkt me dan ook volstrekt onlogisch om zoiets heftigs geheim te houden. De NASA zou er meer baat bij hebben om juist te publiceren in zo'n geval, dan wordt het wereldwijd erkend en zouden er meer knappe koppen bij elkaar kunnen komen om tot een oplossing te komen.

Oftewel, wees niet bang, er gebeurt wederom niets vaags. Nadat de Elenin rage voorbij is, kunnen we ons weer bang/druk gaan maken over volgende voorspellingen/nonsens.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 00:59 schreef Summers het volgende:

[..]

Nou , het is jouw waarheid maar vanuit een ander gezien is wat jij de waarheid noemt ,
iets waar jij in gelooft net zoals jij dat bij een ander ervaart .
En zoals je ongetwijfeld weet van je zelf dat je niet zo makkelijk te overtuigen bent van het tegendeel
van wat jij denkt dat de waarheid is , heeft de ander precies hetzelfde .

Wat er in de toekomst gaat gebeuren kunnen we met z'n allen slechts naar raden ,
zeker weten doen we geen van allen , niks is alvast te ver gezocht of onzin of onmogelijk
of de waarheid , denk ik .

Hier vergis je je toch deerlijk en geef je aan dat je er niets van begrijpt. Het is niet "mijn" waarheid over Elenin, het is geen subjectieve mening of een subjectief geloof, het gaat hier om volstrekt heldere, controleerbare, bewijsbare en begrijpbare feiten waar helemaal niets subjectiefs aan is.

Wat de komeet Elenin betreft weten we wat er gaat gebeuren: op het moment dat hij de aarde het dichtst genaderd is, passeert hij ons op een afstand van om en nabij 22 miljoen mijl of 35 miljoen kilometer. Dat valt allemaal uit te rekenen aan de hand van de gegevens die er zijn verzameld over zijn baan, snelheid, afstand etc. Daar is niks subjectiefs of persoonlijks aan.

Je kunt niet zomaar stellen dat de feiten over Elenin niet meer zijn dan ook maar "een" waarheid, niet meer dan een persoonlijke mening, en dat de volstrekt onwaarschijnlijke, volkomen uit de lucht gegrepen speculaties over stargates, rode dwergsterren, Niburu enzovoorts net zo serieus genomen moeten worden en net zo veel waarde hebben als de bewijsbare, exacte feiten over Elenin.

quote:

niks is alvast te ver gezocht of onzin of onmogelijk
of de waarheid , denk ik .

Er zijn wel degelijk dingen te ver gezocht, dit forum staat er vol mee. Dat iemand iets denkt, maakt het nog niet waar.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 30-07-2011 10:21:43 ]

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 01:15 schreef Footsoldier het volgende:
Het punt is gewoon de 1 gaat mee met de feiten, de ander gelooft dat er grote dingen gaan gebeuren maar die gaan mee met de speculaties.

Zo is het precies.

Overigens verwacht ik niet dat mensen mij "geloven"; ik hoop dat men mijn beweringen controleert op juistheid en vragen stelt als er iets niet duidelijk is of als ik iets beweer dat niet lijkt te kloppen.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 01:15 schreef Footsoldier het volgende:
De NASA is volgens mij aardig betrouwbaar. Het geloven dat ze liegen over een komeet die 21 miljoen kilometer langs de aarde gaat vliegen is ieders eigen keus natuurlijk. Wat ik geloof is dat er totaal niks gaat gebeuren, waarom zouden ze erover liegen? Ze gaan de aarde toch niet in gevaar brengen door over zoiets te liegen? En daarnaast zijn er echt wel andere instanties dan de NASA die het in de gaten houden, denk je dat die er ook over liegen? Dat alles in groot complot is? Hou toch op.
Het punt is gewoon de 1 gaat mee met de feiten, de ander gelooft dat er grote dingen gaan gebeuren maar die gaan mee met de speculaties.
En als ik daarover nadenk, hoe vaak zijn er wel niet mensen die roepen dat er iets gaat gebeuren en dat er niks gebeurd? Ik heb zulke onzin te vaak gehoord.

Waar baseer jij op dat de NASA betrouwbaar is? Of ze over Elenin liegen of niet, daar kunnen we niet snel achter komen. Waarschijnlijk is het niet, omdat Elenin door amateurastronomen waar te nemen is.

Maar vergeet niet dat de NASA onderdeel is van de defensie van de VS, en dus altijd informatie op een voor de VS gunstige manier zal presenteren. Ook moet je niet vergeten dat de NASA intensief samenwerkt vergelijkbare organisaties zoals de ESA, en informatie dus kan controleren. De NASA heeft in het verleden aardig wat gelogen, een van de grootste cover ups is de informatie over de maan. Hiervan is bewezen dat de NASA bewerkte beelden, verhalen en foto's verspreidt als zijnde echt.

Hier staat een interessant verhaal over de maan:
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicphotos.html

En deze documentaire is ook wel de moeite waard:

Mede door het verleden van de NASA, ben ik erg skeptisch over deze organisatie.

Wat ik interessant blijf vinden, is de zogenaamde desinteresse van NASA in Elenin (zij noemen Elenin een wimpy comet, an icy dirtball). Desondanks verstelt NASA de stereo telescope om een duidelijk beeld te krijgen van Elenin, en is Elenin al veel vaker geobserveerd dan menig andere komeet. Terwijl die andere kometen veel indrukwekkender waren. Het enige interessante aan Elenin is dat het een relatief jonge komeet is. Maar waarom wacht de NASA niet geduldig af tot Elenin dichter bij aarde staat, en dus veel beter te observeren is? Het lijkt er op dat de NASA een bovengemiddelde interesse heeft voor Elenin, en dat komt niet overeen met hun eerdere verhalen over Elenin, dat het een onbeduidende komeet zou zijn.

Elenin is tot nu toe 2203 keer geobserveerd.
Ter vergelijking de top tien meest spectaculaire kometen, volgens NewsScientist, een wetenschappelijk blad:
http://www.newscientist.com/article/dn9975-top-10-comets.html

En het aantal keer dat deze kometen geobserveerd zijn. Ik heb Shoemaker Levy-9 buiten beschouwing gelaten, deze komeet is in stukken is gebroken en is daarna ingeslagen op Jupiter.

Naam komeet (observaties)
1P/Halley (7428)
C/1996 B2 (Hyakutake) (960)
C/1995 O1 (Hale-Bopp) (3317)
19P/Borrelly (2584)
2P/Encke (1761)
55P/Tempel-Tuttle (392)
81P/Wild 2 (4801)
9P/Tempel 1 (824)
67P/Churyumov-Gerasimenko (2594)

Veel van bovenstaande kometen zijn kort periodiek, en zijn dus al vaker in de buurt van de aarde gekomen, en dus vaker geobserveerd. Maar vergelijk bovenstaande eens met Elenin:

C/2010 X1 (Elenin) (2203)

Informatie over het aantal observaties komt van JPL http://ssd.jpl.nasa.gov/s(...)log=0;cad=0#phys_par

Elenin is nog niet eens in de buurt van de aarde, en is nu al minstens even vaak bekeken als de meest spectaculaire kometen die Aarde zijn gepasseerd. Dus wat is er zo interessant aan Elenin? Een slecht zichtbare, icy dirtball, die lang niet zo spectaculair is als bovengenoemde kometen?

Ik wil hier mee niet zeggen dat er wat gaat gebeuren omdat Elenin al zo vaak geobserveerd is, en dat Elenin een dwergster/niburu/planet X/de toverfee is. Ik wil alleen aantonen dat er óók vanuit de NASA een bovengemiddelde interesse bestaat voor Elenin, terwijl Elenin eerder is gekwalificeerd als onbeduidend en oninteressant. Ik ben persoonlijk erg benieuwd naar de foto's die gemaakt gaan worden door de Stereo telescoop van NASA.

Waarom doet iedereen hier alsof NASA de enige organisatie is die in staat is tot het geven van informatie over het heelal??

En Leonell, kun je niet lezen? Er is hier al meerdere keren gemeld dat de observaties van Elenin NIET UITSLUITEND door NASA gedaan worden.

Elke keer maar weer dezelfde beweringen, elke keer weer wordt uitgelegd wat er niet aan klopt en elke keer wordt dezelfde bewering gewoon weer op het internet gekwakt, zonder ook maar iets te controleren.

quote:

Ik ben persoonlijk erg benieuwd naar de foto's die gemaakt gaan worden door de Stereo telescoop van NASA.

Ik ook. En wij zijn niet de enigen. Gezien de belachelijke hysterie over Elenin kan ik me heel goed voorstellen dat NASA foto's gaat maken. Maar nog los daarvan: waarom zou het abnormaal zijn om foto's te maken als de komeet vrijwel in het zicht komt van de telescoop? Ze hoeven hem maar een heel klein stukje te verzetten en misschien zelfs dat niet eens. Mij lijkt het doodnormaal om daar foto's van te maken, want ook een heel gewone komeet kan spectaculaire foto's opleveren. Ik begrijp het probleem helemaal niet, ik zou het eerder het vreemd vinden als ze geen foto's zouden maken.

Maar wie zegt jou, gezien je diepe wantrouwen jegens NASA, dat die foto's echt zijn?

Met betrekking tot de maanlanding:

quote:

Hiervan is bewezen dat de NASA bewerkte beelden, verhalen en foto's verspreidt als zijnde echt.

Kom maar op met die bewijzen.

[ Bericht 7% gewijzigd door AVerstraten op 30-07-2011 15:40:34 ]

Wanneer staat de eerste volgende ramp dankzij Elenin ook alweer gepland?

Dat schijnt NASA allemaal te weten. Dus ja...

Trouwens onzin om aardvevingen aan elenin te linken. Elke dag vinden er wel aardbevingen plaats

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 15:25 schreef AVerstraten het volgende:
Waarom doet iedereen hier alsof NASA de enige organisatie is die in staat is tot het geven van informatie over het heelal??

En Leonell, kun je niet lezen? Er is hier al meerdere keren gemeld dat de observaties van Elenin NIET UITSLUITEND door NASA gedaan worden.

Elke keer maar weer dezelfde beweringen, elke keer weer wordt uitgelegd wat er niet aan klopt en elke keer wordt dezelfde bewering gewoon weer op het internet gekwakt, zonder ook maar iets te controleren.

Het Jet Propulsion Laboratory is gewoon een onderdeel van de NASA. Verklaar jij eens waarom Elenin zo vaak geobserveerd wordt, in vergelijking met veel spectaculairdere kometen? Terwijl Elenin nog ontzettend ver weg was (en is) en dus nog slecht zichtbaar is?

quote:

Ik ook. En wij zijn niet de enigen. Gezien de belachelijke hysterie over Elenin kan ik me heel goed voorstellen dat NASA foto's gaat maken. Maar nog los daarvan: waarom zou het abnormaal zijn om foto's te maken als de komeet vrijwel in het zicht komt van de telescoop? Ze hoeven hem maar een heel klein stukje te verzetten en misschien zelfs dat niet eens. Mij lijkt het doodnormaal om daar foto's van te maken, want ook een heel gewone komeet kan spectaculaire foto's opleveren. Ik begrijp het probleem helemaal niet, ik zou het eerder het vreemd vinden als ze geen foto's zouden maken.

Maar wie zegt jou, gezien je diepe wantrouwen jegens NASA, dat die foto's echt zijn?

Ten eerste, die hysterie valt volgens mij wel mee. Alleen op bepaalde fora wordt er druk gespeculeerd, dan heb ik het niet over FOK! maar over complotfora waar de Niburu etc. als Elenin gezien worden.

Ze moeten de telescoop wel verzetten, dat hebben ze zelfs uitgebreid getest. Bekijk anders zelf even het schema: http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/plans/plans.txt van 1 tot 12 augustus zal Elenin geobserveerd worden.

Ik zeg niet dat het abnormaal is, wel opvallend. De laatste keer was dat voor komeet McNaught (zoals ik al eerder heb vermeld) maar dat was een veel spectaculairdere komeet, en toen werd de telescoop niet versteld. http://stereo.gsfc.nasa.g(...)d=stereoimages&iid=1 McNaught was namelijk de helderste komeet sinds 40 jr., in 2007

C/2006 P1 (McNaught) is overigens maar 328 keer geobserveerd volgens JPL.

Met de huidige ontwikkeling van de maatschappij is het veel moeilijker voor NASA om valse beelden vrij te geven. In de jaren 60 en 70 (maanlanding) was dat veel makkelijker. Als er beelden worden vrijgegeven van Elenin, verwacht ik niet dat er mee gerommeld is.

quote:

Met betrekking tot de maanlanding:

Kom maar op met die bewijzen.

Kom op, ik post een docu van een uur en een link met een uitgebreide analyse van o.a. de radioboodschappen tussen de astronauten en Aarde. Bekijk dat eerst eens, en reageer daar dan eens op.

Ik heb die documentaire al zo vaak gezien en elke keer kom ik weer tot dezelfde conclusie: geen greintje bewijs, alleen maar insinuaties, verdraaiingen en onbewijsbare beweringen, waarbij mevrouw Donna Tietze Hare wel de kroon spant.

quote:

Verklaar jij eens waarom Elenin zo vaak geobserveerd wordt, in vergelijking met veel spectaculairdere kometen?

Waarom moet ik dat verklaren? Jij beweert dat het allemaal niet kosjer is en vervolgens heb je niet meer om dat te onderbouwen dan het aantal keren dat Elenin bekeken is (niet alleen door NASA maar ook door allerlei anderen) en dat het verdacht is dat NASA foto's gaat maken.

quote:

Met de huidige ontwikkeling van de maatschappij is het veel moeilijker voor NASA om valse beelden vrij te geven. In de jaren 60 en 70 (maanlanding) was dat veel makkelijker. Als er beelden worden vrijgegeven van Elenin, verwacht ik niet dat er mee gerommeld is.

Wat een onzin. De technieken om met foto's en video's te rommelen zijn sinds de tijd van de maanlandingen enorm vergroot en verbeterd.

Ik stel ook vast dat je niet leest wat anderen hier posten, je herhaalt domweg dezelfde dingen, terwijl die allang ontzenuwd zijn. Het heeft dus geen zin om te reageren op wat je zegt en dat doe ik dan ook niet meer.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 20:23 schreef AVerstraten het volgende:
Ik heb die documentaire al zo vaak gezien en elke keer kom ik weer tot dezelfde conclusie: geen greintje bewijs, alleen maar insinuaties, verdraaiingen en onbewijsbare beweringen, waarbij mevrouw Donna Tietze Hare wel de kroon spant.

En die andere link heb je niet eens bekeken. Is waarschijnlijk toch verspilde moeite voor je, want daar wordt namelijk iets beweerd wat jij niet gelooft. Lees anders ook eens het boek van Bill Kaysing, "We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle".

quote:

Waarom moet ik dat verklaren? Jij beweert dat het allemaal niet kosjer is en vervolgens heb je niet meer om dat te onderbouwen dan het aantal keren dat Elenin bekeken is (niet alleen door NASA maar ook door allerlei anderen) en dat het verdacht is dat NASA foto's gaat maken.

Het is niet verdacht, opmerkelijk. Grappig dat je niet eens inhoudelijk reageert, dat bedoel ik met verklaren. JPL is van de NASA, het zijn hun observaties (van JPL). Over wat voor anderen heb jij het? En dan nog is het opmerkelijk dat Elenin zo vaak bekeken is, helemaal als je dit vergelijkt met andere kometen (en vergeet daarbij niet dat Elenin nog ver weg is, die andere kometen zijn allemaal al een of meerdere keren langs gekomen).

quote:

Wat een onzin. De technieken om met foto's en video's te rommelen zijn sinds de tijd van de maanlandingen enorm vergroot en verbeterd.

Dat is nu juist mijn punt, er zijn nu veel meer mensen die kunnen aantonen of er met een foto dan wel video gerommeld is.

quote:

Ik stel ook vast dat je niet leest wat anderen hier posten, je herhaalt domweg dezelfde dingen, terwijl die allang ontzenuwd zijn. Het heeft dus geen zin om te reageren op wat je zegt en dat doe ik dan ook niet meer.

Dit vind ik echt een kutopmerking van je. Ik heb alle delen met veel interesse doorgelezen, en slechts in mijn eerste post wat dingen herhaald, om een samenvatting te geven. Wat heb ik verder herhaald, wat al ontzenuwd zou zijn door jou of anderen? Ik heb juist getracht met nieuwe informatie te komen, door aan te tonen dat Elenin opmerkelijk veel aandacht krijgt van de NASA, wat tegenstrijdig is met hun eigen berichtgeving waarbij ze melden Elenin oninteressant te vinden.

Verder is dit al de zoveelste keer dat je dreigt niet meer te reageren, vervolgens kom je elke keer terug om je verhaal te herhalen.

Ik vond dit juist een interessant verhaal, omdat het in TRU staat en er dus best een beetje gespeculeerd mag worden over wat Elenin dan wel niet zou kunnen zijn

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 01:42 schreef SoddimoKolehmainen het volgende:
Het lijkt me dan ook volstrekt onlogisch om zoiets heftigs geheim te houden.

Nou nee. Wat denk je dat er gebeurt? Massa-hysterie? Plunderingen? Volksopstand? Koffie die niet meer bij wordt gevuld?

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 21:22 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nou nee. Wat denk je dat er gebeurt? Massa-hysterie? Plunderingen? Volksopstand? Koffie die niet meer bij wordt gevuld?

Ja, daar had ik ook al aan gedacht. Maar het einde van de Aarde is dan toch al in zicht, dat beetje rellen is dan ook niet meer heel erg boeiend.

Het is misschien wel een goed idee om zoiets geheim te houden, maar is het ook mogelijk?