TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
"Common space debris" vind ik de meest plausibele verklaring. Als je hebt vastgesteld dat dat het niet is, dan moet het dus iets anders zijn. Het zal niet altijd lukken een sluitende verklaring te vinden. Dan hoort dát dan de conclusie te zijn: we kunnen niet verklaren wat het is. Maar wat ik zie is dat veel mensen bij alles wat ze niet meteen kunnen verklaren, concluderen dat het "dus" een ruimteschip is. Ik vind dat dat niet kan; je hoort dan te zeggen dat je het niet weet. Niet alles wat je niet kunt verklaren is per definitie een ruimteschip.quote:Op donderdag 28 juli 2011 23:26 schreef Maron het volgende:
[..]
Tuurlijk..dat zou je in eerste instantie denken, maar heb je wel goed gekeken naar wat daar gebeurt..?
Makkelijk om alles af te doen als stofjes/vuiltjes/space-debree/je moeders bh/ lensflares/digitale, en/of D/A fouten, een hondendrol of weet ik wat nog meer voor standaard verklaringen je in petto hebt, maar daar gebeurt iets wat niet te verklaren is..
Als je daar echt geen andere verklaring voor hebt, en dan iemand dan meteen maar (zoals onze misschien iéts te enthousiaste Truthfinder) tot in de grond af te zeiken,dan ben ik ook van mening dat je hier maar een beetje zit te trollen, of wellicht wel bent ingehuurd om de zaak hier te ont(ver)krachten..ik ben serieus, en jij bent serieus..laten we elkaar aub respecteren..
Ik heb respect voor jouw expertise, en dat weet je..geef ons arme 'onwetenden' dan ook een kans om vragen te stellen aan het orakel AV zonder meteen afgeserveerd te worden onder de noemer
'onzin'..
theorieën zijn theorieën, hoeven dus niet bewezen te zijn. Ik denk dat Haramein wel bepaalde goede punten heeft. Alles is mogelijk in mijn opinie. De zon heeft een zwart gat tja ik heb een bruine ;-)
Nu even serieus, ik denk dat de mensheid nog niet alles afweet hoe de zon precies in elkaar zit.
Knap dat er hier gasten zijn die denken dat wel te weten, snufje arrogantie?
Nu even serieus, ik denk dat de mensheid nog niet alles afweet hoe de zon precies in elkaar zit.
Knap dat er hier gasten zijn die denken dat wel te weten, snufje arrogantie?
Okay ,daar kan ik me in vinden..maar....(ja sorry ik blijf een vrouwelijk wezen)... hoe kan een stuk 'space debris' na een lichtflits ineens met de speed of light een hoek van 45 graden rechtsomkeerts maken om van de bron van de lichtflits af te wijken, en daarna nog iets achter zich aan krijgen welke hem, als hij niet afgeweken was, had geraakt..quote:
[..]
"Common space debris" vind ik de meest plausibele verklaring. Als je hebt vastgesteld dat dat het niet is, dan moet het dus iets anders zijn. Het zal niet altijd lukken een sluitende verklaring te vinden. Dan hoort dát dan de conclusie te zijn: we kunnen niet verklaren wat het is. Maar wat ik zie is dat veel mensen bij alles wat ze niet meteen kunnen verklaren, concluderen dat het "dus" een ruimteschip is. Ik vind dat dat niet kan; je hoort dan te zeggen dat je het niet weet. Niet alles wat je niet kunt verklaren is per definitie een ruimteschip.
Er zijn zelfs theorieën dat er op onze aarde ook kleine zwarte gaten voorkomen, als dat zo is dan kan dat ook gemakkelijk op de zon ook zo zijn. Op de zon zullen alleen veel grotere zwarte gaten voor kunnen komen.
Een intelligent stofje misschien? bedenk maar watquote:
[..]
Okay ,daar kan ik me in vinden..maar....(ja sorry ik blijf een vrouwelijk wezen)... hoe kan een stuk 'space debris' na een lichtflits ineens met de speed of light een hoek van 45 graden rechtsomkeerts maken om van de bron van de lichtflits af te wijken, en daarna nog iets achter zich aan krijgen welke hem, als hij niet afgeweken was, had geraakt..
Zijn wel grote schepen als ik die beelden mag geloven. Minstens grootte van onze aarde en met een hige snelheud
Hij haalt de kosmologische waarnemingshorizon en de waarnemingshorizon van een zwart gat door elkaar en weet ook niet wat de Hawkingstraling is. Toch doet hij allerlei stellige beweringen over zwarte gaten - die dus niet kloppen.quote:
[..]
Kan je mij uitleggen waarom die Haramein onzin verkoopt? Ik kan natuurlijk ook een uitglijer maken.
Hij heeft een paper geschreven over de rotatie van hemellichamen, maar in de eerste zin gaat het al mis, want wat daar staat klopt helemaal niet. Dat is wel een probleem, want hierop is zijn hele betoog gebouwd. Het komt dus niet meer goed.
Ik kan nog uren doorgaan. Maar dat doe ik maar niet. Het is in elk geval zo dat mensen met voldoende kennis van wiskunde en natuurkunde meteen zien dat Haramein niet weet waar hij over praat.
[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 29-07-2011 00:17:40 ]
Volgens mij was dat die tennisbal die je vorig jaar iets te hard hebt weggegooid..quote:
[..]
Een intelligent stofje misschien? bedenk maar wat
Die arme Jack Russel loopt er zeker nog steeds te zoeken..
Heu..?quote:
Zijn wel grote schepen als ik die beelden mag geloven. Minstens grootte van onze aarde en met een hige snelheud
Biertjeu?quote:
Zijn wel grote schepen als ik die beelden mag geloven. Minstens grootte van onze aarde en met een hige snelheud
Er zijn geen zwarte gaten op de aarde, evenmin als op de zon. Zwarte gaten "zitten" ook niet rustig ergens in, ze slokken alles op vanwege hun enorm compacte massa en dientengevolge enorme zwaartekracht, ook zichzelf, zodat er zelfs geen licht meer kan ontsnappen, daarom zie we ze niet.quote:
Er zijn zelfs theorieën dat er op onze aarde ook kleine zwarte gaten voorkomen, als dat zo is dan kan dat ook gemakkelijk op de zon ook zo zijn. Op de zon zullen alleen veel grotere zwarte gaten voor kunnen komen.
Noch de zon noch de aarde hebben voldoende massa om een zwart gat te kunnen worden.
http://www.mnn.com/earth-(...)-the-earth-every-day
Hier spreken ze over mini black holes. Hier heb ik niet zo veel verstand van.
Hier spreken ze over mini black holes. Hier heb ik niet zo veel verstand van.
Nee, dat is waar, gelukkig niet..maar anders proberen we om er zelf eentje te creëren in Zwitserland bij Cern..quote:
[..]
Er zijn geen zwarte gaten op de aarde, evenmin als op de zon. Zwarte gaten "zitten" ook niet rustig ergens in, ze slokken alles op vanwege hun enorm compacte massa en dientengevolge enorme zwaartekracht, ook zichzelf, zodat er zelfs geen licht meer kan ontsnappen, daarom zie we ze niet.
Noch de zon noch de aarde hebben voldoende massa om een zwart gat te kunnen worden.
Mijn eigen theorie is dat die grote ruimte schepen (of wat het dan ook zijn) mogelijk de zwaartekracht van de zon gebruiken om een portaal te openen, een zwart gat of star gate zeer hoge technologie dus.
Er is geen zwart gat op de zon.quote:
Mijn eigen theorie is dat die grote ruimte schepen (of wat het dan ook zijn) mogelijk de zwaartekracht van de zon gebruiken om een portaal te openen, een zwart gat of star gate zeer hoge technologie dus.
Laat me raden...je geld..? (nee maron dat bedoel ik niet..ik heb alleen een wetenschappelijke verklaring en het is gezien de tijd veelst te laat om uit te leggen)quote:
in een bepaalde straat in amsterdam heb je wel zwarte gaten waar het een en ander in verdwijnt
Haha is goud mien jong..
Slaap lekker allemaal..
Ze zijn hypothetisch, bedacht als een mogelijke verklaring voor de donkere materie in het heelal. Het is dus nog maar de vraag of ze echt bestaan. Er staat ook in het artikel dat ze van een heel andere orde zijn dan de bekende grote zwarte gaten en dat ze geen enkele bedreiging vormen voor de aarde als ze zouden bestaan. En dat moet eerst nog worden aangetoond.quote:
http://www.mnn.com/earth-(...)-the-earth-every-day
Hier spreken ze over mini black holes. Hier heb ik niet zo veel verstand van.
Er is ook een theorie dat kabouters bestaan en dat de aarde plat is. Dat er een theorie is over iets zegt op zichzelf niets.quote:
Er zijn zelfs theorieën dat er op onze aarde ook kleine zwarte gaten voorkomen, als dat zo is dan kan dat ook gemakkelijk op de zon ook zo zijn. Op de zon zullen alleen veel grotere zwarte gaten voor kunnen komen.
Nee dus, op de zon kunnen nul zwarte gaten voorkomen. Wees daar maar blij om, want anders werden wij ook opgeslokt.quote:Op de zon zullen alleen veel grotere zwarte gaten voor kunnen komen.
Theorieën hoeven niet bewezen te zijn, maar ze moeten wel plausibel zijn. Een theorie die zegt dat auto's beter rijden op vierkante wielen dan op ronde, kan meteen de prullenmand in. Ik zie eerlijk gezegd geen goede punten van Haramein, ik heb nog nooit iets van hem gelezen of gehoord wat klopt. Hij schrijft ook zomaar formules op die helemaal niet overeenkomen met wat hij beweert, het is net of hij her en der wat uit allerlei boeken haalt of van het internet plukt.quote:
theorieën zijn theorieën, hoeven dus niet bewezen te zijn. Ik denk dat Haramein wel bepaalde goede punten heeft.
Ik denk dat de mensheid nog lang niet alles weet over de zon. Daarom hebben we ook al die telescopen in de ruimte, om meer aan de weet te komen. Maar dat we niet alles weten, wil niet zeggen dat we helemaal niks weten. We weten bijvoorbeeld wanneer een zwart gat kan ontstaan en wanneer niet. En daarom weten we ook dat de zon geen zwart gat kan worden, wat jouw opinie daarover ook mag zijn. Wat is daar arrogant aan?quote:Nu even serieus, ik denk dat de mensheid nog niet alles afweet hoe de zon precies in elkaar zit.
Knap dat er hier gasten zijn die denken dat wel te weten, snufje arrogantie?
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 29-07-2011 01:23:28 ]
Dat is maar een heel piepieklein zwart gaatje dat nog minder dan een seconde bestaat - als het al lukt om een seconde te bestaan. Ze zijn al weer weg voor je het weet.quote:
[..]
Nee, dat is waar, gelukkig niet..maar anders proberen we om er zelf eentje te creëren in Zwitserland bij Cern..
Truth zoek de definitie en werking van een zwart gat op en denk na wat er met de zon zou gebeuren als deze zwarte gaten had
Dat snap ik ook wel m`n jong ;-) Ik bedoel dus dat die schepen zelf een tijdelijk zwart gat kunnen of portaal, dementie poort creëren, zo wel begrepen?quote:
Truth zoek de definitie en werking van een zwart gat op en denk na wat er met de zon zou gebeuren als deze zwarte gaten had
http://paranoidnews.org/2(...)-and-caught-on-tape/
Deze had ik ook gevonden, als deze beelden fake zijn (gefotoshopt) is dat wel heel knap gedaan!!
Niet voor jeugdige kijkers.
Deze had ik ook gevonden, als deze beelden fake zijn (gefotoshopt) is dat wel heel knap gedaan!!
Niet voor jeugdige kijkers.
Dit is onzin. Stel dat we de zon zouden vervangen door een zwart gat met identieke massa als de zon; dan zouden we alleen merken dat het ineens heel erg donker wordt en we het heel erg koud krijgen. Maar verder blijft de aarde keurig de baantjes draaien die hij (zij?) altijd al gedaan heeft. Goed, de massa van de zon is niet groot genoeg om een zwart gat te vormen, maar dat terzijde. Het gaat hier even om het idee.quote:
Wees daar maar blij om, want anders werden wij ook opgeslokt.
Mensen hebben nogal de neiging om zwarte gaten te zien als alles-verzwelgende monster stofzuigers, die alles opslokken. Dat is complete onzin. De aantrekkingskracht van een zwart gat is niets anders dan de totale zwaartekracht van de materie in het zwarte gat. Ja, dat kan behoorlijk massief zijn, maar qua gedrag door zwaartekracht verschilt het verder niet van andere objecten in het heelal.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Lijkt me lastig; maak je zo'n poort, vergeet je waarom je hem eigenlijk maakte.quote:
[..]
Dat snap ik ook wel m`n jong ;-) Ik bedoel dus dat die schepen zelf een tijdelijk zwart gat kunnen of portaal, dementie poort creëren, zo wel begrepen?
Dat is op zich geen probleem, als je maar voorbij de aantrekkingshorizon blijft.quote:
Truth zoek de definitie en werking van een zwart gat op en denk na wat er met de zon zou gebeuren als deze zwarte gaten had
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dimensiepoort, zo beter?quote:
[..]
Lijkt me lastig; maak je zo'n poort, vergeet je waarom je hem eigenlijk maakte.
quote:
[..]
Lijkt me lastig; maak je zo'n poort, vergeet je waarom je hem eigenlijk maakte.
Zie het zo voor me, staan er een stel demente aliens zich voor die poort op het hoofd te krabben, zo van "what the fuck kwamen wij hier ook al weer doen?".
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Een dementiepoort..quote:
[..]
Zie het zo voor me, staan er een stel demente aliens zich voor die poort op het hoofd te krabben, zo van "what the fuck kwamen wij hier ook al weer doen?".
Je bedoelt de absolute horizonquote:
[..]
Dat is op zich geen probleem, als je maar voorbij de aantrekkingshorizon blijft.
. In principe is de aantrekkingshorizon oneindig groot.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Ja, je hebt helemaal gelijk.quote:
[..]
Maar verder blijft de aarde keurig de baantjes draaien die hij (zij?) altijd al gedaan heeft.
(...)
De aantrekkingskracht van een zwart gat is niets anders dan de totale zwaartekracht van de materie in het zwarte gat. Ja, dat kan behoorlijk massief zijn, maar qua gedrag door zwaartekracht verschilt het verder niet van andere objecten in het heelal.
Zijn we nog niet van die dingen af hier...
De zon is geen zwart gat, heeft geen zwarte gaten, wordt geen zwart gat. De hele discussie over aliens die zwarte gaten in de zon gebruiken als een "star gate" dan wel "dimensiepoort" is dus volkomen wezenloos want gaat helemaal nergens over. Wat zijn dat overigens, star gates en dimensiepoorten? Komt dat uit een science fiction film of zo?
[ Bericht 17% gewijzigd door AVerstraten op 29-07-2011 16:47:05 ]
Nee hoor, heb er eentje in de achtertuin staan, voor wanneer ik wil ontsnappen aan lastige burenquote:
De hele discussie over aliens die zwarte gaten in de zon gebruiken als een "star gate" dan wel "dimensiepoort" is dus volkomen wezenloos want gaat helemaal nergens over. Wat zijn dat overigens, star gates en dimensiepoorten? Komt dat uit een science fiction film of zo?
.Maar serieus, ben het met je eens. Op hol geslagen fantasie, die niet eens een redelijke wetenschappelijke onderbouwing heeft.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Wel grappig om te lezen dat mensen denken dat een buitenaardse intelligentie achter Elenin zit. Waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Dan hebben wij geluk want dan zijn ze ook niet 1 van de slimsten om achter een komeet aan te vliegen en een suprise attack voor te bereiden op de mensheid die al helemaal niks voorsteld in het heelal. Kunnen ze er beter gelijk heen vliegen. En voor de gelovers de terugkeer van jezus is natuurlijk ook nergens op gebaseerd op een komeet die ik weet niet hoeveel miljoen km van de aarde langsvliegt. Ik zie gewoon niet in wat voor last we daarvan zouden moeten hebben, als er nou een kans zou zijn dat we geraakt zouden kunnen worden,oké. Maar dat is niet het geval hier. Kijk gewoon even op de NASA site en die zeggen ook dat er niks gaat gebeuren.
Tja , nasa geloof ik niet als ze bij alles wat afwijkt space debris zeggen .quote:
Wel grappig om te lezen dat mensen denken dat een buitenaardse intelligentie achter Elenin zit. Waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Dan hebben wij geluk want dan zijn ze ook niet 1 van de slimsten om achter een komeet aan te vliegen en een suprise attack voor te bereiden op de mensheid die al helemaal niks voorsteld in het heelal. Kunnen ze er beter gelijk heen vliegen. En voor de gelovers de terugkeer van jezus is natuurlijk ook nergens op gebaseerd op een komeet die ik weet niet hoeveel miljoen km van de aarde langsvliegt. Ik zie gewoon niet in wat voor last we daarvan zouden moeten hebben, als er nou een kans zou zijn dat we geraakt zouden kunnen worden,oké. Maar dat is niet het geval hier. Kijk gewoon even op de NASA site en die zeggen ook dat er niks gaat gebeuren.
Zouden ze het ( mogen ) zeggen als we wel geraakt zouden worden ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waarom zou Nasa dat niet mogen zeggen? Als er een komeet op ramkoers ligt, zouden ze er wat aan proberen te doen zodat hij ons niet raakt. Nasa zoekt dagelijks de hemel af naar objecten die mogelijk de aarde kunnen raken. Dat is al jaren bekend, ze publiceren er over en je kunt het allemaal lezen op hun site. Hoe komen jullie er toch bij dat nasa dat niet zou mogen zeggen?? De feiten spreken het gewoon tegen! Wordt hier gewoon maar wat uit de duim gezogen of wat?quote:
[..]
Tja , nasa geloof ik niet als ze bij alles wat afwijkt space debris zeggen .
Zouden ze het ( mogen ) zeggen als we wel geraakt zouden worden ?
En heb je weleens de mogelijkheid overwogen dat nasa zegt dat het space debris is omdat het space debris IS? Of liegt in jullie ogen per definitie iedereen die niet jullie liedje pijpt?
@Footsoldier,
Wat nasa zegt wordt niet eens gelezen, er wordt bij voorbaat al vanuit gegaan dat nasa altijd liegt.
Wat nasa zegt wordt niet eens gelezen, er wordt bij voorbaat al vanuit gegaan dat nasa altijd liegt.
Ik denk dat áls er een komeet/asteroïde ontdekt die daadwerkelijk op ramkoers zou liggen waarbij het onvermijdelijk is dat ie de Aarde gaat raken en men er niks tegen kan doen, dat men dit dan wel degelijk stil zou houden voor de bevolking.quote:
[..]
Waarom zou Nasa dat niet mogen zeggen? Als er een komeet op ramkoers ligt, zouden ze er wat aan proberen te doen zodat hij ons niet raakt. Nasa zoekt dagelijks de hemel af naar objecten die mogelijk de aarde kunnen raken. Dat is al jaren bekend, ze publiceren er over en je kunt het allemaal lezen op hun site. Hoe komen jullie er toch bij dat nasa dat niet zou mogen zeggen?? De feiten spreken het gewoon tegen! Wordt hier gewoon maar wat uit de duim gezogen of wat?
En heb je weleens de mogelijkheid overwogen dat nasa zegt dat het space debris is omdat het space debris IS? Of liegt in jullie ogen per definitie iedereen die niet jullie liedje pijpt?
Anders zou overal ter wereld massaal de pleuris uitbreken.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat valt niet stil te houden, er zijn er meer die naar de hemel kijken dan alleen nasa.quote:
[..]
Ik denk dat áls er een komeet/asteroïde ontdekt die daadwerkelijk op ramkoers zou liggen waarbij het onvermijdelijk is dat ie de Aarde gaat raken en men er niks tegen kan doen, dat men dit dan wel degelijk stil zou houden voor de bevolking.
Anders zou overal ter wereld massaal de pleuris uitbreken.
Maar Elenin ligt helemaal niet op ramkoers. Ik snap gewoon niks van die doemdenkerij.
http://ufohunterorguk.com/comet-elenin-what-is-the-truth/
Hier over de NASA buzzroom ik denk zeker dat ze wat te verbergen hebben.
Ook dat je nauwelijks een staart van Elenin kan zien vind ik verontrustend.
Hier over de NASA buzzroom ik denk zeker dat ze wat te verbergen hebben.
Ook dat je nauwelijks een staart van Elenin kan zien vind ik verontrustend.
De nasabuzzroom is helemaal kapotgespamd door Elenin/planeetX/Niburu-doemdenkers en complotters, je kon geen normale vraag meer stellen, er werd ook vreselijk gescholden op nasa, mensen van nasa werden uitgemaakt voor moordenaars en anders fraais, het was heel verschrikkelijk en het forum werd totaal onleesbaar, er was niet tegenop te modereren. Nasa overweegt om de buzzroom te zijner tijd weer te openen, als deze gekte een beetje voorbij is.quote:
http://ufohunterorguk.com/comet-elenin-what-is-the-truth/
Hier over de NASA buzzroom ik denk zeker dat ze wat te verbergen hebben.
Er is niets verontrustends of afwijkends aan hoe Elenin zich gedraagt. Vanuit bepaalde hoeken kun je de staart minder goed of helemaal niet zien, maar er zijn meerdere foto's waarop de staart goed zichtbaar is. De staart wordt nog groter en beter zichtbaar naarmate de komeet dichter bij de zon komt. Straks komen er mooie foto's van de stereotelescoop. Je moet je niet zoveel laten wijsmaken door die idioten met hun achterlijke fimpjes en websites op het internet, ze maken de mensen helemaal gek met hun gestoorde onzin.quote:Ook dat je nauwelijks een staart van Elenin kan zien vind ik verontrustend.
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 29-07-2011 22:27:57 ]
Als er inderdaad mensen zijn (en die zullen er zeker zijn) die bewust mensen bang willen maken, en dan blijkt dat dit allemaal onzin is vind ik het jammer dat deze mensen niet gestraft kunnen worden.quote:
[..]
De nasabuzzroom is helemaal kapotgespamd door Elenin/planeetX/Niburu-doemdenkers en complotters, je kon geen normale vraag meer stellen, er werd ook vreselijk gescholden op nasa, mensen van nasa werden uitgemaakt voor moordenaars en anders fraais, het was heel verschrikkelijk en het forum werd totaal onleesbaar, er was niet tegenop te modereren. Nasa overweegt om de buzzroom te zijner tijd weer te openen, als deze gekte een beetje voorbij is.
[..]
Er is niets verontrustends of afwijkends aan hoe Elenin zich gedraagt. Vanuit bepaalde hoeken kun je de staart minder goed of helemaal niet zien, maar er zijn meerdere foto's waarop de staart goed zichtbaar is. De staart wordt nog groter en beter zichtbaar naarmate de komeet dichter bij de zon komt. Straks komen er mooie foto's van de stereotelescoop. Je moet je niet zoveel laten wijsmaken door die idioten met hun achterlijke fimpjes en websites op het internet, ze maken de mensen helemaal gek met hun gestoorde onzin.
Dit is niet de eerste keer dat men di flikt om mensen voor de gek te houden. Helaas is er geen straf voor.quote:
[..]
Als er inderdaad mensen zijn (en die zullen er zeker zijn) die bewust mensen bang willen maken, en dan blijkt dat dit allemaal onzin is vind ik het jammer dat deze mensen niet gestraft kunnen worden.
Ik hoop zeker dat er niets aan de hand is, maar er zijn wel veel aanwijzingen dat er wel wat aan het gebeuren is. En dat maakt het listig.quote:
[..]
Dit is niet de eerste keer dat men di flikt om mensen voor de gek te houden. Helaas is er geen straf voor.
In Siberië was er een heel stuk bos plat geblazen toen er een meteoriet door de atmosfeer knalde.
Dat was geloof ik in 1908 toch?
Dat was geloof ik in 1908 toch?
Daar gaan we weer, "ze"...quote:
hmm ze hebben het over 0004au dat zou wel heel eng worden!
Elenin passeert op een afstand van ongeveer 0.246 AU of 35 miljoen kilometer. Niks om over in te zitten.
