abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_100042663
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 12:38 schreef knight18 het volgende:
@ averstraten, kijk effe naar het eerste filmpje op pagina 2 van dit topic, zet hem stil op minuut 4 dan kan je toch duidelijk zien dat dit fake is dmv verkeerde belichting?
De belichting klopt inderdaad niet, dus is het geen ufo, dat is godsonmogelijk. Dus een vuiltje op de lens of een compressiefoutje. Gebeurt regelmatig. Is natuurlijk een heel saaie verklaring, ufo's zijn veel spannender.
pi_100042698
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 12:40 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

De belichting klopt inderdaad niet, dus is het geen ufo, dat is godsonmogelijk. Dus een vuiltje op de lens of een compressiefoutje. Gebeurt regelmatig. Is natuurlijk een heel saaie verklaring, ufo's zijn veel spannender.
Vliegende vuiltjes? knappe vuiltjes hoor.
pi_100042707
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 12:40 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

En weet je waarom?? dat kan je aan jullie reacties zien. Hahaha denken ze bij NASA dat geloven ze toch nooit dus spaar je de moeite om het eraf te halen.
Eerst zei je dat alles geheimhouden. En nou zeg je dit weer.

Ik blijf het proberen: wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa dat het compressieartefacten zijn?
pi_100042733
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 12:42 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Eerst zei je dat alles geheimhouden. En nou zeg je dit weer.

Ik blijf het proberen: wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa dat het compressieartefacten zijn?
Had ik al antwoord op gegeven.
pi_100042777
volgens mij wordt truth gek
pi_100042801
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 12:42 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

quote:
Had ik al antwoord op gegeven.
Nee, daar heb je geen antwoord op gegeven. Dus ik vraag het nu voor de laatste keer: wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa?
pi_100042871
@Truthfinder

Je zou ook nog beelden van Soho laten zien waarop een ruimteschip te zien was.
pi_100044451
Zien er echt uit als vuiltjes :-/
pi_100044912
Nasa zegt: compressieartefacten.

[ Bericht 60% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 13:48:45 ]
pi_100045126
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 12:29 schreef Truthfinder7 het volgende:
Omdat ik beelden heb gezien op Soho waar duidelijk een ruimteschip op te zien was.
Ook dat de rechterkant er precies zo uitziet als de linker kant.
Misschien kun je de link geven naar de betreffende beelden en indien relevant op welk tijdstip op de opname het ruimteschip te zien is. Ik zie namelijk niks wat ook maar in de verste verte op een ruimteschip lijkt, ik zie alleen hier en daar compressieruis, defecte pixels en dergelijke.

[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 16:01:40 ]
pi_100050794
Misschien is het geloofwaardiger als truth ons een website geeft (bij voorkeur nasa) zodat we de beelden kunnen zien ipv de geloofwaardige kuch youtubefilmpjes
pi_100050883
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 16:00 schreef knight18 het volgende:
Misschien is het geloofwaardiger als truth ons een website geeft (bij voorkeur nasa) zodat we de beelden kunnen zien ipv de geloofwaardige kuch youtubefilmpjes
Ja, dat vroeg ik ook al maar dat lijkt wel een heel moeilijk iets.
pi_100050929
leuk hoor al die youtube filmpjes en info van obscure websites zoals ufo.com XD.
Volgens die filmpjes zijn die ufos bijna zo groot als de aarde:P. Vreemd dat geen enkele amateur ze heeft ontdekt.
pi_100058655
als je verder op de site rondtuurt zie je dat er staat dat elenin nibiru is, nazi's met ufo's etc..
Nu jij weer...
pi_100058964
Ik vind deze wel weird..http://www.goochel-trucs.nl/contents/nl/d5_optische-illusies.html
(sorry hoor Truthfinder, ik denk ook dat er meer aan de hand is, maar misschien hebben ze [wat dit betreft] toch wel gelijk)
pi_100059557
@ truth, nu jij weer..... :)
pi_100059704
quote:
Ik zie niets, maar dan ook helemaal niets dat op een ruimteschip lijkt, op geen van de videos of fotos. Het enige wat ik zie zijn compressieartefacten en andere beeldfouten. Hier meer over beeldfouten bij digitale fotografie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Artefact_(fotografie)
http://www.badastronomy.com/bad/misc/hoagland/artifacts.html

En hier nog een artikel van astronoom Phil Plait, die o.a. bij de Hubbletelescoop heeft gewerkt, over artefacten in SOHO-beelden en wat daar de oorzaak van is. De "ruimteschepen" rond de zon komen ook nog even aan de orde:
quote:
The "anomalies" pointed out by Tuatha (who claims spaceships are all around the Sun: do a websearch on the words "suncruiser" and "SOHO" and you'll see what I mean), Ms. Lieder and the rest are not anomalies at all. They are simply things that happen when you use a digital camera.


[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 20:15:25 ]
pi_100060315
Hier legt SOHO het ook zelf nog eens allemaal uit, met voorbeelden:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/classroom/faq.html#FLYING_SAUCER
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/

Wat zei je ook alweer...?
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 11:24 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]
Zogenaamde ufo`s? hoe weet jij dat? onderzoek het eens!
pi_100061412
I don`t buy it!
pi_100061464
Waarom niet? Wat is er niet juist aan die artikelen?
pi_100061496
Wat bedoel je met "alleen deze"?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')