TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De belichting klopt inderdaad niet, dus is het geen ufo, dat is godsonmogelijk. Dus een vuiltje op de lens of een compressiefoutje. Gebeurt regelmatig. Is natuurlijk een heel saaie verklaring, ufo's zijn veel spannender.quote:Op donderdag 28 juli 2011 12:38 schreef knight18 het volgende:
@ averstraten, kijk effe naar het eerste filmpje op pagina 2 van dit topic, zet hem stil op minuut 4 dan kan je toch duidelijk zien dat dit fake is dmv verkeerde belichting?
Vliegende vuiltjes? knappe vuiltjes hoor.quote:
[..]
De belichting klopt inderdaad niet, dus is het geen ufo, dat is godsonmogelijk. Dus een vuiltje op de lens of een compressiefoutje. Gebeurt regelmatig. Is natuurlijk een heel saaie verklaring, ufo's zijn veel spannender.
Eerst zei je dat alles geheimhouden. En nou zeg je dit weer.quote:
[..]
En weet je waarom?? dat kan je aan jullie reacties zien. Hahaha denken ze bij NASA dat geloven ze toch nooit dus spaar je de moeite om het eraf te halen.
Ik blijf het proberen: wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa dat het compressieartefacten zijn?
Had ik al antwoord op gegeven.quote:
[..]
Eerst zei je dat alles geheimhouden. En nou zeg je dit weer.
Ik blijf het proberen: wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa dat het compressieartefacten zijn?
Op donderdag 28 juli 2011 12:42 schreef Truthfinder7 het volgende:[..]
Nee, daar heb je geen antwoord op gegeven. Dus ik vraag het nu voor de laatste keer: wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa?quote:Had ik al antwoord op gegeven.
http://psychedelicadventu(...)ant-ufos-around.html
http://lightworkers.org/node/122154
http://www.disclose.tv/ac(...)_Sun_22nd_Nov__2010/
http://www.overunity.org.(...)near-the-moon-update
http://www.dailymotion.co(...)-around-the-sun_tech
http://ufo-news-club.ning.com/video/giant-ufos-around-sun-nasa
http://ufo-tv.com/giant-u(...)lease-make-viral-all
http://www.starseeds.net/video/2011-giant-ufos-around-the-sun
http://en.pilulerouge.com/the-wave-1/
http://wn.com/ufo_on_nasa(...)u!Must_see_it_Part_1
Hier wat linkjes, zoek maar uit...
http://lightworkers.org/node/122154
http://www.disclose.tv/ac(...)_Sun_22nd_Nov__2010/
http://www.overunity.org.(...)near-the-moon-update
http://www.dailymotion.co(...)-around-the-sun_tech
http://ufo-news-club.ning.com/video/giant-ufos-around-sun-nasa
http://ufo-tv.com/giant-u(...)lease-make-viral-all
http://www.starseeds.net/video/2011-giant-ufos-around-the-sun
http://en.pilulerouge.com/the-wave-1/
http://wn.com/ufo_on_nasa(...)u!Must_see_it_Part_1
Hier wat linkjes, zoek maar uit...
Misschien kun je de link geven naar de betreffende beelden en indien relevant op welk tijdstip op de opname het ruimteschip te zien is. Ik zie namelijk niks wat ook maar in de verste verte op een ruimteschip lijkt, ik zie alleen hier en daar compressieruis, defecte pixels en dergelijke.quote:
Omdat ik beelden heb gezien op Soho waar duidelijk een ruimteschip op te zien was.
Ook dat de rechterkant er precies zo uitziet als de linker kant.
[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 16:01:40 ]
Misschien is het geloofwaardiger als truth ons een website geeft (bij voorkeur nasa) zodat we de beelden kunnen zien ipv de geloofwaardige kuch youtubefilmpjes
Ja, dat vroeg ik ook al maar dat lijkt wel een heel moeilijk iets.quote:
Misschien is het geloofwaardiger als truth ons een website geeft (bij voorkeur nasa) zodat we de beelden kunnen zien ipv de geloofwaardige kuch youtubefilmpjes
leuk hoor al die youtube filmpjes en info van obscure websites zoals ufo.com XD.
Volgens die filmpjes zijn die ufos bijna zo groot als de aarde:P. Vreemd dat geen enkele amateur ze heeft ontdekt.
Volgens die filmpjes zijn die ufos bijna zo groot als de aarde:P. Vreemd dat geen enkele amateur ze heeft ontdekt.
als je verder op de site rondtuurt zie je dat er staat dat elenin nibiru is, nazi's met ufo's etc..
Nu jij weer...
Nu jij weer...
Ik vind deze wel weird..http://www.goochel-trucs.nl/contents/nl/d5_optische-illusies.html
(sorry hoor Truthfinder, ik denk ook dat er meer aan de hand is, maar misschien hebben ze [wat dit betreft] toch wel gelijk)
(sorry hoor Truthfinder, ik denk ook dat er meer aan de hand is, maar misschien hebben ze [wat dit betreft] toch wel gelijk)
Ik zie niets, maar dan ook helemaal niets dat op een ruimteschip lijkt, op geen van de videos of fotos. Het enige wat ik zie zijn compressieartefacten en andere beeldfouten. Hier meer over beeldfouten bij digitale fotografie:quote:
http://www.wanttoknow.nl/overige/ufos-rond-de-zon/
Nu jij weer..
http://nl.wikipedia.org/wiki/Artefact_(fotografie)
http://www.badastronomy.com/bad/misc/hoagland/artifacts.html
En hier nog een artikel van astronoom Phil Plait, die o.a. bij de Hubbletelescoop heeft gewerkt, over artefacten in SOHO-beelden en wat daar de oorzaak van is. De "ruimteschepen" rond de zon komen ook nog even aan de orde:
quote:The "anomalies" pointed out by Tuatha (who claims spaceships are all around the Sun: do a websearch on the words "suncruiser" and "SOHO" and you'll see what I mean), Ms. Lieder and the rest are not anomalies at all. They are simply things that happen when you use a digital camera.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 20:15:25 ]
Hier legt SOHO het ook zelf nog eens allemaal uit, met voorbeelden:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/classroom/faq.html#FLYING_SAUCER
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/
Wat zei je ook alweer...?
http://sohowww.nascom.nasa.gov/classroom/faq.html#FLYING_SAUCER
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/
Wat zei je ook alweer...?
quote:
[..]
Zogenaamde ufo`s? hoe weet jij dat? onderzoek het eens!
Ik zit nu te facepalmen. Die "ufo" begint als een pixelfout. Dat is wat ze willen laten zien en hoe simpel het is om daar een "ufo" van te maken. In de rest van het stuk worden alle mogelijke artefacten uitgelegd en toegelicht. Wil je ons echt doen geloven dat je alle informatie waar ik naar gelinkt hebt in amper 30 minuten hebt gelezen en begrepen?quote:
Jij was binnen 30 tellen klaar met mijn linkjes, dus...quote:
[..]
Ik zit nu te facepalmen. Die "ufo" begint als een pixelfout. Dat is wat ze willen laten zien en hoe simpel het is om daar een "ufo" van te maken. In de rest van het stuk worden alle mogelijke artefacten uitgelegd en toegelicht. Wil je ons echt doen geloven dat je alle informatie waar ik naar gelinkt hebt in amper 30 minuten hebt gelezen en begrepen?
Ik vraag het dan nog maar eens: wat is er niet juist aan de verklaring dat het om digitale artefacten gaat?quote:
[..]
Jij was binnen 30 tellen klaar met mijn linkjes, dus...
Ik stop ermee. Er komt toch nooit een inhoudelijk antwoord van jou. Ik geef je nog één kans om ons uit te leggen wat er niet juist is aan de verklaringen dat het om digitale artefacten gaat. Als je dat zo zeker weet moet je dat toch gewoon kunnen uitleggen?
En als het dan vuiltjes zijn zouden ze er anders uit moeten zien!! Of als het digitale of D/A fouten zouden zijn ook! Je ziet duidelijk metaal achtige bolletjes. Als je dat niet kan zien ook prima, maakt mij niet uit. Ik ga verder niet proberen hier iemand te overtuigen.
Ik ben eigenlijk overtuigd door een goede vriend van mij die amateur astronoom is.
Toen ik vroeg aan hem om eens de zon te bekijken, toen op een mooie dag deed hij dit en hij zag inderdaad een bolletje er was op dat moment geen bekende planeet in de buurt van de zon.
3 mogelijkheden 1 een gigantische komeet 2 planeet-X of 3 een ufo...
Toen ik vroeg aan hem om eens de zon te bekijken, toen op een mooie dag deed hij dit en hij zag inderdaad een bolletje er was op dat moment geen bekende planeet in de buurt van de zon.
3 mogelijkheden 1 een gigantische komeet 2 planeet-X of 3 een ufo...
Je noemt nou net de 3 meest onwaarschijnlijke mogelijkheden.quote:
3 mogelijkheden 1 een gigantische komeet 2 planeet-X of 3 een ufo...
Ga es naar een echte astronoom.
Nee hoor, stof op de sensor (of de lens) ziet er precies zo uit. En dat heb je ook met gewone telescopen van amateurastronomen.quote:En als het dan vuiltjes zijn zouden ze er anders uit moeten zien!!
Hier een paar voorbeelden van stof op de sensor:
http://www.the-digital-pi(...)Sensor-Cleaning.aspx
http://blog.wolffmyren.co(...)e-photos-in-4-steps/
Ook stof en vuil op de stereo's worden belicht door het felle zonlicht, waardoor er een licht/schaduw-effect op kan treden.
[ Bericht 49% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 21:49:03 ]
http://www.examiner.com/e(...)-use-sun-s-star-gate
Hier zijn ze het niet eens met de verklaring van NASA (geen domme jongens)
Hier zijn ze het niet eens met de verklaring van NASA (geen domme jongens)
Geen domme jongens? Wie met Nassim Haramein op de proppen komt heeft meteen de discussie verloren en mag onder hoongelach het pand verlaten.quote:
http://www.examiner.com/e(...)-use-sun-s-star-gate
Hier zijn ze het niet eens met de verklaring van NASA (geen domme jongens)
Ja jij zal dan wel de slimste zijn zeker?quote:
[..]
Geen domme jongens? Wie met Nassim Haramein op de proppen komt heeft meteen de discussie verloren en mag onder hoongelach het pand verlaten.
Bij deze reageer ik niet meer op jou post @AVerstraten want ik ben van mening dat jij alleen maar uit verveling achter je computer zit te trollen.
Alleen dit al:
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 22:47:45 ]
Volgens hem bevat elke zon een "zwart gat singulariteit" en onze zon dus ook. Dat zwarte gat noemt meneer Haramein een "star gate", waar ufo's in en uit vliegen. Maar onze zon "heeft" geen zwart gat en kan dat ook nooit "krijgen"/worden want daar heeft ze veel te weinig massa voor. Als zelfbenoemd natuurkundig genie zou meneer Haramein dat toch moeten weten. En zo vertelt hij nog veel meer onzin.quote:According to Mr. Haramein, every Sun contains a black hole singularity. Advanced extraterrestrial or interdimensional civilizations wishing to access our solar system with large (Earth-sized) spacecraft can do so through the star gate of our Sun.
Weet je zeker dat dat echt de reden is dat je niet meer reageert?quote:Bij deze reageer ik niet meer op jou post @AVerstraten want ik ben van mening dat jij alleen maar uit verveling achter je computer zit te trollen.
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 28-07-2011 22:47:45 ]
Ik ben in elk geval niet zo dom als meneer Haramein.quote:
[..]
Ja jij zal dan wel de slimste zijn zeker?
@AVerstraten: je toon tegen Truth is nogal neerbuigend. Je zult het misschien niet zo bedoelen, maar dat komt natuurlijk wel heel vervelend over.
Ik ben juist blij dat Truth met verschillende linkjes aan komt en probeert om nieuwe informatie te vinden.
Ik ben juist blij dat Truth met verschillende linkjes aan komt en probeert om nieuwe informatie te vinden.
Als truthfinder werkelijk op de "truth" uit is, vindt hij het helemaal niet erg dat ik ook met informatie kom en reageer op zijn linkjes. Hij is immers op zoek naar de waarheid? En om die te vinden moet je nu eenmaal alles onderzoeken en afwegen.quote:
@AVerstraten: je toon tegen Truth is nogal neerbuigend. Je zult het misschien niet zo bedoelen, maar dat komt natuurlijk wel heel vervelend over.
Ik ben juist blij dat Truth met verschillende linkjes aan komt en probeert om nieuwe informatie te vinden.
hoop dat ie het wel zo bedoelt tbh , truth is of een troll of wilt er gewoon niks van snappenquote:
@AVerstraten: je toon tegen Truth is nogal neerbuigend. Je zult het misschien niet zo bedoelen, maar dat komt natuurlijk wel heel vervelend over.
Ik ben juist blij dat Truth met verschillende linkjes aan komt en probeert om nieuwe informatie te vinden.
De enige linkjes waar ie mee aankomt is onzin om zijn eerdere onzin mee te 'bevestigen' ook al is hem al tig keer uitgelegt.
en het klopt gewoon , iedereen die met Haramein aankomt als 'betrouwbare' bron , niet de eerste keer in deze topicreeks btw , diskwalificeerd zichzelf.
"Common space debris" lijkt mij ook de meest plausibele verklaring.quote:
Kan je mij uitleggen waarom die Haramein onzin verkoopt? Ik kan natuurlijk ook een uitglijer maken.quote:
[..]
hoop dat ie het wel zo bedoelt tbh , truth is of een troll of wilt er gewoon niks van snappen
De enige linkjes waar ie mee aankomt is onzin om zijn eerdere onzin mee te 'bevestigen' ook al is hem al tig keer uitgelegt.
en het klopt gewoon , iedereen die met Haramein aankomt als 'betrouwbare' bron , niet de eerste keer in deze topicreeks btw , diskwalificeerd zichzelf.
http://www.mufoncms.com/f(...)190530_n7euB_195.jpg
Hier zo ziet het eruit als er fouten ontstaan, dus ziet er heel anders uit dan die bolletjes bij de zon!
Hier zo ziet het eruit als er fouten ontstaan, dus ziet er heel anders uit dan die bolletjes bij de zon!
Tuurlijk..dat zou je in eerste instantie denken, maar heb je wel goed gekeken naar wat daar gebeurt..?quote:
[..]
"Common space debris" lijkt mij ook de meest plausibele verklaring.
Makkelijk om alles af te doen als stofjes/vuiltjes/space-debree/je moeders bh/ lensflares/digitale, en/of D/A fouten, een hondendrol of weet ik wat nog meer voor standaard verklaringen je in petto hebt, maar daar gebeurt iets wat niet te verklaren is..
Als je daar echt geen andere verklaring voor hebt, en dan iemand dan meteen maar (zoals onze misschien iéts te enthousiaste Truthfinder) tot in de grond af te zeiken,dan ben ik ook van mening dat je hier maar een beetje zit te trollen, of wellicht wel bent ingehuurd om de zaak hier te ont(ver)krachten..ik ben serieus, en jij bent serieus..laten we elkaar aub respecteren..
Ik heb respect voor jouw expertise, en dat weet je..geef ons arme 'onwetenden' dan ook een kans om vragen te stellen aan het orakel AV zonder meteen afgeserveerd te worden onder de noemer
'onzin'..
Ik had al genoemd zijn bewering dat elke zon een zwart gat "heeft". Dat is totale onzin.quote:
[..]
Kan je mij uitleggen waarom die Haramein onzin verkoopt? Ik kan natuurlijk ook een uitglijer maken.
Er staat ook een video op het internet waarin hij het heeft over de derde wet van Newton: actie = reactie: als een voorwerp een kracht uitoefent op een ander voorwerp, zal het tweede voorwerp met dezelfde kracht terugduwen. Deze wet heeft uitsluitend betrekking op de krachten van twee op elkaar inwerkende objecten. Haramein echter gebruikt deze wet om het volume van de ruimte in het universum te bepalen. Gekker kan het eigenlijk niet. Er is nog veel meer, maar daar komt soms wel wat wiskunde bij te pas en ik weet niet of men daarop zit te wachten hier.
