quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:39 schreef Bart het volgende:
[..]
We kunnen wel een poedelprijs gaan instellen, als iemand net te laat het juiste antwoord geeft, zeg binnen 3 seconde na het winnende antwoord, dan krijg je een poedelpunt, en aan het eind tellen we die op en degene met de meeste punten krijgt dan de poedelprijs .
Meldwijze:quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:45 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ja! goed plan! En als tweede antwoord geven met een gelijke tijd is twee poedelpunten!
Poedelpunt!quote:
Waar?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 19:09 schreef banaantjeEE het volgende:
Ferme spellingsfout toch ook wel in de OP
quote:Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en wordt je mogelijk voor een paar delen uitgesloten.
Achteraf geef ik PR en Ireyon nog even gelijkquote:Op dinsdag 5 juli 2011 13:10 schreef Ireyon het volgende:
't Hoeft van mij ook niet verboden te worden, maar er is eigenlijk gewoon geen reden om vreemde tekens in je vraag te laten staan. Of je herkent ze niet en hebt dus niks aan die extra informatie, of je herkent ze wel en leest letterlijk het antwoord.
Dank jequote:Op woensdag 6 juli 2011 07:48 schreef Mark het volgende:
[..]
Achteraf geef ik PR en Ireyon nog even gelijk
In de banner.quote:
Niet in deze, aangezien ik het ook hier niet posttequote:
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:36 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ik heb nog wel een tip voor snel plaatjes uploaden:
http://imgur.com/tools/
meet de firefox addon geïnstalleerd hoef je allen nog maar op een plaatje op het net te rechtsklikken en dan quickupload te kiezen
dank weer!quote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:54 schreef Flitspaal het volgende:
Hij is er weer:
Een update van de stand.
Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
baasquote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:54 schreef Flitspaal het volgende:
Hij is er weer:
Een update van de stand.
Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
superquote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:54 schreef Flitspaal het volgende:
Hij is er weer:
Een update van de stand.
Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
Uiteraard zijn we het weer eens.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:03 schreef Yankee het volgende:
Ik erger me een beetje aan het volstrekt inconsequent toepassen van de regel dat het punt weer ingenomen wordt indien er geen vraag gesteld is binnen een bepaalde tijd. In het huidige topic is dit weer een aantal keren het geval. Ik vind het overigens prima dat bij mij het punt weer werd afgenomen, maar doe het dan wel consequent. Op de huidige manier komt het een beetje als volstrekt willekeurig over.
Overigens, flitspaal
Is hier verder nog op gereageerd door de persoon in kwestie?quote:Op zondag 10 juli 2011 14:37 schreef tomtomaat het volgende:
[AKQ] #2290: Stukje kogelvis iemand?
Ik vind het knap dat je de leadgitarist zo opnoemt en de zanger die duizend keer beroemder is/was niet kent,, maar bij de gerelateerde zoekopdrachten op google komt idd Dave Hill na voren.
Jammer banaan, verkeerd opgezocht!!
Lijkt me een duidelijk geval van het gebruik van google.
neequote:Op woensdag 20 juli 2011 22:58 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Is hier verder nog op gereageerd door de persoon in kwestie?
Ik vind het in dit geval een beetje rigide toepassen van de regels.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:57 schreef Bart het volgende:
[..]
Ja dat terugdraaien wordt lastig. Maar punt hoort er wmb niet bij.
Die regels zijn er om het voor iedereen gelijk te houden. Morgen is er iemand anders die hetzelfde overkomt met een andere vraagsteller en andere spelers, en die houden zich wel aan de regels en de editter krijgt dan geen punt. Dat lijkt me niet redelijk. Of we besluiten met z'n allen die regel af te schaffen, of we besluiten met z'n allen ons eraan te houden. Een regel instellen die voor sommigen wel geldt, en voor anderen niet, volledig willekeurig, slaat als een lul op een varken.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:00 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik vind het in dit geval een beetje rigide toepassen van de regels.
quote:Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig.
ik heb niet gegoogeld van die tour de france vraag, Je kan aan mensen in het subforum vragen van de TDF dat ik dit gewoon netjes uit mijn hoofd weet. Ik heb met velen de tour de france gevolgdquote:Op maandag 25 juli 2011 11:26 schreef Ireyon het volgende:
Wat doen we met Ajacied422?
Laten we even terugkijken naar een paar maanden geleden:
AKQ OP Discussie topic 3
waarna z'n gedrag niks verbeterde:
AKQ OP Discussie topic 3
en er dus geen enkele reden is om aan te nemen dat zulke rijtjes eerlijk uit z'n mouw zijn geschud:
[AKQ] #2324: Met een optreden van Prince
Ja, dus?quote:Op maandag 25 juli 2011 11:28 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
ik heb niet gegoogeld van die tour de france vraag, Je kan aan mensen in het subforum vragen van de TDF dat ik dit gewoon netjes uit mijn hoofd weet. Ik heb met velen de tour de france gevolgd
Dat lijkt mij ook ja.quote:Op maandag 25 juli 2011 11:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, dus?
Ik weet voor de volle 1000% zeker dat je die Marc Overmars vraag van net heb gegoogled. Of niet?
geloof er ook weinig vanquote:Op maandag 25 juli 2011 11:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, dus?
Ik weet voor de volle 1000% zeker dat je die Marc Overmars vraag van net heb gegoogled. Of niet?
Bannen uit de AKQquote:Op maandag 25 juli 2011 11:26 schreef Ireyon het volgende:
Wat doen we met Ajacied422?
Laten we even terugkijken naar een paar maanden geleden:
AKQ OP Discussie topic 3
waarna z'n gedrag niks verbeterde:
AKQ OP Discussie topic 3
en er dus geen enkele reden is om aan te nemen dat zulke rijtjes eerlijk uit z'n mouw zijn geschud:
[AKQ] #2324: Met een optreden van Prince
Tenslotte misschien nuttig om te vermelden dat hij tot voor kort "1998" als geboortejaar in z'n profiel had staan en ook al eens heeft aangegeven in 2de klas vwo te zitten.
Evenals deze...quote:Op zondag 10 juli 2011 14:37 schreef tomtomaat het volgende:
[AKQ] #2290: Stukje kogelvis iemand?
Ik vind het knap dat je de leadgitarist zo opnoemt en de zanger die duizend keer beroemder is/was niet kent,, maar bij de gerelateerde zoekopdrachten op google komt idd Dave Hill na voren.
Jammer banaan, verkeerd opgezocht!!
Lijkt me een duidelijk geval van het gebruik van google.
Ik zag dat jij online was en wist dat jij zou reageren.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:17 schreef Yankee het volgende:
gauloises010 = Google-gebruiker?
Die groene specht vind ik wel bijzonder knap
yep en het geval hierboven over Banaan kan niet anders dan van google gehaald zijn. Deze gast die Banaan noemt heeft zelfs geen stukje op wiki.....quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:27 schreef Bart het volgende:
Maar in ieder geval iedereen akkoord met TT-change? Want het gaat niet meer over de OP in dit topic
Ben ik het mee eens. En misschien discussie tussen [ ] voor de duidelijkheid in de topiclist.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:27 schreef Bart het volgende:
Maar in ieder geval iedereen akkoord met TT-change? Want het gaat niet meer over de OP in dit topic
Ajacied422 gebruikt inderdaad ook google, dat is wel heel erg duidelijk. Is daar ook al eerder op aangesproken geloof ik, hoeft dus niet meer terug te komen (of voor een aantal weken niet) wat mij betreft.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:21 schreef tomtomaat het volgende:
[..]
Ik zag dat jij online was en wist dat jij zou reageren.
Ben ermee eens dat de groene specht erg knap is. En dan vooral dat het woord "groene" erbij vermeld wordt.
Maar de 2 gevallen hierboven dan,daar is verder ook niets meegedaan...
Het wordt er zo in ieder geval niet leuker op...
In dat geval Banaan ook een waarschuwing? Of schorsen voor een week oid?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:29 schreef tomtomaat het volgende:
[..]
yep en het geval hierboven over Banaan kan niet anders dan van google gehaald zijn. Deze gast die Banaan noemt heeft zelfs geen stukje op wiki.....
Ik heb ff een TR geplaatst. Komt vanzelf een modje langsquote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:29 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens. En misschien discussie tussen [ ] voor de duidelijkheid in de topiclist.
Naja de eerste 4 ontmaskeringen hielden 'm ook niet tegen.. Om een ban zal ik niet treuren.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:36 schreef Da_Sandman het volgende:
Geloof dat Ajacied het wel snapt, die heeft na zijn Overmars ontmaskering hier niet meer durven komen, terwijl hij wel online is geweest.
True, maar nu is er wel een duidelijke afspraak voor als ie weer terugkomt over een tijdje.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:36 schreef Da_Sandman het volgende:
Geloof dat Ajacied het wel snapt, die heeft na zijn Overmars ontmaskering hier niet meer durven komen, terwijl hij wel online is geweest.
Is hij daar niet op aangesproken destijds? Meen me te herinneren dat hij eens een week ofzo niet gespeeld heeft vanwege googlequote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:46 schreef tomtomaat het volgende:
AKQ # 2047: 200-jarig bestaan Salt Lake City
Dit was een klassieker van Banaan.....
Zie AKQ OP Discussie topic 2quote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:05 schreef Yankee het volgende:
[..]
Is hij daar niet op aangesproken destijds? Meen me te herinneren dat hij eens een week ofzo niet gespeeld heeft vanwege google
ah, dat bedoel ik inderdaadquote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:07 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Zie AKQ OP Discussie topic 2
Verdenkt Bart mij nu trouwens van Google bij die roeiautomaat vraag of.. ?
Nee johquote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:07 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Zie AKQ OP Discussie topic 2
Verdenkt Bart mij nu trouwens van Google bij die roeiautomaat vraag of.. ?
Komt helemaal goed laffer . Maar kan jij de TT nog wijzigen?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:34 schreef laffer het volgende:
jullie komen er wel uit mag ik hopen?
het is heel moeilijk voor ons mods te bewijzen wie googled, en dus vals speelt.
vergeet niet dat de AKQ al heel lang een leuk topic is waar veel users veel plezier aan beleven.
mijn vraag is: alsjeblieft niet googlen, het verpest het hele spel en dat is verdomde jammer
"wie de schoen past, trekt hem aan" uiteraard.
staat in de tr die ik gemaakt hebquote:
Kerstbal.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:03 schreef Baszh het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Misschien deels Noordzee deels Channel
quote:The statement that "the tongue is the strongest muscle in the body" appears frequently in lists of surprising facts, but it is difficult to find any definition of "strength" that would make this statement true. Note that the tongue consists of eight muscles, not one.
Welkomquote:Op zondag 31 juli 2011 22:28 schreef Sylver_ het volgende:
Aha! Er is gewoon een AKQ discussietopic!
Goed om te weten
Zodat de quiz gewoon door kan gaan .quote:Op zondag 31 juli 2011 22:28 schreef Sylver_ het volgende:
Aha! Er is gewoon een AKQ discussietopic!
Goed om te weten
Ik zet er ook bijna altijd een vraagteken bij, omdat ik meestal niet zeker van mijn zaak ben. Ben ik nu ook verdacht?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:18 schreef Ireyon het volgende:
Ook het klassieke "net-alsof-het-een-gok-is"-vraagteken erbij
Er zit natuurlijk meer achter dan alleen het vraagteken voordat 'k zulke beweringen durf te maken. Ik post zelf ook vaak genoeg een vraagteken erachter als ik niet 100% zeker ben, maar een antwoord als 'groene specht' is niet echt een antwoord met ruimte voor twijfel. Zoiets weet je 100% zeker of zoiets weet je gewoon niet.quote:Op maandag 1 augustus 2011 08:13 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Ik zet er ook bijna altijd een vraagteken bij, omdat ik meestal niet zeker van mijn zaak ben. Ben ik nu ook verdacht?
volledig mee eensquote:Op maandag 1 augustus 2011 10:54 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk meer achter dan alleen het vraagteken voordat 'k zulke beweringen durf te maken. Ik post zelf ook vaak genoeg een vraagteken erachter als ik niet 100% zeker ben, maar een antwoord als 'groene specht' is niet echt een antwoord met ruimte voor twijfel. Zoiets weet je 100% zeker of zoiets weet je gewoon niet.
Ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op maandag 1 augustus 2011 19:27 schreef DragonFodder het volgende:
[AKQ] #2344: Waar wij de dorstigen laven en de naakten kleden!
Ik verdenk opzoeken, maar ik kan het niet zeker weten natuurlijk. Wat denken jullie? Persoon in kwestie reageert niet.
Waarom denk je dat?quote:Op maandag 1 augustus 2011 19:27 schreef DragonFodder het volgende:
[AKQ] #2344: Waar wij de dorstigen laven en de naakten kleden!
Ik verdenk opzoeken, maar ik kan het niet zeker weten natuurlijk. Wat denken jullie? Persoon in kwestie reageert niet.
Je kan het ook niet bewijzen. Maar twee keer een heel onwaarschijnlijk antwoord is wel een patroon. En ik vind hem wel vaker antwoorden geven waarvan ik denk dat het geen zuivere koffie is. Bijvoorbeeld iets natuurkundigs terwijl bij voorgaande, simpelere natuurkundevragen is gebleken dat hij er niet veel van weet. Kan zo geen voorbeelden noemen helaas.quote:Op maandag 1 augustus 2011 20:24 schreef DragonFodder het volgende:
Ik vind het wel lastig, onomstotelijk bewijzen kan niet. Maar ik blijf er een raar gevoel bij houden.
Tja, dan verdient ie idd wel een waarschuwingquote:Op maandag 1 augustus 2011 20:27 schreef Bart het volgende:
[..]
Je kan het ook niet bewijzen. Maar twee keer een heel onwaarschijnlijk antwoord is wel een patroon. En ik vind hem wel vaker antwoorden geven waarvan ik denk dat het geen zuivere koffie is. Bijvoorbeeld iets natuurkundigs terwijl bij voorgaande, simpelere natuurkundevragen is gebleken dat hij er niet veel van weet. Kan zo geen voorbeelden noemen helaas.
Dat is vorige keer (lees vorige week) ook al gedaan. Een weekje schorsen lijkt me een beter plan.quote:Op maandag 1 augustus 2011 20:44 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Tja, dan verdient ie idd wel een waarschuwing
Ik vind het prima, maar dan moet daar wel draagvlak voor zijn onder de AKQ'ers.quote:Op maandag 1 augustus 2011 20:50 schreef tomtomaat het volgende:
[..]
Dat is vorige keer (lees vorige week) ook al gedaan. Een weekje schorsen lijkt me een beter plan.
ok, we zullen zien wat de reacties zijn.quote:Op maandag 1 augustus 2011 20:52 schreef Bart het volgende:
[..]
Ik vind het prima, maar dan moet daar wel draagvlak voor zijn onder de AKQ'ers.
vorige week was er ook een gevalletje met hem... zie vorige pagina bovenaanquote:Op maandag 1 augustus 2011 20:54 schreef DragonFodder het volgende:
Ik heb hem pas een keer "betrapt" en heb verder te weinig hards om schorsen te zeggen.
Dan zou nu dus een ban moeten volgen, als dat toen afgesproken is...quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:33 schreef Bart het volgende:
Dus gauloise en banaan waarschuwing dat volgende keer ban volgt, en ajacied nu ban?
eensquote:Op maandag 1 augustus 2011 20:50 schreef tomtomaat het volgende:
[..]
Dat is vorige keer (lees vorige week) ook al gedaan. Een weekje schorsen lijkt me een beter plan.
Daar bent u toch voor, grote leider?quote:Op maandag 1 augustus 2011 21:51 schreef Bart het volgende:
Wie heeft de vorige keer eigenlijk daadwerkelijk de waarschuwing gegeven?
Ik wil het best doen, maar het gaat mij om de vorige keer. Als hij toen nooit de waarschuwing heeft gekregen, kunnen we nu moeilijk daarnaar verwijzen.quote:Op maandag 1 augustus 2011 21:53 schreef Yankee het volgende:
[..]
Daar bent u toch voor, grote leider?
quote:Op maandag 1 augustus 2011 21:53 schreef Yankee het volgende:
[..]
Daar bent u toch voor, grote leider?
Vind ik ook. Waarschijnlijk heeft ie dus geen waarschuwing gehad.quote:Op maandag 1 augustus 2011 21:54 schreef Bart het volgende:
[..]
Ik wil het best doen, maar het gaat mij om de vorige keer. Als hij toen nooit de waarschuwing heeft gekregen, kunnen we nu moeilijk daarnaar verwijzen.
Denk ik ook niet. Volgende keer standaard ook in het AKQ topic verwijzen naar dit topic wanneer er zoiets besproken wordt kijkt mequote:Op maandag 1 augustus 2011 21:56 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Vind ik ook. Waarschijnlijk heeft ie dus geen waarschuwing gehad.
Dat vermoed ik dus ook, tenzij iemand hier kan zeggen dat ie de boodschap heeft overgebracht.quote:Op maandag 1 augustus 2011 21:56 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Vind ik ook. Waarschijnlijk heeft ie dus geen waarschuwing gehad.
Primaquote:Op maandag 1 augustus 2011 22:09 schreef Bart het volgende:
Als ik hem morgen online zie dan spreek ik hem wel aan dat ie dit topic even goed moet doorlezen en dat dat zijn laatste waarschuwing is. Volgende verdachte antwoord is dan ban.
eenschquote:Op maandag 1 augustus 2011 22:09 schreef Bart het volgende:
Als ik hem morgen online zie dan spreek ik hem wel aan dat ie dit topic even goed moet doorlezen en dat dat zijn laatste waarschuwing is. Volgende verdachte antwoord is dan ban.
Is goed.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 09:52 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kom op gast, stel je niet zo aan en als je er over door wil blijven zeuren, doe dat dan in het discussietopique.
Voor jou wel, voor mij niet. Ik denk bij een sportvraag niet automatisch aan voetbal. En gezien de afwisseling van onderwerpen in de AKQ zeker niet. Vandaar mijn vraag. En mijn gepikeerde reactie op jouw opmerking over het miepen.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:16 schreef Da_Sandman het volgende:
Je had ook na het antwoord op je vraag normaal "ok" kunnen zeggen in plaats van met "natuurlijk?" kunnen reageren. Het was meer dan logisch dat het om het Nederlands voetbalelftal ging.
Eh nee, Dopekoe geeft normaal antwoord en vervolgens blijf jij door zeuren:quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:11 schreef Cobra4 het volgende:
Als ik daar dan vragen over stel aan Dopekoe meng jij je er tussen met die opmerking over miepen. Terwijl Dopekoe vervolgens normaal antwoord geeft op mijn vragen en we daarna weer met een grap en een grol verder gaan.
En het is tevens niet de eerste keer dat je dit doet. Straks nog even lekker lachen, gieren, brullen in de SC dat de sfeer in AKQ weer onprettig is en je cirkeltje van dagelijks vermaak is weer rond?quote:
Je kunt er bij het Nederlands Elftal vanuit gaan dat het voetbal is. Dat heeft niets met verband of afwisseling te maken, dat is gewoon zo. En zoals ik al zei, zéker na een voetbalvraag.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:19 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Voor jou wel, voor mij niet. Ik denk bij een sportvraag niet automatisch aan voetbal. En gezien de afwisseling van onderwerpen in de AKQ zeker niet. Vandaar mijn vraag. En mijn gepikeerde reactie op jouw opmerking over het miepen.
Even verder lezen en je begrijpt misschien waarom ik die vraag stelde.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:21 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Eh nee, Dopekoe geeft normaal antwoord en vervolgens blijf jij door zeuren:
Tuurlijk. Daarom neem ik ook de moeite om het in dit topic met Da_sandman uit te praten.quote:En het is tevens niet de eerste keer dat je dit doet. Straks nog even lekker lachen, gieren, brullen in de SC dat de sfeer in AKQ weer onprettig is en je cirkeltje van dagelijks vermaak is weer rond?
Ik zal maar moeten accepteren dat het bij de meerderheid in Nederland zo is.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:22 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je kunt er bij het Nederlands Elftal vanuit gaan dat het voetbal is. Dat heeft niets met verband of afwisseling te maken, dat is gewoon zo. En zoals ik al zei, zéker na een voetbalvraag.
Nou ja accepteren... Je kunt er vanuit gaan dat als niet het voetbalelftal wordt bedoeld, dat er dan expliciet wordt bij vermeld wat dan wel.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:30 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik zal maar moeten accepteren dat het bij de meerderheid in Nederland zo is.
En daar rekening mee moeten houden in de AKQ.
Als jij dat denkt prima. Ieder zijn eigen kronkels.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:35 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik volg Ireyon. Vorige keer zat je (Cobra4) hier ook te zeveren en te baggeren in de AKQ enkel en alleen om reacties uit te lokken. Vervolgens zat de hele SC hier plots. Nu doe je weer hetzelfde. Je had gewoon nergens op moeten ingaan van zodra Dopekoe je vraag beantwoordde. Die 'Natuurlijk?' was voor niets nodig.
Dat zeg ik.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou ja accepteren... Je kunt er vanuit gaan dat als niet het voetbalelftal wordt bedoeld, dat er dan expliciet wordt bij vermeld wat dan wel.
Hoezo als ik dit denk? Jeetje, MaJo is hier nog langs geweest toen om de brand te blussen.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:38 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Als jij dat denkt prima. Ieder zijn eigen kronkels.
En terecht.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:39 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Hoezo als ik dit denk? Jeetje, MaJo is hier nog langs geweest toen om de brand te blussen.
Dat heeft weinig met 'denken' te maken en is simpelweg een feitelijke constatering.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:38 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Als jij dat denkt prima. Ieder zijn eigen kronkels.
quote:Op zondag 24 juli 2011 13:36 schreef Cobra4 het volgende:
Zal ik een opmerking over het gebruik van Google plaatsen in de AKQ of niet.
Je bent gewoon een vervelende uitlokker, 'k zie graag dat je daarmee ophoudt.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:39 schreef Cobra4 het volgende:
Het kan aan mij liggen, maar het is wel opvallend:
Sinds MM de vragen mag stellen komen de antwoorden niet meer zo snel. Geeft Google de antwoorden niet?
Dat was dus ook een constatering. En als ik dit topic lees speelt dat nog regelmatig. Lijkt mij geen uitlokking. Enige wat je zou kunnen opmerken is dat ik het in dit topic had moeten posten en niet in de AKQ SC.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:30 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Dat heeft weinig met 'denken' te maken en is simpelweg een feitelijke constatering.
[..]
[..]
Je bent gewoon een vervelende uitlokker, 'k zie graag dat je daarmee ophoudt.
quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:59 schreef Yankee het volgende:
Antwoord Iridal op de slogan 'voor de broodnodige variatie' = wijn
Merkwaardig antwoord, wat blijkt:
http://www.google.nl/sear(...)0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0
Wekt nogal de indruk van het gebruik van google........
En op welke wijn doel je dan?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:01 schreef Iridal het volgende:
Ha, jammer jongens. Als je uberhaupt wijn drinkt, dan is dit zeker geen onbekende slogan
Ik ben een wijndrinker, en hier heb ik nog nooit van gehoord!quote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:01 schreef Iridal het volgende:
Ha, jammer jongens. Als je uberhaupt wijn drinkt, dan is dit zeker geen onbekende slogan
Idemquote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:05 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik ben een wijndrinker, en hier heb ik nog nooit van gehoord!
Ik gebruik google enkel op vragen die ik niet weet, maar geef geen antwoord meer op de vraag.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:07 schreef Iridal het volgende:
Denk wat je er van denken wilt: ik ken de slogan dus wel, en komt vaker voor.
Google gebruik ik alleen om antwoorden te verifieren waar ik twijfels over heb, en pas na dat er punten zijn vergeven.
Heb je voorbeelden van waar die slogan voorkomt in combinatie met wijn?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:07 schreef Iridal het volgende:
Denk wat je er van denken wilt: ik ken de slogan dus wel, en komt vaker voor.
Google gebruik ik alleen om antwoorden te verifieren waar ik twijfels over heb, en pas na dat er punten zijn vergeven.
't is niet specifiek aan een soort wijn gebonden. Het is een kreet die je in keukens tegenkomt, alsmede op wijnblogs.quote:
Ik kom het maar op 1 blog tegen wat niet eens een wijnblog isquote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:11 schreef Iridal het volgende:
[..]
't is niet specifiek aan een soort wijn gebonden. Het is een kreet die je in keukens tegenkomt, alsmede op wijnblogs.
Heb een enorme druif in mijn tuin staan waar ik zelf ook wijn van kan maken. Paar jaar gedaan, en heb mij in die materie verdiept. Ben dit vaker tegen gekomen, vandaar mijn antwoord.
Maar ik ga mij verder niet verdedigen hier in, het zal ontaarden in een welles-nietes discussie wat gewoon zinloos is.
inderdaad, de schrijver op dat blog heet wijnand. daarom noemt hij zijn blog wijn.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:16 schreef Yankee het volgende:
[..]
Ik kom het maar op 1 blog tegen wat niet eens een wijnblog is
Dat maakt het idd wel erg dun.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:18 schreef ß het volgende:
[..]
inderdaad, de schrijver op dat blog heet wijnand. daarom noemt hij zijn blog wijn.
Ik denk dat hij hoopt dat dit snel overwaaitquote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:25 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Dat maakt het idd wel erg dun.
Tenzij Iridal blogs kan aanwijzen die zijn claim ondersteunen?
Hier ook.quote:
Nu wel, dit is duidelijk.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:12 schreef Da_Sandman het volgende:
Mag ik wel ff kwijt dat ik Iridal niet ken als een cheater.
Nee, dat weet ik. Maar dat wist ie best wel ook dat ik niet de hoofdstad bedoelde...quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:18 schreef ß het volgende:
Flauw inderdaad, maar hij heeft wel gelijk. Helsinki is een stad. We hebben nu eenmaal de regel vraagsteller beslist, dus hier doe je niets aan.
[AKQ] #2348: Vertaler Potter-boeken, iemand?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:48 schreef Flitspaal het volgende:
Ik heb heel wat gemist in mijn vakantie, duidelijk.
Zometeen maar eens de specifieke zaken opzoeken en bijlezen.
Best leuk ja, veel stevig gewandeld en veel geluierd, mooi afgewisseld. En veel beter weer dan hier in Nederland.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:55 schreef ß het volgende:
leuke vakantie gehad? Heb je binnenkort ook tijd om de scores te updaten? ben best benieuwd eigenlijk.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 21:08 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Best leuk ja, veel stevig gewandeld en veel geluierd, mooi afgewisseld. En veel beter weer dan hier in Nederland.
Ik ga de topics vanavond, morgen en vrijdag maar eens doorbladeren, dus in het weekend of eerder wellicht een update.
Waar kan ik dat zien?quote:
"jouw" plaats?quote:
Lijkt me niet goed .quote:Laatste update tot 2310
Vorige update tot 2360
Nogmaals, waar kan ik de score zien?quote:
Staat in de OP van AKQ.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 13:40 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Nogmaals, waar kan ik de score zien?
Daar dus .quote:Op woensdag 10 augustus 2011 22:52 schreef Aalbers het volgende:
De stand tot topic 2250 vind je hier, met dank aan Mark_V, ScottTracy en Ofyles2!
De actuele stand vanaf topic 2251 vind je hier, met dank aan ScottTracy, Ofyles2 en Flitspaal!
In de eerste update stond ik 4e. toen gezakt naar de 5e plaats, nu weer terug op 4.quote:
Ah zo . Dus je hoeft niet naar #3 te stijgen?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 13:45 schreef ß het volgende:
[..]
In de eerste update stond ik 4e. toen gezakt naar de 5e plaats, nu weer terug op 4.
Nee hoor, dat waren wijquote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:41 schreef Flitspaal het volgende:
Mijn vakantie duwde me terug naar plek 18 .
Je hebt mij van plek 9 gestotenquote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:10 schreef Ireyon het volgende:
Ik kom maar niet van plek 9 af lijkt het wel
Een vraag is toch gewoon een vraag? Recent of oud, algemeen of specifiek maakt tegenwoordig niet meer zoveel uit. Zo kan je ook gaan discussiëren over wat algemeen en specifiek is. Sommigen ervaren dat gewoon anders.quote:Op maandag 15 augustus 2011 11:25 schreef Aalbers het volgende:
Wat ik niet zo goed begrijp is het linkje tussen algemene kennis en recent nieuws. Veel mensen, waaronder ik zelf ook, stellen wel eens een vraag over heel recent nieuws (Welke voetbaltrainer is vandaag overleden, in welke stad is vandaag voor het eerst sneeuw gevallen, etc. Mijns inziens zijn deze vragen geen algemene kennis, maar weet je dat alleen als je recent het journaal hebt gezien. of de krant hebt gelezen. Natuurlijk hoort journaal wel weer bij kennis, maar ik zie vaak mensen posten op zulke vragen, dat ze net een artikel, nieuwsbericht hadden gelezen over de vraag en dat dus zien als spieken en dan de vraag niet beantwoorden. Terwijl iedereen dat recent heeft moeten lezen omdat het recent nieuws, en dus recente kennis is.
Wat doen we met zulke vragen? De voorbeeldvragen die ik noemde zijn eigenlijk geen kennis dus. Moet kennis bijvoorbeeld een week oud zijn? Of laten we het zo?
zolang het vanuit het algemene spectrum benaderd wordt, vind ik het ook niet erg.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 23:39 schreef Flitspaal het volgende:
Als nieuws een onderdeeltje in het spectrum van onderwerpen is, is het geen probleem.
Dat sowieso.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 08:58 schreef DragonFodder het volgende:
Tijdens de TdF vond ik het aantal wielren/TdF vragen storend.
Neem een Desire Z .quote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:02 schreef Ireyon het volgende:
Boh typen duurt ook veel te lang op zo'n smartphone
Goed plan. dat kan dan ook bij andere grote sportevenementen. Of een aparte current event quiz. een CEQ dus.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:06 schreef Bart het volgende:
Tijdens de TDF zou er natuurlijk een apart TDF-AQK-topic geopend kunnen worden, met alleen maar TDF-vragen (die dan natuurlijk in de gewone AKQ niet meer gesteld worden). Kunnen de TDF-liefhebbers zich helemaal uitleven .
Eensquote:Op woensdag 17 augustus 2011 08:58 schreef DragonFodder het volgende:
Ik heb er niet zo'n moeite mee, als er maar genoeg variatie in de vragen zit.
Ook eensquote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:04 schreef DragonFodder het volgende:
Op een Nokia N97 gaat typen ook prima. Helaas is de rest van het ding volkomen kut.
Absoluut!quote:Op woensdag 17 augustus 2011 10:57 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Baas! Alle mensen met die telefoon zijn bazen!
En de vraag wie een gele trui heeft. En de vraag wie een bolletjestrui heeft. En dan nog die vraag wie welke trui heeft. En dan de vraag wie er uit is gevallen die dag. En dan nog de vraag welk team bovenaan staat. En dan nog de vraag wie in welk team rijdt. En dan nog de vraag waar morgen de route eindigt. En dan nog de vraag waar morgen de route begint.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 14:03 schreef Flitspaal het volgende:
Ik vind de daguitslag van een TdF etappe wel AK.
Dat is echt niet alleen maar een voetnoot in de krant of op nu.nl.
De uitzending is de godsganse dag op tv te volgen en wordt vaak genoemd in een journaal e.d.
Maar als je op 1 dag de vraag naar de dagwinnaar 5 keer ziet langskomen, tsja, dan is dat triestig.
Helemaal. Maar ik weet ze bijna allemaal, omdat ik het leuk vind om de TdF intensief te volgen .quote:Op woensdag 17 augustus 2011 14:05 schreef Bart het volgende:
[..]
En de vraag wie een gele trui heeft. En de vraag wie een bolletjestrui heeft. En dan nog die vraag wie welke trui heeft. En dan de vraag wie er uit is gevallen die dag. En dan nog de vraag welk team bovenaan staat. En dan nog de vraag wie in welk team rijdt. En dan nog de vraag waar morgen de route eindigt. En dan nog de vraag waar morgen de route begint.
Je snapt mijn punt denk ik wel?
Dus: TdF SKQ (specifieke kennis quiz) volgend jaar .quote:Op woensdag 17 augustus 2011 14:21 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Helemaal. Maar ik weet ze bijna allemaal, omdat ik het leuk vind om de TdF intensief te volgen .
Ik heb er geen last van hoor.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 14:22 schreef Flitspaal het volgende:
Is er trouwens al een topic over die traagheid in update die we allemaal, behalve TheSummoner, ondervinden?
Dat topic was er tijdens de Tour in het TDF forum maar het werd niet echt groot volgens mij. Allemaal van die vragen als wie won in 1967 de 4de etappe naar Bordeaux ofzo.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:06 schreef Bart het volgende:
Tijdens de TDF zou er natuurlijk een apart TDF-AQK-topic geopend kunnen worden, met alleen maar TDF-vragen (die dan natuurlijk in de gewone AKQ niet meer gesteld worden). Kunnen de TDF-liefhebbers zich helemaal uitleven .
Dat soort topics moeten natuurlijk ook gewoon in MEN!quote:Op woensdag 17 augustus 2011 14:27 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Dat topic was er tijdens de Tour in het TDF forum maar het werd niet echt groot volgens mij. Allemaal van die vragen als wie won in 1967 de 4de etappe naar Bordeaux ofzo.
Waarom worden Muziek Trivia, voetbal trivia, movie triva, defensie herkenningsquiz etc dan in hun eigen fora gehouden?quote:Op woensdag 17 augustus 2011 14:29 schreef Bart het volgende:
[..]
Dat soort topics moeten natuurlijk ook gewoon in MEN!
quote:Op woensdag 17 augustus 2011 15:55 schreef ß het volgende:
[..]
Waarom worden Muziek Trivia, voetbal trivia, movie triva, defensie herkenningsquiz etc dan in hun eigen fora gehouden?
Maar er is natuurlijk een grijs gebied.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:01 schreef Dagonet het volgende:
Zijn er ook spellen die hier niet thuishoren? En waarom?
Je zal zo af en toe de grote tournamenten hebben, die zijn erg subforumspecifiek en horen dan ook gewoon daar. Ook de King Williams Test in de Trouw elk jaar hoort hier niet thuis en krijgt zelfs een eigen subforum waar mensen ongestoord met elkaar kunnen puzzelen.
Wielrennen is sowieso een kut-sport wat mij geen fluit interesseert. Maarja, iedereen heeft zo zijn voorkeuren in AKQ. Als er een vraag over wielrennen komt, wacht ik gewoon even met reagerenquote:Op woensdag 17 augustus 2011 17:25 schreef Da_Sandman het volgende:
Is het niet iets om tijdens de Tour de France vragen over die Tour te verbieden? Dat alleen vragen over de geschiedenis van de Tour mogen? Dat zal al een hoop ergernis schelen gok ik.
Ja goed, da's jouw mening inderdaad. Ik heb vrij veel met wielrennen, maar ik vind het ook niets dat er 300 vragen per dag over de Tour van dat moment gaan.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 17:28 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Wielrennen is sowieso een kut-sport wat mij geen fluit interesseert. Maarja, iedereen heeft zo zijn voorkeuren in AKQ. Als er een vraag over wielrennen komt, wacht ik gewoon even met reageren
Als iedereen gewoon een beetje weet te variëren is er niks aan de handquote:Op woensdag 17 augustus 2011 17:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja goed, da's jouw mening inderdaad. Ik heb vrij veel met wielrennen, maar ik vind het ook niets dat er 300 vragen per dag over de Tour van dat moment gaan.
Alleen gebeurt dat dus niet.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 17:34 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Als iedereen gewoon een beetje weet te variëren is er niks aan de hand
Wat is nou het probleem van mensen die later bij hun foute of te late antwoord aangeven dat het fout is of wat dan ook? Ik zie het niet als probleem. (ondanks dat het een regel is)quote:
Omdat je de grens van de regel duidelijk wil houden. "Ja in dit geval kan het wel... En in dat geval is het ook niet zo heel erg... Maar zus en zo, dat kan dan ook wel". Die regel is er niet voor niets, en is heel duidelijk, en het is echt niet heel moeilijk om je daaraan te houden . Dus laten we vooral niet aanwennen dat het soms toch wel prima is om die regel niet toe te passen .quote:Op donderdag 18 augustus 2011 11:44 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Wat is nou het probleem van mensen die later bij hun foute of te late antwoord aangeven dat het fout is of wat dan ook? Ik zie het niet als probleem. (ondanks dat het een regel is)
Wat een wijsheidquote:Op donderdag 18 augustus 2011 11:46 schreef Bart het volgende:
[..]
Omdat je de grens van de regel duidelijk wil houden. "Ja in dit geval kan het wel... En in dat geval is het ook niet zo heel erg... Maar zus en zo, dat kan dan ook wel". Die regel is er niet voor niets, en is heel duidelijk, en het is echt niet heel moeilijk om je daaraan te houden . Dus laten we vooral niet aanwennen dat het soms toch wel prima is om die regel niet toe te passen .
quote:
Als je na 23.00 uur een antwoord geeft dat na een minuut goedgekeurd wordt, dan ben je imho wel matig bezig hoor, als je dan al weg bent. Zo van: "ff snel antwoorden en wegwezen want het is al laat dus dan hoef ik toch geen vraag meer te stellen". Je gaat geen uren lopen wachten natuurlijk, maar een minuut, kom op he .quote:
Goed idee .quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 10:03 schreef Ireyon het volgende:
Toen 'k de OP herschreef heb ik nog naar betere oplossingen voor dat deel gevraagd. Wat er eerst stond, 'onchristelijke tijdstippen', vond ik te vaag om op basis daarvan maatregelen (punt wel/niet intrekken) te kunnen nemen, dus heb ik er gewoon 23:00-07:00 neergezet. Echter ben ik het wel met Bart eens dat je punt best ingetrokken mag worden als goedkeurig al binnen een minuut komt.
Misschien het tijdslimiet voor goedkeuring op die tijden verkleinen naar een minuut of 5?
Klopt hoor, maar die regel kunnen we wel ter discussie stellen .quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 10:09 schreef ß het volgende:
Ja, ik vond het ook al een beetje raar, maar ik vind dat regels uit de OP gewoon gevolgd moeten worden. Of ik het er nou mee eens ben of niet.
Ja prima, kleine moeite, hoop duidelijkheid.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 10:07 schreef Bart het volgende:
Gelijk maar even in de OP zetten dat bij een nieuw topic begonnen wordt met een nieuwe puntentelling?
Jij had toch de OP gemaakt? Wil jij hem ook weer aanpassen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 10:13 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Ja prima, kleine moeite, hoop duidelijkheid.
Van mij mag Aalbers dat punt houden hoor maar:quote:
Eenschquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 11:08 schreef lubje25 het volgende:
De goedkeuring was er na 1 minuut, er waren meerdere mensen online. Moet dan het tijdstip een reden zijn om geen vraag te hoeven stellen
Ja, het beste kun je gewoon de naam kopieren en plakken. Als je het echt zeker wil weten moet je Flits vragen, die weet er het fijne van.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 21:21 schreef Wasknijper21 het volgende:
Zeg. Voor de scorebijhouderici. Is het belangrijk om nicknames precies hoofdlettergevoelig te schrijven in de (tussen)stand van een topic?
Ja, ik denk het ook. Flitspaal runt een scriptje op basis van de usernames. Dus hoofdlettergevoeligheid (?) is wel belangrijk...quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 21:21 schreef Wasknijper21 het volgende:
Zeg. Voor de scorebijhouderici. Is het belangrijk om nicknames precies hoofdlettergevoelig te schrijven in de (tussen)stand van een topic?
Wat een monnikenwerkquote:Op zaterdag 20 augustus 2011 21:22 schreef Flitspaal het volgende:
Ik heb niet zoveel moeite met verkeerde hoofdletter-gebruik.
Geen idee of er bv. naast Ireyon ook iReyon en ireyoN zouden kunnen bestaan.
Ik heb meer moeite met ontbreken van bv. de punt achter Nico_S. en spelfouten in Iridal.
Dan moet ik het topic even bekijken.
En nieuwe users controleer ik altijd.
Voor de specificatie:
Ik heb een excel-sheet met daarbij in gebruik 253 tabbladen. Voor elk van de 250 topics in de periode 1, voor de totaal-scores 1, voor de oude stand 1 en voor de nieuwe stand 1.
Van elk afgelopen topic copy/paste ik de laatste stand naar het betreffende blad.
In het blad Totaal, heb ik 253 kolommen in gebruik. Per topic 1, voor de usernaam 1, voor de totaalscore 1 en voor de rank 1. Er bestaat dan uiteraard een koppeling tussen de kolom en het overeenkomstig blad. Hierdoor wordt per user automatisch de juiste score in de kolom neergezet en de totaalstand bijgewerkt.
Toen ik terug kwam van vakantie moest ik dus alle 30 topics die ik gemist had langs en copy/paste incl. controleren. Ik heb namelijk wel nog een dubbelcheck ingebouwd voor de toaal aantal punten die in een topic zijn uitgedeeld vs. totaal aantal punten die in die kolom zijn verwerkt.
Valt dus tegenwoordig best mee.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
http://arcee862.com/reeksen.phpquote:Op zondag 21 augustus 2011 22:23 schreef ß het volgende:
Leuke stats. Waar kan je die eigenlijk vinden of is dat alleen voor mods?
quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:17 schreef Cobra4 het volgende:
BartWat wil je precies dat ik doe? De laatste stand van Arcee in de OP plakken ofzo?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
De nieuwe recordlijst plaatsen. Of heeft alleen Arcee daar een tool voor?quote:Op maandag 22 augustus 2011 08:05 schreef Bart het volgende:
[..]
Wat wil je precies dat ik doe? De laatste stand van Arcee in de OP plakken ofzo?
Ik denk dat ie dat automatisch doet. Probeer hem anders te PM'en. Als ik wat moet doen dan hoor ik het wel .quote:Op maandag 22 augustus 2011 08:09 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
De nieuwe recordlijst plaatsen. Of heeft alleen Arcee daar een tool voor?
Ik zie je edit hoorquote:Op maandag 22 augustus 2011 08:19 schreef Bart het volgende:
Zo ziet een mod in bovenstaande post een editmelding, en users niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)maandag 5 september 2011 @ 18:06:21 #264banaantjeEE
We zien wel !Ik erger me de laatste tijd aan het niet tijdig stellen van een vraag:
[AKQ] #2394: Is tomtomaat op vakantie????
[AKQ] #2396: BatigolOp zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)dinsdag 6 september 2011 @ 12:41:13 #265lubje25
lubjes' stash do not nickIs vervelend ja. Punt eraf en een opstarter doen Banaan, zit weinig anders opquote:Op maandag 5 september 2011 18:06 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik erger me de laatste tijd aan het niet tijdig stellen van een vraag:
[AKQ] #2394: Is tomtomaat op vakantie????
[AKQ] #2396: BatigolDonder op man, ik pak gewoon mijn klompdinsdag 6 september 2011 @ 16:03:53 #266Yankee
Is tegenwoordig DrentKan gebeuren lijkt me. Heb het idee dat het de laatste tijd ook gebruikelijk is om over alles maar direct te gaan zeiken (dit is niet alleen tegen jou gericht banaan)quote:Op maandag 5 september 2011 18:06 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik erger me de laatste tijd aan het niet tijdig stellen van een vraag:
[AKQ] #2394: Is tomtomaat op vakantie????
[AKQ] #2396: Batigol.dinsdag 6 september 2011 @ 17:37:50 #267banaantjeEE
We zien wel !Nja, ik doelde niet meteen op jou, omdat ik weet dat jij er altijd wel rekening mee houdt en het een uitzondering was. Er kan altijd wel iets tussenkomen. Ik sprak in het algemeen.quote:Op dinsdag 6 september 2011 16:03 schreef Yankee het volgende:
[..]
Kan gebeuren lijkt me. Heb het idee dat het de laatste tijd ook gebruikelijk is om over alles maar direct te gaan zeiken (dit is niet alleen tegen jou gericht banaan)Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)zondag 11 september 2011 @ 09:29:16 #268Bart
Slecht voor de gezondheidquote:Op zondag 11 september 2011 09:27 schreef Bart het volgende:
Nog niet dus. Kunnen we het punt ook niet innnemen. Ik ga gelijk de OP aanpassen naar 5 minuten, zoals besproken in het discussietopic.I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.zondag 11 september 2011 @ 09:31:42 #269Mark
Awesome dad from hellIk vind het op zijn minst een trap in je ballen waard als je antwoord na 2 minuten wordt goedgekeurd en je geen vraag stelt. Onchristelijk tijdstip of niet, het was duidelijk dat de vraagsteller nog aanwezig was om het antwoord goed te keurenWe used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromagezondag 11 september 2011 @ 09:32:55 #270Bart
Slecht voor de gezondheidKlopt helemaal hoor. Maar punt aftrekken kan dus niet...quote:Op zondag 11 september 2011 09:31 schreef Mark het volgende:
Ik vind het op zijn minst een trap in je ballen waard als je antwoord na 2 minuten wordt goedgekeurd en je geen vraag stelt. Onchristelijk tijdstip of niet, het was duidelijk dat de vraagsteller nog aanwezig was om het antwoord goed te keurenI have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.DragonFodder
ChickWat zijn er een aantal lichtgeraakt de laatste tijd, trouwens.We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?banaantjeEE
We zien wel !Kan je mij ongelijk geven dan?quote:Op maandag 12 september 2011 19:00 schreef DragonFodder het volgende:
Wat zijn er een aantal lichtgeraakt de laatste tijd, trouwens.Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)DragonFodder
ChickWel wat betreft de felheid. Het is maar internet, he! En ik heb het niet alleen over jou hoor.quote:Op maandag 12 september 2011 19:06 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Kan je mij ongelijk geven dan?We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?Flitspaal
De achtervolgerIk schijn blij te moeten zijn dat ik de laatste tijd wat minder online ben .DragonFodder
ChickValt ook wel weer mee, hoorquote:Op maandag 12 september 2011 20:03 schreef Flitspaal het volgende:
Ik schijn blij te moeten zijn dat ik de laatste tijd wat minder online ben .
Maar het valt me wel op dat mensen regelmatig "uit de bocht" vliegen de laatste tijd. Kan ook projectie van mij zijnWe privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?Bart
Slecht voor de gezondheidquote:Op maandag 12 september 2011 19:00 schreef DragonFodder het volgende:
Wat zijn er een aantal lichtgeraakt de laatste tijd, trouwens.Banaan je mag ook rustig blijven hoor .quote:Op donderdag 15 september 2011 15:49 schreef banaantjeEE het volgende:
Kerel, ga je nu echt een hele namiddag hier lopen baggeren met je kutvragen?I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.banaantjeEE
We zien wel !quote:Op donderdag 15 september 2011 16:04 schreef Bart het volgende:
[..]
[..]
Banaan je mag ook rustig blijven hoor .Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)Bart
Slecht voor de gezondheidSupervetquote:Op zaterdag 17 september 2011 17:27 schreef Flitspaal het volgende:
Gloeiend nieuwe stand te bewonderenI have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.Bart
Slecht voor de gezondheidOh nee toch niet want je bent me voorbij Flits .I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.banaantjeEE
We zien wel !Van 10 naar 7
Op naar de top 5 !
Bedankt voor de update FlitspaalOp zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)Wasknijper21
met een blauwe ballonWoooohhhooooo!!! Leeeeerooyyyy Jenkiiiinnsssss!!! Nog steeds strak bovenaan!!
Ik ben overigens bereid voor geïnteresseerden tegen een bescheiden vergoeding bijles AKQ te geven.AKQ, favoriete topics: taal, geschiedenis, topografie, sport algemeen, klassieke muziek, Rusland, schaken, de knorrepos
Er is een fles wijn uitgeloofd, voor degene die het RIVO een knorrepos bezorgt.Wasknijper21
met een blauwe balloncheers Flits!quote:Op zaterdag 17 september 2011 17:35 schreef banaantjeEE het volgende:
Bedankt voor de update FlitspaalAKQ, favoriete topics: taal, geschiedenis, topografie, sport algemeen, klassieke muziek, Rusland, schaken, de knorrepos
Er is een fles wijn uitgeloofd, voor degene die het RIVO een knorrepos bezorgt.banaantjeEE
We zien wel !quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:24 schreef Wasknijper21 het volgende:
Woooohhhooooo!!! Leeeeerooyyyy Jenkiiiinnsssss!!! Nog steeds strak bovenaan!!
Ik ben overigens bereid voor geïnteresseerden tegen een bescheiden vergoeding bijles AKQ te geven.Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)Wasknijper21
met een blauwe ballonquote:AKQ, favoriete topics: taal, geschiedenis, topografie, sport algemeen, klassieke muziek, Rusland, schaken, de knorrepos
Er is een fles wijn uitgeloofd, voor degene die het RIVO een knorrepos bezorgt.Bart
Slecht voor de gezondheidPas als je hier bovenaan staat, dan mag je juichen .quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:24 schreef Wasknijper21 het volgende:
Woooohhhooooo!!! Leeeeerooyyyy Jenkiiiinnsssss!!! Nog steeds strak bovenaan!!
Ik ben overigens bereid voor geïnteresseerden tegen een bescheiden vergoeding bijles AKQ te geven.I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.Wasknijper21
met een blauwe ballonquote:Op zaterdag 17 september 2011 18:30 schreef Bart het volgende:
[..]
Pas als je hier bovenaan staat, dan mag je juichen .AKQ, favoriete topics: taal, geschiedenis, topografie, sport algemeen, klassieke muziek, Rusland, schaken, de knorrepos
Er is een fles wijn uitgeloofd, voor degene die het RIVO een knorrepos bezorgt.banaantjeEE
We zien wel !hihihihiquote:Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)Wasknijper21
met een blauwe ballonIk doe het toch niet slecht met 616 punten per 250 topics. Ik kan me meten met de top 3
Is er ook een miemelscore/zeurpietenklassement? Of een 'lopen te baggeren met kutvragen'-top tien?AKQ, favoriete topics: taal, geschiedenis, topografie, sport algemeen, klassieke muziek, Rusland, schaken, de knorrepos
Er is een fles wijn uitgeloofd, voor degene die het RIVO een knorrepos bezorgt.Bart
Slecht voor de gezondheidWe kunnen wel een poedelprijs gaan instellen, als iemand net te laat het juiste antwoord geeft, zeg binnen 3 seconde na het winnende antwoord, dan krijg je een poedelpunt, en aan het eind tellen we die op en degene met de meeste punten krijgt dan de poedelprijs .quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:37 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ik doe het toch niet slecht met 616 punten per 250 topics. Ik kan me meten met de top 3
Is er ook een miemelscore/zeurpietenklassement? Of een 'lopen te baggeren met kutvragen'-top tien?I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.Wasknijper21
met een blauwe ballonJa! goed plan! En als tweede antwoord geven met een gelijke tijd is twee poedelpunten!AKQ, favoriete topics: taal, geschiedenis, topografie, sport algemeen, klassieke muziek, Rusland, schaken, de knorrepos
Er is een fles wijn uitgeloofd, voor degene die het RIVO een knorrepos bezorgt.Bart
Slecht voor de gezondheidJa .quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:45 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ja! goed plan! En als tweede antwoord geven met een gelijke tijd is twee poedelpunten!
Denk dat we het hier maar bijhouden? Als iemand het hier vetgedrukt meldt, dan verzamel ik ze in de OP .I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.Wasknijper21
met een blauwe ballonof gewoon met een poedelscore onder de normale stand in de tpoics. Zo heel vaak komt het niet voorAKQ, favoriete topics: taal, geschiedenis, topografie, sport algemeen, klassieke muziek, Rusland, schaken, de knorrepos
Er is een fles wijn uitgeloofd, voor degene die het RIVO een knorrepos bezorgt.Wasknijper21
met een blauwe ballonOk Bart, volgens mij hebben we al een winnaarAKQ, favoriete topics: taal, geschiedenis, topografie, sport algemeen, klassieke muziek, Rusland, schaken, de knorrepos
Er is een fles wijn uitgeloofd, voor degene die het RIVO een knorrepos bezorgt.banaantjeEE
We zien wel !Moet het niet ook tot op de honderdste seconde?quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:57 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ok Bart, volgens mij hebben we al een winnaarOp zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)Bart
Slecht voor de gezondheidAls je het dan zo vermeldt:quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:57 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ok Bart, volgens mij hebben we al een winnaarPoedelpunt!quote:
Dan pleur ik dat hier in de OP .I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.Bart
Slecht voor de gezondheidDan is het overzicht snel kwijt. Aangezien het niet vaak voorkomt, lijkt het me makkelijker om hier bij te houden.quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:51 schreef Wasknijper21 het volgende:
of gewoon met een poedelscore onder de normale stand in de tpoics. Zo heel vaak komt het niet voorI have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:10 schreef Ireyon het volgende:
Ik kom maar niet van plek 9 af lijkt het welbanaantjeEE
We zien wel !Maar dus die poedelpunten. Is dat bijvoorbeeld bij 12.12 of enkel bij 12.12.12??Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)Bart
Slecht voor de gezondheidBinnen drie seconden, dus je moet wel naar de secondes kijken .quote:Op zaterdag 17 september 2011 20:18 schreef banaantjeEE het volgende:
Maar dus die poedelpunten. Is dat bijvoorbeeld bij 12.12 of enkel bij 12.12.12??I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.banaantjeEE
We zien wel !Jaja, maar gelden die twee poedelpunten dan bij 12.12 of enkel bij 12.12.12?quote:Op zaterdag 17 september 2011 20:19 schreef Bart het volgende:
[..]
Binnen drie seconden, dus je moet wel naar de secondes kijken .Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |