AKQ-discussietopic #4

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 17:30 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ja goed, da's jouw mening inderdaad. Ik heb vrij veel met wielrennen, maar ik vind het ook niets dat er 300 vragen per dag over de Tour van dat moment gaan.

Als iedereen gewoon een beetje weet te variëren is er niks aan de hand

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 17:34 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Als iedereen gewoon een beetje weet te variëren is er niks aan de hand

Alleen gebeurt dat dus niet.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 11:42 schreef Bart het volgende:

[..]

Niet editten.

Wat is nou het probleem van mensen die later bij hun foute of te late antwoord aangeven dat het fout is of wat dan ook? Ik zie het niet als probleem. (ondanks dat het een regel is)

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 11:44 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

Wat is nou het probleem van mensen die later bij hun foute of te late antwoord aangeven dat het fout is of wat dan ook? Ik zie het niet als probleem. (ondanks dat het een regel is)

Omdat je de grens van de regel duidelijk wil houden. "Ja in dit geval kan het wel... En in dat geval is het ook niet zo heel erg... Maar zus en zo, dat kan dan ook wel". Die regel is er niet voor niets, en is heel duidelijk, en het is echt niet heel moeilijk om je daaraan te houden . Dus laten we vooral niet aanwennen dat het soms toch wel prima is om die regel niet toe te passen .

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 11:46 schreef Bart het volgende:

[..]

Omdat je de grens van de regel duidelijk wil houden. "Ja in dit geval kan het wel... En in dat geval is het ook niet zo heel erg... Maar zus en zo, dat kan dan ook wel". Die regel is er niet voor niets, en is heel duidelijk, en het is echt niet heel moeilijk om je daaraan te houden . Dus laten we vooral niet aanwennen dat het soms toch wel prima is om die regel niet toe te passen .

Wat een wijsheid

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 13:49 schreef Yankee het volgende:

[..]

Wat een wijsheid

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 09:47 schreef ß het volgende:

[..]

Na 23.00 geldt die regel niet meer.

Als je na 23.00 uur een antwoord geeft dat na een minuut goedgekeurd wordt, dan ben je imho wel matig bezig hoor, als je dan al weg bent. Zo van: "ff snel antwoorden en wegwezen want het is al laat dus dan hoef ik toch geen vraag meer te stellen". Je gaat geen uren lopen wachten natuurlijk, maar een minuut, kom op he .

Dat was ook mijn gedachte. Stel dan een vraag en zeg dat je weg bent en niet meer gaat wachten op een mogelijk antwoord. Dan kan men verder zonder tevergeefs op een nieuwe vraag te zitten wachten.

Toen 'k de OP herschreef heb ik nog naar betere oplossingen voor dat deel gevraagd. Wat er eerst stond, 'onchristelijke tijdstippen', vond ik te vaag om op basis daarvan maatregelen (punt wel/niet intrekken) te kunnen nemen, dus heb ik er gewoon 23:00-07:00 neergezet. Echter ben ik het wel met Bart eens dat je punt best ingetrokken mag worden als goedkeurig al binnen een minuut komt.

Misschien het tijdslimiet voor goedkeuring op die tijden verkleinen naar een minuut of 5?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 10:03 schreef Ireyon het volgende:
Toen 'k de OP herschreef heb ik nog naar betere oplossingen voor dat deel gevraagd. Wat er eerst stond, 'onchristelijke tijdstippen', vond ik te vaag om op basis daarvan maatregelen (punt wel/niet intrekken) te kunnen nemen, dus heb ik er gewoon 23:00-07:00 neergezet. Echter ben ik het wel met Bart eens dat je punt best ingetrokken mag worden als goedkeurig al binnen een minuut komt.

Misschien het tijdslimiet voor goedkeuring op die tijden verkleinen naar een minuut of 5?

Goed idee .

Gelijk maar even in de OP zetten dat bij een nieuw topic begonnen wordt met een nieuwe puntentelling?

Ja, ik vond het ook al een beetje raar, maar ik vind dat regels uit de OP gewoon gevolgd moeten worden. Of ik het er nou mee eens ben of niet.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 10:09 schreef ß het volgende:
Ja, ik vond het ook al een beetje raar, maar ik vind dat regels uit de OP gewoon gevolgd moeten worden. Of ik het er nou mee eens ben of niet.

Klopt hoor, maar die regel kunnen we wel ter discussie stellen .

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 10:07 schreef Bart het volgende:
Gelijk maar even in de OP zetten dat bij een nieuw topic begonnen wordt met een nieuwe puntentelling?

Ja prima, kleine moeite, hoop duidelijkheid.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 10:13 schreef Ireyon het volgende:

[..]

Ja prima, kleine moeite, hoop duidelijkheid.

Jij had toch de OP gemaakt? Wil jij hem ook weer aanpassen?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 09:47 schreef ß het volgende:

[..]

Na 23.00 geldt die regel niet meer.

Van mij mag Aalbers dat punt houden hoor maar:

Die regel moeten we dan maar iets aan passen eigenlijk. Het slaat natuurlijk nergens op dat je 's nachts een goed antwoord kan geven en dan geen vraag hoeft te stellen. Juist dan ligt het topic de hele nacht stil.
We kunnen het toch gewoon beperken tot dat kwartiertje?

De goedkeuring was er na 1 minuut, er waren meerdere mensen online. Moet dan het tijdstip een reden zijn om geen vraag te hoeven stellen

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 11:08 schreef lubje25 het volgende:
De goedkeuring was er na 1 minuut, er waren meerdere mensen online. Moet dan het tijdstip een reden zijn om geen vraag te hoeven stellen

Eensch

Zeg. Voor de scorebijhouderici. Is het belangrijk om nicknames precies hoofdlettergevoelig te schrijven in de (tussen)stand van een topic?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 21:21 schreef Wasknijper21 het volgende:
Zeg. Voor de scorebijhouderici. Is het belangrijk om nicknames precies hoofdlettergevoelig te schrijven in de (tussen)stand van een topic?

Ja, het beste kun je gewoon de naam kopieren en plakken. Als je het echt zeker wil weten moet je Flits vragen, die weet er het fijne van.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 21:21 schreef Wasknijper21 het volgende:
Zeg. Voor de scorebijhouderici. Is het belangrijk om nicknames precies hoofdlettergevoelig te schrijven in de (tussen)stand van een topic?

Ja, ik denk het ook. Flitspaal runt een scriptje op basis van de usernames. Dus hoofdlettergevoeligheid (?) is wel belangrijk...

Flits, vertel ons het fijne ervan!

Hij heeft het al eerder aangegeven.. Om het voor hem zo makkelijk mogelijk te maken:
- Usernames gewoon spellen zoals ze zijn, dus juist gebruik van hoofdletters, underscores, cijfers, etc.
- Stand in elk deel in chronologische volgorde houden.

Ik heb niet zoveel moeite met verkeerde hoofdletter-gebruik.
Geen idee of er bv. naast Ireyon ook iReyon en ireyoN zouden kunnen bestaan.

Ik heb meer moeite met ontbreken van bv. de punt achter Nico_S. en spelfouten in Iridal.
Dan moet ik het topic even bekijken.
En nieuwe users controleer ik altijd.

Voor de specificatie:

Ik heb een excel-sheet met daarbij in gebruik 253 tabbladen. Voor elk van de 250 topics in de periode 1, voor de totaal-scores 1, voor de oude stand 1 en voor de nieuwe stand 1.

Van elk afgelopen topic copy/paste ik de laatste stand naar het betreffende blad.

In het blad Totaal, heb ik 253 kolommen in gebruik. Per topic 1, voor de usernaam 1, voor de totaalscore 1 en voor de rank 1. Er bestaat dan uiteraard een koppeling tussen de kolom en het overeenkomstig blad. Hierdoor wordt per user automatisch de juiste score in de kolom neergezet en de totaalstand bijgewerkt.

Toen ik terug kwam van vakantie moest ik dus alle 30 topics die ik gemist had langs en copy/paste incl. controleren. Ik heb namelijk wel nog een dubbelcheck ingebouwd voor de toaal aantal punten die in een topic zijn uitgedeeld vs. totaal aantal punten die in die kolom zijn verwerkt.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 21:22 schreef Flitspaal het volgende:
Ik heb niet zoveel moeite met verkeerde hoofdletter-gebruik.
Geen idee of er bv. naast Ireyon ook iReyon en ireyoN zouden kunnen bestaan.

Ik heb meer moeite met ontbreken van bv. de punt achter Nico_S. en spelfouten in Iridal.
Dan moet ik het topic even bekijken.
En nieuwe users controleer ik altijd.

Voor de specificatie:

Ik heb een excel-sheet met daarbij in gebruik 253 tabbladen. Voor elk van de 250 topics in de periode 1, voor de totaal-scores 1, voor de oude stand 1 en voor de nieuwe stand 1.

Van elk afgelopen topic copy/paste ik de laatste stand naar het betreffende blad.

In het blad Totaal, heb ik 253 kolommen in gebruik. Per topic 1, voor de usernaam 1, voor de totaalscore 1 en voor de rank 1. Er bestaat dan uiteraard een koppeling tussen de kolom en het overeenkomstig blad. Hierdoor wordt per user automatisch de juiste score in de kolom neergezet en de totaalstand bijgewerkt.

Toen ik terug kwam van vakantie moest ik dus alle 30 topics die ik gemist had langs en copy/paste incl. controleren. Ik heb namelijk wel nog een dubbelcheck ingebouwd voor de toaal aantal punten die in een topic zijn uitgedeeld vs. totaal aantal punten die in die kolom zijn verwerkt.

Wat een monnikenwerk