Dat sowieso.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 08:58 schreef DragonFodder het volgende:
Tijdens de TdF vond ik het aantal wielren/TdF vragen storend.
Neem een Desire Z .quote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:02 schreef Ireyon het volgende:
Boh typen duurt ook veel te lang op zo'n smartphone
Goed plan. dat kan dan ook bij andere grote sportevenementen. Of een aparte current event quiz. een CEQ dus.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:06 schreef Bart het volgende:
Tijdens de TDF zou er natuurlijk een apart TDF-AQK-topic geopend kunnen worden, met alleen maar TDF-vragen (die dan natuurlijk in de gewone AKQ niet meer gesteld worden). Kunnen de TDF-liefhebbers zich helemaal uitleven .
Eensquote:Op woensdag 17 augustus 2011 08:58 schreef DragonFodder het volgende:
Ik heb er niet zo'n moeite mee, als er maar genoeg variatie in de vragen zit.
Ook eensquote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:04 schreef DragonFodder het volgende:
Op een Nokia N97 gaat typen ook prima. Helaas is de rest van het ding volkomen kut.
Absoluut!quote:Op woensdag 17 augustus 2011 10:57 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Baas! Alle mensen met die telefoon zijn bazen!
En de vraag wie een gele trui heeft. En de vraag wie een bolletjestrui heeft. En dan nog die vraag wie welke trui heeft. En dan de vraag wie er uit is gevallen die dag. En dan nog de vraag welk team bovenaan staat. En dan nog de vraag wie in welk team rijdt. En dan nog de vraag waar morgen de route eindigt. En dan nog de vraag waar morgen de route begint.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 14:03 schreef Flitspaal het volgende:
Ik vind de daguitslag van een TdF etappe wel AK.
Dat is echt niet alleen maar een voetnoot in de krant of op nu.nl.
De uitzending is de godsganse dag op tv te volgen en wordt vaak genoemd in een journaal e.d.
Maar als je op 1 dag de vraag naar de dagwinnaar 5 keer ziet langskomen, tsja, dan is dat triestig.
Helemaal. Maar ik weet ze bijna allemaal, omdat ik het leuk vind om de TdF intensief te volgen .quote:Op woensdag 17 augustus 2011 14:05 schreef Bart het volgende:
[..]
En de vraag wie een gele trui heeft. En de vraag wie een bolletjestrui heeft. En dan nog die vraag wie welke trui heeft. En dan de vraag wie er uit is gevallen die dag. En dan nog de vraag welk team bovenaan staat. En dan nog de vraag wie in welk team rijdt. En dan nog de vraag waar morgen de route eindigt. En dan nog de vraag waar morgen de route begint.
Je snapt mijn punt denk ik wel?
Dus: TdF SKQ (specifieke kennis quiz) volgend jaar .quote:Op woensdag 17 augustus 2011 14:21 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Helemaal. Maar ik weet ze bijna allemaal, omdat ik het leuk vind om de TdF intensief te volgen .
Ik heb er geen last van hoor.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 14:22 schreef Flitspaal het volgende:
Is er trouwens al een topic over die traagheid in update die we allemaal, behalve TheSummoner, ondervinden?
Dat topic was er tijdens de Tour in het TDF forum maar het werd niet echt groot volgens mij. Allemaal van die vragen als wie won in 1967 de 4de etappe naar Bordeaux ofzo.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:06 schreef Bart het volgende:
Tijdens de TDF zou er natuurlijk een apart TDF-AQK-topic geopend kunnen worden, met alleen maar TDF-vragen (die dan natuurlijk in de gewone AKQ niet meer gesteld worden). Kunnen de TDF-liefhebbers zich helemaal uitleven .
Dat soort topics moeten natuurlijk ook gewoon in MEN!quote:Op woensdag 17 augustus 2011 14:27 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Dat topic was er tijdens de Tour in het TDF forum maar het werd niet echt groot volgens mij. Allemaal van die vragen als wie won in 1967 de 4de etappe naar Bordeaux ofzo.
Waarom worden Muziek Trivia, voetbal trivia, movie triva, defensie herkenningsquiz etc dan in hun eigen fora gehouden?quote:Op woensdag 17 augustus 2011 14:29 schreef Bart het volgende:
[..]
Dat soort topics moeten natuurlijk ook gewoon in MEN!
quote:Op woensdag 17 augustus 2011 15:55 schreef ß het volgende:
[..]
Waarom worden Muziek Trivia, voetbal trivia, movie triva, defensie herkenningsquiz etc dan in hun eigen fora gehouden?
Maar er is natuurlijk een grijs gebied.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:01 schreef Dagonet het volgende:
Zijn er ook spellen die hier niet thuishoren? En waarom?
Je zal zo af en toe de grote tournamenten hebben, die zijn erg subforumspecifiek en horen dan ook gewoon daar. Ook de King Williams Test in de Trouw elk jaar hoort hier niet thuis en krijgt zelfs een eigen subforum waar mensen ongestoord met elkaar kunnen puzzelen.
Wielrennen is sowieso een kut-sport wat mij geen fluit interesseert. Maarja, iedereen heeft zo zijn voorkeuren in AKQ. Als er een vraag over wielrennen komt, wacht ik gewoon even met reagerenquote:Op woensdag 17 augustus 2011 17:25 schreef Da_Sandman het volgende:
Is het niet iets om tijdens de Tour de France vragen over die Tour te verbieden? Dat alleen vragen over de geschiedenis van de Tour mogen? Dat zal al een hoop ergernis schelen gok ik.
Ja goed, da's jouw mening inderdaad. Ik heb vrij veel met wielrennen, maar ik vind het ook niets dat er 300 vragen per dag over de Tour van dat moment gaan.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 17:28 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Wielrennen is sowieso een kut-sport wat mij geen fluit interesseert. Maarja, iedereen heeft zo zijn voorkeuren in AKQ. Als er een vraag over wielrennen komt, wacht ik gewoon even met reageren
Als iedereen gewoon een beetje weet te variëren is er niks aan de handquote:Op woensdag 17 augustus 2011 17:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja goed, da's jouw mening inderdaad. Ik heb vrij veel met wielrennen, maar ik vind het ook niets dat er 300 vragen per dag over de Tour van dat moment gaan.
Alleen gebeurt dat dus niet.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 17:34 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Als iedereen gewoon een beetje weet te variëren is er niks aan de hand
Wat is nou het probleem van mensen die later bij hun foute of te late antwoord aangeven dat het fout is of wat dan ook? Ik zie het niet als probleem. (ondanks dat het een regel is)quote:
Omdat je de grens van de regel duidelijk wil houden. "Ja in dit geval kan het wel... En in dat geval is het ook niet zo heel erg... Maar zus en zo, dat kan dan ook wel". Die regel is er niet voor niets, en is heel duidelijk, en het is echt niet heel moeilijk om je daaraan te houden . Dus laten we vooral niet aanwennen dat het soms toch wel prima is om die regel niet toe te passen .quote:Op donderdag 18 augustus 2011 11:44 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Wat is nou het probleem van mensen die later bij hun foute of te late antwoord aangeven dat het fout is of wat dan ook? Ik zie het niet als probleem. (ondanks dat het een regel is)
Wat een wijsheidquote:Op donderdag 18 augustus 2011 11:46 schreef Bart het volgende:
[..]
Omdat je de grens van de regel duidelijk wil houden. "Ja in dit geval kan het wel... En in dat geval is het ook niet zo heel erg... Maar zus en zo, dat kan dan ook wel". Die regel is er niet voor niets, en is heel duidelijk, en het is echt niet heel moeilijk om je daaraan te houden . Dus laten we vooral niet aanwennen dat het soms toch wel prima is om die regel niet toe te passen .
quote:
Als je na 23.00 uur een antwoord geeft dat na een minuut goedgekeurd wordt, dan ben je imho wel matig bezig hoor, als je dan al weg bent. Zo van: "ff snel antwoorden en wegwezen want het is al laat dus dan hoef ik toch geen vraag meer te stellen". Je gaat geen uren lopen wachten natuurlijk, maar een minuut, kom op he .quote:
Goed idee .quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 10:03 schreef Ireyon het volgende:
Toen 'k de OP herschreef heb ik nog naar betere oplossingen voor dat deel gevraagd. Wat er eerst stond, 'onchristelijke tijdstippen', vond ik te vaag om op basis daarvan maatregelen (punt wel/niet intrekken) te kunnen nemen, dus heb ik er gewoon 23:00-07:00 neergezet. Echter ben ik het wel met Bart eens dat je punt best ingetrokken mag worden als goedkeurig al binnen een minuut komt.
Misschien het tijdslimiet voor goedkeuring op die tijden verkleinen naar een minuut of 5?
Klopt hoor, maar die regel kunnen we wel ter discussie stellen .quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 10:09 schreef ß het volgende:
Ja, ik vond het ook al een beetje raar, maar ik vind dat regels uit de OP gewoon gevolgd moeten worden. Of ik het er nou mee eens ben of niet.
Ja prima, kleine moeite, hoop duidelijkheid.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 10:07 schreef Bart het volgende:
Gelijk maar even in de OP zetten dat bij een nieuw topic begonnen wordt met een nieuwe puntentelling?
Jij had toch de OP gemaakt? Wil jij hem ook weer aanpassen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 10:13 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Ja prima, kleine moeite, hoop duidelijkheid.
Van mij mag Aalbers dat punt houden hoor maar:quote:
Eenschquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 11:08 schreef lubje25 het volgende:
De goedkeuring was er na 1 minuut, er waren meerdere mensen online. Moet dan het tijdstip een reden zijn om geen vraag te hoeven stellen
Ja, het beste kun je gewoon de naam kopieren en plakken. Als je het echt zeker wil weten moet je Flits vragen, die weet er het fijne van.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 21:21 schreef Wasknijper21 het volgende:
Zeg. Voor de scorebijhouderici. Is het belangrijk om nicknames precies hoofdlettergevoelig te schrijven in de (tussen)stand van een topic?
Ja, ik denk het ook. Flitspaal runt een scriptje op basis van de usernames. Dus hoofdlettergevoeligheid (?) is wel belangrijk...quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 21:21 schreef Wasknijper21 het volgende:
Zeg. Voor de scorebijhouderici. Is het belangrijk om nicknames precies hoofdlettergevoelig te schrijven in de (tussen)stand van een topic?
Wat een monnikenwerkquote:Op zaterdag 20 augustus 2011 21:22 schreef Flitspaal het volgende:
Ik heb niet zoveel moeite met verkeerde hoofdletter-gebruik.
Geen idee of er bv. naast Ireyon ook iReyon en ireyoN zouden kunnen bestaan.
Ik heb meer moeite met ontbreken van bv. de punt achter Nico_S. en spelfouten in Iridal.
Dan moet ik het topic even bekijken.
En nieuwe users controleer ik altijd.
Voor de specificatie:
Ik heb een excel-sheet met daarbij in gebruik 253 tabbladen. Voor elk van de 250 topics in de periode 1, voor de totaal-scores 1, voor de oude stand 1 en voor de nieuwe stand 1.
Van elk afgelopen topic copy/paste ik de laatste stand naar het betreffende blad.
In het blad Totaal, heb ik 253 kolommen in gebruik. Per topic 1, voor de usernaam 1, voor de totaalscore 1 en voor de rank 1. Er bestaat dan uiteraard een koppeling tussen de kolom en het overeenkomstig blad. Hierdoor wordt per user automatisch de juiste score in de kolom neergezet en de totaalstand bijgewerkt.
Toen ik terug kwam van vakantie moest ik dus alle 30 topics die ik gemist had langs en copy/paste incl. controleren. Ik heb namelijk wel nog een dubbelcheck ingebouwd voor de toaal aantal punten die in een topic zijn uitgedeeld vs. totaal aantal punten die in die kolom zijn verwerkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |