Dat was een edit. Dus ongeldig.quote:
Tsja... Als je van een koffiemerk naar een automerk gaat, dan vind ik het wel prima. Maar uiteindelijk heb je gelijk.quote:
Staat toch duidelijk genoeg in de OP lijkt me.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:31 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Tsja... Als je van een koffiemerk naar een automerk gaat, dan vind ik het wel prima. Maar uiteindelijk heb je gelijk.
Klopt. Maar jij wist 'm niet, er is blijkbaar niemand anders, het goede antwoord is gegeven en hij heeft ook de andere goede antwoorden gegeven. Dus dan kan ik Volkswagen wel fout rekenen, maar dan is de rest van de vraag alsnog door hem beantwoord.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:32 schreef Bart het volgende:
[..]
Staat toch duidelijk genoeg in de OP lijkt me.
Ah, het was idd omdat ik de vraag niet goed bekeek. Ik had ook in een post erna kunnen zetten "correctie op mijn Koffie antwoord, zet daar maar Volkswagen neer". En dit was wel een overduidelijke edit, met streep door het oude antwoord (en er waren geen antwoorden erna, als dat er wel was, zou mijn antwoord idd niet geldig zijn)quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:32 schreef Bart het volgende:
[..]
Staat toch duidelijk genoeg in de OP lijkt me.
Stand deeltje #2316quote:
Het gaat er niet om dat het een overduidelijke edit is, het gaat erom dat editten niet mag. Dus ja, gewoon een nieuwe post plaatsen. Staat ook duidelijk in de OP. Of er daarna wel of geen antwoorden komen maakt niet uit voor de geldigheid.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:38 schreef Asap het volgende:
[..]
Ah, het was idd omdat ik de vraag niet goed bekeek. Ik had ook in een post erna kunnen zetten "correctie op mijn Koffie antwoord, zet daar maar Volkswagen neer". En dit was wel een overduidelijke edit, met streep door het oude antwoord (en er waren geen antwoorden erna, als dat er wel was, zou mijn antwoord idd niet geldig zijn)
Dus nieuwe vraag stellen imho.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:37 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Klopt. Maar jij wist 'm niet, er is blijkbaar niemand anders, het goede antwoord is gegeven en hij heeft ook de andere goede antwoorden gegeven. Dus dan kan ik Volkswagen wel fout rekenen, maar dan is de rest van de vraag alsnog door hem beantwoord.
2 Volkswagenquote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:47 schreef Bart het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat het een overduidelijke edit is, het gaat erom dat editten niet mag. Dus ja, gewoon een nieuwe post plaatsen. Staat ook duidelijk in de OP. Of er daarna wel of geen antwoorden komen maakt niet uit voor de geldigheid.
En dat had ik ook gelijk kunnen posten. Daarom is het ook beter om een nieuwe vraag te stellen.quote:
Dat mag ScottTracy doen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:53 schreef Bart het volgende:
[..]
En dat had ik ook gelijk kunnen posten. Daarom is het ook beter om een nieuwe vraag te stellen.
Ja dat terugdraaien wordt lastig. Maar punt hoort er wmb niet bij.quote:
Sorryquote:
En dat is goed Goldfinger, Diamonds are Forever en Moonraker.quote:
Warm, maar toch niet goed.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:20 schreef ß het volgende:
De verhoudingen van een figuur zijn gelijk maar de grootte is anders. wordt aangegeven met a ~ b
Inderdaad, oppervlakte en vorm zijn gelijk . Voorbeelden:quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:24 schreef Ireyon het volgende:
Dat twee figuren na mogelijke verplaatsingen (translatie, spiegeling, rotatie) precies op elkaar passen?
Sorryquote:
Stand deeltje #2316quote:
Niet? Ik zou zweren dat het juist was...quote:
Dat was mijn tweede gok inderdaad.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |