BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Straks al onze voedingswaren onder controle,
opgepakt worden als je rozemarijn in je vensterbank hebt staan?
of je eigen groente wilt kweken,
iets simpels als kamille thee,
WTF leven we toch in een zieke wereld
opgepakt worden als je rozemarijn in je vensterbank hebt staan?
of je eigen groente wilt kweken,
iets simpels als kamille thee,
WTF leven we toch in een zieke wereld
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Het is een krankzinnige wereld waarin een kleine cabal van elitaire psychonauten het gebrek aan empathie bezitten evenals een bijna onmenselijk scherp verstand en begrip van de algemene zaken der dingen.
Genadeloos en harteloos als ze zijn voeren ze medogenloos oorlog tegen de mens. Als vampieren werken ze vanuit de schaduw. Ze verstoppen zich binnenin in instituten waarvan men denkt dat het hun interesse dient en vervuilen van daaruit de alledaagse gang van zaken.
De gegoede burger, verblind door de sleur van het dagelijks leven en zijn brandend verlangen is simpelweg niet capabel genoeg om de blik op te heffen en te zien hoe simpel de puzzel werkelijk is.
We leven in een complot zo kwaadaardig, zo ver verwijderd van de realiteit van ons dagelijks leventje, dat je enkel voor gek verklaard wordt wanneer je dit ter sprake brengt.
Ondertussen vergroot de kloof zich en wordt realisatie enkel vermoeilijkt.
Tegelijkertijd vindt er zich een ontwaking plaats. Het wordt een strijd tussen licht en donker. Zal het de mens op tijd lukken de ware vijand te herkennen of laat ze zich het ravijn in leiden?
Ik voel me poetisch vandaag. Zal wel door black sabbath komen. WAR PIGS
Genadeloos en harteloos als ze zijn voeren ze medogenloos oorlog tegen de mens. Als vampieren werken ze vanuit de schaduw. Ze verstoppen zich binnenin in instituten waarvan men denkt dat het hun interesse dient en vervuilen van daaruit de alledaagse gang van zaken.
De gegoede burger, verblind door de sleur van het dagelijks leven en zijn brandend verlangen is simpelweg niet capabel genoeg om de blik op te heffen en te zien hoe simpel de puzzel werkelijk is.
We leven in een complot zo kwaadaardig, zo ver verwijderd van de realiteit van ons dagelijks leventje, dat je enkel voor gek verklaard wordt wanneer je dit ter sprake brengt.
Ondertussen vergroot de kloof zich en wordt realisatie enkel vermoeilijkt.
Tegelijkertijd vindt er zich een ontwaking plaats. Het wordt een strijd tussen licht en donker. Zal het de mens op tijd lukken de ware vijand te herkennen of laat ze zich het ravijn in leiden?
Ik voel me poetisch vandaag. Zal wel door black sabbath komen. WAR PIGS
Inderdaad, wat?!quote:
Want wat new_moon beweert:
is gewoon onzin. Dat zijn juíst dingen die de complot/aluhoedjes-sites mensen willen wijsmaken. En new_moon werkt daar ook weer aan mee door het hier ook weer te propageren. Maar waarom de complot/aluhoedjes-sites ons dat willen wijsmaken is me eigenlijk een raadsel? Geloven ze dat zelf echt of is het zielig *boehoe* slachtoffertjes-gedrag als in vingerwijzen: Zij zijn gemeen!quote:Op zondag 12 juni 2011 20:28 schreef new_moon het volgende:
Straks al onze voedingswaren onder controle,
opgepakt worden als je rozemarijn in je vensterbank hebt staan?
of je eigen groente wilt kweken,
iets simpels als kamille thee,
WTF leven we toch in een zieke wereld
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Ik neem dat je 3maal daags met fluoride poetst?quote:
[..]
Inderdaad, wat?!
Want wat new_moon beweert:
[..]
is gewoon onzin. Dat zijn juíst dingen die de complot/aluhoedjes-sites mensen willen wijsmaken. En new_moon werkt daar ook weer aan mee door het hier ook weer te propageren. Maar waarom de complot/aluhoedjes-sites ons dat willen wijsmaken is me eigenlijk een raadsel? Geloven ze dat zelf echt of is het zielig *boehoe* slachtoffertjes-gedrag als in vingerwijzen: Zij zijn gemeen!
Ten eerste: Neequote:
[..]
Ik neem dat je 3maal daags met fluoride poetst?
Ten tweede: Wat is de relevantie van die vraag en het antwoord?
Ten derde: Zou je ook nog een inhoudelijke reactie in dit topic willen geven?
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
als je je afvraagt wat de relevantie is kun je gerust even googlen op fluoride en het gebruik er van. rattengifquote:
[..]
Ten eerste: Nee
Ten tweede: Wat is de relevantie van die vraag en het antwoord?
Ten derde: Zou je ook nog een inhoudelijke reactie in dit topic willen geven?
dan zoek je daarna even op pijnappelklier of pineal gland. tot zo!
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Ja blablabla, die verhaaltjes ken ik ook allemaal al. Als mensen niet in al die complotverhaaltjes geloven, wil dat nog niet zeggen dat ze er niks vanaf weten. Weet je trouwens in hoeveel gifmiddelen water wordt gebruikt?quote:
[..]
als je je afvraagt wat de relevantie is kun je gerust even googlen op fluoride en het gebruik er van. rattengif
dan zoek je daarna even op pijnappelklier of pineal gland. tot zo!
Maar ik vroeg me alleen maar af wat de relevantie van die vraag was m.b.t. het onderwerp van dit topic. Want die relevantie zie ik niet.
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
quote:
Het is een krankzinnige wereld waarin een kleine cabal van elitaire psychonauten het gebrek aan empathie bezitten evenals een bijna onmenselijk scherp verstand en begrip van de algemene zaken der dingen.
Genadeloos en harteloos als ze zijn voeren ze medogenloos oorlog tegen de mens. Als vampieren werken ze vanuit de schaduw. Ze verstoppen zich binnenin in instituten waarvan men denkt dat het hun interesse dient en vervuilen van daaruit de alledaagse gang van zaken.
De gegoede burger, verblind door de sleur van het dagelijks leven en zijn brandend verlangen is simpelweg niet capabel genoeg om de blik op te heffen en te zien hoe simpel de puzzel werkelijk is.
We leven in een complot zo kwaadaardig, zo ver verwijderd van de realiteit van ons dagelijks leventje, dat je enkel voor gek verklaard wordt wanneer je dit ter sprake brengt.
Ondertussen vergroot de kloof zich en wordt realisatie enkel vermoeilijkt.
Tegelijkertijd vindt er zich een ontwaking plaats. Het wordt een strijd tussen licht en donker. Zal het de mens op tijd lukken de ware vijand te herkennen of laat ze zich het ravijn in leiden?
prachtig hoor
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
doet het er toe?quote:
[..]
Ja blablabla, die verhaaltjes ken ik ook allemaal al. Als mensen niet in al die complotverhaaltjes geloven, wil dat nog niet zeggen dat ze er niks vanaf weten. Weet je trouwens in hoeveel gifmiddelen water wordt gebruikt?
Maar ik vroeg me alleen maar af wat de relevantie van die vraag was m.b.t. het onderwerp van dit topic. Want die relevantie zie ik niet.
we hadden t over de codex alimentarius en dat vind ik gewoon een heel eng iets.
Hoe veilig is ons voedsel nog?
Als je kiest voor je gezondheid en je eigen groente wil gaan verbouwen kan dat niet omdat fucking monsanto de "rechten" heeft op bijv. wortelzaadjes.
echt, dat is wat ze willen
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Hallo, ík ben niet degene die zomaar over fluoride begon en verder niks inhoudelijks plaatste hoor!quote:
Dus ja, als iemand daar zomaar over begint vanuit het niets als reactie op een inhoudelijke post van mij, vraag ik me af wat daar de relevantie van is.
De veiligheid van het voedsel is juist iets waar de codex alimentarius zich mee bezighoudt.quote:we hadden t over de codex alimentarius en dat vind ik gewoon een heel eng iets.
Hoe veilig is ons voedsel nog?
Graag een goede betrouwbare bron dat je niet gewoon wortelzaad kan kopen, geen kamillethee mag (drinken?), en geen rozemarijn in huis mag hebben.quote:Als je kiest voor je gezondheid en je eigen groente wil gaan verbouwen kan dat niet omdat fucking monsanto de "rechten" heeft op bijv. wortelzaadjes.
echt, dat is wat ze willen
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Ik raad een maandelijkse kuur aan.quote:Op maandag 13 juni 2011 00:11 schreef Dribedabou het volgende:
[..]
Hallo, ík ben niet degene die zomaar over fluoride begon en verder niks inhoudelijks plaatste hoor!
Dus ja, als iemand daar zomaar over begint vanuit het niets als reactie op een inhoudelijke post van mij, vraag ik me af wat daar de relevantie van is.
[..]
De veiligheid van het voedsel is juist iets waar de codex alimentarius zich mee bezighoudt.
[..]
Graag een goede betrouwbare bron dat je niet gewoon wortelzaad kan kopen, geen kamillethee mag (drinken?), en geen rozemarijn in huis mag hebben.
http://www.twenga.nl/dir-(...)ene,Tandpasta-014924
Ben je van nature gewend alles met de paplepel gevoerd te krijgen? Er bestaat zoiets als google. Als je liever privacy geniet kun je startpage.com gebruiken.quote:
Graag een goede betrouwbare bron dat je niet gewoon wortelzaad kan kopen, geen kamillethee mag (drinken?), en geen rozemarijn in huis mag hebben.
Nogmaals: De relevantie hiervan is?quote:
[..]
Ik raad een maandelijkse kuur aan.
http://www.twenga.nl/dir-(...)ene,Tandpasta-014924
? Ík ben niet degene die het topic heeft geopend en die claims doet. De manier van 'discussieren' hier is bijna op de religieuze manier. Je kan toch niet zomaar in het wilde weg dingen gaan roepen zonder zélf met bronnen en argumenten te komen?quote:
[..]
Ben je van nature gewend alles met de paplepel gevoerd te krijgen? Er bestaat zoiets als google.
"We mogen straks geen kamillethee meer!" Wie zegt dat?
Beetje paranoia? Bovendien: Alsof Google de enige site is die IP-adressen aan acties koppelt en deze logt.quote:Als je liever privacy geniet kun je startpage.com gebruiken.
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Fluoride vertieft de hersencellen. In de VS zit het al decennia lang in het drinkwater, geen wonder dat ze daar zo buitengewoon intelligent zijn.quote:
[..]
Ten eerste: Nee
Ten tweede: Wat is de relevantie van die vraag en het antwoord?
Ten derde: Zou je ook nog een inhoudelijke reactie in dit topic willen geven?
Inhoud, vooruit. dit is uit een andere post maar hetzelfde onderwerp, wel door mij getypt.
..............................Wat hier gebeurt onder het motto van veiligheid is niks meer dan een machtsgreep. Het is zo simpel, zo klaarduidelijk en zo makkelijk in te zien wanneer je de trend in de wereld bekijkt.
Om nu een vergunning te krijgen voor de verkoop van plantaardig medicatie moeten mensen enorme bedragen neerleggen. Hoe onterecht. En met deze economische crisis betekend dit het einde voor veel kleine geneeskundige praktijken.
Het idee dat mensen vrij zijn om keuzes te maken verdwijnt en vervaagd met de dag. In plaats daarvan moet constant toestemming worden gevraagd en er moeten flinke bedragen worden neergelegd. Het is een enorme boomstam recht door je achterste.
Door dit soort stunts worden de grote bedrijven enkel machtiger en drijven ze competitie de laan uit. Zoals John D. Rockfeller altijd zei ''Competition is a sin''.
Rockefeller was een meester in dit soort trucs. Hij investeerde miljoenen in onderzoek op medisch gebied, educatie, milliue, landbouw etc etc.
Hij liet zulke onderzoekteams rapporten schrijven en wist het altijd zo te benutten dat de overheid bepaalde wetten doorvoerde die ''positief van aard'' leken maar enkel de Rockfellers echt ten bate kwamen.
Wanneer je too big to fail bent kunnen zulke wetten jouw niet meer raken maar enkel helpen.
Wat we hier zien is het zelfde. Wat enge verhaaltjes over de mogelijk schadelijke kanten van plantaardige medicatie en de noodzaak voor stricte controle, ''enkel voor onze bescherming''. Nee, niet jouw bescherming, maar die van Big Pharma.
Wanner big pharma een vergunning van E80 000 moet neerleggen is dat geen punt. Voor de kleine ondernemer is het een regelrechte ramp.
''The ANH estimates the cost of obtaining a licence at between Ł80,000 and Ł120,000 per herb. They say this is affordable for single herbal products with big markets, such as echinacea, a remedy for colds and flu, but will drive small producers of medicines containing multiple herbs out of business. ''
http://www.independent.co(...)emedies-2171781.html
Om rellen te voorkomen doen ze natuurlijk dit
''Under EU law, statutorily regulated herbal practitioners will be permitted to continue prescribing unlicensed products.''
Maar om toch flink wat schade aan te richten doen ze nog even dit
''But the Coalition Government and the previous Labour administration have delayed plans to introduce a statutory herbal practitioner register.
This means thousands of patients who rely on herbal treatments face being denied access to them. ''
Wie nu de business in wil moet dus enorm gaan lenen om aan een vergunning te komen. Bij wie gaan ze lenen? De bank uiteraard. Laten we vooral niet beseffen hoe de bank aan dit geld komt. We willen zeker niet suggeren dat ze dit simpelweg verzonnen heeft (fractioneel reserve bankieren). Stel je voor dat ze dat zouden doen, geld verzinnen en tegen rente uitlenen! FOEI! jij RADICALIST!
Big Pharma en de banken zijn in de handen van dezelfde families. Its all a show and competition is a sin. Lange het vrije ''ahem hoest hoest'' markt systeem.
Terwijl de argeloze burger de staat prijst voor haar verantwoordelijke optreden, vieren de maffiosi van Big Pharma groot feest achter het ijzeren gordijn van het vrije marktsysteem. Wederom een slag gewonnen!
Veiligheid voor wat en voor wie?quote:
[..]
Hallo, ík ben niet degene die zomaar over fluoride begon en verder niks inhoudelijks plaatste hoor!
Dus ja, als iemand daar zomaar over begint vanuit het niets als reactie op een inhoudelijke post van mij, vraag ik me af wat daar de relevantie van is.
[..]
De veiligheid van het voedsel is juist iets waar de codex alimentarius zich mee bezighoudt.
In iedere geval niet de burger.
http://www.earth-matters.(...)-meer-verbouwen.htmlquote:[..]
Graag een goede betrouwbare bron dat je niet gewoon wortelzaad kan kopen, geen kamillethee mag (drinken?), en geen rozemarijn in huis mag hebben.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Weleda Ratanhia Tandpasta daar poets ik nu mee.quote:
[..]
Ik raad een maandelijkse kuur aan.
http://www.twenga.nl/dir-(...)ene,Tandpasta-014924
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
is die chill? want ik ben parodontax echt zo zat, wat een helse brandende shit is dat tochquote:
[..]
Weleda Ratanhia Tandpasta daar poets ik nu mee.
Gelukkig zijn al die natuurgeneesmiddelen een stuk goedkoper dan die massa-produceten waar big pharma zo veel aan probeert te verdienen 
Je betaalt toch geen ¤6,- voor een tandpasta omdat die gemene mensen met tandpasta van ¤2,- zo winstbelust zijn, dat slaat echt helemaal nergens op...
Je betaalt toch geen ¤6,- voor een tandpasta omdat die gemene mensen met tandpasta van ¤2,- zo winstbelust zijn, dat slaat echt helemaal nergens op...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat zijn de pluspunten van een monopolie mijn beste man.quote:
Gelukkig zijn al die natuurgeneesmiddelen een stuk goedkoper dan die massa-produceten waar big pharma zo veel aan probeert te verdienen
Je betaalt toch geen ¤6,- voor een tandpasta omdat die gemene mensen met tandpasta van ¤2,- zo winstbelust zijn, dat slaat echt helemaal nergens op...
Wanneer je too big to fail bent kun je doen wat je wilt.
Het is even wennen maar ik vind het hem nu wel oke.quote:
[..]
is die chill? want ik ben parodontax echt zo zat, wat een helse brandende shit is dat toch
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
Gelukkig zijn al die natuurgeneesmiddelen een stuk goedkoper dan die massa-produceten waar big pharma zo veel aan probeert te verdienen
Je betaalt toch geen ¤6,- voor een tandpasta omdat die gemene mensen met tandpasta van ¤2,- zo winstbelust zijn, dat slaat echt helemaal nergens op...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus?quote:
Zelfde geldt voor ongeveer elke stof aanwezig op aarde...
Of eet je ook geen natriumchloride?
Maar het is niet dat er ondertussen al geen 3 threads over fluor zijn geweest waar je steeds dezelfde onzin copypaste zonder het te lezen...
Snap niet wat je daar zegt.quote:
[..]
Dat zijn de pluspunten van een monopolie mijn beste man.
Wanneer je too big to fail bent kun je doen wat je wilt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
lol
Evaluation of workers exposed to xanthan gum dust found evidence of a link to respiratory symptoms.
On May 20, 2011 the FDA issued a press release warning "parents, caregivers and health care providers not to feed SimplyThick, a thickening product, to premature infants." The concern is that the product may cause necrotizing enterocolitis. SimplyThick's active ingredient is xanthan gum.
Specifically, an allergic response may be triggered in people sensitive to the growth medium, usually corn, soy, or wheat. For example, residual wheat gluten has been detected on xanthan gum made using wheat. This may trigger a response in people highly sensitive to gluten. Some consider this to be a separate allergy to xanthan gum with similar symptoms to gluten allergy. Xanthan gum is a "highly efficient laxative", according to a study that fed 15g/day for 10 days to 18 normal volunteers. Some people react to much smaller amounts of xanthan gum, with symptoms of intestinal bloating and diarrhea.
Evaluation of workers exposed to xanthan gum dust found evidence of a link to respiratory symptoms.
On May 20, 2011 the FDA issued a press release warning "parents, caregivers and health care providers not to feed SimplyThick, a thickening product, to premature infants." The concern is that the product may cause necrotizing enterocolitis. SimplyThick's active ingredient is xanthan gum.
Specifically, an allergic response may be triggered in people sensitive to the growth medium, usually corn, soy, or wheat. For example, residual wheat gluten has been detected on xanthan gum made using wheat. This may trigger a response in people highly sensitive to gluten. Some consider this to be a separate allergy to xanthan gum with similar symptoms to gluten allergy. Xanthan gum is a "highly efficient laxative", according to a study that fed 15g/day for 10 days to 18 normal volunteers. Some people react to much smaller amounts of xanthan gum, with symptoms of intestinal bloating and diarrhea.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wanneer je veel kapitaalkracht hebt kun je goedkoop verkopen en toch winst maken.quote:
[..]
Dus?
Zelfde geldt voor ongeveer elke stof aanwezig op aarde...
Of eet je ook geen natriumchloride?
Maar het is niet dat er ondertussen al geen 3 threads over fluor zijn geweest waar je steeds dezelfde onzin copypaste zonder het te lezen...
[..]
Snap niet wat je daar zegt.
Wanneer je minder kapitaalkracht heb ben je noodgedwongen duurder te verkopen omdat je anders failliet gaat.
Wanneer je een monopolie op producten bezit maak je altijd winst ongeacht de prijs. Je verkoopt hetzelfde product onder 10 verschillende namen, maar je bezit ze allemaal.
We moeten elke stof op aarde behandelen als fluoride? Leg dit eens uit.quote:
[..]
Dus?
Zelfde geldt voor ongeveer elke stof aanwezig op aarde...
Dat is echt zo ontzettend irrationeel, ongelooflijkquote:
[..]
Wanneer je veel kapitaalkracht hebt kun je goedkoop verkopen en toch winst maken.
Wanneer je minder kapitaalkracht heb ben je noodgedwongen duurder te verkopen omdat je anders failliet gaat.
beter lezenquote:Op maandag 13 juni 2011 12:20 schreef HyperViper het volgende:
[..]
We moeten elke stof op aarde behandelen als fluoride? Leg dit eens uit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Vind je ?quote:
[..]
Dat is echt zo ontzettend irrationeel, ongelooflijk
Misschien moet je je economie boek openslaan?
Denk er maar is over na.
Dat is wat ik lees, leg het eens uit dan? Jij zegt dat die waarschuwing geld voor bijna elke stof op aarde? Wat lees ik verkeerd?quote:
[..]
Dat is echt zo ontzettend irrationeel, ongelooflijk
[..]
beter lezen
Ik weet wel hoe dat werkt. Maar ik koop mijn kast gewoon voor 50¤ bij Ikea, terwijl ze daar 10¤ winst op maken. Ik laat niet mijn buurman er 1 voor 150¤ in elkaar timmeren omdat hij er maar 7,50¤ op verdient...quote:
[..]
Vind je ?
Misschien moet je je economie boek openslaan?
Denk er maar is over na.
Is gewoon heel erg slecht met je geld om gaan als winstminimalisatie van andere je drijfveer is
Dat is precies wat ik zeg; bijna elke stof is gevaarlijk bij te hoge dosissen.quote:Op maandag 13 juni 2011 12:22 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is wat ik lees, leg het eens uit dan? Jij zegt dat die waarschuwing geld voor bijna elke stof op aarde? Wat lees ik verkeerd?
Dat is dus niet wat ik zeiquote:
[..]
We moeten elke stof op aarde behandelen als fluoride? Leg dit eens uit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee, jij reageert op die waarschuwing direct met: Zelfde geldt voor ongeveer elke stof aanwezig op aarde... Misschien je eigen advies opvolgen en beter gaan lezen?quote:
[..]
Dat is precies wat ik zeg; bijna elke stof is gevaarlijk bij te hoge dosissen.
Dat is dus wel wat je zegt. Tevens isquote:[..]
Dat is dus niet wat ik zei
een drogredenering, probeer het nog eens.quote:Dat is precies wat ik zeg; bijna elke stof is gevaarlijk bij te hoge dosissen.
Monopolie betekend een monopolie op klanten.quote:
[..]
Ik weet wel hoe dat werkt. Maar ik koop mijn kast gewoon voor 50¤ bij Ikea, terwijl ze daar 10¤ winst op maken. Ik laat niet mijn buurman er 1 voor 150¤ in elkaar timmeren omdat hij er maar 7,50¤ op verdient...
Is gewoon heel erg slecht met je geld om gaan als winstminimalisatie van andere je drijfveer is
[..]
Dat is precies wat ik zeg; bijna elke stof is gevaarlijk bij te hoge dosissen.
[..]
Dat is dus niet wat ik zei
Jouw buurman heeft misschien 3 klanten. Ikea heeft er miljoenen.
Ikea wint klanten met haar lagere prijzen en maakt ongelooflijk veel meer winst dat jouw buurman, omdat ze meer klanten heeft.
Dat is hoe competitie de laan uit wordt gewerkt. Bouw een monopolie op en creeer aantrekkelijke prijzen. Je tegenstanders kunnen enkel 2 dingen doen. Hun prijzen verlagen of de situatie negeren. Wanneer men negeert verliest men klanten en gaan ze failliet.
In het tandpasta geval, er is nog wel vraag naar de ''alternatieve'' en gezondere tandpasta, maar de vraag is niet genoeg om de prijs te kunnen verlagen tot E 2.
De vraag wordt natuurlijk ook beinvloed door de situatie zoals die zich presenteerd. Mensen denken niet verder na over het marksysteem of over de productkwaliteit. Men wil enkel geld besparen. Dus koopt men de goedkope tandpasta.
In de wereld van business bestaat geen liefdadigheid. Het is het land van de wolven en aasgieren.
[ Bericht 1% gewijzigd door dadgad op 13-06-2011 12:40:42 ]
Ja, je hebt gelijk, jij weet inderdaad beter wat ik wilde zeggen dan ik zelfquote:Op maandag 13 juni 2011 12:33 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nee, jij reageert op die waarschuwing direct met: Zelfde geldt voor ongeveer elke stof aanwezig op aarde... Misschien je eigen advies opvolgen en beter gaan lezen?
[..]
Dat is dus wel wat je zegt. Tevens is
[..]
een drogredenering, probeer het nog eens.
Bij deze: Bijna alle stoffen zijn gevaarlijk bij te hoge dosering
Ik weet hoe vraag en aanbod werkt, ik vind het alleen dom om puur dat als reden te gebruiken meer geld uit te geven...quote:
[..]
Monopolie betekend een monopolie op klanten.
Jouw buurman heeft misschien 3 klanten. Ikea heeft er miljoenen.
Ikea wint klanten met haar lagere prijzen en maakt ongelooflijk veel meer winst dat jouw buurman, omdat ze meer klanten heeft.
Dat is hoe competitie de laan uit wordt gewerkt. Bouw een monopolie op en creeer aantrekkelijke prijzen. Je tegenstanders kunnen enkel 2 dingen doen. Hun prijzen verlagen of de situatie negeren. Wanneer men negeert verliest men klanten en gaan ze failliet.
In het tandpasta geval, er is nog wel vraag naar de ''alternatieve'' en gezondere tandpasta, maar de vraag is niet genoeg om de prijs te kunnen verlagen tot E 2.
De vraag wordt natuurlijk ook beinvloed door de situatie zoals die zich presenteerd. Mensen denken niet verder na over het marksysteem of over de productkwaliteit. Men wil enkel geld besparen. Dus koopt men de goedkope tandpasta.
In de wereld van business bestaat geen liefdadigheid. Het is het land van de wolven en aasgieren.
Nu geef je ook iets anders aan, dat het gezonder zou zijn. Welke tandpasta gebruik jij dan als ik zo vrij mag zijn?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zeg het dan fatsoenlijk, voor je begint te schreeuwen dat mensen beter moeten lezen zou je kunnen werken aan je eigen vermogen om fatsoenlijk je bericht over te brengen.quote:
[..]
Ja, je hebt gelijk, jij weet inderdaad beter wat ik wilde zeggen dan ik zelf
Een drogredenering dus, kom maar terug als je argumenten hebt.quote:Bij deze: Bijna alle stoffen zijn gevaarlijk bij te hoge dosering
Probeer de discussie anders eerst te begrijpen.quote:
Je betaalt toch geen ¤6,- voor een tandpasta omdat die gemene mensen met tandpasta van ¤2,- zo winstbelust zijn, dat slaat echt helemaal nergens op...
Sorry, ik was vergeten mijn stijl aan te passen aan het IQ van de lezer hierquote:Op maandag 13 juni 2011 12:59 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Zeg het dan fatsoenlijk, voor je begint te schreeuwen dat mensen beter moeten lezen zou je kunnen werken aan je eigen vermogen om fatsoenlijk je bericht over te brengen.
[..]
En waarom mag dat dan wel een drogredenering zijn mijn beste man?quote:Een drogredenering dus, kom maar terug als je argumenten hebt.
[..]
Wanneer je het intellect niet hebt er de ironie van in te zien, is je arrogantie misschien een tikkie misplaatst.quote:Probeer de discussie anders eerst te begrijpen.
Maar ja, als je niets inhoudelijks te melden hebt is het altijd fijn om te pretenderen op een ander gebied gelijk te hebben, zelfs wanneer dat andere gebied inhoudsloze semantiek is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is niet de reden in dit geval. De reden is dat de goedkope tandpasta met fluoride verrijkt is. En fluoride is gewoon vergif. Het heeft geen enkel positief effect.quote:
[..]
Ik weet hoe vraag en aanbod werkt, ik vind het alleen dom om puur dat als reden te gebruiken meer geld uit te geven...
Nu geef je ook iets anders aan, dat het gezonder zou zijn. Welke tandpasta gebruik jij dan als ik zo vrij mag zijn?
Het beschadigd de hercencellen. Hoe perfect! Een van de hoofdoelen is altijd geweest een achterlijk volk. Hoe dommer hoe beter.
Op korte termijn merk je geen direct schadelijke effecten, maar op de langere termijn wel. Is dat de prijs die je bereid bent te betalen voor E4 ''winst''
Ik gebruik parodontax fluoride vrij mntl.
[ Bericht 6% gewijzigd door dadgad op 13-06-2011 13:27:58 ]
Je stijl? Je schrijft gewoon niet wat je bedoelt, dat zijn symptomen van jouw eigen gebrek aan verstandelijk vermogen. Maak jezelf geen illusies, het is toch echt jouw fout.quote:
[..]
Sorry, ik was vergeten mijn stijl aan te passen aan het IQ van de lezer hier
Als jij mij kan vertellen waarom dat een argument zou zijn om die tandpasta wel te kopen neem ik het terug. Of sleep jij ook nog steevast met asbestplaten? Omdat er ook zoveel andere stoffen zijn die niet direct dodelijk zijn in kleine hoeveelheden?quote:[..]
En waarom mag dat dan wel een drogredenering zijn mijn beste man?
Dat doet er niet eens toe, ik zie niet in waarom je die opmerking überhaupt maakt? Het etaleert dat jij niet snapt waar je over discussieert.quote:[..]
Wanneer je het intellect niet hebt er de ironie van in te zien, is je arrogantie misschien een tikkie misplaatst.
Ik zal het even voor je uiteenzetten:quote:
[..]
Je stijl? Je schrijft gewoon niet wat je bedoelt, dat zijn symptomen van jouw eigen gebrek aan verstandelijk vermogen. Maak jezelf geen illusies, het is toch echt jouw fout.
[..]
Als jij mij kan vertellen waarom dat een argument zou zijn om die tandpasta wel te kopen neem ik het terug. Of sleep jij ook nog steevast met asbestplaten? Omdat er ook zoveel andere stoffen zijn die niet direct dodelijk zijn in kleine hoeveelheden?
[..]
Dat doet er niet eens toe, ik zie niet in waarom je die opmerking überhaupt maakt? Het etaleert dat jij niet snapt waar je over discussieert.
1. het eten van een hele tube tandpasta is niet goed voor een kind
1a. Het eten van een hele tube gel, shampoo, zeep, koffie, kauwgom, etcetcetc is ook niet goed voor een kind. Toch heeft men die spullen in huis (tevens is lambiekje volgens mij geen kind en heeft ie 15 tubes nodig om te veel binnen te krijgen).
Ik geloof niet dat deze tandpasta gebruikers alle andere stoffen met hetzelfde gevaar uit hun huis bannen, dus is vanwege de een of andere hersenkronkel fluoride opeens "gevaarlijker" dan andere even gevaarlijke stoffen.
1b. Iedereen eet elke dag fluoride, ook de mensen met speciale tandpasta.
1c. Dat zelfs terzijde is het eten van een tube van die ¤6,- kostende tandpasta net zo slecht voor een kind (en volwassene) als niet slechter.
Als je het nu niet begrijpt dan kan ik slechts concluderen dat je het niet wilt begrijpen aangezien je zinnen coherent genoeg zijn als indicatie van de aanwezigheid van enig intellect.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
overigens is asbest juist wel dodelijk in kleine hoeveelheden 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nou weet ik nog steeds niet waarom je fluoride en tandpasta ineens in een topic brengt waar het over iets heel anders gaat. Dát is namelijk wat ik je nu al meerdere malen gevraagd heb: Wat is de relevantie van over tandpasta beginnen als reactie op deze post van mij? Maar goed, ondertussen gaat het hier inderdaad bijna alleen nog maar over fluoride en tandpasta...quote:
[..]
Fluoride vertieft de hersencellen. In de VS zit het al decennia lang in het drinkwater, geen wonder dat ze daar zo buitengewoon intelligent zijn.
Ja daahaaag Lambiekje, er staan weet-ik-veel hoeveel bronnen in dat zweeftevenartikel op die zweeftevensite.quote:
http://www.earth-matters.(...)-meer-verbouwen.html
Die ga ik echt niet allemaal aanklikken en lezen hoor. Laat jij me de betrouwbare bron maar zien, of new_moon, zij begon tenslotte met roepen dat kamillethee verboden is/wordt.
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Waar staat dat het om een hele tube gaat?quote:
[..]
Ik zal het even voor je uiteenzetten:
1. het eten van een hele tube tandpasta is niet goed voor een kind
Snap je nu nog steeds niet wat drogredeneringen zijn? Jezelf herhalen verandert daar niets aan. Nogmaals, sleep jij ook nog met asbestplaten? Want volgens jouw redenering moet dat ook maar kunnen, sterker nog; kinderen moeten het zelfs kunnen doen als het aan jou ligt.quote:1a. Het eten van een hele tube gel, shampoo, zeep, koffie, kauwgom, etcetcetc is ook niet goed voor een kind. Toch heeft men die spullen in huis (tevens is lambiekje volgens mij geen kind en heeft ie 15 tubes nodig om te veel binnen te krijgen).
Nee maar stoppen ze het ook in hun eten? Fluoride is gevaarlijker omdat je het in je mond stopt, moeilijk te begrijpen voor je? Tevens betreft het hier wederom een drogredenering, chapeau.quote:Ik geloof niet dat deze tandpasta gebruikers alle andere stoffen met hetzelfde gevaar uit hun huis bannen, dus is vanwege de een of andere hersenkronkel fluoride opeens "gevaarlijker" dan andere even gevaarlijke stoffen.
O ja? Leg eens uit, ik ben in de veronderstelling dat ik geen fluoride binnen krijg maar blijkbaar weet jij daar meer van, vertel eens. Hoe krijg ik die fluoride binnen en waar haal je die glazen bol?quote:1b. Iedereen eet elke dag fluoride, ook de mensen met speciale tandpasta.
O ja? Leg dit eens uit, welke stoffen zitten er in die tandpasta die vergelijkbaar zijn met fluoride?quote:1c. Dat zelfs terzijde is het eten van een tube van die ¤6,- kostende tandpasta net zo slecht voor een kind (en volwassene) als niet slechter.
Ik wacht nog steeds op je argument waarom ik die giftige tandpasta zou moeten kopen? Verder dan omdat andere stoffen in kleine hoeveelheden ook slecht zijn kom je tot nu toe niet. Voor je begint over mijn intellect adviseer ik je het woord drogredenering in het woordenboek op te zoeken, op die manier hoef je jezelf niet zo belachelijk te maken.quote:Als je het nu niet begrijpt dan kan ik slechts concluderen dat je het niet wilt begrijpen aangezien je zinnen coherent genoeg zijn als indicatie van de aanwezigheid van enig intellect.
Ik zei er niet direct bij, misschien zelf een cursusje begrijpend lezen volgen?quote:Op maandag 13 juni 2011 13:54 schreef oompaloompa het volgende:
overigens is asbest juist wel dodelijk in kleine hoeveelheden
haha oh god je snapt het nog niet?quote:
[..]
Nou weet ik nog steeds niet waarom je fluoride en tandpasta ineens in een topic brengt waar het over iets heel anders gaat. Dát is namelijk wat ik je nu al meerdere malen gevraagd heb: Wat is de relevantie van over tandpasta beginnen als reactie op deze post van mij? Maar goed, ondertussen gaat het hier inderdaad bijna alleen nog maar over fluoride en tandpasta...
[..]
Ja daahaaag Lambiekje, er staan weet-ik-veel hoeveel bronnen in dat zweeftevenartikel op die zweeftevensite.
ik denk dat de fluoride uitstekend werkt
nogmaals. ik raad je een maandelijkse kuur aan.
http://www.twenga.nl/dir-(...)ene,Tandpasta-014924
Mwah, ik wilde je eigenlijk geen woorden in de mond leggen dat jij (volgens jou het ontbreken van) mijn intellect zou koppelen aan tandpasta. Ik hoopte namelijk dat je van een íets hoger niveau zou zijn, maar helaas.quote:
[..]
haha oh god je snapt het nog niet?
ik denk dat de fluoride uitstekend werkt
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Al je vragen worden beantwoord door en simpele google of door het lezen van de thread. Op internet kun je opzoeken wanneer fluoride kwaad kan, wat de ingrediënten zijn van de alternatieven en bij welke hoeveelheden die kwaad kunnen. Als je slim wilt doen, zou ik daarmee beginnen.quote:Op maandag 13 juni 2011 14:06 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Waar staat dat het om een hele tube gaat?
[..]
Snap je nu nog steeds niet wat drogredeneringen zijn? Jezelf herhalen verandert daar niets aan. Nogmaals, sleep jij ook nog met asbestplaten? Want volgens jouw redenering moet dat ook maar kunnen, sterker nog; kinderen moeten het zelfs kunnen doen als het aan jou ligt.
[..]
Nee maar stoppen ze het ook in hun eten? Fluoride is gevaarlijker omdat je het in je mond stopt, moeilijk te begrijpen voor je? Tevens betreft het hier wederom een drogredenering, chapeau.
[..]
O ja? Leg eens uit, ik ben in de veronderstelling dat ik geen fluoride binnen krijg maar blijkbaar weet jij daar meer van, vertel eens. Hoe krijg ik die fluoride binnen en waar haal je die glazen bol?
[..]
O ja? Leg dit eens uit, welke stoffen zitten er in die tandpasta die vergelijkbaar zijn met fluoride?
[..]
Ik wacht nog steeds op je argument waarom ik die giftige tandpasta zou moeten kopen? Verder dan omdat andere stoffen in kleine hoeveelheden ook slecht zijn kom je tot nu toe niet. Voor je begint over mijn intellect adviseer ik je het woord drogredenering in het woordenboek op te zoeken, op die manier hoef je jezelf niet zo belachelijk te maken.
Die "giftige tandpasta" welke bedoel je en over wat voor hoeveelheden heb je het? Als je normaal je tanden poetst en niet een tube leeg-eet is standaard tandpasta niet giftig, die van Lambiekje wel als je slecht tegen gluten kan...
(Maar toch denk ik dat je die andere bedoelde omdat je overduidelijk niet voor jezelf nadenkt)
je asbest metafoor is heel erg slecht. Lage hoeveelheden fluor zijn goed voor je. Lage hoeveelheden asbest zijn net zo dodelijk als grote hoeveelheden omdat het een dichotoom effect is (itt fluor).
[ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 13-06-2011 14:24:08 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tja voor iemand die de wetswijzigingen zo braafjes goedkeurd kan ik enkel een adviseren op te houden met het innemen van fluoride.quote:
[..]
Mwah, ik wilde je eigenlijk geen woorden in de mond leggen dat jij (volgens jou het ontbreken van) mijn intellect zou koppelen aan tandpasta. Ik hoopte namelijk dat je van een íets hoger niveau zou zijn, maar helaas.
Mevrouw. Fluoride is schadelijk op lange termijn. Het beschadigd de hersencellen.quote:
[..]
Al je vragen worden beantwoord door en simpele google of door het lezen van de thread. Op internet kun je opzoeken wanneer fluoride kwaad kan, wat de ingrediënten zijn van de alternatieven en bij welke hoeveelheden die kwaad kunnen. Als je slim wilt doen, zou ik daarmee beginnen.
Die "giftige tandpasta" welke bedoel je en over wat voor hoeveelheden heb je het? Als je normaal je tanden poetst en niet een tube leeg-eet is standaard tandpasta niet giftig, die van Lambiekje wel als je slecht tegen gluten kan...
(Maar toch denk ik dat je die andere bedoelde omdat je overduidelijk niet voor jezelf nadenkt)
je asbest metafoor is heel erg slecht. Lage hoeveelheden fluor heb je nodig om niet dood te gaan. Lage hoeveelheden asbest zijn net zo dodelijk als grote hoeveelheden omdat het een dichotoom effect is (itt fluor).
Of je het gelooft of niet. Genoeg studies hebben dit aangetoond.
Als je denkt dat men zoiets niet zou doen, denk dan maar nog is na.
Waar héb je het over? Verklaar je nader i.p.v. alleen maar een beetje loos met dit soort opmerkingen te smijten.quote:
[..]
Tja voor iemand die de wetswijzigingen zo braafjes goedkeurd
Ik ben trouwens bang dat de fluoride bij jou je ogen hebben aangetast, want lees dit eens en dan vooral wat er bij 'Ten eerste' staat.quote:kan ik enkel een adviseren op te houden met het innemen van fluoride.
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Oh, nu je het zo stellig zegt, ik ben overtuigdquote:
[..]
Mevrouw. Fluoride is schadelijk op lange termijn. Het beschadigd de hersencellen.
Of je het gelooft of niet. Genoeg studies hebben dit aangetoond.
Als je denkt dat men zoiets niet zou doen, denk dan maar nog is na.
Wedden dat je geen enkele (peer-reviewed) studie gevonden krijgt die negatieve effecten van fluor gevonden krijgt zolang je niet extreme hoeveelheden binnenkrijgt?
(extreem zijnde volle eetlepels tandpasta opeten met enige regelmaat)
Degene die verliest gebruikt een maand lang een avatar waarin in grote rode letters staat: Ik ben een mongool die niet kan lezen.
Deal?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Sorry, ik vind dat soort dingen te kinderachtig.quote:
[..]
Oh, nu je het zo stellig zegt, ik ben overtuigd
Wedden dat je geen enkele (peer-reviewed) studie gevonden krijgt die negatieve effecten van fluor gevonden krijgt zolang je niet extreme hoeveelheden binnenkrijgt?
(extreem zijnde volle eetlepels tandpasta opeten met enige regelmaat)
Degene die verliest gebruikt een maand lang een avatar waarin in grote rode letters staat: Ik ben een mongool die niet kan lezen.
Deal?
Maar je kunt hier wat lezen, genoeg extra links erbij.
http://www.prisonplanet.c(...)_fluoride_horror.htm
Die discussie over peer-reviewed is me eindeloos. De Bid Daddys hebben zoveel kapitaalkracht om hun think tanks de meeste kansloze onzin tot waarheden te doen lijken.
Desondanks zijn er ontzettend veel studies die de schadelijke kanten aantonen. Indedaad, het is niet dodelijk, inderdaad op ''korte'' termijn merk je weinig. Het gaat over de langere termijns effecten en die zijn wel degelijk echt, schadelijk enzv.
Daarnaast heeft fluoride simpelweg geen enkel positief effect, het is enkel toegevoegd vanwege het kwalijke effect.
Wat ik vermoeiend vind om te horen is het ''hoge dosis'' argument en dan denk ik toch echt van ... ok.. het werkt. Want.. je poets 3 keer per dag je tanden er mee, 365 dagen lang, wie weet hoeveel jaren lang.
grote mond, weinig ballenquote:
[..]
Sorry, ik vind dat soort dingen te kinderachtig.
Maar je kunt hier wat lezen, genoeg extra links erbij.
http://www.prisonplanet.c(...)_fluoride_horror.htm
Die discussie over peer-reviewed is me eindeloos. De Bid Daddys hebben zoveel kapitaalkracht om hun think tanks de meeste kansloze onzin tot waarheden te doen lijken.
Desondanks zijn er ontzettend veel studies die de schadelijke kanten aantonen. Indedaad, het is niet dodelijk, inderdaad op ''korte'' termijn merk je weinig. Het gaat over de langere termijns effecten en die zijn wel degelijk echt, schadelijk enzv.
Daarnaast heeft fluoride simpelweg geen enkel positief effect, het is enkel toegevoegd vanwege het kwalijke effect.
voor de rest zijn die feiten en bronnen van hetzelfde kaliber als de gevaren van DHMO (di-hydroxy mono-oxide)
http://www.dhmo.org/
zoals:
The first occurrence of fluoridated drinking water on Earth was found in Germany's Nazi prison camps. The Gestapo had little concern about fluoride's supposed effect on children's teeth; their alleged reason for mass-medicating water with sodium fluoride was to sterilize humans and force the people in their concentration camps into calm submission. (Ref. book: "The Crime and Punishment of I.G. Farben" by Joseph Borkin.)
vs
What are some uses of Dihydrogen Monoxide?
Despite the known dangers of DHMO, it continues to be used daily by industry, government, and even in private homes across the U.S. and worldwide. Some of the well-known uses of Dihydrogen Monoxide are:
historically, in Hitler's death camps in Nazi Germany, and in prisons in Turkey, Serbia, Croatia, Libya, Iraq and Iran,
in World War II prison camps in Japan, and in prisons in China, for various forms of torture,
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Is goed hoor. Poets verder.quote:
[..]
grote mond, weinig ballen
voor de rest zijn die feiten en bronnen van hetzelfde kaliber als de gevaren van DHMO (di-hydroxy mono-oxide)
http://www.dhmo.org/
Ik bewaar mijn ballen voor later.
[ Bericht 3% gewijzigd door dadgad op 13-06-2011 14:35:39 ]
Ik vraag ze aan jou, niet aan google. Jij claimt dingen, onderbouw ze dan ook. Kan je nou echt niet fatsoenlijk discussiëren? Drogredeneringen, nu dit. Wordt je niet moe van jezelf?quote:
[..]
Al je vragen worden beantwoord door en simpele google of door het lezen van de thread. Op internet kun je opzoeken wanneer fluoride kwaad kan, wat de ingrediënten zijn van de alternatieven en bij welke hoeveelheden die kwaad kunnen. Als je slim wilt doen, zou ik daarmee beginnen.
Ik heb over tandpasta met giftige fluoride er in, waarom zou ik die moeten kopen als ik ook zonder giftige fluoride kan kopen? Ga je dit nog uitleggen? Gif in kleine hoeveelheden blijft gif.quote:Die "giftige tandpasta" welke bedoel je en over wat voor hoeveelheden heb je het? Als je normaal je tanden poetst en niet een tube leeg-eet is standaard tandpasta niet giftig, die van Lambiekje wel als je slecht tegen gluten kan...
Leg eens uit? Waar toon ik aan dat ik niet voor mezelf nadenk?quote:(Maar toch denk ik dat je die andere bedoelde omdat je overduidelijk niet voor jezelf nadenkt)
Oke, ik zal een andere voor je bedenken mocht het nog nodig zijn.quote:je asbest metafoor is heel erg slecht. Lage hoeveelheden fluor heb je nodig om niet dood te gaan. Lage hoeveelheden asbest zijn net zo dodelijk als grote hoeveelheden omdat het een dichotoom effect is (itt fluor).
''The first occurrence of fluoridated drinking water on Earth was found in Germany's Nazi prison camps. The Gestapo had little concern about fluoride's supposed effect on children's teeth; their alleged reason for mass-medicating water with sodium fluoride was to sterilize humans and force the people in their concentration camps into calm submission. (Ref. book: "The Crime and Punishment of I.G. Farben" by Joseph Borkin.)'''
Wouw... wie wil nog zijn tanden poetsen met zulke shit erin?
Wouw... wie wil nog zijn tanden poetsen met zulke shit erin?
Ik krijg er niet voor betaal jouw onderwijzer te spelen. Als je echt wilt weten hoe iets werkt stop je er maar zelf moeite in.quote:
[..]
Ik vraag ze aan jou, niet aan google. Jij claimt dingen, onderbouw ze dan ook. Kan je nou echt niet fatsoenlijk discussiëren? Drogredeneringen, nu dit. Wordt je niet moe van jezelf?
[..]
Ik heb over tandpasta met giftige fluoride er in, waarom zou ik die moeten kopen als ik ook zonder giftige fluoride kan kopen? Ga je dit nog uitleggen? Gif in kleine hoeveelheden blijft gif.
[..]
Leg eens uit? Waar toon ik aan dat ik niet voor mezelf nadenk?
[..]
Oke, ik zal een andere voor je bedenken mocht het nog nodig zijn.
Er zijn 3 fluoride-threads geweest waar het allemaal herhaaldelijk uitgelegd is, een deel zelfs in deze thread en voor de rest is er google.
(of gaat het je niet om het opdoen van kennis & het testen van je claims maar om iets heel anders?)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
What are some uses of Dihydrogen Monoxide?quote:
''The first occurrence of fluoridated drinking water on Earth was found in Germany's Nazi prison camps. The Gestapo had little concern about fluoride's supposed effect on children's teeth; their alleged reason for mass-medicating water with sodium fluoride was to sterilize humans and force the people in their concentration camps into calm submission. (Ref. book: "The Crime and Punishment of I.G. Farben" by Joseph Borkin.)'''
Wouw... wie wil nog zijn tanden poetsen met zulke shit erin?
Despite the known dangers of DHMO, it continues to be used daily by industry, government, and even in private homes across the U.S. and worldwide. Some of the well-known uses of Dihydrogen Monoxide are:
historically, in Hitler's death camps in Nazi Germany, and in prisons in Turkey, Serbia, Croatia, Libya, Iraq and Iran,
in World War II prison camps in Japan, and in prisons in China, for various forms of torture,
Zou jij dat DMHO nog gebruiken?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kijk, nu gaat het hier écht gezellig worden! Ik pak even een kopje kamillethee erbij hoor, nu het nog kanquote:
Degene die verliest gebruikt een maand lang een avatar waarin in grote rode letters staat: Ik ben een mongool die niet kan lezen.
Misschien kunnen we dan meteen weer ontopic gaan door het over het kamilletheeverbod te hebben?
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Oompa zou je deze vragen nog even willen beantwoorden? Google heeft geen antwoorden op mijn vragen over jouw claims, helaas.quote:O ja? Leg eens uit, ik ben in de veronderstelling dat ik geen fluoride binnen krijg maar blijkbaar weet jij daar meer van, vertel eens. Hoe krijg ik die fluoride binnen en waar haal je die glazen bol?
[..]
O ja? Leg dit eens uit, welke stoffen zitten er in die tandpasta die vergelijkbaar zijn met fluoride?
Pardon? Jij komt met de belachelijke claims hier en als ik er dan vragen over stel moet IK maar naar Google gaan? Beetje heel erg kinderachtig, niet waar? Wat val jij door de mand zeg.quote:
[..]
Ik krijg er niet voor betaal jouw onderwijzer te spelen. Als je echt wilt weten hoe iets werkt stop je er maar zelf moeite in.
Er zijn 3 fluoride-threads geweest waar het allemaal herhaaldelijk uitgelegd is, een deel zelfs in deze thread en voor de rest is er google.
(of gaat het je niet om het opdoen van kennis & het testen van je claims maar om iets heel anders?)
Tevens hoef ik jou echt niet als onderwijzer. Iemand die tot drie keer toe drogredeneringen gebruikt na daarop gewezen te zijn bij gebrek aan argumenten hoef ik niet als onderwijzer. Doe mij maar iemand met verstand van zaken.
http://tinyurl.com/6g788d4quote:Op maandag 13 juni 2011 14:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Oompa zou je deze vragen nog even willen beantwoorden? Google heeft geen antwoorden op mijn vragen over jouw claims, helaas.
Nee hoor, de claim is dat fluoride gevaarlijk is. Die claim klopt overduidelijk niet.quote:
[..]
Pardon? Jij komt met de belachelijke claims hier en als ik er dan vragen over stel moet IK maar naar Google gaan? Beetje heel erg kinderachtig, niet waar? Wat val jij door de mand zeg.
Ik heb een vermoeden dat je ook niet de juiste vooropleiding hebt dus dat komt mooi uit.quote:
Tevens hoef ik jou echt niet als onderwijzer. Iemand die tot drie keer toe drogredeneringen gebruikt na daarop gewezen te zijn bij gebrek aan argumenten hoef ik niet als onderwijzer. Doe mij maar iemand met verstand van zaken.
(Overigens is het niet zo dat wanneer jij iets niet begrijpt het automatisch een drogreden is natuurlijk
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat val jij door de mand zeg.quote:
Waar kan ik vinden dat ik elke dag fluoride binnen krijg? Jij claimt het, weet jij wat ik eet? Wat een zwaktebod zeg.Heb ik het over een specifieke claim? Wederom etaleer je jouw marginale vermogen om begrijpend te lezen. Ik vraag het je nog een keer.. zou je je eigen claims kunnen onderbouwen?quote:[..]
Nee hoor, de claim is dat fluoride gevaarlijk is. Die claim klopt overduidelijk niet.
Gelukkig ben ik hier niet diegene die zich profileert als een allesweter en claim ik geen belachelijke dingen. Ik acht jou niet geschikt als onderwijzer dus maak je niet druk; je hebt nog geen kennis geëtaleerd. Geef nou maar eens antwoord op mijn vragen.quote:[..]
Ik heb een vermoeden dat je ook niet de juiste vooropleiding hebt dus dat komt mooi uit.
Het feit dat je na er op aangesproken te zijn nog tot drie maal toe drogredenen als argumenten presenteert zegt genoeg. Ik begrijp heel goed wat je zegt, het is gewoon dom.quote:
(Overigens is het niet zo dat wanneer jij iets niet begrijpt het automatisch een drogreden is natuurlijk
Ik weet niet wat je eet, maar ik weet wel zeker dat je fluoride binnenkrijgtquote:
[..]
Wat val jij door de mand zeg.
[..]
Heb ik het over een specifieke claim? Wederom etaleer je jouw marginale vermogen om begrijpend te lezen. Ik vraag het je nog een keer.. zou je je eigen claims kunnen onderbouwen?
[..]
Gelukkig ben ik hier niet diegene die zich profileert als een allesweter en claim ik geen belachelijke dingen. Ik acht jou niet geschikt als onderwijzer dus maak je niet druk; je hebt nog geen kennis geëtaleerd. Geef nou maar eens antwoord op mijn vragen.
Wat heb je b.v. gisteren als avondeten op? En wat was je ontbijt vanochtend?
En nogmaals voor antwoord op je vragen kun je zelf ook wel enige inzet tonen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Gisteravond tomatensoep (zelf gemaakt) en vanochtend tomatensoep. (zelf gemaakt) Tevens vind ik mijn inzet wel voldoende, jou constant confronteren met je eigen gestuntel kost mij ook energie.quote:
[..]
Ik weet niet wat je eet, maar ik weet wel zeker dat je fluoride binnenkrijgt
Wat heb je b.v. gisteren als avondeten op? En wat was je ontbijt vanochtend?
En nogmaals voor antwoord op je vragen kun je zelf ook wel enige inzet tonen.
Hmm, helaas zit er fluoride in tomaten.quote:
[..]
Gisteravond tomatensoep (zelf gemaakt) en vanochtend tomatensoep. (zelf gemaakt) Tevens vind ik mijn inzet wel voldoende, jou constant confronteren met je eigen gestuntel kost mij ook energie.
So far voor het gestuntel.
Een prettige dag nog!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Hmm, helaas zit er fluoride in tomaten.
So far voor het gestuntel.
Een prettige dag nog!Juist.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En hoe is dit een argument om wel bewust tandpasta te kopen met fluoride er in? Chapeau, je hebt je vierde drogredenering te pakken.
Daar vroeg je niet om, je vroeg waar je kon vinden dat jij elke dag fluoride binnenkrijgt.quote:
[..]
Juist.
En hoe is dit een argument om wel bewust tandpasta te kopen met fluoride er in? Chapeau, je hebt je vierde drogredenering te pakken.
Daar dus.
quote:
[..]
Wat val jij door de mand zeg.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat klopt, en dan zeggen dat ik het niet snap.quote:
[..]
Daar vroeg je niet om, je vroeg waar je kon vinden dat jij elke dag fluoride binnenkrijgt.
Daar dus.
[..]
Onze discussie was over het wel of niet kopen van tandpasta met fluoride er in, waarin jij jezelf nu volledig diskwalificeert. Je intellect laat het wederom afweten.
gast...quote:
[..]
Dat klopt, en dan zeggen dat ik het niet snap.
laat maar, blijf lekker in je bubbel.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oke.quote:
[..]
gast...
laat maar, blijf lekker in je bubbel.
New American research suggests that boys exposed to fluoride between the ages of five and 10 will suffer an increased rate of osteosarcoma - bone cancer - bet-ween the ages of 10 and 19.
http://www.guardian.co.uk(...)dhealth.genderissues
"Our results suggest that drinking water fluoride levels over 2.0 mg/L can cause damage to liver and kidney functions in children."
http://www.sciencedirect.(...)ii/S0013935106001265
Etc.
Lekker globaal gedwee gemaakt worden door het internationale bankierskartel door chemicaliën in het drinkwater. Jummeh.
http://www.guardian.co.uk(...)dhealth.genderissues
"Our results suggest that drinking water fluoride levels over 2.0 mg/L can cause damage to liver and kidney functions in children."
http://www.sciencedirect.(...)ii/S0013935106001265
Etc.
Lekker globaal gedwee gemaakt worden door het internationale bankierskartel door chemicaliën in het drinkwater. Jummeh.
“Due to the excess fluoride content in drinking water, the calcium intake is not absorbed in the body, causing disabilities and deformities,” said Dr Amit Shukla, a neurophysician.
http://www.expressindia.c(...)two-theories/637407/
Fluoride exposures caused sex- and dose-specific behavioral deficits with a common pattern. Males were most sensitive to prenatal day 17-19 exposure, whereas females were more sensitive to weanling and adult exposures. After fluoride ingestion, the severity of the effect on behavior increased directly with plasma F levels and F concentrations in specific brain regions. Such association is important considering that plasma levels in this rat model (0.059 to 0.640 ppm F) are similar to those reported in humans exposed to high levels of fluoride.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7760776
Vinden ze mooi. Lekker de mensheid vergiftigen. Keep the pharmabonus coming in.
http://www.expressindia.c(...)two-theories/637407/
Fluoride exposures caused sex- and dose-specific behavioral deficits with a common pattern. Males were most sensitive to prenatal day 17-19 exposure, whereas females were more sensitive to weanling and adult exposures. After fluoride ingestion, the severity of the effect on behavior increased directly with plasma F levels and F concentrations in specific brain regions. Such association is important considering that plasma levels in this rat model (0.059 to 0.640 ppm F) are similar to those reported in humans exposed to high levels of fluoride.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7760776
Vinden ze mooi. Lekker de mensheid vergiftigen. Keep the pharmabonus coming in.
Klopt, is ook een veel te hoog niveau.quote:
New American research suggests that boys exposed to fluoride between the ages of five and 10 will suffer an increased rate of osteosarcoma - bone cancer - bet-ween the ages of 10 and 19.
http://www.guardian.co.uk(...)dhealth.genderissues
"Our results suggest that drinking water fluoride levels over 2.0 mg/L can cause damage to liver and kidney functions in children."
Klopt ook, je hebt alleen niet opgezocht hoeveel mg. er in tandpasta zit of wel?quote:http://www.sciencedirect.(...)ii/S0013935106001265
Etc.
Lekker globaal gedwee gemaakt worden door het internationale bankierskartel door chemicaliën in het drinkwater. Jummeh.
Of zoals de auteur zelf zegt: EWG urges communities not to add fluoride to tap water, and advises parents to avoid fluoridated water for their children, particularly bottle fed infants. Fluoride is fine in toothpaste, where it is directly applied to the teeth, but provides almost no dental benefit in water, while presenting serious health risks, particularly for boys, Wiles said.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hehe, een beetje alsof ze zeggen: het is prima om je wc met chloor te reinigen, maar niet om je bips mee schoon te spoelen na ontlasting.quote:
Of zoals de auteur zelf zegt: EWG urges communities not to add fluoride to tap water, and advises parents to avoid fluoridated water for their children, particularly bottle fed infants. Fluoride is fine in toothpaste, where it is directly applied to the teeth, but provides almost no dental benefit in water, while presenting serious health risks, particularly for boys, Wiles said.
Goed, we krijgen het hier dus niet meer ontopic over het kamilletheeverbod.
Tandpasta voor kinderen is toch trouwens meestal al met veel minder fluoride dan tandpasta voor volwassenen? Bovendien wordt er toch aangeraden om maar een heel klein beetje tandpasta op de tandenborstel van de kinderen te doen? En uiteraard zorgen dat ze het niet doorslikken, maar ja da's logisch.
Tandpasta voor kinderen is toch trouwens meestal al met veel minder fluoride dan tandpasta voor volwassenen? Bovendien wordt er toch aangeraden om maar een heel klein beetje tandpasta op de tandenborstel van de kinderen te doen? En uiteraard zorgen dat ze het niet doorslikken, maar ja da's logisch.
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Nou dat kamilletheeverbod is natuurlijk onzin, weet jij ook welquote:
Goed, we krijgen het hier dus niet meer ontopic over het kamilletheeverbod.
Tandpasta voor kinderen is toch trouwens meestal al met veel minder fluoride dan tandpasta voor volwassenen? Bovendien wordt er toch aangeraden om maar een heel klein beetje tandpasta op de tandenborstel van de kinderen te doen? En uiteraard zorgen dat ze het niet doorslikken, maar ja da's logisch.
En abstracter gezien zou je bang kunnen zijn voor verboden op allerlei kruidenmiddeltjes.
Weet niet of je mijn post op pagina 2 ergens had gezien over de ingredienten in 1 van die fluoride-vrije tandpastas, klonk niet al te best...
edit: was pagina 1:
http://www.google.com/sea(...)+enterocolitis&meta=quote:
lol
Evaluation of workers exposed to xanthan gum dust found evidence of a link to respiratory symptoms.
On May 20, 2011 the FDA issued a press release warning "parents, caregivers and health care providers not to feed SimplyThick, a thickening product, to premature infants." The concern is that the product may cause necrotizing enterocolitis. SimplyThick's active ingredient is xanthan gum.
Specifically, an allergic response may be triggered in people sensitive to the growth medium, usually corn, soy, or wheat. For example, residual wheat gluten has been detected on xanthan gum made using wheat. This may trigger a response in people highly sensitive to gluten. Some consider this to be a separate allergy to xanthan gum with similar symptoms to gluten allergy. Xanthan gum is a "highly efficient laxative", according to a study that fed 15g/day for 10 days to 18 normal volunteers. Some people react to much smaller amounts of xanthan gum, with symptoms of intestinal bloating and diarrhea.
(om toch even de relevantie aan te geven
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik herinner mij ooit gelezen te hebben over de opname van chemicaliën (of het nou fluoride of aspartaam was weet ik niet meer) direct door het gehemelte, met directe afzetting van die stof in het brein.quote:
Goed, we krijgen het hier dus niet meer ontopic over het kamilletheeverbod.
Tandpasta voor kinderen is toch trouwens meestal al met veel minder fluoride dan tandpasta voor volwassenen? Bovendien wordt er toch aangeraden om maar een heel klein beetje tandpasta op de tandenborstel van de kinderen te doen? En uiteraard zorgen dat ze het niet doorslikken, maar ja da's logisch.
Hier is een heel duidelijk overzicht van alle negatieve effecten bij hoge dosissen.quote:
[..]
Ik herinner mij ooit gelezen te hebben over de opname van chemicaliën (of het nou fluoride of aspartaam was weet ik niet meer) direct door het gehemelte, met directe afzetting van die stof in het brein.
http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=11571&page=205
Het lijkt voornamelijk een dodelijk effect op je lijf te hebben voordat het hersenen aan zou kunnen tasten.
Alhoewel er wel hints zijn dat overdadig gebruik van fluoride IQ aan zou kunnen tasten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Aha.quote:
[..]
Hier is een heel duidelijk overzicht van alle negatieve effecten bij hoge dosissen.
http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=11571&page=205
Het lijkt voornamelijk een dodelijk effect op je lijf te hebben voordat het hersenen aan zou kunnen tasten.
Alhoewel er wel hints zijn dat overdadig gebruik van fluoride IQ aan zou kunnen tasten.
Ja ik heb ook iets naars gevonden.
Spittle B, Psychopharmacology of fluoride: a review, Int Clin Psychopharmacol, 9:2, 1994 Summer, 79-82
Although the blood-brain barrier is relatively impermeable to fluoride, it does not pose an absolute barrier and fluoride has the ability to enter the brain.
The literature was examined to assess the quality of the evidence for cerebral impairment occurring due to exposure to fluoride from therapeutic or environmental sources.
Several surveys of persons chronically exposed to industrial fluoride pollution reported symptoms related to impaired central nervous system functioning with impaired cognition and memory.
Examination of individual case reports showed the evidence for aetiological relationships between symptoms and fluoride exposure to be of variable quality. The evidence was seen as being suggestive of a relationship rather than being definitive.
The difficulties with concentration and memory described in relation to exposure to fluoride did not occur in isolation but were accompanied by other symptoms of which general malaise and fatigue were central.
Possible mechanisms whereby fluoride could affect brain function include influencing calcium currents, altering enzyme configuration by forming strong hydrogen bonds with amide groups, inhibiting cortical adenylyl cyclase activity and increasing phosphoinositide hydrolysis.
Daar zeggen ze dus hoe goed ze fluoride de bloedbrein barričre kunnen laten omzeilen, terwijl de effecten overduidelijk zijn. Kutvolk.
Nee hoor, alleen in combinatie met langdurige blootstelling.quote:
overigens is asbest juist wel dodelijk in kleine hoeveelheden
Net als dat je van 10-15 jaar sigaretten roken evenveel roet en troep binnen krijgt als een avondje voor een kampvuur of openhaard zitten. De eerste vergroot de kans op kanker, de tweede niet.
Een keer in de week goed zuipen is minder slecht voor je lijf dan elke dag 2-3 drankjes.
quote:
[..]
Nee hoor, alleen in combinatie met langdurige blootstelling.
Net als dat je van 10-15 jaar sigaretten roken evenveel roet en troep binnen krijgt als een avondje voor een kampvuur of openhaard zitten. De eerste vergroot de kans op kanker, de tweede niet.
Een keer in de week goed zuipen is minder slecht voor je lijf dan elke dag 2-3 drankjes.
Wat ik er van heb gehoord zijn splinters asbest die je longvlies infecteren de oorzaak van asbest-kankers. Een enkele infectie is dan genoeg.
Eeuhm ze zeggen niet hoe goed ze dat kunnen doen hoor, ze beschrijven hoe fluoride dat doet.quote:
[..]
Aha.
Ja ik heb ook iets naars gevonden.
Spittle B, Psychopharmacology of fluoride: a review, Int Clin Psychopharmacol, 9:2, 1994 Summer, 79-82
Although the blood-brain barrier is relatively impermeable to fluoride, it does not pose an absolute barrier and fluoride has the ability to enter the brain.
The literature was examined to assess the quality of the evidence for cerebral impairment occurring due to exposure to fluoride from therapeutic or environmental sources.
Several surveys of persons chronically exposed to industrial fluoride pollution reported symptoms related to impaired central nervous system functioning with impaired cognition and memory.
Examination of individual case reports showed the evidence for aetiological relationships between symptoms and fluoride exposure to be of variable quality. The evidence was seen as being suggestive of a relationship rather than being definitive.
The difficulties with concentration and memory described in relation to exposure to fluoride did not occur in isolation but were accompanied by other symptoms of which general malaise and fatigue were central.
Possible mechanisms whereby fluoride could affect brain function include influencing calcium currents, altering enzyme configuration by forming strong hydrogen bonds with amide groups, inhibiting cortical adenylyl cyclase activity and increasing phosphoinositide hydrolysis.
Daar zeggen ze dus hoe goed ze fluoride de bloedbrein barričre kunnen laten omzeilen, terwijl de effecten overduidelijk zijn. Kutvolk.
Daarnaast vinden ze geen zekere relatie en zeggen ze dat je ook lichamelijke reacties zult zien.
Nergens staat daar dat het via het gehemelte gaat, nee juist via het bloed. (waar je voor moet drinken)
Daarnaast zijn de hoeveelheden fluoride waar het daar over gaat hoeveelheden waar je tubes tandpasta voor leeg moet zuigen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De splinters vormen blaasjes waaruit kanker kan ontstaan en die kunnen knappen. Vandaar dat men vaak spreekt over "asbest is als een tijdbom". Maar met name bij kanker, maar ook in het geval van knappende blaasjes dien je langere tijd blootgesteld te worden aan asbest. Het is dus bijvoorbeeld niet handig om in oudere panden met asbest te wonen. Maar asbest op grindpaden kan daarentegen weer prima, aangezien de concentratie asbest in de lucht te min is. Dat wordt dan ook regelmatig toegepast (liever niet trouwens).quote:
[..]
Wat ik er van heb gehoord zijn splinters asbest die je longvlies infecteren de oorzaak van asbest-kankers. Een enkele infectie is dan genoeg.
[..]
Eeuhm ze zeggen niet hoe goed ze dat kunnen doen hoor, ze beschrijven hoe fluoride dat doet.
Daarnaast vinden ze geen zekere relatie en zeggen ze dat je ook lichamelijke reacties zult zien.
Nergens staat daar dat het via het gehemelte gaat, nee juist via het bloed. (waar je voor moet drinken)
Daarnaast zijn de hoeveelheden fluoride waar het daar over gaat hoeveelheden waar je tubes tandpasta voor leeg moet zuigen.
Gezien de hernieuwde aandacht hier voor fluoriden, ben ik even op onderzoek uit. Kom ik dit tegen:
quote:Fluorides may be taken up from soil and accumulate in plants, or
they may be deposited on the upper parts of the plants in dust. The amount of fluoride taken up
by plants depends on the type of plant, the nature of the soil, and the amount and form of fluoride
in the soil. Tea plants are known to accumulate fluoride in their leaves.
quote:These areas may also contain high levels of fluorides in soil. A few hazardous waste sites may
contain high levels of fluorides in soil. By limiting your contact with such soil (for example,
reducing recreational activities that raise dust), you would reduce your family’s exposure to
fluoride. Some children eat a lot of dirt. You should prevent your children from eating dirt.
You should discourage your children from putting their hands or objects in their mouths or
engaging in other hand-to-mouth activity. Make sure they wash their hands frequently and
always before eating.
http://www.gpo.gov/fdsys/(...)/BILLS-111s510es.pdf
Hier de hele tekst vh U.S. wetsvoorstel (aangenomen,
)
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:S.510:
Hier de hele tekst vh U.S. wetsvoorstel (aangenomen,
)http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:S.510:
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Misschien moet je eens leren lezen? Er staan toch echt dingen als "The evidence was seen as being suggestive of a relationship rather than being definitive." en dat de kwaliteit van het bewijs niet zo goed is. Bovendien gaat het om blootstelling aan industriele vervuiling. Het lijkt mij dat die concentraties dan een flink stuk hoger hebben gelegen.quote:
[..]
Aha.
Ja ik heb ook iets naars gevonden.
Spittle B, Psychopharmacology of fluoride: a review, Int Clin Psychopharmacol, 9:2, 1994 Summer, 79-82
Although the blood-brain barrier is relatively impermeable to fluoride, it does not pose an absolute barrier and fluoride has the ability to enter the brain.
The literature was examined to assess the quality of the evidence for cerebral impairment occurring due to exposure to fluoride from therapeutic or environmental sources.
Several surveys of persons chronically exposed to industrial fluoride pollution reported symptoms related to impaired central nervous system functioning with impaired cognition and memory.
Examination of individual case reports showed the evidence for aetiological relationships between symptoms and fluoride exposure to be of variable quality. The evidence was seen as being suggestive of a relationship rather than being definitive.
The difficulties with concentration and memory described in relation to exposure to fluoride did not occur in isolation but were accompanied by other symptoms of which general malaise and fatigue were central.
Possible mechanisms whereby fluoride could affect brain function include influencing calcium currents, altering enzyme configuration by forming strong hydrogen bonds with amide groups, inhibiting cortical adenylyl cyclase activity and increasing phosphoinositide hydrolysis.
Daar zeggen ze dus hoe goed ze fluoride de bloedbrein barričre kunnen laten omzeilen, terwijl de effecten overduidelijk zijn. Kutvolk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Yes, volgens dit artikel (is een review, of overzicht) zijn er dan ook andere bepalingen voor toegestane hoeveelheden fluor in de omgeving voor industriele arbeiders dan voor andere groepen.quote:
[..]
Misschien moet je eens leren lezen? Er staan toch echt dingen als "The evidence was seen as being suggestive of a relationship rather than being definitive." en dat de kwaliteit van het bewijs niet zo goed is. Bovendien gaat het om blootstelling aan industriele vervuiling. Het lijkt mij dat die concentraties dan een flink stuk hoger hebben gelegen.
quote:
[..]
Hmm, helaas zit er fluoride in tomaten.
So far voor het gestuntel.
Een prettige dag nog!Dat komt natuurlijk omdat boeren niet anders kunnen dan fluoride water te spuiten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat een topic vol schijt die shit teel je gewoon. Autisten die hun eigen wereldje over proberen te brengen
die shit teel je gewoon. Autisten die hun eigen wereldje over proberen te brengen
damn die vrouw gaat hard op haar bek zeg ai ai ai, lag ze naderhand in coma?quote:
Wat een topic vol schijt
Nee, omdat:quote:
[..]
Dat komt natuurlijk omdat boeren niet anders kunnen dan fluoride water te spuiten.
quote:Fluoride is a natural component of the earth’s crust and soil. Small amounts of fluorides are present in water, air, plants, and animals. You may be exposed to small amounts of fluoride by breathing air, drinking water, and eating food.
bron
Dat fluoride in de natuur voorkomt betekent niet dat je het chemisch moet bewerken en massaal in het voedsel en watervoorraad dient te dumpen.
Zeker niet als je er cerebral impairment, impaired central nervous system functioning with impaired cognition and memory, general malaise en fatigue van krijgt.
Wel sneu om te zien hoe het altijd dezelfde figuren zijn in deze topics die de status quo proberen te behouden.
In de 9/11 topics komen ze met ontkenning zonder een alternatief verhaal te geven, in dit soort topics komen ze met irrelevante feiten over het bestaan van natuurlijke fluoride, terwijl de keiharde feiten buiten beschouwing worden gelaten. Het zijn prutsers!
Zeker niet als je er cerebral impairment, impaired central nervous system functioning with impaired cognition and memory, general malaise en fatigue van krijgt.
Wel sneu om te zien hoe het altijd dezelfde figuren zijn in deze topics die de status quo proberen te behouden.
In de 9/11 topics komen ze met ontkenning zonder een alternatief verhaal te geven, in dit soort topics komen ze met irrelevante feiten over het bestaan van natuurlijke fluoride, terwijl de keiharde feiten buiten beschouwing worden gelaten. Het zijn prutsers!
Dat zegt toch ook niemandquote:
Dat fluoride in de natuur voorkomt betekent niet dat je het chemisch moet bewerken en massaal in het voedsel en watervoorraad dient te dumpen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nou, "niemand" ? Naast Hitler en Stalin heb je nu ook moderne personen en instanties die het belang van fluoride in voedsel niet onder stoelen of banken steken:quote:
Health Secretary Alan Johnson has called for fluoride to be added to England's water supplies
--> http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7227859.stm
CDC has recognized water fluoridation as one of 10 great public health achievements of the 20th century.
--> http://www.cdc.gov/fluoridation/
Dat is dezelfde CDC die beweert dat aspartaam goed voor je is. En kwikzilver voor kinderhersenen.
Dat, terwijl de National Institute of Environmental Health Sciences aangeeft dat ze er achter zijn gekomen dat waterfluoridatie het IQ van kinderen drastisch vermindert.
--> http://ehp03.niehs.nih.go(...)doi/10.1289/ehp.9270
De huidige machthebbers hebben geen belang bij kritische, intelligente individuen. Het belang van hun belichaming van winst (corporaties) wegen veel zwaarder dan het evolutionair belang van de mensheid zelf.
De instituten die onze maatschappijen vorm geven willen gehoorzame arbeiders, geen kritische soevereine mensen, dus doen ze er alles aan om de mensheid via chemie en genetica te degraderen.
Dat er mensen zijn die potentie-degraderende praktijken proberen te bagatelliseren en ontkennen, is eigenlijk best sneu voor ze.
Je begrijpt nog steeds niet helemaal dat de effecten van stoffen afhankelijk zijn van de hoeveelheid die je binnenkrijgt of wel?quote:
[..]
Nou, "niemand" ? Naast Hitler en Stalin heb je nu ook moderne personen en instanties die het belang van fluoride in voedsel niet onder stoelen of banken steken:
Health Secretary Alan Johnson has called for fluoride to be added to England's water supplies
--> http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7227859.stm
CDC has recognized water fluoridation as one of 10 great public health achievements of the 20th century.
--> http://www.cdc.gov/fluoridation/
Dat is dezelfde CDC die beweert dat aspartaam goed voor je is. En kwikzilver voor kinderhersenen.
Dat, terwijl de National Institute of Environmental Health Sciences aangeeft dat ze er achter zijn gekomen dat waterfluoridatie het IQ van kinderen drastisch vermindert.
--> http://ehp03.niehs.nih.go(...)doi/10.1289/ehp.9270
De huidige machthebbers hebben geen belang bij kritische, intelligente individuen. Het belang van hun belichaming van winst (corporaties) wegen veel zwaarder dan het evolutionair belang van de mensheid zelf.
De instituten die onze maatschappijen vorm geven willen gehoorzame arbeiders, geen kritische soevereine mensen, dus doen ze er alles aan om de mensheid via chemie en genetica te degraderen.
Dat er mensen zijn die potentie-degraderende praktijken proberen te bagatelliseren en ontkennen, is eigenlijk best sneu voor ze.
Als je geen water drinkt ga je dood
Drink je redelijk water blijf je leven
Drink je te veel water ga je dood
Datzelfde geldt voor bijna elke stof die er bestaat.
(dat kwikzilver geloof ik trouwens helemaal niks van, bron?)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Een effect wat net statistisch significant is, bij een fluoride concentratie die vele malen hoger ligt dan wat de WHO aanraad... Moeten we daar nou zo opgewonden van raken?quote:
..
Dat, terwijl de National Institute of Environmental Health Sciences aangeeft dat ze er achter zijn gekomen dat waterfluoridatie het IQ van kinderen drastisch vermindert.
--> http://ehp03.niehs.nih.go(...)doi/10.1289/ehp.9270
..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waar je nou eens een keer opgewonden van zou moeten raken is de misleiding die alomtegenwoordig is.quote:
[..]
Een effect wat net statistisch significant is, bij een fluoride concentratie die vele malen hoger ligt dan wat de WHO aanraad... Moeten we daar nou zo opgewonden van raken?
In plaats van maar een beetje met gefinancierde onderzoekjes zus en zo te blijven zwaaien.
Maak de stap naar een groter plaatje nou eens een keer, in plaats van je maar keer op keer in details te begraven.
En wat is dat grote plaatje in dit geval dan volgens jou?quote:
[..]
Waar je nou eens een keer opgewonden van zou moeten raken is de misleiding die alomtegenwoordig is.
In plaats van maar een beetje met gefinancierde onderzoekjes zus en zo te blijven zwaaien.
Maak de stap naar een groter plaatje nou eens een keer, in plaats van je maar keer op keer in details te begraven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, dan gaan we daar zeker weer over ouwehoeren.quote:
[..]
En wat is dat grote plaatje in dit geval dan volgens jou?
Doe zelfs maar eens wat onderzoek, er komt hier genoeg voorbij.
Ga eens een keer een stukje mee om te kijken wat er dan komt, in plaats van maar steeds overal op de rem te trappen.
..Dus dan heb je die studie op een Chinees dorp waarbij aangetoond is dat het IQ in kinderen die fluoride toegevoegd krijgen aan hun drinkwater drastisch verlaagt... en krijg je intussen dit soort berichten, omdat er figuren zijn die onnatuurlijke toevoeging van chemische crap aan drinkwater bagatelliseren:quote:
[..]
Je begrijpt nog steeds niet helemaal dat de effecten van stoffen afhankelijk zijn van de hoeveelheid die je binnenkrijgt of wel?
Als je geen water drinkt ga je dood
Drink je redelijk water blijf je leven
Drink je te veel water ga je dood
Datzelfde geldt voor bijna elke stof die er bestaat.
(dat kwikzilver geloof ik trouwens helemaal niks van, bron?)
Sheffield: Fluoride is added to children's milk in 42 primary schools:
http://www.yorkshirepost.(...)s_children_1_2291432
NHS forces city to add fluoride
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/hampshire/7911820.stm
Terwijl
Sodium fluoride is a Part II Poison under the UK Poisons Act 1972.
Daarbij komt, waarom staat er op tandpasta dat je medische hulp dient in te schakelen als je wat van die crap doorslikt?
Kwikzilver veroorzaakt "improved behavior and mental performance" in kinderen ! ! !
Gast, je weet dat ik die studie zelf gepost heb?quote:
[..]
..Dus dan heb je die studie op een Chinees dorp waarbij aangetoond is dat het IQ in kinderen die fluoride toegevoegd krijgen aan hun drinkwater drastisch verlaagt... en krijg je intussen dit soort berichten, omdat er figuren zijn die onnatuurlijke toevoeging van chemische crap aan drinkwater bagatelliseren:
Sheffield: Fluoride is added to children's milk in 42 primary schools:
http://www.yorkshirepost.(...)s_children_1_2291432
NHS forces city to add fluoride
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/hampshire/7911820.stm
Terwijl
Sodium fluoride is a Part II Poison under the UK Poisons Act 1972.
Daarbij komt, waarom staat er op tandpasta dat je medische hulp dient in te schakelen als je wat van die crap doorslikt?
Kwikzilver veroorzaakt "improved behavior and mental performance" in kinderen ! ! !
Je hoeft mij niet te vertellen wat daarin stond hoor
Kan hier geen filmpjes kijken maar je hebt vast wel een geschreven bron waarin staat dat CDC zegt dat kwikzilver goed voor je is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Gast, je weet dat ik die studie zelf gepost heb?
Je hoeft mij niet te vertellen wat daarin stond hoor
Kan hier geen filmpjes kijken maar je hebt vast wel een geschreven bron waarin staat dat CDC zegt dat kwikzilver goed voor je is.Het wordt tijd dat ik eisen stel hier.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geef mij maar een bron waarin de CDC zegt dat kwikzilver niet goed voor je is.
USAF Major George R. Jordan testified before Un-American Activity committees of Congress in the 1950’s that in his post as U.S.-Soviet liaison officer, the Soviets openly admitted to “Using the fluoride in the water supplies in their concentration camps, to make the prisoners stupid, docile, and subservient.”
Dus hop. Jij vindt toevoeging van onnatuurlijk hoge hoeveelheden chemische crap aan drinkwater acceptabel omdat "het bestaat"?
Dan voldoe je stupid, docile & subservient plicht & Get me some CDC files regarding mercury. Fuckin' Smart .
Kom op zeg, doe niet zo lame. Eerst zeggen dat kritiek hebben op de onderbouwing/details niet goed is, maar dan niet willen zeggen waarom je dat soort feiten moet negeren? Misschien moet je eens na gaan denken over de stevigheid van dat soort onderbouwend bewijs. Het Grote Plaatje kan nog zo elegant voelen. Als het bewijs het niet ondersteund heb je er niets aan.quote:
[..]
Ja, dan gaan we daar zeker weer over ouwehoeren.
Doe zelfs maar eens wat onderzoek, er komt hier genoeg voorbij.
Ga eens een keer een stukje mee om te kijken wat er dan komt, in plaats van maar steeds overal op de rem te trappen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat een dom topic zeg, ik poets al jaren met fluoride en er is nog nooit wat met mij gebeurd en ik merk ook niet dat ik dommer wordt. Verschrikkelijke onzin dit, ze gebruikten het misschien in concentratiekampen maar dat wil niet zeggen dat het nu ook zo werkt.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
15 seconden zoekwerk:quote:
[..]
Het wordt tijd dat ik eisen stel hier.
Geef mij maar een bron waarin de CDC zegt dat kwikzilver niet goed voor je is.
USAF Major George R. Jordan testified before Un-American Activity committees of Congress in the 1950’s that in his post as U.S.-Soviet liaison officer, the Soviets openly admitted to “Using the fluoride in the water supplies in their concentration camps, to make the prisoners stupid, docile, and subservient.”
Dus hop. Jij vindt toevoeging van onnatuurlijk hoge hoeveelheden chemische crap aan drinkwater acceptabel omdat "het bestaat"?
Dan voldoe je stupid, docile & subservient plicht & Get me some CDC files regarding mercury. Fuckin' Smart .
http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp46.pdf
Was dat nou zo moeilijk?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Natuurlijk niet, het was ook een retorische vraag. Nu kan je je gaan afvragen waarom commerciële mainstream TV vertelt dat het goed is voor de hersens van kinderen.quote:
[..]
15 seconden zoekwerk:
http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp46.pdf
Was dat nou zo moeilijk?
Wie verteld dat dan, en waar? Bron enzo?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, het was ook een retorische vraag. Nu kan je je gaan afvragen waarom commerciële mainstream TV vertelt dat het goed is voor de hersens van kinderen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die door big-pharma gesponsorde corporatieve prostituees die zichzelf "tv persoonlijkheid" noemen:quote:
[..]
Wie verteld dat dan, en waar? Bron enzo?
Doe mij dan een bron waar CDC zegt dat het opeten binnen een uur van een hele koe niet goed voor je isquote:
[..]
Het wordt tijd dat ik eisen stel hier.
Geef mij maar een bron waarin de CDC zegt dat kwikzilver niet goed voor je is.
USAF Major George R. Jordan testified before Un-American Activity committees of Congress in the 1950’s that in his post as U.S.-Soviet liaison officer, the Soviets openly admitted to “Using the fluoride in the water supplies in their concentration camps, to make the prisoners stupid, docile, and subservient.”
Dus hop. Jij vindt toevoeging van onnatuurlijk hoge hoeveelheden chemische crap aan drinkwater acceptabel omdat "het bestaat"?
Dan voldoe je stupid, docile & subservient plicht & Get me some CDC files regarding mercury. Fuckin' Smart .
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Lol whut dan koop je toch geen wortelzaad van Monsanto.quote:
Als je kiest voor je gezondheid en je eigen groente wil gaan verbouwen kan dat niet omdat fucking monsanto de "rechten" heeft op bijv. wortelzaadjes.
echt, dat is wat ze willen
quote:
[..]
Die door big-pharma gesponsorde corporatieve prostituees die zichzelf "tv persoonlijkheid" noemen:
Die werken niet meer zo goed vanwege de chemtrailsquote:
[..]
Lol whut dan koop je toch geen wortelzaad van Monsanto.
echt waar! Ze spuiten ons te pletter!
Inderdaad, koop gewoon ergens anders je zaden. Ik snap die boeren sowieso niet, beetje lopen zeiken op Monsanto maar wel zelf antibiotica overal in spuiten. Monsanto helpt die boeren juist.quote:
[..]
Lol whut dan koop je toch geen wortelzaad van Monsanto.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Oh dus jij hebt een causaal verband gevonden tussen de actieve stoffen van 'chemtrails' en het niet werken van geen-Monsanto wortels?quote:
Die werken niet meer zo goed vanwege de chemtrails
de zin was nog niet af...quote:
[..]
Inderdaad, koop gewoon ergens anders je zaden. Ik snap die boeren sowieso niet, beetje lopen zeiken op Monsanto maar wel zelf antibiotica overal in spuiten. Monsanto helpt die boeren juist.
Monsanto helpt die boeren juist de vernieling in.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja vast, die boeren kunnen ook gewoon ergens anders zaden gaan kopen. Zonder Monsanto moesten ze veel meer werk doen en was de kwaliteit waarschijnlijk niet van hoge kwaliteit.quote:
[..]
de zin was nog niet af...
Monsanto helpt die boeren juist de vernieling in.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
feit is dat het nucleaire afval is en ze hebben een mooie oplossing gevonden.quote:
Wat een dom topic zeg, ik poets al jaren met fluoride en er is nog nooit wat met mij gebeurd en ik merk ook niet dat ik dommer wordt. Verschrikkelijke onzin dit, ze gebruikten het misschien in concentratiekampen maar dat wil niet zeggen dat het nu ook zo werkt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wel, ik zit een beetje te klooien, maar ik heb die docu what in the world are they spraying gezien en de bewoners van een commune daar die vertelden dat er veel gesprayed werd ''hun interpretatie ok'' en dat sinds een aantal jaar ze enkel nog dingen uit de grond krijgen met monsanto zaden.quote:
[..]
Oh dus jij hebt een causaal verband gevonden tussen de actieve stoffen van 'chemtrails' en het niet werken van geen-Monsanto wortels?
Dat is dus een beetje de correlatie.
Terminatorseeds bekend mee?quote:
[..]
Ja vast, die boeren kunnen ook gewoon ergens anders zaden gaan kopen. Zonder Monsanto moesten ze veel meer werk doen en was de kwaliteit waarschijnlijk niet van hoge kwaliteit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is het een feit omdat jij het zegt of omdat jij het denkt? Zit Monsanto nu ook al in de kernbommen business? Volgens mij zijn het vooral onsuccesvolle klote boeren die klagen.quote:
[..]
feit is dat het nucleaire afval is en ze hebben een mooie oplossing gevonden.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Stel dat je er dommer van zou worden, hoe zou je het merken?quote:
Wat een dom topic zeg, ik poets al jaren met fluoride en er is nog nooit wat met mij gebeurd en ik merk ook niet dat ik dommer wordt. Verschrikkelijke onzin dit, ze gebruikten het misschien in concentratiekampen maar dat wil niet zeggen dat het nu ook zo werkt.
Oh nee, mijn tweede IQ test scoorde ik lager op dan mijn eerste.... 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik test het.quote:
[..]
Stel dat je er dommer van zou worden, hoe zou je het merken?
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
vast
Drink je toevallig veel?quote:
Oh nee, mijn tweede IQ test scoorde ik lager op dan mijn eerste....
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
veel wat? Fluor of kwik?quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Verdiep eerst eens hoe corporaties werken. Hoe vervolgens ook nog eens specifiek Monsanto werkt. En wat de implicaties zijn van dergelijk misdadig handelen.quote:
[..]
Is het een feit omdat jij het zegt of omdat jij het denkt? Zit Monsanto nu ook al in de kernbommen business? Volgens mij zijn het vooral onsuccesvolle klote boeren die klagen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alcoholistische versnaperingen.quote:
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Om even te nuanceren, ik vind Monsanto ook geen prettig bedrijf. Toch kun je er zelf wat aan doen, door bv. geen kiloknallers te kopen maar biologisch vlees. Want, minder kiloknallers=minder regenwoud dat gekapt wordt om soja te planten als grondstof voor veevoer=minder sojazaden die bij Monsanto worden besteld=minder geld naar Monsanto. Stemmen doe je met je portemonnee in dit geval.quote:
[..]
de zin was nog niet af...
Monsanto helpt die boeren juist de vernieling in.
Wat is dat dan, het bloed van mijn buurman?quote:
[..]
Alcoholistische versnaperingen.
Nee ik drink niet veel
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Om even te nuanceren, ik vind Monsanto ook geen prettig bedrijf. Toch kun je er zelf wat aan doen, door bv. geen kiloknallers te kopen maar biologisch vlees. Want, minder kiloknallers=minder regenwoud dat gekapt wordt om soja te planten als grondstof voor veevoer=minder sojazaden die bij Monsanto worden besteld=minder geld naar Monsanto. Stemmen doe je met je portemonnee in dit geval.
| 1 2 3 | <?php ?> |
Zeker mee eens.
Maar Monsanto werk niet in haar eentje. Grote corporaties vanuit verschillende sectoren plus bepaalde elementen in de overheid en vooral bovenalles de media werken met elkaar samen. Het is een machtige vijand.
Vijand van wie? Een paar boeren die hun vak niet verstaan? Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te lijden.quote:
[..]
[ code verwijderd ]
Zeker mee eens.
Maar Monsanto werk niet in haar eentje. Grote corporaties vanuit verschillende sectoren plus bepaalde elementen in de overheid en vooral bovenalles de media werken met elkaar samen. Het is een machtige vijand.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
haha..mafkees.quote:
[..]
Vijand van wie? Een paar boeren die hun vak niet verstaan? Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te lijden.
tering he, wordt met de dag erger
ik kan enkel concluderen dat de fluoride zijn werk doet
Waar slaat dit gescheld nou weer op? Ik begrijp je wel hoor, je neemt het op voor de arme boertjes. Maar in de echte wereld moet geld verdient worden en willen mensen eten. Als zo'n azijnpisser het dan niet uit kan staan dat hij niet genoeg meer verdient dan moet hij zelf zaden gaan maken of anders een dikke cup of shut the fuck up nemen.quote:
[..]
haha..mafkees.
tering he, wordt met de dag erger
ik kan enkel concluderen dat de fluoride zijn werk doet
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te leiden?quote:
[..]
Vijand van wie? Een paar boeren die hun vak niet verstaan? Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te lijden.
En je dan verbazen als mensen gaan schelden?
Als jij niet kan nadenken probeer dan ook geen slimme dingen te vertellen.
Hoe kan je eigenlijk cheerleaden voor Monsanto en geen troll zijn?
Haha. De echte wereld?quote:
[..]
Waar slaat dit gescheld nou weer op? Ik begrijp je wel hoor, je neemt het op voor de arme boertjes. Maar in de echte wereld moet geld verdient worden en willen mensen eten. Als zo'n azijnpisser het dan niet uit kan staan dat hij niet genoeg meer verdient dan moet hij zelf zaden gaan maken of anders een dikke cup of shut the fuck up nemen.
Veel plezier in lala land.
Zo zeg, wat een diepzinnige reactie. Rustig maar hoor, ik ben geen reptiel.quote:
[..]
Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te leiden?
En je dan verbazen als mensen gaan schelden?
Als jij niet kan nadenken probeer dan ook geen slimme dingen te vertellen.
Hoe kan je eigenlijk cheerleaden voor Monsanto en geen troll zijn?
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Doe eens niet zo liegen.quote:
[..]
feit is dat het nucleaire afval is en ze hebben een mooie oplossing gevonden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De echte wereld is een wereld van business. En in die wereld is competitie een zonde.
Het is een wereld van bedrog en smerige spelletjes. En hoe meer kapitaal je hebt hoe makkelijker je de tegenstander kunt uitschakelen.
Monsanto is enkel een hongerige wolf, een bulldozer met het kenteken 666. Voor mededogen, moraliteit en dergelijke is geen plaats. De hoogste bieder maakt de wet.
En als dat fijn vind geef dan gerust je stem.
Maar vergeet niet dat je meest genetische gemanipuleerde rotzooi naar binnen werkt.
Het is een wereld van bedrog en smerige spelletjes. En hoe meer kapitaal je hebt hoe makkelijker je de tegenstander kunt uitschakelen.
Monsanto is enkel een hongerige wolf, een bulldozer met het kenteken 666. Voor mededogen, moraliteit en dergelijke is geen plaats. De hoogste bieder maakt de wet.
En als dat fijn vind geef dan gerust je stem.
Maar vergeet niet dat je meest genetische gemanipuleerde rotzooi naar binnen werkt.
En jij kan dat bericht goed beoordelen op die paar losse kreten? Wauw... Dan moet je wel helderziend zijn ofzo.quote:
[..]
Die door big-pharma gesponsorde corporatieve prostituees die zichzelf "tv persoonlijkheid" noemen:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee hoor. Jij raakt gewoon telkens verstrikt in details en zal zo nooit werkelijk overzicht of inzicht krijgen. Anderen pakken dat anders aan.quote:
[..]
En jij kan dat bericht goed beoordelen op die paar losse kreten? Wauw... Dan moet je wel helderziend zijn ofzo.
Ja ze verdienen graag geld, dat verbaast mij niets.quote:
De echte wereld is een wereld van business. En in die wereld is competitie een zonde.
Het is een wereld van bedrog en smerige spelletjes. En hoe meer kapitaal je hebt hoe makkelijker je de tegenstander kunt uitschakelen.
Monsanto is enkel een hongerige wolf, een bulldozer met het kenteken 666.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Jij begint gewoon met tieren in de hoop informatie te verwerven?quote:
[..]
Nee hoor. Jij raakt gewoon telkens verstrikt in details en zal zo nooit werkelijk overzicht of inzicht krijgen. Anderen pakken dat anders aan.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Nee, niks wat ook maar enigszins met corporaties over de overheid samenhangt verbaast jou.quote:
[..]
Ja ze verdienen graag geld, dat verbaast mij niets.
Dat zegt meer over jou dan over die praktijken.
Aan jou hebben we helemaal niets voor informatie, zo blijkt wel weer.quote:
[..]
Jij begint gewoon met tieren in de hoop informatie te verwerven?
Dus omdat ik erken dat zij geld willen verdienen zegt dat iets over mij? Wat dan? Dat ik een "mafkees" ben? Nou sorry hoor maar ik geloof niet dat Monsanto er op uit is om jou dood te maken. Zonder Monsanto hadden we hier misschien wel geen prijzenknallers, heb je daar al eens aan gedacht? Je zou je ogen uit je kop moeten schamen man.quote:
[..]
Nee, niks wat ook maar enigszins met corporaties over de overheid samenhangt verbaast jou.
Dat zegt meer over jou dan over die praktijken.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Jouw scheldpartijen daarentegen zijn zeer informatief.quote:
[..]
Aan jou hebben we helemaal niets voor informatie, zo blijkt wel weer.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Details zijn ook ontzettend belangrijk. Zoals ik al schreef, als je een globaal beeld hebt van hoe iets zou moeten werken, dan moet dat nog steeds in overeenstemming zijn met de details. Anders heb je niet meer dan een interessant stuk fictie te pakken.quote:
[..]
Nee hoor. Jij raakt gewoon telkens verstrikt in details en zal zo nooit werkelijk overzicht of inzicht krijgen. Anderen pakken dat anders aan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij blijft steeds hangen in details. Soms kan je zaken beter vanaf een ander perspectief benaderen.quote:
[..]
Details zijn ook ontzettend belangrijk. Zoals ik al schreef, als je een globaal beeld hebt van hoe iets zou moeten werken, dan moet dat nog steeds in overeenstemming zijn met de details. Anders heb je niet meer dan een interessant stuk fictie te pakken.
Never mind, wat een verspilling van mn tijdquote:
[..]
Dus omdat ik erken dat zij geld willen verdienen zegt dat iets over mij? Wat dan? Dat ik een "mafkees" ben? Nou sorry hoor maar ik geloof niet dat Monsanto er op uit is om jou dood te maken. Zonder Monsanto hadden we hier misschien wel geen prijzenknallers, heb je daar al eens aan gedacht? Je zou je ogen uit je kop moeten schamen man.
Ach jij weet niet wat je zegt en hebt je niet verdiept.quote:
[..]
Dus omdat ik erken dat zij geld willen verdienen zegt dat iets over mij? Wat dan? Dat ik een "mafkees" ben? Nou sorry hoor maar ik geloof niet dat Monsanto er op uit is om jou dood te maken. Zonder Monsanto hadden we hier misschien wel geen prijzenknallers, heb je daar al eens aan gedacht? Je zou je ogen uit je kop moeten schamen man.
Prijzenknallers knallen wel meer dan alleen de prijs.
Het jammere is dat ook ik en mijn kinderen de vruchten van jouw debiliteit moeten plukken. Ik zou ze je vooral zelf gunnen.
Hoeveel tijd zat er tussen die tests Oompa?quote:
Oh nee, mijn tweede IQ test scoorde ik lager op dan mijn eerste....
Wat is er zo grappig dan? Leg dat eens uit? Of heb je het niet zo op informeren? Is het vooral het gevoel van superioriteit dat jou drijft?quote:
[..]
Mijn god. Zelf Hoppahoppa zou je uitlachen.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
En waarom klopt mijn argument niet dan?quote:
[..]
Jij blijft steeds hangen in details. Soms kan je zaken beter vanaf een ander perspectief benaderen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Moet je nou kijken, dit topic gat over de Codex,
En dan komen programma's als Oompa en Agent de boel verzieken door het over IQ-testen, alchohol en andere irrelevanties te hebben.
En dan komen programma's als Oompa en Agent de boel verzieken door het over IQ-testen, alchohol en andere irrelevanties te hebben.
Waar heb jij een argument gemaakt?quote:
[..]
En waarom klopt mijn argument niet dan?
En dan ook die off-topic nonsense graag achterwege laten.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
Kunnen we normaal met elkaar van gedachten wisselen en de persoonlijke aanvallen achterwege laten?
Tegen wie heb jij het?quote:
[..]
En dan ook die off-topic nonsense graag achterwege laten.
Dan moet je dadgad ook aanspreken over het over fluoride beginnenquote:
Moet je nou kijken, dit topic gat over de Codex,
En dan komen programma's als Oompa en Agent de boel verzieken door het over IQ-testen, alchohol en andere irrelevanties te hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kom op zeg. Nu ben je gewoon aan het trollen. Zo niet dan kan je erg slecht lezen en/of ben je gewoon erg dom. Globale plaatje + details die daarmee in overeenstemming moeten zijn etc.quote:
[..]
Waar heb jij een argument gemaakt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Want ik forceer prijzenknallers in jouw mond? Laat mij niet lachen knul, met de vinger wijzen kom je niet ver. Wat moet jouw leven marginaal zijn.quote:
[..]
Ach jij weet niet wat je zegt en hebt je niet verdiept.
Prijzenknallers knallen wel meer dan alleen de prijs.
Het jammere is dat ook ik en mijn kinderen de vruchten van jouw debiliteit moeten plukken. Ik zou ze je vooral zelf gunnen.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Ja natuurlijk moeten beide in overeenstemming zijn.quote:
[..]
Kom op zeg. Nu ben je gewoon aan het trollen. Zo niet dan kan je erg slecht lezen en/of ben je gewoon erg dom. Globale plaatje + details die daarmee in overeenstemming moeten zijn etc.
Maar details kunnen gemakkelijk verkeerd geďnterpreteerd worden. Gekochte onderzoeken geven niet altijd de werkelijkheid weer. Focus je dan daarop en je gaat het nooit zien.
Dus soms helpt een andere insteek je meer dan het blindstaren op vermeende(!) details.
Nee, jij support parasieten als Monsanto. Zonder mensen als jou waren ze misschien niet zo groot als ze nu zijn. -nee-quote:
[..]
Want ik forceer prijzenknallers in jouw mond? Laat mij niet lachen knul, met de vinger wijzen kom je niet ver. Wat moet jouw leven marginaal zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 14-06-2011 18:35:04 ]
Wat is grappig? Dit vertoon van kortzichtigheid.quote:
[..]
Wat is er zo grappig dan? Leg dat eens uit? Of heb je het niet zo op informeren? Is het vooral het gevoel van superioriteit dat jou drijft?
Kijk toch is wat verder dan je neus lang is en geloof niet al die nonsens die je in de krant lees.
Boeren die hun werk niet goed doen? Doe toch is normaal man.
Dankij monsanto verhongeren we niet? Dat is als een wolf bedanken dat hij niet je hele hand heeft afgebeten.
Want dan willen ze geen geld verdienen en willen mensen niet meer eten? Echt verder dan persoonlijke aanvallen kom je niet, he? Met wat voor een tandpasta poets je? Reptilloid 3000? (extra fluor!!)quote:
[..]
Nee, jij support parasieten als Monsanto. Zonder mensen als jou waren ze misschien niet zo groot als ze nu zijn. Knulletje.
Kleuter.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Wat hou je dan nog over? Een soort wees globale beeld zonder ondersteunende details? Dan kan je alles wat je wilt wel in een dergelijk frame passen, en begint het wel heel veel op religie te lijken.quote:
[..]
Ja natuurlijk moeten beide in overeenstemming zijn.
Maar details kunnen gemakkelijk verkeerd geďnterpreteerd worden. Gekochte onderzoeken geven niet altijd de werkelijkheid weer. Focus je dan daarop en je gaat het nooit zien.
Dus soms helpt een andere insteek je meer dan het blindstaren op vermeende(!) details.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Want dan gaat het geld naar mensen die op een andere manier produceren.quote:
[..]
Want dan willen ze geen geld verdienen en willen mensen niet meer eten? Echt verder dan persoonlijke aanvallen kom je niet, he? Met wat voor een tandpasta poets je? Reptilloid 3000? (extra fluor!!)
Kleuter.
En dat staat los van tandpasta, snappie?
Een globaal beeld kan natuurlijk prima ondersteund worden door details.quote:
[..]
Wat hou je dan nog over? Een soort wees globale beeld zonder ondersteunende details? Dan kan je alles wat je wilt wel in een dergelijk frame passen, en begint het wel heel veel op religie te lijken.
Maar als je over ieder detail uren gaat ouwehoeren zonder ooit een breder perspectief te bouwen kom je niet ver.
Waar gaat het nou uiteindelijk om. Het globale beeld of de details?
Het gaat erom jij bedorven ziel om hoe ze geld verdienen! HOE! Om wat ze doen!quote:
[..]
Want dan willen ze geen geld verdienen en willen mensen niet meer eten? Echt verder dan persoonlijke aanvallen kom je niet, he? Met wat voor een tandpasta poets je? Reptilloid 3000? (extra fluor!!)
Kleuter.
En ik heb monsanto niet nodig om te overleven. Als deze moederstaat niet zoveel wetten had zou ik mijn eigen overleving heel anders inrichten. Dat kan ik je zeggen. Helaas heb je overal een vergunning voor nodig en is alles zo goed als verboden. Totale afhankelijk is het gevolg. Maar mensen zoals jij knielen dan enkel neer en zeggen bedankt.
Waarom op een andere manier produceren als de huidige manier voldoet?quote:
[..]
Want dan gaat het geld naar mensen die op een andere manier produceren.
En dat staat los van tandpasta, snappie?
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Daarom vroeg ik ook naar jouw mening over dat globale beeld, maar daar wou je geen antwoord op gevenquote:
[..]
Een globaal beeld kan natuurlijk prima ondersteund worden door details.
Maar als je over ieder detail uren gaat ouwehoeren zonder ooit een breder perspectief te bouwen kom je niet ver.
De details. Zonder kloppende details geen zinnig globaal beeld. Wel mooie fictie natuurlijk.quote:Waar gaat het nou uiteindelijk om. Het globale beeld of de details?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alles verboden? Volgens mij is Nederland nog wel een vrij tolerant land, je kan hier zelfs legaal drugs kopen. Ik denk dat een slakropje in jouw moestuintje geen probleem zal zijn hoor. En bedorven ziel? Kom óp zeg, wat een nare opmerking van je. Oke dus nu gaat het om wat ze doen, zaden en varkens patenteren? Boehoe. Moeten zij dan maar energie in producten steken om ze vervolgens weg te geven? Dat lijkt mij geen optie, om goed werk te blijven verrichten moeten ze nou eenmaal geld verdienen.quote:
[..]
Het gaat erom jij bedorven ziel om hoe ze geld verdienen! HOE! Om wat ze doen!
En ik heb monsanto niet nodig om te overleven. Als deze moederstaat niet zoveel wetten had zou ik mijn eigen overleving heel anders inrichten. Dat kan ik je zeggen. Helaas heb je overal een vergunning voor nodig en is alles zo goed als verboden. Totale afhankelijk is het gevolg. Maar mensen zoals jij knielen dan enkel neer en zeggen bedankt.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Kijk aan, het gaat om de details, ik wist het.quote:
[..]
Daarom vroeg ik ook naar jouw mening over dat globale beeld, maar daar wou je geen antwoord op geven
[..]
De details. Zonder kloppende details geen zinnig globaal beeld. Wel mooie fictie natuurlijk.
Visionaire mensen gebruiken de details om uiteindelijk een visie op te bouwen.
Jij gebruikt details om in details te blijven hangen.
Het is precies hoe ik het zei.
Dat is een vraag die Monsanto zichzelf nooit gesteld heeft, en als je hun wil verdedigen moet je daar nu niet plotseling selectief mee afkomen.quote:
[..]
Waarom op een andere manier produceren als de huidige manier voldoet?
Een jaar of 10 ongeveer, maar denk dat wanneer ik er nu een zou doen het er tussenin zou liggen. Die tweede test was ik een stuk minder uitgeslapen en zat ik een stuk slechter in mijn velquote:
[..]
Hoeveel tijd zat er tussen die tests Oompa?
Itt tot deze post?quote:
Moet je nou kijken, dit topic gat over de Codex,
En dan komen programma's als Oompa en Agent de boel verzieken door het over IQ-testen, alchohol en andere irrelevanties te hebben.
Intelligentie was nog enigszins gerelateerd aan de codex, jouw geklaag nergens aan...
------
Voor de rest zie ik alleen oeverloos gezever over details en globaal zonder enige onderbouwing. Als je alles vanuit een globaal conspiracy-perspectief bekijkt vind je continu bevestiging voor die conspiracy die je weer op andere zaken toe kunt passen. En dan wordt het idd niets meer of minder dan een geloof dat niet bekritiseerd mag worden.
voor de geďnteresseerden, hier staan de verslagen van de vergaderingen:
Zag in de eerste paar die ik bekeken heb alleen maar goede voorstellen staan, het terugdringen van giftige stoffen en andere van dat soort details.
http://www2.minlnv.nl/lnv(...)mite_verslagen.shtml
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik denk dat je gewoon vrij slecht belezen bent betreffende dit onderwerp.quote:
[..]
Alles verboden? Volgens mij is Nederland nog wel een vrij tolerant land, je kan hier zelfs legaal drugs kopen. Ik denk dat een slakropje in jouw moestuintje geen probleem zal zijn hoor. En bedorven ziel? Kom óp zeg, wat een nare opmerking van je. Oke dus nu gaat het om wat ze doen, zaden en varkens patenteren? Boehoe. Moeten zij dan maar energie in producten steken om ze vervolgens weg te geven? Dat lijkt mij geen optie, om goed werk te blijven verrichten moeten ze nou eenmaal geld verdienen.
kijk hier is rustig tussen, ok? En sorry dat ik je een bedorven ziel noemde, maar ik kan je desondanks werkelijk aanraden te stoppen met fluoride tandpasta.
http://www.corporatewatch.org.uk/?lid=210
Kom jij eerst maar eens met argumenten waarom zij dat zouden moeten doen, zaken draaien goed toch? Boeren zijn over het algemeen blij, op een paar falers na. Wat is het probleem?quote:
[..]
Dat is een vraag die Monsanto zichzelf nooit gesteld heeft, en als je hun wil verdedigen moet je daar nu niet plotseling selectief mee afkomen.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
En we gaan full circle. Waarom zou je iemand aanraden te stoppen met fluoride tandpasta wanneer de giftige dosis rond de 5 gram ligt?quote:
[..]
Ik denk dat je gewoon vrij slecht belezen bent betreffende dit onderwerp.
kijk hier is rustig tussen, ok? En sorry dat ik je een bedorven ziel noemde, maar ik kan je desondanks werkelijk aanraden te stoppen met fluoride tandpasta.
http://www.corporatewatch.org.uk/?lid=210
Dat is 4 tubes per dag leegeten en doorslikken.
Kan me niet voorstellen dat AgentMoloch21 dat doet.
Lijkt me ook helemaal niet lekker...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
En we gaan full circle. Waarom zou je iemand aanraden te stoppen met fluoride tandpasta wanneer de giftige dosis rond de 5 gram ligt?
Dat is 4 tubes per dag leegeten en doorslikken.
Kan me niet voorstellen dat AgentMoloch21 dat doet.
Lijkt me ook helemaal niet lekker...
Begrijp je het concept lange termijns effecten? Voorkombaar in dit geval....
Natuurlijk begrijp ik dat.quote:
[..]
Begrijp je het concept lange termijns effecten? Voorkombaar in dit geval....
Kun jij je insinuaties ook staven?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
het is goed met jouquote:
[..]
Natuurlijk begrijp ik dat.
Kun jij je insinuaties ook staven?
Dus er is geen langetermijneffect?quote:
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Nee. Ik kijk naar de details omdat die uiteindelijk het verschil maken tussen feit en fictie. Ik zou een heel verhaal op kunnen zetten waarom iets fictioneels waar is. Als de details daarvan niet kloppen dan gaat het nooit meer worden dan iets fictioneels.quote:
[..]
Kijk aan, het gaat om de details, ik wist het.
Visionaire mensen gebruiken de details om uiteindelijk een visie op te bouwen.
Jij gebruikt details om in details te blijven hangen.
Het is precies hoe ik het zei.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dat ondanks die tandpasta van mequote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Put your money where your mouth is enzoquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik snap sowieso niet waarom ze gestopt zijn met fluoride in drinkwater te stoppen, laatst las ik nog een nieuwsbericht dat het slecht gaat met de tanden van jonge kinderen. Is dat ook een conspiracy jongens??
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Fluoride kan ook juist zorgen voor slechte tanden, afhankelijk van de dagelijkse hoeveelheid die kinderen binnen krijgen. Groeiende tanden zijn extra gevoelig voor fluoride.quote:
Ik snap sowieso niet waarom ze gestopt zijn met fluoride in drinkwater te stoppen, laatst las ik nog een nieuwsbericht dat het slecht gaat met de tanden van jonge kinderen. Is dat ook een conspiracy jongens??
Ja en melk kan ook zorgen voor kanker.quote:
[..]
Fluoride kan ook juist zorgen voor slechte tanden, afhankelijk van de dagelijkse hoeveelheid die kinderen binnen krijgen. Groeiende tanden zijn extra gevoelig voor fluoride.
http://mens-en-gezondheid(...)bederf-en-fluor.html
"Kinderen tot 1 jaar
Geef druppels fluor eenmaal per dag. Bijvoorbeeld MB fluor. Opletten voor melk, want samen met fluor toegediend, vermindert ze de werking ervan. Fluor moet je dus een half uur voor of na de melkvoeding geven."
Zal dus wel meevallen , kan dus prima in het drinkwater.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Dankzij Monsanto is ons eten voorgoed verpest. Worden de prijzen opgedreven en plegen. Elke half uur pleegt een boer zelfmoord vanwege dergelijke praktijken.quote:
[..]
Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te leiden?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ad-druppels: voor sterke botten en tanden. Hoorde van mijn moeder dat elk kind die kreeg.quote:
[..]
Ja en melk kan ook zorgen voor kanker.
http://mens-en-gezondheid(...)bederf-en-fluor.html
"Kinderen tot 1 jaar
Geef druppels fluor eenmaal per dag. Bijvoorbeeld MB fluor. Opletten voor melk, want samen met fluor toegediend, vermindert ze de werking ervan. Fluor moet je dus een half uur voor of na de melkvoeding geven."
Zal dus wel meevallen , kan dus prima in het drinkwater.
En fluor-druppels en later tabletjes.
Heb er het volgende over gelezen:
http://www.fk.cvz.nl/Inle(...)den.asp?blPrint=True
Die doet dus volstrekt niet.quote:
[..]
Waarom op een andere manier produceren als de huidige manier voldoet?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Elk half uur? Omgquote:
[..]
Dankzij Monsanto is ons eten voorgoed verpest. Worden de prijzen opgedreven en plegen. Elke half uur pleegt een boer zelfmoord vanwege dergelijke praktijken.
Ja en elke seconde sterft een afrikaan door hongersdood. Kunnen we nu concluderen dat Monsanto het goed bedoelt? Mijn eten smaakt goed hoor, lekkere druiven heb ik hier.quote:
[..]
Dankzij Monsanto is ons eten voorgoed verpest. Worden de prijzen opgedreven en plegen. Elke half uur pleegt een boer zelfmoord vanwege dergelijke praktijken.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Omdat jij het zegt? Wat let je om zelf zaden te gaan maken dan?quote:
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Gewist maar niet vergeten,quote:
[..]
Ja en elke seconde sterft een afrikaan door hongersdood. Kunnen we nu concluderen dat Monsanto het goed bedoelt? Mijn eten smaakt goed hoor, lekkere druiven heb ik hier.
[ Bericht 19% gewijzigd door dadgad op 14-06-2011 22:28:32 ]
Gast doe eens normaalquote:
[ Bericht 26% gewijzigd door oompaloompa op 14-06-2011 23:25:22 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
niet opgelet van de week.?!!quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom deze verachtelijke woedeaanval? Net bood je mij nog je excuses aan voor je vorige scheldpartij en nu dit? Wat zit je dwars man? Het is maar internet hoor.quote:
[..]
Gifkikker. Er zal een dag komen dat het lot bij jouw zal toeslaan. En dan zal ik lachen.
Mensen zoals jij worden vroeg of laat altijd getroffen door het noodlot. Karma heet dat.
Succes verder in je miserabele muggenbestaan, je bent werkelijk een stuk stront.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
ik heb ook vreselijke moeite om niet op enter te drukken.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
gewist om voort te bestaan in de herinnering van hen die het gelezen hebbenquote:
[..]
Waarom deze verachtelijke woedeaanval? Net bood je mij nog je excuses aan voor je vorige scheldpartij en nu dit? Wat zit je dwars man? Het is maar internet hoor.
Dan toon je in ieder geval aan dat je genoeg zelfcontrole hebt om niet in kinderachtig gescheld te vervallenquote:
[..]
ik heb ook vreselijke moeite om niet op enter te drukken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb het niet kunnen lezen maar als ik het goed begrijp heb ik niet veel interessants gemist.quote:
maar goed ik zal mijn beledigingen weer verwijderen anders krijg ik straf
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Och alsof jij zo volwassen bent. Jij bent echt poppenkast hier. Altijd voorop om alles te debunken en tegen te spreken maar ondertussen is het overduidelijk dat je zo onbelezen als een straatrat bent. Je tiert enkel het net af, je gaat alle debunker sites af om juist die info te vinden die je te pas komt om te slagen in je missie en dat is : Gelijk krijgen.quote:
[..]
Dan toon je in ieder geval aan dat je genoeg zelfcontrole hebt om niet in kinderachtig gescheld te vervallen
In dat process lees je alles maar half en begrijp je de teksten die je quote maar voor 50% en interpreteer je ze zoals het je uit komt. Volgens mij begrijp je maar de helft van de engelse woorden die je leest en ben je maar half zo intelligent als je jezelf voor wilt doen.
Wanneer je ongelijk krijgt vermijd je verder gesprek, noem je het maar vage complot theorieen en kom je met zulke zure opmerkingen als ''ik wil nu een gefundeerd gesprek''. Ja, want jij bent zo superieur en rationeel van begrip.
Je vertoont iedere karakteristiek van iemand die enkel zijn eigen zegje wil doen en helemaal niet erop uit is om kennis te ontdekken.
Ondertussen klets je vrolijk mee met -edit, niet doen- Moloch die zich kennelijk geinspireerd voelt door die god waarvoor men kindertjes opofferde en die werkelijk geen enkele inhoud bezit, enkel hier zit om nare opmerkingen te maken en te tonen hoe gevoelloos hij wel niet is.
Wat een teleurstelling zeg. Brave New World, heb je uberhaupt ooit dat boek gelezen? Een groter complot boek kun je haast niet vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 14-06-2011 23:07:25 ]
Tuurlijk heb ik het boek gelezenquote:
[..]
Och alsof jij zo volwassen bent. Jij bent echt poppenkast hier. Altijd voorop om alles te debunken en tegen te spreken maar ondertussen is het overduidelijk dat je zo onbelezen als een straatrat bent. Je tiert enkel het net af, je gaat alle debunker sites af om juist die info te vinden die je te pas komt om te slagen in je missie en dat is : Gelijk krijgen.
In dat process lees je alles maar half en begrijp je de teksten die je quote maar voor 50% en interpreteer je ze zoals het je uit komt. Volgens mij begrijp je maar de helft van de engelse woorden die je leest en ben je maar half zo intelligent als je jezelf voor wilt doen.
Wanneer je ongelijk krijgt vermijd je verder gesprek, noem je het maar vage complot theorieen en kom je met zulke zure opmerkingen als ''ik wil nu een gefundeerd gesprek''. Ja, want jij bent zo superieur en rationeel van begrip.
Ondertussen klets je vrolijk mee met -geeditte post-Moloch die zich kennelijk geinspireerd voelt door die god waarvoor met kindertjes opofferde en die werkelijk geen enkele inhoud bezit, enkel hier zit om nare opmerkingen te maken en te tonen hoe gevoelloos hij wel niet is.
Wat een teleurstelling zeg. Brave New World, heeft een van jullie uberhaupt ooit dat boek gelezen? Een groter complot boek kun je haast niet vinden.
En ik heb alleen bijna altijd gelijk in BNW, maar dat zijn waarschijnlijk de enige posts van mij die je leest
Ik kan je garanderen dat mijn Engels uitstekend is en dat het dubbele van mijn intelligentie pretenderen onmogelijk is.
Het enige dat hoger is dan mijn intelligentie is mijn bescheidenheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 14-06-2011 23:08:47 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zal je laten zien hoe verkeerd je jezelf inschat.quote:
[..]
Tuurlijk heb ik het boek gelezen
En ik heb alleen bijna altijd gelijk in BNW, maar dat zijn waarschijnlijk de enige posts van mij die je leest
Ik kan je garanderen dat mijn Engels uitstekend is en dat het dubbele van mijn intelligentie pretenderen onmogelijk is.
Het enige dat hoger is dan mijn intelligentie is mijn bescheidenheid.
In jouw mislukte poging om Ron Paul tot rascist te bestempelen quote je ondere andere dit stuk
"What else do we need to know about the political establishment than that it refuses to discuss the crimes that terrify Americans on grounds that doing so is racist? Why isn't that true of complex embezzling, which is 100 percent white and Asian?" - Ron Paul, 1992''
Wat hij hier beschrijft. embezzlement, betekend verduistering. Hij heeft het over gecompliceerde verduisteringen door de politieke vestiging, begaan door blanken en aziaten. Dit is geen aanval op de afro-americaan zoals jij de lezer wilde doen geloven.
Verder is het belangrijk om de rest van de gehele tekst te bestuderen om er werkelijk achter te komen wat hij verder in gedachte heeft/ had toen hij dit zei.
dan deze quote
Given the inefficiencies of what D.C. laughingly calls the `criminal justice system,' I think we can safely assume that 95 percent of the black males in that city are semi-criminal or entirely criminal." - Ron Paul, 1992
Ook hier moet je voorzichtig zijn met wat hij werkelijk bedoeld. Het is namelijk een klein stukje uit een groter geheel. Wat hij waarchijnlijk wil zeggen is de de imcompentie van het systeem ertoe leid dat een groot aantal afro-americanen in de criminaliteit vervallen.
Dan dit.
Aan de hand van dit kleine stukje tekst beweerde jij dat Ron 13 jarigen wil Berechten als volwassenen. Maar zelfs dat staat niet in dit stukje tekst. En ik kan je verzekeren dat hij op geen enkele manier van plan is om de constitutie aan te passen zodat afro-amerikaanse 13jarigen berecht zullen worden als volwassenen.
''We don't think a child of 13 should be held responsible as a man of 23. That's true for most people, but black males age 13 who have been raised on the streets and who have joined criminal gangs are as big, strong, tough, scary and culpable as any adult and should be treated as such." - Ron Paul, 1992''
Om hem enkel een racist te noemen aan de hand van een paar quotes die je op het net vind is een vertoon van slordigheid en inefficientie.
Daarnaast probeerde je hem tot anti-homo te verklaren aan de hand van een quote die je ergens vond en ook volledig verkeerd interpreteerde.
''Mr. Speaker, while I oppose federal efforts to redefine marriage as something other than a union between one man and one woman, I do not believe a constitutional amendment is either a necessary or proper way to defend marriage.''
Staat hier in de tekst dat hij tegen homo huwelijk is? Is het woord homo uberhaupt in deze quote te lezen?
Wat hij hier aangeeft is enkel dat hij het overbodig vind dat de staat zich met het huwelijk bemoeit, nog die tussen man of vrouw, nog die tussen man of man. En als je is naar hem in debat zal luisteren zul je ontdekken dat het hem geen donder uitmaakt of mannen met elkaar trouwen, helemaal prima.
Wat jij doet is iemand zwart maken aan de hand van wat stukjes tekst die je ergens op het net vind in combinatie met een verkeerde interpretatie.
Hoe wil je serieus genomen worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door dadgad op 14-06-2011 23:38:40 ]
Verkeerde thread?quote:
[..]
Ik zal je laten zien hoe verkeerd je jezelf inschat.
In jouw mislukte poging om Ron Paul tot rascist te bestempelen quote je ondere andere dit stuk
"What else do we need to know about the political establishment than that it refuses to discuss the crimes that terrify Americans on grounds that doing so is racist? Why isn't that true of complex embezzling, which is 100 percent white and Asian?" - Ron Paul, 1992''
Wat hij hier beschrijft. embezzlement, betekend verduistering. Hij heeft het over gecompliceerde verduisteringen door de politieke vestiging, begaan door blanken en aziaten. Dit is geen aanval op de afro-americaan zoals jij de lezer wilde doen geloven.
Verder is het belangrijk om de rest van de gehele tekst te bestuderen om er werkelijk achter te komen wat hij verder in gedachte heeft/ had toen hij dit zij.
dan deze quote
Given the inefficiencies of what D.C. laughingly calls the `criminal justice system,' I think we can safely assume that 95 percent of the black males in that city are semi-criminal or entirely criminal." - Ron Paul, 1992
Ook hier moet je voorzichtig zijn met wat hij werkelijk bedoeld. Het is namelijk een klein stukje uit een groter geheel. Wat hij waarchijnlijk wil zeggen is de de imcompentie van het systeem ertoe leid dat een groot aantal afro-americanen in de criminaliteit vervallen.
Dan dit.
Aan de hand van dit kleine stukje tekst beweerde jij dat Ron 13 jarigen wil Berechten als volwassenen. Maar zelfs dat staat niet in dit stukje tekst. En ik kan je verzekeren dat hij op geen enkele manier van plan is om de constitutie aan te passen zodat afro-amerikaanse 13jarigen berecht zullen worden als volwassenen.
''We don't think a child of 13 should be held responsible as a man of 23. That's true for most people, but black males age 13 who have been raised on the streets and who have joined criminal gangs are as big, strong, tough, scary and culpable as any adult and should be treated as such." - Ron Paul, 1992''
Om hem enkel een racist te noemen aan de hand van een paar quotes die je op het net vind is een vertoon van slordigheid en inefficientie.
Daarnaast probeerde je hem tot anti-homo te verklaren aan de hand van een quote die je ergens vond en ook volledig verkeerd interpreteerde.
''Mr. Speaker, while I oppose federal efforts to redefine marriage as something other than a union between one man and one woman, I do not believe a constitutional amendment is either a necessary or proper way to defend marriage.''
Staat hier in de tekst dat hij tegen homo huwelijk is? Is het woord homo uberhaupt in deze quote te lezen?
Wat hij hier aangeeft is enkel dat hij het overbodig vind dat de staat zich met het huwelijk bemoeit, nog die tussen man of vrouw, nog die tussen man of man. En als je is naar hem in debat zal luisteren zul je ontdekken dat het hem geen donder uitmaakt of mannen met elkaar trouwen, helemaal prima.
Wat jij doet is iemand zwart maken aan de hand van wat stukjes tekst die je ergens op het net vind in combinatie met een verkeerde interpretatie.
Hoe wil je serieus genomen worden?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat je nu aan roofbouw doet.quote:
[..]
Waarom op een andere manier produceren als de huidige manier voldoet?
Een teken dat ik sneller doorheb dat je in de verkeerde thread post dan het kost om de hele post te lezen inderdaadquote:
[..]
je antwoorde sneller dan je dit hebt kunnen lezen, wederom een teken
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee wederom een teken dat het je geen zak uitmaakt of je gelijk hebt of niet, in jouw hoofd heb je altijd gelijk. Je quote wat dingetjes die je hier en daar vind, zonder echt diep te kijken en je af te vragen waar het vandaan komt, wat de werkelijke gedachtegang erachter is. Je trekt direct je conclusies en trekt daarmee een heel idee uit de grond. Enkel gebasseerd op jouw misinterpretatie.quote:
[..]
Een teken dat ik sneller doorheb dat je in de verkeerde thread post dan het kost om de hele post te lezen inderdaad
Om je te weren tegen de pijnlijke waarheid veschuil je je achter bijdehante opmerkingen en smileys. Je weet immers dat dit toch het internet is en dan je onzichtbaar bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door dadgad op 15-06-2011 00:09:20 ]
quote:
[..]
Nee wederom een teken dat het je geen zak uitmaakt of je gelijk hebt of niet, in jouw hoofd heb je altijd gelijk. Je quote wat dingetjes die je hier en daar vind, zonder echt diep te kijken en je af te vragen waar het vandaan komt, wat de werkelijke gedachtegang erachter is. Je trekt direct je conclusies en trekt daarmee een heel idee uit de grond. Enkel gebasseerd op jouw misinterpretatie.
Om je te weren tegen de pijnlijke waarheid veschuil je achter bijdehante opmerkingen en smileys. Je weet immers dat dit toch het internet is en dan je onzichtbaar bent.
Meer dat ik het de moeite niet waard vind opgefokt te raken van internet, in tegenstelling tot sommige anderen On topic, wat ik niet begrijp is dat er dit soort guidelines al waren sinds 1982 volgens de website van de codex, waarom opeens die enorme aandacht van de laatste paar jaren?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Anders plaats je dit even in het juiste topic ofzo.quote:
[..]
Ik zal je laten zien hoe verkeerd je jezelf inschat.
In jouw mislukte poging om Ron Paul tot rascist te bestempelen quote je ondere andere dit stuk
"What else do we need to know about the political establishment than that it refuses to discuss the crimes that terrify Americans on grounds that doing so is racist? Why isn't that true of complex embezzling, which is 100 percent white and Asian?" - Ron Paul, 1992''
Wat hij hier beschrijft. embezzlement, betekend verduistering. Hij heeft het over gecompliceerde verduisteringen door de politieke vestiging, begaan door blanken en aziaten. Dit is geen aanval op de afro-americaan zoals jij de lezer wilde doen geloven.
Verder is het belangrijk om de rest van de gehele tekst te bestuderen om er werkelijk achter te komen wat hij verder in gedachte heeft/ had toen hij dit zei.
dan deze quote
Given the inefficiencies of what D.C. laughingly calls the `criminal justice system,' I think we can safely assume that 95 percent of the black males in that city are semi-criminal or entirely criminal." - Ron Paul, 1992
Ook hier moet je voorzichtig zijn met wat hij werkelijk bedoeld. Het is namelijk een klein stukje uit een groter geheel. Wat hij waarchijnlijk wil zeggen is de de imcompentie van het systeem ertoe leid dat een groot aantal afro-americanen in de criminaliteit vervallen.
Dan dit.
Aan de hand van dit kleine stukje tekst beweerde jij dat Ron 13 jarigen wil Berechten als volwassenen. Maar zelfs dat staat niet in dit stukje tekst. En ik kan je verzekeren dat hij op geen enkele manier van plan is om de constitutie aan te passen zodat afro-amerikaanse 13jarigen berecht zullen worden als volwassenen.
''We don't think a child of 13 should be held responsible as a man of 23. That's true for most people, but black males age 13 who have been raised on the streets and who have joined criminal gangs are as big, strong, tough, scary and culpable as any adult and should be treated as such." - Ron Paul, 1992''
Om hem enkel een racist te noemen aan de hand van een paar quotes die je op het net vind is een vertoon van slordigheid en inefficientie.
Daarnaast probeerde je hem tot anti-homo te verklaren aan de hand van een quote die je ergens vond en ook volledig verkeerd interpreteerde.
''Mr. Speaker, while I oppose federal efforts to redefine marriage as something other than a union between one man and one woman, I do not believe a constitutional amendment is either a necessary or proper way to defend marriage.''
Staat hier in de tekst dat hij tegen homo huwelijk is? Is het woord homo uberhaupt in deze quote te lezen?
Wat hij hier aangeeft is enkel dat hij het overbodig vind dat de staat zich met het huwelijk bemoeit, nog die tussen man of vrouw, nog die tussen man of man. En als je is naar hem in debat zal luisteren zul je ontdekken dat het hem geen donder uitmaakt of mannen met elkaar trouwen, helemaal prima.
Wat jij doet is iemand zwart maken aan de hand van wat stukjes tekst die je ergens op het net vind in combinatie met een verkeerde interpretatie.
Hoe wil je serieus genomen worden?
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Oompa, je kan zo bijdehand doen als je wilt. Het feit blijft dat je vreselijk slordig bent in je onderzoek, dat je teksten maar half leest, dat je niet verder kijkt dan de quote die je voor je ziet en dat je ze ook nog is verkeerd interpreteerd.quote:
[..]
On topic, wat ik niet begrijp is dat er dit soort guidelines al waren sinds 1982 volgens de website van de codex, waarom opeens die enorme aandacht van de laatste paar jaren?
Wanneer je geconfronteerd wordt met je incapaciteit om dingen grondig te onderzoeken zonder enig vooroordeel, verval je dicect in kinderachtig gedrag en vermijd je iedere vorm dieper gesprek. Om je staande te houden neem je een arrogante houding aan van ik weet het allemaal wel.
Zo durfde je bijvoorbeeld dit te zeggen terwijl je vergat dat juist Ron Paul het onderwerp van de thread was die ik begonnen was.
''Wil er best meer op in gaan maar maak dan een teapartythread in pol of w&t. Wil graag gefundeerd een discussie hebben''
Hoe arrogant om nadat je volledig in het ongelijk bent gesteld zoiets te gaan zeggen. Ik vraag me dan ook met alle ernst af of je wel helemaal in orde bent en of je je in het echt ook zo gedraagd. Op het internet kom je hier makkelijk mee weg en daarom doe je het ook. Maar in echt is een ander verhaal, wanneer je met mensen te maken hebt.
quote:
[..]
Oompa, je kan zo bijdehand doen als je wilt. Het feit blijft dat je vreselijk slordig bent in je onderzoek, dat je teksten maar half leest, dat je niet verder kijkt dan de quote die je voor je ziet en dat je ze ook nog is verkeerd interpreteerd.
Wanneer je geconfronteerd wordt met je incapaciteit om dingen grondig te onderzoeken zonder enig vooroordeel, verval je dicect in kinderachtig gedrag en vermijd je iedere vorm dieper gesprek. Om je staande te houden neem je een arrogante houding aan van ik weet het allemaal wel.
Zo durfde je bijvoorbeeld dit te zeggen terwijl je vergat dat juist Ron Paul het onderwerp van de thread was die ik begonnen was.
''Wil er best meer op in gaan maar maak dan een teapartythread in pol of w&t. Wil graag gefundeerd een discussie hebben''
Hoe arrogant om nadat je volledig in het ongelijk bent gesteld zoiets te gaan zeggen. Ik vraag me dan ook met alle ernst af of je wel helemaal in orde bent en of je je in het echt ook zo gedraagd. Op het internet kom je hier makkelijk mee weg en daarom doe je het ook. Maar in echt is een ander verhaal, wanneer je met mensen te maken hebt.
nog steeds verkeerde thread
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je bewijst met iedere comment hoe ongelooflijk waar de dingen zijn die ik zeg. Het is lastig voor je, dat snap ik. Volwassen worden kan een tijdje duren, sommigen doen er hun hele leven over.quote:
Jij bent niets anders dan internet tuig. Je hebt echt helemaal niks zinnigs te melden. Een beerput van nare gedachtes en misselijke comments. Zon eenzame mislukkeling die denkt dat stoere praatjes tot populariteit leidt. Wat doe je hier? Ik zit hier om interessante gesprekken te hebben met lui zoals goudisecht, om nieuwe ideeen op te doen. Maar jij zit hier echt enkel omdat je gewoon geen fuck te doen hebt ofzo.quote:
Duurt volwassen worden langer of korter dan realiseren dat je nog steeds in de verkeerde thread bezig bent?quote:
[..]
Je bewijst met iedere comment hoe ongelooflijk waar de dingen zijn die ik zeg. Het is lastig voor je, dat snap ik. Volwassen worden kan een tijdje duren, sommigen doen er hun hele leven over.
Ook nog iets inhoudelijks te melden, of blijf je liever opgefokt van mij raken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik krijg anders vooral de indruk dat je hier bent om anderen te beledigen, dat is mijn ervaring met jou.quote:
[..]
Jij bent niets anders dan internet tuig. Je hebt echt helemaal niks zinnigs te melden. Een beerput van nare gedachtes en misselijke comments. Zon eenzame mislukkeling die denkt dat stoere praatjes tot populariteit leidt. Wat doe je hier? Ik zit hier om interessante gesprekken te hebben met lui zoals goudisecht, om nieuwe ideeen op te doen. Maar jij zit hier echt enkel omdat je gewoon geen fuck te doen hebt ofzo.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Misschien dat je vergeet dat sinds ik hier ben ik al 4 of 5 threads begonnen ben. Als je ze zou doorlezen zou je tot de ontdekking komen hoe dol ik ben op een gezonde discussie. Ik sta altijd open voor andere ideeen, mits onderbouwd en niet enkel vanuit het debunker perspectief. Ik kan fel zijn, dat is waar.quote:
[..]
Ik krijg anders vooral de indruk dat je hier bent om anderen te beledigen, dat is mijn ervaring met jou.
Dat ik jouw beledig heeft te maken met het feit dat, sinds je hier bent je enkel bewezen hebt hoe leeg je vanbinnen bent. Iedere comment van jouw is een vertoon van je onderontwikkelde hoogvervuilde intellect. Het is niets meer dan een emmer kots die je telkens weer over de lezer heenwerpt. Het geeft je plezier om de gifkikker te zijn en mensen op te fokken. Werkelijk diep nadenken over bepaalde onderwerpen is jouw niet gegeven. De onderwerpen die je hier tegenkomt schrikken je af, want ze zijn je te hoog gegrepen. Dus om je kwetsbare ego te beschermen doe je wat ieder kind in zon geval doet en dat is de aanval openen. Daarnaast bevind je je op het internet en dat weet je. Je weet dat je altijd weer kunt uitloggen,wat je ook zegt er zullen geen consequenties zijn.
Misschien ga je bal terugkaatsen en in dat geval. Dit is mijn naam edit-ik haal het weer weg, je hebt gelezen, de rest van de wereld hoeft het niet te weten-, 23 en ik woon in Deventer. Ik ben niet bang voor de consequenties van mijn gedrag.
[ Bericht 2% gewijzigd door dadgad op 15-06-2011 01:24:48 ]
Laat je niet zo op de kast jagen, dagdad.quote:
[..]
Misschien dat je vergeet dat sinds ik hier ben ik al 4 of 5 threads begonnen ben. Als je ze zou doorlezen zou je tot de ontdekking komen hoe dol ik ben op een gezonde discussie. Ik sta altijd open voor andere ideeen, mits onderbouwd en niet enkel vanuit het debunker perspectief. Ik kan fel zijn, dat is waar.
Dat ik jouw beledig heeft te maken met het feit dat, sinds je hier bent je enkel bewezen hebt hoe leeg je vanbinnen bent. Iedere comment van jouw is een vertoon van je onderontwikkelde hoogvervuilde intellect. Het is niets meer dan een emmer kots die je telkens weer over de lezer heenwerpt. Het geeft je plezier om de gifkikker te zijn en mensen op te fokken. Werkelijk diep nadenken over bepaalde onderwerpen is jouw niet gegeven. De onderwerpen die je hier tegenkomt schrikken je af, want ze zijn je te hoog gegrepen. Dus om je kwetsbare ego te beschermen doe je wat ieder kind in zon geval doet en dat is de aanval openen. Daarnaast bevind je je op het internet en dat weet je. Je weet dat je altijd weer kunt uitloggen,wat je ook zegt er zullen geen consequenties zijn.
Ik ben niet bang voor de consequenties van mijn gedrag.
quote:
[..]
Duurt volwassen worden langer of korter dan realiseren dat je nog steeds in de verkeerde thread bezig bent?
Ook nog iets inhoudelijks te melden, of blijf je liever opgefokt van mij raken?Nee oompa. Ik ben niet in de verkeerde thread bezig. Het is enkel jouw onderontwikkelde kinderlijke geest die dat concludeerd. Mijn openlijke aanval tegen jouw begon hier en ik maak het hier af. Om mijn argumenten te versterken gebruik ik bewijsmateriaal uit een andere thread. Net zoals dat jij je quotes van het net plukt, waarmee je de meest waanzinnige ideeen uit de grond trekt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor een openlijke aanval zou ik iets groter geschut meenemen mijn beste dagdad. Zoals Gray al zegt:quote:
[..]
Nee oompa. Ik ben niet in de verkeerde thread bezig. Het is enkel jouw onderontwikkelde kinderlijke geest die dat concludeerd. Mijn openlijke aanval op jouw begon hier en ik maak het hier af. Om mijn argumenten te versterken gebruik ik bewijsmateriaal uit een andere thread. Net zoals dat jij je quotes van het net plukt, waarmee je de meest waanzinnige ideeen uit de grond trekt.
Maar je kunt wel leuk gitaar spelen en hebt ook best een grappig hoofd moet ik eerlijk toegeven.quote:
[..]
Laat je niet zo op de kast jagen, dagdad.
[ Bericht 3% gewijzigd door oompaloompa op 15-06-2011 00:32:42 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je blijft het kind spelen. Is goed hoor. We houden het hierbij. Dit is je allemaal teveel gegrepen, zelfreflectie is niet voor iedereen weggelegd. Wie weet zul je erover nadenken, vast niet. Maar ik voorspel dat bij de aankomende comments die je gaat plaatsen in andere threads, mijn zojuist gestelde argumenten waarheid zullen blijken. Copy and paste, geen inzicht, geen inzichtsvermogen, een hoop bla bla en je ego om je te beschermen.quote:
[..]
Voor een openlijke aanval zou ik iets groter geschut meenemen mijn beste dagdad. Zoals Gray al zegt:
[..]
groetjes,
A
Als je daar blij van wordt, wie ben ik dan om je tegen te spreken?quote:
[..]
Je blijft het kind spelen. Is goed hoor. We houden het hierbij. Dit is je allemaal teveel gegrepen, zelfreflectie is niet voor iedereen weggelegd. Wie weet zul je erover nadenken, vast niet. Maar ik voorspel dat bij de aankomende comments die je gaat plaatsen in andere threads, mijn zojuist gestelde argumenten waarheid zullen blijken. Copy and paste, geen inzicht, geen inzichtsvermogen, een hoop bla bla en je ego om je te beschermen.
groetjes,
A
Misschien is de goedheid in mijn hart toch nog wel groter dan mijn intelligentie en mijn bescheidenheid. Toch weer wat zelfinzicht gekregen uit je rant
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De onderwerpen schrikken mij niet af, waar zou dit uit moeten blijken? En hou je emoties is onder controle man, je lijkt wel een ongesteld wijf met je moodswings de hele tijd. Dat je het niet met mij eens bent, best, maar doe ff normaal. Tevens heb ik nergens de aanval geopend ik verkondig slechts mijn mening en hoeveel topics en wat je leuk vindt en wie je bent interesseert mij geen zier.quote:
[..]
Misschien dat je vergeet dat sinds ik hier ben ik al 4 of 5 threads begonnen ben. Als je ze zou doorlezen zou je tot de ontdekking komen hoe dol ik ben op een gezonde discussie. Ik sta altijd open voor andere ideeen, mits onderbouwd en niet enkel vanuit het debunker perspectief. Ik kan fel zijn, dat is waar.
Dat ik jouw beledig heeft te maken met het feit dat, sinds je hier bent je enkel bewezen hebt hoe leeg je vanbinnen bent. Iedere comment van jouw is een vertoon van je onderontwikkelde hoogvervuilde intellect. Het is niets meer dan een emmer kots die je telkens weer over de lezer heenwerpt. Het geeft je plezier om de gifkikker te zijn en mensen op te fokken. Werkelijk diep nadenken over bepaalde onderwerpen is jouw niet gegeven. De onderwerpen die je hier tegenkomt schrikken je af, want ze zijn je te hoog gegrepen. Dus om je kwetsbare ego te beschermen doe je wat ieder kind in zon geval doet en dat is de aanval openen. Daarnaast bevind je je op het internet en dat weet je. Je weet dat je altijd weer kunt uitloggen,wat je ook zegt er zullen geen consequenties zijn.
Misschien ga je bal terugkaatsen en in dat geval. Dit is mijn naam edit-ik haal het weer weg, je hebt gelezen, de rest van de wereld hoeft het niet te weten-, 23 en ik woon in Deventer. Ik ben niet bang voor de consequenties van mijn gedrag.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |