Gast, je weet dat ik die studie zelf gepost heb?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 16:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
..Dus dan heb je die studie op een Chinees dorp waarbij aangetoond is dat het IQ in kinderen die fluoride toegevoegd krijgen aan hun drinkwater drastisch verlaagt... en krijg je intussen dit soort berichten, omdat er figuren zijn die onnatuurlijke toevoeging van chemische crap aan drinkwater bagatelliseren:
Sheffield: Fluoride is added to children's milk in 42 primary schools:
http://www.yorkshirepost.(...)s_children_1_2291432
NHS forces city to add fluoride
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/hampshire/7911820.stm
Terwijl
Sodium fluoride is a Part II Poison under the UK Poisons Act 1972.
Daarbij komt, waarom staat er op tandpasta dat je medische hulp dient in te schakelen als je wat van die crap doorslikt?
Kwikzilver veroorzaakt "improved behavior and mental performance" in kinderen ! ! !
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 16:24 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Gast, je weet dat ik die studie zelf gepost heb?
Je hoeft mij niet te vertellen wat daarin stond hoor
Kan hier geen filmpjes kijken maar je hebt vast wel een geschreven bron waarin staat dat CDC zegt dat kwikzilver goed voor je is.Het wordt tijd dat ik eisen stel hier.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geef mij maar een bron waarin de CDC zegt dat kwikzilver niet goed voor je is.
USAF Major George R. Jordan testified before Un-American Activity committees of Congress in the 1950’s that in his post as U.S.-Soviet liaison officer, the Soviets openly admitted to “Using the fluoride in the water supplies in their concentration camps, to make the prisoners stupid, docile, and subservient.”
Dus hop. Jij vindt toevoeging van onnatuurlijk hoge hoeveelheden chemische crap aan drinkwater acceptabel omdat "het bestaat"?
Dan voldoe je stupid, docile & subservient plicht & Get me some CDC files regarding mercury. Fuckin' Smart .
Kom op zeg, doe niet zo lame. Eerst zeggen dat kritiek hebben op de onderbouwing/details niet goed is, maar dan niet willen zeggen waarom je dat soort feiten moet negeren? Misschien moet je eens na gaan denken over de stevigheid van dat soort onderbouwend bewijs. Het Grote Plaatje kan nog zo elegant voelen. Als het bewijs het niet ondersteund heb je er niets aan.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 16:22 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja, dan gaan we daar zeker weer over ouwehoeren.
Doe zelfs maar eens wat onderzoek, er komt hier genoeg voorbij.
Ga eens een keer een stukje mee om te kijken wat er dan komt, in plaats van maar steeds overal op de rem te trappen.
15 seconden zoekwerk:quote:Op dinsdag 14 juni 2011 16:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat ik eisen stel hier.
Geef mij maar een bron waarin de CDC zegt dat kwikzilver niet goed voor je is.
USAF Major George R. Jordan testified before Un-American Activity committees of Congress in the 1950’s that in his post as U.S.-Soviet liaison officer, the Soviets openly admitted to “Using the fluoride in the water supplies in their concentration camps, to make the prisoners stupid, docile, and subservient.”
Dus hop. Jij vindt toevoeging van onnatuurlijk hoge hoeveelheden chemische crap aan drinkwater acceptabel omdat "het bestaat"?
Dan voldoe je stupid, docile & subservient plicht & Get me some CDC files regarding mercury. Fuckin' Smart .
Natuurlijk niet, het was ook een retorische vraag. Nu kan je je gaan afvragen waarom commerciële mainstream TV vertelt dat het goed is voor de hersens van kinderen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 16:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
15 seconden zoekwerk:
http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp46.pdf
Was dat nou zo moeilijk?
Wie verteld dat dan, en waar? Bron enzo?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, het was ook een retorische vraag. Nu kan je je gaan afvragen waarom commerciële mainstream TV vertelt dat het goed is voor de hersens van kinderen.
Die door big-pharma gesponsorde corporatieve prostituees die zichzelf "tv persoonlijkheid" noemen:quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wie verteld dat dan, en waar? Bron enzo?
Doe mij dan een bron waar CDC zegt dat het opeten binnen een uur van een hele koe niet goed voor je isquote:Op dinsdag 14 juni 2011 16:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat ik eisen stel hier.
Geef mij maar een bron waarin de CDC zegt dat kwikzilver niet goed voor je is.
USAF Major George R. Jordan testified before Un-American Activity committees of Congress in the 1950’s that in his post as U.S.-Soviet liaison officer, the Soviets openly admitted to “Using the fluoride in the water supplies in their concentration camps, to make the prisoners stupid, docile, and subservient.”
Dus hop. Jij vindt toevoeging van onnatuurlijk hoge hoeveelheden chemische crap aan drinkwater acceptabel omdat "het bestaat"?
Dan voldoe je stupid, docile & subservient plicht & Get me some CDC files regarding mercury. Fuckin' Smart .
Lol whut dan koop je toch geen wortelzaad van Monsanto.quote:Op maandag 13 juni 2011 00:01 schreef new_moon het volgende:
Als je kiest voor je gezondheid en je eigen groente wil gaan verbouwen kan dat niet omdat fucking monsanto de "rechten" heeft op bijv. wortelzaadjes.
echt, dat is wat ze willen
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Die door big-pharma gesponsorde corporatieve prostituees die zichzelf "tv persoonlijkheid" noemen:
Die werken niet meer zo goed vanwege de chemtrailsquote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Lol whut dan koop je toch geen wortelzaad van Monsanto.
Inderdaad, koop gewoon ergens anders je zaden. Ik snap die boeren sowieso niet, beetje lopen zeiken op Monsanto maar wel zelf antibiotica overal in spuiten. Monsanto helpt die boeren juist.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Lol whut dan koop je toch geen wortelzaad van Monsanto.
Oh dus jij hebt een causaal verband gevonden tussen de actieve stoffen van 'chemtrails' en het niet werken van geen-Monsanto wortels?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:29 schreef dadgad het volgende:
Die werken niet meer zo goed vanwege de chemtrailsecht waar! Ze spuiten ons te pletter!
de zin was nog niet af...quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:31 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Inderdaad, koop gewoon ergens anders je zaden. Ik snap die boeren sowieso niet, beetje lopen zeiken op Monsanto maar wel zelf antibiotica overal in spuiten. Monsanto helpt die boeren juist.
Ja vast, die boeren kunnen ook gewoon ergens anders zaden gaan kopen. Zonder Monsanto moesten ze veel meer werk doen en was de kwaliteit waarschijnlijk niet van hoge kwaliteit.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de zin was nog niet af...
Monsanto helpt die boeren juist de vernieling in.
feit is dat het nucleaire afval is en ze hebben een mooie oplossing gevonden.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 16:35 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Wat een dom topic zeg, ik poets al jaren met fluoride en er is nog nooit wat met mij gebeurd en ik merk ook niet dat ik dommer wordt. Verschrikkelijke onzin dit, ze gebruikten het misschien in concentratiekampen maar dat wil niet zeggen dat het nu ook zo werkt.
Wel, ik zit een beetje te klooien, maar ik heb die docu what in the world are they spraying gezien en de bewoners van een commune daar die vertelden dat er veel gesprayed werd ''hun interpretatie ok'' en dat sinds een aantal jaar ze enkel nog dingen uit de grond krijgen met monsanto zaden.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:32 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Oh dus jij hebt een causaal verband gevonden tussen de actieve stoffen van 'chemtrails' en het niet werken van geen-Monsanto wortels?
Terminatorseeds bekend mee?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:34 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Ja vast, die boeren kunnen ook gewoon ergens anders zaden gaan kopen. Zonder Monsanto moesten ze veel meer werk doen en was de kwaliteit waarschijnlijk niet van hoge kwaliteit.
Is het een feit omdat jij het zegt of omdat jij het denkt? Zit Monsanto nu ook al in de kernbommen business? Volgens mij zijn het vooral onsuccesvolle klote boeren die klagen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
feit is dat het nucleaire afval is en ze hebben een mooie oplossing gevonden.
Stel dat je er dommer van zou worden, hoe zou je het merken?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 16:35 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Wat een dom topic zeg, ik poets al jaren met fluoride en er is nog nooit wat met mij gebeurd en ik merk ook niet dat ik dommer wordt. Verschrikkelijke onzin dit, ze gebruikten het misschien in concentratiekampen maar dat wil niet zeggen dat het nu ook zo werkt.
Ik test het.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:36 schreef dadgad het volgende:
[..]
Stel dat je er dommer van zou worden, hoe zou je het merken?
Drink je toevallig veel?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:36 schreef oompaloompa het volgende:
Oh nee, mijn tweede IQ test scoorde ik lager op dan mijn eerste....
veel wat? Fluor of kwik?quote:
Verdiep eerst eens hoe corporaties werken. Hoe vervolgens ook nog eens specifiek Monsanto werkt. En wat de implicaties zijn van dergelijk misdadig handelen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:35 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Is het een feit omdat jij het zegt of omdat jij het denkt? Zit Monsanto nu ook al in de kernbommen business? Volgens mij zijn het vooral onsuccesvolle klote boeren die klagen.
Alcoholistische versnaperingen.quote:
Om even te nuanceren, ik vind Monsanto ook geen prettig bedrijf. Toch kun je er zelf wat aan doen, door bv. geen kiloknallers te kopen maar biologisch vlees. Want, minder kiloknallers=minder regenwoud dat gekapt wordt om soja te planten als grondstof voor veevoer=minder sojazaden die bij Monsanto worden besteld=minder geld naar Monsanto. Stemmen doe je met je portemonnee in dit geval.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de zin was nog niet af...
Monsanto helpt die boeren juist de vernieling in.
Wat is dat dan, het bloed van mijn buurman?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:41 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Alcoholistische versnaperingen.
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:42 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Om even te nuanceren, ik vind Monsanto ook geen prettig bedrijf. Toch kun je er zelf wat aan doen, door bv. geen kiloknallers te kopen maar biologisch vlees. Want, minder kiloknallers=minder regenwoud dat gekapt wordt om soja te planten als grondstof voor veevoer=minder sojazaden die bij Monsanto worden besteld=minder geld naar Monsanto. Stemmen doe je met je portemonnee in dit geval.
| 1 2 3 | <?php ?> |
Vijand van wie? Een paar boeren die hun vak niet verstaan? Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te lijden.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:45 schreef dadgad het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
Zeker mee eens.
Maar Monsanto werk niet in haar eentje. Grote corporaties vanuit verschillende sectoren plus bepaalde elementen in de overheid en vooral bovenalles de media werken met elkaar samen. Het is een machtige vijand.
haha..mafkees.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:46 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Vijand van wie? Een paar boeren die hun vak niet verstaan? Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te lijden.
Waar slaat dit gescheld nou weer op? Ik begrijp je wel hoor, je neemt het op voor de arme boertjes. Maar in de echte wereld moet geld verdient worden en willen mensen eten. Als zo'n azijnpisser het dan niet uit kan staan dat hij niet genoeg meer verdient dan moet hij zelf zaden gaan maken of anders een dikke cup of shut the fuck up nemen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:47 schreef dadgad het volgende:
[..]
haha..mafkees.![]()
tering he, wordt met de dag erger
ik kan enkel concluderen dat de fluoride zijn werk doet
Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te leiden?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:46 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Vijand van wie? Een paar boeren die hun vak niet verstaan? Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te lijden.
Haha. De echte wereld?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:59 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Waar slaat dit gescheld nou weer op? Ik begrijp je wel hoor, je neemt het op voor de arme boertjes. Maar in de echte wereld moet geld verdient worden en willen mensen eten. Als zo'n azijnpisser het dan niet uit kan staan dat hij niet genoeg meer verdient dan moet hij zelf zaden gaan maken of anders een dikke cup of shut the fuck up nemen.
Zo zeg, wat een diepzinnige reactie. Rustig maar hoor, ik ben geen reptiel.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:04 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te leiden?
En je dan verbazen als mensen gaan schelden?
Als jij niet kan nadenken probeer dan ook geen slimme dingen te vertellen.
Hoe kan je eigenlijk cheerleaden voor Monsanto en geen troll zijn?
Doe eens niet zo liegen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
feit is dat het nucleaire afval is en ze hebben een mooie oplossing gevonden.
En jij kan dat bericht goed beoordelen op die paar losse kreten? Wauw... Dan moet je wel helderziend zijn ofzo.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Die door big-pharma gesponsorde corporatieve prostituees die zichzelf "tv persoonlijkheid" noemen:
Nee hoor. Jij raakt gewoon telkens verstrikt in details en zal zo nooit werkelijk overzicht of inzicht krijgen. Anderen pakken dat anders aan.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En jij kan dat bericht goed beoordelen op die paar losse kreten? Wauw... Dan moet je wel helderziend zijn ofzo.
Ja ze verdienen graag geld, dat verbaast mij niets.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:07 schreef dadgad het volgende:
De echte wereld is een wereld van business. En in die wereld is competitie een zonde.
Het is een wereld van bedrog en smerige spelletjes. En hoe meer kapitaal je hebt hoe makkelijker je de tegenstander kunt uitschakelen.
Monsanto is enkel een hongerige wolf, een bulldozer met het kenteken 666.
Jij begint gewoon met tieren in de hoop informatie te verwerven?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:11 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij raakt gewoon telkens verstrikt in details en zal zo nooit werkelijk overzicht of inzicht krijgen. Anderen pakken dat anders aan.
Nee, niks wat ook maar enigszins met corporaties over de overheid samenhangt verbaast jou.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:11 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Ja ze verdienen graag geld, dat verbaast mij niets.
Aan jou hebben we helemaal niets voor informatie, zo blijkt wel weer.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:12 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Jij begint gewoon met tieren in de hoop informatie te verwerven?
Dus omdat ik erken dat zij geld willen verdienen zegt dat iets over mij? Wat dan? Dat ik een "mafkees" ben? Nou sorry hoor maar ik geloof niet dat Monsanto er op uit is om jou dood te maken. Zonder Monsanto hadden we hier misschien wel geen prijzenknallers, heb je daar al eens aan gedacht? Je zou je ogen uit je kop moeten schamen man.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:12 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee, niks wat ook maar enigszins met corporaties over de overheid samenhangt verbaast jou.
Dat zegt meer over jou dan over die praktijken.
Jouw scheldpartijen daarentegen zijn zeer informatief.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:13 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Aan jou hebben we helemaal niets voor informatie, zo blijkt wel weer.
Details zijn ook ontzettend belangrijk. Zoals ik al schreef, als je een globaal beeld hebt van hoe iets zou moeten werken, dan moet dat nog steeds in overeenstemming zijn met de details. Anders heb je niet meer dan een interessant stuk fictie te pakken.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:11 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij raakt gewoon telkens verstrikt in details en zal zo nooit werkelijk overzicht of inzicht krijgen. Anderen pakken dat anders aan.
Jij blijft steeds hangen in details. Soms kan je zaken beter vanaf een ander perspectief benaderen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Details zijn ook ontzettend belangrijk. Zoals ik al schreef, als je een globaal beeld hebt van hoe iets zou moeten werken, dan moet dat nog steeds in overeenstemming zijn met de details. Anders heb je niet meer dan een interessant stuk fictie te pakken.
Never mind, wat een verspilling van mn tijdquote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:15 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Dus omdat ik erken dat zij geld willen verdienen zegt dat iets over mij? Wat dan? Dat ik een "mafkees" ben? Nou sorry hoor maar ik geloof niet dat Monsanto er op uit is om jou dood te maken. Zonder Monsanto hadden we hier misschien wel geen prijzenknallers, heb je daar al eens aan gedacht? Je zou je ogen uit je kop moeten schamen man.
Ach jij weet niet wat je zegt en hebt je niet verdiept.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:15 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Dus omdat ik erken dat zij geld willen verdienen zegt dat iets over mij? Wat dan? Dat ik een "mafkees" ben? Nou sorry hoor maar ik geloof niet dat Monsanto er op uit is om jou dood te maken. Zonder Monsanto hadden we hier misschien wel geen prijzenknallers, heb je daar al eens aan gedacht? Je zou je ogen uit je kop moeten schamen man.
Hoeveel tijd zat er tussen die tests Oompa?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:36 schreef oompaloompa het volgende:
Oh nee, mijn tweede IQ test scoorde ik lager op dan mijn eerste....
Wat is er zo grappig dan? Leg dat eens uit? Of heb je het niet zo op informeren? Is het vooral het gevoel van superioriteit dat jou drijft?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:21 schreef dadgad het volgende:
[..]
Mijn god. Zelf Hoppahoppa zou je uitlachen.
En waarom klopt mijn argument niet dan?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:20 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Jij blijft steeds hangen in details. Soms kan je zaken beter vanaf een ander perspectief benaderen.
Waar heb jij een argument gemaakt?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom klopt mijn argument niet dan?
En dan ook die off-topic nonsense graag achterwege laten.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
Kunnen we normaal met elkaar van gedachten wisselen en de persoonlijke aanvallen achterwege laten?
Tegen wie heb jij het?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:26 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En dan ook die off-topic nonsense graag achterwege laten.
Dan moet je dadgad ook aanspreken over het over fluoride beginnenquote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:25 schreef GoudIsEcht het volgende:
Moet je nou kijken, dit topic gat over de Codex,
En dan komen programma's als Oompa en Agent de boel verzieken door het over IQ-testen, alchohol en andere irrelevanties te hebben.
Kom op zeg. Nu ben je gewoon aan het trollen. Zo niet dan kan je erg slecht lezen en/of ben je gewoon erg dom. Globale plaatje + details die daarmee in overeenstemming moeten zijn etc.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:25 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Waar heb jij een argument gemaakt?
Want ik forceer prijzenknallers in jouw mond? Laat mij niet lachen knul, met de vinger wijzen kom je niet ver. Wat moet jouw leven marginaal zijn.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:22 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ach jij weet niet wat je zegt en hebt je niet verdiept.
Prijzenknallers knallen wel meer dan alleen de prijs.
Het jammere is dat ook ik en mijn kinderen de vruchten van jouw debiliteit moeten plukken. Ik zou ze je vooral zelf gunnen.
Ja natuurlijk moeten beide in overeenstemming zijn.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kom op zeg. Nu ben je gewoon aan het trollen. Zo niet dan kan je erg slecht lezen en/of ben je gewoon erg dom. Globale plaatje + details die daarmee in overeenstemming moeten zijn etc.
Nee, jij support parasieten als Monsanto. Zonder mensen als jou waren ze misschien niet zo groot als ze nu zijn. -nee-quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:30 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Want ik forceer prijzenknallers in jouw mond? Laat mij niet lachen knul, met de vinger wijzen kom je niet ver. Wat moet jouw leven marginaal zijn.
Wat is grappig? Dit vertoon van kortzichtigheid.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:24 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Wat is er zo grappig dan? Leg dat eens uit? Of heb je het niet zo op informeren? Is het vooral het gevoel van superioriteit dat jou drijft?
Want dan willen ze geen geld verdienen en willen mensen niet meer eten? Echt verder dan persoonlijke aanvallen kom je niet, he? Met wat voor een tandpasta poets je? Reptilloid 3000? (extra fluor!!)quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:32 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee, jij support parasieten als Monsanto. Zonder mensen als jou waren ze misschien niet zo groot als ze nu zijn. Knulletje.
Wat hou je dan nog over? Een soort wees globale beeld zonder ondersteunende details? Dan kan je alles wat je wilt wel in een dergelijk frame passen, en begint het wel heel veel op religie te lijken.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:31 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja natuurlijk moeten beide in overeenstemming zijn.
Maar details kunnen gemakkelijk verkeerd geïnterpreteerd worden. Gekochte onderzoeken geven niet altijd de werkelijkheid weer. Focus je dan daarop en je gaat het nooit zien.
Dus soms helpt een andere insteek je meer dan het blindstaren op vermeende(!) details.
Want dan gaat het geld naar mensen die op een andere manier produceren.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:34 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Want dan willen ze geen geld verdienen en willen mensen niet meer eten? Echt verder dan persoonlijke aanvallen kom je niet, he? Met wat voor een tandpasta poets je? Reptilloid 3000? (extra fluor!!)
Kleuter.
Een globaal beeld kan natuurlijk prima ondersteund worden door details.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat hou je dan nog over? Een soort wees globale beeld zonder ondersteunende details? Dan kan je alles wat je wilt wel in een dergelijk frame passen, en begint het wel heel veel op religie te lijken.
Het gaat erom jij bedorven ziel om hoe ze geld verdienen! HOE! Om wat ze doen!quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:34 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Want dan willen ze geen geld verdienen en willen mensen niet meer eten? Echt verder dan persoonlijke aanvallen kom je niet, he? Met wat voor een tandpasta poets je? Reptilloid 3000? (extra fluor!!)
Kleuter.
Waarom op een andere manier produceren als de huidige manier voldoet?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:35 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Want dan gaat het geld naar mensen die op een andere manier produceren.
En dat staat los van tandpasta, snappie?
Daarom vroeg ik ook naar jouw mening over dat globale beeld, maar daar wou je geen antwoord op gevenquote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:36 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Een globaal beeld kan natuurlijk prima ondersteund worden door details.
Maar als je over ieder detail uren gaat ouwehoeren zonder ooit een breder perspectief te bouwen kom je niet ver.
De details. Zonder kloppende details geen zinnig globaal beeld. Wel mooie fictie natuurlijk.quote:Waar gaat het nou uiteindelijk om. Het globale beeld of de details?
Alles verboden? Volgens mij is Nederland nog wel een vrij tolerant land, je kan hier zelfs legaal drugs kopen. Ik denk dat een slakropje in jouw moestuintje geen probleem zal zijn hoor. En bedorven ziel? Kom óp zeg, wat een nare opmerking van je. Oke dus nu gaat het om wat ze doen, zaden en varkens patenteren? Boehoe. Moeten zij dan maar energie in producten steken om ze vervolgens weg te geven? Dat lijkt mij geen optie, om goed werk te blijven verrichten moeten ze nou eenmaal geld verdienen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:38 schreef dadgad het volgende:
[..]
Het gaat erom jij bedorven ziel om hoe ze geld verdienen! HOE! Om wat ze doen!
En ik heb monsanto niet nodig om te overleven. Als deze moederstaat niet zoveel wetten had zou ik mijn eigen overleving heel anders inrichten. Dat kan ik je zeggen. Helaas heb je overal een vergunning voor nodig en is alles zo goed als verboden. Totale afhankelijk is het gevolg. Maar mensen zoals jij knielen dan enkel neer en zeggen bedankt.
Kijk aan, het gaat om de details, ik wist het.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daarom vroeg ik ook naar jouw mening over dat globale beeld, maar daar wou je geen antwoord op geven
[..]
De details. Zonder kloppende details geen zinnig globaal beeld. Wel mooie fictie natuurlijk.
Dat is een vraag die Monsanto zichzelf nooit gesteld heeft, en als je hun wil verdedigen moet je daar nu niet plotseling selectief mee afkomen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:39 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Waarom op een andere manier produceren als de huidige manier voldoet?
Een jaar of 10 ongeveer, maar denk dat wanneer ik er nu een zou doen het er tussenin zou liggen. Die tweede test was ik een stuk minder uitgeslapen en zat ik een stuk slechter in mijn velquote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoeveel tijd zat er tussen die tests Oompa?
Itt tot deze post?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:25 schreef GoudIsEcht het volgende:
Moet je nou kijken, dit topic gat over de Codex,
En dan komen programma's als Oompa en Agent de boel verzieken door het over IQ-testen, alchohol en andere irrelevanties te hebben.
Ik denk dat je gewoon vrij slecht belezen bent betreffende dit onderwerp.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:44 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Alles verboden? Volgens mij is Nederland nog wel een vrij tolerant land, je kan hier zelfs legaal drugs kopen. Ik denk dat een slakropje in jouw moestuintje geen probleem zal zijn hoor. En bedorven ziel? Kom óp zeg, wat een nare opmerking van je. Oke dus nu gaat het om wat ze doen, zaden en varkens patenteren? Boehoe. Moeten zij dan maar energie in producten steken om ze vervolgens weg te geven? Dat lijkt mij geen optie, om goed werk te blijven verrichten moeten ze nou eenmaal geld verdienen.
Kom jij eerst maar eens met argumenten waarom zij dat zouden moeten doen, zaken draaien goed toch? Boeren zijn over het algemeen blij, op een paar falers na. Wat is het probleem?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:48 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dat is een vraag die Monsanto zichzelf nooit gesteld heeft, en als je hun wil verdedigen moet je daar nu niet plotseling selectief mee afkomen.
En we gaan full circle. Waarom zou je iemand aanraden te stoppen met fluoride tandpasta wanneer de giftige dosis rond de 5 gram ligt?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:58 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ik denk dat je gewoon vrij slecht belezen bent betreffende dit onderwerp.
kijk hier is rustig tussen, ok? En sorry dat ik je een bedorven ziel noemde, maar ik kan je desondanks werkelijk aanraden te stoppen met fluoride tandpasta.
http://www.corporatewatch.org.uk/?lid=210
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 19:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
En we gaan full circle. Waarom zou je iemand aanraden te stoppen met fluoride tandpasta wanneer de giftige dosis rond de 5 gram ligt?
Dat is 4 tubes per dag leegeten en doorslikken.
Kan me niet voorstellen dat AgentMoloch21 dat doet.
Lijkt me ook helemaal niet lekker...
Natuurlijk begrijp ik dat.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 19:21 schreef dadgad het volgende:
[..]
![]()
Begrijp je het concept lange termijns effecten? Voorkombaar in dit geval....
het is goed met jouquote:Op dinsdag 14 juni 2011 19:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Natuurlijk begrijp ik dat.
Kun jij je insinuaties ook staven?
Dus er is geen langetermijneffect?quote:
Nee. Ik kijk naar de details omdat die uiteindelijk het verschil maken tussen feit en fictie. Ik zou een heel verhaal op kunnen zetten waarom iets fictioneels waar is. Als de details daarvan niet kloppen dan gaat het nooit meer worden dan iets fictioneels.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:47 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Kijk aan, het gaat om de details, ik wist het.
Visionaire mensen gebruiken de details om uiteindelijk een visie op te bouwen.
Jij gebruikt details om in details te blijven hangen.
Het is precies hoe ik het zei.
En dat ondanks die tandpasta van mequote:
Put your money where your mouth is enzoquote:
Fluoride kan ook juist zorgen voor slechte tanden, afhankelijk van de dagelijkse hoeveelheid die kinderen binnen krijgen. Groeiende tanden zijn extra gevoelig voor fluoride.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 20:43 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom ze gestopt zijn met fluoride in drinkwater te stoppen, laatst las ik nog een nieuwsbericht dat het slecht gaat met de tanden van jonge kinderen. Is dat ook een conspiracy jongens??
Ja en melk kan ook zorgen voor kanker.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 21:08 schreef Gray het volgende:
[..]
Fluoride kan ook juist zorgen voor slechte tanden, afhankelijk van de dagelijkse hoeveelheid die kinderen binnen krijgen. Groeiende tanden zijn extra gevoelig voor fluoride.
Dankzij Monsanto is ons eten voorgoed verpest. Worden de prijzen opgedreven en plegen. Elke half uur pleegt een boer zelfmoord vanwege dergelijke praktijken.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:04 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te leiden?
Ad-druppels: voor sterke botten en tanden. Hoorde van mijn moeder dat elk kind die kreeg.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 21:52 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Ja en melk kan ook zorgen voor kanker.
http://mens-en-gezondheid(...)bederf-en-fluor.html
"Kinderen tot 1 jaar
Geef druppels fluor eenmaal per dag. Bijvoorbeeld MB fluor. Opletten voor melk, want samen met fluor toegediend, vermindert ze de werking ervan. Fluor moet je dus een half uur voor of na de melkvoeding geven."
Zal dus wel meevallen , kan dus prima in het drinkwater.
Die doet dus volstrekt niet.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:39 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Waarom op een andere manier produceren als de huidige manier voldoet?
Elk half uur? Omgquote:Op dinsdag 14 juni 2011 22:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dankzij Monsanto is ons eten voorgoed verpest. Worden de prijzen opgedreven en plegen. Elke half uur pleegt een boer zelfmoord vanwege dergelijke praktijken.
Ja en elke seconde sterft een afrikaan door hongersdood. Kunnen we nu concluderen dat Monsanto het goed bedoelt? Mijn eten smaakt goed hoor, lekkere druiven heb ik hier.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 22:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dankzij Monsanto is ons eten voorgoed verpest. Worden de prijzen opgedreven en plegen. Elke half uur pleegt een boer zelfmoord vanwege dergelijke praktijken.
Omdat jij het zegt? Wat let je om zelf zaden te gaan maken dan?quote:
Gewist maar niet vergeten,quote:Op dinsdag 14 juni 2011 22:05 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Ja en elke seconde sterft een afrikaan door hongersdood. Kunnen we nu concluderen dat Monsanto het goed bedoelt? Mijn eten smaakt goed hoor, lekkere druiven heb ik hier.
Gast doe eens normaalquote:
niet opgelet van de week.?!!quote:
Waarom deze verachtelijke woedeaanval? Net bood je mij nog je excuses aan voor je vorige scheldpartij en nu dit? Wat zit je dwars man? Het is maar internet hoor.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 22:15 schreef dadgad het volgende:
[..]
Gifkikker. Er zal een dag komen dat het lot bij jouw zal toeslaan. En dan zal ik lachen.
Mensen zoals jij worden vroeg of laat altijd getroffen door het noodlot. Karma heet dat.
Succes verder in je miserabele muggenbestaan, je bent werkelijk een stuk stront.
ik heb ook vreselijke moeite om niet op enter te drukken.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |