Codex Alimentarius en THMPD

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:15 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dus?
Zelfde geldt voor ongeveer elke stof aanwezig op aarde...

We moeten elke stof op aarde behandelen als fluoride? Leg dit eens uit.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:19 schreef dadgad het volgende:

[..]

Wanneer je veel kapitaalkracht hebt kun je goedkoop verkopen en toch winst maken.

Wanneer je minder kapitaalkracht heb ben je noodgedwongen duurder te verkopen omdat je anders failliet gaat.

Dat is echt zo ontzettend irrationeel, ongelooflijk

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:20 schreef HyperViper het volgende:

[..]

We moeten elke stof op aarde behandelen als fluoride? Leg dit eens uit.

beter lezen

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:20 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is echt zo ontzettend irrationeel, ongelooflijk

Vind je ?

Misschien moet je je economie boek openslaan?

Denk er maar is over na.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:20 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is echt zo ontzettend irrationeel, ongelooflijk

[..]

beter lezen

Dat is wat ik lees, leg het eens uit dan? Jij zegt dat die waarschuwing geld voor bijna elke stof op aarde? Wat lees ik verkeerd?

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:21 schreef dadgad het volgende:

[..]

Vind je ?

Misschien moet je je economie boek openslaan?

Denk er maar is over na.

Ik weet wel hoe dat werkt. Maar ik koop mijn kast gewoon voor 50¤ bij Ikea, terwijl ze daar 10¤ winst op maken. Ik laat niet mijn buurman er 1 voor 150¤ in elkaar timmeren omdat hij er maar 7,50¤ op verdient...
Is gewoon heel erg slecht met je geld om gaan als winstminimalisatie van andere je drijfveer is

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:22 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Dat is wat ik lees, leg het eens uit dan? Jij zegt dat die waarschuwing geld voor bijna elke stof op aarde? Wat lees ik verkeerd?

Dat is precies wat ik zeg; bijna elke stof is gevaarlijk bij te hoge dosissen.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:20 schreef HyperViper het volgende:

[..]

We moeten elke stof op aarde behandelen als fluoride? Leg dit eens uit.

Dat is dus niet wat ik zei

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:28 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is precies wat ik zeg; bijna elke stof is gevaarlijk bij te hoge dosissen.

Nee, jij reageert op die waarschuwing direct met: Zelfde geldt voor ongeveer elke stof aanwezig op aarde... Misschien je eigen advies opvolgen en beter gaan lezen?

quote:

[..]

Dat is dus niet wat ik zei

Dat is dus wel wat je zegt. Tevens is

quote:

Dat is precies wat ik zeg; bijna elke stof is gevaarlijk bij te hoge dosissen.

een drogredenering, probeer het nog eens.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:28 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik weet wel hoe dat werkt. Maar ik koop mijn kast gewoon voor 50¤ bij Ikea, terwijl ze daar 10¤ winst op maken. Ik laat niet mijn buurman er 1 voor 150¤ in elkaar timmeren omdat hij er maar 7,50¤ op verdient...
Is gewoon heel erg slecht met je geld om gaan als winstminimalisatie van andere je drijfveer is

[..]

Dat is precies wat ik zeg; bijna elke stof is gevaarlijk bij te hoge dosissen.

[..]

Dat is dus niet wat ik zei

Monopolie betekend een monopolie op klanten.

Jouw buurman heeft misschien 3 klanten. Ikea heeft er miljoenen.
Ikea wint klanten met haar lagere prijzen en maakt ongelooflijk veel meer winst dat jouw buurman, omdat ze meer klanten heeft.

Dat is hoe competitie de laan uit wordt gewerkt. Bouw een monopolie op en creeer aantrekkelijke prijzen. Je tegenstanders kunnen enkel 2 dingen doen. Hun prijzen verlagen of de situatie negeren. Wanneer men negeert verliest men klanten en gaan ze failliet.

In het tandpasta geval, er is nog wel vraag naar de ''alternatieve'' en gezondere tandpasta, maar de vraag is niet genoeg om de prijs te kunnen verlagen tot E 2.
De vraag wordt natuurlijk ook beinvloed door de situatie zoals die zich presenteerd. Mensen denken niet verder na over het marksysteem of over de productkwaliteit. Men wil enkel geld besparen. Dus koopt men de goedkope tandpasta.
In de wereld van business bestaat geen liefdadigheid. Het is het land van de wolven en aasgieren.

[ Bericht 1% gewijzigd door dadgad op 13-06-2011 12:40:42 ]

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:33 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Nee, jij reageert op die waarschuwing direct met: Zelfde geldt voor ongeveer elke stof aanwezig op aarde... Misschien je eigen advies opvolgen en beter gaan lezen?

[..]

Dat is dus wel wat je zegt. Tevens is

[..]

een drogredenering, probeer het nog eens.

Ja, je hebt gelijk, jij weet inderdaad beter wat ik wilde zeggen dan ik zelf

Bij deze: Bijna alle stoffen zijn gevaarlijk bij te hoge dosering

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:33 schreef dadgad het volgende:

[..]

Monopolie betekend een monopolie op klanten.

Jouw buurman heeft misschien 3 klanten. Ikea heeft er miljoenen.
Ikea wint klanten met haar lagere prijzen en maakt ongelooflijk veel meer winst dat jouw buurman, omdat ze meer klanten heeft.

Dat is hoe competitie de laan uit wordt gewerkt. Bouw een monopolie op en creeer aantrekkelijke prijzen. Je tegenstanders kunnen enkel 2 dingen doen. Hun prijzen verlagen of de situatie negeren. Wanneer men negeert verliest men klanten en gaan ze failliet.

In het tandpasta geval, er is nog wel vraag naar de ''alternatieve'' en gezondere tandpasta, maar de vraag is niet genoeg om de prijs te kunnen verlagen tot E 2.
De vraag wordt natuurlijk ook beinvloed door de situatie zoals die zich presenteerd. Mensen denken niet verder na over het marksysteem of over de productkwaliteit. Men wil enkel geld besparen. Dus koopt men de goedkope tandpasta.
In de wereld van business bestaat geen liefdadigheid. Het is het land van de wolven en aasgieren.

Ik weet hoe vraag en aanbod werkt, ik vind het alleen dom om puur dat als reden te gebruiken meer geld uit te geven...

Nu geef je ook iets anders aan, dat het gezonder zou zijn. Welke tandpasta gebruik jij dan als ik zo vrij mag zijn?

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:45 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ja, je hebt gelijk, jij weet inderdaad beter wat ik wilde zeggen dan ik zelf

Zeg het dan fatsoenlijk, voor je begint te schreeuwen dat mensen beter moeten lezen zou je kunnen werken aan je eigen vermogen om fatsoenlijk je bericht over te brengen.

quote:

Bij deze: Bijna alle stoffen zijn gevaarlijk bij te hoge dosering

Een drogredenering dus, kom maar terug als je argumenten hebt.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 11:45 schreef oompaloompa het volgende:

Je betaalt toch geen ¤6,- voor een tandpasta omdat die gemene mensen met tandpasta van ¤2,- zo winstbelust zijn, dat slaat echt helemaal nergens op...

Probeer de discussie anders eerst te begrijpen.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:59 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Zeg het dan fatsoenlijk, voor je begint te schreeuwen dat mensen beter moeten lezen zou je kunnen werken aan je eigen vermogen om fatsoenlijk je bericht over te brengen.

[..]

Sorry, ik was vergeten mijn stijl aan te passen aan het IQ van de lezer hier

quote:

Een drogredenering dus, kom maar terug als je argumenten hebt.

[..]

En waarom mag dat dan wel een drogredenering zijn mijn beste man?

quote:

Probeer de discussie anders eerst te begrijpen.

Wanneer je het intellect niet hebt er de ironie van in te zien, is je arrogantie misschien een tikkie misplaatst.

Maar ja, als je niets inhoudelijks te melden hebt is het altijd fijn om te pretenderen op een ander gebied gelijk te hebben, zelfs wanneer dat andere gebied inhoudsloze semantiek is.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 12:45 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik weet hoe vraag en aanbod werkt, ik vind het alleen dom om puur dat als reden te gebruiken meer geld uit te geven...

Nu geef je ook iets anders aan, dat het gezonder zou zijn. Welke tandpasta gebruik jij dan als ik zo vrij mag zijn?

Dat is niet de reden in dit geval. De reden is dat de goedkope tandpasta met fluoride verrijkt is. En fluoride is gewoon vergif. Het heeft geen enkel positief effect.

Het beschadigd de hercencellen. Hoe perfect! Een van de hoofdoelen is altijd geweest een achterlijk volk. Hoe dommer hoe beter.

Op korte termijn merk je geen direct schadelijke effecten, maar op de langere termijn wel. Is dat de prijs die je bereid bent te betalen voor E4 ''winst''

Ik gebruik parodontax fluoride vrij mntl.

[ Bericht 6% gewijzigd door dadgad op 13-06-2011 13:27:58 ]

quote:

Op maandag 13 juni 2011 13:02 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Sorry, ik was vergeten mijn stijl aan te passen aan het IQ van de lezer hier

Je stijl? Je schrijft gewoon niet wat je bedoelt, dat zijn symptomen van jouw eigen gebrek aan verstandelijk vermogen. Maak jezelf geen illusies, het is toch echt jouw fout.

quote:

[..]

En waarom mag dat dan wel een drogredenering zijn mijn beste man?

Als jij mij kan vertellen waarom dat een argument zou zijn om die tandpasta wel te kopen neem ik het terug. Of sleep jij ook nog steevast met asbestplaten? Omdat er ook zoveel andere stoffen zijn die niet direct dodelijk zijn in kleine hoeveelheden?

quote:

[..]

Wanneer je het intellect niet hebt er de ironie van in te zien, is je arrogantie misschien een tikkie misplaatst.

Dat doet er niet eens toe, ik zie niet in waarom je die opmerking überhaupt maakt? Het etaleert dat jij niet snapt waar je over discussieert.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 13:14 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Je stijl? Je schrijft gewoon niet wat je bedoelt, dat zijn symptomen van jouw eigen gebrek aan verstandelijk vermogen. Maak jezelf geen illusies, het is toch echt jouw fout.

[..]

Als jij mij kan vertellen waarom dat een argument zou zijn om die tandpasta wel te kopen neem ik het terug. Of sleep jij ook nog steevast met asbestplaten? Omdat er ook zoveel andere stoffen zijn die niet direct dodelijk zijn in kleine hoeveelheden?

[..]

Dat doet er niet eens toe, ik zie niet in waarom je die opmerking überhaupt maakt? Het etaleert dat jij niet snapt waar je over discussieert.

Ik zal het even voor je uiteenzetten:

1. het eten van een hele tube tandpasta is niet goed voor een kind
1a. Het eten van een hele tube gel, shampoo, zeep, koffie, kauwgom, etcetcetc is ook niet goed voor een kind. Toch heeft men die spullen in huis (tevens is lambiekje volgens mij geen kind en heeft ie 15 tubes nodig om te veel binnen te krijgen).
Ik geloof niet dat deze tandpasta gebruikers alle andere stoffen met hetzelfde gevaar uit hun huis bannen, dus is vanwege de een of andere hersenkronkel fluoride opeens "gevaarlijker" dan andere even gevaarlijke stoffen.
1b. Iedereen eet elke dag fluoride, ook de mensen met speciale tandpasta.
1c. Dat zelfs terzijde is het eten van een tube van die ¤6,- kostende tandpasta net zo slecht voor een kind (en volwassene) als niet slechter.

Als je het nu niet begrijpt dan kan ik slechts concluderen dat je het niet wilt begrijpen aangezien je zinnen coherent genoeg zijn als indicatie van de aanwezigheid van enig intellect.

overigens is asbest juist wel dodelijk in kleine hoeveelheden

quote:

Op maandag 13 juni 2011 00:26 schreef dadgad het volgende:

[..]

Fluoride vertieft de hersencellen. In de VS zit het al decennia lang in het drinkwater, geen wonder dat ze daar zo buitengewoon intelligent zijn.

Nou weet ik nog steeds niet waarom je fluoride en tandpasta ineens in een topic brengt waar het over iets heel anders gaat. Dát is namelijk wat ik je nu al meerdere malen gevraagd heb: Wat is de relevantie van over tandpasta beginnen als reactie op deze post van mij? Maar goed, ondertussen gaat het hier inderdaad bijna alleen nog maar over fluoride en tandpasta...

quote:

Op maandag 13 juni 2011 11:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.earth-matters.(...)-meer-verbouwen.html

Ja daahaaag Lambiekje, er staan weet-ik-veel hoeveel bronnen in dat zweeftevenartikel op die zweeftevensite. Die ga ik echt niet allemaal aanklikken en lezen hoor. Laat jij me de betrouwbare bron maar zien, of new_moon, zij begon tenslotte met roepen dat kamillethee verboden is/wordt.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 13:43 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik zal het even voor je uiteenzetten:

1. het eten van een hele tube tandpasta is niet goed voor een kind

Waar staat dat het om een hele tube gaat?

quote:

1a. Het eten van een hele tube gel, shampoo, zeep, koffie, kauwgom, etcetcetc is ook niet goed voor een kind. Toch heeft men die spullen in huis (tevens is lambiekje volgens mij geen kind en heeft ie 15 tubes nodig om te veel binnen te krijgen).

Snap je nu nog steeds niet wat drogredeneringen zijn? Jezelf herhalen verandert daar niets aan. Nogmaals, sleep jij ook nog met asbestplaten? Want volgens jouw redenering moet dat ook maar kunnen, sterker nog; kinderen moeten het zelfs kunnen doen als het aan jou ligt.

quote:

Ik geloof niet dat deze tandpasta gebruikers alle andere stoffen met hetzelfde gevaar uit hun huis bannen, dus is vanwege de een of andere hersenkronkel fluoride opeens "gevaarlijker" dan andere even gevaarlijke stoffen.

Nee maar stoppen ze het ook in hun eten? Fluoride is gevaarlijker omdat je het in je mond stopt, moeilijk te begrijpen voor je? Tevens betreft het hier wederom een drogredenering, chapeau.

quote:

1b. Iedereen eet elke dag fluoride, ook de mensen met speciale tandpasta.

O ja? Leg eens uit, ik ben in de veronderstelling dat ik geen fluoride binnen krijg maar blijkbaar weet jij daar meer van, vertel eens. Hoe krijg ik die fluoride binnen en waar haal je die glazen bol?

quote:

1c. Dat zelfs terzijde is het eten van een tube van die ¤6,- kostende tandpasta net zo slecht voor een kind (en volwassene) als niet slechter.

O ja? Leg dit eens uit, welke stoffen zitten er in die tandpasta die vergelijkbaar zijn met fluoride?

quote:

Als je het nu niet begrijpt dan kan ik slechts concluderen dat je het niet wilt begrijpen aangezien je zinnen coherent genoeg zijn als indicatie van de aanwezigheid van enig intellect.

Ik wacht nog steeds op je argument waarom ik die giftige tandpasta zou moeten kopen? Verder dan omdat andere stoffen in kleine hoeveelheden ook slecht zijn kom je tot nu toe niet. Voor je begint over mijn intellect adviseer ik je het woord drogredenering in het woordenboek op te zoeken, op die manier hoef je jezelf niet zo belachelijk te maken.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 13:54 schreef oompaloompa het volgende:
overigens is asbest juist wel dodelijk in kleine hoeveelheden

Ik zei er niet direct bij, misschien zelf een cursusje begrijpend lezen volgen?

quote:

Op maandag 13 juni 2011 13:55 schreef Dribedabou het volgende:

[..]

Nou weet ik nog steeds niet waarom je fluoride en tandpasta ineens in een topic brengt waar het over iets heel anders gaat. Dát is namelijk wat ik je nu al meerdere malen gevraagd heb: Wat is de relevantie van over tandpasta beginnen als reactie op deze post van mij? Maar goed, ondertussen gaat het hier inderdaad bijna alleen nog maar over fluoride en tandpasta...

[..]

Ja daahaaag Lambiekje, er staan weet-ik-veel hoeveel bronnen in dat zweeftevenartikel op die zweeftevensite. Die ga ik echt niet allemaal aanklikken en lezen hoor. Laat jij me de betrouwbare bron maar zien, of new_moon, zij begon tenslotte met roepen dat kamillethee verboden is/wordt.

haha oh god je snapt het nog niet?

ik denk dat de fluoride uitstekend werkt

nogmaals. ik raad je een maandelijkse kuur aan.
http://www.twenga.nl/dir-(...)ene,Tandpasta-014924

quote:

Op maandag 13 juni 2011 14:08 schreef dadgad het volgende:

[..]

haha oh god je snapt het nog niet?

ik denk dat de fluoride uitstekend werkt

Mwah, ik wilde je eigenlijk geen woorden in de mond leggen dat jij (volgens jou het ontbreken van) mijn intellect zou koppelen aan tandpasta. Ik hoopte namelijk dat je van een íets hoger niveau zou zijn, maar helaas.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 14:06 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Waar staat dat het om een hele tube gaat?

[..]

Snap je nu nog steeds niet wat drogredeneringen zijn? Jezelf herhalen verandert daar niets aan. Nogmaals, sleep jij ook nog met asbestplaten? Want volgens jouw redenering moet dat ook maar kunnen, sterker nog; kinderen moeten het zelfs kunnen doen als het aan jou ligt.

[..]

Nee maar stoppen ze het ook in hun eten? Fluoride is gevaarlijker omdat je het in je mond stopt, moeilijk te begrijpen voor je? Tevens betreft het hier wederom een drogredenering, chapeau.

[..]

O ja? Leg eens uit, ik ben in de veronderstelling dat ik geen fluoride binnen krijg maar blijkbaar weet jij daar meer van, vertel eens. Hoe krijg ik die fluoride binnen en waar haal je die glazen bol?

[..]

O ja? Leg dit eens uit, welke stoffen zitten er in die tandpasta die vergelijkbaar zijn met fluoride?

[..]

Ik wacht nog steeds op je argument waarom ik die giftige tandpasta zou moeten kopen? Verder dan omdat andere stoffen in kleine hoeveelheden ook slecht zijn kom je tot nu toe niet. Voor je begint over mijn intellect adviseer ik je het woord drogredenering in het woordenboek op te zoeken, op die manier hoef je jezelf niet zo belachelijk te maken.

Al je vragen worden beantwoord door en simpele google of door het lezen van de thread. Op internet kun je opzoeken wanneer fluoride kwaad kan, wat de ingrediënten zijn van de alternatieven en bij welke hoeveelheden die kwaad kunnen. Als je slim wilt doen, zou ik daarmee beginnen.

Die "giftige tandpasta" welke bedoel je en over wat voor hoeveelheden heb je het? Als je normaal je tanden poetst en niet een tube leeg-eet is standaard tandpasta niet giftig, die van Lambiekje wel als je slecht tegen gluten kan...

(Maar toch denk ik dat je die andere bedoelde omdat je overduidelijk niet voor jezelf nadenkt)

je asbest metafoor is heel erg slecht. Lage hoeveelheden fluor zijn goed voor je. Lage hoeveelheden asbest zijn net zo dodelijk als grote hoeveelheden omdat het een dichotoom effect is (itt fluor).

[ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 13-06-2011 14:24:08 ]

quote:

Op maandag 13 juni 2011 14:12 schreef Dribedabou het volgende:

[..]

Mwah, ik wilde je eigenlijk geen woorden in de mond leggen dat jij (volgens jou het ontbreken van) mijn intellect zou koppelen aan tandpasta. Ik hoopte namelijk dat je van een íets hoger niveau zou zijn, maar helaas.

Tja voor iemand die de wetswijzigingen zo braafjes goedkeurd kan ik enkel een adviseren op te houden met het innemen van fluoride.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 14:12 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Al je vragen worden beantwoord door en simpele google of door het lezen van de thread. Op internet kun je opzoeken wanneer fluoride kwaad kan, wat de ingrediënten zijn van de alternatieven en bij welke hoeveelheden die kwaad kunnen. Als je slim wilt doen, zou ik daarmee beginnen.

Die "giftige tandpasta" welke bedoel je en over wat voor hoeveelheden heb je het? Als je normaal je tanden poetst en niet een tube leeg-eet is standaard tandpasta niet giftig, die van Lambiekje wel als je slecht tegen gluten kan...

(Maar toch denk ik dat je die andere bedoelde omdat je overduidelijk niet voor jezelf nadenkt)

je asbest metafoor is heel erg slecht. Lage hoeveelheden fluor heb je nodig om niet dood te gaan. Lage hoeveelheden asbest zijn net zo dodelijk als grote hoeveelheden omdat het een dichotoom effect is (itt fluor).

Mevrouw. Fluoride is schadelijk op lange termijn. Het beschadigd de hersencellen.

Of je het gelooft of niet. Genoeg studies hebben dit aangetoond.

Als je denkt dat men zoiets niet zou doen, denk dan maar nog is na.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 14:15 schreef dadgad het volgende:

[..]

Tja voor iemand die de wetswijzigingen zo braafjes goedkeurd

Waar héb je het over? Verklaar je nader i.p.v. alleen maar een beetje loos met dit soort opmerkingen te smijten.

quote:

kan ik enkel een adviseren op te houden met het innemen van fluoride.

Ik ben trouwens bang dat de fluoride bij jou je ogen hebben aangetast, want lees dit eens en dan vooral wat er bij 'Ten eerste' staat.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 14:16 schreef dadgad het volgende:

[..]

Mevrouw. Fluoride is schadelijk op lange termijn. Het beschadigd de hersencellen.

Of je het gelooft of niet. Genoeg studies hebben dit aangetoond.

Als je denkt dat men zoiets niet zou doen, denk dan maar nog is na.

Oh, nu je het zo stellig zegt, ik ben overtuigd

Wedden dat je geen enkele (peer-reviewed) studie gevonden krijgt die negatieve effecten van fluor gevonden krijgt zolang je niet extreme hoeveelheden binnenkrijgt?
(extreem zijnde volle eetlepels tandpasta opeten met enige regelmaat)

Degene die verliest gebruikt een maand lang een avatar waarin in grote rode letters staat: Ik ben een mongool die niet kan lezen.

Deal?

quote:

Op maandag 13 juni 2011 14:22 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Oh, nu je het zo stellig zegt, ik ben overtuigd

Wedden dat je geen enkele (peer-reviewed) studie gevonden krijgt die negatieve effecten van fluor gevonden krijgt zolang je niet extreme hoeveelheden binnenkrijgt?
(extreem zijnde volle eetlepels tandpasta opeten met enige regelmaat)

Degene die verliest gebruikt een maand lang een avatar waarin in grote rode letters staat: Ik ben een mongool die niet kan lezen.

Deal?

Sorry, ik vind dat soort dingen te kinderachtig.

Maar je kunt hier wat lezen, genoeg extra links erbij.
http://www.prisonplanet.c(...)_fluoride_horror.htm

Die discussie over peer-reviewed is me eindeloos. De Bid Daddys hebben zoveel kapitaalkracht om hun think tanks de meeste kansloze onzin tot waarheden te doen lijken.

Desondanks zijn er ontzettend veel studies die de schadelijke kanten aantonen. Indedaad, het is niet dodelijk, inderdaad op ''korte'' termijn merk je weinig. Het gaat over de langere termijns effecten en die zijn wel degelijk echt, schadelijk enzv.
Daarnaast heeft fluoride simpelweg geen enkel positief effect, het is enkel toegevoegd vanwege het kwalijke effect.

Wat ik vermoeiend vind om te horen is het ''hoge dosis'' argument en dan denk ik toch echt van ... ok.. het werkt. Want.. je poets 3 keer per dag je tanden er mee, 365 dagen lang, wie weet hoeveel jaren lang.