Wimbledon 2011 #1: Eindelijk van het gravel af!

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 16:20 schreef Federer-fan het volgende:
GSM Serena. Spannend hoor.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 17:28 schreef Bruce117 het volgende:
GSM Nadal

(dit jaar gaan we voor nét iets meer enthousiasme )

quote:

Op zondag 5 juni 2011 19:22 schreef franklop het volgende:
Kijken of Mahut weer zoveel games nodig heeft om uiteindelijk maar 1 ronde te spelen, vorig jaar in kwalificatie 24-22 en dan die 70-68 nog

quote:

Op zondag 5 juni 2011 19:24 schreef Ambrosius het volgende:
Moeilijk om te bepalen wie er favoriet is, ik zou haast de top 4 op gelijke hoogte stellen.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 19:24 schreef Ambrosius het volgende:
Moeilijk om te bepalen wie er favoriet is, ik zou haast de top 4 op gelijke hoogte stellen.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 20:22 schreef PoezeligDing het volgende:
Geef mij maar 2 weken het kontje van Roddick om naar te kijken, die reet van Nadal is weer lang genoeg in beeld geweest.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 20:23 schreef Norrage het volgende:

[..]

Roddick haalt de tweede week niet hoor!

quote:

Op zondag 5 juni 2011 20:22 schreef PoezeligDing het volgende:
Geef mij maar 2 weken het kontje van Roddick om naar te kijken, die reet van Nadal is weer lang genoeg in beeld geweest.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 21:17 schreef San_Andreas het volgende:
wat heeft nole hier vorig jaar gedaan?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 21:22 schreef franklop het volgende:

The Longest Tennis Match Ever Ends: John Isner Vs Nicolas Mahut.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 21:22 schreef franklop het volgende:

The Longest Tennis Match Ever Ends: John Isner Vs Nicolas Mahut.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 21:43 schreef SjaakVilleneuve het volgende:

Sony are proud to announce...Wimbledon in 3D.

Hier ben ik ook erg benieuwd naar!

quote:

Op zondag 5 juni 2011 21:22 schreef franklop het volgende:

The Longest Tennis Match Ever Ends: John Isner Vs Nicolas Mahut.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:10 schreef Federer-fan het volgende:
Op Betfair is dit de toptien van de favorieten voor Wimbledon (de cijfers achter hun namen zijn de backodds voor toernooiwinst):
9) Raonic: 120

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:13 schreef DeMessias het volgende:

[..]

Die staat er voor de bladvulling? Voor de grap?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:13 schreef DeMessias het volgende:

[..]

Die staat er voor de bladvulling? Voor de grap?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:18 schreef DeMessias het volgende:
Ik wed nooit dus bij deze waarschijnlijk een domme vraag maar als ik mijn geld evenredig verdeel over de top 3, dan heb ik toch gigantisch veel kans om winst te maken bij deze odds?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:18 schreef DeMessias het volgende:
Ik wed nooit dus bij deze waarschijnlijk een domme vraag maar als ik mijn geld evenredig verdeel over de top 3, dan heb ik toch gigantisch veel kans om winst te maken bij deze odds?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:19 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Klopt, maar niet heel veel, en je verliest dus driedubbel als een ander wint.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:20 schreef DeMessias het volgende:

[..]

Als een van deze drie wint heb ik minstens 18.33%?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:20 schreef DeMessias het volgende:

[..]

Als een van deze drie wint heb ik minstens 18.33%?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:22 schreef Autobandje het volgende:

[..]

Gaat ook nog 5% commissie van af van je winst, dus stel je wint 300 gaat er nog 15 af, houd je wel heel weinig over, en dan is er nog een kansje dat iemand anders wint en dan ben je alles kwijt.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:22 schreef Autobandje het volgende:

[..]

Gaat ook nog 5% commissie van af van je winst, dus stel je wint 300 gaat er nog 15 af, houd je wel heel weinig over, en dan is er nog een kansje dat iemand anders wint en dan ben je alles kwijt.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:26 schreef DeMessias het volgende:

[..]

Ahzo dat van die commissie weet ik niet.

100+100+100 = 300 -> Als Nadal wint (van de drie het minst winst) krijg ik 100*3.55 = 355.

Van deze 355 gaat er dan 5% af zodat er 337.25 overblijft en ik dan een winst zou hebben van 37.25 euro oftewel 12.4%?

Klopt dit of sla ik de bal helemaal mis?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:27 schreef BobW het volgende:

[..]

5% commissie gaat af van je profit, niet van wat je terugkrijgt. dus 0.05 x 55 = 2.75 gaat er maar af

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:28 schreef PierreBetfair het volgende:
Nopes, van de winst gaat 5% af, dus van 255 gaat 5%

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:27 schreef BobW het volgende:

[..]

5% commissie gaat af van je profit, niet van wat je terugkrijgt. dus 0.05 x 55 = 2.75 gaat er maar af

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:29 schreef BobW het volgende:

Maar bij Betfair gaat er commissie af van je totale profit over de markt. Dus als je +255 op Nadal hebt maar -100 op Federer en -100 op Djokovic, dan betaal je maar over 55 commissie.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:29 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Wauw, dat is nieuw voor mij. Zal het eens checken.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 21:57 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Roland Garros kon je dit jaar toch ook al in 3d kijken?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:30 schreef DeMessias het volgende:
Zo das dan toch een aardige gok waard? Ik kijk even naar de laatste jaren, telkens wint zowat de beste speler van het moment. De enige die roet in het eten kan strooien is dan Murray imo.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:31 schreef BobW het volgende:

[..]

Murray kan je er misschien nog wel bij pakken met zo'n inzet dat je bij winst Murray je totale inzet terug hebt (dus geen winst).
Ik kan me niet voorstellen dat iemand buiten de top 4 wint.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:34 schreef DeMessias het volgende:

[..]

Murray erbij nemen is verlies maken bij een evenredige inzet indien Nadal wint. Lijkt me zo.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:30 schreef BobW het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd weet ik niet of dat ook zo met Outrights is omdat ze tussendoor de spelers weghalen die eruit liggen

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:35 schreef BobW het volgende:

[..]

Ja bij evenredige inzet wel. Maar je kan ook gaan voor een vaste winst of voor Murray = 0 profit

En daarbij kan je op Betfair ook layen(wedden dat iets niet gebeurt). Dus als je de 4 favorieten pakt op 3.5-3.5-4.5-10 en ze komen alle vier in de kwartfinales, dan kan je ze layen tegen lagere odds waardoor je alle andere spelers op 0 euro verlies zet waardoor je sowieso je inzet terug hebt!

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:37 schreef DeMessias het volgende:

[..]

You lost me. Noob als ik ben.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:43 schreef PierreBetfair het volgende:
Is er al nieuws of Dikke S meedoet. In dit deelnemersveld maken alleen zij en Sharapova kans imo.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 23:54 schreef Norrage het volgende:

[..]

Wel interessant bij de dames. Maar de Williamsen doen niet mee, en als ze dat al zouden doen ook nog geen kans hoor, volledig niet fit natuurlijk. Sharapova, Kvitova en Clijsters lijken mij de favorieten.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 10:57 schreef Marcoss het volgende:

[..]

Na Li misschien ook nog? Haalde vorig jaar al de kwartfinale (waarin ze verloor van Serena) en met de vorm is in ieder geval niks mis.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:19 schreef PierreBetfair het volgende:
Na vandaag hoef ik geen Nadal - Fed finales meer te zien, steeds hetzelfde spelletje en uiteindelijk wint Rafa altijd........als Fed gewonnen had was het anders geweest, maar dit wordt wel erg eentonig.

quote:

Tijd dat er een nieuw supertalent doorbreekt, een echte winnaar en niet van die life time losers zoals Murray.

quote:

Doe op Wimbledon maar een finale Djoko - Nadal

quote:

Op maandag 6 juni 2011 11:09 schreef tja77 het volgende:
Ik gok op Federer, met kort daarachter Nadal en Djokovic. Murray is een outsider, halve finale Roland garros was toch knap. Gras ligt hem normaal gesproken beter, en ik gun hem zijn grand slam wel, misschien stopt hij dan eindelijk met chagrijnen.
Maar ik wil eerst wel eens zien, hoe deze heren het op het gras doen, is toch een ander spelletje dan gravel.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 13:29 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Zie je Federer van Nadal winnen in de finale als het dat wordt?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 13:42 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ja, daarom begon ik mijn post ook, met ik gok op Federer.
Als Federer in de finale staat (ongeacht de tegenstander) geldt hij als favoriet (in mijn ogen dan)
Bij een finale Federer Djokovic, schat ik 55-45% kans op Federer
Bij een finale Federer Nadal, schat ik op 60-40% kans op Federer
Bij een finale Djokovic Nadal, schat ik op 60-40% voor Djokovic.

Maar het grasseizoen is nog niet eens begonnen, dus over 3 weken denk ik er misschien wel helemaal anders over.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:02 schreef San_Andreas het volgende:
Feder is imo de grootste kanshebber gevolgd door Rafa. Daarna komt een tijdje niks, dan nole, dan weer een tijdje niks en dan de rest. Murray is zeker geen kanshebber.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:03 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat me dan verbaast, is dat je Federer als favoriet ziet tegen Nadal. Nadal heeft op alle vier de GS'en in de finale gewonnen van Federer. In de finale van 2008 won Nadal van Federer. Ik zie niet hoe hij zich over die grote mentale horde heen kan zetten en kan winnen, al hoop ik van ganser harte dat het gebeurt.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:03 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat me dan verbaast, is dat je Federer als favoriet ziet tegen Nadal. Nadal heeft op alle vier de GS'en in de finale gewonnen van Federer. In de finale van 2008 won Nadal van Federer. Ik zie niet hoe hij zich over die grote mentale horde heen kan zetten en kan winnen, al hoop ik van ganser harte dat het gebeurt.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:06 schreef Marcoss het volgende:

[..]

US Open nog niet

(maar ik snap wat je bedoelt )

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:16 schreef tja77 het volgende:

[..]

Daar heb je ook zeker wel een punt, maar gedurende RG heeft Federer een hele goede indruk op me gemaakt, zeker tegen Djoko. In de finale was het iets minder, maar een break begin 4e set had zomaar gekunt. En het niveauverschil tussen Federer en Nadal was niet dermate groot, dat Federer kansloos verloor (op nadal's favoriete ondergrond) zoals in 2008.
Wimbledon is meer Federer zijn terrein, en als je zag hij Fed tegen Djoko speelde, zal hem dat toch veel zelfvertrouwen hebben gegeven. Jammer dat het er gisteren niet geheel uitkwam, maar dat zie ik op Wimbledon wel gebeuren.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:21 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik help het je hopen. Qua tennis zijn ze allebei geweldig. Ik hoop gewoon dat Federer gelooft dat hij nog altijd van Nadal kan winnen op een GS.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:30 schreef Lagrinta het volgende:
Djokovic pakt Wimbledon.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:34 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ik weet ook niet hoe de plaatsingen en lotingen zijn op Wimbledon. En dus ook niet de eventuele kwart en halve finales. Ook daar zal veel van afhankelijk zijn.
Als tijdens RG Nadal Djokovic de halve finale was geweest, had Djokovic misschien wel gewonnen, en had Federer gewonnen van Djokovic in de finale.
[...]

quote:

Op zondag 5 juni 2011 22:19 schreef PierreBetfair het volgende:
Na vandaag hoef ik geen Nadal - Fed finales meer te zien, steeds hetzelfde spelletje en uiteindelijk wint Rafa altijd........als Fed gewonnen had was het anders geweest, maar dit wordt wel erg eentonig.

Tijd dat er een nieuw supertalent doorbreekt, een echte winnaar en niet van die life time losers zoals Murray.

Doe op Wimbledon maar een finale Djoko - Nadal

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:34 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ik weet ook niet hoe de plaatsingen en lotingen zijn op Wimbledon. En dus ook niet de eventuele kwart en halve finales. Ook daar zal veel van afhankelijk zijn.
Als tijdens RG Nadal Djokovic de halve finale was geweest, had Djokovic misschien wel gewonnen, en had Federer gewonnen van Djokovic in de finale.
Het is een beetje koffiedik kijken, en afwachten. Vooralsnog is Fed mijn nr.1 favoriet voor Wimbledon.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:38 schreef BobW het volgende:

[..]

Nadal en Djokovic zijn 1 & 2 dus die kunnen elkaar helaas alleen in de finale tegenkomen. Overigens net als 3 & 4 Federer en Murray.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:41 schreef tja77 het volgende:

[..]

Maar speelt de nr. 1 tegen de nr. 3 of tegen de nr.4 in de halve finale?

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:42 schreef Marcoss het volgende:

[..]

Dat is niet vooraf te zeggen, de kans is 50%

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:43 schreef tja77 het volgende:

[..]

Nr. 3 of 4 van de plaatsingslijst bedoel ik. Dat is afhankelijk van het speelschema

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:43 schreef tja77 het volgende:

[..]

Nr. 3 of 4 van de plaatsingslijst bedoel ik. Dat is afhankelijk van het speelschema

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:46 schreef tja77 het volgende:
Oke, ben benieuwd, want aangezien Federer waarschijnlijk nr.3 geplaatst zal zijn, wil je die liever niet treffen in de halve finale. Niet dat Murray een makkie zal zijn. Maar Federer op Wimbledon is geen makkelijk te nemen horde.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 14:51 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Omdat Wimbledon inderdaad weleens afwijkt met de plaatsingen zouden ze Federer als tweede kunnen plaatsen. Dat lijkt me ook wel reëel.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 15:10 schreef Autobandje het volgende:

[..]

Vorig jaar kwam Djokovic verder dan Federer op wimby, Djoko gaat geen Queens spelen, Federer misschien ook geen Halle, lijkt me dat ze dan alles opgeteld toch Djoko hoger inschalen, al weet ik niet hoe Federers zege van 2 jaar terug meetelt.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 15:15 schreef tja77 het volgende:

[..]

Kwartfinale om halve finale, verloren beide van Berdych, ik weet niet of ze op Wimbledon daar zoveel waarde aan hechten. We zullen zien...

quote:

Op maandag 6 juni 2011 15:10 schreef Autobandje het volgende:

[..]

Vorig jaar kwam Djokovic verder dan Federer op wimby, Djoko gaat geen Queens spelen, Federer misschien ook geen Halle, lijkt me dat ze dan alles opgeteld toch Djoko hoger inschalen, al weet ik niet hoe Federers zege van 2 jaar terug meetelt.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 15:43 schreef Norrage het volgende:

[..]

Maar het lijkt me wel eens leuk als Fed tegen Rafa in de halve finale speelt, en we een andere finale krijgen

quote:

Op maandag 6 juni 2011 16:11 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, maar Federer heeft het al zes keer gewonnen.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 16:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Dit gaat nergens over, er is gewoon een formule die ze volgen om je Wimbledonranking te bepalen en die houdt geen rekening met wat voor 2009 gebeurde:

+100% gras punten van Wimbledon 2010 en Halle/Queens/Rosmalen/Eastbourne 2011
+75% beste grasresultaat 2009:

Bonus punten Federer dus: 360+[Halle]+1500 = maximaal 2110
Bonus punten Djokovic dus: 720 + 270 = 1090

quote:

Op maandag 6 juni 2011 18:57 schreef Autobandje het volgende:
Nadal was 2e geseed toen hij in 2006 voor het eerst de finale haalde, was het systeem toen anders of is het toch niet alleen maar de graspunten ? (Hij had het jaar daarvoor de 2e ronde gehaald en in Queens al vrij snel opgegeven)

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:01 schreef jojomen4 het volgende:
Jongens, alles leuk en aardig maar als het toernooi afgelopen is heeft Rafa er weer een prijs bij.

Met een beetje geluk zien we Federer weer in de finale huilen, en Djoko in de semi.

VAMOS! Op naar die 20 GS's!

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:01 schreef jojomen4 het volgende:
Jongens, alles leuk en aardig maar als het toernooi afgelopen is heeft Rafa er weer een prijs bij.

Met een beetje geluk zien we Federer weer in de finale huilen, en Djoko in de semi.

VAMOS! Op naar die 20 GS's!

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:01 schreef jojomen4 het volgende:
Jongens, alles leuk en aardig maar als het toernooi afgelopen is heeft Rafa er weer een prijs bij.

Met een beetje geluk zien we Federer weer in de finale huilen, en Djoko in de semi.

VAMOS! Op naar die 20 GS's!

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 01:13 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik denk dat Nadal die 16 GS's van Fed nog wel gaat overtreffen. De opleving van Djoko duurt volgens mij niet echt lang meer, ik zie die kerel binnenkort al zn pezen afscheuren. Fed gaat er over 1 mee stoppen, die wordt gillend gek dat hij elke finale van Nadal verliest.

Rafa heeft nu 6 keer RG, kunnen er nog wel 4 bij. De andere GS's wint ie ook nog wel 1 of 2 keer, dan is ie er al.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 01:18 schreef Lagrinta het volgende:

Nogmaals is het goed mogelijk, maar ze komen niet op bestelling. RG winnen betekent wel 7 x op rij winnen, de druk wordt wellicht steeds groter en als Nadal echt roofbouw pleegt dan gaat ie in ieder geval vaker blessures krijgen of overbelasting.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 01:32 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Voor Nadal en Fed begint het GS altijd pas in de kwart of halve finale. Ze hoeven maar 2 of 3 wedstrijden vol gas te geven, alle spelers die ze in de ronde 1 t/m 4 tegenkomen tikken ze op halve kracht ook finaal van de baan. Kun je gewoon als dagelijks trainingspartijtje beschouwen.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 01:45 schreef Salamando het volgende:

[..]

Dat zagen we wel op de Australian Open met Simon - Federer, op Roland Garros met Isner - Nadal en vorig jaar op Wimbledon met Nadal - Haase en Nadal - Petzschner? . Het deelnemersveld wordt alleen maar sterker met outsiders als Murray, Söderling, Del Potro en Berdych die misschien weer een opleving krijgt.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 02:06 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Kom op even, van de laatste 25 Grand Slams zijn er 22 door Fed / Nadal gewonnen . Zij domineren alle GS's al jarenlang, er komt geen outsider meer aan te pas. Dat ze af en toe uit vorm zijn in week 1 en het dan lastig krijgen, is eerder uitzondering dan regel.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 01:18 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Nogmaals is het goed mogelijk, maar ze komen niet op bestelling. RG winnen betekent wel 7 x op rij winnen, de druk wordt wellicht steeds groter en als Nadal echt roofbouw pleegt dan gaat ie in ieder geval vaker blessures krijgen of overbelasting.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 01:45 schreef Salamando het volgende:

[..]

Dat zagen we wel op de Australian Open met Simon - Federer, op Roland Garros met Isner - Nadal en vorig jaar op Wimbledon met Nadal - Haase en Nadal - Petzschner? .

quote:

Het deelnemersveld wordt alleen maar sterker met outsiders als Murray, Söderling, Del Potro en Berdych die misschien weer een opleving krijgt.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:42 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat zijn de uitzondeirngen die de regel bevestigen dat het normaal gesproken zo ongeveer walkovers zijn.

[..]

Berdych is de enge van dat rijtje die me gevaarlijk lijkt, Murray is mentaal gewoon te zwak volgens mij, Berdych al helemaal en Soderling heeft gewoon niet het niveau om een hele GS-partij goed te spelen tegen de top 3, anders dan in uitzonderlijke gevallen.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:28 schreef Morthill het volgende:

[..]

Wat niet wil zeggen dat dat eeuwig zo blijft. Djokovic heeft al laten zien dat hij beter kan tennissen dan Nadal en Federer en staat binnenkort dan ook volledig terecht op de 1e plek op de wereldranglijst. Want die zeven nederlagen die hij Nadal en Federer toebracht waren niet vanwege Nadal of Fed uit vorm, die waren vanwege een briljante Djoko.

[...]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:43 schreef Morthill het volgende:

[..]

Je bedoelt dat Del Potro de enige is die gevaarlijk is?

Murray kan het wel, maar niet op Wimbledon. Als hij een slam wint zal dat waarschijnlijk in New York of Melbourne zijn.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:04 schreef jojomen4 het volgende:
Van de laatste 13 GS's heeft Rafa er 7 gewonnen. Van de 6 toernooien die hij niet won was hij 4x geblesseerd.

Als hij op Wimbledon fit blijft, dan wint die gewoon. Andere spelers zullen technischer zijn, een betere streak hebben of wat dan ook. Rafa die wint gewoon de toernoois. Vooral bij GS's is hij niet te verslaan.

VAMOS!

En Djoko gaat de finale denk ik niet halen. Z'n lucky streak is over.

RAFA #1!

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:44 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Meen je dat nou serieus? die jongen heeft een geweldig half jaar waarin hij iedereen verslaat. Dat is toch niet meteen zijn normale niveau? Hij kan absoluut van ze winnen en is denk ik ongeveer gelijkwaardig qua spel, maar beter niet.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:45 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, Del Potro als enige. Murray ook als hij ze mentaal op een rijtje heeft, maar die valt steeds weg in zijn negatieve houding en als het er echt op aankomt (in de GS-finales) kan hij de druk vooralsnog niet aan.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 11:55 schreef jojomen4 het volgende:
Raqfa is een jaartje ouder gast.
Andere slams zitten er niet meer in. gast toch.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:46 schreef tja77 het volgende:

[..]

Djoko zijn streak lucky noemen , er waren maar een paar wedstrijden die over de maximale sets gingen, en slechts zelden kroop hij door het oog van de naald. Hij poetste Nadal een paar keer op zijn favoriete ondergrond. Zoals ik het zie was Nadal lucky, dat Federer Djokovic wist te stoppen in de halve finale, anders had Nadal de titel niet gepakt.

quote:

Nadal is een speler die volgens mij nog een paar jaar mee kan, zijn spel is heel belastend voor al zijn spieren en gewrichten, hij heeft een zeer onnatuurlijke slag, en zijn fysiek zal na verloop van tijd ook afnemen. [...]

quote:

De eerste paar rondes van RG stak Nadal echt niet in grooste vorm, een 5 setter tegen Isner is niet echt denderend. Terwijl Djoko en Federer al hun partijen met overmacht wonnen.

quote:

Ik zie Nadal niet als grote favoriet voor de titel op Wimbledon. Ik schat Federer en Djokovic hoger in.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:46 schreef Morthill het volgende:

[..]

Als je van mensen wint, 4 keer op rij in een kort tijdsbestek, speel je beter (sowieso, als je wint speel je beter). Dat doe je niet met gelijkwaardig spel. Zo werkt tennis.

Ik zeg toch ook niet dat het zijn normale niveau is, ik zeg dat hij beter KAN tennissen, het ook beter DOEN is iets heel anders. Anders won hij wel van Federer in Parijs.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:51 schreef Norrage het volgende:
Djokovic heeft zijn hele carriere, in elke wedstrijd die hij tegen Rafa speelde, bijna altijd de overhand gehad. Djokovic poetst Rafa elke keer van de baan. Dat Rafa zo hard voor stond in de H2H kwam 1) door gravel 2) doordat Djokovic het mentaal dan niet kon volhouden (dat kan hij tegenwoordig dus wel, heeft niks met zijn streak te maken) en 3) omdat Rafa wat potten gewonnen heeft tegen een jonge Djoko.

quote:

Rafa wint misschien nog een keertje RG, andere GS zitten er niet meer in. Delpo is straks terug (nog zo'n verschrikkelijke matchup voor Rafa als dat Djoko dat is) en ooit is er een moment dat Murray het eens op een rijtje krijgt (nog een keertje iemand die door Rafa heen kan slaan).
[...]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:10 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Zo kun je alles bagatelliseren.

[..]

Ik snap werkelijk niet waar je dit op baseert. Nadal is een fantastische tennisser en hij is mentaal denk ik het sterkst van de hele tour. Del Potro, Djokovic en Murray moeten eerst nog maar eens van Nadal winnen in een GS-finale hoor.

quote:

Wild cards for @wimbledon 2011 awarded to Clement, Cox, Evans, Falla, Ward, 3 TBC, & to Broady, O'Brien, Robson, Watson, Webley-Smith, 3TBC

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:07 schreef Federer-fan het volgende:

Dat valt natuurlijk nog te bezien. Dat weten we helemaal niet.

quote:

Dit wordt inderdaad al vijf jaar gezegd. Voorlopig wint hij gewoon erg veel GS'en

quote:

Daar koop je niks voor hoor. Het gaat erom hoe je speelt als het er echt op aankomt en Nadal won het toernooi. Wat is dan precies je punt?

quote:

Ik niet, zeker niet als ze in de finale tegen Nadal moeten.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:12 schreef Norrage het volgende:

[..]

Puur mijn verwachting Of het op geldige argumenten is gebaseerd weet ik niet, maar ik verwacht dat hij er niet meer aan te pas komt. (tenzij Federer al zijn gedoodverfde tegenstanders verslaat in de andere kant van het schema en Rafa alleen met Federer dient af te rekenen in de finale )

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:25 schreef tja77 het volgende:

Djokovic heeft al aangetoond dat hij van Nadal kan winnen, terwijl Nadal voor zijn thuispubliek en op zijn favoriete ondergrond speelt. Waarom zou hem dat niet op gras lukken?
Voor Federer geldt hetzelfde, als je het Nadal op gravel al moeilijk kan maken, (waar hij in het verleden er nog wel eens snoeihard afging in 3 sets op RG) dan moet Federer Nadal kunnen pakken op gras. Zeker als hij zo speelt als in de halve finale tegen Djoko op RG.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 13:52 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Waarom wint Djokovic dat niet Roland Garros. Precies, omdat een fitte Nadal - en dan hoeft ie niet eens in topvorm te zijn - niet te kloppen is in een best of 5. Dan kunnen Fed en Djoko nog zo goed in vorm zijn, kansloze missie.

Kortgezegd: Nadal fit, dan wint ie elk Grand Slam

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 13:54 schreef Salamando het volgende:

[..]

Djokovic heeft RG niet gewonnen omdat ie niet in de finale tegen Nadal kwam, simpel als dat. [...]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 13:54 schreef Salamando het volgende:

Djokovic heeft RG niet gewonnen omdat ie niet in de finale tegen Nadal kwam, simpel als dat. Een finale Djokovic - Nadal had Djokovic gewonnen denk ik.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 13:52 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Waarom wint Djokovic dat niet Roland Garros. Precies, omdat een fitte Nadal - en dan hoeft ie niet eens in topvorm te zijn - niet te kloppen is in een best of 5. Dan kunnen Fed en Djoko nog zo goed in vorm zijn, kansloze missie.

Kortgezegd: Nadal fit, dan wint ie elk Grand Slam

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:25 schreef tja77 het volgende:

[..]

dat weet je idd niet, maar als je ziet waarom Djokovic beter is gaan spelen, (dichter in de baan, en ground strokes die harder gaan), dan mag je ervan uitgaan, dat zijn progressie iets permanents is, en geen vlaag. Nadal zijn spel is ideaal voor Djokovic, snoeihard dubbelhandige backhand, waar Federer moet opboksen met zijn enkelhandige bakchand tegen de hoge spinballen van Nadal. Federer is voor Nadal een fijne tegenstander, net als Nadal voor Djokovic een fijne tegenstander is.

quote:

[..]

Als het al een aantal jaar word geroepen, kan het ook gewoon een kwestie van tijd zijn tot het gebeurt.

quote:

Hij heeft al eens Wimbledon moeten laten schieten, en zijn geklaag om minder hard courts toernooien heeft ook zijn redenen.[..]

quote:

Dat het niet veel scheelde of hij had die finale niet eens gehaald, een sterkere tegenstander in een vroeg stadium van het toernooi, had hem de kop kunnen kosten, tuurlijk is het niet gebeurt, maar een aantal jaar geleden won Nadal Roland garros op magistrale wijze, door 1 set ofzo te verliezen. En nu verliest hij er 2 tegen Isner? Roland garros is een lang en slopend toernooi, het lijkt me het beste om de eerste 4-5 ronde zo weinig mogelijk met je krachten te smijten. Hij oogde gewoon niet super in de eerste 1,5 week.

quote:

[..]

Djokovic heeft al aangetoond dat hij van Nadal kan winnen, terwijl Nadal voor zijn thuispubliek en op zijn favoriete ondergrond speelt. Waarom zou hem dat niet op gras lukken?
Voor Federer geldt hetzelfde, als je het Nadal op gravel al moeilijk kan maken, (waar hij in het verleden er nog wel eens snoeihard afging in 3 sets op RG) dan moet Federer Nadal kunnen pakken op gras. Zeker als hij zo speelt als in de halve finale tegen Djoko op RG.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:07 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je hebt het dan wel over een Nadal in topvorm. De vraag is wat straks zijn basisniveau als als hij weer een beetje terug op aarde is. Ongetwijfeld is hij vooruitgegaan, maar of Nadal in de toekomst steeds het onderspit zal delven tegen Djokovic betwijfel ik.
.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:14 schreef PierreBetfair het volgende:
Tussenstand in Grand Slam ontmoetingen Nadal - Djokovic 5-0

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:14 schreef PierreBetfair het volgende:
Tussenstand in Grand Slam ontmoetingen Nadal - Djokovic 5-0

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:18 schreef Norrage het volgende:

[..]

Maar 1 van die resultaten vind ik relevant, die van vorig jaar USO. Er zaten twee opgaves tussen tegen een jonge Djoko welke niet meer representatief zijn, en 2 potten op RG.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:24 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik vraag me soms ook af of Federer wel gelukkig is met Mirka. Ze blijft maar groeien en tijdens de wedstrijd zit je continu te sms-en. Ik zou gek worden van zo'n griet.

Heb je een paar honderd miljoen op je bankrekening, word je elke ochtend wakker naast een dikke sms big.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:24 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik vraag me soms ook af of Federer wel gelukkig is met Mirka. Ze blijft maar groeien en tijdens de wedstrijd zit je continu te sms-en. Ik zou gek worden van zo'n griet.

Heb je een paar honderd miljoen op je bankrekening, word je elke ochtend wakker naast een dikke sms big.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:30 schreef tja77 het volgende:

[..]

Niet iedereen rekent zijn of haar partner af op overgewicht.
Er zijn zat lelijkere tennissers met vele knappere vrouwen en vriendinnen, maar op uiterlijk kun je uitgekeken raken, ze is de moeder van zijn kinderen, en volgens mij kenden ze elkaar al voor Federer tennis god werd, en nog menselijk was, en regelmatig verloor.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:36 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Das waar. Maar als vrouw van Fed en tevens ex top 100 speelster, moet je toch een beetje in figuur blijven

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:36 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Das waar. Maar als vrouw van Fed en tevens ex top 100 speelster, moet je toch een beetje in figuur blijven

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:35 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Haha Federer is geen glamour boy. Hij is een oerdegelijke Zwitser die gewoon een normaal leven wil.
Heb je de vrouw van Cannavaro wel eens gezien? Dat verwacht je ook niet maar hij ziet zn vriendin ook als een soort moeder.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:38 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Vroegah was Fed goed gek hoor. Smeet zn racket elke wedstrijd aan diggelen. heb ook verhalen gelezen dat hij behoorlijk vervelend en handtastelijk werd naar serveersters toe als ie weer eens bezopen op een terras zat.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:14 schreef PierreBetfair het volgende:
Tussenstand in Grand Slam ontmoetingen Nadal - Djokovic 5-0

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 15:24 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Alstu, handschudden en boeken dicht.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 15:35 schreef tja77 het volgende:

[..]

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst, en worden slelselmatig boven water gehaald, in onzekere tijden.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 16:19 schreef PoezeligDing het volgende:
Ik lees net in de Telegraaf dat Federer zich op het laatste moment voor Halle heeft afgemeld, was dat hier al bekend?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 16:21 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Was gisteren al bekend.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 16:23 schreef PoezeligDing het volgende:

Excuus dan maar.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 16:24 schreef tja77 het volgende:
Hij claimt dat het aan zijn lies ligt, maar misschien wil hij gewoon een weekje rust.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 14:44 schreef Lagrinta het volgende:

Kijk Kafelnikov a la Ronaldo No. 9

[ afbeelding ]

Toch mooi man. Wat nou conditie.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 16:24 schreef tja77 het volgende:
Hij claimt dat het aan zijn lies ligt, maar misschien wil hij gewoon een weekje rust.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 16:35 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Wel sneu voor de mensen die een kaartje voor Fed hebben gekocht. Als toernooidirekteur had ik het verzwegen en Andrew Cobb op laten draven. Als ie een goeie dag heeft, heeft niemand het in de gaten.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 16:35 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Wel sneu voor de mensen die een kaartje voor Fed hebben gekocht. Als toernooidirekteur had ik het verzwegen en Andrew Cobb op laten draven. Als ie een goeie dag heeft, heeft niemand het in de gaten.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 16:34 schreef PoezeligDing het volgende:

[..]

Getverdemme, dat ziet er echt niet uit! Is dat hem echt?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 16:56 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Ja natuurlijk en hoezo ziet dat er niet uit? Zeg je dat ook van je vader?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 16:32 schreef Szura het volgende:
Volgens mij verwachten mensen hier wonderen van Del Potro.
Die heeft nog maar bar weinig op gras laten zien en op Queens vanmiddag was ik ook niet onder de indruk. Als hij één van de grote mannen vroeg loot denk ik dat hij weinig kans maakt.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 16:24 schreef tja77 het volgende:
Hij claimt dat het aan zijn lies ligt, maar misschien wil hij gewoon een weekje rust.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 17:34 schreef PoezeligDing het volgende:

[..]

Het ziet er vies vet uit.

quote:

Sport1 doet vanaf maandag 20 juni dagelijks op meerdere kanalen en via de website www.sport1.nl live verslag van Wimbledon. Hiermee is Sport1 de enige Nederlandse zender die dagelijks rechtstreeks verslag doet van het tennistoernooi.

De uitzendingen op Sport1 Live en Sport1 Tennis beginnen om 14.00 uur. Op de Extra kanalen is er vanaf 13.00 uur live tennis te volgen. Daarnaast zendt de zender dagelijks om 22:00 uur het programma Wimbledon Today uit waarin de hoogtepunten van de dag voorbij komen.

Jacco Eltingh neemt vanuit Londen de verslaggeving voor zijn rekening. Het commentaar bij de wedstrijden wordt verzorgd door Kristie Boogert, Jan Siemerink, Mariette Pakker, Marcella Mesker, Theo Bakker en Albert Mantingh.

Sport1 zendt ook het Unicef Open live uit. Het internationale grastennistoernooi dat van 12 tot en met 18 juni wordt gespeeld in Rosmalen is vanaf maandag 13 juni dagelijks vanaf 11.00 uur live op Sport1 te zien. Op 18 juni begint de uitzending om 12.00 uur.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 11:42 schreef tja77 het volgende:
Ik zie niks over kosten staan... Dat zou betekenen dat het gratis is...toch?
Zou mooi zijn.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 11:46 schreef tja77 het volgende:
Er zullen ongetwijfeld gratis streams zijn waar het te volgens is.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 11:48 schreef borisz het volgende:
Ik moet zeggen dat ik WImbledon altijd op de Beeb volg, zal nu niet anders zijn . Het is zonde dat geen enkele partij van het open net de rechten koopt.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 11:49 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ja maar dat is toch anders. Ik vind het ook wel chill om achter de tv te zitten, zeker met wimbledon
Vorige jaren had je wel die eurosport en/of rtl5 player...maar dat is dus dan ook niet meer dit jaar?

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 12:24 schreef Morthill het volgende:

[..]

Gezien de programmering zendt Eurosport het niet uit.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 12:25 schreef Norrage het volgende:

[..]

Eurosport player
ES zendt sowieso nooit zelf op tv Wimbledon uit

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 12:26 schreef Morthill het volgende:

[..]

ah, ok, dat onthoud ik niet maar alleen Sport1 zou kut zijn, want dan moet ik een abo afsluiten voor digitale TV en Sport 1, puur voor die maand

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 12:28 schreef borisz het volgende:

[..]

Tijd om over te stappen op digitale tv dan .

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 12:29 schreef Morthill het volgende:

[..]

Dat kost geld en ik keer tijdens RG voor het eerst in maanden weer televisie nu profiteer ik gewoon van een gratis analoge aansluiting.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 13:02 schreef Bak_Beest het volgende:
Waar is die tijd dat NET5 het nog uitzond op tv inclusief die reportages van Jan en Jacco tussendoor

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 13:02 schreef Bak_Beest het volgende:
Waar is die tijd dat NET5 het nog uitzond op tv inclusief die reportages van Jan en Jacco tussendoor

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 14:12 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Toen tennis nog tannus was. Ge-wel-dig was dat inderdaad. Met Wildred Genee ook. Vond dat qua sfeer op een gegeven moment nog leuker dan de BBC.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 14:59 schreef BobW het volgende:
De Belg heeft ook geen Wimbledon? Raar hoor, wel hebben ze allemaal Roland Garros, maar geen enkel Wimbledon

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 13:02 schreef Bak_Beest het volgende:
Waar is die tijd dat NET5 het nog uitzond op tv inclusief die reportages van Jan en Jacco tussendoor

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 14:12 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Toen tennis nog tannus was. Ge-wel-dig was dat inderdaad. Met Wildred Genee ook. Vond dat qua sfeer op een gegeven moment nog leuker dan de BBC.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:11 schreef Lagrinta het volgende:
Alles beter dan Marcella Mesker of Kristie Boogert. Ik denk altijd als ik zap tussen de NOS en Eurosport dat Marcella mee verhuisd.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:11 schreef tja77 het volgende:
Gelden er bij Halle andere kledingvoorschriften dan bij Queens?
Ik zie Raonic in een blauw shirt met zwarte broek meppen, maar gisteren bij Queens was het louter wit (net als bij Wimbledon)

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:17 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Wat denk je? In Dld heb je toch geen Britse kak?

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:19 schreef tja77 het volgende:

Het oogt alleen raar, fel gekleurde kleding op gras ondergrond, ben dat maagdelijk wit gewend.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:22 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Komt omdat je een tennis n00b bent. Geeft verder niet, het is slechts een constatering.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:19 schreef tja77 het volgende:

[..]

Het oogt alleen raar, fel gekleurde kleding op gras ondergrond, ben dat maagdelijk wit gewend.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:27 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Wat je wat ook raar oogt? Britse inteelt.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:28 schreef tja77 het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:24 schreef tja77 het volgende:

Defineer tennis n00b eens.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:32 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Iemand die het tennis niet echt volgt, hooguit wat Grand Slams en verder haast niks

Nogmaals, totaal onbelangrijk want bijvoorbeeld ook mn hele familie is tennisn00b behalve ik. Aan de andere kant zou je in een topic als dit wat minder tennisn00bs verwachten.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:32 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Jij kijkt verder nooit tennis? Ik bedoel het is duidelijk dat Wimbledon een apart toernooi is. Dat andere toernooien op gras gespeeld worden betekent niet dat er dezelfde normen gelden.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:19 schreef tja77 het volgende:

[..]

Het oogt alleen raar, fel gekleurde kleding op gras ondergrond, ben dat maagdelijk wit gewend.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:37 schreef tja77 het volgende:

[..]

Daarom zei ik ook dat Queens wel het gros in het wit speelde.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:38 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Queens kijk naar dat clubgebouw, kouwe kutkak. Dat zijn geen sportliefhebbers.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:32 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Iemand die het tennis niet echt volgt, hooguit wat Grand Slams en verder haast niks

Nogmaals, totaal onbelangrijk want bijvoorbeeld ook mn hele familie is tennisn00b behalve ik. Aan de andere kant zou je in een topic als dit wat minder tennisn00bs verwachten.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 17:58 schreef Norrage het volgende:

[..]

En daarom is het een van de leukste toernooien van het jaar Jij hebt er duidelijk geen verstand van. Echte tennisliefhebbers juist daar. Het is gewoon een club waar het hele jaar getennist wordt

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 18:38 schreef luckass het volgende:

[..]

_____!

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 17:58 schreef Norrage het volgende:

[..]

En daarom is het een van de leukste toernooien van het jaar Jij hebt er duidelijk geen verstand van. Echte tennisliefhebbers juist daar. Het is gewoon een club waar het hele jaar getennist wordt

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 22:19 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Das hartstikke mooi, maar daar is tennis nog een elitesport en als ik iets haat. Tennis op gemalen baksten in de stikken de hitte van de Meditteraanse zon. Zo is tennis bedoeld.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 22:22 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik ben het er mee eens dat tennis daar heel leuk is om te zien, en vind het persoonlijk ook leuker dan grastennis, maar het niet zoals tennis is bedoeld

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 00:55 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
De zin "zoals tennis is bedoeld" is sowieso al faal. Alsof er een precieze bedoeling achter zat qua speelstijl bij een spel dat vanaf de middeleeuwen geevolueerd is.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 22:25 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Weet ik, maar zo zie ik het graag. Wil graag een keer naar Wimbledon maar voel me dr absoluut niet thuis denk ik.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 00:55 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
De zin "zoals tennis is bedoeld" is sowieso al faal. Alsof er een precieze bedoeling achter zat qua speelstijl bij een spel dat vanaf de middeleeuwen geevolueerd is.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 09:59 schreef Norrage het volgende:

[..]

Tennis is in ieder geval niet bedoeld om alleen maar op de baseline te staan

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 10:42 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Waarom doet Federer dat dan altijd?

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 11:16 schreef tja77 het volgende:

[..]

Meen je dit nou? Federer is juist een speler die nog wel eens het net opzoekt, volgens velen tennis critic doet hij dit nog te weinig, maar hij blijft niet zo aan de baseline plakken als dat bijv. Nadal dat doet.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 11:21 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus. Als ie het net opzoekt is het Breaking News op CNN. Juist hij zou dat meer moeten doen. Hoe kun je nu verwachten van een baseliner dat ie het net opzoekt.

Natuurlijk plakt Nadal aan de baseline, hij is geen serve and volley speler. Als Federer zogenaamd een complete tennisser is dan moet ie dat ook tonen. Hij heeft immers alle records al op zak.